LA THEORIE DU CONTRAT

S5 LP LOGISTIQUE ET COMMERCE
PR ABA NAIMA
 Au Maroc le contrat est réglementé par le DOC (Dahir des obligations et
contrats), texte législatif datant de 1913 et qui a été institué par les autorités
du protectorat français.

Le DOC comprend deux grandes parties : l’une relative aux obligations en

général et l’autre relative aux différends contrats déterminés et aux quasi-
contrats qui s’y attachent tels que la vente, l’échange, le louage, le dépôt, le
mandat, le prêt, l’association, le contrat aléatoire, la transaction, le
cautionnement, le nantissement et les différents espèces de créances.

Mais les contrats sont aussi régis par le code de Commerce. Il s’agit
particulièrement des contrats commerciaux : le nantissement avec
dépossession et sans dépossession. Le contrat d’agence commerciale, (Art.
393 du C.C), le courtage, la commission et le crédit-bail (Art. 431 à 442), le
contrat de transport des personnes et des choses (Art.443 à 486), contrats
bancaires (Art. 487 à 528), la cession des créances professionnelles (Art. 529
à 536), le nantissement des titres (Art. 537 à 544)
CHAPITRE II : CLASSIFICATION DES
CONTRATS
 La grande diversité des contrats appelle une classification qui se réalise au
moyen de regroupements dans des ensembles plus ou moins homogènes. Le
code civil français fait état de certaines classifications dans ses articles 1102 et
suivants (contrats synallagmatiques et contrats unilatéraux, contrats commutatifs
et contrats aléatoires, contrats de bienfaisance et contrats à titre onéreux).
Le DOC se contente de faire allusions indirectes à certaines classifications.

° Contrat nommé – contrat innomé

Les contrats nommés correspondent à une opération définie, dont le régime est
fixé par un texte (contrat de vente, de louage, de dépôt).

Les contrats innomés sont ceux qui n’ont pas été spécialement prévus par le
texte législatif mais les besoins de la vie sociale peuvent susciter leur apparition.
 Cette catégorie recouvre les contrats sui generis, créés par les parties pour
répondre à un besoin spécifique mais aussi tous les montages et opérations issus
de la pratique professionnelle .
 Pour classer les contrats d’après leur contenu, il faut
tenir compte de la réciprocité des engagements, du but
poursuivi par les parties
° CONTRAT SYNALLAGMATIQUE ET
CONTRAT UNILATÉRAL
 Contrat synallagmatique
C’est celui qui fait naître des obligations à la charge des deux
parties qui sont à la fois débitrice et créancière.

Exemple : Le contrat de vente. Le vendeur doit livrer la

marchandise (il est donc débiteur de la marchandise) et, en
contrepartie, il est en droit d’exiger le paiement du prix
correspondant à la marchandise (il est créancier du prix).
Réciproquement, l’acheteur doit payer le prix de la marchandise
(il est donc débiteur du prix) et, en contrepartie, il doit recevoir la
marchandise (il est donc créancier de la marchandise.

La plupart des contrats usuels sont des contrats synallagmatiques.

CONTRAT UNILATÉRAL 
En revanche, le contrat unilatéral (à ne pas confondre avec l’acte
unilatéral), résulte bien de la volonté des parties, mais il n’engendre
d’obligations juridiques qu’à la charge de l’une des parties.

Exemple : Le contrat de prêt. Le créancier (ici le prêteur) n’a aucune

obligation juridique envers le débiteur. (L’emprunteur). En revanche,
celui-ci est tenu de rembourser le prêt, d’honorer sa dette. Le contrat de
prêt est donc un contrat unilatéral dont la mise en ouvre nécessite la
volonté concordante des deux parties, mais il ne fait peser d’obligations
juridiques que sur l’emprunteur (qui doit rembourser la somme d’argent
empruntée).
Cette distinction est importante en ce qu’elle permet de déterminer les règles
de preuve applicables (le consentement, le formalisme).
° CONTRAT À TITRE ONÉREUX –
CONTRAT À TITRE GRATUIT

Le contrat à titre onéreux est celui qui assujettit chaque

partie à faire ou à donner quelque chose.

- contrat à titre gratuit

Au contraire, le contrat à titre gratuit ou contrat de

bienfaisance ne procure d’avantage qu’à l’une des
parties sans que l’autre ne reçoive de contrepartie. (La
donation)
- CONTRAT COMMUTATIF – CONTRAT
ALÉATOIRE (ARTICLES 1092-1O97)
Le contrat commutatif est un contrat à titre onéreux par lequel
les parties s’engagent réciproquement à fournir à l’autre
partie une contrepartie déterminée et équivalente (le contrat
de vente et le contrat de louage.)

Le contrat aléatoire est un contrat synallagmatique dans

lequel les parties ne connaissent pas la valeur exacte que
revêt la prestation.

Cette prestation ne sera déterminée qu’au jour de la

survenance d’un événement qui est incertain au moment de la
conclusion du contrat (jeu, assurance, rente viagère).
° CONTRAT À EXÉCUTION INSTANTANÉE – CONTRAT À EXÉCUTION
SUCCESSIVE


Le contrat à exécution instantanée donne naissance à des
obligations qui s’exécutent en une seule fois, il cesse de
produire effet dès l’exécution des prestations.

Le contrat à exécution successive s’échelonne dans le

temps.
° CONTRAT FORMEL – CONTRAT
CONSENSUEL- CONTRAT RÉEL


Les contrats formels sont ceux dans la validité est

subordonnés à l’accomplissement de certaines formalités.

Les contrats consensuels, au contraire, sont valables du

seul fait de l’échange de volonté.

Les contrats réels sont ceux qui nécessitent pour leur

validité et leur création un accord de volonté et la remise
de la chose (le contrat de prêt).
CONTRAT INTUITU PERSONAE –
CONTRAT ORDINAIRE
 Leur différence tient à l’importance que prend la
personnalité du contractant- qualités spécifiques,
honnêteté…dans la décision de conclure le contrat avec
lui plutôt qu’avec un autre. Si c’est une importance
essentielle, le contrat, le contrat est intuitu- personae,
c'est-à-dire conclu en considération de la personne (cas
de la donation, du contrat de travail, ou encore du prêt).
CHAPITRE III : LA FORMATION DU
CONTRAT
 . Le contrat a un caractère obligatoire qui lui donne « force de loi ».
Ainsi quatre conditions essentielles sont nécessaires à la validité du
contrat : le consentement, la capacité, un objet certain et une cause licite.

En effet, l’article 2 du DOC énonce que « les éléments nécessaires pour la

validité des obligations qui dérivent d’une déclaration de volonté sont :

-1° La capacité de s’obliger,

-2° Une déclaration valable de volonté portant sur les éléments essentiels
de l’obligation

-3° Un objet certain pouvant former objet d’obligation

–4° Une cause licite de s’obliger.

 SECTION 1 LE CONSENTEMENT
En principe le contrat se forme par un simple échange des volontés,
c’est la rencontre simultanée d’une offre et d’une acceptation. ce qui
fait dire que le consensualisme est la règle et le formalisme est
l’exception.
- L’offre doit indiquer la volonté de son auteur d’être lié en cas
d’acceptation. Si aucun délai n’a été fixé, elle peut être retirée tant
qu’elle n’a pas été acceptée, sous réserve de respecter un délai
raisonnable dont la durée est souverainement appréciée par les juges
du fonds.

- L’acceptation doit être pure et simple. Pour être valable,

l’acceptation doit être expresse. Toutefois, dérogeant au principe en
vertu duquel le silence ne vaut pas acceptation, la jurisprudence
admet, notamment, que s’il existe des relations d’affaires suivies
entre deux commerçants , le silence peut être source d’obligations.
 De même, le silence vaut acceptation si les parties
appartiennent à un même milieu professionnel où il est
d’usage que le contrat se forme de cette manière.
Même dans les cas où le consentement peut s’exprimer
librement, on voit mal en pratique comment l’on pourrait
se passer d’un écrit pour les contrats d’une certaine
importance. Il faut en effet pouvoir se constituer une
preuve de l’étendue des droits et obligations de chacune
des parties au cas où l’une d’entre elles tenterait de
revenir sur ce quoi elle s’est obligée. Le code des
obligations et contrats impose l’écrit pour tout acte dans
la valeur dépasse 250 DH.
 Le législateur exige dans de nombreux cas qu’un acte soit passé par
écrit , à peine de nullité du contrat. Dans ces hypothèses, l’écrit est
requis non plus pour la preuve mais pour la validité du contrat. (Ex. :
contrat de vente d’un bien immobilier ou de location gérance ou de
nantissement d’un fonds de commerce et cession de brevets)

Mais de plus en plus le formalisme tend à se développer car ses

fonctions se diversifient : il peut être imposé à peine de nullité du
contrat, il peut avoir pour finalité d’instruire les contractants de leurs
droits et obligations.

Le formalisme se traduit le plus souvent par un écrit (sous-seing privé

ou notarié) ou par la remise de la chose (contrat réel).

Mais dans la majorité des cas l’écrit est exigé, non pour la validité du
contrat mais pour une question de preuve.
PH I : L’ÉCRIT MODE DE PREUVE

le principe est que la preuve des actes juridiques se fait par écrit. Cette règle est posée
par le DOC, dés que la valeur excède 250 DH. Si celui-ci n’a pas été dressé, il ne sera
pas possible de rapporter la preuve par présomption ou par témoignage.

Si l’écrit est sous-seing privé et que son origine n’est pas contestée, il fait foi de son
contenu et de sa date jusqu’à preuve du contraire. Cette preuve contraire doit être
rapportée par écrit. 

Si l’acte sous-seing privé contient une convention synallagmatique, il ne sera valable

que s’il a été fait en autant d’exemplaires signés qu’il y a de parties au contrat ayant
un intérêt distinct.

A défaut de respecter cette règle, l’écrit sera dépourvu de toute force probante

Dans tous les cas où la preuve écrite est exigée, elle peut être remplacée par un mode
de preuve qui lie le juge (l’aveu judiciaire, le serment);
En matière commerciale, pour les actes de commerce passés entre commerçants, la
preuve se fait par tous moyens. Si l’acte est mixte, la preuve est libre contre le
commerçant et littérale contre le non-commerçant.
PH II : LE CONSENTEMENT DOIT ÊTRE
LIBRE ET ÉCLAIRÉ.

Ces exigences relatives à la qualité du consentement ont

donné lieu à un dispositif de protection connu sous le nom de
la « théorie des vices du consentement » qui sous réserve de
quelques aménagements se retrouve dans le DOC (articles 39
à 56).

L’article 39 du DOC déclare : « Est annulable le

consentement donné par erreur, surpris par dol ou
extorqué par violence ».

L’erreur, le dol, la violence, la maladie et les cas analogues

peuvent quand elles sont constatées provoquer l’annulation
du contrat
 A/ L’erreur (articles 40, 41, 42, 43 et 44, 55 et 56 du
DOC).

L’erreur consiste dans une fausse représentation de la réalité

qui a conduit une personne à contracter et qui ne l’aurait pas
fait si elle avait connu la réalité.

Le Droit distingue deux types d’erreur susceptible d’entraîner

la nullité du contrat :

❑ l’erreur sur la substance

❑ l’erreur sur la personne.
 La doctrine et la jurisprudence quant à elles distinguent 3 types d’erreur :

➢ L’erreur obstacle qui empêche la rencontre des volontés.

Le contrat repose sur un quiproquo. L’erreur peut porter sur la nature du contrat (une personne
pensait conclure un contrat de location, alors que l’autre pensait vendre le bien). Ou encore sur
son objet (une personne pensait acquérir un immeuble alors que l’autre vendait des parts
sociales) Ce type d’erreur est souvent sanctionné par la nullité absolue du contrat.

➢ L’erreur vice du consentement qui porte sur la substance, soit sur la personne : L’erreur de la
substance doit porter sur une qualité qui a eu une influence déterminante sur le consentement
(qualité de l’objet lui-même, soit l’aptitude de l’objet à réaliser le but poursuivi).

Il n’est pas nécessaire que l’erreur soit commune aux deux parties, l’erreur d’une partie suffit.

Quant à l’erreur portant sur la personne, il faut que la considération de la personne ait été
déterminante dans la formation du contrat (contrat intuitu personae). . L’erreur doit porter sur
une qualité de la personne qui a déterminé le consentement.

➢ L’erreur indifférente qui ne remet pas en cause la validité du contrat , soit parce qu’elle ne
porte pas sur une qualité substantielle du contrat , soit parce qu’elle porte sur la valeur ou
encore soit parce qu’elle porte sur les motifs qui ont amené les parties à contracter. Exemple :
Achat d’une maison parce que l’on a cru par erreur hériter une certaine fortune.
 B/ Le dol : (article 52 et 53 du DOC).

« Le dol donne ouverture à la rescision lorsque les manœuvres ou les réticences sont de telle nature
que, sans ces manœuvres ou ces réticences, l’autre partie n’aurait pas contracté ».

On entend par dol des manœuvres frauduleuses (exemple : déclarations mensongères, ruses tendant
à induire une personne en vue de la déterminer à contracter).

Aux termes de l’article 52 du DOC

« Le dol ne se présume pas, il doit être prouvé. »

Le dol est en fait une erreur provoquée. Le contractant par des manœuvres, provoque une erreur
chez son partenaire qui détermine ce dernier à contracter.

Pour que le dol soit constitué, il faut :

➢ Une tromperie, ce qui implique une véritable intention d’induire le contractant en erreur. Il peut
s’agir d’un mensonge mais également d’une simple réticence ; on parle de réticence dolosive.
➢ Que cette tromperie ait provoqué l’erreur. (même une erreur minime)
➢ Que la tromperie émane d’un contractant.

La victime doit intenter une action en nullité relative dans l’année de la découverte du dol. L’auteur
du dol peut être condamné à payer des dommages-intérêts, car le dol est considéré comme un délit
civil.
 C/ La violence (46 –47-48-50-51 du doc)

La violence porte atteinte à la liberté du consentement. La victime de la violence est

parfaitement consciente des inconvénients du contrat qui lui est imposé, mais elle donne son
consentement pour échapper au danger qui la menace.

Selon l’article 46 du DOC :

« La violence est la contrainte...moyennant laquelle on amène une personne à accomplir un
acte qu’elle n’a pas consenti ». Dans la majorité des cas, il s’agit de la violence morale. 

Pour entraîner l’annulation du contrat, la violence, qu’elle soit directe ou indirecte, doit
avoir déterminer le consentement. Elle doit être injuste et illégitime. La violence, peut
émaner soit d’un contractant, soit d’un tiers.

La nullité du contrat peut être demandée par la victime, dans l’année à compter du jour où
la violence a cessé.

Dans certains cas, le législateur, a prévu pour certains contractants un délai impératif de «
réflexion » qui permet au destinataire de l’offre de réfléchir à la portée de son engagement
(possibilité de rétractation, en général, elle est de 7 jours). Le contractant doit être informé
de cette faculté de rétractation par les termes du contrat.
(ARTICLES 3 –4-5-6-7-8-9-10-11-12-13 DU DOC)
(NOUVEAU CODE DE LA FAMILLE : LIVRE IV :
ARTS. 206 À 276).

 Au Maroc, l’incapacité est régie par le nouveau code de

la famille (Loi n°70-03 portant code de la famille.

La capacité peut être définie comme l’aptitude d’une

personne à acquérir des droits et à les exercer.
SECTION 3 : L’OBJET (ARTICLES 2, 57,
58 ET 61 DU DOC).
L’objet peut être défini comme ce à quoi le débiteur est tenu envers le créancier exemple : transférer la
propriété d’un bien, verser un prix, effectuer un travail, s’abstenir d’accomplir un acte.

Pour être valable :

➢ L’objet doit être licite. L’article 57 du DOC énonce que seuls « les choses, les faits et les droits incorporels
qui sont dans le commerce peuvent...former objet d’obligation..... »

➢ La prestation doit être possible, la chose doit exister au jour de la conclusion du contrat. Il est possible que
l’objet du contrat soit une chose future, comme par exemple les contrats de vente d’immeuble à construire.

➢ La chose doit être déterminée ou déterminable.

S’il s’agit d’un corps certain sa détermination ne pose pas de problème. En revanche s’il s’agit d’une chose
de genre, il faut que l’espèce soit déterminée que sa quotité soit au moins déterminable. Le contrat peut être
annulé pour indétermination du prix. Sauf si les parties conviennent d’une méthode de détermination du
prix.

➢ Le prix doit être juste sous peine de voir le contrat rescindé pour lésion.

Dans la plupart des cas l’objet de l’obligation consiste dans le paiement d’une somme d’argent.
SECTION 4 : LA CAUSE

Le DOC subordonne la validité du contrat à l’existence d’une cause licite de

l’obligation.
Quant à l’existence de la cause, la notion varie en fonction de la nature de l’acte
.
Dans les contrats synallagmatiques, la cause de l’obligation de chaque partie
réside dans l’obligation de l’autre.
L’obligation sans cause ou fondée sur une fausse cause est nulle.

L’article 6 du DOC dispose « que toute obligation est présumée avoir une cause
certaine et licite » et l’article 64 ajoute que » lorsque la cause est exprimée, elle
est présumée vraie jusqu’à preuve du contraire. »
CHAPITRE III: L’EXECUTION DU CONTRAT
OU LES EFFETS DU CONTRAT

Section 1 :  La force obligatoire du contrat

Parag I : Le contrat est la loi des parties

Le contrat légalement formé s’impose aux parties et doit être exécuté de bonne foi, il
ne peut être révoqué unilatéralement, ni en principe être modifié même en cas de
changement imprévu des circonstances.

L’article 230 du DOC stipule « Les conventions légalement formées tiennent lieu
de loi à ceux qui les ont et ne peuvent être révoquées que de leur consentement
mutuel ou dans les cas prévus par la loi ».

Par conventions légalement formées, il faut entendre celles qui ne peuvent être
frappées de nullité par suite de l’existence d’un vice de volonté (erreur, dol, violence,
lésion), par suite d’un défaut de capacité, d’une absence d’objet ou d’un objet
contraire à l’ordre public et aux bonnes mœurs.
PARAG II : LE CONTRAT ET LE JUGE


Le contrat s’impose au juge. Ainsi, quand les clauses du

contrat sont claires et précises, le juge doit respecter la
volonté des parties.
 Mais si certaines clauses sont mal rédigées et
apparaissent à l’évidence équivoques, confuses ou
contradictoires, ou qu’elles paraissent au juge comme
contraires « au but poursuivi » par les contractants, dans
ce cas la clause est jugée non « claire et précise » et le
juge peut l’interpréter.
CHAPITRE VI :  SANCTION DE L’INEXECUTION DU CONTRAT
 Il va de soi que Celui qui n’exécute pas les obligations mises à sa charge par le
contrat engage sa responsabilité contractuelle.
La mise en jeu de la responsabilité contractuelle du débiteur suppose la réunion de trois
conditions


Une faute contractuelle Un dommage

Un lien de causalité entre la faute et le dommage.

La faute consiste dans une inexécution du contrat qui peut être totale ou partielle.
Il appartient au créancier de rapporter la preuve de l’inexécution.
Si l’obligation inexécutée est une obligation de moyen, le créancier devra rapporter la
preuve que le débiteur a commis une faute.
Si l’obligation inexécutée est une obligation de résultat,, le créancier devra
simplement rapporter la preuve que le débiteur n’a pas atteint le résultat escompté.
Dans tous les cas le débiteur peut s’exonérer lorsque l’inexécution provient de la force
majeure. Celle-ci est définie par le DOC comme « ….Tout fait que l’homme ne peut
prévenir, tel que les phénomènes naturels (inondations, sécheresses, orages, incendies,
sauterelles),…., et qui rend impossible l’exécution de l’obligation » d’un cas fortuit ou
du fait du créancier.

Si l’impossibilité n’est que momentanée, l’exécution du contrat sera seulement

suspendue

L’inexécution n’entraîne pas de plein droit une obligation à réparation, il faut que
le créancier ait subi un dommage. Si l’inexécution est totale, le dommage est
présumé et le créancier devra alors en déterminer le dommage.
Si l’inexécution n’est que partielle, le créancier devra alors prouver l’existence du
dommage. La preuve du dommage et de son montant peut se faire par tous moyens.
Le dommage peut être matériel, moral ou corporel et il doit répondre à un certain
nombre de conditions pour être réparable. :

- Il doit être certain : un dommage éventuel ne suffit pas.

- Il doit être direct, c’est-à-dire qu’il doit exister un lien suffisant entre
l’inexécution et le dommage.
- Il doit être prévisible, c’est-à-dire que le débiteur ne doit réparer que le
dommage qu’il pouvait prévoir lors de la conclusion du contrat. Cependant, en
cas de dol du débiteur, celui-ci peut être condamné à réparer les dommages
imprévisibles.

Une fois constatée l’inexécution, le créancier doit mettre le débiteur en demeure

d’exécuter ses obligations.
Une fois le dommage prouvé et la mise en demeure effectués, la réparation du dommage
prendra le plus souvent la forme d’une indemnité pécuniaire, quand la réparation en
nature n’est pas toujours possible.( il existe des dommages intérêts compensatoires
destinés à indemniser le créancier pour le préjudice subi et des dommages –intérêts).
Pour échapper totalement ou partiellement au versement des dommages intérêts, une
partie contractante peut inclure dans le contrat qu’elle impose ou propose à l’autre partie
contractante une clause limitant ou excluant la responsabilité du débiteur, en cas
d’inexécution du contrat.

En vertu du principe de l’autonomie de la volonté et de la liberté contractuelle, les

clauses de non responsabilité sont en principe valables. Mais en raison du danger
qu’elles présentent pour le contractant imprudent, le législateur est intervenu pour
annuler les clauses de non responsabilité totale (en cas de dol ou de faute lourde du
débiteur).
De même ces clauses sont interdites lorsqu’elles portent atteinte à l’intégrité du
contractant ou à sa personnalité exemple : le contrat médical.
fin