Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Aller au contenu

Discussion:Rostock

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La version imprimable n’est plus prise en charge et peut comporter des erreurs de génération. Veuillez mettre à jour les signets de votre navigateur et utiliser à la place la fonction d’impression par défaut de celui-ci.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Formulation partisane de "Religion Aujourd'hui"

Le texte dit: "Cependant, la politique d'athéisme de la république démocratique allemande et la révolution des mœurs détournent de plus en plus d'habitants de la ville de toute pratique religieuse, en particulier des cultes chrétiens traditionnels. D'autre part, des cultes venus des États-Unis s'y sont installés, comme les Adventistes ou venus d'Allemagne comme l'Église néo-apostolique et d'autres sectes. De plus, des populations d'origine étrangère comme les Turcs ouvrent leur propre lieux de culte. Une mosquée est construite à la Erich-Schlesinger-Straße.

Aujourd'hui, ainsi marquée par près d'un demi-siècle de communisme, la majorité des habitants de Rostock d'origine allemande est non-baptisée ou athée et rejette le christianisme de ses ancêtres."

Cette formulation ne respecte pas la neutralité de Wikipédia. Elle présuppose que par nature les habitants de Rostock seraient religieux et chrétiens et que leurs ancêtres seraient chrétiens (qu'en est-il des Juifs par exemple ? ne sont-ils pas des habitants de Rostock comme les autres ?

De plus, pourquoi les populations turques seraient-elles plus étrangères que celles venues des Etats-Unis?

Bref, je vous soumets ma réécriture de cette partie pour avis. AlcyonFH (discuter) 14 décembre 2023 à 21:08 (CET)[répondre]