Discussion utilisateur:Gnrc

Pour mémoire

Bienvenue sur Wikipédia, Gnrc !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 20 décembre 2010 à 20:01 (CET)

Avertissement suppression « Conscience animale »

Bonjour,

L’article « Conscience animale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2017 à 01:11 (CET)

Francis Joyon

Portion de l'article sujet à discussion -- Gnrc

Mettre trop de citations n'a rien à voir avec le principe de neutralité. J'en ai enlevé un peu, mais les citations sont importantes et obligatoires dans une biographie, ce sont des être humains, les citations apportent de la vie à l'article, plutôt que d'avoir uniquement des suites de résultats sportifs. Quand je vais sur Wikipédia j'aime trouver des citations pour savoir ce que pense la personne et de plus ces informations sont sourcées. Bien à vous Sebring12Hrs (discuter) 18 novembre 2018 à 22:58 (CET)

Qu'entendez-vous par « trop de superlatif » ? Sebring12Hrs (discuter) 18 novembre 2018 à 23:41 (CET)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Gnrc,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:27 (CEST)

Réponse faite au questionnaire ce jour -- Gnrc (discuter) 7 septembre 2019 à 13:47 (CEST)

wilaya déléguée passée en wilaya ?

Bonjour, avez-vous des informations sur la réalité de cette transformation, en dehors de son annonce ? Impossible de trouver le nom d'un wali hypothétique pour Timimoun et Bordj Baji Mokhtar.... Au contraire, des articles de presse parlent toujours de la wilaya d'Adrar et d'installation de walis délégués. Je n'ai essayé pour les autres. Cordialement--Faqscl (discuter) 25 octobre 2020 à 17:37 (CET)

Réponse : Un article de presse en parle suite à une décision du "conseil des ministres" le 26/11/2019, la loi sort au Journal Officiel du 18/12/2019 quelques semaines plus tard : je pense que la décision est bien actée, par contre n'habitant pas dans le pays je n'ai pas d'information sur la désignation de walis pour ces nouvelles wilayas. Le contexte politique n'est peut-être pas favorable à mettre en avant ce type de réorganisation et de désignation de nouveaux administrateurs ! N'hésitez pas à compléter l'information si vous avez d'autres sources plus actuelles. --Gnrc (discuter) 25 octobre 2020 à 18:02 (CET)

Les Colombiens sont bien des ressortissants colombiens.

Un Colombien est colombien.

Apparemment, vous avez des problèmes avec l'utilisation des adjectifs relatifs aux nationalités. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tricatel93 (discuter), le 30 juillet 2021 à 17:25 (CEST)

BAV

--Tricatel93 (discuter) 30 juillet 2021 à 19:52 (CEST) Tricatel93

Coucou

Ca va ? Oui pour Franklin j'avais un petit doute : en fait il a été désigné "membre associé" (je ne sais pas trop ce que ça veut dire) de l'académie lors de son passage à Lyon. Je retire la catégorie sur Commons également. Je ferai en sorte de récupérer un exemplaire du dictionnaire aussi, pour pouvoir travailler plus efficacement.

Bien à toi, B. Benoît (d) 27 septembre 2021 à 18:29 (CEST)

J'en profite : peux-tu vérifier s'il-te-plaît dans le dictionnaire que Frédéric Ozanam était académicien de l'académie des sciences, belles-lettres et arts de Lyon ? CHTS ([1]) ne le mentionne pas, mais j'ai pris en photo un buste de cette personne l'autre jour au Palais Saint-Jean...

En te remerciant, B. Benoît (d) 27 septembre 2021 à 19:55 (CEST)

Salut  Benoît Prieur :, comme écrit sur la page de l'académie les seuls vrais membres avec droit de vote sont les titulaires et/ou émérites, les autres titres sont juste honorifiques. Le CHTS s'embrouille avec cela et confond parfois les choses en désignant des membres qui sont juste honoraires ou autres. Pour Frédéric Ozanam il n'apparait pas dans le dictionnaire. Amicalement -- Gnrc (discuter) 27 septembre 2021 à 22:00 (CEST)

Pas pensé à prendre une photo de Pierre Crépel. La prochaine fois... Benoît (d) 30 septembre 2021 à 08:49 (CEST)

Corrections notices académiciens

Bonjour, Merci beaucoup pour vos relectures et corrections sur les pages des académiciens !