Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Aller au contenu

« Discussion utilisateur:Hégésippe Cormier » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Droi2rep (discuter | contributions)
MrButler (discuter | contributions)
Ligne 198 : Ligne 198 :
:: "14 août 2016 à 13:38 (diff | hist) . . (-127)‎ . . Hégésippe Cormier ‎ (Annulation des modifications 51183 de Sanmaurizio (discussion) Ne respecte pas les conventions de mise en page. Voir votre page de discussion Informations à sourcer".
:: "14 août 2016 à 13:38 (diff | hist) . . (-127)‎ . . Hégésippe Cormier ‎ (Annulation des modifications 51183 de Sanmaurizio (discussion) Ne respecte pas les conventions de mise en page. Voir votre page de discussion Informations à sourcer".
:: Faut dire aussi que peu avant il nous avait caviardé le site en y copiant collant l'article [[Bruno Mégret]]. On l'a supprimé aussi. WP peut être instrumentalisée, suivez mon clavier, mais pas nous. {{sourire}} [[Utilisateur:Droi2rep|Droi2rep]] ([[Discussion utilisateur:Droi2rep|discuter]]) 14 août 2016 à 20:31 (CEST)
:: Faut dire aussi que peu avant il nous avait caviardé le site en y copiant collant l'article [[Bruno Mégret]]. On l'a supprimé aussi. WP peut être instrumentalisée, suivez mon clavier, mais pas nous. {{sourire}} [[Utilisateur:Droi2rep|Droi2rep]] ([[Discussion utilisateur:Droi2rep|discuter]]) 14 août 2016 à 20:31 (CEST)
:::Et on continue de nous prendre pour des cruches avec de la manipulation à 5 balles (voir la pdd du dit article). [[Utilisateur:MrButler|MrButler]] ([[Discussion utilisateur:MrButler|discuter]]) 14 août 2016 à 20:41 (CEST)

Version du 14 août 2016 à 19:42

Wikidata weekly summary #219

zebulon

salut hégé ! j'ai vu passer un zebulon mais je suis pas sûre que lui ait vu le sujet sur le bistro ! tu veux pas t'occuper de voir avec lui (c'est le spécialiste des ref biblio ?) c'est un peu technique tu sauras mieux faire que moi ! ce serait bien utile ici ! mandariine (libérez les sardiines) 28 juillet 2016 à 22:07 (CEST)[répondre]

mandariine : Je l'ai vu, c'est dans ma liste, mais je ne suis pas très assidu en ce moment. Émoticône sourireZebulon84 (discuter) 28 juillet 2016 à 23:05 (CEST)[répondre]
ah chouette ! merci zebulon c'est quand tu veux y a pas d'urgence ! merci à hégé d'avoir hébergé la discu ! mandariine (libérez les sardiines) 29 juillet 2016 à 19:41 (CEST)[répondre]

Notification

Bonjour Hégésippe,
Je vous présente mes excuses. Mais comme c'est vous qui aviez ouvert la discussion sur ce "saint prêtre", j'ai cru bon de vous notifier. Voilà tout, je ne vous notifierais plus. Bien cordialement Mike Coppolano (discuter) 30 juillet 2016 à 10:53 (CEST) PS : je regrette vraiment de m'être emporté contre vous, mais c'était un accès de colère, je m'en voudrais toujours pour ça. Mike Coppolano (discuter) 30 juillet 2016 à 10:56 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #220

Avortement chez l'homme

Vous ne voyez pas en quoi c'est cissexiste de considérer que seule une femme peut avorter ? Croyez-vous que la faculté biologique à procréer est exclusive aux femmes ? En niant leur identité masculine, vous pourriez faire beaucoup de mal à certains hommes trans qui ont conservé cette faculté (et, d'ailleurs, à quelques intersexes aussi)... 92.148.202.242 (discuter) 2 août 2016 à 19:08 (CEST)[répondre]

Si ça ne vous plaît pas, rien ne vous empêche de déposer une requête aux administrateurs. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 août 2016 à 19:36 (CEST)[répondre]

Marie de Dampierre

Bonjour, vous avez modifié récemment la page de Marie de Dampierre et je crois qu'il y a confusion entre 2 Marie :

Il me semble que la page de Marie de Dampierre correspond à la fille de Gui de Dampierre : la date de naissance (1253) et les mariages ne semblent pas compatibles avec la fille de Guillaume de Termonde. --Melderick (discuter) 8 août 2016 à 18:17 (CEST)[répondre]

J'ai annulé. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2016 à 18:38 (CEST)[répondre]
Merci --Melderick (discuter) 8 août 2016 à 21:03 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #221

Princes & consorts

Bonjour HC ; possible retour ici de NAPO12. Ceci y fait particulièrement penser. --—d—n—f (discuter) 11 août 2016 à 13:05 (CEST)[répondre]

@ Do not follow : En effet Sourire. Cela aura permis en tout cas de découvrir une belle ânerie figurant (je n'ai pas vérifié depuis combien de temps) dans les articles Zénaïde Bonaparte, Prince et princesse des Asturies et Liste des héritiers du trône d'Espagne (voire ailleurs), alors que rien ne démontre que Joseph Bonaparte, en devenant temporairement roi d'Espagne en 1808, aurait aboli ou fait abolir la loi salique en vigueur depuis la Pragmatique Sanction de 1789 (es). On notera que les articles es:Zenaida Bonaparte et en:Zenaïde Bonaparte s'abstiennent soigneusement d'accréditer cette fable de Zénaïde comme héritière du trône (et donc princesse des Asturies). L'article espagnol lui concède seulement la qualité d'infante d'Espagne (non liée à une règle successorale). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 août 2016 à 15:35 (CEST)[répondre]
@ Do not follow : La première insertion de ces âneries semble dater du 19 juin 2015, pâr l'adresse IP statique 93.24.230.207 (u · d · b), connue depuis un bail comme liée à NAPO12, et était réapparue un peu plus tard sous le clavier d'un autre utilisateur, qui s'est bien gardé d'en vérifier la vraisemblance... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 août 2016 à 15:43 (CEST)[répondre]

Ulcan

Bonjour, il a bien été condamné pour ses propos dur Ilan Halimi à 8 mois de prison ferme commué en TIG, puis il a été écroué récemment pour une histoire de délit routier [1], et il va faire sa peine pour Halimi en prison aussi. De source sur c'est la vérité mais je n'ai pas pu trouver dans la presse juste qu'il a été interrogé pour ses propos sur Halimi [2]. Mais peut etre les sources vont arriver comme c'est récent qu'il est entré en prison en plus il est à l'isolement car menacé par les prisonniers. Kikiroux (discuter) 11 août 2016 à 18:34 (CEST)[répondre]

L'article Tine Van Rompuy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tine Van Rompuy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tine Van Rompuy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 août 2016 à 01:25 (CEST)[répondre]

Wikipédimachin

Pour info. Ils ont un article également sur toi et se permettent des « révélations ». MrButler (discuter) 14 août 2016 à 09:36 (CEST)[répondre]

@ MrButler : Oui, je suis au courant depuis longtemps. Ils peuvent « révéler » ce qui leur chante (surtout avec une quantité impressionnante d' « informations » totalement farfelues, glanées ici ou là au gré de leurs « rencontres » avec tel ou tel pénible de longue durée comme j'ai eu l'occasion d'en croiser depuis douze ans), « ça m’en touche une sans faire bouger l’autre », pour parler de manière fleurie comme un vulgaire Jacques Chirac Sourire. C'est probablement assez rageant pour cette coalition de fâcheux, quand ils finissent par s'apercevoir — enfin j'en connais au moins un qui ne s'en est pas encore aperçu — que revenir sans cesse à la charge ne sert strictement à rien, et ne me déstabilise aucunement. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 août 2016 à 13:20 (CEST)[répondre]
énième mensonge de butler, il n'y a aucune information personnelle sur vous dans l'article Hégésippe Cormier de Wikipédisraël, entre autres admins. Le seul et unique élément que contient cette page est « Administrateur antisioniste de Wikipédia. » That's it. Je suppose que vous ne contesterez pas cette information. Si elle serait erronée, merci de me le notifier, je la supprimerai.Je vous signale tout de même qu'un nouvel inscrit sur notre site est apparu hier et a posté des informations vous concernant dans la pdd de l'article. Aujourd'hui peu après ce post de butler il les a transféré dans l'article : Il a été reverté:
"14 août 2016 à 13:38 (diff | hist) . . (-127)‎ . . Hégésippe Cormier ‎ (Annulation des modifications 51183 de Sanmaurizio (discussion) Ne respecte pas les conventions de mise en page. Voir votre page de discussion Informations à sourcer".
Faut dire aussi que peu avant il nous avait caviardé le site en y copiant collant l'article Bruno Mégret. On l'a supprimé aussi. WP peut être instrumentalisée, suivez mon clavier, mais pas nous. Émoticône sourire Droi2rep (discuter) 14 août 2016 à 20:31 (CEST)[répondre]
Et on continue de nous prendre pour des cruches avec de la manipulation à 5 balles (voir la pdd du dit article). MrButler (discuter) 14 août 2016 à 20:41 (CEST)[répondre]