Discussion:Claquebitou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Claquebitou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Claquebitou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claquebitou}} sur leur page de discussion.

Claquebitou

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2013 à 01:49 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (discuter) 6 novembre 2013 à 23:46 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression... conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• référence datant de 1898 : lire en ligne sur Gallica : Revue des traditions populaires, Année 1898, 13ième année, tome XIII, n°3 (Mars), p.155 ( lien exact http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5833590t.r=%22Claquebitou%22.langFR )
• aussi cité dans un ouvrage de 1988 (Odes à chacun - H Pichette - 1988 - Gallimard) et un de 1993 (Bourgogne: produits du terroir et recettes traditionnelles - Conseil national des arts culinaires (France) - 1993 - Editions Albin Michel)(google scholar)

D'après la Revue des traditions populaires, le nom provient du fait qu'un bitou était une personne avec une sorte de conjonctivite purulente ("un homme qui a de la bite aux yeux"), et que le fromage de chèvre dénommé quiaque-bitou ou claque-bitou était utilisé comme emplâtre et médicament (ce qui à la lueur de notre médecine moderne, reviendrait à utiliser un antibiotique topique...).
J'en déduis donc que:
1) le chèvre, c'est pas fait pour être mangé, donc c'est pas bon.
2) le claque-bitou n'est pas un vrai fromage, puisque c'est un médicament. Si. C'est écrit dans l'ancêtre du bottin et de l'Almanach Vermot. Na.
et celui qui me dit que le bottin et l'almanach vermot existaient avant, je leur dit que c'est une honte. Mes 2 euro-cents... --Zeugma fr (discuter) 23 octobre 2013 à 02:25 (CEST)

Cette page est bien représentative, à son corps défendant, de procédés commerciaux bien peu vertueux : la SARL La Racotière spécialisée dans l'affinage des fromages achète des fromages « en blanc » aux agriculteurs, les affine, puis appose une marque dont elle est détentrice ( en l’occurrence Clacbitou ® Marque déposée depuis plus de 40 ans), jouant ainsi, à son avantage, la confusion avec l'appellation non protégée « claquebitou ». Je m'y suis laissé prendre, moi qui débusque depuis pas mal de temps (déjà) les marques commerciales de fromage dans Wikipédia. J'ai donc traité cette page par le chemin de la marque alors que, si on se réfère à l'ébauche datant 3 août 2009 à 11:56‎, celle-ci était titré « claquebitou » (une appellation). Je ne suis pas tout à fait fautif car, toujours dans cette ébauche, il est écrit dans l'intro. « Le Claquebitou que l'on peut trouvé aussi écrit clacbitou... » (NDLR:Tout le monde a suivi ? J'en vois un qui dors là-bas.).

Bref, je me suis trompé, merci à toi, Zeugma fr, d'avoir bien bien fait le boulot. Tes réf. (dont une de 1898) sont bonnes, claquebitou est bien une appellation populaire et la page mérite un développement.

_Je vais donc faire disparaître toutes mes contributions sur cette page (commencées le 28 août 2012 à 18:06‎) prenant la voie de la marque commerciale « Clacbitou » et faire apparaître l'appellation « claquebitou ».

_Je vais réviser mon avis sur la demande de suppression de la page.

Amen. --LAGRIC (discuter) 24 octobre 2013 à 23:41 (CEST).

Ce n'est pas moi qu'il faut remercier, enfin pas seulement. Le bon samaritain, c'est Pancrat (d · c · b) qui a renommé la page en claquebitou. Un bon exemple de collaboration, quo ! :) --Zeugma fr (discuter) 25 octobre 2013 à 00:21 (CEST)

Je remercie donc aussi Pancrat (d · c · b) de m'avoir fait sortir de cette mauvaise voie... --LAGRIC (discuter) 25 octobre 2013 à 00:38 (CEST).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Claquebitou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, et compléter l'article avec les 3 sources et l'anecdote ci-dessus. Si quelqu'un peut avoir accès dans une bibliothèque aux deux livres cités... --Zeugma fr (discuter) 23 octobre 2013 à 02:27 (CEST)
2.  Conserver, idem Zeugma fr. --LAGRIC (discuter) 24 octobre 2013 à 23:47 (CEST).
3.  Conserver, Pancrat (discuter) 25 octobre 2013 à 07:43 (CEST)

Supprimer

Caduc (changement d'avis voir discussion) : # Supprimer page purement promotionnelle sans intérêt encyclopédique. C'est une marque commerciale sans notoriété suffisante. Le savoir-faire de fabrication (assez basique en ce qui concerne ce fromage en particulier) est détenu par les agriculteurs et non par l'entreprise détentrice de la marque. Il existe des centaines de filières commerciales de ce type en France concernant les fromages. --LAGRIC (discuter) 23 octobre 2013 à 10:52 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :