Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Aller au contenu

Discussion:Sibara/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Sibara » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Sibara}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sibara}} sur leur page de discussion.

Sibara

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2021 à 18:42 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Simonk (discuter) 2 septembre 2021 à 21:58 (CEST)

Raison : pas de consensus

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sibara » :

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver. Je n'ai pas changé d'avis. - p-2021-08-s - Couarier 21 août 2021 à 07:22 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver moi non plus ...!!--Nicoleon (discuter) 26 août 2021 à 19:28 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Sujet encyclopédique, et présence de sources. F123 (discuter), le 30 août 2021 à 20:32 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Idem argumentaires précédents. J'ai développé le RI. --Sidonie61 (discuter) 1 septembre 2021 à 18:15 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Personnage créé par Pierre Dubois, d'après sa confirmation orale, et présenté à tort comme relevant d'anciennes légendes. Tsaag Valren (✉) 19 août 2021 à 19:17 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Poseur du bandeau. Créature non notoire ; peu de sources centrées. On peut ainsi constater que j’ai changé d'avis depuis la dernière PàS de début 2020 et depuis mon avis du 1er février 2020 à 13:21. — Éric Messel-2 (discuter) 20 août 2021 à 18:16 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Si quelqu'un a trouvé des sources secondaires centrées, qu'il le dise. Hors-WP:CAAN (sauf à considérer La Grande Encyclopédie des lutins, « vraie-fausse encyclopédie », comme un ouvrage de référence, ce qui me semble contestable), et qui plus est, potentiel encyclopédique quasi-nul (bon courage pour écrire un article substantiel avec la maigre documentation à disposition). --Cosmophilus (discuter) 1 septembre 2021 à 21:57 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 septembre 2021 à 21:32 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Sibara » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février 2020 à 00:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février 2020 à 00:30 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Sibara}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sibara}} sur leur page de discussion.

Sibara

[modifier le code]

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 31 janvier 2020 à 00:30 (CET) Bonsoir. J'ai hésité entre blanchir cette page, et ouvrir une PàS : le Sibara est une invention de Pierre Dubois ; bien qu'il n'existe hélas d'autre source que sa confirmation orale pour attester de cela. L'absence de source antérieure à la parution de La Grande Encyclopédie des lutins pourrait y suffire ?[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 février 2020 à 02:18 (CET)

Raison : 4 avis conserver + 1 avis attendre contre 6 avis supprimer. Il n'y a pas consensus pour la suppresssion

Discussions

[modifier le code]

... Ce sont les seules sources existantes. Dans tous les cas, le souci d'origine est que soit présentée comme légendaire une créature dont Pierre Dubois est l'inventeur. Tsaag Valren (✉) 31 janvier 2020 à 14:07 (CET)[répondre]

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sibara » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Plutôt conserver au vu des deux sources présentes dans la page ; sujet encyclopédique. --Éric Messel-2 (discuter) 1 février 2020 à 13:21 (CET)[répondre]
  2.  Conserver, encyclopédique. - p-2020-02-s Couarier 12 février 2020 à 20:45 (CET)[répondre]
  3.  Conserver encyclopédique Mike the song remains the same 13 février 2020 à 11:22 (CET)[répondre]
    Est ce vraiment un argument pour la conservation de dire uniquement encyclopédique ? -- Lomita (discuter) 13 février 2020 à 20:28 (CET)[répondre]
  4.  Conserver idem mike- tout à fait encyclopédique, une des créatures les plus célèbres du folklore ardennais--nicoleon émoticône ennui[ come on] 13 février 2020 à 21:14 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1. + Plutôt supprimer, voire ! Attendre. Pour l'instant, cela ressemble à un TI sans grand intérêt et donc inacceptable dans l'état actuel.--JPC des questions ? 31 janvier 2020 à 10:57 (CET)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer. "Sibara" veut bien dire "épouvantail" en parler ardennais [1], [2], mais le lutin de ce nom a tout l'air d'une fiction moderne, notamment le cadavre frappé par la foudre qui fait un peu trop penser à la créature de Frankenstein. --Verkhana (discuter) 2 février 2020 à 08:55 (CET)[répondre]
  3. C'est complètement hors critère à l'état actuel. Tarte 9 février 2020 à 16:11 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 février 2020 à 10:31 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Pas de sources notables et "personnage" non notoire. Faut pas exagérer, on ne va pas créer des articles pour tout et n'importe quoi. --Hyméros (o_o) Oui ? 14 février 2020 à 19:48 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Pas de source secondaire apparemment Michel421 (discuter) 14 février 2020 à 19:55 (CET)[répondre]

Attendre

[modifier le code]
  1. ! Attendre : les recherches sur le "sibara des Ardennes" matchent sur différents ouvrages dont, effectivement l'oeuvre de Croizier, mais aussi sur le "Petit guide de féerie en Ardenne" de Hervé Gourdet/ Olivier Rime et les blog donnés en sources.... Ca me semble léger mais d'un autre côté le personnage semble jouir d'une notoriété auprès des elfologues... Toutefois le Sibara n'apparait pas dans la sixième et dernière édition du Dictionnaire Infernal de Jacques Collin de Plancy qui répertorie tout ce qui est ou fut plus ou moins notoire en matière de sorciers, démons, spectres, génies, maléfices, charmes et lutins. Je viens de le consulter, aucun Sibara ne semble s'être caché entre les Shoupeltins et les Sibylles. Etrange vu la notoriété annoncée du petit lutin objet de cet article. Hoggan (discuter) 31 janvier 2020 à 19:31 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Sibara/Admissibilité&oldid=191135059 ».