Discussion utilisateur:Ruizo

Bonjour à tous,

Pat Metheny

"Merci et bravo pour ton travail sur l'article. Je suis également un grand fan. J'ai d'ailleurs pu aller le voir à Coutances, pour la première mondiale de l'Orchestrion Tour." Gros veinard... Pour ma part, je n'ai pas eu cette chance. L'orchestrion est vraiment un drôle d'idée et j'aimerais bien voir ce que ça donne sur scène. Le concept "nouvelles technologie" vs "robots vintage" est rigolo. Tu pourra peut-être me dire, quel est cet étrange instrument qui semble fait avec des "bouteilles" (une sorte d'harmonium ????). Je suis fan de ce bon Pat. Mon autre mononmanie étant Bill Evans.

"Je me pose la question concernant l'intérêt encyclopédique du paragraphe sur la polémique avec Kenny G". Ce passage, dont je ne suis pas l'auteur, est à mon sens sans aucun intérêt. Mais je n'aime pas faire le "censeur". La musique de "Kenny G" est de la musak genre Clayderman, la cause est entendue... Mais bon, Kenny G est totalement inconnu en France (c'est une star à "l'international", je voyage beaucoup et dans des endroits les plus improbable - genre un cyber-café à Moron en Mongolie - on entend du Kenny G. Tu as du avoir la même expérience au Japon où Kenny G et sa carotte sont aussi "populaire"). Lancer une "polémique", Kenny G. en France n'est à mon sens pas bien intéressant.

"Pat est un dieu, mais c'est un humain (je l'ai aussi rencontré au Japon....touchant)". Metheny, je l'ai rencontré une fois. C'était d'ailleurs totalement par hasard, dans un TGV , entre Lyon et Paris, il était avec Lyle Mays (peut-être que le reste de l'orchestre circulait en bus ????). J'étais allé lui parler & il est en effet très gentil (parler musique pendant presque 1 heure avec un inconnu qui vient te casser les couilles, c'est pas commun). Mays est plus "froid" mais assez rigolo dans son genre. Mays jouait avec un "rubik's cube" et le hasard faisait que j'avais eu un cours de math par un prof de fac sur le sujet quelques semaines auparavant (j'avais appris un algoritme qui permettait de boucler le cube en moins de deux minutes... En ces temps préhistorique, un exploit) . Avec lui, je n'ai a donc pas parlé musique... Mais maths : "pavage de l'espace", "tampons", "archicubes",...

"Je n'ai pas osé retirer ce paragraphe, avant de mener ma petite enquête."..."Doit-on supprimer cette non-information, ou la réécrire dans une forme plus en harmonie avec le reste de l'article ?" Bonne question. Le problème est "peut-on" se comporter en censeurs. Dans ce cas, je pense que c'est justifié... Mais bon, il y a des egos à ne pas froisser. Pour ma part, je ne "censure" que quand il y a erreur flagrante (informations erronées) &, pour ne pas vexer l'auteur, je cite mes "sources" (étant dans la vie bibliothécaire dans une fac, ça m'est assez facile).

Sur ce, à +

Korla Pandit (sic... un pseudo bien ringard, clein d'oeil à un musicien encore plus "musak" que Kenny G.) [je n'ai pas réussi à faire une "signature machine"] Korla Pandit

Merci pour ta réponse.

Je me doutais bien que le truc avec des bouteilles était plus ou moins un harmonium / orgue... Et en effet, on ne l'entend pas sur le disque. "Sur le plan musical, il n'y a pas un grand intérêt, puisque on aurait eu la même chose avec PMGroup" Je n'étais pas au concert, mais on aurait certainement eu mieux avec le PMG. Dans l'absolu, jouer avec des "machines" est toujours moins stimulant que jouer avec des êtres humains. Musicien semi-pro à mes heures (piano et accessoirement trompette), je préfére 10 000 fois jouer avec un musicien même médiocre qu'avec une séquence MIDI (je pratique aussi la MAO). Je pense que Metheny s'est lancé dans le projet "Orchestrion" pour ne pas lasser son auditoire (pour ma part, du PMG, je ne m'en lasse pa... mais ce n'est peut-être pas le cas de l'auditeur lambda). En ces temps, de culture de l'éphémère et de l'image, la seule chance pour un artiste de "survivre" est de produire des chose pouvant produire du buzz et "visuellement neuves". Ce que j'espère, c'est que la prochaine production sera une 100 % PMG.

Tu as de la chance que ton fils aime la musique de Metheny.... Le mien n'écoute que du "Trash", du "punk" et, heureusement au 15 000e degré, du "Gangsta rap".*

"September 15th" Si tu es musicien et que ça t'intéresse, j'ai fait une réduction piano de ce morceau. Il faut juste que je fasse des fouilles dans mon bordel pour trouver la partition que j'avais écrite. En fait, la première partie a été composée à 100 % pa Mays. Il m'avait confirmé ça lors de notre échange en PMG.... Il est vrai que je venais de le brosser dans le sens du poil en lui disant que j'adorais "Au lait" (ce qui est vrai, je trouve ce thème sublime).

"Interplay" Je vais me fendre sous peu d'un article sur la session "Loose blues" qui est du même genre. C'est bibi, qui est en train d'écrire les trucs sur les disques d'Evans. Peux-tu me donner ton avis : - Est-ce que les décorticages "musicologiques" (exemple, les analyses que j'ai faites pour "the Bill Evans Album") présente un intérêt pour un lecteur lambda ou est-ce trop pointu ? - Ai-je raison de ne pas donner mon avis sur l'aspect "artistique" des disques ?Je ne distribue jamais des étoiles (disque excellent, disque mineur,...). Je n'ai fait exception à cette règle que pour les 3 des disques avec LaFaro et pour le morceau "Peace piece" (sur Everybody digs Bill Evans).

Sur ce à +

Eric alias korla Pandit

Re-bonjour,

Je réponds ici car certains passage du texte son "trash sex" (ce n'est pas ma faute, si Evans fait des blagues de cul) & et je n'ai pas envie que ça apparaisse en affichage "tout public" sur la page "cachée" de l'article.

Pour "Interplay", c'est en effet beaucoup plus "lisible" avec les notes en bas de page.

Pour ce qui est de l'aspect historique, le minimum vital (date d'enregistrement, date de première édition) doit, à mon sens, rester en haut. Le baratin sur les différentes éditions (qui s'adresse aux "collectionneurs fous" de mon genre) pourrait être mis plus bas, mais je ne vois pas trop sous quelle rubrique. Pour l'instant je laisse donc "en l'état". Heureusement, ce genre d'aventure éditoriale est rare, à par l'album "VIP" et celui avec Getz pour Verve aucun des autres albums d'Evans n'a eu une histoire aussi "mouvementée"

Pour ce qui est des section "titres" et "répertoire", je pense qu'il peut être utile de les laisser séparés. L'item "répertoire" s'adresse à des gens qui ont un minimum de connaissance en musicologie (j'ai cru comprendre que tu est clarinettiste et, peut-être, trompettiste). Pour un lecteur "lambda" je suppose que c'est chiant. J'ai essayer de faire dans le "compréhensible" mais l'exercice est difficile.

Pour le "trash", je n'ose pas trop. Ca peut vitre virer à l'article de revue mange-merde (genre "Détectice" et autres "France Dimanche"). Je pense qu'il est intéressant pour un "candide" de savoir que le petit monde du jazz n'est pas le pays des Bisounours. Par contre, raconter qu'Evans, Jones et Sims étaient des junckies et Hall un ivrogne (ce qui malheureusement était vrai) n'apporte à mon sens rien. Les "fans monomaniaques" le savent. Les lecteurs "lambda" n'ont pas à le savoir. L'important est de savoir que tous ces musiciens étaient des musiciens géniaux.

De même, par "pudeur", j'ai laissé en anglais le sens de "fudgesicle". la traduction française "pipe après sodomie" étant vraiment trop "limite", même si c'est bien ça que ça veut dire. Par ailleurs, "Fudgesicle" a d'autres sens de genre "trash sex" que j'ai volontairement omis.

Amitiés

Eric

PS. 1. J'ai vu que tu étais marié à une japonaise. Je suis d'origine chinoise & mon frangin (actuellement en France, mais qui a bossé pour une boîte d'informatique à Singapour puis Tokyo) vit avec une japonaise (hôtesse de l'air pour Air France). Le monde des amoureux du japon étant assez réduit, tu connais peut-être monsieur cht'it frère : à ses heures creuses, il organise des concerts entre musiciens de jazz français et japonais. PS. 2. J'ai vu que tu avais rédigé l'article "pistons"... Il y a des chance qu'on se soit déjà croisés sur le forum pour trompettiste fous de Joël Eymard. La trompette, je n'ai plus le temps d'en faire. Donc piano uniquement depuis 2 ans. j'ai pourtant une belle Conn Constellation et une Scherzer (une trompette à palettes en ut) qui dorment dans leurs boîtes. PS 3. J'ai eu une 2CV début des années 80 (de couleur orange !!!)... Mais les voitures n'ont jamais été pour moi une passion.

Brouette

Bonjour. J'ai un petit projet à soumettre à tes lumières. Aurais-tu des idées pour compléter l'étude physique de la brouette déjà initiée par d'autres. Merci et bonne continuation au pays du soleil levant.--VARNA 28 avril 2006 à 15:45 (CEST)

Salut ! J'ai apporté quelques modifications sur la forme et je voulais te poser une question en attendant la suite (éventuelle ?) de ta contribution à cet article. La position de la caisse, au dessus ou au-dessous du brancard, a-t-elle une influence au niveau mécanique puisqu'elle ne joue pas sur les valeurs de a et de b ? Dans la négative pourquoi mettons habituellemet la caisse au-dessus du brancard sachant que le seuil de chargement est supérieur ? D'autre part peut-on apporter des précisions mécaniques (étude des moments sur l'autre plan c'est à dire droite/gauche et non avant arrière ?) sur la stabilité de l'ensemble dans le cas d'une brouette à une seule roue lorsqu'on cherche à diminuer la valeur de a , c'est à dire à mettre la roue le plus près possible sous le centre de masse ? Par ailleurs j'ai vu avec amusement que la tatami est un exemple de module dans l'habitat au Japon ! Bonne continuation.--VARNA 4 mai 2006 à 08:04 (CEST)

Concernant le problème de la pente, à mon avis il n'est peut-être pas nécessaire de s'étendre. Je pensais à un truc : au final, après l'étude mécanique, est-ce qu'on ne pourrait pas faire un graphique (un tableau ?) qui donnerait en fonction de différents paramètres (a, b, angle d'inclinaison, taille des roues...) les domaines d'utilisation (là on va renverser le béton...) de l'engin et ses domaines de configuration (ex: dans ce cas on met 2 roues, ici la caisse est mieux en dessous...) ? Il faudra peut-être passer par une application numérique ? C'est vrai que pour une machine aussi simple ça fait beaucoup de questions ! Bon c'est un peu pour le fun mais tant qu'à y être... Je n'ai rien trouvé sur le problème culturel de la boîte de vitesse. Au plaisir de te lire --VARNA 5 mai 2006 à 16:50 (CEST)

"notre ami VARNA plein de bon sens, et bonne plume, a déjà habilement retouché l'étude mécanique à reculer encore dans l'article" : ça sent pas un peu la flagornerie tout ça ? Bon, je plaisante ! Rappel moi quelques jours avant l'échéance du vote AdQ pour Clarinette pour que je revois tout cela, car les contributions ont l'air de bien progresser. Dure, dure la procédure de passage en AdQ lorsqu'on a bossé en amont. Je ne t'ai pas dis mais j'ai fait mon armée dans une musique militaire en qualité de ... deuxième clarinette ! Un bon souvenir mais depuis je ne pratique plus régulièrement. Et puis je ne sais plus qui a dit " la musique militaire est à la vrai musique ce que la justice militaire est à la vrai justice..." --VARNA 12 mai 2006 à 17:33 (CEST)

Bonjour. Aliesin a proposé l'article brouette en AdQ ! Je pense que c'est un peu prématuré mais bon... J'aurais souhaité t'envoyer l'article qui m'a servit de base : as-tu une adresse email à me communiquer ? Concernant brouette , il faudrait peut-être qu'on déplace l'historique au début. Quid de l'étude statique sur le plan droite-gauche ? Je suis déçu pour clarinette qui aurait dû aller au second tour, c'est un peu comme l'équipe de France ou celle du Japon... Clarinette permet quand même d'avoir un beau lien depuis Raymond Devos, tout n'est pas négatif ! A+ --VARNA 19 juin 2006 à 09:21 (CEST)

Salut

Je constate que tu es en ligne et je te salut ! Je n'aurais pas de scanner à dispositon avant mi-juillet pour t'envoyer l'article de LA RECHERCHE mais j'ai intégré les principales informations à l'article. Une question au passage : les nanotechnologistes semblent s'acharner à créer une brouette comme premier objet de ce type. A ton avis, en tant que mécanicien, est-ce judicieux ? J'aurais bien vu un nano système bielle manivelle sous forme d'un tour à pédale ? Au fait le déménagement c'est pour bientôt ? A+ --VARNA 21 juin 2006 à 07:57 (CEST)

Peut-être as-tu la réponse à cette question ? Wikipedia:Oracle#Jeu japonais dans l'épisode de la madeleine de Proust A+ --VARNA 23 juin 2006 à 17:25 (CEST)

Suivi de l'article

Bonjour. Je ne connais pas tes disponibilités actuelles (déménagement imminent ?) mais vu que l'article va être exposé au cours de la procédure de vote, je crains qu'il ne soit modifié un peu rapidement à l'exemple de la remarque concernant la classification des leviers (!). Peux-tu assurer la maintenance du chapitre mécanique de l'article... d'un cybercafé le cas échéant ? En tout cas les votes favorables s'enchainent ce qui est plutôt sympatique. A+ --VARNA 3 juillet 2006 à 15:03 (CEST)

As-tu vu ceci ? Je te jure que mon vote n'est pas une sanction par rapport au sien dans brouette. C'est juste que je ne sens pas trop sa candidature. --VARNA 4 juillet 2006 à 17:07 (CEST)

Suite à ta remarque aoineko (chat (neko) bleu (aoi), peut-être que le vocable n'est pas aussi anodin qu'il n'y paraît. Le terme pavo qui a aussi désigné une brouette (voir le poème de Prévert) est aussi le nom qui désigne le genre de l'oiseau en question. D'ici que le paon soit originaire de Chine...comme la brouette ?! Dans la même veine, je pense également à l'anglais wheelbarrow où barrow (handbarrow) désigne le brancard ou la civière : ça me conforte dans l'analyse philologique de la brouette, la brouette serait donc le brancard à roue, ce qui n'est pas mal.

J'en ai fait une question dans l'Oracle --VARNA 5 juillet 2006 à 19:50 (CEST)

Autre sujet : l'usage de la boîte de vitesse automatique au Japon et aux Etats Unis. Peut-être est-ce l'exemple moderne de la lente diffusion de la brouette et du refus d'engagement culturel dans une voie technique ? En effet, elle fonctionne bien, peut-être est-elle même plus ergonomique que la boîte manuelle, pourtant l'Europe refuse de l'adopter ! A méditer... Quant à notre ami cordaro, ce n'est peut-être pas la peine de faire un scandale même si ça va obliger tout le monde à voter une seconde fois. A+ --VARNA 5 juillet 2006 à 12:04 (CEST)

Heureux de te revoir

Bonjour. J'espère que les vacances se sont bien passées et le retour à la condition française pas trop dur ! Pour moi ce fut ceci à l'occasion d'une certaine finale de coupe du monde ... Comme tu l'as sans doute constaté brouette est passé AdQ mais ce qui est encore plus sympa c'est qu'il semble avoir fait évoluer les mentalités sur WP comme ici. Au final la seule question légitime qui reste en suspens est celle-ci : pourquoi penche-t-on une brouette vers le coté pour tourner de ce coté ?. A bientôt peut-être sur un autre article et merci de t'être prêté au jeu : il y avait des sujets moins futiles et peut-être davantage susceptibles de te mettre en valeur. Au final je pense que l'article est installé AdQ pour un bon moment ! --VARNA 15 septembre 2006 à 18:48 (CEST)

Fête de la brouette

Ave ! Merci pour l'info sur la fête de la brouette. J'ai mis ça dans brouette#Jeux d’enfants (petits ou grands…), je pense que que c'était le plus évident. A bientôt ! --Ssire 25 août 2007 à 13:01 (CEST)

Heureux de voir que vous contribuez toujours. Savez vous que l'article brouette a été intégré à une conférence de France Télécom pour illustrer le Web 2.0 ? . Sans doute le début de la gloire. Au fait, entre temps Utilisateur:VARNA est devenu Utilisateur:Yelkrokoyade parce que j'avais mis mon login comme mot de passe... et que le compte a été bloqué de sorte qu'il a fallu le renommer. Bonne continuation. --Yelkrokoyade 26 août 2007 à 20:32 (CEST)

Clarinette

Bonjour. J'ai rajouté les quelques informations en ma possession sur l'utilisation de l'anche dans l'Antiquité. A toi de voir si on peut conserver dans l'article ou s'il vaut mieux déplacer vers d'autres articles comme anche ou orgue. Merci pour ta contribution à brouette : je vais lire cela à tête reposée. Quant à la boîte de vitesse automatique, je vais voir si je trouve quelques choses là dessus... mais je ne me souviens pas d'avoir lu quoi que ce soit à ce sujet. Amicalement. --VARNA 1 mai 2006 à 17:13 (CEST)

Salut. J'ai modifié mon vote en faveur de l'article. Juste une remarque perso : en dactylographie les ponctuations doubles type " ; ! ? " sont précédées et suivies d'un espace. Les ponctuations simples type ". ," n'ont pas d'espaces après le mot mais sont suivies d'un espace. Rien que du futile mais ça fait gagner du temps aux relecteurs... Bonne continuation et encore bravo pour cet article. --VARNA 28 mai 2006 à 10:42 (CEST)

Graphiques

Salut, peux tu vérifier les sources que j'ai indiqué dans l'article sur la clarinette pour tes schémas? (Mises en références, mais si tu as d'autres sources précise les) De plus on me demande des images au format SVG pour les notes et tes graphiques. Si tu as ça sous la main ce serait bien. Merci v_atekor 9 janvier 2007 à 11:02 (CET)

Réponse sur ma page v_atekor 10 janvier 2007 à 12:39 (CET)

Contact v_atekor sur yahoo point fr. Envois les deux documents. Le reste de la réponse est sur ma page :)

Pas mal pour la nouvelle image. Elle ira mieux que la version actuelle. Mais il reste un petit soucis : on a l'impression que l'annulaire de la main droite sert à manipuler les clefs (le groupe de 4 clefs qui permet de faire le sol#,fa, fa# et mi grave). Si tu peux décaler/réorienter un peu le groupe de clefs pour que l'annulaire soit plus clairement en face de son trou ? v_atekor 2 août 2007 à 17:08 (CEST)

Larousse 1930

Pour ce que ça vaut - ya plus de copyright donc on peut réutiliser: quote:

La clarinette est construite en bois (buis, ébène, grenadille, etc.). Elle se compose d'un tube terminé par un pavillon évasé; l'exécutant joue en soufflant par un bec auquel est ajustée une mince langutte de roseau appelée anche; le tube est percé de trous que l'on bouche avec les doigts ou à l'aide de clefs pour modifier l'intonnation. Son étendue est de trois octaves plus une quinte, et le caractère de sa sonorité se modifie slon ses registres, qui, du grave à l'aigü, sont dits; chalumeau, medium, clairon, registre suraigü. Le chalumeau est le registre grave, plein, doux, tandis qu'on donne le nom de clairon au registre aigü, à cause de son éclat métallique et criard.

Imaginée en 1690 par le facteur Jean-Christophe Denner, de Nurenberg, elle fut introduite dans les orchestres au xviii° siècle, et perfectionnée par le flutiste allemand Boehm.

Les clarinetes en usage sont: la clarinette en si b, ou clarinette ordinaire, la clarinette en la et ut, ou petite clarinette, la clarinette basse en sib, aux proportions beaucoup plus considérables que les deux précédentes et qui donne une octave plus bas que la clarinette ordinaire. Meyerbeer l'a introduite dans les Hugenots, Wagner s'en est fréquemment servi. Elle est, actuellement, d'un emploi courant. En revanche, la clarinette d'amour, qui se construisait en fa ou en sol, n'est plus usitée aujourd'hui.

[portée musicale: Chalumeau Mi2-Mi3 / Medium Fa3-Sib3 / Clairon Si3-Do5 / Registre suraigü Ré5-Do6 ]

... end quote. Michelet-密是力 10 mai 2006 à 22:33 (CEST)

ibidem : Quintoyer

quote:

v.intr. (de quinte - Prend un i après l'y aux deux premières personnes du pluriel de l'imparfait de l'indicatif et du présent du subjonctif; Nous quintoyions, que vous quintoyiez. - Change le y en i devant un e muet: Je quintoie, Ils quintoient)

Faire entendre accidentellement, au lieu d'une note, la quinte supérieure de cette note: la clarinette est sujette à quintoyer.

Se dit d'un tuyau de clarinette raccourci à l'aide d'une clef, en vue de lui faire produire la troisième harmonique au lieu du son fondamental.

/quote.

Image:Trille sib si.jpg

Bonjour. Je ne sais pas si je t'en ai déjà parlé... enfin voilà.

J'ai vu que tu as placé ps mal d'image sur Catégorie:Clarinette, j'ai également constaté que tu contribuais désormais sur Commons:Category:Clarinets. Que dirais-tu de déplacer les images qui reste ici sur Commons ? Ca regrouperais tout puis on pourrait ainsi créer une catégorie plus précise comme "Schémas de clarinette" ou quelque chose du genre. Serais-tu motivé pour déplacer ces images toi même ? Sinon je peux prendre le temps pour le faire. Merci. bayo 15 septembre 2007 à 15:35 (CEST)

Hélicos

Bonjour,je viens de lire avec un léger retard (vacances) ta discussion concernant les hélicos. J'ai fait de nombreuses contributions sur ce sujet et dans cet article en particulier car je connais bien le sujet : je travaille sur la documentation technique du TIGRE pour Eurocopter.

Le chaos dans lequel grandit Wikipédia est effarant et je me demandais si je n'allais pas arrêter de contribuer (sans vouloir blesser personne, penser que quelqu'un, qui croit que le mât rotor bascule, puisse prétendre écrire un article encyclopédique sur le sujet m'a un peu découragé). Mais je veux bien être optimiste, j'ai le temps, dans 18 mois : la retraite...

Le mieux à mon idée serait de désarticuler tout le texte, ne laisser qu'une description simple et de renvoyer par des liens le lecteur curieux et intéressé vers tous les aspects trop techniques. J'ai déjà créé (ou complété/corrigé) pas mal d'articles sur des termes d'aéronautique (gouvernes etc.). Je me porte volontiers volontaire pour faire celui sur le plateau cyclique, terme que j'ai déjà marqué par un lien en divers endroits.

Au plaisir Jaypee Servus! 4 mai 2006 à 09:09 (CEST) PS: "Jaypee" parce que "Jean-Patrick" Donzey ne vit plus en France depuis longtemps lui non plus.

2cv

Borne routière

Pas trop vite!

Bien sur ta photo est la bienvenue ; quand il y en aura beaucoup, on en fera une galerie (quand j'ai commencé à en prendre en photos, je ne croyais pas qu'il y en avait autant qui restaient).

Elle est à toi la 2CV ? Parce que elle aussi mérite une photo, et ce genre de photos seront de plus en plus difficiles à prendre, vu la disparition du sujet ! ArcheosCabaliste doré ¿∞?

la photo est belle et bien commentée : j'aime bien le petit détail sur la calandre en forme de cœur. ArcheosCabaliste doré ¿∞?

Avertissement

{{Modèle:Copieur|Ami 6}} C'est vrai que j'ai oublié de signer, je suis désolé. Je le fais maintenant. --MGuf 18 novembre 2007 à 19:21 (CET)

De quoi m'accuse-t-on ?

J'ai reçu un surprenant message concernant une violation droit à propos d'un article auquel j'ai contribué. J'avoue ne pas comprendre le problème. Les informations avérées que j'ai apportées, l'on été par un texte de ma composition, reprenant évidemment les dits éléments. Je pense que le litige concerne, pour ce cas, le paragraphe sur le tour de France en Ami, supervisé par le journal l'Equipe (que je n'ai pas manqué de citer). Donner l'itinéraire empreinté, la date, le nom des participants, et quelques autres détails techniques ne me semble pas une violation de propriété. Si le problème est ailleurs, j'avoue encore moins comprendre.

Sans doute le message est-il envoyé par un bot; en tout cas il me semble imprécis, plutôt violent, et m'a singulièrement blessé.--Ruizo 18 novembre 2007 à 18:14 (CET)

Bonjour. Tu fait référence à cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_soup%C3%A7onn%C3%A9es_de_violation_de_copyright/Citro%C3%ABn_Ami_6%2C_8_et_Super , et c'est moi qui est découvert le passage copié sur ce site : http://boomer-cafe.net/version2/index.php/Automobiles-des-annees-50/Ami-6-le-vilain-petit-canard.html (avant dernier paragraphe). Le sens de la copie ne fait pas de doute, pas de doute non plus que le site est sous copyright, puisque rien n'est précisé. Si tu as des éléments qui montrent que je me suis trompé, et avec moi l'admin qui a passé le coup de balai, fait nous le savoir, et rien n'est jamais perdu sur WP, simplement ce n'est pas actuellement accessible à la consultation. Un petit rappel sur les violation de droits d'auteurs : c'est très dommage, car il faudra de toutes façons l'enlever quand il sera découvert, et il faudra également purger l'historique ce qui va annuler toutes les modifications apportées par des contributeurs. Ça fait mal au cœur, c'est pour cela qu'il faut être très vigilants, c'est l'affaire de nous tous. Les experts de Legifer vont te répondre également. Cordialement, --MGuf 18 novembre 2007 à 19:19 (CET)

effectivement la copie est flagrante. Seulement je ne vois pas comment on peut me l'attribuer. J'ai modifié, par endroits donc certainement aussi à cet endroit, mais cette partie n'est pas de moi. Je possède une biblio fournie sur le sujet, et j'ai vraiment pris garde à ne pas copier, sinon à interprèter, résumer, recouper... Et il ne s'agit pas du seul article sur lequel j'ai pu travaillé. J'espère, qu'un jour on me retirera de cette vilaine catégorie des co-pilleurs, dans laquelle me me reconnais pas.--Ruizo (d) 28 novembre 2007 à 17:49 (CET)

Quand j'ai eu un soupçon, j'ai fait une recherche grâce à Google, en prenant un bout de phrase de 5 ou 6 mots, encadré par des " " ; seul résultat de la recherche -> la page copiée (http://boomer-cafe.net/version2/index.php/Automobiles-des-annees-50/Ami-6-le-vilain-petit-canard.html ). C'est donc bien qu'il y a des similitudes, et que de la matière du site a été copié. Si il y a ré-écriture, il est impossible qu'il y ai plus de deux mots semblables à la suite. De plus, le plan du paragraphe est aussi soumis au droit d'auteur. Le recherche Google avec les " " n'aurait rien donné si le paragraphe avait bien été une rédaction originale.

Par contre, il est possible que j'ai eu la main un peu lourde, et que tes réticences soient fondées. Tu peux demander à l'administrateur qui a fait la purge ( Bapti ✉ ) de t'envoyer le texte exact des versions désormais purgées de l'historique (penses à indiquer ton adresse mèl dans tes préférences). Je suis d'ailleurs intéressé aussi par ce texte qui m'a mis la puce à l'oreille. Cordialement, --MGuf 29 novembre 2007 à 18:42 (CET)

catégorie Co-pilleur (Citroën Ami 6, 8 et Super)

Bonjour,

le relecture d'un article sur l' AMI 6 a révéle une violation de droit, qui est une évidence (voir détail sur ma page de discussion). Cependant, on m'attribue injustement la parternité de cette violation ce qui n'est pas du tout dans mon style. Je suis donc à la recherche d'un gentil administrateur qui pourra me donner les éléments me permettant de défendre ma position, et à terme de débarrasser ma page de discussion de la vilaine étiquette catégorie:Utilisateur enfreignant un copyright. Je pourrais sans doute le faire moi même en modifiant ma page, mais je tiens à ce que cela soit fait par qui de droit pour retrouver mon honneur, et pouvoir continuer à contribuer avec la même philosophie. Merci. --Ruizo (d) 9 janvier 2008 à 10:43 (CET)

Bonjour,

Je viens de masquer l'avertissement. Ceci dit, d'après ce que je vois dans les histos, c'est bien toi qui a inséré le plagiat. Mais bon, l'incident est clos et l'histo purgé. Bonne continuation--Bapti ✉ 9 janvier 2008 à 19:05 (CET)

je vais reprendre la rédaction de l'article depuis le début. Je dispose de source bibliographiques que je ne manquerai par de citer, sans copier. --Ruizo (d) 14 février 2008 à 09:03 (CET)

Commons:Category:Citroën 2CV

Bonjour, tu as pas mal d'images dans la catégorie Catégorie:2CV. Je t'invite vivement à les déplacer sur Wikimedia Commons et ainsi compléter la catégorie Commons:Category:Citroën 2CV. Je préfère largement que l'auteur déplace lui même ces images, mais si tu as besoin d'aide n'hésites pas. Merci. bayo 26 février 2008 à 16:24 (CET)

Génie Mécanique

Jeu (mécanique)

Bonsoir et bonne année,
Que penses tu de l’idée de créer un article concernant les chaîne de Chaîne de côtes qui n’est qu’un paragraphe de ton article sur les Jeux ?
--Olivierschimpf 1 janvier 2007 à 23:52 (CET)

Portail génie mécanique

Bonjour
Connais tu le portail Génie mécanique et le projet du mêne nom? Je viens de mettre à jour le protail et de créer le projet. Veux tu participer?
--Olivierschimpf 9 janvier 2007 à 19:34 (CET)

J'ai bien noté ta réponse. merci--Olivierschimpf 9 janvier 2007 à 20:01 (CET)

Erreurs dans les schémas de mécanique statique

Je tiens à signaler que toutes les figures de mécanique statiques sont fausses.

Le point d'application d'une force ne désigne en effet pas le point d'arrivée du vecteur, mais bien son point de départ !

Tous ses schémas sont donc inexacts, même s'il est vrai que cela ne change rien à la suite.

sur quelle référence s'appuie cette affirmation, ya-t-il une norme? Le fleche ne fait qu'indiquer le sens de l'action, et aucunement l'"origine" ou la "destination" de la force. Moi je pousse avec le bout de la flèche. ça la distingue du vecteur vitesse qui montre le départ du point. Ce qui est sur, c'est que dessiner une force sur un schéma peut perturber le lecteur si elle n'est pas clairement définie (qui sur quoi).--Ruizo (d) 30 janvier 2008 à 22:23 (CET) et ce serait bien de signer vos remarques...

Equation couple/force du système bielle manivelle

Bonjour,

J'ai modifié l'équation exprimant le couple en fonction de la force appliquée dans le système bielle manivelle. --> http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_bielle-manivelle Je suis intimement persuadé que le facteur 2 au numérateur n'a pas lieu d'être.

--Pwet (d) 14 février 2008 à 15:13 (CET)

oui maintenant elle est homogène, ce qui n'était pas le cas. Je n'y avais pas regardé depuis longtemps. Merci--Ruizo (d) 16 février 2008 à 11:49 (CET)

Rétroaction et meule à grains

Bonjour. Le mécanicien que tu es aurait-il un point de vue ou des éclaircissements sur le mécanisme décrit ici ? Merci et A+ --Yelkrokoyade (d) 21 avril 2008 à 20:26 (CEST)

Merci de ton expertise. Il reste une question qui n 'a pas été tranchée par la discussion : y-a-il rétroaction c'est à dire une alimentation plus importante en grains va-t-elle augmenter la force de résistance et faire tourner la meule plus lentement ce qui amènera moins de grains et permettra de maintenir la vitesse de rotation etc ? --Yelkrokoyade (d) 22 avril 2008 à 16:12 (CEST)

Mettre à plat la méca

Salut,

je me suis lancé dans la rédaction de Isostatisme, hypostatisme et hyperstatisme et Mise en position et maintien d'une pièce. D'une part, je t'invite à venir les améliorer.

Ensuite, j'ai lu tes discussions avec JJM et je pense qu'on est tous les trois d'accord sur le fait que c'est le bordel et que ça aurait besoin d'être mis à plat, en particulier le triptique Liaison (mécanique), Degré de liberté (mécanique) et Modélisation cinématique des mécanismes.

Pour ma part, je verrai :

• une Catégorie:Théorie des mécanismes, qui engloberait la Catégorie:Schéma cinématique (voire entraînerait sa suppression) ;
• un article Liaison mécanique, vers lequel pointerait Degré de liberté (mécanique), et contenant les informations générales : notions de liaison parfaite, de surfaces de contact, de degrés de liberté, degré de liaison, action mécanique transmissible, description par les torseur, et quelques exemples succincts ;
• puis un article par liaison, avec la description de la liaison parfaite, puis de la liaison réelle (frottement, pression de contact), et des exemples de mise en œuvre (p.-ex. montages de roulement pour un pivot, exemples de mécanismes contenant des pivots) ;
• un article Théorie des mécanismes vers lequel pointerait Modélisation cinématique des mécanismes, et qui expliciterait en particulier la notion de mobilité et évoquerait quelques points (actionneurs, arc-boutement, …).

Qu'en penses-tu ?

cdang | m'écrire 7 juin 2008 à 16:07 (CEST)

Bonsoir,

Je crois fondamentalement que la théorie des mécanismes, qui est un domaine très large et complexe, se prête infiniment mieux à un livre qu'à un ensemble d'articles. Comme je l'ai déjà écrit, l'utilisation intelligente des domaines WP, WL et Wikiversity consiste à bien séparer ce qui relève de l'un ou de l'autre, en jouant avec les liens qui permettent par exemple de découvrir les notions sur WP et d'aller approfondir sur WL.

Si je n'interviens plus guère sur WP, sauf pour retirer ou signaler les erreurs, c'est d'une part à la suite de querelles stériles qui m'ont fait fait perdre un temps énorme, d'autre part parce que tout simplement je n'ai pas le temps de faire tout ce que je voudrais, même pour faire avancer les divers livres dont je m'occupe (photo, tribologie, ressorts, matériaux, etc.). Par ailleurs, le ton « encyclopédique », en fait lugubre, qui prévaut maintenant sur WP constitue un vrai repoussoir.

Parmi les choses possibles, on pourrait envisager dans un premier temps de transcrire tels quels sur WL les polycopiés que j'avais faits sur la théorie des mécanismes. Ils existent sous forme informatique (Word 2 ou 97) mais il faut reprendre toutes les formules et les dessins, ce qui risque de demander pas mal d'heures de boulot. Si quelqu'un veut s'y risquer ... Je pourrais ensuite ajouter tous les compléments rédigés depuis l'édition des polycops, ainsi que des exercices, et remettre le tout en forme pour que ce soit digeste une fois mis en ligne. J'ai également pas mal de choses, mais plus désordonnées, sur la façon d'utiliser la théorie des mécanismes pour concevoir des montages, des appareils de mesure, etc. et, bien sûr, pour la résolution de problèmes plus classiques de statique ou de cinématique. Vaste programme ...

Si des bonnes volontés se déclarent, je peux en parallèle rédiger un article succint présentant rapidement la théorie des mécanismes, les liaisons, les notions de degré de liaison, de liberté et de mobilité, ainsi que les questions d'isostaticité et d'hyperstaticité ou de surabondance.Comme il est hors de question de tout développer en 30 ko, cet article serait assorti de renvois vers le WL.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN (d) 8 juin 2008 à 20:53 (CEST)

Salut, Jette un œil à l'article Théorie des mécanismes, au cas où certaines phrases ne seraient pas claires. Il peut aussi y avoir des erreurs ou des oublis, j'ai fait ça assez vite et je compte bien terminer cette présentation dans les jours qui viennent. Amitiés. Jean-Jacques MILAN (d) 12 juin 2008 à 22:49 (CEST)

Logiciel pour representer les liaisons mecaniques

Bonjour,

J'ai vu que vous etes l'auteur d'un certain nombre de schemas tres bien realises sur l'article Liaison (mécanique).

Dans le cadre d'un stage, je suis amene a realiser de tels schemas et je suis donc a la recherche d'un logiciel approprie. Auriez-vous un logiciel a me conseiller ?

Merci

— PAMPLELUNE ^discut. 30 juin 2008 à 18:52 (CEST)

Ces illustrations datent un peu. Je les avais réalisées avec la palette d'outils gaphiques de Word. On trouve les mêmes outils avec Inkscape, qui permet de conserver un format vectoriel compatible en HTML (SVG). Il est libre et gratuit. D'ailleurs, certaines ont été mises à jour sous ce format par un autre contributeur. --Ruizo (d) 30 juin 2008 à 19:27 (CEST)

Merci de ton conseil. J'essaie Inkscape en ce moment apres avoir essaye Dia (un autre logiciel libre, pale copie de MS Visio). Dia est assez pratique pour faire des schemas lorsque les symboles sont deja disponibles. Dans mon cas, j'ai bien peur d'etre oblige de les creer moi-meme, etant incapable d'en trouver tout fais dans le logiciel de base ou sur internet. Et la je trouve que l'interface est tres limitee voire insuffisante.

Inkscape offre bcp plus de possibilites, avec la possibilite de specifier tres exactement la position et la longueur des segments. J'ai d'ailleurs recree la plupart des symboles de base "en decalcant" les symboles d'un bouquin de meca. Le resultat est assez satisfaisant et je les tranferais sur commons prochainement. Malgre cela, la creation de schema cinematique en perspective reste tres peu pratique et prend un temps fou. Meme si Inkscape a un large potentiel et permet de theoriquement tout dessiner precisement, cela reste un logiciel plus artistique que d'ingenierie. Notamment, il ne semble pas y avoir la possibilite de specifier des contraintes geometriques, comme dans les logiciels de CAO.

Quoiqu'il en soit, j'ai pu realiser le schema que j'avais a faire.

A+

— PAMPLELUNE ^discut. 2 juillet 2008 à 15:37 (CEST)

Dessins de liaisons 3D

Bonjour, Pourrais-tu passer sous {{Licence GFDL}} tes dessins Image:liaison ponctuelle 3D vectorielle.svg, Image:3d annulaire.jpg, Image:3d plan.jpg, Image:3d helicoidale.jpg pour permettre leur transfert sous Common. Merci. PA (d) 14 juillet 2008 à 12:27 (CEST)

Images tableaux de liaison

Bonjour, Je préfère qu'on remplace tes images de tableux par des tableaux d'images, ne serait-ce que pour pouvoir les traduire. J'ai extrait certaines de tes images. Si tu veux reprendre la main tu peux les écraser. (pour la linéaire rectiligne je préfère la convention classique x: longi, y:transverse, z:normale au plan).

J'aurais aussi préféré présenter les degrés de liberté sous forme de vecteur (par ex. ${\begin{pmatrix}u.\theta _{x}\\0\\0\\\theta _{x}\\0\\0\end{pmatrix}}$ pour la liaison hélicoïdale) mais c'est trop volumineux. Cordialement PA (d) 14 juillet 2008 à 16:00 (CEST)

Liaison mécanique

Bonjour,

effectivement, ça avait besoin d'être toiletté. J'avais ça en tête, mais en ce moment je suis sur la théorie des poutres et la flexion (matériau). Merci et félicitation pour ce boulot.

Àmha, la page Liaison mécanique devrait survoler le domaine, et ensuite il faudrait une page par liaison avec, outre la description de la liaison parfaite :

• la liaison imparfaite :
  • avec des frottements (modification du torseur des actios transmissibles),
  • avec de la déformation (p. ex. pression diamétrale et pression de Hertz),
  • avec du jeu (p. ex. un pivot devient une rotule ou une linéaire annulaire) ;
• des exemples de mise en œuvre concrète (p. ex. pour le pivot, deux roulements dont un seul est bloqué en translation).

cdang | m'écrire 22 septembre 2008 à 10:14 (CEST)

Bon, je recopie ce message sur la page de discussion.

Concernant la catégorie, la catégorie:théorie des mécanismes me semble suffisante. Une catégorie modélisation serait trop peu explicite, modélisation des mécanismes serait redondante (sauf si théorie des mécanismes devient trop grosse).

cdang | m'écrire 23 septembre 2008 à 08:09 (CEST)

Ventilateur

Bonjour. Heureux de voir que tu es toujours actif sur WP. J'envisage de présenter prochainement Stockage des céréales en bon article. Je ne sais pas si les problèmes de conditionnement d'air t'intéressent et si tu as quelques disponibilités. Dans l'affirmative, peux-tu jeter un coup d'œil à Stockage des céréales#Ventilation d’une masse de grain pour une relecture et me dire si ça te paraît compréhensible. Vois-tu quelques chose à rajouter en ce qui concerne le ventilateur (calcul de la puissance etc) ? N'hésites pas à reformuler si tu le penses nécessaire. Les sources principales sont IngenieurDeParis.fr et fao.org. On trouve également d'autres trucs sur le net comme ça. Merci de ton éventuel avis et à bientôt. --Yelkrokoyade (d) 23 mars 2009 à 21:36 (CET)

Moi j'aime bien la traduction chinoise de l'article brouette qui reprend en particulier ton analyse mécanique [1]. Je suis moins pessimiste que toi concernant WP. C'est vrai qu'il y a parfois des à coups dans la production mais les articles couvrent déjà pas mal de chose. Il suffit de regarder la production de Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes pour se convaincre que le modèle fonctionne encore.
(PS: eh, le ventilateur pour les céréales, ça sert à refroidir et à sécher le grain pas à souffler la poussière ). A+ --Yelkrokoyade (d) 25 mars 2009 à 20:06 (CET)

Piston (mécanique)

Bonjour. Voici une procédure dans laquelle ton avis serait sans doute intéressant : Discussion:Piston (mécanique)/Bon article A+. --Yelkrokoyade (d) 15 avril 2009 à 15:10 (CEST)

Mais encore...

Bonjour, Une de tes photos m'interesse particulièrement pour un projet qui m'occupe, pourrais-tu me renseigner sur les conditions d'utilisation? mes coordonnée : mathilde.grimal@free.fr Merci! Mathilde-- 81.80.197.198 (d) 10 août 2009 à 15:58 (CEST)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

1000 bornes

Bonjour,
Comme toi, j'aime ce jeu. J'ai même la chance de posséder la première édition "La canasta de la route" ! Comme tu as vu, je l'ai mis plus bas, avec la borne nougat que j'adore aussi.
Les cartes anciennes des 1000 bornes étaient beaucoup plus jolies que celles d'aujourd'hui ! Ils ont changé pour changer ! Dommage !
Jouable dès 8 ans, à mon avis.
J'aime bien les bornes royales : fleur-de-lysées, sans-culottisées, fidèles au poste depuis Louis XV !
Cordialement, Ptyx (d) 11 avril 2008 à 15:40 (CEST)

Palais de la Aljafería

- Bien plus sérieux, maintenant. Je vois que tu as des compétences en espagnol. Il y a quelque temps, j'avais tenté de commencer à traduire un AdQ hispanophone sur le Palais de la Aljafería, à Saragosse. J'ai vite compris que je n'avais de compétences suffisantes ni en langue espagnole, ni en civilisation espagnole pour mener à bien cette tâche. Pourrais-tu déjà relire ma traduction maladroite de l'introduction ? Il y a même vers la fin une phrase que je n'ai pas comprise du tout ! (et puis si le coeur t'en dit pour la suite... nous aurons peut-être alors des connaissances nouvelles et un AdQ !) Je suis sûr que tu vas te prendre au jeu ! Cordialement, Ptyx (d) 12 avril 2008 à 01:33 (CEST)

je vois ça demain !--Ruizo (d) 13 avril 2008 à 10:29 (CEST) Vu, merci ! Ptyx (d) 13 avril 2008 à 16:50 (CEST)

Moteur Wankel

Bonjour. Je ne sais pas si c'est les vacances ou le thème mais l'article ne semble pas déchainer les foules. Si tu as quelques minutes peux-tu donner ton avis sur Discussion:Moteur Wankel/Article de qualité, au moins pour encourager Ascaron (d · c · b) pour qu'il ne s'arrête pas en si bon chemin... A+. --Yelkrokoyade (d) 10 août 2009 à 21:35 (CEST)

Sabots

Le cliché avec les "sabots de neige" est fort intéressant. J'aimerais beaucoup savoir de quelle région ils proviennent Roymail (d) 18 août 2009 à 12:52 (CEST)

Pat Metheny et Wes Montgomery

Bonjour Ruizo,
Je t'invite à donner ton avis dans la page Discussion:Pat_Metheny#Découvert par Wes Montgommery ? suite à une remarque intéressante de 217.128.105.154.
Cordialement, Topfive (d) 5 janvier 2012 à 17:26 (CET)

17

Hi !

Nous sommes nés le même jour, alors j'en profite pour te souhaiter un excellent anniversaire , et une bonne continuation sur Wikipédia . — Jules ^{• Discuter •} 17 mai 2012 à 10:23 (CEST)

tonalité

• http://www.youtube.com/watch?v=gmIooB1yOXE

Bonjour, cette chanson est en fa majeur ou en sol bémol majeur ? 雞雞 (discuter) 11 novembre 2013 à 14:56 (CET)

sur la vidéo la vitesse de lecture nous place la tonalité pile entre Fa# et Sol majeur. Pas de chance !--Ruizo (discuter) 12 novembre 2013 à 20:03 (CET)

Plutôt entre Fa et Sol bémol majeur, n'est-ce pas ? 雞雞 (discuter) 13 novembre 2013 à 20:23 (CET)

Anniversaire

-- SenseiAC (discuter) 17 mai 2014 à 08:57 (CEST)

Merci !

Global account

Hi Ruizo! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 22:47 (CET)

heureux anniversaire

— Macadam1  Miaou ? 17 mai 2015 à 20:50 (CEST)

L'article Cibié est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cibié » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cibié/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 00:28 (CET)

Les articles Anko (pâte) et Dousha sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Anko (pâte) et Dousha » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Anko (pâte) et Dousha. Message déposé par Assassas77 (discuter) le 24 mars 2017 à 11:47 (CET)

Votre modification sur « Distributeur 2/2 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Ruizo, et merci pour votre participation à l'article « Distributeur 2/2 » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, -- OT38 (discuter) 10 février 2019 à 15:35 (CET)

Avertissement suppression « Méthode APTE »

Bonjour,

L’article « Méthode APTE ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2019 à 01:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ajustement (mécanique) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ajustement (mécanique) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ajustement (mécanique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sonnerie militaire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sonnerie militaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sonnerie militaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 23:31 (CET)