Papers by Anton Korolenkov
According to the author of the article, Mithridates VI Eupator's letter to the Parthian monarch A... more According to the author of the article, Mithridates VI Eupator's letter to the Parthian monarch Arsaces in Sallust's Historiae does not reproduce the genuine document from the personal archives of the Pontic king as some researchers believe. The opinion that Sallust criticized Roman politics under Mithridates'mask is rejected; many scholars consider this letter to be a condemnation of deep moral decline of the Roman society. On the contrary, the Roman writer attributes to the Pontic king the weak and vulnerable arguments based on the false facts (at least from the Roman point of view) to discredit his (and not only his) criticism of Roman foreign policy. He calls the Romans "strangers without a homeland, without parents", but it is naturally that Romans themselves did not think in this way. The author objects to E. Adler, who believes that most of Sallust's readers did not know history well enough to mark the distortions of facts in Mithridates' letter. There is every reason to believe that Sallust was counting on an educated public that would be able to appreciate these distortions and their meaning. The author thinks that Mithridates' argumentation looks like a parody of the anti-Roman propaganda and it might have been perceived as such by Sallust's readers.
The article is devoted to the image of the Mauretanian king Bocchus in Sallust’s Bellum Iugurthin... more The article is devoted to the image of the Mauretanian king Bocchus in Sallust’s Bellum Iugurthinum. At the beginning Bocchus is portrayed as a puppet of Jugurtha and his own advisers bribed by the Numidian king, but soon he begins to act quite independently, not being a reliable partner neither for the Romans nor for the Numidians. Sallust focuses on
Bocchus’ endless doubts (whom to betray: Romans or Jugurtha) and on the changes of his own decisions, which, however, are not always followed by any real actions. The Roman author calls Bocchus a bаrbarus and accuses him of fides Punica, while there are no such accusations against Jugurtha. According to Sallust, kings often come into contradiction with themselves (Iug. 113. 1), but Bocchus remains completely true to his nature, since the essence of his character, as shown by Sallust, lies precisely in his contradictions, which are reflected in his endless hesitation and change of decisions.
Античный мир и археология. 2023. Вып. 21
В статье исследуется вопрос о взаимоотношениях между консулом Луцием Корнелием Суллой и римским п... more В статье исследуется вопрос о взаимоотношениях между консулом Луцием Корнелием Суллой и римским плебсом в 88 г. до н.э. В первой части статьи анализируется роль народного собрания в политической борьбе вокруг законопроектов плебейского трибуна Публия Сульпиция. Авторы приходят к выводу, что столкновения между сторонниками и противниками предложений Сульпиция были инспирированы Суллой и его коллегой по консульству Квинтом Помпеем Руфом, которые тем самым стремились сорвать голосование в комициях. Уличные беспорядки были использованы консулами как повод для того, чтобы ввести неприсутственные дни (iustitium). Во второй части статьи рассматривается вопрос о якобы проведенных Суллой в 88 г. до н.э. преобразованиях, касавшихся законодательных полномочий комиций. Авторы приходят к заключению, что эта реформа является мифом.
Античный мир и археология. 2023. Вып. 21
Статья посвящена вопросам политической биографии Публия
Фурия. Автор разделяет точку зрения, сог... more Статья посвящена вопросам политической биографии Публия
Фурия. Автор разделяет точку зрения, согласно которой Фурий был плебейским трибуном в 100, а не 99 г. до н.э. Он предложил конфискацию имущества Л. Апулея Сатурнина, однако нет сведений, что она, вопреки распространенной точке зрения, состоялась на деле. Принимается точка зрения, согласно которой имело место два процесса Фурия, а не один, как иногда предполагается. По мнению автора, причиной убийства Фурия толпой стали опасения его противников, что он будет оправдан.
Scripta antiqua. 2023. T. 11
Статья посвящена убийству Гая Меммия в 100 г. до н.э. Обычно считается, что его организовали Л. А... more Статья посвящена убийству Гая Меммия в 100 г. до н.э. Обычно считается, что его организовали Л. Апулей Сатурнин и Г. Сервилий Главция. Некоторые ученые предполагают, что оно произошло случайно во время неожиданно начавшихся беспорядков, поскольку Сатурнин и Главция не были заинтересованы в гибели Меммия. В статье доказывается, что больше всего от этого выигрывал принцепс сената Марк Эмилий Скавр-непримиримый враг Меммия и Сатурнина, который, возможно, и организовал убийство. Тем самым он не только устранял Меммия, но и провоцировал репрессии против Сатурнина и его сторонников, которые были обвинены в убийстве Меммия и уничтожены.
Scripta Antiqua. T. 11, 2023
Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, 2018
The paper treats the relation of princes' power to norms and customs in the pre-Mongol period of ... more The paper treats the relation of princes' power to norms and customs in the pre-Mongol period of Russian history (X – 1st third of XII cc.). Author traces to what degree the princes kept observance of social norms and how other princes, as well as retinue (druzhina), veche and the church reacted to the cases of violating the norm by some prince. It is noticed that, in practice, the princes' attitudes to the norm were rather free, and when they paid attention to the protests about their violations of norm it was not so much because of their respect to certain values, as because of their observance of their own benefit and balance of power.
Uploads
Papers by Anton Korolenkov
Bocchus’ endless doubts (whom to betray: Romans or Jugurtha) and on the changes of his own decisions, which, however, are not always followed by any real actions. The Roman author calls Bocchus a bаrbarus and accuses him of fides Punica, while there are no such accusations against Jugurtha. According to Sallust, kings often come into contradiction with themselves (Iug. 113. 1), but Bocchus remains completely true to his nature, since the essence of his character, as shown by Sallust, lies precisely in his contradictions, which are reflected in his endless hesitation and change of decisions.
Фурия. Автор разделяет точку зрения, согласно которой Фурий был плебейским трибуном в 100, а не 99 г. до н.э. Он предложил конфискацию имущества Л. Апулея Сатурнина, однако нет сведений, что она, вопреки распространенной точке зрения, состоялась на деле. Принимается точка зрения, согласно которой имело место два процесса Фурия, а не один, как иногда предполагается. По мнению автора, причиной убийства Фурия толпой стали опасения его противников, что он будет оправдан.
Bocchus’ endless doubts (whom to betray: Romans or Jugurtha) and on the changes of his own decisions, which, however, are not always followed by any real actions. The Roman author calls Bocchus a bаrbarus and accuses him of fides Punica, while there are no such accusations against Jugurtha. According to Sallust, kings often come into contradiction with themselves (Iug. 113. 1), but Bocchus remains completely true to his nature, since the essence of his character, as shown by Sallust, lies precisely in his contradictions, which are reflected in his endless hesitation and change of decisions.
Фурия. Автор разделяет точку зрения, согласно которой Фурий был плебейским трибуном в 100, а не 99 г. до н.э. Он предложил конфискацию имущества Л. Апулея Сатурнина, однако нет сведений, что она, вопреки распространенной точке зрения, состоялась на деле. Принимается точка зрения, согласно которой имело место два процесса Фурия, а не один, как иногда предполагается. По мнению автора, причиной убийства Фурия толпой стали опасения его противников, что он будет оправдан.