Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Visa tydligare om ett dokument är gällande #85

Open
kamidev opened this issue Feb 6, 2012 · 2 comments
Open

Visa tydligare om ett dokument är gällande #85

kamidev opened this issue Feb 6, 2012 · 2 comments

Comments

@kamidev
Copy link
Member

kamidev commented Feb 6, 2012

Det bör mycket tydligare framgå i listningar och när man redigerar ett nytt dokument om det är gällande eller inte.

I nuläget ser man enbart informationen på det upphävande dokumentet, inte på det som har blivit upphävt.

@ghost ghost assigned kamidev Feb 6, 2012
@kamidev
Copy link
Member Author

kamidev commented Feb 15, 2012

Klistrar in mejl-text från Niklas:

Det finns (minst) två sätt att se på gällande...

Det ena handlar om det strikt sett gällande, d.v.s. juridiskt bindande. Det gäller alla författningar och bara dessa (d.v.s. förordningar+lagar för regeringen+riksdagen samt föreskrifter för myndigheter). En författning är gällande fr.o.m. att dess ikraftträdandedatum inträffar och fram till dess att de själva upphävs av en annan författning som i sig trätt i kraft. Ändringsförfattningar (som modifierar innehåll i, inför något i eller upphäver del av grunden)) ingår också i det gällande på liknande vis. De har egna ikraftträdandedatum, men slutar gälla i praktiken när den grundförfattning de ändrar i upphävs (d.v.s. de upphävs inte explicit själva).

Det andra handlar om den bästa "representationen" av det tillståndet som kan uppnås m.h.a. textinnehåll; specifikt att hitta den senaste konsolideringen eller omtrycket av en författning som i sig är gällande, eller om någon sådan inte existerar visa grundförfattningen i sitt sammanhang (tillsammans med en lista på eventuella ändringsförfattningar).

För Lagrummet har vi nu kommit fram till att vi behöver detta andra perspektiv, eftersom det stödjer den normala användningen bäst. För FST:s del kan jag tänka mig att det första perspektivet är lite mer relevant strikt se

@kamidev
Copy link
Member Author

kamidev commented Feb 20, 2012

Notera att denna issue och #81 bör hanteras tillsammans eftersom grundproblemet är detsamma.

@kamidev kamidev modified the milestones: Beta, Future, 1.3 Oct 18, 2016
@kamidev kamidev assigned helelun and unassigned helelun Nov 8, 2016
@kamidev kamidev removed the User Guide label Nov 8, 2016
@kamidev kamidev modified the milestones: Future, 1.3 Nov 8, 2016
@kamidev kamidev removed their assignment Nov 22, 2016
@kamidev kamidev modified the milestones: Future, 1.4 Dec 1, 2016
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants