This paper presents a model for analyzing democratic political deliberation that may be occurring... more This paper presents a model for analyzing democratic political deliberation that may be occurring at Twitter. The model was constructed and applied in the process of an investigation about the discussions of public affairs that develop in this microblogging platform. The theoretical framework underpinning this research was constructed from the transformations undergone the habermasian public sphere in three basic stages for deliberation: physical co-presence to interact face to face, the mediation caused by the mass media (particularly television), and the rise of the Internet, with emphasis on its stage 2.0 and online social networks.
For the construction of the model proposed, were used as a basis some work from online deliberation researchers: Dahlberg (2001), Freelon (2010), Gordon and Manosevitch (2010) and Black, Welser, Cosley and DeGroot (2011). The entry to field and the processing of the data collected was through considerations of virtual ethnography, and content analysis.
Thus it seeks to identify how deliberative can be public affairs discussions either in Twitter as the platform itself.
En esta ponencia se presenta un modelo para analizar la deliberación política democrática que puede tener ocurrencia en Twitter. El modelo se construyó y aplicó en el proceso de una investigación acerca de las discusiones de asuntos públicos que se desarrollan en esta plataforma de microblogging. El marco teórico que sustenta dicha investigación se construyó a partir de las transformaciones que ha sufrido la esfera pública habermasiana en tres etapas fundamentales para la deliberación: la co-presencia física de interactuar cara a cara, la mediatización ocasionada por los mass media (en particular la televisión), y el surgimiento de internet, con énfasis en su estadio 2.0 y las redes sociales online.
Para la construcción del modelo propuesto, se utilizaron como base algunos trabajos de investigadores de la deliberación online: Dahlberg (2001), Freelon (2010), Gordon y Manosevitch (2010), y Black, Welser, Cosley y DeGroot (2011). La inmersión a campo así como el tratamiento de los datos recolectados fue por medio de las consideraciones de la etnografía virtual, y del análisis de contenido.
De esta manera se busca identificar qué tan deliberativas pueden ser tanto las discusiones de asuntos públicos en Twitter, como la plataforma misma.
El espacio público es el lugar de encuentro de las posturas de individuos que se interesan por di... more El espacio público es el lugar de encuentro de las posturas de individuos que se interesan por discutir temas diversos que conciernen a la sociedad en su conjunto, mediante la argumentación crítica, y otros principios que refieren a la libertad de cada individuo que entra a este espacio. Es decir, mediante la deliberación democrática (Habermas, 1989; 2010). Debido a las interacciones que se desarrollan, el espacio público ha sido transformado por las condiciones tecnológicas de comunicación que se han desarrollado a lo largo del tiempo: de un primer estadio de la “propiedad pública tradicional de la co-presencia” (Thompson, 1998), a la mediatización causada por los mass media con la “reordenación del espacio y del tiempo” y la “casi-interacción mediática” (Thompson, 1998) que esto supone; para llegar en los tiempos actuales a la “sociedad red” donde la “autocomunicación de masas” (Castells, 2009), propia de la web 2.0 y otras TIC, incide fuertemente en las dinámicas de esta deliberación.
Estas etapas no son excluyentes entre sí; más bien representan agregados de la transformación de la esfera pública que resultan en otras maneras de comunicación política. Pero particularmente, las propiedades que otorga la autocomunicación de masas representan posibilidades no antes vistas hacia la mejora de las prácticas democráticas que empoderen a los ciudadanos y así dejen de ser “sólo objeto de legislación, entes pasivos,… [para convertirse en individuos] que poseen agencia para actuar autónomamente de las decisiones de gobierno que afectan a la propia sociedad” (Gutmann y Thompson, 2004).
Así, contrastando con algunos estudios empíricos de la deliberación en plataformas online como los de Dahlberg (2001), Freelon (2010; 2013), Waller (2013), se delinearán las aportaciones democráticas de redes sociales online como Twitter, siguiendo los resultados de una investigación sobre deliberación en dicha plataforma realizada recientemente.
La presente ponencia ofrece un panorama de la adaptación social que ha tenido Twitter a partir de... more La presente ponencia ofrece un panorama de la adaptación social que ha tenido Twitter a partir de sus inicios como plataforma de microblogging, respecto a los distintos usos que los usuarios han ido configurando para sus propios beneficios y las tipologías que la investigación académica ha hecho de estos. Lo anterior se plantea desde la perspectiva de Leila Green (2002) sobre la adaptación social de la tecnología y su domesticación. Al ser esta ponencia parte de una investigación en desarrollo, la cual busca comprobar si es posible la conformación de Twitter como una esfera pública habermasiana (como uno de los usos que se describen) mediante la deliberación política con ciertas características del discurso, se presentan las categorías de análisis con las que se identifican a los actores presentes así como los tópicos tratados en las interacciones mediante la cuenta de Twitter de Enrique Alfaro, principal figura política de oposición en el estado de Jalisco.
En esta ponencia se aborda el tema de la crisis de representación a través de los procesos comuni... more En esta ponencia se aborda el tema de la crisis de representación a través de los procesos comunicativos de la participación política, con el objetivo de explicar cómo se relacionan estos dos aspectos desde el campo académico de la comunicación. El acercamiento se realiza a partir del mecanismo de las candidaturas independientes, en específico el caso de la diputación de Pedro Kumamoto impulsada por la organización de la sociedad civil (OSC) llamada Wikipolítica Jalisco. Los instrumentos metodológicos que se utilizaron para la recolección de datos fueron: la entrevista a profundidad a actores específicos (integrantes de Wikipolítica y diputados locales); y el grupo de discusión desarrollado entre ciudadanía común, es decir, aquella sin filiación partidista ni parte de organización civil alguna. Los resultados se muestran a partir de entrelazar los diferentes espacios donde se desarrolla la participación-presencial, mediático, online-y los niveles que ésta alcanza-informativo, comunicativo, deliberativo-, explicando cómo repercute en la representación de la ciudadanía de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) por parte de los diputados locales del Congreso de Jalisco.
This paper presents a model for analyzing democratic political deliberation that may be occurring... more This paper presents a model for analyzing democratic political deliberation that may be occurring at Twitter. The model was constructed and applied in the process of an investigation about the discussions of public affairs that develop in this microblogging platform. The theoretical framework underpinning this research was constructed from the transformations undergone the habermasian public sphere in three basic stages for deliberation: physical co-presence to interact face to face, the mediation caused by the mass media (particularly television), and the rise of the Internet, with emphasis on its stage 2.0 and online social networks.
For the construction of the model proposed, were used as a basis some work from online deliberation researchers: Dahlberg (2001), Freelon (2010), Gordon and Manosevitch (2010) and Black, Welser, Cosley and DeGroot (2011). The entry to field and the processing of the data collected was through considerations of virtual ethnography, and content analysis.
Thus it seeks to identify how deliberative can be public affairs discussions either in Twitter as the platform itself.
En esta ponencia se presenta un modelo para analizar la deliberación política democrática que puede tener ocurrencia en Twitter. El modelo se construyó y aplicó en el proceso de una investigación acerca de las discusiones de asuntos públicos que se desarrollan en esta plataforma de microblogging. El marco teórico que sustenta dicha investigación se construyó a partir de las transformaciones que ha sufrido la esfera pública habermasiana en tres etapas fundamentales para la deliberación: la co-presencia física de interactuar cara a cara, la mediatización ocasionada por los mass media (en particular la televisión), y el surgimiento de internet, con énfasis en su estadio 2.0 y las redes sociales online.
Para la construcción del modelo propuesto, se utilizaron como base algunos trabajos de investigadores de la deliberación online: Dahlberg (2001), Freelon (2010), Gordon y Manosevitch (2010), y Black, Welser, Cosley y DeGroot (2011). La inmersión a campo así como el tratamiento de los datos recolectados fue por medio de las consideraciones de la etnografía virtual, y del análisis de contenido.
De esta manera se busca identificar qué tan deliberativas pueden ser tanto las discusiones de asuntos públicos en Twitter, como la plataforma misma.
El espacio público es el lugar de encuentro de las posturas de individuos que se interesan por di... more El espacio público es el lugar de encuentro de las posturas de individuos que se interesan por discutir temas diversos que conciernen a la sociedad en su conjunto, mediante la argumentación crítica, y otros principios que refieren a la libertad de cada individuo que entra a este espacio. Es decir, mediante la deliberación democrática (Habermas, 1989; 2010). Debido a las interacciones que se desarrollan, el espacio público ha sido transformado por las condiciones tecnológicas de comunicación que se han desarrollado a lo largo del tiempo: de un primer estadio de la “propiedad pública tradicional de la co-presencia” (Thompson, 1998), a la mediatización causada por los mass media con la “reordenación del espacio y del tiempo” y la “casi-interacción mediática” (Thompson, 1998) que esto supone; para llegar en los tiempos actuales a la “sociedad red” donde la “autocomunicación de masas” (Castells, 2009), propia de la web 2.0 y otras TIC, incide fuertemente en las dinámicas de esta deliberación.
Estas etapas no son excluyentes entre sí; más bien representan agregados de la transformación de la esfera pública que resultan en otras maneras de comunicación política. Pero particularmente, las propiedades que otorga la autocomunicación de masas representan posibilidades no antes vistas hacia la mejora de las prácticas democráticas que empoderen a los ciudadanos y así dejen de ser “sólo objeto de legislación, entes pasivos,… [para convertirse en individuos] que poseen agencia para actuar autónomamente de las decisiones de gobierno que afectan a la propia sociedad” (Gutmann y Thompson, 2004).
Así, contrastando con algunos estudios empíricos de la deliberación en plataformas online como los de Dahlberg (2001), Freelon (2010; 2013), Waller (2013), se delinearán las aportaciones democráticas de redes sociales online como Twitter, siguiendo los resultados de una investigación sobre deliberación en dicha plataforma realizada recientemente.
La presente ponencia ofrece un panorama de la adaptación social que ha tenido Twitter a partir de... more La presente ponencia ofrece un panorama de la adaptación social que ha tenido Twitter a partir de sus inicios como plataforma de microblogging, respecto a los distintos usos que los usuarios han ido configurando para sus propios beneficios y las tipologías que la investigación académica ha hecho de estos. Lo anterior se plantea desde la perspectiva de Leila Green (2002) sobre la adaptación social de la tecnología y su domesticación. Al ser esta ponencia parte de una investigación en desarrollo, la cual busca comprobar si es posible la conformación de Twitter como una esfera pública habermasiana (como uno de los usos que se describen) mediante la deliberación política con ciertas características del discurso, se presentan las categorías de análisis con las que se identifican a los actores presentes así como los tópicos tratados en las interacciones mediante la cuenta de Twitter de Enrique Alfaro, principal figura política de oposición en el estado de Jalisco.
En esta ponencia se aborda el tema de la crisis de representación a través de los procesos comuni... more En esta ponencia se aborda el tema de la crisis de representación a través de los procesos comunicativos de la participación política, con el objetivo de explicar cómo se relacionan estos dos aspectos desde el campo académico de la comunicación. El acercamiento se realiza a partir del mecanismo de las candidaturas independientes, en específico el caso de la diputación de Pedro Kumamoto impulsada por la organización de la sociedad civil (OSC) llamada Wikipolítica Jalisco. Los instrumentos metodológicos que se utilizaron para la recolección de datos fueron: la entrevista a profundidad a actores específicos (integrantes de Wikipolítica y diputados locales); y el grupo de discusión desarrollado entre ciudadanía común, es decir, aquella sin filiación partidista ni parte de organización civil alguna. Los resultados se muestran a partir de entrelazar los diferentes espacios donde se desarrolla la participación-presencial, mediático, online-y los niveles que ésta alcanza-informativo, comunicativo, deliberativo-, explicando cómo repercute en la representación de la ciudadanía de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) por parte de los diputados locales del Congreso de Jalisco.
Uploads
For the construction of the model proposed, were used as a basis some work from online deliberation researchers: Dahlberg (2001), Freelon (2010), Gordon and Manosevitch (2010) and Black, Welser, Cosley and DeGroot (2011). The entry to field and the processing of the data collected was through considerations of virtual ethnography, and content analysis.
Thus it seeks to identify how deliberative can be public affairs discussions either in Twitter as the platform itself.
--------------------------------------------------------
En esta ponencia se presenta un modelo para analizar la deliberación política democrática que puede tener ocurrencia en Twitter. El modelo se construyó y aplicó en el proceso de una investigación acerca de las discusiones de asuntos públicos que se desarrollan en esta plataforma de microblogging. El marco teórico que sustenta dicha investigación se construyó a partir de las transformaciones que ha sufrido la esfera pública habermasiana en tres etapas fundamentales para la deliberación: la co-presencia física de interactuar cara a cara, la mediatización ocasionada por los mass media (en particular la televisión), y el surgimiento de internet, con énfasis en su estadio 2.0 y las redes sociales online.
Para la construcción del modelo propuesto, se utilizaron como base algunos trabajos de investigadores de la deliberación online: Dahlberg (2001), Freelon (2010), Gordon y Manosevitch (2010), y Black, Welser, Cosley y DeGroot (2011). La inmersión a campo así como el tratamiento de los datos recolectados fue por medio de las consideraciones de la etnografía virtual, y del análisis de contenido.
De esta manera se busca identificar qué tan deliberativas pueden ser tanto las discusiones de asuntos públicos en Twitter, como la plataforma misma.
Estas etapas no son excluyentes entre sí; más bien representan agregados de la transformación de la esfera pública que resultan en otras maneras de comunicación política. Pero particularmente, las propiedades que otorga la autocomunicación de masas representan posibilidades no antes vistas hacia la mejora de las prácticas democráticas que empoderen a los ciudadanos y así dejen de ser “sólo objeto de legislación, entes pasivos,… [para convertirse en individuos] que poseen agencia para actuar autónomamente de las decisiones de gobierno que afectan a la propia sociedad” (Gutmann y Thompson, 2004).
Así, contrastando con algunos estudios empíricos de la deliberación en plataformas online como los de Dahlberg (2001), Freelon (2010; 2013), Waller (2013), se delinearán las aportaciones democráticas de redes sociales online como Twitter, siguiendo los resultados de una investigación sobre deliberación en dicha plataforma realizada recientemente.
For the construction of the model proposed, were used as a basis some work from online deliberation researchers: Dahlberg (2001), Freelon (2010), Gordon and Manosevitch (2010) and Black, Welser, Cosley and DeGroot (2011). The entry to field and the processing of the data collected was through considerations of virtual ethnography, and content analysis.
Thus it seeks to identify how deliberative can be public affairs discussions either in Twitter as the platform itself.
--------------------------------------------------------
En esta ponencia se presenta un modelo para analizar la deliberación política democrática que puede tener ocurrencia en Twitter. El modelo se construyó y aplicó en el proceso de una investigación acerca de las discusiones de asuntos públicos que se desarrollan en esta plataforma de microblogging. El marco teórico que sustenta dicha investigación se construyó a partir de las transformaciones que ha sufrido la esfera pública habermasiana en tres etapas fundamentales para la deliberación: la co-presencia física de interactuar cara a cara, la mediatización ocasionada por los mass media (en particular la televisión), y el surgimiento de internet, con énfasis en su estadio 2.0 y las redes sociales online.
Para la construcción del modelo propuesto, se utilizaron como base algunos trabajos de investigadores de la deliberación online: Dahlberg (2001), Freelon (2010), Gordon y Manosevitch (2010), y Black, Welser, Cosley y DeGroot (2011). La inmersión a campo así como el tratamiento de los datos recolectados fue por medio de las consideraciones de la etnografía virtual, y del análisis de contenido.
De esta manera se busca identificar qué tan deliberativas pueden ser tanto las discusiones de asuntos públicos en Twitter, como la plataforma misma.
Estas etapas no son excluyentes entre sí; más bien representan agregados de la transformación de la esfera pública que resultan en otras maneras de comunicación política. Pero particularmente, las propiedades que otorga la autocomunicación de masas representan posibilidades no antes vistas hacia la mejora de las prácticas democráticas que empoderen a los ciudadanos y así dejen de ser “sólo objeto de legislación, entes pasivos,… [para convertirse en individuos] que poseen agencia para actuar autónomamente de las decisiones de gobierno que afectan a la propia sociedad” (Gutmann y Thompson, 2004).
Así, contrastando con algunos estudios empíricos de la deliberación en plataformas online como los de Dahlberg (2001), Freelon (2010; 2013), Waller (2013), se delinearán las aportaciones democráticas de redes sociales online como Twitter, siguiendo los resultados de una investigación sobre deliberación en dicha plataforma realizada recientemente.