Pozsonyi csata
A pozsonyi csata 907. július 4. és 7. közé tehető időben zajlott a főként bajor haderőt mozgósító keresztény Keleti Frank Királyság és a pogány Magyar Fejedelemség erői között a mai Pozsony (korabeli forrásokban: Braslavespurch vagy Brezalauspurc) közelében. A honfoglaló magyarok 895–900 között történt benyomulása után a magyar fennhatóság területe 907-re nyugat felé már megközelítette a mai Ausztria területén lévő Enns folyó vidékét és magába foglalt olyan területeket, melyek odáig a Keleti Frank Királyság részét képezték. Ezért a frankok (de főképp a bajorok[3]) döntő katonai csapást akartak mérni a magyarokra, hogy megsemmisítsék vagy jelentősen kiszorítsák őket a Pannoniai őrgrófság területéről. A csatát a magyarok ellen elsősorban a bajor sereg vívta, de megsemmisítő vereséget szenvedett. Az ütközetben Luitpold bajor herceg és Theotmár salzburgi érsek is elesett. Szinte a teljes bajor nemesség és számos keresztény pap életét vesztette a csata során.[4] A magyarok újabb területeket nyertek az Enns folyóig, mely 955-ig a magyar határvonal lett[5] és a honfoglalás lényegében e csatával fejeződött be véglegesen. Korabeli források alig említik, és mivel kevés forrás tudósít róla megbízhatóan, részletei jórészt ismeretlenek. Kristó Gyula történész, a magyar történetíráshoz hasonlóan, a honfoglalás eredményeinek végleges szentesítését látta a pozsonyi csatában.[6]
| Pozsonyi csata | |||
 | |||
| Peter Johann Nepomuk Geiger: A pozsonyi csata (1850) | |||
| Dátum | 907. július 4-7. között | ||
| Helyszín | a mai Pozsony környéke | ||
| Casus belli | a magyarok a honfoglalás során frank területeket szálltak meg Pannoniában | ||
| Eredmény | magyar győzelem | ||
| Terület- változások | az egykori frank területek a magyarok kezén maradtak, az Enns folyó magyar határvonallá vált | ||
| Harcoló felek | |||
| |||
| Parancsnokok | |||
| |||
| Haderők | |||
| |||
| Veszteségek | |||
| |||
 A Wikimédia Commons tartalmaz Pozsonyi csata témájú médiaállományokat. | |||
.svg)
Előzmények
szerkesztés
Frank Birodalom
szerkesztés
899-ben meghalt a magyarok korábbi szövetségese, Arnulf keleti frank király, és a magyarok hamarosan Berengár itáliai királlyal léptek szövetségre. A Keleti Frank Királyságban Arnulf fia, Gyermek Lajos uralkodott, aki helyett valójában Hatto mainzi érsek kormányozta a birodalmat, amelynek a magyarokkal határos részén, a Bajor Hercegségben Luitpold bajor herceg uralkodott.[5] 904 nyarán Gyermek Lajos meghívására Kurszán, a magyarok egyik legfőbb fejedelme a Fischa folyó melletti tárgyalásokra érkezett kíséretével, de a magyar tárgyaló feleket orvul megtámadták, és az utolsó szálig legyilkolták.
Pannónia
szerkesztésA honfoglalás részeként a magyarok 900-ban végleg elfoglalták a Dunántúlt, amelyet a római kortól Pannóniának neveztek. A támadók Linzig jutottak előre, ahol a bajor seregek visszavonulásra kényszerítették a magyar hadat. Az új határ a Fischa folyó lett.
Délen elfoglalták a Bánságot, Bácskát, a Temesközt és a Szerémséget, 906-ra pedig már a Dráva–Száva közét is.
Morávia
szerkesztésÉszakon 902–906 között a magyarok végleg felszámolták a Morva Fejedelemséget, és Moráviát elszakították a Keleti Frank Királyságtól. Regino középkori német krónikás művében 906-ban, már mint megtörtént eseményről számol be arról, hogy I. Szvatopluk morva fejedelem halála után „országát fiai rövid ideig szerencsétlenül tartották, s a magyarok a földig mindent elpusztítottak”
A felvonuló haderők
szerkesztésA hadjáratra a Bajor Hercegség a feudális hadkötelezettség (Heeresfolge) alapján mozgósította a teljes bajor haderőt (latin: heribannus), azaz a herceg és az előkelők katonai kísérete mellett minden hadkötelezett szabad földbirtokost. Johannes Aventinus történetíró munkájában a következőképp idézi a bajor évkönyv ide vonatkozó sorait: „Ludovicus, rex Germanie atque Boiorum, ex omni Boiaria peracto delectu Anassiburgium, novam Boiorum coloniam, se confert […]. Ibi decretum omnium sententia Ugros Boiariae regno eliminandos esse.”
„Lajos, Németország és a Bajorország királya, miután befejezte a bajorok kiválasztását, Ennsburgba, az új bajor telepre utazott. Ott mindenki egyetértésével kihirdették, hogy a magyarokat a bojár királyságból ki kell űzni.” [9]Aventinus szerint a bajor hadsereg 907. június 17-én indult meg Ennsburgból (Enns) Gyermek Lajos keleti frank király névleges vezetésével. A bajor haderő három nagy oszlopban vonult fel a Duna folyó vonalán. Luitpold bajor herceg vezette az egyiket a folyó bal partján, Theotmár salzburgi érsek hadoszlopa a Duna jobb partján haladt, a harmadik sereg, amely a felvonuló bajor hadinép élelmezéséről gondoskodott, Sieghard bajor herceg parancsnoksága alatt tevékenykedett, és a hajóhad igénybevételével a Dunán nyomult előre. A király a tartalék seregével Ennsburgnál maradt vissza.[10][11] [12][13] Ez a dátum és a csata dátuma közötti különbség megfelel a korabeli katonai alakulatok mozgási sebességének. Sem a bajor, sem pedig a magyar sereg méretére vonatkozólag nincs megbízható számadat. Az a forrásokkal alá nem támasztható legenda, hogy a bajor sereg százezres lett volna, teljesen valószerűtlen, ekkora sereg elképzelhetetlen ebben a korban.[14]
A csata
szerkesztés
A csata leírása a korabeli nekrológiumok (halottas könyvek), valamint Johannes Aventinus hat évszázaddal későbbi írásaiból maradt ránk. A csata maga július 4-én és 5-én zajlott le, azonban a nekrológiumok szerint már korábban is voltak halálesetek, a felvonulás közben. [15]
Aventinus forrásértékű leírása szerint[16] a bajor sereget két hadoszlopra osztva a Duna két oldalán vonultatták fel. Az északi (bal parti) erősebb sereg vezére maga a fővezér, Luitpold őrgróf volt, a délié (jobb parti) pedig Theotmár érsek. A párhuzamosan haladó hadak között úszott lefelé az utánpótlást biztosító flotta Sieghardt parancsnokságával. A magyarok célja az volt, hogy a számbeli túlerőben levő, de megosztott ellenség ne egyesülhessen egy döntő csapásmérésre. Ehhez először a csapatok átkelését és az utánpótlás lehetőségét kellett megakadályozni. Így a csata első napján taplós nyilakkal felgyújtották a német hajókat. Sieghardt is csak néhányadmagával menekült meg, s vitte a hírt a királynak Ennsburgba.
A magyar csapat lovas íjászai július 5-ére teljesen felőrölték a Theotmár vezette seregrészt. Megsemmisítették a Luitpold őrgróf vezette sereget is.
(a magyarok) Szokásuk szerint cseleket alkalmazva küzdenek, hol meghátrálnak, hol szorongatják ellenfelüket, s mindezt annyi velük született fortéllyal, akkora gyorsasággal és katonai tapasztalattal teszik, hogy eldönteni is nehéz, hogy mikor veszedelmesebbek ránk nézve: amikor éppen ott vannak vagy már el is vonultak, amikor menekülnek vagy éppen támadnak, amikor éppen békét színlelnek vagy hadakoznak.
Elesett maga Luitpold, Theotmár érsek, két püspök (Utto freisingi püspök és Zakariás brixeni püspök), három apát és tizenkilenc gróf. [5] [megj 1]
Az üldöző magyar lovasság levágta a menekülőket, majd Ennsburghoz érve megfutamodást színlelt. A vár őrsége lépre ment, és üldözésükre indult. A magyar lovasság visszafordulván megsemmisítette az 'üldözőket'. A menekülő király is csak nehezen jutott el Passauig. [17]
Pozsonyi csata Zalavárnál?
szerkesztésBoba Imre[18] és Charles R. Bowlus[19] nyomán Szőke Béla Miklós nagydoktori értekezésében felvetette, hogy a pozsonyi csata helyszíne nem Pozsony, hanem Mosaburg (Zalavár) lett volna.[20] Elképzelését többek között arra építette, hogy Mosaburgnak 907-ben két évtizede Brezlav volt a birtokosa, és a 'Brezalauspurc' elnevezésben a 'Breszláv vára' névadás érhető tetten.[21] Az opponensek közül Zsoldos Attila nem fogadta el ezt az azonosítást,[22] Marosi Ernő viszont a disszertáció „legnagyobb horderejű megállapításának” nevezte.[23] Az opponenseken kívül a kutatók többsége a hírlapokban is megjelenő elképzelést elutasította.[24][25]
Következmények
szerkesztésA győzelem megerősítette a Magyar Nagyfejedelemség helyzetét a Kárpát-medencében, határait kitolta az Enns folyóig, bár ez utóbbi adat is csak Aventinustól származik. Árpád nagyfejedelem haláláról a történészek az adathiány miatt különféleképpen vélekednek. Az egyik álláspont szerint Árpád és három idősebb fia a pozsonyi csatában vesztette életét, a másik éppen Árpád halálával és a legkisebb fiú, Zolta hatalomra jutásával magyarázza, hogy IV. Lajos vezérei a támadásra kedvezőnek ítélték az időt.[26] Kérdéses, hogy az Anonymus által Árpád halálozási évének megadott 907-es év mennyiben lehet helyes, más viszont nem köti Árpádot e csatához.[27]
A pozsonyi győzelem után egészen II. Konrád német-római császár 1030-as támadásáig nem lépett nyugati támadó hadsereg magyar területre.
A csatáról szóló korabeli források
szerkesztés
Sváb évkönyv:
- 907. (év) A bajorok kilátástalan háborúja a magyarokkal, Liutpold herceget (bajor határőrgróf) megölték, övéinek féktelen kevélységét letörték, és a keresztények alig néhányan menekültek meg, a püspökök és grófok többségét meggyilkolták. [28]
- 907. (év) A bajorok teljes seregét megsemmisítették a magyarok. [29]
Salzburgi évkönyv:
- 907. (év) Nagyon szerencsétlen harc folyt Braslavespurchnál (Pozsony) július Nonae-je 4. napján (július 4-én) [30]
Johannes Aventinus (Johannes Turmair) humanista történetíró részletesebben írt az eseményekről. Munkáját egyesek hiteltelennek tartották, főleg időbeli távolsága miatt, míg végül Veszprémy László filológiai és hadelméleti érvekkel hitelesítette leírását, kimutatva, hogy ez a késő középkori munka mára elveszett, korabeli értesüléseken alapul, és értékes kútfő.[31] Aventinus munkáját értékesnek tekinti Szabados György is.[32] Veszprémy érvei, röviden összefoglalva:[33]
- Aventinus a bajor történelem felkészült, szakavatott ismerője volt.[34]
- Nem tüntette föl, milyen forrásokat használt, de ettől még lehet hiteles; számos, az újkorban fölbukkant forrás hitelesíti, amit írt.[35]
- Aventinus magyar forrásokat is használt.[36]
- Aventinus történész munkamódszere az idő távlatában is állja a kritikát.[37]
Aventinus leírása (kivonatolva a fontosabb részek)[38] a következőképpen szól:
„Germánia és a bajorok királya, Lajos az egész Bajorországra kiterjedt újoncozás után a bajorok új városába, Ennsvárba megy… hadat üzennek a magyaroknak, a Duna mindkét partján megindulnak a bajor előkelők harcra kész és támadó sereggel. Lajos Burchard passaui püspökkel, Aribo prefektussal Ennsburgban marad vissza. A hadvezérek a csapatokat három részre tagolják. Luitpold, az osztrák határ parancsnoka az északi parton, Theotmar salzburgi érsek pedig a délin halad… a Dunán pedig hajókon a király rokona, a semnonok vezére Sighard és a bajor urak, Rathold, Hatto, Meginward és Isangrim vezetik a csapatokat. De a magyarok sem maradnak tétlenek és gondatlanok, komolyan felkészülve tűnnek fel, mindent, ami hasznukra lehet, fegyvereket, katonákat, lovakat jó előre készenlétbe helyeztek… Mintha csak fürge lovaikkal akarnák áttörni a harcvonalat, nagy erővel támadnak, hatalmas nyílfelhőt bocsátanak ki. A bajorokat a szaruíjaikból kilőtt nyílvesszőkkel borítják el, majd ismét hátrálnak. Gyorsabbak nehéz fegyverzettel felszerelt seregünknél, amikor még azt hisszük, hogy távol vannak, már ott is teremnek, s amilyen gyorsan jönnek, ugyanolyan gyorsan el is tűnnek. Amikor már azt hiszed, hogy győztél, a legnagyobb veszélyben találod magad… elsöprő rohammal ott teremnek, ugyanolyan hirtelen eltűnnek, először menekülést színlelnek, majd lovaikat megfordítva támadnak, nyilaznak, és dárdát vetnek, jobbról, balról, szemből vagy éppen hátulról körbe száguldoznak, kifárasztják a mieinket, majd minden oldalról ránk rontanak, a megfáradt bajorokat letámadják, fölébük kerekednek, eltiporják és legyilkolják őket… a magyarok éjjel a Dunán titkon átúsztatnak, Lajos legátusát Luitpoldot… egész csapatával együtt a táborban megölik. A rákövetkező napon azokkal végeznek, akik a hajókon tartózkodtak. Három napon át folyamatosan folyik a harc az égiek haragvásának közepette: a bajor nemesség legnagyobb része elpusztul, a köznépet számolás nélkül vágják le.” Johannes Aventinus: Annales Boiorum (Torma és Veszprémy, 2008. 214–215. Veszprémy László fordítása)[39]
Tévhitek és mítoszok a pozsonyi csatáról
szerkesztésA 21. század elején számos, főleg az interneten keringő legenda és mítosz keletkezett a pozsonyi csatáról, amelyek annak jelentőségét messze túlértékelik, világraszóló diadalnak állítják be, annak ellenére, hogy a korabeli forrásokban alig esik róla említés. Ezekből a mítoszokból kiindulva sokan túlzott fontosságot tulajdonítanak a pozsonyi csatának, így pl. Czakó Gábor író is,[40] vagy a Magyarságkutató Intézet botrányosan anakronisztikus animációja. Az természetesen tény, hogy a győzelemmel a magyarok sikeresen megszilárdították a hatalmukat a Kárpát-medencében, ám ennek nem volt különösebb világtörténelmi hordereje, mint azt sokan hiszik vagy hangoztatják, csak a magyar történelemre nézve van jelentősége, mégis csekély forrás akad a csatáról.[41]
A legelterjedtebb téveszme, hogy a pozsonyi magyar győzelem az egyetemes hadtörténelem egyik legnagyobb bravúrjának számít. Ebből a tényszerűtlenségből kiindulva alakult ki egy torzításon alapuló mendemonda, miszerint az amerikai West Point katonai akadémián kötelező vizsgaanyag a pozsonyi csata. Több nyomós ok zárja ki annak lehetőségét, hogy a modern hadtörténelem és hadászati oktatás foglalkozzék a pozsonyi ütközettel, különösen az, hogy az egykorú leírások a csatáról rendkívül szűkösek, a 15. században keletkezett részletesebb leírások valóságtartalma és tényszerűsége pedig sok kívánnivalót hagy maga után.[42]
A West Point Katonai Akadémián valóban szerepel a pozsonyi csata a konzultációs témák között, ahogy sok más magyar vonatkozású hadtörténeti esemény is. A pozsonyi csatára a középkori könnyűlovassági harcmodor kapcsán hivatkoznak, de nem része a törzsanyagnak, a kötelezően használt tankönyvekben nem fordul elő az akadémián, következésképp az ütközetről nem is tehetnek kötelező vizsgát az amerikai kadétok.[43]
A másik nagyon gyakran hangoztatott, de nem igazolt állítás, hogy a magyarok ellen vonuló sereg egyfajta összeurópai nyugati katonai koalíciónak volt a hadereje, amely azzal a szándékkal érkezett, hogy a magyarokat fizikailag megsemmisítse (kiirtsa). Ennek a tévhitnek az alapja a korabeli latin nyelvű források hiányos idézése, ill. félrefordítása: „Decretum ungros eliminandos esse. Rendeljük, hogy a magyarok kiirtassanak.” – hangoztatja a pozsonyi csatáról készült animáció narrátora.[44] A bajor évkönyvben azonban nincs ilyen mondat. Az idézet helyesen így hangzik „Ibi decretum omnium sententia Ugros Boiariae regno eliminandos esse.” Magyarul: „Ott egyöntetűen elhatározták, hogy a magyarokat Bajorország területéről ki kell szorítani.” A kiirtással azonosított eliminare kifejezés elüldözést jelent.[45] A frankoknak (pontosabban a bajoroknak) célja a dunántúli és egyes felvidéki területek visszahódítása, a magyarok onnan történő kiszorítása, vagyis a saját keleti határaik biztosítása volt. Nem találni tényleges említést vagy utalást arra, hogy célzott irtóhadjárat készült volna a magyarok ellen. A korabeli források is kizárólag csak a bajor hadseregről, illetve a bajor határőrgrófról, Liutpoldról beszélnek,[46] tehát nem a teljes Keleti Frank Királyság hadserege támadta meg a magyarokat, még kevésbé nem egy olyan sereg, amely akár több, akkori független nyugat-európai államból verődött volna össze.
Négyesi Lajos is akként állapítja meg, hogy a magyarok „kiirtására” már csak azért sem gondolhattak a bajorok, mert jól ismerték a magyar katonai erényeket, azok fényében a magyarok genocídiuma lehetetlen lett volna.[47]
Mindenesetre a valószínűleg hamis népirtás-feltevésre alapozva szeretnék egyesek a pozsonyi ún. „honmegtartó” csata napját nemzeti ünneppé nyilváníttatni Magyarországon.[48][49]
Felbukkanása a popkultúrában
szerkesztés2020-ban részben a Magyarságkutató Intézet felkérésére és az MKI megbízásából a Hyperion Interaktív Oktatásfejlesztő Kft. egy botrányosra sikerült animációs filmet készített a pozsonyi csatáról. A készítők és készíttetők állítása szerint céljuk az volt, hogy a magyar történelem eme jelentős (dicsőséges) epizódját jobban megismertessék a közvéleménnyel. A filmzenét Elek Norbert zongoraművész és Bársony Bálint szaxofonművész szerezte. A szövegíró FankaDeli hip-hop előadó volt, amit Tóth Gabi énekelt el.[50]
Már a megjelenést követően kemény kritikák érték mind a technikai megvalósítása, mind a tartalma miatt: nem tartják sem felemelőnek, sem pedig szakmailag hitelesnek. A technikai kivitelezés esetében kifogásolták, hogy az animáció elavult grafikával készült,[51] amelyet pl. a Total War számítógépes stratégiai játékoknál alkalmaznak. Az emberalakok mimikátlan arcokat vágnak, pedig egyes vélemények szerint alapvetően fontos volna a mimika a mai modern játék- vagy animációs dokumentumfilmeknél.[52]
A filmről még a prominens rajzfilmrendező Jankovics Marcell is rendkívül lesújtóan beszélt. Szerinte a kivitelezés nagyon igénytelen, a befektetett rettenetes mennyiségű, hiábavaló munka látványa pedig lehangoló. Szintén sérelmezte, hogy retorzió gyanánt elbocsátották azokat az állásukból, akik kritizálni merték a filmet, továbbá hozzátette, hogy a magyar animáció rossz irányban halad.[53]
A tartalom tekintetében a kritikusok felhozzák: a film nem a tényekre, hanem mítoszokra, hipotézisekre és téveszmékre épít. Kihangsúlyozzák a magyarok ellen irányuló állítólagos, ám nem bizonyítható népirtáskísérletet, Árpád kérdéses részvételét, a számok eltúlzottak, a csata lefolyásának ábrázolása hiteltelen. Ezeken felül olyan szarvashibák akadnak, mint a frankok reneszánsz kori fegyverei, felszerelése és öltözéke, de még a honfoglaló magyarok esetében is akadnak súlyos pontatlanságok, mint pl. némely magyar asszonyok késő középkori ruházata, illetve több fantáziakellék, mint a szarvasagancsos süvegdísz. Számos olyan használati tárgy tűnik fel a filmben, amelyek nem voltak meg a honfoglaló magyaroknál, illetve meglétükre nincs bizonyíték.[52]
A HVG című lap szerzője részéről az a vád is érte a Magyarságkutató Intézetet, hogy ideológiai irány mentén foglalkozik a magyar történelemmel és aktuálpolitikai narratívákat vesz át, olyan hamis témát feszegetve, ami gyakori motívum a szélsőjobboldali retorikában.[54] Jankovics Marcell szintén intéssel élt a Magyarságkutató Intézet felé, hogy le kéne vonnia a tanulságot, amit szükséges belülről megtenni, ellenkező esetben a szervezet belső köre, amely magát hazafinak tartja, s csak kívülről kap kritikát, egy idő után elhiszi, hogy a kritika nem is a produktumának szól, csupán a világnézete elleni támadás.[53]
2023 júliusában, miután a szervezetnél tisztújításokra került sor, a Magyarságkutató Intézet új vezetősége közleményben határolódott el az ütközetről készült 2020-as animációs filmtől, mivel az egy torz, szakmai hitelességet nélkülöző képet mutat az eseményekről, és az intézet új vezetése által képviselt hitelességnek, valamint szigorú szakmai kritériumrendszernek sem felel meg, ezért annak oktatófilmként való használatát az intézet nem támogatja, sőt azzal semmilyen közösséget nem vállal.[55]
Megjegyzések
szerkesztés- ↑ Liutpold őrgróf halálát július 5-ére datálja a Freisingi nekrológium.
Jegyzetek
szerkesztés- ↑ Veszprémy László: A kalandozások kora. http://www.tenyleg.com/index.php?action=recordView&type=places&category_id=3534&id=329362 Archiválva 2013. szeptember 25-i dátummal a Wayback Machine-ben
- ↑ Veszprémy László: A kalandozások kora. http://www.tenyleg.com/index.php?action=recordView&type=places&category_id=3534&id=329778 Archiválva 2014. január 7-i dátummal a Wayback Machine-ben
- ↑ A kora középkor egyik legöldöklőbb csatája, amely biztosította a magyarok számára Pannóniát (mult-kor.hu)
- ↑ Egy elfeledett diadal A 907. évi pozsonyi csata
- ↑ a b c Csorba
- ↑ Kristó Gyula: Magyarország története 895–1301. Budapest, 2006. Osiris Kiadó 54. o.
- ↑ Már kiirtani sem akarták a magyarokat?
- ↑ Vindiciae Arboris Genealogicae Augustae Gentis Carolino-Boicae : Ab Ipso Authore Vindicatae Contra Satyram Palignesii Cum Appendice Succincti Responsi Ad Authorem Ottonis Frisingensis Defensi, 291. oldal
- ↑ Ungarn - Jahrbuch Zeitschrift für die Kunde Ungarns und verwandte Gebiete. München, 1989
- ↑ Bánlaky
- ↑ Aventinus
- ↑ Torma Gyermek Lajos ajándékozó levele
- ↑ Santosuosso, Antonio. Barbarians, Marauders, and Infidels: The Ways of Medieval Warfare. New York, NY: MJF Books, 148. o. (2004). ISBN 978-1-56731-891-3
- ↑ Veszprémy László: A kalandozások kora – A pozsonyi csatában a bajor sereg százezer fős, a magyar negyvenezer fős volt? http://www.tenyleg.com/index.php?action=recordView&type=places&category_id=3534&id=329778 Archiválva 2014. január 7-i dátummal a Wayback Machine-ben
- ↑ Torma
- ↑ Aventinusról lásd alább.
- ↑ Szabó 148-154. o.
- ↑ Szőke Béla Miklós, Antaeus – Communicationes ex Instituto Archaeologico Academiae Scientiarum Hungaricae 31–32. (A Magyar Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének közleményei, 2010) p. 12, n. 14.
- ↑ Szőke, Béla M.: Mosaburg/Zalavár. In: Kouřil, P. (szerk.) Great Moravia and the Beginnings of Christianity. Brno : Archeologicky Ústav Akademie Ved Ceské Republiky, 2014, 494.
- ↑ Pannónia a Karoling-korban. (Akadémiai nagydoktori thesis)
- ↑ Válasz az opponensi véleményekre
- ↑ Zsoldos Attila bírálói véleménye
- ↑ Marosi Ernő opponensi véleménye
- ↑ Át kell írni a tankönyveket? Zaol.hu. [2018. május 18-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2018. május 17.)
- ↑ Pozsonyi vagy zalavári csata? – Történészi álláspontok a helyszínazonosításról. [2018. május 18-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2018. május 17.)
- ↑ Szabó
- ↑ Napi történelmi forrás: Magyarirtás számszeríjas frankokkal
- ↑ Torma Sváb évkönyv
- ↑ Torma Sváb évkönyv
- ↑ Torma Salzburgi évkönyv
- ↑ Veszprémy László (2008): Lovagvilág Magyarországon. Lovagok, keresztesek, hadmérnökök a középkori Magyarországon. Válogatott tanulmányok. Argumentum Kiadó, Budapest, 20–42. old.
- ↑ Szabados György: Mítoszok és történetek Álmosról és Árpádról. In: MÁR A MÚLT SEM A RÉGI… Az új magyar mitológia multidiszciplináris elemzése. Szerk: HUBBES László – POVEDÁK István. MTA-SZTE Vallási Kultúrakutató Csoport, Szeged, 2015. 84–97. o. (Továbbiakban: Szabados 2015.) http://real.mtak.hu/32753/1/Szabados_2015_Semeistos_Almos_Arpad_u.pdf
- ↑ Veszprémy László: A csata utóélete a történetírásban. In: EGY ELFELEDETT DIADAL – A 907. ÉVI POZSONYI CSATA. HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum BUDAPEST, 2008 (Továbbiakban: Torma és Veszprémy 2008) http://mek.oszk.hu/14600/14671/14671.pdf
- ↑ Aventinus a bajor történelem egyik legjobb ismerője volt. Hét esztendőn át járta Bajorország városait és kolostorait, s rengeteg feljegyzést készített. Kutatásai eredményeként számos középkori munkát ő adott ki elsőként, továbbá számos város, egyház és kolostor történetét külön is összefoglalt a (Scheyern, Passau, Alt-Ötting stb.). (…) a numizmatikusok rendkívül nagyra értékelik az érmék iránti érdeklődését, miként nevezték már az első diplomatikusnak (oklevélszakértőnek) is. 1517–1519. évi utazását – amikor majdnem száz helyszínt keresett fel források után kutatva – csak „Iter bavaricum”-ként emlegetik, és voltak »kedvenc« levéltárai, ahová többször is visszatért. A mű bevezetőjében maga is rendkívül büszkén vallja, hogy „szó szerint leírtam minden fennmaradt kéziratot, oklevelet, privilégiumot, levelet, krónikát, verset, mondást, történetet, mise- és imádságoskönyvet, kalendáriumot, nekrológiumot, szentek életét, […] követ, érmet, sírkövet, feliratot …” Torma és Veszprémy 2008. 201. old
- ↑ „(…) forrásai konkrét lelőhelyét sohasem adta meg, jelentős bizonytalanságot és kényelmetlenséget okozva ezzel a későbbi kutatásnak. Másrészt azonban az is bizonyított, hogy olyan források is kezébe kerültek, amelyek – időlegesen – „elvesztek”, és csak a 19-20. században kerültek ismét elő, mint például a csata helyéről egyedül tudósító Salzburgi Évkönyvek 1921-ben. Egyébként Aventinus nagyon helyesen, elsőrangú forrásoknak az okleveleket, hivatalos iratokat, törvényeket, utasításokat, leveleket, a mindennapok írásbeliségének műfajait tekintette, s az elbeszélő forrásokat mellékes, kiegészítő forrásnak tartotta. Bizonyosnak tűnik, hogy Aventinus még talált más forrásokat is, legalábbis nekrológiumokat, s segítségül hívva Nagy Károly avarok elleni hadjáratának leírását, a 907. évi eseményeket hitelt érdemlően rekonstruálta.” Torma és Veszprémy 2008. 202. old.
- ↑ „A magyar középkori krónikákat is hasznosította Aventinus, ám arról nem tehet, hogy éppen a kalandozások vonatkozásában azok nem tudtak igazán a segítségére lenni, s egyéb információikban is inkább félrevezették, mint segítették. Annyit megengedhetünk, hogy több mindent találhatott, még ha azok terjedelmükben és jellegükben inkább az évkönyvszerű rövid híradásokhoz lehettek hasonlóak.” Torma és Veszprémy 2008. 204-205. old.
- ↑ „Aventinus a mai őstörténészeket megszégyenítő eredménnyel és jó érzékkel dolgozott, sőt hadtörténeti vénája is jelesre vizsgázott ez esetben. Túlzás nélkül állíthatjuk, hogy benne tisztelhetjük a korai magyar hadtörténelem első igényes, tudós feldolgozóját, még ha csak egy részfejezet erejéig is.” Torma és Veszprémy 2008. 205. old.
- ↑ Szabados 2015. nyomán
- ↑ UNGARN - JAHRBUCH Zeitschrift für die Kunde Ungarns und verwandte Gebiete
- ↑ Czakó Gábor: A pozsonyi csata titkolásának okairól (3szek.ro)
- ↑ 907. július 4. – A pozsonyi csata kezdete (rubicon.hu)
- ↑ Tévhitek a magyar kalandozásokról (urbanlegends.hu)
- ↑ Négyesi Lajos: A pozsonyi csata (rubicon.hu)
- ↑ A pozsonyi csata
- ↑ Már kiirtani sem akarták a magyarokat?
- ↑ [A kora középkor egyik legöldöklőbb csatája, amely biztosította a magyarok számára Pannóniát A kora középkor egyik legöldöklőbb csatája, amely biztosította a magyarok számára Pannóniát (mult-kor.hu)]
- ↑ A pozsonyi csata emlékezete (demokrata.hu)
- ↑ 1111 éve arattak diadalt Árpád vitézei – Látványos megemlékezés a pozsonyi csata évfordulóján (zaol.hu)[halott link]
- ↑ A honmegtartó pozsonyi csata – a legfényesebb magyar győzelem (kurultaj.hu)[halott link]
- ↑ Győztünk, tehát létezünk – animációs film készült a pozsonyi csatáról (hirado.hu)
- ↑ Miért fontos A pozsonyi csata? (index.hu)
- ↑ a b MAGYARIRTÁS SZÁMSZERÍJAS FRANKOKKAL – TÖRTÉNÉSZI SZEMMEL RÖVIDEN A POZSONYI CSATA C. ANIMÁCIÓS FILMRŐL (ntf.hu)
- ↑ a b Jankovics Marcell a pozsonyi csata filmről: Ilyet nem szabad csinálni (hvg.hu)
- ↑ Tudatosan magyarázta félre a pozsonyi csatát a szélsőjobb – majd a Fidesz (hvg.hu)
- ↑ Elhatárolódott a Pozsonyi csata című filmtől a Magyarságkutató Intézet (Telex)
Források
szerkesztés- ↑ Bánlaky: Bánlaky Károly. Bánlaky József - A magyar nemzet hadtörténelme I–XXII. A 907. évi német támadás.. Budapest (1928–1942)
- ↑ Csorba: Csorba Csaba. Árpád népe, Tudomány – Egyetem, Kulturtrade Kiadó. Budapest, 1997. ISBN 963 9069 20 5
- ↑ Szabó: Szabó Károly. A Magyar vezérek kora. Budapest (1878)
- ↑ Aventinus: Johannes Aventinus. Annalium Boiorum libri VII
- ↑ Torma: Farkas Péter: A pogányokkal vívott nagyon szerencsétlen harc AETAS 25. évf. 2010. 2. szám, 2010 (Hozzáférés: 2015. november 24.)
- Pöstényi András: Már kiirtani sem akarták a magyarokat?
- Veszprémy László: A kalandozások kora
- Hóman-Szekfű: Magyar történet – Nyugati és balkáni hadjáratok
- Hölbling Tamás: A honfoglalás forráskritikája I. – A külföldi kútfők
- Bowlus, Charles R.. Franks, Moravians and Magyars: The Struggle for the Middle Danube, 788–907. University of Pennsylvania Press (1994)
- Truhart, Peter. Regents of Nations, Part 4: Europe, Volume 2: Eastern, Northern, and Central Europe, Annex: International Organizations. K.G. Saur (2005)
További információk
szerkesztés- ↑ Petkes 2015: Petkes Zsolt (szerk) – Sudár Balázs (szerk): Magyarok fegyverben. Budapest: Helikon. 2015. = Magyar őstörténet, 3. ISBN 978-963-227-694-6 A csata leírása képekkel, térképekkel; 174–177. o
- Bak Borbála: Magyarország történeti topográfiája., 1997. [2015. szeptember 24-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. július 5.)
- Cey-Bert Róbert Gyula: A pozsonyi csata – Hadiparancs: „Irtsátok ki a magyarokat!”, Püski Kiadó, Budapest, 2013
- Bóna István: A magyarok és Európa a 9–10. században. Budapest, 2000
- Borosy András: A nyugat-európai és bizánci hadviselés a honfoglalás és a kalandozások idején. Honfoglaló őseink. Budapest, 1996
- B. Szabó János: Gondolatok a 9–10. századi magyar hadviselésről
- A Krími Kánság vizsgálatának bevonása a „kalandozó” hadjáratok kutatásába. Fegyveres nomádok, nomád fegyverek. Budapest, 2004
- Dienes István: A honfoglaló magyarok. Budapest, 1972
- Felföldi Szabolcs: A nomád hadviselés egyik jellegzetes problémája: a folyón való átkelés. Fegyveres nomádok, nomád fegyverek. Balassi Kiadó, Budapest, 2004. (Fegyveres nomádok, nomád fegyverek: III. Szegedi Steppetörténeti Konferencia ; Szeged, 2002. szeptember 9–10.)
- Harmat Árpád Péter [1][halott link]: A pozsonyi csata (907. július 4-5.) – tortenelemcikkek.hu, cs, 02/12/2015
- Herwig Wolfram: A magyarok és a frank–bajor Ostmark. Történelmi Szemle 2001/1–2.
- Ivanics Mária: A Nogaj Horda – a nomád birodalomszervezés egyik lehetséges útja. Fegyveres nomádok, nomád fegyverek. Budapest, 2004
- Kovács László: Fegyver s vitéz. Honfoglaló őseink. Budapest, 1996
- Kristó Gyula (szerkesztő): A honfoglalás korának írott forrásai. Szeged, 1995
- Kristó Gyula: Az Árpád-kor háborúi. Budapest, 1986
- Moravcsik Gyula (1984): Az Árpád-kori magyar történet bizánci forrásai
- Papp Imre: Nagy Károly és kora
- Pálóczi Horváth András: Besenyők, kunok, jászok. Budapest, 1989
- Rainer Rudolf: Bosendorf–Pressburg. Südostdeutsches Archiv XXVI./XXVII. Band.
- Rudolf Hiestand: Pressburg 907.
- Révész László: Emlékezzetek utatok kezdetére. Budapest, 1999
- Szabados György: Mítoszok és történetek Álmosról és Árpádról. In: MÁR A MÚLT SEM A RÉGI… Az új magyar mitológia multidiszciplináris elemzése. Szerk: HUBBES László – POVEDÁK István. MTA-SZTE Vallási Kultúrakutató Csoport, Szeged, 2015. 84–97. old.
- Székely György: Népmaradványok a Kárpát-medencében. História 1996/2.
- Szőke Béla Miklós: Plaga Orientalis (A Kárpát-medence a honfoglalás előtti évszázadban). Honfoglaló őseink. Budapest, 1996
- Vörös István: A magyarok hadi ménjei és igavonói az írott források és régészeti leletek alapján. Honfoglaló őseink, 1996
- Zimonyi István: A honfoglaló magyar haderő létszáma. Fegyveres nomádok, nomád fegyverek. Budapest, 2004
- Torma Béla Gyula – Veszprémy László. (szerk.): Egy elfeledett diadal. A 907. évi pozsonyi csata. Hadtörténeti Intézet és Múzeum, Budapest, 2008
- Magyarország vármegyéi és városai, Pozsony vármegye története, írta Dedek Crescens Lajos, MEK
