Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, La nuova strategi... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, La nuova strategia offensiva del Giappone, in "Panorama Difesa", n. 402, anno XXXVIII, dicembre 2020, pp.48-59. La nuova strategia offensiva del Giappone Il paese del Sol Levante ha deciso di cambiare strategia, e con un'ulteriore accelerazione dei programmi di riarmo intende superare definitivamente i limiti che si era imposto e ogni velleità pacifista. di Cristiano Martorella La decisione di annullare l'installazione del sistema antimissile Aegis Ashore nelle basi di Shinya ad Akita e Mutsumi a Yamaguchi, avvenuta il 15 giugno 2020, ha innescato un vivace dibattito sul tema della difesa in Giappone. Il pretesto formale della cancellazione del programma sarebbe imputabile ai rischi della caduta del booster del missile sugli edifici dei civili, ma ciò riguarderebbe soltanto la base di Yamaguchi, mentre quella di Akita, posta a poche centinaia di metri dal mare, non comporterebbe alcun pericolo. In secondo luogo sono stati criticati anche gli elevati costi del programma, d'altronde già noti e inferiori rispetto ad altre soluzioni. Entrambe le motivazioni sono decisamente futili e incongruenti, e hanno perciò provocato alcuni dissensi e malumori nei confronti dell'ex ministro della Difesa Taro Kono, responsabile della decisione presa senza un'adeguata consultazione delle parti coinvolte, ma è anche evidente che questi pretesti nascondano ragioni ben più importanti. In realtà fra le critiche più serrate rivolte all'Aegis Ashore ci sono state quelle di alcuni esperti militari che ritenevano gli impianti antimissile insufficienti per le esigenze del Giappone. Ciò a cui si pensava era in verità un tipo diverso di attacco, di dimensioni molto più grandi, che prevede l'impiego massiccio di missili per la saturazione delle difese giapponesi. Ovviamente questo tipo di attacco non può provenire dalla Corea del Nord, per cui era stato scelto l'Aegis Ashore, bensì dalla Repubblica Popolare Cinese. Ciò non può essere dichiarato esplicitamente dai politici giapponesi, per ragioni diplomatiche, e quindi si capisce molto bene la reticenza, l'imbarazzo e gli equivoci che si sono creati. L'attacco alla base nemica La cancellazione del programma antimissile basato sull'Aegis Ashore è coincisa con la ripresa della discussione, questa volta molto più intensa, sul cosiddetto "attacco alla base nemica", tanto che molti commentatori hanno sospettato che si trattasse di un tentativo per approfittare dell'occasione in modo da accelerare i progetti di riarmo del Giappone con armi molto più offensive (come missili cruise, missili balistici, e armi ipersoniche). Questo sospetto non è affatto infondato, e sembra trovare molte conferme dalle affermazioni di molti politici che sostengono l'adozione di questa nuova strategia della difesa nipponica. Ma vediamo innanzitutto nei particolari in cosa consisterebbe, e come è nata ed evoluta storicamente questa strategia. Con le espressioni "attacco alla base nemica" (teki kichi kogeki) e "attacco all'origine" (sakugenchi kogeki) si intende una interpretazione del principio di autodifesa che è in discussione fin dall'immediato dopoguerra. Il concetto ribadisce il diritto del Giappone di difendersi da un attacco nemico colpendo l'origine di questo attacco, ossia la base nemica, anche se in territorio straniero. Già nel 1956 il primo ministro Ichiro Hatoyama aveva dichiarato questo
Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Il rinnovato conc... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Il rinnovato concetto di potere navale in Asia, in Panorama Difesa", n. 400, anno XXXVIII, ottobre 2020, pp.42-53. Il rinnovato concetto di potere navale in Asia Le potenze marittime, in particolare Stati Uniti, India e Giappone, stanno cambiando le loro strategie nell'ambito del controllo dell'Oceano Pacifico, sempre più minacciato dalle ambizioni egemoniche cinesi. di Cristiano Martorella Il 24 maggio 2020, il ministro degli Esteri cinese Wang Yi dichiarò che Stati Uniti e Cina si trovavano ormai nella fase di una nuova Guerra Fredda a causa dell'escalation di tensioni fra i due paesi, e probabilmente questo deterioramento dei rapporti è destinato anche a peggiorare in futuro. Una affermazione così netta e chiara, da parte di un esponente politico e istituzionale tanto importante, sancisce in modo inequivocabile ciò che da tempo analisti e politologi ripetono. Lo scontro fra Pechino e Washington sembra inevitabile, e coinvolge tutte le dimensioni, incluse quelle politiche, sociali, culturali, economiche e militari, e non meno cruciale, se non addirittura fondamentale, il controllo dei mezzi di informazione. In questo contesto, il politologo che per primo ha cercato di definire la situazione è stato Graham Allison, che nel libro Destinati alla guerra del 2017 descrisse con preoccupazione il rischio di un possibile conflitto fra Stati Uniti e Cina. Graham Allison raffigurava brillantemente il dilemma coniando l'espressione "trappola di Tucidide", con la quale si indica la tendenza di una potenza dominante a ricorrere alla forza per contenere una potenza emergente (nell'esempio storico Atene e Sparta). La situazione descritta dal politologo americano è però rapidamente degenerata, e in questi anni si sta assistendo a un'accelerazione impressionante con modalità impreviste. Ovviamente se questo conflitto dovesse concretizzarsi materialmente, il luogo dove avverrebbe il confronto sarebbe innanzitutto l'Oceano Pacifico dove si fronteggiano le maggiori forze dei due contendenti, Stati uniti e Cina, con la presenza di altri attori regionali di grande importanza come India e Giappone, che svolgerebbero un ruolo di primissimo piano. Ma considerando il complesso quadro geografico, ci sarebbe anche un ampio coinvolgimento degli altri paesi dell'area, che non potrebbero essere esclusi dal conflitto a causa dei contenziosi territoriali avanzati dalla Cina, che riguardano quasi tutti i vicini, come Vietnam, Filippine, Taiwan, Brunei, Malaysia e Indonesia, e nemmeno si può escludere la parteciapazione dell'Australia che ha chiari interessi nella regione. Queste rivendicazioni sono alla base delle gravissime tensioni nell'Oceano Pacifico, provocate dalla pretesa di Pechino di porre sotto la propria sovranità il 90% del Mar Cinese Meridionale, secondo la cosiddetta "nine-dash line" (linea dei nove punti) che demarca, in maniera assolutamente arbitraria, un immenso tratto di mare che risulta essere all'interno delle acque territoriali di altri paesi. L'ampiezza dei contenziosi è così davvero impressionate per il numero dei paesi coinvolti e l'estensione di mare, ed è perciò utile una breve analisi in dettaglio dei punti caldi: la Repubblica Popolare Cinese pretende il possesso delle Paracel contese al Vietnam, le isole Spratly alle Filippine, il Vietnam, Taiwan, la Malaysia e il Brunei, le isole Pratas a Taiwan, lo Scarborough Shoal
Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Il dominio dello ... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Il dominio dello spazio aereo del Giappone, in "Panorama Difesa", n. 398, anno XXXVIII, luglio 2020, pp. 62-75. Il dominio dello spazio aereo del Giappone La Forza di Autodifesa Aerea nipponica è proiettata verso un ampio processo di rinnovamento che prevede la formazione di nuovi reparti e l'acquisizione di innovative capacità prima impensabili. di Cristiano Martorella La questione del dominio dello spazio aereo è un argomento sensibile nel Paese del Sol Levante, essendo risaputo che chi domina i cieli controlla anche il campo di battaglia. Questo principio non sfugge certo neanche allo Stato Maggiore della Forza di Autodifesa Aerea, in giapponese Koku Jieitai, e infatti in questi anni ha sostenuto con decisione il rinnovamento della linea di aerei da combattimento, introducendo contestualmente un cambiamento delle tattiche, delle procedure e dell'impiego dei mezzi. Chiamata più spesso col suo nome in inglese, la JASDF (Japan Air Self-Defense Force) si presenta quindi come una forza armata impegnata in una profonda riorganizzazione, anche concettuale, che sta richiedendo non solo uno sforzo economico considerevole (si pensi all'acquisto degli F-35), ma anche un impegno di vasta portata che implica una riconsiderazione del modus operandi, e l'elaborazione di una dottrina militare all'altezza delle sfide del XXI secolo. L'organizzazione della JASDF Creata il 1° luglio 1954, l'aeronautica militare del Giappone è una delle tre componenti delle Forze di Autodifesa (Jieitai), che in precedenza non esisteva come entità a sé stante, perché l'Esercito e la Marina Imperiale avevano ciascuno una propria aviazione. Attualmente la JASDF conta un numero di 46.936 effettivi, e una dotazione di circa 805 aeromobili. I dodici reparti da caccia, chiamati Tactical Fighter Squadron, sono equipaggiati con 304 aerei che possiamo così elencare in dettaglio: 155 F-15J (di cui 68
Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Minacce vecchie e... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Minacce vecchie e nuove per il Giappone, in "Panorama Difesa", n. 396, anno XXXVIII, maggio 2020, pp. 52-61. Minacce vecchie e nuove per il Giappone La preoccupazione per l'incognita della minaccia nucleare nordcoreana non si è affatto affievolita, ma non mancano anche altri insidiosi pericoli. di Cristiano Martorella Il clima che si vive a Tokyo è certamente molto particolare, nonostante le recenti festività per l'inizio della nuova era imperiale, chiamata Reiwa (Bella armonia), che è stata inaugurata l'anno scorso con l'ascesa al trono dell'Imperatore Naruhito. Infatti, rimane l'inquietudine e l'incertezza per le questioni che riguardano la sicurezza, non solo del Giappone, ma dell'intera regione asiatica. Ed è purtroppo la cronaca a fornire inequivocabilmente un'immagine chiara della situazione di estremo cambiamento che sta avvenendo nella regione asiatica, con un'insistenza sui temi della difesa ancora più determinante, e la sempre più forte tendenza al riarmo di tutti i paesi, ormai coinvolti da parecchi anni in confronti che rischiano di esplodere in pericolosi conflitti. Fra tutte spicca ovviamente la minaccia della Corea del Nord, che dopo un apparente periodo di distensione, grazie all'incontro fra il presidente americano Trump e il leader nordcoreano Kim Jong-un, avvenuto a Singapore il 12 giugno 2018, è tornata a destare preoccupazione. Infatti, il fallimento del successivo vertice del 27-28 febbraio 2019 ad Hanoi in Vietnam, ha creato una situazione di impasse che sembrerebbe difficilmente risolvibile dalla diplomazia. Le ragioni di questo insuccesso sono rintracciabili nelle prevedibili richieste americane di denuclearizzazione, che però sono state particolarmente dettagliate, con la domanda di smantellamento di precisi siti. Evidentemente il regime di Pyongyang non si attendeva richieste così precise e dettagliate, e sperava comunque di poter trattare conservando il proprio arsenale nucleare e le capacità di produzione, credendo di poter ingannare l'intelligence statunitense. Ciò che è chiaramente emerso, è la volontà di Kim Jong-un che non intende in alcun modo rinunciare all'arsenale nucleare ritenuto uno strumento fondamentale per trattare con la controparte. Paradossalmente il disarmo della Corea del Nord è viceversa l'obiettivo delle trattative, ma evidentemente le logiche che muovono le parti sono completamente diverse e inconciliabili. Gli obiettivi della Corea del Nord Un altro equivoco è rintracciabile in un aspetto che riguarda la comunicazione e il modo di interpretare i messaggi di un interlocutore. Nonostante il leader Kim Jong-un esprima le sue idee e i suoi obiettivi in maniera molto chiara e comprensibile, i media occidentali tendono a non considerare seriamente le sue affermazioni attribuendole il carattere propagandistico ed enfatico che contraddistingue la comunicazione del regime nordcoreano, e quindi ignorandole, e interpretandole semplicemente come provocazioni per spaventare e intimorire l'avversario. Tuttavia ciò che pensa Kin Jong-un non è affatto trascurabile, perché essendo una delle parti coinvolte non può essere eluso, e almeno ci si dovrebbe sforzare per capire il suo pensiero politico. L'obiettivo di Kim Jong-un,
Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Critiche e interp... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Critiche e interpretazioni della A2/AD, in "Panorama Difesa", n. 394, anno XXXVIII, marzo 2020, pp. 50-61. Critiche e interpretazioni della A2/AD Il dibattito sulle "bolle difensive" è sempre più acceso, ed emergono opinioni diverse e contrastanti che richiedono una riflessione approfondita e ponderata per consentire un'autentica comprensione della questione. di Cristiano Martorella Con l'acronimo A2/AD (abbreviazione di Anti-Access/Area Denial) si indica un insieme di difese in grado di precludere un'area e impedirne l'accesso. L'uso di questo termine è divenuto molto frequente per riferirsi alle "bolle difensive" create con le proprie batterie missilistiche dalla Cina e dalla Russia, e considerate capaci di ostacolare o rendere vane le operazioni militari degli Stati Uniti e della NATO in prossimità delle aree protette. In particolare, l'A2/AD cinese è diventata quasi un'ossessione degli analisti, tanto da avere determinanti risvolti strategici, decisamente molto importanti e recenti. Infatti, alcuni analisti ritengono che la decisione del ritiro degli Stati Uniti (2 agosto 2019) dal Trattato INF (Intermediate-range Nuclear Forces Treaty), che regolava il possesso dei missili balistici a raggio intermedio e medio, sia stata dettata dalla necessità di contrastare la Cina, che non aderendo a nessun trattato ha incrementato a dismisura questo tipo di armi. Si capisce quindi che la questione ha immediate e vaste ripercussioni a livello planetario, e non riguarda soltanto qualche lontano atollo speduto nel Mar Cinese Meridionale come potrebbe apparire superficialmente. Le conseguenze sono intuibili e facilmente comprensibili: la fine del Trattato INF espone l'Europa alla minaccia dei missili balistici a raggio medio e intermedio che la Russia potrebbe schierare in grandi quantità al confine con i paesi europei, innescando una corsa al riarmo inaspettata e indesiderata. Si può parlare, in questo caso, di "effetto farfalla" riprendendo un'espressione usata in fisica e coniata dal matematico Edward Lorenz. Secondo la teoria del caos, piccole variazioni nelle condizioni iniziali producono grandi variazioni nel comportamento a lungo termine di un sistema. Così Edward Lorenz semplificava il concetto affermando paradossalmente che il battito delle ali di una farfalla in Brasile può scatenare un tornado in Texas. Nel nostro caso ciò che accade ai confini cinesi ci riguarda direttamente perché può influenzare la politica della difesa dei nostri paesi, ed è perciò decisivo ribadire che la grande attenzione degli analisti nei confronti della A2/AD cinese è del tutto giustificata, anzi è assolutamente indispensabile per la comprensione degli eventi mondiali. Le critiche alla A2/AD Una parte importante della A2/AD di Pechino comincia nel Mar Cinese Meridionale, dove sono state costruite isole artificiali e avamposti militari, i più rilevanti sulle isole Spratly e Paracel. Significativa è soprattutto l'attività sugli isolotti Mischief Reef, Fiery Cross Reef e Subi Reef, dove sono state costruite piste per aerei e attracchi per le navi, e sono state installate batterie missilistiche antiaeree e antimissile. In proposito l'ammiraglio Harry Harris, allora comandante della Flotta del Pacifico della US Navy, usò nel 2015 l'espressione "Great Wall of Sand" (La Grande Muraglia di Sabbia) per indicare l'eccezionalità di queste fortificazioni cinesi su isole artificiali. La natura di
Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Il pacifismo proa... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Il pacifismo proattivo del Giappone, in "Panorama Difesa", n. 346, anno XXXIII, novembre 2015, pp. 62-67. Il pacifismo proattivo del Giappone L'espressione "pacifismo proattivo" usata dal premier Shinzo Abe indica una diversa considerazione del ruolo e dell'impiego delle forze di autodifesa che viene sancita da un adeguato pacchetto di provvedimenti legislativi. di Cristiano Martorella Il Parlamento giapponese ha approvato definitivamente la riforma che afferma il principio della "difesa collettiva" (shudan teki jieiken) con l'adozione di due leggi in proposito, realizzando quel "pacifismo proattivo" (sekkyoku teki heiwa shugi) tanto desiderato dal premier Shinzo Abe. La Camera dei Rappresentanti aveva votato i due provvedimenti legislativi il 16 luglio 2015, con l'approvazione di una maggioranza schiacciante, mentre la Camera dei Consiglieri l'ha fatto appena due mesi dopo, il 19 settembre, nonostante il duro ostruzionismo dell'opposizione e le numerose critiche dell'opinione pubblica. In precedenza il governo aveva già emesso un decreto, il 1° luglio 2014, che introduceva l'adozione della "difesa collettiva" e avviava l'iter legislativo. La prima legge riguarda la possibilità per le forze di autodifesa di intervenire in soccorso degli alleati sotto attacco nemico, una facoltà prima preclusa dalle regole di ingaggio che prevedevano la risposta al fuoco soltanto in caso di attacco diretto alle proprie unità. L'anomalia di questa modalità di impiego delle forze di autodifesa, che rischia di diventare molto pericolosa in un contesto di scontri armati reali, nasceva nell'ambito della Guerra Fredda, quando i conflitti con armi convenzionali erano considerati più rari a causa della deterrenza delle armi atomiche. Attualmente questa concezione è ampiamente superata perché i conflitti non sono più regolati dall'equilibrio fra le due superpotenze, ma sono molto più disordinati, spesso asimmetrici e imprevedibili, senza uno schema prefissato. Mantenere regole di ingaggio cosiffatte sarebbe catastrofico per qualsiasi paese, infatti durante l'aggressione a un alleato si dovrebbe attendere di essere a sua volta attaccati prima di reagire. Quindi la "difesa collettiva" è un semplice principio di buonsenso che considera praticamente l'eventualità di un conflitto e predispone l'adeguata e pronta reazione all'evento. La pretesa di vietare qualsiasi intervento contro un'aggressione risultava decisamente irresponsabile e autolesionista, oltre a essere anacronistico in un mondo dove le minacce si moltiplicano in maniera caotica. La seconda legge concerne la possibilità di inviare all'estero le forze di autodifesa per collaborare alle operazioni internazionali a favore delle sicurezza e del ristabilimento della pace. In passato questa capacità è stata fortemente richiesta dagli alleati del Giappone, in particolare gli Stati Uniti, considerando lo scarso impiego delle forze giapponesi in attività di peacekeeping. Si diceva spesso che il Giappone, nonostante fosse la terza potenza economica mondiale, non si comportasse adeguatamente facendosi carico anche degli impegni militari. Questa critica è destinata a scomparire perché recentemente la situazione è cambiata, e questa legge rispecchia il nuovo atteggiamento
Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, La difesa collett... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, La difesa collettiva del Giappone, in "Panorama Difesa", n. 338, anno XXXIII, febbraio 2015, pp. 60-65. La difesa collettiva del Giappone La schiacciante vittoria elettorale di Shinzo Abe rilancia i progetti di rafforzamento della difesa nipponica con provvedimenti legislativi, riorganizzazione e acquisizioni di sistemi d'arma che stanno imponendo il paese del Sol Levante sulla scena internazionale. di Cristiano Martorella Le elezioni svoltesi in Giappone, il 14 dicembre 2014, hanno consolidato lo schieramento che sostiene il governo di centrodestra del premier Shinzo Abe, assegnando una consistente maggioranza parlamentare, superiore ai due terzi, che adesso permetterebbe anche una possibile modifica della costituzione. Queste elezioni anticipate sono state fortemente volute dal premier con l'intenzione di ottenere una solida e ampia maggioranza, risultato ottenuto pienamente, così da poter rilanciare gli ambiziosi progetti di riforme economiche e istituzionali, con un particolare impegno nella riorganizzazione della difesa. Per quanto concerne le riforme istituzionali, una speciale importanza assume il concetto di difesa collettiva che sta cambiando radicalmente la strategia militare del Giappone. La difesa collettiva (in giapponese shudan teki jieiken) è una dottrina che riguarda le regole di ingaggio e impiego delle forze di autodifesa giapponesi, permettendo un intervento più esteso e in favore degli alleati, possibilità finora preclusa. Questa riforma è in fase di implementazione con il decreto del 1° luglio 2014 e i successivi provvedimenti legislativi in realizzazione. Già nella missione di peacekeeping in Iraq (Samawah 2004-2006) apparvero evidenti le incongruenze e gli ostacoli rappresentati dall'adeguamento ai principi pacifisti della costituzione, interpretati spesso in maniera troppo rigida ed esclusiva. Le truppe giapponesi, infatti, secondo le regoli in vigore in quel periodo, potevano rispondere al fuoco soltanto dopo essere state attaccate, e non potevano prestare soccorso agli alleati sotto il fuoco nemico. La pericolosità di questa situazione apparve evidente, mostrando l'inadeguatezza della legislazione all'attuale situazione internazionale, completamente cambiata, e tuttora in continuo mutamento. La costituzione, entrata in vigore nel 1947, rispondeva all'esigenza di liberare il Giappone dagli eccessi delle fazioni estremiste che avevano sconvolto la politica e le forze armate, quest'ultime non più al servizio del paese ma piegate agli interessi personali. Erroneamente si dice che la costituzione fu imposta dalle forze di occupazione americane, ma si dimentica quanto, durante la guerra, la popolazione civile abbia sofferto a causa della violenta repressione sociale imposta da alcuni militari spregiudicati. Questi personaggi arrivarono al potere tramite l'eliminazione fisica dei propri avversari, la soppressione dei politici moderati, e lo stravolgimento del regolare funzionamento delle istituzioni politiche. Perciò la costituzione del 1947 (che non ha principi molto diversi dalla costituzione del 1889, basata anch'essa su un impianto istituzionale di tipo parlamentare) fu considerata dalla maggioranza della popolazione come un ristabilimento dell'ordine sociale (non si dimentichi come nel 1936 e nel 1945 vi furono due tentativi di
Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Il Giappone suona... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Il Giappone suona i tamburi di guerra, in "Panorama Difesa", n. 326, anno XXXII, gennaio 2014, pp. 70-75. Il Giappone suona i tamburi di guerra Le dichiarazioni dei leader politici e l'impressionante riarmo del paese del Sol Levante stanno rapidamente cambiando gli assetti e gli equilibri in Estremo Oriente. Il premier Shinzo Abe afferma che la nazione è pronta a combattere, dimostrando una determinazione che spaventa nemici e alleati. di Cristiano Martorella In una intervista al Wall Street Journal del 25 ottobre 2013, tanto significativa da lasciare il segno, il premier Shinzo Abe ha espresso l'intenzione del suo governo di affermare la propria leadership in maniera più assertiva. Il Giappone vorrebbe proporsi come garante della sicurezza in Asia e nel Pacifico ricorrendo a una revisione legislativa dell'impiego delle forze di autodifesa e in un maggior impegno e collaborazione con gli alleati. Fra gli obiettivi dei provvedimenti del governo giapponese vi è l'espansione del perimetro di potenziale operatività delle forze di autodifesa per consentire una cosiddetta "difesa collettiva" in aiuto alle forze armate amiche. I limiti imposti dalla legislazione sarebbero superati agevolmente, permettendo l'intervento anche in quei casi finora proibiti. Invece rimarrebbe ancora preclusa la possibilità di cambiare la Costituzione. La riforma dell'Articolo 9 della Costituzione, che priva il Giappone del diritto di belligeranza e della possibilità di dichiarare guerra per primo, rimarrebbe un traguardo ideale ma irraggiungibile. Infatti i cambiamenti costituzionali richiederebbero i 2/3 dei voti del Parlamento, perciò mancherebbero i voti di parte dell'opposizione, ma perfino di partiti della maggioranza come il New Komeito orientati su posizioni pacifiste. Tuttavia ciò non sembra un ostacolo all'impegno nipponico per la sicurezza che può essere svolto anche con normali provvedimenti legislativi. Shinzo Abe ha detto che "ci si attende dal Giappone una leadership non solo sul fronte economico, ma anche nel campo della sicurezza nell'area asiatica". Soprattutto il Giappone dovrebbe opporsi ai piani della Cina che vorrebbe sovvertire l'attuale ordine e geografia con l'uso della forza. Le intenzioni presunte della Repubblica Popolare Cinese si deducono dalle dichiarazioni e dalle azioni aggressive che in questi anni hanno assunto dimensioni preoccupanti. Nel suo discorso al XVIII Congresso del Partito Comunista Cinese, l'8 novembre 2012, il segretario Hu Jintao affermò che la potenza militare della Cina doveva diventare egemone e controllare l'intero Mar Cinese. Fu un segnale di una offensiva politica e militare che allarmò i paesi limitrofi. Il cambiamento della dirigenza cinese non ha migliorato la situazione, anzi sembra aver esasperato le tensioni, e il presidente Xi Jinping e il premier Li Keqiang non hanno dimostrato nessuna apertura e concessione. La Cina ha numerosi contenziosi territoriali che spesso risolve con l'occupazione militare, come nel caso del Tibet invaso nel 1951, oppure con dispute sfociate in guerre come lo scontro con l'India nel 1962 per le regioni di Ladakh e dell'Arunachal Pradesh. La Repubblica Popolare Cinese ha dimostrato di non temere nessun avversario, e nel
Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, I nuovi equilibri... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, I nuovi equilibri in Asia, in Panorama Difesa", n. 382, anno XXXVII, febbraio 2019, pp.44-53. I nuovi equilibri in Asia Le relazioni internazionali dei paesi asiatici fra alleanze e intenso riarmo, in un'area dove si gioca il destino del mondo. di Cristiano Martorella La sociologia della comunicazione descrive un fenomeno chiamato echo chamber (camera dell'eco) con il quale si indica la tendenza a ripetere pedissequamente un'opinione e a cercare soltanto conferme a essa, rifiutando a priori punti di vista differenti e alternativi. In questo modo si evita di confrontarsi con la realtà e la sua complessità, aderendo acriticamente a un preoccupante processo di disinformazione. Il fenomeno dell'echo chamber riguarda tutti i mezzi di comunicazione di massa, e sta coinvolgendo tutte le discipline, ed è per questo motivo che non bisogna meravigliarsi se ciò è riscontrabile anche nella geopolitica. Sempre più spesso si afferma che viviamo ormai in un mondo multipolare, spesso caotico, ma si continuano a usare le consuete categorie del pensiero bipolare utilizzando la contrapposizione fra due blocchi con una parte rappresentata dagli Stati Uniti e i loro alleati, e dall'altra la Russia e la Cina apparentemente solidali per costituire un nuovo ordine mondiale antagonista. Questa semplificazione è troppo rozza e banale, ed esclude gran parte degli attori regionali considerati secondari, ma soprattutto non descrive i reali rapporti di forza fra potenze grandi, medie e piccole, impedendo di capire la complessa geometria delle relazioni internazionali. Ciò che sta sfuggendo è in particolare la situazione in Estremo Oriente, dove si sono formate nuove alleanze nell'ottica del contenimento della Cina. In effetti, la preoccupazione per la crescita del potenziale militare cinese è stata la motivazione che ha costretto molti paesi a collaborare, ma ha anche mostrato che, oltre al timore per l'assertività cinese, è possibile una interessante e proficua cooperazione nel settore della sicurezza. Per comprendere meglio questa complessità vogliamo fornire un quadro dei recenti cambiamenti di strategia, dell'evoluzione della politica estera, e delle collaborazioni fra paesi della regione asiatica. Quadrilateral Security Dialogue Il Quadrilateral Security Dialogue (noto anche come Quadrilateral Initiative, e spesso abbreviato con il termine Quad) è un forum intergovernativo che coinvolge le amministrazioni di Stati Uniti, Giappone, Australia e India. Il primo incontro avvenne il 25 maggio 2007 a Manila, e vide la partecipazione del premier giapponese Shinzo Abe, del vicepresidente statunitense Dick Cheney, del primo ministro australiano John Howard e del primo ministro indiano Manmohan Singh. Questo incontro fu seguito pochi mesi dopo dall'imponente esercitazione navale Malabar 2007 svoltasi il 4-7 settembre 2007 nel Golfo del Bengala, nella quale furono impegnate le navi dei quattro paesi del gruppo, a cui si aggiunsero anche unità di Singapore. Fra le navi impiegate, circa 27, spiccavano le portaerei americane Nimitz e Kitty Hawk, l'indiana Viraat, gli incrociatori americani Cowpens e Princeton, i cacciatorpediniere John Paul Jones, Curtis Wilbur, Higgins e il giapponese Yudachi, e la fregata singaporiana Formidable. Da allora le esercitazioni
Traduttore traditore. Il famoso detto ha una versione anche nel lontano arcipelago giapponese: ho... more Traduttore traditore. Il famoso detto ha una versione anche nel lontano arcipelago giapponese: hon'yakusha wa uragirimono. Evidentemente è un giudizio condiviso da molti se ha una perfetta corrispondenza perfino in Giappone. Sembra che soltanto il filosofo americano Donald Davidson creda che sia possibile una traduzione radicale che non comporti perdite semantiche. Ma la sua posizione teorica (formale ed estremamente astratta) non è condivisa dai traduttori che si sentono sempre un po' traditori. E ciò vale a maggior ragione per i traduttori italiani dei testi giapponesi. Scrivere un articolo sulle traduzioni italiane dei libri giapponesi di letteratura per l'infanzia è estremamente agevole. Infatti sono stati pubblicati pochissimi titoli. Nelle collane per ragazzi ci sono i seguenti titoli: Allarme! Allarme! di Kenji Miyazawa, In una notte di temporale di Yûichi Kimura, Il lampo di Hiroshima di Toshi Maruki, Il bucato della famiglia topini di Kazuo Iwamura, Lettere a mia madre di Isoko e Ichirô Hatano, Il pianeta dei delfini di Shomei Yô. Esistono altri importanti testi di letteratura giapponese per l'infanzia, inclusi però in collane che non sono rivolte ai bambini e ai ragazzi: Una notte sul treno della Via Lattea e Il violoncellista Gôshu di Kenji Miyazawa, Racconti fantastici e Kappa di Ryûnosuke Akutagawa. Si tratta di uno scarso numero di libri del tutto insufficienti per capire la ricchezza e vastità della letteratura giapponese per l'infanzia. La scarsità dei testi tradotti ci impedisce di sviluppare un discorso articolato. Possiamo però segnalare il pessimo vizio degli editor, oppure dei curatori delle collane, che cambiano e alterano i titoli e addirittura i testi originali, spesso contro la volontà dei traduttori. Altre volte sono i traduttori stessi a cercare formule più semplici e banali che rendano i testi appetibili. Insomma, si fa a gara nel tradire l'autore. Un esempio è costituito da Allarme! Allarme! di Miyazawa, pubblicato da Giunti. Il titolo originale era Asa ni tsuite no dôwa teki kôzu, ossia Una favola di una mattina circa una struttura nemica. Il titolo era indicativo e caratteristico, intimamente collegato alla vicenda narrata. A causa di una improvvisa e breve pioggia mattutina un fungo cresce inaspettato gettando nel panico le formiche. Ma l'allarme si rivelerà presto infondato. Come era apparso, così il fungo sparisce cadendo e disfacendosi. La morale è semplice. In un attimo anche le cose apparentemente più grandi possono dissolversi. Si tratta del noto principio buddhista dell'immanenza. Dunque, il breve arco temporale del mattino è fondamentale perché raccoglie in sé il divenire incessante delle cose. L'universo può essere colto in un attimo attraverso la consapevolezza dell'immanenza. Certamente non ci attendiamo dagli editori italiani che raggiungano l'illuminazione buddhista, ma una maggiore cautela sarebbe auspicabile. Spesso descriviamo la cultura giapponese come imperscrutabile, misteriosa
In giapponese nijû significa doppio. Dualismo si dice infatti nijûsei. Ma nel pensiero filosofico... more In giapponese nijû significa doppio. Dualismo si dice infatti nijûsei. Ma nel pensiero filosofico e letterario giapponese il doppio non ha propriamente lo stesso senso acquisito in Occidente. In Estremo Oriente l'idea dell'unità e armonia dei contrari fu talmente pervasiva da essere messa in discussione soltanto quando si ebbero i primi contatti con la filosofia europea. Nell'induismo il brahman riassume il principio unitario, l'assoluto. Poiché il pluralismo, e così il dualismo, può ottenersi soltanto nella determinazione, ossia nelle categorie di tempo e spazio, l'assoluto che è l'originario autentico e incorruttibile, non conosce il samsara (ciclo di nascita e morte) e con esso l'esistenza fenomenica. Dunque l'induismo riduce il dualismo a una semplice apparenza o inganno dei sensi. Il taoismo riprende l'idea dei contrari e la pone alla base della dottrina. Non esisterebbe armonia senza la complementarietà di due princìpi: lo yang (maschile, luminoso, attivo e caldo) e lo yin (femminile, oscuro, passivo e freddo). Ma questa riduzione ha sempre rischiato di tramutarsi in una regolamentazione dettata dall'autorità, rischio che è stato amplificato dal confucianesimo e dai suoi interpreti (funzionari governativi, amministratori, etc.). Non è casuale che le valutazioni più severe e negative del concetto taoista di armonia provenissero dai marxisti cinesi che avevano assorbito le lezioni del materialismo storico all'inizio del Novecento (soprattutto la critica all'ideologia come sistema teorico delle classi dominanti). Il buddhismo, ancorato più profondamente alla tradizione induista, elimina ogni forma di dualismo definendolo come un inganno, un'apparenza. Perfino la forma e il contenuto sarebbero la medesima realtà. Così il nulla e l'esistenza fenomenica sarebbero soltanto due aspetti della stessa realtà. L'espressione giapponese definisce in questo modo il concetto: kû soku ze shiki (il vuoto è la forma). Lo shintoismo, culto autoctono nipponico, ha elaborato in modo indipendente il concetto di doppio nel mito di Izanagi e Izanami, la coppia di dei che crearono l'arcipelago giapponese. Gli dei del cielo (amatsukami) inviarono Izanagi e Izanami, fratello e sorella, per popolare la terra ancora nel caos. Essi crearono le isole del Giappone immergendo una lancia e mescolando l'acqua del mare. Quando l'acqua si addensò, sollevando la lancia la fecero gocciolare (simbolismo dell'eiaculazione) formando un'isola. Poi Izanagi (maschio che seduce) e Izanami (femmina che seduce) si accoppiarono generando altre isole, dei e creature che abitarono l'arcipelago nipponico. Questa coppia divina è rappresentata nel culto shintoista da due rocce affioranti dal mare nella baia di Futami presso il tempio di Ise (Daijingû). Le sacre rocce sono l'espressione simbolica più potente del concetto di armonia e unione dei contrari. Attraverso il legame, costituito da una corda, si accentua nel contempo la dualità e l'unità.
Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, La nuova strategi... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, La nuova strategia offensiva del Giappone, in "Panorama Difesa", n. 402, anno XXXVIII, dicembre 2020, pp.48-59. La nuova strategia offensiva del Giappone Il paese del Sol Levante ha deciso di cambiare strategia, e con un'ulteriore accelerazione dei programmi di riarmo intende superare definitivamente i limiti che si era imposto e ogni velleità pacifista. di Cristiano Martorella La decisione di annullare l'installazione del sistema antimissile Aegis Ashore nelle basi di Shinya ad Akita e Mutsumi a Yamaguchi, avvenuta il 15 giugno 2020, ha innescato un vivace dibattito sul tema della difesa in Giappone. Il pretesto formale della cancellazione del programma sarebbe imputabile ai rischi della caduta del booster del missile sugli edifici dei civili, ma ciò riguarderebbe soltanto la base di Yamaguchi, mentre quella di Akita, posta a poche centinaia di metri dal mare, non comporterebbe alcun pericolo. In secondo luogo sono stati criticati anche gli elevati costi del programma, d'altronde già noti e inferiori rispetto ad altre soluzioni. Entrambe le motivazioni sono decisamente futili e incongruenti, e hanno perciò provocato alcuni dissensi e malumori nei confronti dell'ex ministro della Difesa Taro Kono, responsabile della decisione presa senza un'adeguata consultazione delle parti coinvolte, ma è anche evidente che questi pretesti nascondano ragioni ben più importanti. In realtà fra le critiche più serrate rivolte all'Aegis Ashore ci sono state quelle di alcuni esperti militari che ritenevano gli impianti antimissile insufficienti per le esigenze del Giappone. Ciò a cui si pensava era in verità un tipo diverso di attacco, di dimensioni molto più grandi, che prevede l'impiego massiccio di missili per la saturazione delle difese giapponesi. Ovviamente questo tipo di attacco non può provenire dalla Corea del Nord, per cui era stato scelto l'Aegis Ashore, bensì dalla Repubblica Popolare Cinese. Ciò non può essere dichiarato esplicitamente dai politici giapponesi, per ragioni diplomatiche, e quindi si capisce molto bene la reticenza, l'imbarazzo e gli equivoci che si sono creati. L'attacco alla base nemica La cancellazione del programma antimissile basato sull'Aegis Ashore è coincisa con la ripresa della discussione, questa volta molto più intensa, sul cosiddetto "attacco alla base nemica", tanto che molti commentatori hanno sospettato che si trattasse di un tentativo per approfittare dell'occasione in modo da accelerare i progetti di riarmo del Giappone con armi molto più offensive (come missili cruise, missili balistici, e armi ipersoniche). Questo sospetto non è affatto infondato, e sembra trovare molte conferme dalle affermazioni di molti politici che sostengono l'adozione di questa nuova strategia della difesa nipponica. Ma vediamo innanzitutto nei particolari in cosa consisterebbe, e come è nata ed evoluta storicamente questa strategia. Con le espressioni "attacco alla base nemica" (teki kichi kogeki) e "attacco all'origine" (sakugenchi kogeki) si intende una interpretazione del principio di autodifesa che è in discussione fin dall'immediato dopoguerra. Il concetto ribadisce il diritto del Giappone di difendersi da un attacco nemico colpendo l'origine di questo attacco, ossia la base nemica, anche se in territorio straniero. Già nel 1956 il primo ministro Ichiro Hatoyama aveva dichiarato questo
Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Il rinnovato conc... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Il rinnovato concetto di potere navale in Asia, in Panorama Difesa", n. 400, anno XXXVIII, ottobre 2020, pp.42-53. Il rinnovato concetto di potere navale in Asia Le potenze marittime, in particolare Stati Uniti, India e Giappone, stanno cambiando le loro strategie nell'ambito del controllo dell'Oceano Pacifico, sempre più minacciato dalle ambizioni egemoniche cinesi. di Cristiano Martorella Il 24 maggio 2020, il ministro degli Esteri cinese Wang Yi dichiarò che Stati Uniti e Cina si trovavano ormai nella fase di una nuova Guerra Fredda a causa dell'escalation di tensioni fra i due paesi, e probabilmente questo deterioramento dei rapporti è destinato anche a peggiorare in futuro. Una affermazione così netta e chiara, da parte di un esponente politico e istituzionale tanto importante, sancisce in modo inequivocabile ciò che da tempo analisti e politologi ripetono. Lo scontro fra Pechino e Washington sembra inevitabile, e coinvolge tutte le dimensioni, incluse quelle politiche, sociali, culturali, economiche e militari, e non meno cruciale, se non addirittura fondamentale, il controllo dei mezzi di informazione. In questo contesto, il politologo che per primo ha cercato di definire la situazione è stato Graham Allison, che nel libro Destinati alla guerra del 2017 descrisse con preoccupazione il rischio di un possibile conflitto fra Stati Uniti e Cina. Graham Allison raffigurava brillantemente il dilemma coniando l'espressione "trappola di Tucidide", con la quale si indica la tendenza di una potenza dominante a ricorrere alla forza per contenere una potenza emergente (nell'esempio storico Atene e Sparta). La situazione descritta dal politologo americano è però rapidamente degenerata, e in questi anni si sta assistendo a un'accelerazione impressionante con modalità impreviste. Ovviamente se questo conflitto dovesse concretizzarsi materialmente, il luogo dove avverrebbe il confronto sarebbe innanzitutto l'Oceano Pacifico dove si fronteggiano le maggiori forze dei due contendenti, Stati uniti e Cina, con la presenza di altri attori regionali di grande importanza come India e Giappone, che svolgerebbero un ruolo di primissimo piano. Ma considerando il complesso quadro geografico, ci sarebbe anche un ampio coinvolgimento degli altri paesi dell'area, che non potrebbero essere esclusi dal conflitto a causa dei contenziosi territoriali avanzati dalla Cina, che riguardano quasi tutti i vicini, come Vietnam, Filippine, Taiwan, Brunei, Malaysia e Indonesia, e nemmeno si può escludere la parteciapazione dell'Australia che ha chiari interessi nella regione. Queste rivendicazioni sono alla base delle gravissime tensioni nell'Oceano Pacifico, provocate dalla pretesa di Pechino di porre sotto la propria sovranità il 90% del Mar Cinese Meridionale, secondo la cosiddetta "nine-dash line" (linea dei nove punti) che demarca, in maniera assolutamente arbitraria, un immenso tratto di mare che risulta essere all'interno delle acque territoriali di altri paesi. L'ampiezza dei contenziosi è così davvero impressionate per il numero dei paesi coinvolti e l'estensione di mare, ed è perciò utile una breve analisi in dettaglio dei punti caldi: la Repubblica Popolare Cinese pretende il possesso delle Paracel contese al Vietnam, le isole Spratly alle Filippine, il Vietnam, Taiwan, la Malaysia e il Brunei, le isole Pratas a Taiwan, lo Scarborough Shoal
Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Il dominio dello ... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Il dominio dello spazio aereo del Giappone, in "Panorama Difesa", n. 398, anno XXXVIII, luglio 2020, pp. 62-75. Il dominio dello spazio aereo del Giappone La Forza di Autodifesa Aerea nipponica è proiettata verso un ampio processo di rinnovamento che prevede la formazione di nuovi reparti e l'acquisizione di innovative capacità prima impensabili. di Cristiano Martorella La questione del dominio dello spazio aereo è un argomento sensibile nel Paese del Sol Levante, essendo risaputo che chi domina i cieli controlla anche il campo di battaglia. Questo principio non sfugge certo neanche allo Stato Maggiore della Forza di Autodifesa Aerea, in giapponese Koku Jieitai, e infatti in questi anni ha sostenuto con decisione il rinnovamento della linea di aerei da combattimento, introducendo contestualmente un cambiamento delle tattiche, delle procedure e dell'impiego dei mezzi. Chiamata più spesso col suo nome in inglese, la JASDF (Japan Air Self-Defense Force) si presenta quindi come una forza armata impegnata in una profonda riorganizzazione, anche concettuale, che sta richiedendo non solo uno sforzo economico considerevole (si pensi all'acquisto degli F-35), ma anche un impegno di vasta portata che implica una riconsiderazione del modus operandi, e l'elaborazione di una dottrina militare all'altezza delle sfide del XXI secolo. L'organizzazione della JASDF Creata il 1° luglio 1954, l'aeronautica militare del Giappone è una delle tre componenti delle Forze di Autodifesa (Jieitai), che in precedenza non esisteva come entità a sé stante, perché l'Esercito e la Marina Imperiale avevano ciascuno una propria aviazione. Attualmente la JASDF conta un numero di 46.936 effettivi, e una dotazione di circa 805 aeromobili. I dodici reparti da caccia, chiamati Tactical Fighter Squadron, sono equipaggiati con 304 aerei che possiamo così elencare in dettaglio: 155 F-15J (di cui 68
Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Minacce vecchie e... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Minacce vecchie e nuove per il Giappone, in "Panorama Difesa", n. 396, anno XXXVIII, maggio 2020, pp. 52-61. Minacce vecchie e nuove per il Giappone La preoccupazione per l'incognita della minaccia nucleare nordcoreana non si è affatto affievolita, ma non mancano anche altri insidiosi pericoli. di Cristiano Martorella Il clima che si vive a Tokyo è certamente molto particolare, nonostante le recenti festività per l'inizio della nuova era imperiale, chiamata Reiwa (Bella armonia), che è stata inaugurata l'anno scorso con l'ascesa al trono dell'Imperatore Naruhito. Infatti, rimane l'inquietudine e l'incertezza per le questioni che riguardano la sicurezza, non solo del Giappone, ma dell'intera regione asiatica. Ed è purtroppo la cronaca a fornire inequivocabilmente un'immagine chiara della situazione di estremo cambiamento che sta avvenendo nella regione asiatica, con un'insistenza sui temi della difesa ancora più determinante, e la sempre più forte tendenza al riarmo di tutti i paesi, ormai coinvolti da parecchi anni in confronti che rischiano di esplodere in pericolosi conflitti. Fra tutte spicca ovviamente la minaccia della Corea del Nord, che dopo un apparente periodo di distensione, grazie all'incontro fra il presidente americano Trump e il leader nordcoreano Kim Jong-un, avvenuto a Singapore il 12 giugno 2018, è tornata a destare preoccupazione. Infatti, il fallimento del successivo vertice del 27-28 febbraio 2019 ad Hanoi in Vietnam, ha creato una situazione di impasse che sembrerebbe difficilmente risolvibile dalla diplomazia. Le ragioni di questo insuccesso sono rintracciabili nelle prevedibili richieste americane di denuclearizzazione, che però sono state particolarmente dettagliate, con la domanda di smantellamento di precisi siti. Evidentemente il regime di Pyongyang non si attendeva richieste così precise e dettagliate, e sperava comunque di poter trattare conservando il proprio arsenale nucleare e le capacità di produzione, credendo di poter ingannare l'intelligence statunitense. Ciò che è chiaramente emerso, è la volontà di Kim Jong-un che non intende in alcun modo rinunciare all'arsenale nucleare ritenuto uno strumento fondamentale per trattare con la controparte. Paradossalmente il disarmo della Corea del Nord è viceversa l'obiettivo delle trattative, ma evidentemente le logiche che muovono le parti sono completamente diverse e inconciliabili. Gli obiettivi della Corea del Nord Un altro equivoco è rintracciabile in un aspetto che riguarda la comunicazione e il modo di interpretare i messaggi di un interlocutore. Nonostante il leader Kim Jong-un esprima le sue idee e i suoi obiettivi in maniera molto chiara e comprensibile, i media occidentali tendono a non considerare seriamente le sue affermazioni attribuendole il carattere propagandistico ed enfatico che contraddistingue la comunicazione del regime nordcoreano, e quindi ignorandole, e interpretandole semplicemente come provocazioni per spaventare e intimorire l'avversario. Tuttavia ciò che pensa Kin Jong-un non è affatto trascurabile, perché essendo una delle parti coinvolte non può essere eluso, e almeno ci si dovrebbe sforzare per capire il suo pensiero politico. L'obiettivo di Kim Jong-un,
Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Critiche e interp... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Critiche e interpretazioni della A2/AD, in "Panorama Difesa", n. 394, anno XXXVIII, marzo 2020, pp. 50-61. Critiche e interpretazioni della A2/AD Il dibattito sulle "bolle difensive" è sempre più acceso, ed emergono opinioni diverse e contrastanti che richiedono una riflessione approfondita e ponderata per consentire un'autentica comprensione della questione. di Cristiano Martorella Con l'acronimo A2/AD (abbreviazione di Anti-Access/Area Denial) si indica un insieme di difese in grado di precludere un'area e impedirne l'accesso. L'uso di questo termine è divenuto molto frequente per riferirsi alle "bolle difensive" create con le proprie batterie missilistiche dalla Cina e dalla Russia, e considerate capaci di ostacolare o rendere vane le operazioni militari degli Stati Uniti e della NATO in prossimità delle aree protette. In particolare, l'A2/AD cinese è diventata quasi un'ossessione degli analisti, tanto da avere determinanti risvolti strategici, decisamente molto importanti e recenti. Infatti, alcuni analisti ritengono che la decisione del ritiro degli Stati Uniti (2 agosto 2019) dal Trattato INF (Intermediate-range Nuclear Forces Treaty), che regolava il possesso dei missili balistici a raggio intermedio e medio, sia stata dettata dalla necessità di contrastare la Cina, che non aderendo a nessun trattato ha incrementato a dismisura questo tipo di armi. Si capisce quindi che la questione ha immediate e vaste ripercussioni a livello planetario, e non riguarda soltanto qualche lontano atollo speduto nel Mar Cinese Meridionale come potrebbe apparire superficialmente. Le conseguenze sono intuibili e facilmente comprensibili: la fine del Trattato INF espone l'Europa alla minaccia dei missili balistici a raggio medio e intermedio che la Russia potrebbe schierare in grandi quantità al confine con i paesi europei, innescando una corsa al riarmo inaspettata e indesiderata. Si può parlare, in questo caso, di "effetto farfalla" riprendendo un'espressione usata in fisica e coniata dal matematico Edward Lorenz. Secondo la teoria del caos, piccole variazioni nelle condizioni iniziali producono grandi variazioni nel comportamento a lungo termine di un sistema. Così Edward Lorenz semplificava il concetto affermando paradossalmente che il battito delle ali di una farfalla in Brasile può scatenare un tornado in Texas. Nel nostro caso ciò che accade ai confini cinesi ci riguarda direttamente perché può influenzare la politica della difesa dei nostri paesi, ed è perciò decisivo ribadire che la grande attenzione degli analisti nei confronti della A2/AD cinese è del tutto giustificata, anzi è assolutamente indispensabile per la comprensione degli eventi mondiali. Le critiche alla A2/AD Una parte importante della A2/AD di Pechino comincia nel Mar Cinese Meridionale, dove sono state costruite isole artificiali e avamposti militari, i più rilevanti sulle isole Spratly e Paracel. Significativa è soprattutto l'attività sugli isolotti Mischief Reef, Fiery Cross Reef e Subi Reef, dove sono state costruite piste per aerei e attracchi per le navi, e sono state installate batterie missilistiche antiaeree e antimissile. In proposito l'ammiraglio Harry Harris, allora comandante della Flotta del Pacifico della US Navy, usò nel 2015 l'espressione "Great Wall of Sand" (La Grande Muraglia di Sabbia) per indicare l'eccezionalità di queste fortificazioni cinesi su isole artificiali. La natura di
Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Il pacifismo proa... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Il pacifismo proattivo del Giappone, in "Panorama Difesa", n. 346, anno XXXIII, novembre 2015, pp. 62-67. Il pacifismo proattivo del Giappone L'espressione "pacifismo proattivo" usata dal premier Shinzo Abe indica una diversa considerazione del ruolo e dell'impiego delle forze di autodifesa che viene sancita da un adeguato pacchetto di provvedimenti legislativi. di Cristiano Martorella Il Parlamento giapponese ha approvato definitivamente la riforma che afferma il principio della "difesa collettiva" (shudan teki jieiken) con l'adozione di due leggi in proposito, realizzando quel "pacifismo proattivo" (sekkyoku teki heiwa shugi) tanto desiderato dal premier Shinzo Abe. La Camera dei Rappresentanti aveva votato i due provvedimenti legislativi il 16 luglio 2015, con l'approvazione di una maggioranza schiacciante, mentre la Camera dei Consiglieri l'ha fatto appena due mesi dopo, il 19 settembre, nonostante il duro ostruzionismo dell'opposizione e le numerose critiche dell'opinione pubblica. In precedenza il governo aveva già emesso un decreto, il 1° luglio 2014, che introduceva l'adozione della "difesa collettiva" e avviava l'iter legislativo. La prima legge riguarda la possibilità per le forze di autodifesa di intervenire in soccorso degli alleati sotto attacco nemico, una facoltà prima preclusa dalle regole di ingaggio che prevedevano la risposta al fuoco soltanto in caso di attacco diretto alle proprie unità. L'anomalia di questa modalità di impiego delle forze di autodifesa, che rischia di diventare molto pericolosa in un contesto di scontri armati reali, nasceva nell'ambito della Guerra Fredda, quando i conflitti con armi convenzionali erano considerati più rari a causa della deterrenza delle armi atomiche. Attualmente questa concezione è ampiamente superata perché i conflitti non sono più regolati dall'equilibrio fra le due superpotenze, ma sono molto più disordinati, spesso asimmetrici e imprevedibili, senza uno schema prefissato. Mantenere regole di ingaggio cosiffatte sarebbe catastrofico per qualsiasi paese, infatti durante l'aggressione a un alleato si dovrebbe attendere di essere a sua volta attaccati prima di reagire. Quindi la "difesa collettiva" è un semplice principio di buonsenso che considera praticamente l'eventualità di un conflitto e predispone l'adeguata e pronta reazione all'evento. La pretesa di vietare qualsiasi intervento contro un'aggressione risultava decisamente irresponsabile e autolesionista, oltre a essere anacronistico in un mondo dove le minacce si moltiplicano in maniera caotica. La seconda legge concerne la possibilità di inviare all'estero le forze di autodifesa per collaborare alle operazioni internazionali a favore delle sicurezza e del ristabilimento della pace. In passato questa capacità è stata fortemente richiesta dagli alleati del Giappone, in particolare gli Stati Uniti, considerando lo scarso impiego delle forze giapponesi in attività di peacekeeping. Si diceva spesso che il Giappone, nonostante fosse la terza potenza economica mondiale, non si comportasse adeguatamente facendosi carico anche degli impegni militari. Questa critica è destinata a scomparire perché recentemente la situazione è cambiata, e questa legge rispecchia il nuovo atteggiamento
Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, La difesa collett... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, La difesa collettiva del Giappone, in "Panorama Difesa", n. 338, anno XXXIII, febbraio 2015, pp. 60-65. La difesa collettiva del Giappone La schiacciante vittoria elettorale di Shinzo Abe rilancia i progetti di rafforzamento della difesa nipponica con provvedimenti legislativi, riorganizzazione e acquisizioni di sistemi d'arma che stanno imponendo il paese del Sol Levante sulla scena internazionale. di Cristiano Martorella Le elezioni svoltesi in Giappone, il 14 dicembre 2014, hanno consolidato lo schieramento che sostiene il governo di centrodestra del premier Shinzo Abe, assegnando una consistente maggioranza parlamentare, superiore ai due terzi, che adesso permetterebbe anche una possibile modifica della costituzione. Queste elezioni anticipate sono state fortemente volute dal premier con l'intenzione di ottenere una solida e ampia maggioranza, risultato ottenuto pienamente, così da poter rilanciare gli ambiziosi progetti di riforme economiche e istituzionali, con un particolare impegno nella riorganizzazione della difesa. Per quanto concerne le riforme istituzionali, una speciale importanza assume il concetto di difesa collettiva che sta cambiando radicalmente la strategia militare del Giappone. La difesa collettiva (in giapponese shudan teki jieiken) è una dottrina che riguarda le regole di ingaggio e impiego delle forze di autodifesa giapponesi, permettendo un intervento più esteso e in favore degli alleati, possibilità finora preclusa. Questa riforma è in fase di implementazione con il decreto del 1° luglio 2014 e i successivi provvedimenti legislativi in realizzazione. Già nella missione di peacekeeping in Iraq (Samawah 2004-2006) apparvero evidenti le incongruenze e gli ostacoli rappresentati dall'adeguamento ai principi pacifisti della costituzione, interpretati spesso in maniera troppo rigida ed esclusiva. Le truppe giapponesi, infatti, secondo le regoli in vigore in quel periodo, potevano rispondere al fuoco soltanto dopo essere state attaccate, e non potevano prestare soccorso agli alleati sotto il fuoco nemico. La pericolosità di questa situazione apparve evidente, mostrando l'inadeguatezza della legislazione all'attuale situazione internazionale, completamente cambiata, e tuttora in continuo mutamento. La costituzione, entrata in vigore nel 1947, rispondeva all'esigenza di liberare il Giappone dagli eccessi delle fazioni estremiste che avevano sconvolto la politica e le forze armate, quest'ultime non più al servizio del paese ma piegate agli interessi personali. Erroneamente si dice che la costituzione fu imposta dalle forze di occupazione americane, ma si dimentica quanto, durante la guerra, la popolazione civile abbia sofferto a causa della violenta repressione sociale imposta da alcuni militari spregiudicati. Questi personaggi arrivarono al potere tramite l'eliminazione fisica dei propri avversari, la soppressione dei politici moderati, e lo stravolgimento del regolare funzionamento delle istituzioni politiche. Perciò la costituzione del 1947 (che non ha principi molto diversi dalla costituzione del 1889, basata anch'essa su un impianto istituzionale di tipo parlamentare) fu considerata dalla maggioranza della popolazione come un ristabilimento dell'ordine sociale (non si dimentichi come nel 1936 e nel 1945 vi furono due tentativi di
Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Il Giappone suona... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, Il Giappone suona i tamburi di guerra, in "Panorama Difesa", n. 326, anno XXXII, gennaio 2014, pp. 70-75. Il Giappone suona i tamburi di guerra Le dichiarazioni dei leader politici e l'impressionante riarmo del paese del Sol Levante stanno rapidamente cambiando gli assetti e gli equilibri in Estremo Oriente. Il premier Shinzo Abe afferma che la nazione è pronta a combattere, dimostrando una determinazione che spaventa nemici e alleati. di Cristiano Martorella In una intervista al Wall Street Journal del 25 ottobre 2013, tanto significativa da lasciare il segno, il premier Shinzo Abe ha espresso l'intenzione del suo governo di affermare la propria leadership in maniera più assertiva. Il Giappone vorrebbe proporsi come garante della sicurezza in Asia e nel Pacifico ricorrendo a una revisione legislativa dell'impiego delle forze di autodifesa e in un maggior impegno e collaborazione con gli alleati. Fra gli obiettivi dei provvedimenti del governo giapponese vi è l'espansione del perimetro di potenziale operatività delle forze di autodifesa per consentire una cosiddetta "difesa collettiva" in aiuto alle forze armate amiche. I limiti imposti dalla legislazione sarebbero superati agevolmente, permettendo l'intervento anche in quei casi finora proibiti. Invece rimarrebbe ancora preclusa la possibilità di cambiare la Costituzione. La riforma dell'Articolo 9 della Costituzione, che priva il Giappone del diritto di belligeranza e della possibilità di dichiarare guerra per primo, rimarrebbe un traguardo ideale ma irraggiungibile. Infatti i cambiamenti costituzionali richiederebbero i 2/3 dei voti del Parlamento, perciò mancherebbero i voti di parte dell'opposizione, ma perfino di partiti della maggioranza come il New Komeito orientati su posizioni pacifiste. Tuttavia ciò non sembra un ostacolo all'impegno nipponico per la sicurezza che può essere svolto anche con normali provvedimenti legislativi. Shinzo Abe ha detto che "ci si attende dal Giappone una leadership non solo sul fronte economico, ma anche nel campo della sicurezza nell'area asiatica". Soprattutto il Giappone dovrebbe opporsi ai piani della Cina che vorrebbe sovvertire l'attuale ordine e geografia con l'uso della forza. Le intenzioni presunte della Repubblica Popolare Cinese si deducono dalle dichiarazioni e dalle azioni aggressive che in questi anni hanno assunto dimensioni preoccupanti. Nel suo discorso al XVIII Congresso del Partito Comunista Cinese, l'8 novembre 2012, il segretario Hu Jintao affermò che la potenza militare della Cina doveva diventare egemone e controllare l'intero Mar Cinese. Fu un segnale di una offensiva politica e militare che allarmò i paesi limitrofi. Il cambiamento della dirigenza cinese non ha migliorato la situazione, anzi sembra aver esasperato le tensioni, e il presidente Xi Jinping e il premier Li Keqiang non hanno dimostrato nessuna apertura e concessione. La Cina ha numerosi contenziosi territoriali che spesso risolve con l'occupazione militare, come nel caso del Tibet invaso nel 1951, oppure con dispute sfociate in guerre come lo scontro con l'India nel 1962 per le regioni di Ladakh e dell'Arunachal Pradesh. La Repubblica Popolare Cinese ha dimostrato di non temere nessun avversario, e nel
Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, I nuovi equilibri... more Articolo pubblicato dalla rivista "Panorama Difesa". Cfr. Cristiano Martorella, I nuovi equilibri in Asia, in Panorama Difesa", n. 382, anno XXXVII, febbraio 2019, pp.44-53. I nuovi equilibri in Asia Le relazioni internazionali dei paesi asiatici fra alleanze e intenso riarmo, in un'area dove si gioca il destino del mondo. di Cristiano Martorella La sociologia della comunicazione descrive un fenomeno chiamato echo chamber (camera dell'eco) con il quale si indica la tendenza a ripetere pedissequamente un'opinione e a cercare soltanto conferme a essa, rifiutando a priori punti di vista differenti e alternativi. In questo modo si evita di confrontarsi con la realtà e la sua complessità, aderendo acriticamente a un preoccupante processo di disinformazione. Il fenomeno dell'echo chamber riguarda tutti i mezzi di comunicazione di massa, e sta coinvolgendo tutte le discipline, ed è per questo motivo che non bisogna meravigliarsi se ciò è riscontrabile anche nella geopolitica. Sempre più spesso si afferma che viviamo ormai in un mondo multipolare, spesso caotico, ma si continuano a usare le consuete categorie del pensiero bipolare utilizzando la contrapposizione fra due blocchi con una parte rappresentata dagli Stati Uniti e i loro alleati, e dall'altra la Russia e la Cina apparentemente solidali per costituire un nuovo ordine mondiale antagonista. Questa semplificazione è troppo rozza e banale, ed esclude gran parte degli attori regionali considerati secondari, ma soprattutto non descrive i reali rapporti di forza fra potenze grandi, medie e piccole, impedendo di capire la complessa geometria delle relazioni internazionali. Ciò che sta sfuggendo è in particolare la situazione in Estremo Oriente, dove si sono formate nuove alleanze nell'ottica del contenimento della Cina. In effetti, la preoccupazione per la crescita del potenziale militare cinese è stata la motivazione che ha costretto molti paesi a collaborare, ma ha anche mostrato che, oltre al timore per l'assertività cinese, è possibile una interessante e proficua cooperazione nel settore della sicurezza. Per comprendere meglio questa complessità vogliamo fornire un quadro dei recenti cambiamenti di strategia, dell'evoluzione della politica estera, e delle collaborazioni fra paesi della regione asiatica. Quadrilateral Security Dialogue Il Quadrilateral Security Dialogue (noto anche come Quadrilateral Initiative, e spesso abbreviato con il termine Quad) è un forum intergovernativo che coinvolge le amministrazioni di Stati Uniti, Giappone, Australia e India. Il primo incontro avvenne il 25 maggio 2007 a Manila, e vide la partecipazione del premier giapponese Shinzo Abe, del vicepresidente statunitense Dick Cheney, del primo ministro australiano John Howard e del primo ministro indiano Manmohan Singh. Questo incontro fu seguito pochi mesi dopo dall'imponente esercitazione navale Malabar 2007 svoltasi il 4-7 settembre 2007 nel Golfo del Bengala, nella quale furono impegnate le navi dei quattro paesi del gruppo, a cui si aggiunsero anche unità di Singapore. Fra le navi impiegate, circa 27, spiccavano le portaerei americane Nimitz e Kitty Hawk, l'indiana Viraat, gli incrociatori americani Cowpens e Princeton, i cacciatorpediniere John Paul Jones, Curtis Wilbur, Higgins e il giapponese Yudachi, e la fregata singaporiana Formidable. Da allora le esercitazioni
Traduttore traditore. Il famoso detto ha una versione anche nel lontano arcipelago giapponese: ho... more Traduttore traditore. Il famoso detto ha una versione anche nel lontano arcipelago giapponese: hon'yakusha wa uragirimono. Evidentemente è un giudizio condiviso da molti se ha una perfetta corrispondenza perfino in Giappone. Sembra che soltanto il filosofo americano Donald Davidson creda che sia possibile una traduzione radicale che non comporti perdite semantiche. Ma la sua posizione teorica (formale ed estremamente astratta) non è condivisa dai traduttori che si sentono sempre un po' traditori. E ciò vale a maggior ragione per i traduttori italiani dei testi giapponesi. Scrivere un articolo sulle traduzioni italiane dei libri giapponesi di letteratura per l'infanzia è estremamente agevole. Infatti sono stati pubblicati pochissimi titoli. Nelle collane per ragazzi ci sono i seguenti titoli: Allarme! Allarme! di Kenji Miyazawa, In una notte di temporale di Yûichi Kimura, Il lampo di Hiroshima di Toshi Maruki, Il bucato della famiglia topini di Kazuo Iwamura, Lettere a mia madre di Isoko e Ichirô Hatano, Il pianeta dei delfini di Shomei Yô. Esistono altri importanti testi di letteratura giapponese per l'infanzia, inclusi però in collane che non sono rivolte ai bambini e ai ragazzi: Una notte sul treno della Via Lattea e Il violoncellista Gôshu di Kenji Miyazawa, Racconti fantastici e Kappa di Ryûnosuke Akutagawa. Si tratta di uno scarso numero di libri del tutto insufficienti per capire la ricchezza e vastità della letteratura giapponese per l'infanzia. La scarsità dei testi tradotti ci impedisce di sviluppare un discorso articolato. Possiamo però segnalare il pessimo vizio degli editor, oppure dei curatori delle collane, che cambiano e alterano i titoli e addirittura i testi originali, spesso contro la volontà dei traduttori. Altre volte sono i traduttori stessi a cercare formule più semplici e banali che rendano i testi appetibili. Insomma, si fa a gara nel tradire l'autore. Un esempio è costituito da Allarme! Allarme! di Miyazawa, pubblicato da Giunti. Il titolo originale era Asa ni tsuite no dôwa teki kôzu, ossia Una favola di una mattina circa una struttura nemica. Il titolo era indicativo e caratteristico, intimamente collegato alla vicenda narrata. A causa di una improvvisa e breve pioggia mattutina un fungo cresce inaspettato gettando nel panico le formiche. Ma l'allarme si rivelerà presto infondato. Come era apparso, così il fungo sparisce cadendo e disfacendosi. La morale è semplice. In un attimo anche le cose apparentemente più grandi possono dissolversi. Si tratta del noto principio buddhista dell'immanenza. Dunque, il breve arco temporale del mattino è fondamentale perché raccoglie in sé il divenire incessante delle cose. L'universo può essere colto in un attimo attraverso la consapevolezza dell'immanenza. Certamente non ci attendiamo dagli editori italiani che raggiungano l'illuminazione buddhista, ma una maggiore cautela sarebbe auspicabile. Spesso descriviamo la cultura giapponese come imperscrutabile, misteriosa
In giapponese nijû significa doppio. Dualismo si dice infatti nijûsei. Ma nel pensiero filosofico... more In giapponese nijû significa doppio. Dualismo si dice infatti nijûsei. Ma nel pensiero filosofico e letterario giapponese il doppio non ha propriamente lo stesso senso acquisito in Occidente. In Estremo Oriente l'idea dell'unità e armonia dei contrari fu talmente pervasiva da essere messa in discussione soltanto quando si ebbero i primi contatti con la filosofia europea. Nell'induismo il brahman riassume il principio unitario, l'assoluto. Poiché il pluralismo, e così il dualismo, può ottenersi soltanto nella determinazione, ossia nelle categorie di tempo e spazio, l'assoluto che è l'originario autentico e incorruttibile, non conosce il samsara (ciclo di nascita e morte) e con esso l'esistenza fenomenica. Dunque l'induismo riduce il dualismo a una semplice apparenza o inganno dei sensi. Il taoismo riprende l'idea dei contrari e la pone alla base della dottrina. Non esisterebbe armonia senza la complementarietà di due princìpi: lo yang (maschile, luminoso, attivo e caldo) e lo yin (femminile, oscuro, passivo e freddo). Ma questa riduzione ha sempre rischiato di tramutarsi in una regolamentazione dettata dall'autorità, rischio che è stato amplificato dal confucianesimo e dai suoi interpreti (funzionari governativi, amministratori, etc.). Non è casuale che le valutazioni più severe e negative del concetto taoista di armonia provenissero dai marxisti cinesi che avevano assorbito le lezioni del materialismo storico all'inizio del Novecento (soprattutto la critica all'ideologia come sistema teorico delle classi dominanti). Il buddhismo, ancorato più profondamente alla tradizione induista, elimina ogni forma di dualismo definendolo come un inganno, un'apparenza. Perfino la forma e il contenuto sarebbero la medesima realtà. Così il nulla e l'esistenza fenomenica sarebbero soltanto due aspetti della stessa realtà. L'espressione giapponese definisce in questo modo il concetto: kû soku ze shiki (il vuoto è la forma). Lo shintoismo, culto autoctono nipponico, ha elaborato in modo indipendente il concetto di doppio nel mito di Izanagi e Izanami, la coppia di dei che crearono l'arcipelago giapponese. Gli dei del cielo (amatsukami) inviarono Izanagi e Izanami, fratello e sorella, per popolare la terra ancora nel caos. Essi crearono le isole del Giappone immergendo una lancia e mescolando l'acqua del mare. Quando l'acqua si addensò, sollevando la lancia la fecero gocciolare (simbolismo dell'eiaculazione) formando un'isola. Poi Izanagi (maschio che seduce) e Izanami (femmina che seduce) si accoppiarono generando altre isole, dei e creature che abitarono l'arcipelago nipponico. Questa coppia divina è rappresentata nel culto shintoista da due rocce affioranti dal mare nella baia di Futami presso il tempio di Ise (Daijingû). Le sacre rocce sono l'espressione simbolica più potente del concetto di armonia e unione dei contrari. Attraverso il legame, costituito da una corda, si accentua nel contempo la dualità e l'unità.
Uploads
Papers by Cristiano Martorella