1.1. En primer lugar cabe destacar el Dictamen 1/09 del Tribunal de Justicia, de 8 de marzo de 20... more 1.1. En primer lugar cabe destacar el Dictamen 1/09 del Tribunal de Justicia, de 8 de marzo de 2011, en el cual el Pleno del Tribunal se pronunciaba sobre la incompatibilidad de un proyecto de acuerdo por el que se crea un sistema unificado de resolucion de litigios sobre patentes con el Tratado CE (en la actualidad TFUE). Este acuerdo pretendia crear un tribunal internacional de patentes para las partes contratantes del Convenio sobre la Patente Europea, que abarca tanto Estados miembros de la UE como terceros paises. El Tribunal de Justicia considero que el acuerdo, al atribuir una competencia exclusiva para conocer de acciones en el ambito de la patente comunitaria, asi como para interpretar y aplicar el Derecho de la Union en esa ma-
1.1. En primer lugar cabe destacar el Dictamen 1/09 del Tribunal de Justicia, de 8 de marzo de 20... more 1.1. En primer lugar cabe destacar el Dictamen 1/09 del Tribunal de Justicia, de 8 de marzo de 2011, en el cual el Pleno del Tribunal se pronunciaba sobre la incompatibilidad de un proyecto de acuerdo por el que se crea un sistema unificado de resolucion de litigios sobre patentes con el Tratado CE (en la actualidad TFUE). Este acuerdo pretendia crear un tribunal internacional de patentes para las partes contratantes del Convenio sobre la Patente Europea, que abarca tanto Estados miembros de la UE como terceros paises. El Tribunal de Justicia considero que el acuerdo, al atribuir una competencia exclusiva para conocer de acciones en el ambito de la patente comunitaria, asi como para interpretar y aplicar el Derecho de la Union en esa ma-
Uploads
Papers by Petra Nemeckova