En este estudio, una evaluación comparativa de syntheti c FeS y pirita natural era
dieciséis real... more En este estudio, una evaluación comparativa de syntheti c FeS y pirita natural era dieciséis realizado para investigar su potencial de adsorción s hacia Hg (II) en un sistema acuoso. 17 Caracterización análisis como BET, SEM y TEM FeS sugerido que tenía porosa 18 estructuras con abundantes sitios activos, mientras que la pirita con una superficie dura y lisa
En este estudio, una evaluación comparativa de syntheti c FeS y pirita natural era
dieciséis real... more En este estudio, una evaluación comparativa de syntheti c FeS y pirita natural era dieciséis realizado para investigar su potencial de adsorción s hacia Hg (II) en un sistema acuoso. 17 Caracterización análisis como BET, SEM y TEM FeS sugerido que tenía porosa 18 estructuras con abundantes sitios activos, mientras que la pirita con una superficie dura y lisa
Uploads
Papers by anto koq
dieciséis realizado para investigar su potencial de adsorción s hacia Hg (II) en un sistema acuoso.
17 Caracterización análisis como BET, SEM y TEM FeS sugerido que tenía porosa
18 estructuras con abundantes sitios activos, mientras que la pirita con una superficie dura y lisa
dieciséis realizado para investigar su potencial de adsorción s hacia Hg (II) en un sistema acuoso.
17 Caracterización análisis como BET, SEM y TEM FeS sugerido que tenía porosa
18 estructuras con abundantes sitios activos, mientras que la pirita con una superficie dura y lisa