Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Grammatica trasformazionale: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 33:
Sebbene le trasformazioni continuino a essere importanti nella attuale teoria di Chomsky, egli ha abbandonato la nozione originale di Struttura profonda e di superficie. Inizialmente sono stati introdotti due livelli aggiuntivi di rappresentazione (LF — Logical Form - forma logica, e PF — Phonetic Form - forma fonetica), e in seguito, nel [[1990]] Chomsky ha abbozzato un nuovo programma di ricerca noto come ''[[#Minimalismo|Minimalismo]]'', nel quale la struttura profonda e quella superficiale non sono state più prese in considerazione e la PF e LF sono rimasti i soli livelli di rappresentazione<ref>{{Cita pubblicazione|autore=Enrico Cipriani|titolo=Semantics in Generative Grammar: A Critical Survey|rivista=Lingvisticae Investigationes|volume=Prossima uscita|numero=}}</ref>.
 
Per complicare la comprensione dello sviluppo della teoria di Noam Chomsky, il significato preciso di Struttura Profonda e Superficiale è stato modificato nel tempo — negli anni 70, le due strutture erano normalmente indicate semplicemente con ''D-Structure'' e ''S-Structure''— dai linguisti chomskiani. In particolare, è dello stesso periodo l'idea che il significato di una frase sia determinato dalla Struttura Profonda (prendendo le sue conclusioni logiche dalla [[semantica]] generativa), idea che è stata in seguito eliminata dai linguisti Chomskianichomskiani quando LF ne ha ripreso il ruolo (precedentemente, Chomsky e [[Ray Jackendoff]] avevano iniziato a chiarire che il significato era determinato sia dalla struttura profonda che da quella superficiale).<ref>{{Cita libro|titolo=Semantic Interpretation in Generative Grammar|autore=Jackendoff, Ray|anno=1974|editore=MIT Press}}</ref><ref>{{Cita libro|titolo=The Grammar of Quantification|autore=May, Robert C.|anno=1977|editore=''MIT PhD Dissertation''}} (Diretta da Noam Chomsky, questa dissertazione introduceva l'idea della "logical form".)</ref>
 
== Conoscenza linguistica innata ==