Versione delle 15:59, 1 mag 2024 modifica 176.200.66.23 (discussione) →‎Controversie sulla datazione Etichetta: Modifica visuale ← Differenza precedente		Versione delle 14:51, 12 giu 2024 modifica annulla Vcena (discussione \| contributi) Utenti autoverificati 2 770 modifiche →‎Composizione e caratteristiche Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile Modifica da mobile avanzata Differenza successiva →
Riga 61: Dato il contenuto e le illustrazioni si suppone sia un almanacco di medicina: questo perché le erbe, l'alchimia e le fonti termali erano molto importanti per la medicina medievale; la parte astrologica potrebbe essere un calendario riguardo al periodo migliore per coltivare le erbe o fornire una terapia. Le illustrazioni sono considerevolmente diverse rispetto alle illustrazioni dei volumi di erbologia: non solo i disegni del manoscritto di Voynich sono stati realizzati peggio, ma non rappresentano alcuna pianta conosciuta;. ~~sembra~~Si ~~infatti~~ha l'impressione che l'autore non fosse un professionista e che si ~~fosse~~sia basato su descrizioni sommarie di piante a lui sconosciute,: infatti alcuni disegni assomigliano vagamente a piante reali, solo realizzati in maniera errata. == Controversie sulla datazione ==

Manoscritto Voynich: differenze tra le versioni