1

Maria Elisa Soldani

Alfonso il Magnanimo in Italia: pacificatore o crudel tiranno?
Dinamiche politico-economiche e organizzazione del consenso
nella prima fase della guerra con Firenze (1447-1448)
*


[A stampa in Archivio Storico Italiano, CLXV (2007), pp. 266-324
dellautrice Distribuito in formato digitale da Reti Medievali]

Nellautunno del 1447 Alfonso il Magnanimo si diresse verso la Toscana alla testa di circa 11. 000
uomini. Lassalto fu in prima istanza assai rapido e lavversaria, che aveva i propri soldati occupati
in Lombardia, venne presa alla sprovvista. Approfittando di questa disorganizzazione, le forze
militari catalano-aragonesi si incrementarono rapidamente: al principio di ottobre il re fu
raggiunto da Roberto di San Severino e alla fine del mese dal conte dAndria con molti soldati.
Anche Simonetto da Castel Piero, in precedenza al soldo dei fiorentini, una volta terminata la
propria condotta si un alla casa dAragona
1
.
Alfonso V dAragona aveva motivato questa aggressione militare con il pretesto di correre in
soccorso di Filippo Maria Visconti, suo alleato, nellintento di far demordere la Repubblica toscana
e poi Venezia dallaggressione ai suoi domini. Daltra parte sembr risoluto sin dal principio a
misurarsi con Firenze: dopo aver occupato alcuni castelli e tentato di portare Siena dalla propria
parte, si prepar a passare linverno in Maremma cercando riparo e vettovaglie. Lartiglieria e le
macchine da guerra sarebbero arrivate via mare direttamente da Napoli.
Nei mesi precedenti al suo arrivo Alfonso V aveva fomentato ribellioni in tutto il territorio della
Dominante, approfittando del diffuso malcontento e cercando di stringere legami con i pi
influenti tra i rivoltosi. Per i pisani, che avevano da decenni un rapporto privilegiato con la Casa
dAragona, questa poteva essere loccasione per recuperare la propria indipendenza. Tra loro
Arrigo della Gherardesca ed il fratello si erano messi al servizio del monarca, invitando la madre a
consegnargli i propri castelli. Alcuni influenti senesi, daltra parte, incitavano il proprio governo
allo scontro diretto con Firenze di cui temevano laggressione e promettevano di consegnare la
citt della lupa al Magnanimo. Da molte direzioni arrivavano testimonianze del timore che
lAragonese potesse affermarsi in Toscana. Questo, si diceva, avrebbe aumentato la sua brama di
potere poich, sfruttando le contese italiane, avrebbe potuto aspirare a conquistare anche il resto
della penisola.
Alfonso V aveva dunque deciso di passare linverno nella campagna Toscana, cercando il supporto
di Siena e minacciando Piombino, di cui era signore Rinaldo Orsini. Lassedio che pose alla
signoria, lungo e ricco di combattimenti, inizi verso la fine di giugno del 1448. Al principio di
luglio, uno scontro navale di fronte alla costa in cui le forze alfonsine ebbero la meglio lasci
presagire che queste avessero ancora una possibilit di vittoria. Fu soltanto il 10 settembre che
Alfonso V, dopo essersi scontrato con le truppe fiorentine guidate da Sigismondo Malatesta, decise
di ritirarsi e fare ritorno con le sue milizie nel Regno di Napoli
2
.

*
Ringrazio Lorenzo Tanzini delle sue osservazioni. Sono particolarmente grata a Stphane Pquignot e a Sergio
Tognetti della paziente rilettura di questo articolo, cos come delle sollecitazioni e degli stimoli scaturiti dalle nostre
conversazioni di questi anni.
1
A proposito dellorganizzazione e dello sviluppo sul piano militare della campagna in Toscana si vedano L. ROSSI,
Guerra in Toscana (1447-1448), Firenze, Lumachi Editore, 1903 e A. RYDER, Alfonso el Magnnimo Rey de Aragn,
Npoles y Sicilia (1396-1458), trad. cast., Valenza, Edicions Alfons el Magnnim, 1992, in part. Guerras justas y
necessarias (1443-1455), cap. VII, pp. 313-376. Per quanto riguarda la composizione dellesercito ed il ruolo della
nobilt nel processo di espansione della casa dAragona rimando a J. SIZ SERRANO, Nobleza y expansin militar de la
Corona de Aragn: la nobleza valenciana en las guerras del rey (1420-1448), Anuario de estudios medievales,
XXXIII, 2003, pp. 729-780. Infine, per la composizione degli eserciti nellambito degli stati italiani si veda N. COVINI,
Condottieri ed eserciti permanenti negli stati italiani del XV secolo in alcuni studi recenti, Nuova Rivista Storica,
LXIX, 1985, pp. 329-352.
2
Sulle ragioni della ritirata rimando a L. ROSSI, Sullabbandono di Piombino da parte del Re dAragona, nel 1448,
Archivio Storico Italiano, XXXII, 1903, pp. 180-183. In questo articolo il Rossi mette in dubbio lipotesi che fosse
stata limprovvisa apparizione di Sigismondo Malatesta sul campo di battaglia, con soli 1. 500 fanti, a far desistere il re
dAragona dal combattere perch, pur stremati dalla fame e dalle epidemie, questi aveva con s 15. 000 uomini.

2
Era stato in occasione del conflitto contro Giangaleazzo Visconti che, secondo Hans Baron, gli
umanisti della repubblica fiorentina avevano iniziato ad elaborare un linguaggio politico diverso da
quello trecentesco, creando i presupposti per la guerra ideologica che sarebbe stata condotta nei
decenni successivi
3
. Le guerre consumatesi in Italia tra la fine del Trecento e la morte di Filippo
Maria Visconti (1447) erano state loccasione per elaborare un linguaggio ideologico che
contrapponeva lideale delle libert e delle virt repubblicane alloppressione di un tiranno, che
pretestuosamente manifestava il proprio desiderio di pacificare lItalia. La sfida contro
Giangaleazzo aveva contribuito alla formulazione di un discorso propagandistico i cui motivi
principali sarebbero stati rievocati in successivi conflitti: contro liniziativa di Ladislao di Napoli, di
Filippo Maria Visconti e, in seguito, anche contro quella di Alfonso V dAragona. La ricerca del
consenso fu quindi centrale nella politica del Magnanimo dal momento che, oltre alla
legittimazione per le proprie iniziative, il re cerc di accattivarsi nuovi alleati.
Lobbiettivo di questo studio sar di mettere in evidenza le motivazioni, limpatto e le ripercussioni
della prima fase della guerra tra Alfonso il Magnanimo e Firenze, analizzando i caratteri peculiari
di un conflitto condotto non soltanto sul piano politico-militare, ma anche su quello economico,
diplomatico e ideologico. Lanalisi delle strategie di conduzione della guerra e del linguaggio
politico utilizzato dalla propaganda, ci consentiranno anche di individuare le ragioni che spinsero
la Casa dAragona a intraprendere una nuova campagna militare, in un momento cos delicato
tanto per il sistema di rapporti interno alla Corona quanto per la situazione politica italiana
4
.
Su quali basi il Magnanimo organizz la propria iniziativa diplomatica e di quali strumenti pens
di potersi avvalere per conseguire ci che non erano stati in grado di ottenere Giangaleazzo,
Ladislao e Filippo Maria?

1. Ambasciatori, informatori e sediziosi al servizio del Magnanimo
Lespansionismo Mediterraneo della Corona dAragona laveva portata a scontrarsi direttamente,
sin dallepoca dei Vespri siciliani, con le maggiori potenze del Mediterraneo: con gli Angi, con
Genova e le altre maggiori citt italiane. In questo contesto, la corte aveva dovuto sviluppare un
discorso programmatico per guadagnarsi il consenso tanto sul fronte della politica interna quanto
su quello delle relazioni con le potenze straniere
5
. Sotto il controllo della Corona dAragona
stavano infatti un insieme di domini assai eterogenei sia dal punto di vista politico, sia socio-
economico. Se nei secoli di massima forza del programma di espansione le differenze erano state
superate per la necessit di far fronte comune, a distanza di oltre venti anni dallinizio della
campagna di conquista di Napoli, i ceti dirigenti dei regni peninsulari iniziavano a lamentare
lassenza e il disinteresse crescente del monarca per quei territori che avevano finanziato le
iniziative di conquista della Casa dAragona.

3
Rimando alle argomentazioni di H. BARON, La crisi del primo Rinascimento italiano. Umanesimo civile e libert
repubblicana in unet di classicismo e di tirannide, trad. it., Firenze, Sansoni, 1970, pp. 14-48 e 387-436. Si veda
anche N. VALERI, Leredit di Giangaleazzo Visconti, Torino, Societ Poligrafica, 1938.
4
Per una sintesi recente ed efficace sul rapporto del Magnanimo con i propri regni rimando a M. DEL TREPPO, Alfonso
il Magnanimo e la Corona dAragona, XVI Congresso di Storia della Corona dAragona (Napoli, Caserta, Ischia, 1997),
2 voll. Napoli, Pararo, 2000, vol. I, pp. 1-17, mentre per il rapporto con la monarchia castigliana si veda nello stesso
volume V. A. ALVAREZ PALENZUELA, Relaciones entre Aragn y Castilla en poca de Alfonso V. Estado de la cuestin y
lineas de investigacin, pp. 21-43. Sulla politica italiana di Alfonso V: RYDER, Alfonso cit. ; C. CUADRADA, Poltica
italiana de Alfonso V de Aragn (1420-1442), Acta Mediaevalia et archaeologica, VII-VIII, 1986-1987, pp. 269-309;
E. DUPR-THESEIDER, La politica italiana di Alfonso il Magnanimo, IV Congresso di Storia della Corona DAragona
(Palma di Maiorca, 1955), Barcellona, 1976. Per un quadro della sua politica orientale D. COULON, Barcelone et le
grand commerce dOrient au Moyen ge, Madrid-Barcellona, Casa de Velzquez-Institut Europeu de la Mediterrnia,
2004, pp. 54-62.
5
Per un approfondimento di questo tema si veda P. CORRAO, Celebrazione dinastica e costruzione del consenso nella
Corona dAragona, in Le forme della propaganda politica nel Due e nel Trecento, a cura di P. CAMMAROSANO, Roma,
cole Franaise de Rome, 1994, pp. 133-156. Per il programma espansionistico della Corona dAragona rimando a M.
DEL TREPPO, Lespansione catalano-aragonese nel Mediterraneo, in Nuove questioni di storia medievale, Milano,
Marzorati, 1964, pp. 250-300.

3
La situazione conflittuale fra Alfonso ed i pi antichi regni della Corona veniva percepita anche al
di fuori del sistema politico catalano-aragonese
6
. Nel settembre del 1447 Angelo Acciaiuoli scrisse
a Francesco Sforza che il re dAragona aveva lambizione di insignorirsi di tutta Italia. Lo avvertiva,
per, che non era adatto a ricoprire questo ruolo, poich i problemi che aveva in Catalogna
avrebbero potuto indebolirlo di fronte alla Lega. Paventava che lentrata in scena del re catalano-
aragonese potesse provocare uno spostamento del conflitto proprio nella penisola iberica, che
rischiava di essere aggredita su un fronte dalla Corona di Castiglia e sullaltro da quella di Francia
7
.
Sempre su questa linea significativo quanto scrisse il messaggero Juan de Marimon ai consiglieri
di Barcellona, nel novembre del 1447. Riportava le motivazioni del monarca che andava incontro a
Firenze dicendo di voler portare la pace e minacciava, in caso i fiorentini non avessero
accontentato le sue richieste, di fargli grandi danni. Significativamente raccoglieva le voci che
circolavano secondo cui lAragonese non avrebbe mai pi fatto ritorno a Napoli, poich si sarebbe
insignorito di tutta Italia. Daltra parte la lettera terminava con linvocazione dellaiuto di Dio, dal
momento che il re si stava giocando il tutto per tutto. Sottoponeva la sua persona e lonorevolezza
del suo stato a un grave pericolo
8
.
La possibilit che il monarca potesse insignorirsi di tutta lItalia e non far pi ritorno nella penisola
iberica preoccup non poco i consiglieri di Barcellona. Questi, supplicato il re di far visita
personalmente ai suoi regni citramarini, si sentirono rispondere che avrebbero dovuto attendere
la pacificazione dItalia a cui si stava dedicando
9
. In questo contesto la propaganda era quindi
necessaria da una parte per appianare le divergenze interne alla Corona, dallaltra per restituire
unimmagine forte del monarca tale da indurre le citt-stato italiane a riconoscere spontaneamente
il suo dominio. In quegli anni il mito ideologico di Alfonso portatore di pace pervase qualsiasi tipo
di documento, dalla storiografia ufficiale alle cancellerie, dalle cronache, ai ricordi mercantili, alle
lettere private.
Nel contesto di questa guerra che vide scontrarsi due fra le potenze pi rilevanti del Quattrocento,
gioc ancora una volta un ruolo apprezzabile lazione diplomatica. Gli ambasciatori non vennero
inviati tanto per risolvere il conflitto in corso, quanto piuttosto per difendere lonore, le
prerogative, legittimare le procedure e propagandare il messaggio politico dellistituzione a cui
facevano capo di fronte alla potenza straniera. Alla base delle ambasciate che Alfonso il
Magnanimo mand a Firenze prima e dopo la dichiarazione di guerra, stavano queste finalit
piuttosto che una reale intenzione di trattare la pace
10
.
Alfonso V, come di consueto, stabil le linee guida delle ambascerie e il margine di manovra dei
suoi rappresentanti. Questi limiti erano delineati nelle istruzioni, documenti raccolti, insieme alle

6
Dicesi el campo del Re essere molto amalato e in gram disordine, e il Re essere molto malchontento e maxime
perch si dice el Reame di chost andare male se non vi torna, e tiensi, se non fusse per vergognia, volentieri
lascerebbe ogni impresa di qua. M. PARENTI, Lettere, a cura di M. Marrese, Firenze, 1996, lettera n. 6, pp. 13-15.
7
Doc. pubbl. da G. SOLDI RONDININI, Milano, il Regno di Napoli e gli Aragonesi, in Saggi di storia e storiografia
visconteo-sforzesca, Milano, Cappelli, 1984, p. 97.
8
Lo dit senyor, va tostemps lo cam de Florensa, diu que per aver pau, pars vol de les ligua contra totes persones, e
ancara vol li paguan despeses ha fets per causa lur. Creuse ne aur bona e grada, e sin que les dar al dess, e ab
veritat ha disposici gran de ferlos grans dan[s], car ell se troba molt bella companya(...). Fu vostre comta nosaltros
nos enfatigam tant, que tot lo mn creu jams lo dit senyor no tornar pus en Napols, lo que a ell ser senyor de tota
Ytlia, ho que ell se perdr de aquesta volta. Plasia a Du lo andre, car a gran perill meta sa persona, e son stat.
Archivo Histrico de la Ciudad de Barcelona (AHCB), Consell de Cent, VI. 17, c. 153 in data 17 novembre 1447, doc.
pubbl. in J. M. MADURELL MARIMON, Mensajeros barceloneses en la corte de Napols de Alfonso V de Aragn (1435-
1458), Barcellona, CSIC, 1963, pp. 279-280.
9
In data 4 gennaio 1448, doc. pubbl. in MADURELL MARIMON, Mensajeros cit., pp. 280-281.
10
Per quanto riguarda gli studi sulla diplomazia rimando a R. FUBINI, Classe dirigente ed esercizio della diplomazia
nella Firenze quattrocentesca. Rappresentanza esterna e identit cittadina nella crisi della tradizione comunale, in I
ceti dirigenti nella Toscana del Quattrocento, Firenze, Papafave, 1987, pp. 117-189; ID., Italia quattrocentesca.
Politica e diplomazia nellet di Lorenzo il Magnifico, Milano, Franco Angeli, 1994. Per quanto riguarda lutilizzo della
diplomazia nellambito della Corona dAragona rimando a S. PQUIGNOT, Au nom du roi. Pratique diplomatique et
pouvoir durant le regne de Jacques II dAragon (1291-1327), tesi di dottorato dir. da J. -M. MOEGLIN, Universit Paris
XII-Val de Marne, a. a. 2004, in corso di pubblicazione; ID., Enantar a tractar: lentre en ngociation comme objet
dhistoire. Lexemple de la diplomatie de Jacques II dAragon (1291-1327), in Negociar en la edad media, Barcellona,
CSIC, 2005, pp. 265-301.

4
altre fonti di natura diplomatica, nei registri secretorum della sua cancelleria
11
. Risalgono al 28
dicembre, le istruzioni impartite a Caraffello Carafa e a Mateo Malferit in merito alla relazione che
dovevano portare a termine a Firenze
12
. Le truppe di Alfonso erano gi in Toscana e dunque
lambasciata aveva lo scopo di esporre le ragioni e legittimare la dichiarazione di guerra. Le
argomentazioni avrebbero coinvolto varie problematiche politiche ed economiche. La prima era
che da molto tempo Firenze aveva cercato di ostacolare il Magnanimo, tanto segretamente quanto
palesemente e persino con finanziamenti in denaro, nella campagna di conquista di Napoli. Aveva
poi appoggiato Francesco Sforza, nemico della Chiesa, e si era associata a Venezia nel far guerra a
Milano. Proprio in virt dellalleanza che Alfonso aveva stretto con Filippo Maria Visconti gli
ambasciatori avrebbero dovuto notificare questo ultimatum: si intimava ai fiorentini di cessare la
guerra contro il duca di Milano, restituire le terre e i castelli che avevano occupato, risarcire tutti i
danni provocati.
Le motivazioni della dichiarazione di guerra non si esaurivano, per, con questa argomentazione di
natura politica e lasciavano il passo a ragioni economiche. Il documento contenente le istruzioni
per il Malferit e il Carafa, da questo momento in avanti, assumeva il carattere di una di quelle
richieste di giustizia che precedevano la concessione delle rappresaglie
13
. Pochi giorni erano
trascorsi da quando una galeotta battente bandiera catalano-aragonese, diretta a Genova con altre
due galee e spinta verso Livorno dal maltempo, era stata assaltata da fuste fiorentine. Lingiuria
consumatasi ai danni della Corona era stata grande: il patrono e molti tra i membri dellequipaggio
erano stati feriti e messi in prigione, per giunta, con un oltraggio simbolico, erano state tagliate le
dita della mano al portatore del vessillo della Casa dAragona. De iure gentium et hospitalitatis
si continuava durante una tempesta la sicurezza e lindennit dovevano essere garantite anche ad
un eventuale vascello nemico.
Ce nera abbastanza per concedere ai propri sudditi il diritto di rappresaglia, ma ancora non era
tutto. Ai catalano-aragonesi residenti a Firenze e possessori dei titoli del Monte da molto tempo
non erano pi state pagate le rispettive pensioni. Per ottenere giustizia, avevano supplicato il loro
re di intervenire e questi aveva scritto pi e pi volte alla Repubblica senza ottenerne alcuna
risposta. Gli ambasciatori avrebbero dovuto richiedere un provvedimento immediato affinch i
catalani fossero integralmente soddisfatti di quanto dovuto loro. Qualora i fiorentini avessero
risposto che la dilazione di quei pagamenti era giustificata dal ritardo del re nel saldare le somme
prese a cambio da certi loro connazionali, avrebbero dovuto far presente che tecnicamente cera
una sostanziale differenza fra le obbligazioni dei titoli del Monte e quelle dei cambi: nei cambi,
infatti, si era obbligati soltanto nei confronti dellinteresse di cambio e ricambio, mentre nel caso
dei titoli, alla base dei quali vi era un credito, ci si impegnava con la propria fede e giuramento. Gli
ambasciatori avrebbero comunque rassicurato i fiorentini sul fatto che il re aveva gi soddisfatto la
maggior parte dei creditori o dato ordine che fossero integralmente pagati
14
. Se Firenze si fosse
rifiutata di provvedere a risolvere tali questioni, sarebbe stata considerata ostile alla Corona ed i
suoi sudditi trattati come nemici sia per terra che per mare.

11
Su questa tipologia documentaria si veda S. PQUIGNOT, Enregistrer, ordonner et contrler: les documents
diplomatiques dans les Registra Secreta de Jacques II dAragon, Anuario de Estudios Medievales, XXXII, 2002, pp.
431-479.
12
Per un profilo di questi due personaggi di rilievo rimando alla voce Caraffello Carafa del DBI, a cura di F. PETRUCCI,
vol. XIX, pp. 496-497 e alla vita di Mateo Malferit cos come viene presentata da VESPASIANO DA BISTICCI, Vite di
uomini illustri del secolo XV, ed. a cura di L. FRATI, Bologna, Romagnoli-DallAcqua, 1982, vol. II, pp. 5-8.
13
Su questo tema rimando a E. CASANOVA, A. DEL VECCHIO, Le rappresaglie nei comuni medievali e specialmente in
Firenze, Bologna, A. Forni, 1974, pp. 1-51; F. CALASSO, Gli ordinamenti giuridici del Rinascimento medievale, Milano,
Giuffr, 1965, pp. 258-277.
14
A questo responderanno che ancora che le obligacioni de lo monte con quelle de li cambi habiano una grandissima
differencia, pero che in quello de li cambii solum se sguarda lo interesse de li cambii et recambii et in quello de lo
monte se sguarda lo credito, fede et iuramento. Niente di mino essa maest have dato ordine como la pi parte de li
dicti mercanti sonno ja satisfacti in parte e seranno satisfacti de lo resto multo presto et sonno pochi quelli che restano
a pagare a li quali anchora se dar ordine siano pagati. Archivo Histrico de la Corona de Aragn (ACA), Cancelleria,
reg. 2696, cc. 131v-133r doc. pubbl. in J. AMETLLER Y VINYAS, Alfonso V de Aragn en Italia, Girona, , 1903, pp. 675-
677.

5
evidente come, nella seconda e nella terza parte, questo documento di istruzioni si configuri
come lanticamera a una di quelle dichiarazioni di rappresaglia cos consuete nella gestione delle
relazioni economiche fra due paesi, a sottolineare ancora una volta il carattere peculiare del
rapporto Corona dAragona-Firenze, di natura prevalentemente mercantile. Infine, non di minor
interesse era lultima parte dello scritto in cui il re sollecitava una risposta da parte di Firenze, ma
non concedeva ai propri ambasciatori il potere di intrare in pratica, ovvero di dare inizio alle
trattative. Per praticare o tractare con la Corona, i rappresentati della Repubblica avrebbero
dovuto mandare nuovi oratori.
Di diversa natura furono le istruzioni impartite ai consiglieri del re diretti a Siena. Nellottobre del
1447 Alfonso il Magnanimo invi Battista Platamone, Caraffello Carafa ed il frate Luys dez Puig
presso la Repubblica di Siena
15
. Secondo quanto indicato loro, prima di ogni altra cosa avrebbero
dovuto rinnovare lantica e mutua amicizia che legava le due potenze, in ragione della quale il
monarca catalano-aragonese si sarebbe impegnato come speciale difensore e protettore della
Repubblica e delle sue libert, con la finalit di accrescerne onore e beneficio. Solo dopo aver
ribaltato questa argomentazione ideologica e assicurato che il re si sarebbe fatto garante del
mantenimento delle libert repubblicane, i rappresentanti di Alfonso avrebbero potuto spiegare le
motivazioni che lo spingevano in Toscana.
Agli ambasciatori, come di consueto, era affidata la parola del re. Con la conquista del Regno di
Sicilia, Alfonso si diceva soddisfatto della porzione che aveva nella provincia de Italia. Per
questa ragione non desiderava che occuparsi del ripristino della pace, ostacolata e rimandata da
veneziani e fiorentini, malgrado i suoi continui tentativi. La decisione di condurre il proprio
esercito in Toscana era quindi dettata non tanto dalla brama di potere, quanto piuttosto dal
desiderio di conseguire la dicta universale pace: avrebbe cercato di stringerla con Firenze de
bona voglia o, in caso contrario, ottenendo una vittoria militare. Questa avrebbe anche
allontanato i veneziani dal desiderio di prender su di s la signoria di Milano. Il re pregava la
comunit di Siena di concedere il passo alle proprie truppe e volerle rifornire di vettovaglie a sue
spese, senza che questo dovesse implicare la rottura della pace fra la citt della lupa e Firenze.
Dopo un breve riferimento ad una questione relativa ad Angelo Morosini e Ramn de Ortafa, gli
ambasciatori erano pregati di prendere contatti, parlare e discutere con Ghino Bellanti, Antonio
Petrucci e Pietro Micheli, seguendo i suggerimenti che sarebbero venuti da loro. Infine, chiedevano
ai senesi una pronta risposta
16
. Non si poteva perdere nemmeno un giorno dal momento che, in
quel frangente, era tempo di agire pi che di deliberare.
La prima ambasciata a Siena doveva dunque servire per ribaltare largomentazione ideologica
relativa al rapporto monarchia-tirannide, giustificare lattacco a Firenze e richiedere transito e
vettovaglie. Passeremo ora ad analizzarne unaltra, del 7 luglio 1448, tesa a giustificare
laggressione nei confronti del signore di Piombino Rinaldo Orsini, accomandatario di Siena
17
. Per
questo incarico delicato, Alfonso affid la propria parola a due cittadini senesi, Antonio Petrucci e
Pietro Vacca. Gli premeva in particolar modo che fossero chiarite le ragioni di quellaggressione:
Rinaldo si era accordato con i fiorentini, che sarebbero giunti a Piombino non appena il
Magnanimo si fosse recato con le truppe a Campiglia. LOrsini aveva promesso di riceverli e
rifornirli di vettovaglie. Di questi accordi il re era stato informato da persone degne di fede,
avendone poi verificato la veridicit: dopo soltanto due giorni che era accampato nelle vicinanze di
Piombino, le truppe fiorentine avevano raggiunto Suvereto. Rinaldo Orsini aveva inoltre dato ad
intendere che lalleanza fra lui e Firenze avrebbe indotto anche Siena a non fornire pi
approvvigionamenti al Magnanimo. Gli ambasciatori erano chiamati a spiegare che se Rinaldo gli
fosse stato raccomandato, per rispetto a quella comunit, il re avrebbe desistito dallattaccarlo.

15
ACA, Cancelleria, reg. 2696, cc. 139r-140r in data 16 ottobre 1447.
16
Angelo Morosini, della consorteria dei Griffoli, venne bandito e poi riammesso in Siena grazie alla mediazione di
Antonio Petrucci e alle sollecitazioni del re dAragona. In P. PERTICI, Tra politica e cultura nel primo Quattrocento
senese: le epistole di Andreoccio Petrucci (1426-1443), Siena, Accademia senese degli intronati, 1990, pp. 14-16.
17
Su questo tipo di patti si vedano G. SORANZO, Collegati, raccomandati, aderenti negli Stati italiani dei secoli XIV e
XV, Archivio Storico Italiano, XCIV, 1941, pp. 3-35 e pi recentemente R. FUBINI, Potenze grosse e piccolo stato
nellItalia del Rinascimento. Consapevolezza della distinzione e dinamica dei poteri, in Il piccolo stato. Politica Storia
Diplomazia, a cura di L. BARLETTA, F. CARDINI, G. GALASSO, San Marino, AIEP, 2003, pp. 91-126 e in part. pp. 93-102.

6
Alfonso garantiva poi alla citt la propria difesa, nel caso in cui Piombino fosse caduta nelle mani
dei fiorentini con gran parte della Maremma. Era per evitare questa minaccia, e quindi anche
nellinteresse di Siena, che aveva deciso di conquistarne la signoria, mantenendo lassedio finch
non fosse caduta. Una volta assoggettati, questi stessi territori sarebbero stati messi a disposizione
di Siena alla quale il re si professava affectionatissimo. Il Magnanimo, infatti, non si sarebbe
occupato soltanto del mantenimento, ma anche dellaugmento delle libert repubblicane:

Et tanto disposta la sua Maiest di fare per la conservatione, augmento et stato de la libert di
Siena, quanto facesse per s medesimo o per le pi care citt che habbia.

Siena doveva essere rassicurata su due punti: non sarebbe stata attaccata senza una giusta causa e
avrebbe tratto vantaggio dai successi militari del Magnanimo.
Nel sesto punto delle istruzioni si contemplava un problema logistico fondamentale:
lapprovvigionamento delle truppe. La Corona stava cercando di far giungere vettovaglie da
Talamone per non doverne dare incarico alla comunit di Siena, che avrebbe compromesso la
propria posizione nei confronti di Firenze. Nel porto senese vigeva la tratta generale, dietro
pagamento della gabella; nessuno si sarebbe potuto lamentare che i grani passassero a tali
condizioni. Qualora Siena avesse insistito sul problema, gli ambasciatori avrebbero dovuto riferire
che la Corona accettava di non ricevere rifornimenti, accontentandosi che non venissero aiutati
nemmeno i fiorentini.
Nei due punti conclusivi del documento di istruzioni erano contenuti elementi assai rilevanti. I
senesi dovevano essere messi in guardia dalle calunnie che alcuni emuli del re avevano divulgato
per screditarlo, affermando che non era nelle intenzioni del sovrano sottrargli Grosseto e
Talamone. Ancora una volta emerge la forza dello scontro ideologico tra Firenze e la Corona
dAragona: alcuni cercavano di imprimere ne le menti de li homini di quella comunit il sospetto
che Alfonso il Magnanimo, una volta conquistata Piombino, avrebbe cercato di impossessarsi dei
territori senesi e, soprattutto, del porto di Talamone
18
. Il sovrano catalano-aragonese, per far
arrivare il proprio messaggio in modo pi convincente, aveva designato come suoi rappresentanti
due esponenti del mondo politico senese: Antonio Petrucci e Pietro Vacca. Infine, si raccomandava
affinch gli ambasciatori seguissero i suggerimenti di Pietro Micheli, Ghino Bellanti e Agostino
Borghese
19
.
Alfonso il Magnanimo si era affidato alla rappresentanza ed ai suggerimenti di alcuni cittadini
senesi: Antonio Petrucci, Pietro Vacca, Pietro Micheli, Ghino Bellanti e Agostino Borghese. Avere
consiglieri tra i cittadini illustri di Siena non soltanto gli consentiva di ricevere notizie attendibili
sulle intenzioni della Repubblica, ma anche di poter contare su influenti alleati per portarla dalla
propria parte o per architettare un vero e proprio colpo di stato. Non possiamo dunque tralasciare
limportanza che ebbero gli informatori di Alfonso, soprattutto quei toscani che partecipavano
attivamente alle vicende politiche delle proprie citt. Si trattava non di rado di quelli che le
cronache definivano sediziosi, ovvero coloro che speravano, con il suo arrivo, di rovesciare le sorti
politiche del proprio governo. Vi era in Siena una fazione filoaragonese formata da molte di quelle
famiglie che sarebbero successivamente state coinvolte nella congiura
20
. Fra questi i Petrucci, i
Bellanti, i Micheli e i Patrizi, cognomi che ricorrono nei documenti della cancelleria aragonese di
quegli anni. Questi avevano stretto un sodalizio, attuando per almeno un trentennio come

18
Per quanto riguarda i porti della Maremma ed in particolare quello di Talamone rimando a L. BANCHI, I porti della
Maremma senese durante la Repubblica. Narrazione storica con documenti inediti, Archivio storico italiano, X/1,
1869, pp. 58-84, X/2, pp. 79-91, XI/2, 1870, pp. 73-106, XII/1, 1870, pp. 92-105, XII/2, pp. 39-129 e B. SORDINI, Il
porto della gente vana: lo scalo di Talamone tra il secolo 13 e il secolo 15, Siena, Protagon, 2000, in part. pp. 173-220.
19
Attraverso questi informatori interni il re dAragona poteva anche controllare che i propri oratori portassero a
termine il loro compito in modo efficace, intervenendo rapidamente in caso contrario. Per la lettera di credenza si veda
Archivio di Stato di Siena (ASS), Concistoro, 1961, n. 2 r-v in data 1 novembre 1447.
20
P. PERTICI, Una coniuratio del reggimento di Siena nel 1450, Bullettino senese di storia patria, IC, 1992, pp. 1-
39. Per un approfondimento di questo tema rimando a P. BOUCHERON, Thories et pratiques du coup dtat dans
lItalie princire du Quattrocento, in Coups dtat fin du Moyen ge? Aux fondements du pouvoir politique en
Europe occidentale, a cura di F. FORONDA, J. -PH. GENET E J. M. NIETO SORIA, Madrid, Casa de Velazquez, 2005, pp.
19-49.

7
protagonisti nel governo, e Antonio Petrucci si era impegnato ad ottenere unalleanza con la
Corona dAragona sin dagli anni dellaccordo tra il Magnanimo e Filippo Maria Visconti
21
. Fra
coloro che erano visti con maggior sospetto cera un altro Petrucci, Antonio di Checco Rosso,
insigne personaggio politico dello schieramento antifiorentino. Nel 1446, per, vi furono dei segni
di contenimento della fazione catalano-aragonese: venne revocata ad Angelo Morosini la
concessione dellArgentario e non fu rinnovato lappalto delle gabella di Talamone ai catalani
22
.
A queste spie il monarca offriva ricche ricompense. Il 16 luglio 1448 Alfonso fece inviare alcune
lettere ai propri consiglieri senesi Pietro Micheli, Agostino Borghese e Francesco Patrizi
23
. Li
informava del successo che le navi catalano-aragonesi avevano avuto in uno scontro con le
imbarcazioni fiorentine. Una delle ragioni, infatti, che avrebbe potuto spingere la citt di Siena a
riconoscere spontaneamente la signoria del Magnanimo, oltre allinimicizia nei confronti di
Firenze, era lattrattiva esercitata dalle vittorie dellAragonese. Si raccontava lesito di uno scontro
navale avvenuto di fronte a Piombino pochi giorni prima, in cui due navi fiorentine erano state
catturate e altre due messe in fuga
24
. Questa prova di forza da parte dellesercito del re faceva
sperare in una risoluzione del conflitto a suo favore:

Non dubitiamo niente de havere prestissima victoria de li inimici nostri li quali con poco loro
honore sonno tornati indietro
25
.

I consiglieri venivano ringraziati per i buoni suggerimenti elargiti fino a quel momento, ma si
ricordava loro che in quel frangente era essenziale trasmettere alla Corona tutte le notizie di cui
fossero entrati in possesso. Il Magnanimo prometteva la propria gratitudine in cambio dei servizi
ricevuti:

Per lettere del dilecto del officio de scrivano de ratione de nostra casa, Alfegerino, havemo inteso
li boni advisamenti vostri et la grande affectione che ce portate, per le quali cose vi restamo molto
obligato. Pregamovi perci che continuamente ne vogliate per esso Alfegerino advisare tucto
quanto cognoscerete essere ad noi utile et honore. Advisandove che non ce podete fare cosa alcuna
che pi ce sia grata. Imperci ch quanto ad nui apertener non saremo ingrati de servitii
recevuti
26
.

Nel caso di Pietro Vacca, la gratitudine regia si sarebbe tradotta nella forma pi consueta: per finire
di pagare il suo onorario di 600 ducati gli vennero attribuiti benefici, un castello nel comitato di
Urgell in Catalogna, oltre al titolo nobiliare di cui sarebbe stato insignito da Giovanni II
27
.
Alfonso ebbe degli informatori non soltanto fra i senesi, ma anche tra i fiorentini: Piero Guildoli,
ad esempio, che contratt per lui la consegna della rocca vecchia di Livorno. Il 24 settembre, al
principio della campagna militare, lAragonese invi istruzioni a uno dei suoi capitani per mezzo
del fiorentino, nobile e devoto Neri de Malascheni a lo quale ve pregamo dare fede e credenza
como ad nostra persona propria invitandolo a dare esecuzione alle cose delle quali sarebbe

21
Pio II d un giudizio molto severo del Petrucci e sottolinea come questi avesse sempre mentito sia Papa sia al re
dAragona. ENEA SILVIO PICCOLOMINI, Commentarii, a cura di L. TOTARO, Milano, Adelphi, 1984, p. 996.
22
Pertici, Tra politica e cultura cit., pp. 10-19.
23
Per un profilo di Agostino Borghesi e Francesco Patrizi rimando rispettivamente alla voce DBI, a cura di C.
GENNARO, vol. XII, pp. 580-581 e a F. BATTAGLIA, Enea Silvio Piccolomini e Francesco Patrizi, due politici senesi del
Quattrocento, Siena, Istituto comunale darte e di storia, 1936.
24
Dalla lettera del messaggero Arnau de Vila de Many de Blanes, inviata ai consiglieri di Barcellona, ricaviamo la
descrizione della battaglia navale combattutasi nei mari di Piombino nel luglio del 1448. possibile che esagerasse la
superiorit numerica e organizzativa dei fiorentini rispetto a quelle dei catalani, cos da accrescere il valore di quella
vittoria navale e attenuare, invece, uneventuale sconfitta del re sul campo di battaglia. Tuttavia questo scontro ebbe
una notevole eco su entrambi i fronti e fu argomento di discussione anche nelle lettere mercantili, per i molti
prigionieri che fece la flotta regia. Doc. pubbl. da A. BOSCOLO, Medioevo aragonese, Padova, Cedam, 1958, pp. 130-131,
doc. II.
25
ACA, Cancelleria, reg. 2895, cc. 2r-v.
26
ACA, Cancelleria, reg. 2895, cc. 2r-v.
27
ACA, Cancelleria, reg. 2895, c. 9r-v; ACA, Cancelleria, reg. 2617, cc. 103v-104r in data 9 settembre 1449; ACA,
Cancelleria, reg. 3374, cc. 29v-31r in data 23 agosto 1460.

8
stato informato
28
. Per evitare che, intercettati i portatori, il contenuto delle lettere cadesse in mano
del nemico, comera uso, le informazioni pi segrete venivano cifrate e passate dai senesi allo
scrivano di ragione Alfegerino
29
.
Alfonso V era riuscito a conquistare un importante avamposto come Castiglione della Pescaia, di cui
conserv il controllo dal 1447 fino al 1460
30
. Nellambito di questa dominazione, il 20 marzo 1448,
come di consueto dietro umile supplica dei suoi abitanti, accord alla comunit alcuni privilegi in
forma di capitoli
31
. Prima di tutto assicurava agli uomini di quella terra lesenzione perpetua da ogni
tipo di imposta, prestanza e gabella, tenuto conto dello stato di povert in cui erano stati ridotti dalla
guerra. Nel secondo punto, confermava alla comunit tutte le rendite e entrate appartenenti alla
stessa. Il capitolo seguente era poi di particolare importanza, visto che il re si impegnava con il
proprio placet a conservare la terra di Castiglione nel proprio demanio e si privava della possibilit
di alienarla o concederla a terzi. Il documento procedeva quindi con alcune questioni relative
allapprovvigionamento del sale, che sarebbe stato fornito ai cittadini al prezzo consueto, oltre al
fatto che questi venivano esentati dalle gabelle sullesportazione del vino e dei grani. Un altro aspetto
economico veniva toccato nel capitolo successivo: coloro che nel passato avevano contratto debiti
con uno o pi forestieri, se ne sarebbero potuti considerare sciolti e beneficiare di un salvacondotto
valido nella terra di Castiglione e negli altri domini catalano-aragonesi. Il Re concedeva questa grazia
specificando, per, che avrebbe coperto soltanto i debiti contratti con stranieri e non quelli che
coinvolgessero altri sudditi della Corona dAragona. Infine, il monarca si sarebbe incaricato di
mandare ogni anno un podest ed un notaio provvedendo al pagamento del loro salario ordinario,
pari a f. 275, oltre ad un cancelliere con diritto a una casa e a f. 50.
significativo che Alfonso il Magnanimo intendesse organizzare secondo questi criteri anche il
territorio che andava acquisendo in Toscana. Il fatto, poi, che decidesse di concedere tali privilegi a
Castiglione della Pescaia, un piccolissimo centro che non gli avrebbe comunque potuto garantire
grandi entrate fiscali, spiega quanto fosse interessato a mantenervi un dominio considerato come
strategico. La continuit della presenza aragonese in Toscana avrebbe infatti alimentato nuove
speranze di conquista e, sul fronte opposto, sarebbe stata una spina nel fianco di Firenze per la
paura concreta che Alfonso, ripartendo da l, progettasse una nuova aggressione.
Le basi navali che il re dAragona controllava sul litorale tirrenico costituivano di per s
unimportante risorsa: oltre a quelle conquistate in Maremma, come la stessa Castiglione,
Gavorrano e lIsola del Giglio, il Magnanimo poteva contare sugli avamposti nel golfo di la Spezia,
Lerici e Portovenere, e sui porti della Sardegna
32
. Gli era assicurata, cos, una forma di controllo
sulle rotte e sulle imbarcazioni che solcavano quei mari, che gli avrebbe permesso di conoscere in
anticipo i propositi del nemico. Da Alghero arriv, tra il 29 aprile e il 12 maggio, una
comunicazione sui movimenti di Renato dAngi
33
. Il veguer e i consiglieri della citt avvisavano
quelli di Barcellona che due galeotte catalane avevano intercettato un naviglio genovese. Ab
tortura e letres trobades erano riusciti a sapere che Renato dAngi era giunto nella citt della
lanterna con alcuni vascelli e con lintenzione di armarvene altri. Qualche giorno pi tardi era stata
una barca di corallieri arrivata nel porto di Alghero da Marsiglia, a portare nuove informazioni sui
suoi movimenti.

28
ACA, Cancelleria, reg. 2696, c. 138v in data 24 settembre 1448.
29
Vostra lettera en cifra de deu del present mes havem reeebuda de la qual e de les avisaments en aquella contenguts
havem hagut plaer. Pregam e manam vos axi continueu. Nos vos trametem ab la present lettres per a micer Petro
Miquel e per Augustino de Buriesi regraciantlos los avisaments que fet nos han dar los hen lurs lettres e dir los hen lo
que sobre ao vos parra deure los dir (...). Avisau nos continuament de tot lo que sentireu e procurau continuament ab
nostres amichs e servidors que per res no sien donades victualles a la gent de florentins. ACA, Cancelleria, reg. 2895,
cc. 2v in data 13 luglio 1448.
30
G. FORTE, Di Castiglione della Pescaia presidio aragonese dal 1447 al 1460, Grosseto, Coop. Tip. Fascista La
Maremma, 1935.
31
Si trattava di una pratica consueta nellambito dellorganizzazione parlamentare delle terre catalano-aragonesi. A
questo proposito si veda A. BOSCOLO, I Parlamenti di Alfonso il Magnanimo (1421-1452), Acta Curiarum Regni
Sardiniae, Milano, Giuffr, 1963.
32
DUPR-THESEIDER, La politica italiana cit., p. 231.
33
AHCB, Consell de Cent, X. 18, c. 72r in data 29 aprile e 12 maggio 1448.

9
Nonostante queste notizie il re decise, il 27 giugno, di inviare due consiglieri al duca di Genova,
domandando la disponibilit di due o tre navi grosse da armare
34
. Gli ambasciatori, poi, si
sarebbero dovuti mettere in contatto con i mercanti catalani che si trovavano l, pregandoli di
volersi impegnare con Francesco Couco, mercante genovese, fino a 6. 000 quintali di biscotto o
comunque, tenuto conto di quel limite, per la massima quantit che fossero riusciti a conseguire al
prezzo di 10 gigliati e mezzo per quintale di Genova, da pagare entro un anno. I rappresentanti del
re avrebbero firmato una carta a suo nome come garanzia per i catalani e pregato ancora i genovesi
di mandargli tutte le vettovaglie possibili. In nome dei capitoli di pace siglati con Genova e visto
che Alfonso stava assediando Piombino, si raccomandava esplicitamente al duca di non prestare
alcun soccorso a Rinaldo Orsini.
Quellestate, in vista dei combattimenti contro le truppe assoldate da Firenze e dal momento che
Siena aveva smesso di rifornire il campo catalano-aragonese, si era fatta sempre pi impellente la
necessit di approvvigionamenti. Pur nella difficolt di trovarsi lontano dal proprio regno, Alfonso
si poteva avvalere dellaiuto dei catalani residenti nelle maggiori citt mercantili dellItalia
settentrionale ed anche del circuito di mercanti stranieri con cui manteneva relazioni. Quando al
principio dellestate si trovava a stanziare nei pressi si Campiglia invi al tesoriere un mandato di
pagamento per una lettera di cambio di cui erano beneficiari i fiorentini Lorenzo Tecchini e Filippo
Strozzi, per la somma di 3. 000 ducati camera, cambiati al tasso di 18 soldi e 6 denari di Barcellona
per ducato, ricevuti dal senese Francesco Ghinucci
35
. Il Ghinucci era figlio di setaioli e sarebbe
diventato, dal 1462, socio del connazionale Ambrogio Spannocchi
36
. In quegli stessi giorni il re
ordin di onorare delle lettere di cambio a sei mesi, per complessivi duc. 2. 000, ricevuti dal senese
Antonio de Curtis. Trovandosi accampato con le truppe nel bosco di Acquaviva aveva avuto
necessit di grani e altri rifornimenti pari a duc. 1. 000, mentre gli altri duc. 1. 000 gli erano stati
prestati per effettuare alcuni pagamenti di cui il de Curtis si era occupato personalmente
37
. A
questo proposito, l8 settembre, il tesoriere di Sicilia ricevette la disposizione di pagare a vista,
entro 4 mesi, una lettera di cambio di cui era beneficiario Antonio da Settimo. Si trattava di 246
ducati 3 tar, al tasso di 2 gigliati per ducato, ricevuti dal pisano Gherardo degli Upezzinghi come
prezzo per certe quantit di orzo, formaggio e carne salata
38
.
Il dominio effettivo di una vasta area del Mediterraneo ed il supporto delle reti mercantili
favorirono quindi lazione militare di Alfonso V. LAragonese, inoltre, poteva contare su gruppo di
informatori che facevano capo al ceto dirigente senese, quei sediziosi in grado di offrirgli notizie
preziose dallinterno, e sul controllo dellarea dellalto tirreno attraverso la quale avrebbe
monitorato i movimenti e prevenuto le iniziative dei nemici che venivano dal mare.

2. Siena nel mezo tra il monarca straniero e la vicina Firenze
Nellestate del 1447 erano iniziate a circolare delle voci sul prossimo passaggio del re in Toscana
39
.
Quando a Siena furono noti i piani del Magnanimo, si discusse lungamente nei consigli sul da farsi.
Tuttavia, secondo lo storiografo Orlando Malavolti, non parve opportuno ai senesi bench
inquieti iniziare una guerra con i vicini affidandosi alle armi forestiere di un re certamente

34
ACA, Cancelleria, reg. 2696, cc. 158v-159v in data 27 giugno 1448.
35
ACA, Cancelleria, reg. 2719, c. 69r in data 20 giugno 1448. Sulle compagnie Tecchini-Strozzi in Catalogna rimando
alla mia tesi di dottorato Uomini daffari e mercanti toscani a Barcellona nel XV secolo. Contributo alla storia del
Mediterraneo bassomedievale dir. Prof. R. BORDONE, codir. Prof. A. RIERA MELIS, Universit di Torino-Universidad de
Barcelona, a. a. 2002-2005, pp. 84-86 e 101-108.
36
S. TOGNETTI, Fra li compagni palesi et li ladri occulti. Banchieri senesi nel Quattrocento, Nuova Rivista
Storica, LXXXVIII, 2004, pp. 73-74.
37
Rispettivamente ACA, Cancelleria, reg. 2719, c. 56v in data 6 giugno 1448; ACA, Cancelleria, reg. 2719, c. 57r in data
12 giugno 1448.
38
ACA, Cancelleria, reg. 2698, cc. 91v-92r in data 8 settembre 1448 cit. in G. PETRALIA, Banchieri e famiglie
mercantili nel Mediterraneo aragonese. Lemigrazione dei pisani in Sicilia nel Quattrocento, Pisa, Pacini, 1989, p.
263.
39
Su come la circolazione delle voci possa essere legata a una strategia dellinformazione rimando a B. BORELLO, D.
RIZZO, Premessa, in Voci, notizie, istituzioni, Quaderni storici, CXXI, 2006, pp. 3-11.

10
potentissimo, ma anche avido dimperio
40
. Si giunse quindi alla conclusione che sarebbe stato
pi opportuno conservare la pace con Firenze, pur senza negare ad Alfonso V le vettovaglie
durante la sua pacifica permanenza nel dominio di Siena, sempre e quando non avesse iniziato la
guerra contro i convicini
41
.
Quando il re, che sembrava volersi dirigere nel contado di Arezzo, si accost alla citt, i senesi
temettero poich conoscevano la malignit dalcuni fattiosi cittadini e mandarono degli
ambasciatori per pregarlo di volersi allontanare. Il Magnanimo, per, non ricevette notizie da
coloro che con tanta istanza lo avevano chiamato e che dovevano facilitargli lentrata. Le porte
continuavano ad essere vigilate dalle guardie giorno e notte, per timor che havean de nimici di
dentro non minor che di quei di fuore
42
.
Oltre che dalla vicinanza del re, le paure di Siena erano alimentate dalle voci che lo volevano in
trattative con Firenze a suo danno. Per questa ragione si fecero portare molte provviste in citt, in
preparazione di un eventuale assedio
43
. Tuttavia, alla fine di novembre gli oratori fiorentini
intervennero per dissipare ogni dubbio: nessuna alleanza si stava trattando fra quella Repubblica e
la Corona dAragona. Si trattava di voci malevole senza alcun fondamento
44
.
Alfonso si mosse poi verso Monteriggioni, l dove terminava il dominio senese e iniziava il
fiorentino, nel quale, dichiarata la guerra, entr come nemico. Quindi, spinto sia dalla necessit di
facilitare gli approvvigionamenti sia dal maltempo, si spost verso la costa. Siena per il momento
aveva scongiurato il pericolo: il 19 novembre Firenze si congratulava la citt della lupa che era
riuscita con costanza e prudenza ad allontanare un re cos potente
45
. Le versioni che circolavano
sulle ragioni dellallontanamento erano diverse. A Bologna si era sparsa una prima voce, divulgata
da due corrieri, che voleva il re entrato in Siena con le sue genti e fattosi liberamente signore di
quella terra. Secondo un altro corriere, il re aveva assaltato Siena e Simonetto era persino riuscito
a prendere una porta della citt. Soltanto la diligenza e le virt dei senesi, che si erano difesi
virilmente, avevano preservato la citt dal rapido e pericoloso impeto dellesercito. Per quella
ragione si diceva il re aveva perduto la speranza di tale impresa e si era rivolto contro i
fiorentini. La posizione di Siena nel conflitto era nota:

Ma che le magnifiche signorie vostre stano indiferente n teneno cum luno n cum laltro excepto
che, essendo stati asaltati sprovedutamente e da chi non ve guardavate non potete, n havete
potuto far di meno che dare de vitualii al campo de la Maiest del Re
46
.

Dopo quegli avvenimenti Tommaso de Pecci venne inviato come oratore al Magnanimo.
Castiglione e Gavorrano erano gi aragonesi, con la Gherardesca ad eccezione di Bibbona e per
giunta altre galee alfonsine arrivavano a Piombino cariche di bombarde e macchine da guerra.
Questi elementi, insieme al provvedimento di espulsione dei fiorentini, avrebbero dovuto far
riflette i senesi sui mezzi del re e sulla determinazione che metteva nello scontro
47
.

40
ORLANDO MALAVOLTI, DellHistoria di Siena, Historiae Urbium et Regionum Italiae rariores, Sala Bolognese, Forni,
1982 [Ristampa anastatica delledizione Venezia 1599], p. 34.
41
Giacomo di Guidino, inviato a Firenze, dichiarava che: (...) la intentione nostra et del nostro popolo di stare di
mezo et non impacciarsi di cosa alcuna et vivere in buona pace et amicitia con tutti e circustanti, et fare ogni
demostratione sicch ad ogni homo sia noto che noi voliamo vivere in pace et in tranquillit. Et questo voliamo sia
manifesto ad ogni persona. ASS, Concistoro 2415, cc. 11r-v in data 14 agosto 1447. Sono grata a Patrizia Meli per le
sue indicazioni relativamente ad alcuni fondi dellASF e dellASS. Per le ambasciate inviate ad Alfonso V e al Papa:
ASS, Concistoro 2415, cc. 11v-12v e 13r in data 14 agosto 1447. Su questa delegazione si veda BATTAGLIA, Enea Silvio
Piccolomini e Francesco Patrizi cit., p. 83.
42
MALAVOLTI, DellHistoria cit., p. 34.
43
Per le notizie prima preoccupanti e poi rassicuranti inviate da Pietro Micheli, ambasciatore senese presso la Curia
romana, rimando a ASS, Concistoro, 1961, n. 1 in data 1 novembre 1447 e ASS, Concistoro, 1961, n. 6 in data 6
novembre 1447. In questultima riferiva che i catalani provenienti da Siena e giunti a Roma avevano fatto grandi
romori di non esser voluti rimanere ad alloggiare in citt.
44
Archivio di Stato di Firenze (ASF), Signori, Missive di Cancelleria (MC), n. 37, cc. 11r-v in data 11 novembre 1447.
45
ASS, Concistoro, 1961, n. 16/2 in data 19 novembre 1447.
46
ASS, Concistoro, 1961, n. 18 in data 21 novembre 1447. Per le impressioni che Tommaso de Pecci, oratore inviato al
Re, ebbe a seguito della conversazione con lui
47
ASS, Concistoro, 1961, n. 28 in data 3 dicembre 1447.

11
Poco dopo arriv la notizia che Sigismondo Malatesta era passato dalla parte dei fiorentini e con
linizio dellinverno la situazione non sembrava ancora cos favorevole alle forze catalano-
aragonesi
48
. Nel campo del re, a corto di acqua e di legna, diminuivano ogni giorno i soldati, tanto
che erano rimasti soltanto i provvisionati. Tuttavia Alfonso, sin dal principio della campagna
militare, aveva confortato i suoi annunciando larrivo dellarmata con le vettovaglie
49
. Uno dei
problemi centrali dato dalla stessa posizione geografica di Siena, era che sia Firenze sia la Corona
le richiedevano agevolazioni negli approvvigionamenti. La citt della lupa ribad pi volte a
Talamone e a Grosseto lordine di non facilitare lesercito alfonsino nei rifornimenti: nessun aiuto
doveva essere offerto se non ai propri soldati e a quelli di Rinaldo Orsini
50
. Una delle questioni pi
delicate per la sua posizione neutrale era infatti costituita dai problemi di vettovagliamento e dal
fatto che lattraversamento delle truppe regie continuava a provocare furti di bestiame e
devastazioni, di cui non di rado si rendevano protagonisti gli stessi cittadini senesi della fazione
filoaragonese
51
. Ad approfittare dello stato di guerra erano anche gli sciacalli, ladruncoli che
coglievano loccasione fingendosi uomini del re o che, in cambio di una ricompensa, erano disposti
a fare da guida ai soldati catalano-aragonesi insegnando loro ogni cosa
52
.
La situazione and peggiorando. Le difficolt della guerra e la speranza di ricevere maggiori
benefici avevano spinto alcuni senesi a mettersi al soldo di Alfonso V
53
. Tra coloro che avevano
colto lopportunit di passare agli stipendi dellAragonese, il pi molesto fu Antonio di Checco
Rosso Petrucci, parente dellomonimo Antonio Petrucci
54
. Giunsero continue lamentele da Firenze
e da Volterra poich questi si rendeva protagonista di iniziative ai danni della Dominante, incluso
il far prigionieri e chiederne il riscatto
55
. Il problema era far capire ai fiorentini la mancanza di
responsabilit del governo di Siena e limpotenza nei riguardi delle azioni del Petrucci, che
combatteva i fiorentini non come cittadino di Siena, ma come stipendiario del re dAragona
56
. Per
questa ragione lambasciatore fiorentino Daniele Cannigiani si dimostrava preoccupato che la citt
della lupa potesse allearsi con il Magnanimo:

noi abbiamo inteso di pi luoghi che sono alcuni che tengono occulti consigli per fare novit nella
loro citt et ridurla ad obedire alle voglie del Re et che il Re per conseguire questo effecto si debba
appressare col suo exercito a cotesta cit
57
.

Nel maggio del 1448 cera ancora il timore da parte dei fiorentini che Siena potesse stringere
unalleanza e consegnarsi al Magnanimo su consiglio dei sediziosi. Secondo Orlando Malavolti
erano stati proprio quei cittadini senesi desiderosi di cose nuove, a pregare lAragonese di
intervenire in Toscana. Gli avevano garantito che Siena gli si sarebbe consegnata per paura o per
volont di migliorare la propria condizione. Partendo da l, avrebbe potuto sperare di conquistare
il resto della Toscana con le proprie forze
58
. Si comprender la difficolt della posizione di Siena,
stretta fra un potente monarca che, armato, assediava il suo contado, la vicina Firenze e i nemici
interni, che vedevano questa come loccasione per vendicarsi della repubblica dellArno. Per la

48
ASS, Concistoro, 1961, n. 29 in data 4 dicembre 1447.
49
ASS, Concistoro, 1961, n. 32 in data 9 dicembre 1447.
50
ASS, Concistoro, 1670, c. 8r in data 7 luglio 1448; ASS, Concistoro, 1670, cc. 8v-9r in data 9 luglio 1448; ASS,
Concistoro, 1670, c. 11r-v in data 13 luglio 1448.
51
ASS, Concistoro, 1962, n. 17 in data 18 aprile 1448; ASS, Concistoro, 1670, c. 23v in data 8 agosto 1448. Alfonso il
Magnanimo, per, continuava a giustificarsi affermando che gli incidenti si verificavano per le provocazioni dei
fiorentini, ASS, Concistoro, 1962, n. 21 in data 20 aprile 1448.
52
ASS, Concistoro, 1961, n. 27 in data 3 dicembre 1447.
53
ASS, Concistoro, 1962, n. 20 in data 19 aprile 1448. La precedente lettera sta in ASS, Concistoro, 1962, n. 18 in data
19 aprile 1448.
54
ASS, Concistoro, 1961, n. 92 in data 17 marzo 1447.
55
In riferimento a questo si veda ASS, Concistoro, 1961, n. 66 in data 31 gennaio 1448 e n. 68 in data 9 febbraio. ASS,
Concistoro, 1962, n. 45 in data 9 giugno 1448. Sulle iniziative del Petrucci si veda anche a ROSSI, Guerra in Toscana
cit., pp. 30-31.
56
ASS, Concistoro, 1962, n. 25 in data 22 aprile 1448. In merito a questo stesso problema si veda la lettera scritta dalla
repubblica di Siena a Mariotto Petrucci: ASS, Concistoro, 1670, c. 12r in data 14 luglio 1448.
57
ASF, Signori, MC, n. 37, c. 108r in data 14 maggio 1448.
58
MALAVOLTI, DellHistoria cit., p. 34.

12
complessit della situazione, il governo senese ordin ai suoi ambasciatori di monitorare le
trattative tra i fiorentini e la Corona
59
.
In questo contesto, anche la gestione dei rapporti con il signore di Piombino era stata piuttosto
complessa, poich i tentativi da parte di Siena di aiutare lOrsini furono visti da lui con sospetto
60
.
Quando poi, durante lassedio, la citt della lupa si fece mediatrice nelle trattative fra il signore di
Piombino ed il re dAragona, questi interventi suscitarono i timori dei piombinesi. Al principio di
luglio Antonio Lanzo, Ghino Bellanti e Baccio di Francesco Dini furono mandati come oratori al re
dAragona, a Rinaldo Orsini e alla moglie Caterina, preceduti dalle consuete lettere di credenza
61
.
Un paio di settimane pi tardi, per, arrivarono cattive notizie in merito al buon esito di quel
accordo: Nanni di Magio, uomo dellOrsini, aveva messo in discussione i propositi dei senesi nella
conduzione di quelle trattative e, qualora queste non avessero avuto alcun effetto, la delegazione
avrebbe dovuto prendere licenza da Rinaldo
62
.
Siena, che fino a quel momento era stata in buoni rapporti con la Corona dAragona, non trov
opportuno allearsi con Alfonso come prima aveva fatto con Giangaleazzo, forse memore della
punizione che era stata impartita a Pisa in quelloccasione. Il re catalano-aragonese non doveva dar
loro molte garanzie di affidabilit: si trattava di un re straniero, che viveva lontano dal territorio
senese, peraltro stremato finanziariamente da una campagna di conquista durata ventanni.
Inoltre, erano note le questioni che aveva lasciato in sospeso nella penisola iberica, tanto
nellambito della Corona dAragona come in quello dei rapporti con la monarchia castigliana.

3. Le reazioni di Firenze allaggressione alfonsina
Messi di fronte allambasciata di Alfonso in cui si chiedeva loro di rompere lalleanza con Venezia,
ritirare le truppe dalla Lombardia e risarcire i milanesi dei danni subiti, i fiorentini decisero di
accettare una guerra che peraltro sembrava inevitabile per la presenza di un re armato nei loro
territori. La cancelleria della repubblica si prepar a contenere le rivolte innescate nei suoi domini,
a organizzare le milizie ed anche a combattere la propria guerra contro il Magnanimo sul piano
politico e ideologico. Doveva rovesciare tutte le argomentazioni del re aragonese, trasformare le
buone intenzioni in inganni, allertare coloro che avrebbero potuto stringere alleanze con lui.
Nellautunno del 1447, quando il re dAragona giunse inaspettatamente in Toscana, le
preoccupazioni erano forti. In molti centri si agitavano proteste e ribellioni e Firenze paventava
che il Magnanimo potesse captare il malcontento, trasformandolo in unarma di conquista.
Temeva che questi centri si sarebbero arresi a lui senza combattere, come gi era accaduto al
tempo delle guerre contro Giangaleazzo. In una lettera diretta nel mese di ottobre al doge di
Venezia si parlava dellarrivo del re in Toscana, del suo tentativo di sollecitare i senesi ad entrare in
guerra e di allettare Sigismondo Malatesta con la possibilit di nuovi domini. Il tutto in un clima di
consigli segreti e cospirazioni contro la Dominante
63
.
La paura aumentava di giorno in giorno con il timore che il signore di Piombino, Rinaldo Orsini,
accettasse di scambiare il proprio dominio con maggiori onori nei regni catalano-aragonesi.
Motivo di preoccupazione era anche, a Siena, la presenza tra gli illustri cittadini i primores
di faziosi che aspiravano a rebus novis e favorivano il re facendogli guadagnare consenso
allinterno del governo di quella citt. Unalleanza tra Siena e la Corona avrebbe rappresentato un
forte pericolo per la Dominante, che rischiava di perdere i castelli e le citt poste sul confine.

59
Nel mese di aprile lambasciatore Lorenzo Ghini aveva appreso dal segretario Francesc Martorell e poi dal
Magnanimo in persona che lunica divergenza con i fiorentini era che questi rivolevano indietro le terre che aveva
conquistato. Dovevano fidarsi: in un altro momento le avrebbe restituite, ma non subito. Bench lambasciatore
fiorentino fosse rimasto al campo nella speranza di continuare le trattative, era opinione di molti che non si sarebbe
raggiunto alcun accordo di pace. Da Bernardo de Medici il Ghini aveva saputo che il re pretendeva delle somme di
denaro. Quanto prima fossero state pagate, tanto prima se ne sarebbe andato. ASS, Concistoro, 1962, n. 21 in data 20
aprile 1448 e ASS, Concistoro, 1962, n. 22 in data 20 aprile 1448.
60
ASS, Concistoro, 1961, n. 76 in data 23 febbraio 1448.
61
ASS, Concistoro, 1670, c. 6v in data 7 luglio 1448 e sulla prosecuzione della loro commissione ASS, Concistoro, 1670,
c. 14r in data 18 luglio 1448. Ed ancora sempre per la pratica dellaccordo fra il re e i signori di Piombino, ASS,
Concistoro, 1670, c. 15v in data 21 luglio 1448.
62
ASS, Concistoro, 1670, c. 17r-v in data 14 luglio 1448.
63
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 1r-v in data 26 ottobre 1447.

13
Nonostante ci, si diceva, cera ancora la speranza in coloro che amavano la pace e non
desideravano dare inizio a un conflitto con la vicina
64
.
In questo clima, la repubblica non si occupava soltanto di mantenere le relazioni diplomatiche con
lalleata Venezia e con la vicina Siena, ma organizzava il contenimento dellaggressione alfonsina
anche attraverso i propri ufficiali sparsi sul territorio. A Paolo da Diacceto ordinava di prolungare
il proprio soggiorno a Siena per sollecitare il governo della citt e convincerlo dellopportunit di
mantenere la pace
65
. Lo spingeva a fare qualsiasi spesa et segreta et palese, nella convinzione
che la maggior parte dei buoni huomini desiderassero evitare la guerra
66
. A questi il Diacceto
avrebbe dovuto offrire la difesa di Firenze, chiedendo concretamente di quante truppe avessero
bisogno. Da quel punto di vista privilegiato avrebbe dovuto anche tenere sotto controllo gli
spostamenti del re. Si temeva infatti che prendesse la via della Val dElsa per andare a Pisa. Donato
Donati, daltra parte, era incaricato di seguirlo a distanza, ingaggiando battaglie a difesa dei luoghi
quando lo avesse ritenuto opportuno
67
.
Proprio nel timore che il re potesse dirigersi a Pisa e unirsi a quei pisani superstiti che non avevano
accettato il dominio fiorentino, la repubblica organizz una deportazione. Al capitano di Pisa era
stato ordinato di svuotare la citt dai pisani. Il 31 ottobre del 1447 veniva rimproverato per averne
mandati a Firenze soltanto 18: troppo pochi per non costituire un reale pericolo. Doveva essere
svuotata di ogni pisano che avesse viso duomo. Si incaricava lufficiale di stilare una lista
completa di nomi e soprannomi. A questi pisani avrebbe poi intimato di andare a Firenze, senza
far sosta in alcun luogo e, grazie alla lista, sarebbero stati individuati e poi banditi i disobbedienti:

Il Re dovere pigliare la via per la Valdelsa et venirne cost. Et hora in luogo da poterlo fare a
ogni sua volont e da potere esser cost prima che si senta sia mosso. Di che vedi a quanto dubbio
et pericolo noi siamo condotti de cotesta cit trovandosi piena di pisani et s potente et a noi nimico
exercito si pu dire alle porti. Non ci pare per certo da sopportare pi che noi stiamo in tanto
dubbio et pericolo per non dare un pocho di disagio a pisani de mandargli qua. Per tanto
timpogniamo di nuovo per questa che allavuta dessa tu ne mandi fuori ogni pisano che ha viso
duomo, comandando loro che ne venghino qua rappresentinsi al nostro uficio sanza fare
dimoranza in alchun luogo. Et mandaci la nota di quelli ci mandarai per loro nomi et sopranomi, s
che gli possiamo fare rassegnare. Certificandoti che a quelli che non ubidranno noi faren dare
bando di rubello. Et cos dirai loro
68
.

Allo stesso modo gli ufficiali della repubblica si raccomandavano con Antonio degli Albizi, capitano
della cittadella, affinch questa fosse difesa da provigionati fidati
69
. Le preoccupazioni di
Firenze erano fondate: nel dicembre del 1447 erano stati promessi dal re dAragona 10. 000 ducati
doro al fiorentino Tommaso di Silvestro, castellano della rocca vecchia di Livorno, se lavesse
consegnata alle forze catalano-aragonesi. Questa offerta era stata formulata al castellano attraverso
la mediazione di un suo connazionale, Piero Guildoli, e portava la firma e il sigillo segreto impresso
con lanello del re
70
. Nonostante questa rapidissima organizzazione che la Repubblica si stava
dando sul territorio contro limpeto tam repentinus tanquam improvisus del Magnanimo, un
elemento ne confortava i timori: il re era frenato nella sua marcia dal maltempo
71
.
La cancelleria, quindi, si dedic ad elaborare un discorso per screditare limmagine del re e le sue
intenzioni. Ai senesi veniva supplicato di inviare oratori ad Alfonso ut a bello tam iniusto se
abstineat e per avvisarlo di non aspettarsi alcun aiuto dalla citt della lupa, ricordandogli le
rapine e devastazioni a cui lesercito catalano-aragonese stava sottoponendo il loro contado
72
. In
una comunicazione, indirizzata a Mariotto Lippi nel novembre 1447, venivano introdotte
argomentazioni che sarebbero state centrali nella propaganda fiorentina contro il monarca

64
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 2r-v in data 28 ottobre 1447, cit. in ROSSI, Guerra in Toscana cit., p. 59.
65
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 1v-2r in data 26 ottobre 1447.
66
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 3r-v in data 28 ottobre 1447.
67
ASF, Signori, MC, n. 37, c. 4r in data 29 ottobre 1447.
68
ASF, Signori, MC, n. 37, c. 4v in data 31 ottobre 1447.
69
ASF, Signori, MC, n. 37, c. 4v in data 31 ottobre 1447.
70
ACA, Cancelleria, reg. 2699, c. 131v in data 27 dicembre 1447.
71
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 6r-v.
72
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 7v in data 4 novembre 1447 e ASS, Concistoro, 1961, n. 5 r-v.

14
catalano-aragonese: il tema dellaggressione, della guerra ingiusta, dellopportunit di combattere
con le leggi e non con le armi a difesa delle libert di quelle repubbliche. Si cercava di distruggere
limmagine del monarca come riferimento di equit e di giustizia, trasformandolo in un portatore
di iniquit e di ingiustizie. In questa formulazione si rileva limportanza che ebbero gli uomini di
legge nellelaborazione dellidentit della Firenze repubblicana e nella legittimazione delle sue
procedure, quella identit che si sarebbe dovuta confrontare con lautorit di un grande monarca
73
.
Anche a Mariotto Lippi, insieme alle istruzioni, si mandava una cifra in danaro da spendere a suo
piacimento
74
. Secondo loratore, Siena si sarebbe definitivamente convinta a non aiutare il re
qualora Venezia avesse deliberato di offrire ufficialmente il proprio aiuto a Firenze. La Dominante
sperava comunque di riuscire a spostare la guerra nel Regno di Napoli:

Et hora abiamo a pensare et fare con effecto di dare tal briga a questo re a casa sua, che abbia
cagione di tornare a difendere il suo et non andare occupando laltrui contra ogni giustitia. Et a d
VIII di questo si commise a nostri che offendessono a llui come sentimo offendeva a noi et
crediamo andr pi strecto et non crediamo punto vada a Livorno n in Valdera n a Luccha,
perch se vi si mecte faremmo il possibile se nabbia a pentire
75
.

Nel novembre del 1447 la cancelleria denunciava al Lippi come alcuni invidiosi avessero diffuso
voci diffamatorie parole piene di sospecto secondo le quali fra Alfonso e la Repubblica si
stesse trattando un accordo segreto e lo pregava di voler chiarire la situazione con Siena
76
. A lui
venivano forniti tutti gli strumenti per una contrattazione efficace. Tre giorni dopo si diede
commissione alloratore di promettere 3. 000 fiorini a cosa facta, cio dando morto il re, oltre
alla possibilit di ribandire da Siena uno o due di quelli che erano stati sbanditi
77
. Si stabiliva,
dunque, un compenso per chi fosse riuscito a uccidere lAragonese. Daltra parte la morte
improvvisa di Giangaleazzo e di Ladislao erano state decisive per la salvezza di Firenze nellambito
dei due precedenti conflitti.
Sul fronte militare Firenze doveva mobilitare molte forze, perci a Genova e Venezia chiedeva un
conforto di questo tipo. Era nota la tenacia di Alfonso il Magnanimo, che non si era dissuaso
dallimpresa nemmeno di fronte al maltempo che aveva trovato in Maremma
78
. Oltre a Genova e
Venezia, Firenze stava cercando di spingere a intervenire il re di Francia insieme a quello che era
stato il pi acerrimo nemico del Magnanimo negli ultimi anni della campagna di conquista di
Napoli: Renato dAngi
79
. Secondo alcuni, tuttavia, era necessario lintervento di Carlo VII, poich
non confidavano che Renato fosse abbastanza potente. Erano stati inviati loro gli ambasciatori
Antonio de Pazzi e Angelo Acciaiuoli per corroborare il legame fra Firenze e la Casa dAngi. La
repubblica toscana dichiarava che non avrebbe mai potuto sopportare di essere ridotta alle volont
dellAragonese e quindi chiedeva lintervento benevolo di quella dinastia, che non avrebbe potuto
sopportare di vedere una cos fedele alleata sottostare alla potenza di un sovrano mero imitatore e
persecutore della loro gloria. Li richiamava, dunque, a far fronte unico contro il nemico comune
80
.

73
L. MARTINES, Firenze e Milano nel Quattrocento. Il ruolo dei giuristi, in La crisi degli ordinamenti comunali e le
origini dello stato del Rinascimento, a cura di G. CHITTOLINI, Bologna, Il Mulino, 1979, pp. 215-225.
74
ASF, Signori, MC, n. 37, c. 10r in data 10novembre 1447.
75
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 11r-v in data 10 novembre 1447. Ancora il 24 novembre in una lettera a Mariotto Lippi si
scriveva: Et renditi certo ci ordiniamo in modo che a tempo nuovo saremmo pi forti di lui et vedrai che gli r tanta
briga a casa sua che dimenticher Toscana. Et le sue millanterie davere Bibbona et la Gherardesca in suo dominio
sono sogni (), Ivi, cc. 22v-23r.
76
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 11r-v in data 11 novembre 1447.
77
ASF, Signori, MC, n. 37, c. 15v in data 14 novembre 1447. Probabilmente si riferiva allo stesso Angelo Morosini,
sottoposto a un provvedimento di bando e poi riammesso a Siena su richiesta dellAragonese. Cfr. PERTICI, Tra politica
e cultura cit., pp. 14-16.
78
(...)maxime conosciuta la pertinacia del nimico il quale n per venti n per piove n per alcuna altra incomodit
desiste da suoi propositi. E solo maggior forza conviene che lo rimuova. ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 16v-17v in data
17 novembre 1447. Per quanto riguarda laiuto richiesto a Genova si veda ASF, Signori, MC, n. 37, c. 7 in data 3
novembre 1447.
79
N. F. FARAGLIA, Storia della lotta tra Alfonso V dAragona e Renato dAngi, Lanciano, Tip. R. Carabba, 1908.
80
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 19v-21r in data 21 novembre 1447.

15
Alla fine di novembre del 1447 il re si spost da Montecastello e invece di dirigersi, come
ipotizzato, a Livorno prese la strada per Campiglia. Si temeva che i castelli piccoli, le castelletta
del contado fiorentino gli si consegnassero pacificamente al suo passaggio e accettassero di
fornirgli vettovaglie. Questa, infatti, era la soluzione escogitata dal re per approvvigionarsi, finch
avesse mantenuto il campo e non fosse venuto in possesso di luoghi pi grandi posti tra Pisa e
Firenze. Queste informazioni preziose erano state desunte da alcuni secretarii et loro famigli
catturati tra Volterra e Colle Val dElsa e da molte lettere che questi portavano con s. Con
preoccupazione si constatava che in molti di detti luoghi aspectato il re con letitia
81
. Proprio in
quei giorni si ebbe notizia che si erano consegnati allAragonese Bolgheri, Guardistallo e altri
luoghi della Maremma. In queste lettere si osservava che nonostante le grandi piogge e il tempo
contrario il re era pertinace ed ostinato, incurante di quei disagi
82
. Si temeva che Alfonso V,
conquistata Campiglia, potesse farsi signore di tutta la Maremma e, risolti cos i problemi di
approvvigionamento delle truppe, estendersi fino a Pisa:

Quegli che dicono o scrivono questi facti del re esser fictioni etcetera o e sono male informati o e
sono poco amici della Lega o nostri, ma in ogni tempo et in ogni luogo si truovano de malivoli et
calunniatori. Ma chi ne pericoli che ci troviamo noi non conviene che guardi a queste parlanze,
ma a fare i ripari oportuni. E cos faren noi
83
.

Non si doveva credere a coloro che affermavano che dietro le mosse del re si nascondesse un
grande bluff. I fiorentini, sottoposti a un grave rischio, non si sarebbero dovuti curare di queste
voci malevole, bens prendere le precauzioni del caso. Dal tenore delle missive di cancelleria si
evince, per, come nel mese di dicembre la paura stesse gi scemando. Senza che i fiorentini
avessero dovuto impiegare molte energie, il maltempo aveva contenuto lavanzata di quel re la cui
tenacia si era ormai tradotta in ostinazione nel volere mantenere laccampamento nonostante il
tempo contrario e le epidemie. Sembrava chiaro come anche a Dio dispiacesse quella guerra
ingiusta:

Et parci per quanto si pu comprendere insino a qui che a Dio dispiaccia questa sua ingiusta
impresa, peroch sanza che i nostri abbiano avuto adoperarvi una lancia, egli stessi s mezo rocto
perch per la sua obstinatione dellessere voluto stare a campo in questi tempi contrarii se gli
morto un numero grande di cavalli e molti ne sono infirmi e guasti per modo che penar parecchi
mesi prima che gli possa adoperare. Et degli uomini anchora si sono partiti da lui gran numero
sich pur mancato assai de sue forze
84
.

Alla fine di dicembre il Magnanimo si sarebbe dovuto gi vergognosamente ritirare da alcuni
castelli
85
. La credibilit della sua impresa si stava offuscando e Firenze iniziava a sentirsi pi sicura
delle alleanze e delle prospettive di successo della Lega.
Di fronte alliniziativa militare e diplomatica di Alfonso il Magnanimo Venezia sembr avere quasi
da subito una posizione pi aperta ad un eventuale accordo. Firenze glielo rimproverava avvisando
che il re aragonese aveva dichiarato guerra alla repubblica toscana soltanto perch era il membro
pi debole della Lega, ma che, in realt, portava maggiore odio alla Serenissima. La strategia, si
diceva, era quella di simulare la volont di un accordo con la Lega dando false speranze di pace,
affinch non si prendessero provvedimenti opportuni e si creassero fratture allinterno di quello
schieramento. Erano note ai fiorentini la vera natura del re e la sua ambizione:

Del Re di Raona veggiamo anchora quella Illustre Senioria havere opinione assai differente della
nostra, perch dice la risposta facta a lloro ambasciatore esser suta molle et humana. Et per questo

81
ASF, Signori, MC, n. 37, c. 24r in data 25 novembre 1447.
82
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 25r-v in data 28 novembre 1447.
83
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 27v-28v in data 1 dicembre 1447.
84
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 30v-31r in data 9 dicembre 1447. Le epidemie tra le milizie catalano-aragonesi durante
lestate dilagarono. Al fine di porvi riparo la cancelleria regia sollecit lintervento del medico Joan Burgs, per il
passaggio del quale venne chiesta a Siena la concessione di un salvacondotto. ACA, Cancelleria, reg. 2895, cc. 12r-v in
data 29 agosto 1448.
85
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 44r-v in data 30 dicembre 1447.

16
tiene che facilmente potr seguire chel Re desister dalloffese nostre et ritorner nel Regno. Noi
conosciuta la natura del Re et la sua ambitione et lobstinatione de suoi propositi et per quanto
anchora abbiamo inteso da pi persone et luoghi degni di fede tegniamo per certo chel Re non ha
pensiero di fare alcuno accordo con la Lega, ma ha deliberato mettere ogni sua forza in offendere la
Lega. E bench abbia cominciato da noi come da membro pi debole porta molto maggiore odio a
quella Illustre Senioria che a noi, vedendo da quella pi che dai noi potere essere offeso et impedito
nella executione de suoi propositi. Et per potere meglio venire alla sua intentione con quella
Illustre Senioria cominciato queste offese con noi et non per altre cagioni poch dal canto nostro
non proceduto cagione per la qual ci debbi fare questa guerra. Et se la risposta sua fu molle et
humana non ci maravigliamo, perch siamo informati che la expositione factali fu anchora in
simile modo. Et se conchiuse volere intelligentia con la Lega fu a suo vantaggio non per volerla
fare, ma per torre tempo alla Lega et adormentarla ch non faccia i provedimenti opportuni stando
a speranza della pace
86
.

Nella missiva Firenze faceva capire di non volere essere isolata: la guerra pi che a loro era mossa
a tutta la Lega. Alla politica alfonsina del divide et impera la cancelleria avrebbe alluso anche in
una lettera del 26 marzo diretta ancora alloratore fiorentino in Venezia, in cui esplicitamente si
dichiarava che il re non si muoveva per carit, ma per appetito di signoria. Non avrebbe
raggiunto il suo scopo se nnon con tenere Italia in divisione et tribulazione
87
. Allo stesso modo,
nella comunicazione di gennaio, la repubblica si proclamava disposta ad accettare la pace qualora
Alfonso si fosse ritirato dai suoi territori. Nel frattempo aveva mandato ambasciatori al Papa, che
mediava per giungere ad una possibile tregua
88
. Nel lodo che sanciva la pace, infatti, doveva essere
inclusa una clausola secondo la quale il re dAragona dovesse astenersi dallattaccare Siena e
Piombino o quanto meno una garanzia che non si sarebbe pi occupato della Toscana. Si chiedeva
poi allambasciatore di trattare in favore dei prigionieri, dei mercanti danneggiati dai
provvedimenti repressivi e rispetto al bestiame rubato dagli uomini del re per i salvacondotti che
lui stesso aveva concesso.
Alla fine di maggio del 1448, Alfonso dichiar i veneziani nemici pubblici della Corona tanto per
perseverare nelle aggressioni contro Milano, quanto per aver ingaggiato battaglia nel porto di
Marsiglia nel tentativo di impossessarsi di una galea catalano-aragonese. Avevano causato molti
danni, provocato la morte di uomini del re e mandato armati in soccorso dei fiorentini. Il re
dAragona dichiarava perci lecito

ad ciaschuno offendere, invadere, ledere et damnificare li dicti veneciani, terre, fuste et beni loro
tanto per mare quanto per terra, li quali la dicta serenissima maest gli dona de bona guerra ad
qualuncha li prender como publici inimici de sua maest
89
.

Uno spiraglio si apr quando nellaprile del 1448 Rinaldo Orsini, presa gran suspitione del re,
decise di chiedere un sostegno militare prima a Siena e poi a Firenze
90
. Nel giugno dello stesso
anno, per, sembr che inaspettatamente Piombino si fosse consegnata al Magnanimo: un oratore
aveva riferito davere il re preso Piombino per tractato
91
. Per questa ragione si affidava
nuovamente ai Consoli del Mare di Pisa lincarico di organizzare linvio di rinforzi temendo che
Rinaldo Orsini, dubitando del loro soccorso, cedesse alle lusinghe del re dAragona
92
. La
Repubblica di Firenze, a marzo, aveva confermato i dieci di balia per altri sei mesi pro defensione

86
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 51v-52v in data 13 gennaio 1448.
87
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 88v-89r in data 26 marzo 1448.
88
Tra il gennaio e il febbraio del 1448 la cancelleria invi a Puccio di Antonio Pucci varie missive contenenti istruzioni
su quanto dovesse essere riferito al Santo Padre: ASF, Signori, MC, n. 37, c. 53r in data 13 gennaio 1448; ASF, Signori,
MC, n. 37, cc. 68r-69r in data 13 febbraio 1448; ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 70r-v in data 20 febbraio 1448.
89
ACA, Cancelleria, reg. 2895, cc. 1r-v in data 31 maggio 1448.
90
ASF, Signori, MC, n. 37, c. 100v in data 20 aprile 1448.
91
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 125r-v in data 26 giugno 1448. Rinaldo Orsini, invece, proprio per allontanare il sospetto
di aver facto contracto de questa Signoria con la illustrissima maest del segnor Re di Ragona, decise di negare la
visita agli ambasciatori del re: ASS, Concistoro, 1961, n. 14 r-v in data 17 novembre 1447; ASS, Concistoro, 1961, n.
14/2 in data 17 novembre 1447; ASS, Concistoro, 1961, n. 32 in data 9 dicembre 1447.
92
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 126r-v in data 29 giugno 1448 e cc. 129r-130r in data 5 luglio 1448.

17
libertatis civitatis et status
93
. Il 15 giugno deliberava di armare le galee grosse allestite presso i
Consoli del Mare di Pisa, che sarebbero partite da Livorno pro guerriando de bellando et utendo
quandocumque contra regem Aragonum vel eius terras et sequaces, ma anche per cercare di
impedire che giungessero vettovaglie via mare alle truppe regie dal Regno di Napoli. Nel frattempo
si cercava di organizzare lapprovvigionamento delle proprie milizie, ordinando ai Consoli del
Mare di macinare della farina di buona qualit e di farne biscotto, giorno e notte, traendola dogni
possibile luogo. Larmata avrebbe dovuto rifornire lesercito in vista della battaglia terrestre
94
.
Furono queste imbarcazioni che portavano rifornimenti alle truppe a cozzarsi con quelle del re di
fronte a Piombino e, alla fine di luglio, i cancellieri sembravano ancora preoccupati che lOrsini
non avesse ricevuto le loro offerte daiuto
95
.
Finalmente, per, il 17 settembre arriv la notizia della disfatta delle truppe catalano-aragonesi e
della ritirata del re. Firenze se ne rallegrava proprio con Rinaldo:

Noi abbiamo inteso la levata del Re da Piombino. Et bench crediamo che se si fusse indugiato
pur otto d pi a levarsi si sarebbe levato con pi sua vergogna et danno et con maggiore honore et
glora della vostra Signoria et della cit nostra, non di meno pe grandi disagi et affanni che
sostenuto et sosteneva de continuo la vostra Maiest et il vostro popolo per la obsidione sua,
vedendovene hora liberati nabbiamo avuto grandissima consolatione et ringratianne Idio et
insieme con la vostra Maest ce ne rallegriamo
96
.

La guerra non venne combattuta soltanto sul fronte militare, politico e ideologico. Il carattere
originale dello scontro venne rappresentato dallinterruzione dei rapporti commerciali.

4. Aspettative e timori degli uomini daffari fiorentini
Lo scontro militare, come sottolineato da Del Treppo, si collegava alla guerra economica attraverso tre
possibili forme. La prima era quella adottata pi spesso nellambito dei rapporti tra i mercanti catalani
e gli uomini daffari stranieri: dentro uno status di pace si procedeva accordando rappresaglie contro i
mercanti stranieri, privandoli dei privilegi commerciali. La seconda possibilit era quella di dichiarare
uno stato di guerra, come era avvenuto con Genova, accordando salvacondotti su base personale alle
compagnie, che garantissero la prosecuzione degli scambi commerciali. Ma la scelta di Alfonso ricadde
su una soluzione pi radicale: quella di dichiarare lo stato di guerra, interrompere i rapporti
commerciali, richiamare i propri mercanti in patria, espellere i fiorentini dalle sue terre
97
. Nel
dicembre del 1447, infatti, eman una pragmatica con la quale si ordinava lespulsione dalle terre
catalano-aragonesi dei mercanti di Firenze e dei territori sottoposti alla Dominante, che implicava
anche la revoca dei salvacondotti ancora in vigore
98
. La regina Maria, luogotenente del Magnanimo nei
regni peninsulari della Corona, la pubblic al principio del 1448, diffondendone un volgarizzamento a
mezzo di grida pubblica
99
. In un primo momento si concessero soltanto otto giorni per chiudere i
negozi ed evacuare; in seguito questo periodo di tempo fu prolungato a sessanta. Tali provvedimenti
furono effettivi e soltanto a pochi uomini daffari, che avevano stretto legami solidi con monarchia o
con le istituzioni cittadine, fu concesso di rimanere. Ai sudditi della Casa dAragona, inoltre, venne
ingiunto di abbandonare le terre poste sotto la dominazione fiorentina, quindi Firenze e Pisa, dove
questi erano organizzati in consolati. La regina Maria, daltronde, inizi una campagna per scovare i
catalani che contravvenissero al divieto
100
.

93
ASF, Balie, 26, c. 183v in data 15 marzo 1448. Si vedano anche ASF, Balie, 26, c. 185r in data 15 giugno 1448; cc.
186v-187r in data 17 giugno 1448; c. 200v in data 22 ottobre 1448; cc. 204r-205v in data 11 dicembre 1448.
94
ASF, Signori, MC, n. 37, cc. 132r-v in data 6 luglio 1448.
95
ASF, Signori, MC, n. 37, c. 141v in data 29 luglio 1448.
96
ASF, Signori, MC, n. 37, c. 151r in data 17 settembre 1448.
97
DEL TREPPO, I mercanti cit., pp. 320-322.
98
ACA, Cancelleria, reg. 2894 cc. 145r-146v, cit. in DEL TREPPO, I mercanti cit., p. 323.
99
Le copie del provvedimento e della grida pubblica emanati dalla regina si trovano allinterno della documentazione
prodotta nellambito del processo contro gli eredi di Piero Aitanti: ACA, Real Patrimonio, Bala General de Catalua,
1E (1450).
100
Per un approfondimento di questi temi rimando alla mia tesi di dottorato Uomini daffari cit., in part. al cap. III. 2.
2. Espulsioni e strategie di repressione, pp. 437-478.

18
Quella che Alfonso V il Magnanimo si apprestava a intraprendere contro Firenze era una vera e
propria guerra economica in cui, per la prima volta, si faceva ricorso allembargo. LAragonese mirava
a indebolire Firenze interdicendo i suoi mercanti dalle piazze commerciali e finanziarie del circuito
catalano-aragonese Barcellona, Valenza, Maiorca, Napoli e Palermo , privando gli uomini daffari
fiorentini di un importante cliente dei loro prodotti di lusso: la corte regia. Con un provvedimento
emanato a Castiglione della Pescaia il 19 gennaio del 1448, Alfonso avrebbe proibito anche ai propri
sudditi di vestire panni di lana e drappi auroserici di fattura fiorentina
101
.
Gli uomini daffari della Dominante sarebbero stati indubbiamente danneggiati da un provvedimento
di espulsione che prevedeva la chiusura dei negozi e levacuazione entro quel breve arco di tempo. Il
Magnanimo era intenzionato a colpire loligarchia di Firenze, composta da quelle famiglie che
controllavano tanto leconomia quanto il governo della citt. Provocando la bancarotta di alcune
compagnie, interrompendo il flusso delle materie prime, non restituendo prestiti che erano stati
concessi ai banchieri durante la campagna di conquista di Napoli, Alfonso il Magnanimo sperava di
indebolirne le risorse e, forse, impedire un pi consistente finanziamento della guerra. Secondo il
setaiolo Gregorio Dati sin dalle guerre condotte alla fine del Trecento contro Giangaleazzo Visconti,
Firenze si era dovuta ingegnare a supplire la propria insufficienza in campo militare attraverso
leconomia, la diplomazia e la spinta ideologica a difendere lideale di libert repubblicana
102
. Era
proprio sotto questi aspetti che il re dAragona si apprestava ad attaccarla, oltre che sul piano militare.
La presenza delle truppe catalano-aragonesi in Toscana aveva provocato devastazioni e razzie nel
territorio della Dominante recando danni alle infrastrutture e generando difficolt
nellapprovvigionamento annonario. Oltre a ci, furono soprattutto le galee della navigazione di stato
ad essere armate per svolgere funzioni di trasporto, sia di armi sia di vettovaglie, essendo anche
coinvolte in vere e proprie operazioni militari. Vi furono, dunque, complicazioni anche nellambito dei
trasporti commerciali, tanto per la deviazione di queste galee dalle loro rotte consuete quanto per la
possibilit, nel bacino tirrenico, che le navi mercantili fossero intercettate dalle galee regie
103
.
Latteggiamento della monarchia nei confronti della messa in atto della pragmatica fu severo,
perch i provvedimenti furono estesi e concreti. Il 20 febbraio 1447 lambasciatore fiorentino a
Roma veniva avvisato della cattura nei mari siciliani di alcuni mercanti connazionali: Bardo
Altoviti, Zanobi di Giovanni Jacopi, Antonio Fagni e Forese Salviati. Questi si trovavano sulla galea
del catalano Villatorta, con lettere del vicer di Sicilia dirette a quello di Napoli in cui si chiedeva di
mantenere i loro salvacondotti in vigore. Nonostante tutto erano stati catturati e messi in prigione
senza alcun rispetto di quelle garanzie. Lambasciatore presso la Curia romana, incaricato di
concordare la pace, venne pregato di comprendere tra le condizioni di un possibile accordo anche
la liberazione di quei mercanti
104
.
Sin dagli anni della campagna di conquista di Napoli, i mercanti-banchieri fiorentini avevano
occupato un posto rilevante nel finanziamento delle operazioni militari e diplomatiche italiane
della Casa dAragona
105
. Basti ricordare che durante le celebrazioni del trionfo alfonsino tenutesi al
principio del 1443, un secondo carro trionfale, dopo quello dei catalani, era stato offerto proprio
dai mercanti fiorentini. In quella rappresentazione un uomo armato e vestito come Ermes era
posto in piedi su un grande globo a designazione del mondo. Inneggiava al monarca come a un re

101
Provvedimento citato in ACA, Cancelleria, reg. 2721, cc. 52v-53v.
102
BARON, La crisi del primo Rinascimento cit., p. 17.
103
Nelle tabelle relative allorganizzazione dei viaggi della navigazione di stato fiorentina riportate dal Mallett c
infatti un vuoto tra il 1447 ed il 1455. M. MALLETT, The Florentine Galleys in the Fifteenth Century, Oxford, Clarendon
Press, 1967, pp. 153-176.
104
ASF, Signori, MC, 37, cc. 70 r-v in data 20 febbraio 1447.
105
Per quanto riguarda i rapporti tra i banchieri fiorentini e la Corona rimando a H. LAPEYRE, Alphonse V et ses
banquiers, Le Moyen Age, LXVII, 1961, pp. 104-111; G. NAVARRO, D. IGUAL, La tesorera general y los banqueros de
Alfonso V el Magnnimo, Castelln de la Plana, Sociedad Castellonense de Cultura, 2002; M. DEL TREPPO, Aspetti
dellattivit bancaria a Napoli nel 400, in Aspetti della vita economica medievale, Convegno di studi nel X
anniversario della morte di Federigo Melis (Firenze-Prato-Pistoia, 10-14 marzo 1984), Firenze, Universit degli Studi,
1985, pp. 557-601; ID., Il re e il banchiere. Strumenti e processi di razionalizzazione dello stato aragonese di Napoli,
in Spazio, societ e potere nellItalia dei Comuni, a cura di G. ROSSETTI, Napoli, 1986, pp. 229-304; M. CASSANDRO,
Affari e uomini daffari fiorentini a Napoli sotto Ferrante I dAragona (1472-1495), in Studi di storia economica
toscana nel Medioevo e nel Rinascimento in memoria di Federigo Melis, Pisa, Pacini, 1987, pp. 103-123.

19
di pace ma, accanto alle preghiere rivolte a Dio di mantenere il re in prosperit, cerano quelle di
conservare la bella Firenze nella sua libert
106
.
Sfogliando i registri di cancelleria Pecuniae evidente un cambiamento tra quelli anteriori e
successivi alla conquista di Napoli. Nei primi sono numerosissime le attestazioni di credito da
parte dei mercanti fiorentini, mentre negli altri, e in particolare intorno al 1447, si fanno sempre
pi rare. Questo tipo di rapporti, dunque, divenne sporadico ma non scomparve del tutto. A
testimonianza della continuit delle relazioni tra il re dAragona e i banchieri fiorentini sta una
dura lettera indirizzata nellaprile del 1448 dalla cancelleria della Repubblica a Roberto Martelli,
direttore della sede romana del banco Medici
107
. Poich il re dAragona si trovava in grande
necessit di denaro per finanziare la campagna militare in Toscana, gli ufficiali fiorentini erano
stati informati di come singegnasse a raccogliere e trarre verbo che caratterizza specificamente
il linguaggio delle lettere di cambio danaro da ogni luogo. Per questa ragione non dubitavano che
si sarebbe rivolto, come tante volte aveva fatto negli anni precedenti, ai banchieri fiorentini
residenti in Roma. Con piglio retorico si assicurava la fiducia nei mercanti connazionali, che per
amor di patria e per la salvaguardia del proprio onore, lo avrebbero ostacolato piuttosto che
aiutato. Tuttavia si apprestavano, attraverso questo illustre portavoce, a ricordare a tutti i propri
uomini daffari che colui che avesse servito il re dAragona sarebbe stato giudicato nemico e ribelle:

Noi siamo avisati che il Re di Raona singegna fare et trarre danari dogni luogo et per ogni modo
che pu per farci guerra. Et non dubitiamo che lui far pruova di prendere aptitudine a questo
etiandio col mezo de nostri mercatanti che sono a Roma. E bench noi speriamo che que nostri
mercatanti saranno savi et per la carit che haranno alla patria cercheranno pi tosto torre, che
dare commodit al Re, non di mancho c paruto nostro debito ricordarvelo. Et per ti facciamo
questa. Et impegnianti et comandianti che tu ricordi per nostra parte a decti nostri mercatanti che
sono cost quello che richiede il debito loro et il loro honore, che che e non dichino n faccino
alcuna cosa che possa nuocere alla patria. Et nominatamente comandarai loro per nostra parte che
non prestino n servicio n prestare o servire faccino il Re di Raona, n a lui o ad altri per lui deno
o faccino dare aptitudine alcuna di danari n dalcuna altra cosa. Significando a qualunche que
facesse, che egli sar giudicato inimicho et ribello della patria et cos sar qua in tutto et per tutto
tractato et riputato. Et per tua lettera ci avisarai di quelli a quali farai tale ricordo et
comandamento
108
.

Naturalmente non era una casualit che gli ufficiali della repubblica di rivolgessero proprio a
Roberto Martelli, direttore di uno dei banchi fiorentini di maggior prestigio, che gi era stato in
rapporti con la casa dAragona. A questa aveva concesso prestiti che erano serviti, negli anni
precedenti, proprio al pagamento delle milizie. Il monarca lo affermava in una lettera di avviso del
1445 indirizzata al tesoriere generale Mateu Pujades, in cui dichiarava di aver preso a cambio da
Roberto Martelli, per conto del banco Medici, la somma di duc. 7. 000 per il mantenimento delle
genti darme in difesa di Santa Madre Chiesa
109
. Il tenore intimidatorio della lettera del 1448 era
rivolto, quindi, al Martelli prima che ad ogni altro. Ci che gli ufficiali della Repubblica
paventavano era che questo rapporto di finanziamento e di agevolazione negli anticipi e nel
trasferimento dei capitali potesse continuare anche a discapito della madrepatria.
Nonostante la guerra e i drastici provvedimenti economici che ne erano susseguiti, si riscontrava
una diversit di trattamento nei confronti di alcuni banchieri. Alla fine di maggio del 1448 era stato
concesso al re un anticipo di duc. 14. 700 dal fiorentino Piero de Galliano, per cui il re aveva
trasmesso al tesoriere Perot Mercader lettere di cambio da pagare a sei mesi al mercante stesso o a
un suo procuratore
110
. Le relazioni non si interruppero, poi, con i fiorentini esiliati nelle terre

106
AHCB, Consell de Cent, X. 13, cc. 18 r-v in data 28 febbraio 1443, doc. pubbl. da MADUREL MARIMON, Mensajeros
cit. . Per limportanza del commercio dei fiorentini con lItalia del Sud rimando a D. ABULAFIA, Southern Italy and the
Florentine Economy, 1265-1370, The Economic History Review, XXXIII, 1981, pp. 377-388. Per un sonetto
significativo composto proprio in quel periodo dai mercanti fiorentini ad esaltazione delle virt del re si veda Faraglia,
Storia della lotta cit., p. 333.
107
R. DE ROOVER, Il Banco Medici dalle origini al declino (1397-1494), trad. it., La Nuova Italia, Firenze, 1988, p. 96.
108
ASF, Signori, MC, 37, c. 92r in data 7 aprile 1448.
109
ACA, Cancelleria, reg. 2718, cc. 100v-101r in data 11 giugno 1445.
110
ACA, Cancelleria, reg. 2719, c. 53r in data 25 maggio 1448 e reg. 2895, cc. 18r-v in data 16 novembre 1448.

20
catalano-aragonesi. Alfonso V mantenne contatti con la compagnia Tecchini-Strozzi di Barcellona
e con il banco di Ghezzo di Lico della Casa. Proprio nel 1448 il recettore delle pecunie regie
domandava al re se, vista la guerra in corso, avrebbe dovuto emettere un esborso nei confronti di
Ghezzo. A tale pagamento il Magnanimo rispondeva di essere tenuto e obbligato per giuramento.
Aggiungeva che erano stati tanti e tali i servizi prestati dal della Casa, che non voleva fosse
coinvolto nella questione della guerra e, per questa ragione, ordinava che loperazione venisse
portata a termine senza altre dilazioni
111
. Il 18 settembre 1446, infatti, il banchiere aveva anticipato
al Magnanimo ben 8. 750 lire di Barcellona da restituirsi entro il mese di aprile del 1448, che
venivano mandate a pagare per via di lettera di cambio agli arcivescovi di Saragozza e Tarragona,
riscossori di un diritto di f. 40. 000
112
.
Linizio della guerra port con s disagi nel commercio e nelle relazioni fra gli uomini daffari.
Limpresa militare di Alfonso contro Firenze divenne, dunque, un argomento discusso negli
scambi epistolari fra i mercanti fiorentini, che temevano ripercussioni sulle loro persone e
attivit
113
. In questi scambi non era depositato soltanto linteresse per quello che sarebbe stato
lesito della campagna di conquista, ma erano raccolte anche le preoccupazione che vi fossero
familiari o amici tra i prigionieri. In una lettera di Matteo Strozzi al fratello Filippo in Napoli, si
raccontava della battaglia navale fra il Magnanimo e le quattro galee della Repubblica. Le due galee
catturate dai catalani erano quelle patroneggiate da Antonio della Stufa e da Francesco Giraldi,
appartenenti alla navigazione di stato fiorentina. Su Luca da Montegonzi, catturato mentre
viaggiava a bordo di una di queste, era stata posta una taglia di f. 50
114
. Ancora il 17 agosto Alfonso
veniva descritto forte e ben fornito di vettovaglie:

Delle galee s avisato chome due nadorono male, non sentito che gniuno degli Strozzi n nostri
amici vi sieno su, se non Lucha da Montegonzi che si dicie en prigione cho molti altri. E rre si
truova a champo a Piombino avistato un pezo. Dicesi che perde tenpo, ch forte e ben fornito di
vatuvaglia. A nostri soldati nno riauto uno chastello. A un altro sono a chanpo che si chiama
Guardistallo, dov il chapitano nostro, che duno ichopietto nel braccio che dignia ito parechi
medici: dicasi non colpo mortale. Idio laiuti
115
.

A ben guardare anche in questi scambi di missive linteresse per la guerra and scemando lettera
dopo lettera, insieme alla credibilit della riuscita dellimpresa alfonsina. I primi di settembre
Matteo torn ad aggiornare il fratello Filippo in Napoli. Gli comunicava che le uniche notizie certe
sulla guerra erano quelle relative alle graveze imposte dalla citt, ben 24 dal novembre del 1447.
Talmente poche erano le novit che arrivavano dal campo di battaglia da far pensare che la gente
darme fosse come addormentata:

E de rre non si sente nulla pi che si facessi 15 d fa, che mmi pare che lle giente dellarme sieno
adormetate, che non ssi sentte nulla se non di pagare graveze. Che Dio una volta ci ponga fine
116
.

Infine, in una lettera del 20 settembre Matteo informava Filippo della ritirata del re. Sigismondo
Malatesta era giunto con il suo esercito a Piombino, sorprendendo le truppe nemiche e, grazie al
supporto dei piombinesi, il re era stato messo in fuga. Il giorno 14 da Firenze erano stati inviati
quattro uomini, tra cui Luca di Maso degli Albizi e Niccol di Neri Macinghi, con rispettive somme
pari a duc. 4. 000, la met delle quali si diceva avrebbero soltanto arricchito le tasche dei
commissari. Seguiva poi una dettagliata descrizione dei pagamenti imposti a causa della guerra e
del dettaglio di quanto rimanesse da pagare alla madre Alessandra Macinghi:


111
ACA, Cancelleria, reg. 2719, c. 14v.
112
ACA, Cancelleria, reg. 2718, cc. 164r-v in data 18 settembre 1446.
113
Ad esempio nelle lettere scambiate tra Matteo Strozzi e il fratello Filippo a Napoli: ASF, Carte Strozziane, III Serie,
249, n. 79, 80, 83, 84.
114
Rispettivamente ASF, Carte Strozziane, III Serie, 249, c. 80 in data 2 agosto 1448 e c. 83 in data 6 settembre 1448.
115
ASF, Carte Strozziane, III Serie, 249, c. 79 in data 17 agosto 1448.
116
ASF, Carte Strozziane, III Serie, 249, c. 83 in data 6 settembre 1448.

21
(...) Dipoi non sentito altro se non che qua si paga di molti danari che tti prometto mona
Lesandra fatto un debito maraviglioso. Che di 24 graveze son poste da novembre nel 47 in qua,
che di tutto passato il termine insino di gungnio sono f. 132, nulla s pagato. E oltre a questo
nno posto 18 dispiacenti, che per tutto questo mese se n pagati 14. Gli altri 4 snno a pagare
novenbre e dicenbre, che ne tocha a noi di tutti f. 113 nno pagati 35 contanti che sono 14
dispiacenti, cio che gli venduti al chumune che di f. 6 s. 6 d. 9 chabiano di dispiacente se ne paga
il terzo a perdere e gl chanciellato quel dispiacente debito mona Lesandra circha di f. 270. Idio
ci ponga fine
117
.

La guerra fu gravosa per la repubblica e per i suoi mercanti, cos preoccupati dai pagamenti di cui
erano sobbarcati
118
. La corrispondenza mercantile, daltra parte, non fu che uno dei luoghi deputati
alla conservazione della memoria di quello scontro. Ci dedicheremo ora ad analizzare come
vennero raccontanti, raccolti e trasmessi questi eventi nelle fonti quattrocentesche. Che tipo
argomenti vennero utilizzati dalla propaganda alfonsina e quali ragioni ideologiche gli si
opposero? Ancora, quali furono le ripercussioni che gli avvenimenti e lesito stesso della guerra
ebbero sullimmagine pubblica di Alfonso il Magnanimo?

5. Limmagine, la parola e le virt del re. Due Alfonsi: una questione di propaganda
Per supportare il processo di installazione e consolidamento del potere della dinastia aragonese nel
Regno di Napoli, Alfonso il Magnanimo fece un consapevole utilizzo della propaganda. Il monarca
fu celebre per essersi contornato di umanisti provenienti da altre citt della penisola. Era proprio
questa circolazione di persone intellettuali, artisti, oratori, grandi mercanti che favoriva il
confronto con i valori politici dellItalia rinascimentale. Il re dAragona dovette iniziare a misurarsi
con questi principi sin dal momento in cui fece irruzione nella politica italiana. Agli umanisti come
il Valla, il Panormita e Facio erano assegnati incarichi come segretari, ambasciatori, oratori e
consiglieri, volti a sfruttarne le competenze politiche. Questo, come osservato dal Bentley, faceva s
da una parte che gli umanisti influenzassero la politica regia con il proprio pensiero politico, ma
dallaltra che fosse la loro teoria politica relativa alla costruzione dello stato ad essere imperniata
del pragmatismo dei governanti
119
.
Gli intellettuali, quindi, furono utilizzati da Alfonso come arma culturale nei confronti di
interlocutori come le repubbliche di Firenze, Genova e Venezia, il ducato di Milano e la curia
papale
120
. Dovevano occuparsi di giustificare le scelte della politica regia e trovarvi dei valori
appropriati di riferimento, dei modelli, attingendo sia alla tradizione dello speculum principis sia
dalla retorica classica
121
. Cercavano ragioni per encomiare il sovrano, promuovere le sue virt agli
occhi dei sudditi e delle potenze straniere, sottolineandone liberalit e giustizia, aspetti
fondamentali del buon monarca
122
. Si faceva perno sul concetto di fortuna facendola coincidere
con la volont di Dio e trasformandola cos in un forte elemento di legittimazione per quel

117
ASF, Carte Strozziane, III Serie, 249, c. 84 in data 20 settembre 1448.
118
Sul forte aumento della pressione fiscale in questi anni si veda E. CONTI, Limposta diretta a Firenze nel
Quattrocento (1427-1494), Roma, Istituto Storico Italiano, pp. 221-233.
119
J. H. BENTLEY, The humanist secretaries of the Aragonese Kings of Naples, in Cancelleria e cultura nel Medioevo,
Comunicazioni presentate nelle giornate di studio della Commission Internationale de diplomatique, Citt del
Vaticano, Archivio secreto vaticano, 1999, pp. 334-341. Per una panoramica pi ampia rimando a ID., Politics and
Culture in Renaissance Naples, Princeton (NJ), Princeton University Press, 1987.
120
Sul rapporto tra potere reale e cultura in ambito catalano-aragonese rimando a S. CLARAMUNT, El poder real y la
cultura, XV Congresso di Storia della Corona DAragona (Jaca, 1993), Saragozza, 1996, pp. 355-387 in particolare le
pp. 378-381.
121
Sulla tradizione dello speculum principis nellambito della Corona dAragona rimando a A. BEAUCHAMP, De l'action
l'criture: Le De regimine principum de l'infant Pierre d'Aragon (V. 1357-1358), Anuario de Estudios
Medievales XXXV, 2005, pp. 233-270. Riguardo allelaborazione dellimmagine del Re e delle sue virt si vedano
ANTONIO BECCADELLI EL PANORMITA, Dels fets e dits del gran Rey Alfonso (versi catalana del segle XV de Jordi de
Centelles), a cura di E. DURAN, Barcellona, Editorial Barcino, 1990 e E. DURAN, La imatge del rei Alfons, XVI
Congresso di Storia della Corona DAragona cit., vol. II, pp. 1401-1418.
122
Introduzione, in Suppliche e gravamina. Politica, amministrazione, giustizia in Europa (secoli XIV-XVIII), a
cura di C. NUBOLA, A. WRGLER, Bologna, 2002, pp. 7-17.

22
monarca che, con pazienza, era riuscito a far uscire di scena i propri oppositori e a soggiogare il
regno di Napoli
123
.
Negli anni immediatamente successivi alla conquista di Napoli, il Magnanimo inizi una
campagna diplomatica volta a stringere alleanze, a far conoscere il proprio programma politico e,
ancora una volta, ad accattivarsi consensi. Nel maggio del 1445, in occasione delle celebrazioni
funebri per la morte della sorella Maria, moglie di Giovanni II di Castiglia, gli ambasciatori Angelo
Morosini e Pietro Micheli mandarono a Siena un resoconto contenente una descrizione del
monarca dallaspetto grave, dai gesti eloquenti e dalle molteplici virt. Essendo il re ingegnoso,
industrioso e savissimo se ne doveva avere particolare riguardo
124
. Alle loro dichiarazioni
lAragonese aveva risposto con autorevolezza e magnanimit, ricordando come fosse nellinteresse
di Siena mantenere lalleanza con la Casa dAragona. Avrebbe mandato un ambasciatore ai senesi
per esporre le sue intenzioni ed era certo che questi sarebbero stati prudenti e onesti nei suoi
confronti.
La campagna di propaganda portata avanti dal Magnanimo non si limitava ai documenti di
cancelleria, alla diplomazia, alla storiografia. La sfarzosa celebrazione della sua entrata in Napoli,
nel 1443, e la realizzazione dellarco trionfale di Castel Nuovo, con le immagini e il corredo
epigrafico, costituiscono di per s un esempio efficace di questo tipo di propaganda politica
125
.
Ancora, nelle medaglie commissionate al Pisanello venivano esaltate le medesime virt. Il disegno
preparatorio, del 1448, portava sulla parte superiore la scritta !DIVUS!ALPHONSUS!|REX! mentre
in basso !TRIUMPHATOR!ET!|PACIFICUS. Alfonso veniva rappresentato ancora una volta come
re trionfante e amante della pace. La medaglia, che fu poi eseguita nel 1449, ritraeva su un lato
Alfonso di profilo, nello spazio sottostante la corona, mentre sullaltra faccia era raffigurato un
giovane cacciatore seminudo sul dorso di un cinghiale in atteggiamento di attacco, insieme a due
cani. La scritta !VENATOR!|INTREPIDUS! sovrastava questa immagine. Si trattava ovviamente di
un riferimento allamore del monarca per la caccia, teso a sottolinearne lanimo coraggioso
126
. La
caccia, unattivit prettamente principesca, non laveva abbandonata neanche durante la campagna
militare in Toscana. Dalla Maremma, infatti, commissionava che gli venissero inviati falconi
perch scriveva tan destiu com de hinvern nos delitam granment de caa e sabeu que per la
guerra no leixam la dita caa
127
.
Subito dopo la conquista di Napoli, crebbe il mito della sua magnanimit poich aveva risparmiato
la citt dal sacco, perdonato i nemici e persino cercato un accordo con Renato dAngi
128
. Le virt
di clemenza e misericordia vennero esaltate e amplificate. Questo singolare principe era stato
capace di perdonare anche i napoletani che per un ventennio gli si erano opposti. Nonostante la

123
BARTOLOMEO FACIO, Rerum gestarum Alfonsi regis libri, a cura di D. PIETRAGALLA, Alessandria, Edizioni dellOrso,
2004, p. 135.
124
Et questo re signore gravissimo daspetto et di gesti et eloquentissimo, et pare ingengnoso, industrioso et
savissimo, et da farne una singularissima extimatione, et davere righuardo grande che non si faccia perdita infinita
per picciolo et nullo ghuadangno. Dispacci sforzeschi da Napoli. I. 1444-2 luglio 1458, a cura di F. SENATORE,
Salerno, Carlone, doc. n. 2, p. 22.
125
F. MASSIP, De ritu social a espectacle del Poder: lEntrada triomfal dAlfons el Magnnim a Npols (1443), entre la
tradici catalana i la innovaci humanstica, XVI Congresso di Storia della Corona DAragona cit., vol. II, pp. 1859-
1889; A. PINELLI, Feste e trionfi: continuit e metamorfosi di un tema, in Memoria dellantico nellarte italiana. II. I
generi e i temi ritrovati, a cura di S. SETTIS, Torino, Einaudi, 1985, pp. 281-350; S. BERTELLI, Il corpo del Re. Sacralit
del potere nellEuropa medievale e moderna, Firenze, Ponte alle Grazie, 1995, pp. 90-106; G. ALISIO, S. BERTELLI, A.
PINELLI, Arte e politica tra Napoli e Firenze: un cassone per il trionfo di Alfonso d'Aragona, Modena, Panini, 2006.
Per un approccio allo studio delle entrate reali e per un approfondimento bibliografico rimando a M. RAUFAST CHICO,
Negociar la entrada del Rey? La entrada real de Juan II en Barcelona (1458), Anuario de Estudios Medievales,
XXXVI, 2006, pp. 295-333.
126
F. M. GIMENO BLAY, De la Luxurians litera a la Castigata et clara. Del orden grfico medieval al humanstico
(siglos XV-XVI), XVIII Congresso della Corona dAragona (Valenza, 2004), Valenza, Universitat de Valencia, 2005,
vol. II, pp. 1519-1564.
127
ACA, Cancelleria, reg. 2696, cc. 170r-v in data 11 agosto 1448. Diverse comunicazioni riguardano la richiesta di
falconi: ACA, Cancelleria, reg. 2696, cc. 169r-v in data 22 luglio 1448, cc. 171v-172v in data 29 agosto 1448, c. 173r-v in
data 11 e 25 settembre 1448;
128
Corpus Chronicorum Bononiensium, RIS, tomo XVIII, parte I, Bologna, 1924, p. 106.

23
morte del fratello, i dispendi di denaro e le continue ingiurie il re clemente, come Cristo sulla
croce, rendeva ai napoletani bene per male
129
.
Finch Alfonso V non venne chiamato per la prima volta a Napoli da Giovanna II (1420), le
cronache italiane ignorarono il re aragonese ed i suoi sudditi per privilegiare altri aspetti delle
dinamiche politiche della penisola. Alfonso inizi ad essere compreso nellorizzonte politico di
queste fonti con il suo inserimento progressivo nel quadro italiano, in particolare con la battaglia
di Ponza (1435), la conquista definitiva di Napoli (1442-1443) e la campagna militare in Toscana
(1447-1448)
130
. Tali eventi furono registrati tanto dalle cronache, quanto dalle ricordanze e dagli
zibaldoni mercantili, che manifestarono interesse crescente nei confronti di un re che aveva
alterato il complesso equilibrio politico italiano e faceva sperare in una pacificazione generale.
In questo contesto, una delle virt di Alfonso che pi sembrarono paventare i suoi nemici fu la
tenacia. Erano infatti la pazienza e lostinazione di questo re che avevano contraddistinto la lunga
campagna di conquista di Napoli, a dimostrazione di come non fosse solito desistere dai propri
propositi. La paura dei fiorentini di non riuscire a vincere la guerra contro un monarca paziente e
ostinato, il quale non si soleva per leggier fatica stancare, veniva ricordata da Scipione
Ammirato nelle sue Istorie Fiorentine
131
. Lassalto alla Toscana e la ricerca di uno scontro diretto
con Firenze furono visti, per, in contraddizione con la figura del re come era stata formulata dalla
propaganda. Allora, in Italia, and concretizzandosi la paura come asseriva il Corpus
Chronicorum Bononiensium che il monarca dAragona potesse farsi troppo grande uccello
132
.
Con la campagna militare in Toscana questo timore prese forza e lattacco ai domini di Firenze fu
visto come ingiusto e privo di ragioni. Giovanni Rucellai nel suo Zibaldone Quaresimale racconta
come il re, nel 1447, si fosse rivolto senza alcuna ragione contro la Toscana, giungendovi alla testa
di molte migliaia di uomini. Dopo aver vinto uno scontro navale, per, nel mese di settembre era
stato battuto sulla terra ferma dai fiorentini e costretto a tornare nel Regno di Napoli male a
ordine e con poco suo honore
133
. Questa vittoria contro il re tenace offriva ancora una volta
motivi di esaltazione al popolo fiorentino, al quale si sarebbe dovuto riconoscere il merito di aver
contenuto le ambizioni dellAragonese. Se non fosse stato arrestato in Toscana, infatti, sarebbe di
certo riuscito a insignorirsi di Pisa, Genova e dellItalia intera
134
.
Con la ritirata dalla Toscana il re si era giocato limmagine di pacificatore faticosamente costruita
dalla sua propaganda. Quel re che sembrava potesse risolvere i problemi di unItalia dilaniata dai
particolarismi, aveva perso credibilit per la troppa ambizione. Dopo aver sollevato un gran
polverone, era dovuto tornare sui propri passi con poco onore. La cronaca bolognese, raccontando
lintervento del re a Piombino, ne sottolineava questi aspetti: el dito re mostroe in prima de fare
grandissimi fatti, et fece molto pocho
135
.
Latmosfera di sfiducia e sospetto che si venne a creare dopo laggressione a Firenze doveva quindi
essere mitigata. Alfonso affid la giustificazione delle proprie iniziative alla storiografia ufficiale.
Sullaltro fronte, in Toscana, la storia dellassedio di Piombino venne narrata per marcare laspetto

129
Diurnali cit. in FARAGLIA, Storia della lotta cit., p. 289.
130
S. PQUIGNOT, La instalacin del poder aragons en el reino de Npoles segn las crnicas italianas (1424-1450),
relazione presentata al Congress of the association for Mediterranean Studies: Catalonia and the Mediterranean
(Barcellona, 29

maggio 2004), in corso di pubblicazione. Ringrazio lautore per avermi messo a disposizione questo
testo.
131
SCIPIONE AMMIRATO, Istorie Fiorentine, a cura di L. SCARTABELLI, Torino, 1853, p. 308.
132
PQUIGNOT, La instalacin del poder cit.
133
GIOVANNI RUCELLAI, Il Zibaldone quaresimale, a cura di A. PEROSA, 2 voll. Londra, Warburg Institute, 1960, vol. I,
pp. 50-51.
134
Ondel popolo fiorentino gli dava senpre alla chorda e no llo lasciava riposare, n dare battaglie in nessuno lato;
sicch lo re di Napoli, visto non potere aquistare niente, si lev da Volterra e and a chanpo Pionbino. Onde li
Fiorentini vi mandarono socchorsso drento, e mandssi bonbarde e mandssi chomessari e nbasc[i]adori, e
chonforta[r]gli e aiutargli, a cci che lo re di Napoli non pigliassi quel portto e questo nidio che assai dava ispavento a
Italia.
E ciertto se i Fiorentini non sochorevano el detto Pionbino, la maest di Alfonso dAraona si facea signiore di Pisa e
signiore di Genova, e poho tenpo valichava dappoi che ttutta Italia era in suo dominio. BENEDETTO DEI, La Cronica
dallanno 1400 allanno 1500, a cura di R. BARDUCCI, Firenze, Papafava, 1985, p. 57.

24
tirannico dellAragonese, esaltando le virt del signore di Piombino e della repubblica di Firenze,
che erano stati coraggiosamente capaci di resistere al suo impeto.

6. I Rerum gestarum Alfonsi regis libri e LIstoria dellassedio di Piombino
Nellambito della propaganda alfonsina non pu essere trascurata la versione che, della prima fase
della guerra con Firenze, diede la storiografia ufficiale. Allo storiografo di corte Bartolomeo Facio
venne infatti assegnato il compito di giustificare le iniziative del Magnanimo, rileggerle e
presentarle cariche di quei significati ideologici elaborati in risposta alle idee politiche che
circolavano sulla relazione monarchia-tirannide. Il ligure aveva ottenuto dallo stesso Alfonso
lincarico di narrare le sue res gestae nellottobre del 1446, a due anni di distanza dal trasferimento
di Facio a Napoli. Si tratta di una fonte quanto mai interessante tenuto conto dei propositi
dellautore, che intendeva scrivere una historia esemplare e attendibile dal punto di vista fattuale,
in cui per interveniva alterando e reinterpretando le ragioni che avevano mosso le scelte politiche
del Magnanimo. La narrazione ripercorreva gli eventi in un arco cronologico che andava dalla
prima chiamata di Giovanna II (1420) alla morte di papa Niccol V (1455).
Facio dedic quasi un intero libro, il IX, alla prima fase della guerra con Firenze
136
. Anche in
questo caso oper ricostruendo gli avvenimenti in modo piuttosto scrupoloso, ma modificando,
mitigando, manipolando le ragioni del Magnanimo tanto nellintervenire quanto nellabbandonare
la Toscana. Limmagine che lo storiografo dava del suo principe era, sin dal principio dellopera,
quella di un pacificatore, di un re onesto e di grande valore. Proprio in ragione di queste sue virt e
non per brama di potere aveva risposto al richiamo di Giovanna II, non ritenendo onorevole
abbandonare chi si era messo sotto la sua protezione
137
. Il Magnanimo veniva gi presentato, in
questa prima parte dellopera, come un sovrano valoroso, rispettoso, amante della pace.
Nellepisodio relativo alla riappacificazione del monarca con i baroni napoletani, Facio tracciava in
poche righe il quadro programmatico della propaganda alfonsina
138
. Limmagine che Alfonso era
intenzionato a costruire intorno a s era quella di re magnanimo e indulgente, capace di perdono
verso i sudditi. Era preoccupato di adeguare la fama di umanit a quella di clemenza, cosciente
della necessit di raccogliere un consenso il pi possibile allargato. Nel trattare linizio della
campagna militare in Toscana, la sua principale preoccupazione fu dunque quella di offrire una
giustificazione alle iniziative del monarca, necessit che venne esplicitamente dichiarata al
principio del IX libro: Non sar fuori luogo, a mio giudizio, premettere la causa e lorigine della
guerra fiorentina
139
.
Su questo punto Facio si sent in dovere di fornire una propria versione, mascherata
dallattendibilit della narrazione fattuale. Era intenzionato a spiegare come la decisione del re di
intervenire in Toscana fosse motivata da unonorevole intenzione, quella di correre in aiuto di
Filippo Maria Visconti minacciato dai veneti e dai fiorentini loro alleati. In questo caso, proprio
come in occasione del suo coinvolgimento nelle questioni napoletane, non era stata tanto la brama
di conquista quanto lonorevolezza a spingerlo in soccorso di chi aveva invocato il suo aiuto.
Secondo Bartolomeo Facio, quindi, il Magnanimo aveva attaccato Firenze su richiesta di Filippo
Maria e con lappoggio del Papa per allontanarne le truppe dalla zona di Cremona, dove lesercito
milanese, guidato da Francesco Piccinino, reclamava la citt a Francesco Sforza
140
.

135
Corpus Chronicorum Bononiensium cit., pp. 158 e 194-5.
136
FACIO, Rerum gestarum cit., pp. 404-443. Per un profilo di Facio si veda in questo stesso volume lintroduzione
della curatrice pp. VII-XXXIII. Rimando inoltre alla voce del DBI, a cura di P. VITI, vol. XXXXIV, pp. 113-121 ed a G.
ALBANESE, D. PIETRAGALLA, M. BULLERI, M. TANGHERONI, Storiografia come ufficialit alla corte di Alfonso il
Magnanimo: i Rerum gestarum Alfonsi regis libri X di Bartolomeo Facio, XVI Congresso di Storia della Corona
DAragona cit., vol. II, pp. 1223-1267.
137
FACIO, Rerum gestarum cit., p. 35.
138
FACIO, Rerum gestarum cit., p. 37.
139
FACIO, Rerum gestarum cit., p. 404.
140
Per il rapporto di Francesco e Jacopo Piccinino con il Magnanimo rimando a S. FERENTE, La sfortuna di Jacopo
Piccinino. Storia dei bracceschi in Italia (1423-1465), Firenze, Olschki, 2005, pp. 20, 28 e 40. Si veda anche L.
BANCHI, Il Piccinino nello stato di Siena e la Lega italica, Archivio Storico Italiano, s. IV, a. IV, 1879, pp. 44-58.

25
Facio sottoline lonorevolezza e la lealt di Alfonso anche quando, in seguito a queste vicende e a
causa del sospetto che Francesco Sforza volesse privarlo della sua signoria, il Visconti manifest
lintenzione di consegnare la citt allAragonese. Non avrebbe voluto n il suo codice gli avrebbe
potuto consentire che si privasse della propria signoria, approfittando di un momento di debolezza
e preoccupazione. Nel frattempo, mentre il re si trovava nella Sabina, gli era giunta notizia che
Filippo Maria Visconti era morto, cosicch si trov di fronte ad una scelta: dirigersi in Italia
settentrionale attraverso Todi o andare in Toscana. significativo come Facio insista
sullindecisione del re, lasciando intendere che non ci fosse un piano prestabilito di aggredire
Firenze per porla sotto il proprio dominio. Le iniziative di Alfonso, segue lo storiografo, erano
motivate soltanto dal tentativo di far desistere i fiorentini dalla guerra contro Milano, far tornare
rapidamente le loro truppe in Toscana e ricondurre i loro animi alla pace. LAragonese penetrava s
nel territorio fiorentino ma, si precisava, in maniera non ostile. Non appena giunto a
Montepulciano, infatti, aveva mandato unambasciata a Siena per convincerla delle sue buone
intenzioni.
Anche i fiorentini si erano mobilitati sul piano diplomatico. Il discorso che gli ambasciatori della
repubblica, Giannozzo Pitti e Bernardo de Medici, avevano rivolto ad Alfonso il Magnanimo venne
riportato dettagliatamente dai Rerum gestarum. Nellorazione erano richiamati i caratteri che
avevano contraddistinto le relazioni tra Firenze e la Casa dAragona
141
. Venne rievocata la pace e
lantica amicizia tra le due potenze, tuttavia le argomentazioni addotte furono prevalentemente di
natura economica: il ricordo dei numerosi accordi commerciali, stabiliti secondo il principio di
reciprocit, gli scambi e le relazioni dospitalit. Questo era il punto pi delicato: Alfonso aveva
iniziato una guerra non soltanto sul piano militare e politico, ma anche su quello commerciale.
Non ultima veniva largomentazione relativa allindole del re. Egli aveva costruito intorno alla sua
immagine la retorica del pacificatore, sin dallentrata trionfale in Napoli. Era proprio sulla base di
questa retorica che non si riteneva congruo potesse intraprendere una guerra ingiusta come
quella nei confronti della repubblica fiorentina. Il problema delle ripercussioni che linterruzione
dei rapporti di reciprocit commerciale avrebbe potuto provocare sui sudditi e sui loro beni emerge
anche in un altro punto del IX libro, quando Facio descrive linsistenza degli ambasciatori milanesi
nel convincere Alfonso a dichiarare guerra anche ai veneti. In questo caso, non soltanto il re
dAragona temeva provvedimenti nei confronti dei mercanti catalani residenti a Venezia, ma
paventava rappresaglie sul mare da parte delle galee della Serenissima.
Tornando alla narrazione dei movimenti del Magnanimo in Toscana, Facio prosegue descrivendo
gli spostamenti dellesercito alfonsino per la campagna resi difficoltosi dal maltempo e dalla
mancanza di vettovaglie motivandoli uno ad uno, come a dimostrare che non vi fosse un disegno
prestabilito. Visto che Siena, insospettitasi, ostacolava gli approvvigionamenti il re si era diretto a
Campiglia, sulla costa. Da l avrebbe potuto far giungere i rifornimenti dal mare e in quel luogo
sperava di trovare una migliore condizione atmosferica. Quella era anche la strada per raggiungere
il territorio di Pisa dove questa volta s Alfonso era intenzionato a dirigersi. Nel frattempo
lesercito aragonese aveva sottratto ai fiorentini e poi restituito dei castelli al conte Arrigo della
Gherardesca, alleato della Casa dAragona. Ancora, dal momento che Sigismondo Malatesta,
assoldato dal Magnanimo, era passato dalla parte dei fiorentini, il re aveva deliberato di andare
prima a Baratti e poi di raggiungere Piombino. Questa posizione strategica gli avrebbe consentito
di potenziare loffensiva e far arrivare vettovaglie, artiglieria e soldati, via mare. Il re dAragona era
quindi giunto a Piombino per una serie di circostanze che definiremo logistiche.
Di quel luogo era signore Rinaldo Orsini, sposato a Caterina dAppiano. Questi non aveva accettato
le proposte che gli furono formulate a pi riprese dal re e anzi aveva cercato lappoggio dei
fiorentini. Si trattava scrive Facio di un uomo esperto nelle cose della guerra, motivo per cui
quello che doveva essere un breve assedio si trasform in una lunga resistenza. In tali circostanze,
poi, molti cavalli erano morti per la fame e per le epidemie, presto trasmesse anche agli uomini
dellesercito. Non era stato per mancanza di coraggio, dunque, che le forze catalano-aragonesi non
erano riuscite a conquistare Piombino. Alla descrizione di quella battaglia navale combattutasi nei
mari antistanti, le cui dinamiche sarebbero state diffuse dalla cancelleria alfonsina allo scopo di

141
FACIO, Rerum gestarum cit., pp. 419-421.

26
rincuorare gli alleati del re, seguiva la descrizione dei combattimenti terrestri fra lesercito di
Alfonso e le truppe guidate da Sigismondo e Federico Malatesta. Ma la sproporzione nella
narrazione di questi due eventi evidente: la battaglia navale, in cui le forze alfonsine avevano
avuto la meglio, non era altro che uno dei tanti scontri verificatisi e andava a occupare lo stesso
spazio della narrazione della battaglia decisiva interrotta peraltro dalla descrizione delle virt di
uno dei comandanti di Alfonso , quella che avrebbe decretato la sconfitta del re. Facio insistette
lungamente sul valore di coloro che componevano le schiere dellesercito catalano-aragonese,
passando in sordina la disfatta, accompagnata dal disonore, che aveva costretto il monarca a fare
ritorno nei propri regni. La ritirata venne motivata piuttosto con lintenzione, da parte del re
giusto, di risparmiare fatiche e pericoli ai propri uomini. Lautunno e le difficolt che la cattiva
stagione portava con s, infatti, sarebbero presto ricominciati, convincendolo dellopportunit di
ricondurre lesercito prima a Civitavecchia e poi a Napoli.
Lo storiografo alfonsino oltre ad elencare quelle giuste ragioni per cui Alfonso aveva deciso di
intervenire in Toscana e motivarne ogni movimento, contribuiva a ridimensionare la sconfitta che
aveva costretto il suo re a fare marcia indietro. In tutto il capitolo, poi, veniva ribadita la sincera
volont dellAragonese di pacificare la penisola, sottolinenando la comunanza di intenti che questi
aveva col Papa.
Sul fronte opposto, vennero date a questi avvenimenti una lettura e una risonanza assai diverse.
LHistoria obsidionis Plumbini fu composta dal sanminiatese ser Antonio degli Agostini, trovatore
e poeta cortigiano, che negli anni dellassedio si trovava presso la corte di Rinaldo Orsini. Da un
punto di vista apertamente antialfonsino, specificamente dedicata agli eventi che
contraddistinsero lassedio di Piombino, con una forte esasperazione del ruolo di Rinaldo Orsini e
del suo valore nel resistere a quellaggressione. Su questa linea, infatti, fu anche perch Piombino
non capitol che il Magnanimo venne ricacciato nei propri regni e le sue ambizioni di farsi re
dItalia ridimensionate.
La cronaca, in cui abbondano i richiami danteschi, composta quasi interamente da terzine
definite dal poeta in bellicoso stile, ad esclusione del primo capitolo della terza parte. Nostra
intenzione sar analizzare lopera per cogliere i timori e le impressioni che circolarono in ambiente
filofiorentino in relazione alla politica italiana del Magnanimo, ma anche osservare quali furono gli
argomenti di propaganda offerti per combattere il suo tentativo di accattivarsi lappoggio dei
signori e delle citt toscane. LAgostini lascia che questi versi introducano la propria opera e ne
spieghino il contenuto e le intenzioni:

Questa una gentile, maravigliosa, e pietosa opera dellassedio, che quel Tiranno Raonese, che
non merita essere chiamato Re, puose a Piombino nel 1448 circa di mesi 4 , dove infine
vituperato si fugg, come lo scritto dimostra: ma le crudelt, che prima fece, non si potrebbon dire
(...)
142
.

Gi in apertura lautore esprime in poche ed essenziali parole la sua visione di Alfonso il
Magnanimo: indegno di essere chiamato re e definito tiranno. Anche successivamente il
sanminiatese sar piuttosto chiaro nel prendere posizione. La sua opera veniva composta per
smascherare gli inganni di Alfonso il Magnanimo, testimoniare leroica resistenza di Rinaldo
Orsini e dei piombinesi, riconoscere la lealt dei fiorentini che, al contrario dei senesi, erano
accorsi in loro aiuto. Al principio ne viene presentata la struttura interna: una prima parte
dedicata alla descrizione di come Alfonso il Magnanimo si accattiv la fiducia di Rinaldo Orsini, in
seguito con quali arti riusc ad ingannarlo e come cerc di far morire di fame i piombinesi; la
seconda invece occupata dalla narrazione della guerra che mosse in monte, en piano, / E colle
navi in mar; nella terza viene riportato il discorso dellOrsini ai suoi e la risposta del Popol
sovrano; nella quarta le soluzioni che adottarono i capitani per vincere i catalani; la quinta e la
sesta trattano infine della morte di Rinaldo e della presa di potere da parte della moglie Caterina.
Per tutta la cronaca il Magnanimo viene contrassegnato da epiteti marcatamente negativi
crudel tiranno, tiranno raonese, gran reale invidioso, grandoste, re crudel,

142
ANTONIO DEGLI AGOSTINI, Historia obsidionis Plumbini, RIS, tomo XXV, pp. 319-370, in part. p. 319.

27
asprissimo tiranno e molte delle azioni compiute dal monarca vengono contraddistinte con
vocaboli legati allarea semantica dellinganno, dellastuzia, della frode. La rubrica che apre il
primo capitolo lo indica gi in modo esplicito: Dove si tratta per quanti e varj modi il Re cerc
dingannare il Signore. Al contrario Rinaldo era definito buon signore, fero leone e ai
ragionamenti fraudolenti dellAragonese si contrapponevano paradossalmente gli argomenti
magnanimi del signore di Piombino:

Ma io non so con penna disegnare
Alle grandarti, e a sottili inganni,
Come possa il Signor mai riparare
143
.

Alfonso V definito sia re dAragona sia re catalano, mentre invece i suoi vengono sempre chiamati
catalanie contrassegnati dallepiteto negativo di cani can catelani -
144
. Erano i catalani,
infatti, quelli fra i sudditi della Corona che si erano fatti maggiormente conoscere grazie al proprio
impegno nelle attivit commerciali e, daltra parte, i rapporti fra Firenze, Siena, Pisa, Lucca con la
Corona erano stati fino ad allora di natura prettamente commerciale e finanziaria. La loro
presenza nelle principali citt toscane si era anche istituzionalizzata con il costituirsi di
consolati
145
.
Nella cronaca, la seconda parte del primo capitolo tratta del ruolo che ebbero i senesi in questa
vicenda. La posizione di Firenze veniva esaltata e, forse con il proposito di accrescere lonore della
Dominante o piuttosto per cercare gi in questi anni le ragioni della successiva alleanza fra Siena e
la Corona dAragona, il cronista esprime un giudizio apertamente negativo sul comportamento
tenuto dai senesi gi nella rubrica:

Ove interchiude quanta fraude usorono i Sanesi al Signore, per fargli perdere lo Stato, ed era loro
accomandato
146
.

Siena veniva descritta come una citt infida, che mai aveva rispettato alcun accordo, anticipandone
cos il suo comportamento sleale nei confronti della vicina Piombino. In base al racconto del
cronista, Alfonso il Magnanimo aveva deliberato di rimanere vicino a Grosseto con il suo esercito
per aspettare larrivo della primavera. Giunta la bella stagione aveva inviato la propria delegazione
alla citt della lupa per ordire tradimenti e stringere un accordo che potesse nuocere a Firenze.
Secondo lAgostini, i senesi avevano fornito concretamente aiuti ai catalano-aragonesi mettendo a
disposizione le proprie genti, allo scopo di danneggiare Firenze e far perdere il proprio dominio a
Rinaldo Orsini. Al signore di Piombino avevano mandato molti oratori consigliandogli di
arrendersi:

Quante fiate pi dunOratore
Mandasti a quel, che si dovesse arrendere,
Disegnando lInferno a quel Signore,

Usasti sottilmente a quel difendere,
E non pensavi, chil fero Leone
A sua defension volesse attendere. (...)

O Ghin Bellanti buon fu l tuo concetto,
Et hai usato e tanto ingegno, e arte,
Che qui, e cost se tenuto a sospetto.
147



143
ANTONIO DEGLI AGOSTINI, Historia cit., p. 356.
144
Sulla cattiva fama dei catalani nellambito della penisola italiana si veda anche B. CROCE, I catalani e glItaliani, in
La Spagna nella vita italiana durante la Rinascenza, Bari, Laterza, 1917, pp. 28-31.
145
R. SINZ DE LA MAZA LASOLI, Il consolato dei catalani a Pisa durante il regno di Giacomo II dAragona. Notizie e
documenti, Medioevo Saggi e Rassegne, XX, 1995, pp. 195-222.
146
ANTONIO DEGLI AGOSTINI, Historia cit., p. 324.
147
ANTONIO DEGLI AGOSTINI, Historia cit., p. 325.

28
Ecco, in questa ultima terzina, entrare in scena uno dei personaggi che abbiamo trovato pi volte
citati come facenti parte alla fazione catalano-aragonese in Siena. Ghino Bellanti, appartenente a
una delle famiglie politicamente pi rilevanti della citt della Lupa, era infatti uno degli incaricati
di mediare tra il Magnanimo e lOrsini.
Infine, il cronista passava alla descrizione dei combattimenti, dei richiami e dei suoni tipici della
guerra. Sul campo sventolava il gonfalone dellesercito aragonese vermiglio, e giallo, / Composto
a liste con ugual misura. Si udivano anche le grida dei catalani nel dar battaglia Vos aveis
perdido vostra corte , e i loro motti erano contrastati da Rinaldo con incitazioni ai propri uomini
Ciascun sarmi a cui i piombinesi rispondevano: alla morte, alla morte. In uno dei discorsi
pronunciati dallOrsini ai Piombinesi per risvegliare il loro coraggio, veniva fatto riferimento alla
crudelt del re catalano contrapposta alla loro determinazione nel difendere la sua libert:

Considerate allaspra crudelt
Di quisto Catelano, e lalmo forte
Vostro, ma a mantener mia libert.
148


Sarebbe stata Firenze ad aiutare Rinaldo Orsini nellimpresa, inviando navi per i combattimenti in
mare e le truppe di terra comandate da Sigismondo Malatesta. Dopo una dura battaglia
contrassegnata dai rumori dellartiglieria e dalle grida incitanti delle genti, le milizie di Alfonso
facevano definitivamente ritorno a Napoli, sul mare, con il vento a favore. La cronaca si chiude con
la morte del valoroso Rinaldo Orsini, per il quale lAgostini auspicava la gloria eterna, e con la
presa di potere da parte della moglie Caterina.
Abbiamo analizzato, dunque, due letture completamente diverse degli avvenimenti e delle
intenzioni che contraddistinsero la guerra tra il Magnanimo e Firenze. Da una parte la narrazione
dello storiografo ufficiale della corte di Napoli, Bartolomeo Facio, e dallaltra una cronaca
elaborata presso la corte del signore di Piombino. Opposti erano quindi le finalit
propagandistiche dei due autori, i valori, le identit, i comportamenti da difendere e da
giustificare.

7. Alcune riflessioni
In conclusione, abbiamo potuto osservare come nella prima fase della guerra tra Alfonso il
Magnanimo e Firenze, combattuta nei domini della Dominante, furono elaborate le strategie
politiche, ideologiche ed economiche con cui sarebbe stato gestito lo scontro negli anni successivi,
pur se a fianco di alleati diversi. Con la ventennale campagna di conquista del Regno di Napoli il re
dAragona si era inserito nei delicati equilibri politici ed economici della penisola italiana nel
momento in cui i principali potentati erano in piena espansione, organizzazione e consolidamento
del proprio stato territoriale
149
. Il monarca, che aveva ulteriormente ampliato i suoi domini, usciva
da una campagna di conquista che aveva messo a dura prova tanto le risorse finanziare quanto i
rapporti con le istituzioni dei suoi regni peninsulari.
In questo contesto, la guerra si profilava come un fenomeno complesso in cui entravano in gioco
elementi diversi. Lo scontro fu condotto sul piano ideologico attraverso un consapevole utilizzo
della propaganda, che attingeva a un sistema di valori elaborato dagli umanisti e dai giuristi sin
dalla fine del Trecento e lungo il Quattrocento. Dal punto di vista delle citt-stato italiane, vi era la
necessit di costruire unimmagine da proporre allesterno adeguata alla nuova realt non pi
comunale, ma regionale dei potentati. Con la guerra a Firenze il re dAragona si proiettava invece
nellinevitabile confronto con il nuovo contesto italiano, nel tentativo di offrire unalternativa o
quanto meno di inserirsi come attore principale nel panorama politico turbolento che precedette la

148
ANTONIO DEGLI AGOSTINI, Historia cit., p. 355.
149
G. CHITTOLINI, Ricerche sullordinamento territoriale del dominio fiorentino agli inizi del secolo XV, in ID., La
formazione dello Stato regionale e le istituzioni del contado, Torino, Einaudi, 1979; G. M. VARANINI, Dal Comune allo
Stato regionale, in La Storia, a cura di N. TRANFAGLIA e M. FIRPO, Torino, UTET, 1986, pp. 694-724. R. FUBINI, Lega
italica e politica dellequilibrio allavvento di Lorenzo de Medici al potere, in Origini dello Stato. Processi di
formazione statale in Italia fra Medioevo ed et moderna, a cura di G. CHITTOLINI, A. MOLHO, P. SCHIERA, Bologna, Il
Mulino, 1994, pp. 51-111; ID., Potenze grosse cit., pp. 91-126.

29
pace di Lodi. Questo coinvolgimento diretto e lavvicinamento al papato lo avrebbero anche posto
al sicuro da uneventuale rivendicazione del regno di Napoli da parte degli Angi.
Sul piano politico-diplomatico, attraverso la paura, il sospetto o laspettativa di guadagno, si
intessevano alleanze che in quel panorama avrebbero potuto modificare i rapporti di forza e
coinvolgere attori esterni rispetto alle potenze peninsulari. Lo spostamento di una pedina, come
avvenne nel caso di Venezia alleatasi ad Alfonso il Magnanimo nellottobre del 1450, avrebbe
potuto cambiare la configurazione degli schieramenti. Compito degli ambasciatori era anche quello
di offrire allesterno unelaborazione identitaria della propria istituzione di riferimento,
legittimarne le posizioni, individuare gli interlocutori e gli alleati possibili, valutarne la credibilit.
Infine, portando la guerra nei domini di Firenze, il Magnanimo sperava di indebolirla, provocare
devastazioni, sottrarle il controllo dei porti per mantenere il dominio del Tirreno e di buona parte
del Mediterraneo occidentale. Il confronto si stabiliva infatti anche sul piano delleconomia e dei
sistemi fiscali, chiamati a supportare queste gravose campagne militari. Nel dicembre del 1447
venne sancita linterruzione dei rapporti commerciali tra la Corona dAragona e Firenze, a cui
seguivano ulteriori provvedimenti repressivi volti a indebolire gli uomini daffari della repubblica
che, in molti casi, rappresentavano la sua stessa classe dirigente. Questi provvedimenti erano
affiancati dallapplicazione di misure protezionistiche a lungo sollecitate da quel ceto mercantile
catalano, che era stato il principale finanziatore dei progetti di conquista della Casa dAragona.
Il conflitto fra Alfonso il Magnanimo e la repubblica di Firenze, iniziato nellautunno del 1447, fu
quindi condotto su pi campi: sul piano militare con quella che, per Alfonso V, avrebbe voluto
essere una guerra lampo intrapresa con il beneficio del fattore sorpresa e con lappoggio dei
rivoltosi; sul piano politico-diplomatico nel tentativo di legittimare le proprie posizioni, stringere
nuove alleanze e intessere piani dazione comune tanto manifesti quanto segreti; sul piano
delleconomia con linterruzione dei rapporti commerciali fra le due potenze, il richiamo in patria
dei mercanti catalani e lespulsione dei fiorentini dalle terre della Corona; infine, la guerra venne
combattuta sul piano della propaganda, nel contrapporsi di due posizioni ideologiche che si erano
andate affermando sin dalla seconda met del Trecento: quella di coloro che promuovevano
lavvento di una monarchia pacificatrice e risolutrice dei conflitti generati dai particolarismi e
quella di coloro che inneggiavano alla libert dItalia nel mantenimento delle autonomie
repubblicane contro la tirannide
150
.
Nel settembre 1448 Alfonso V, vinto dallesercito fiorentino guidato da Sigismondo Malatesta,
faceva ritorno a Napoli
151
. La sconfitta per non avrebbe interrotto lo stato di guerra del
Magnanimo alla Lega. Il 23 ottobre indirizzava una lettera ad Antonio Petrucci per rincuorarlo: gli
avrebbe prestato il soccorso che chiedeva. Non era intenzionato ad abbandonare limpresa, ma
desiderava piuttosto riorganizzare le forze per portare una maggiore offensiva. Lo rassicurava di
avere rinnovato la condotta a Simonetto con 400 lance, a Baldovino con 150 lance, a Carlo degli
Oddi con 100 lance e a Sante Carrillo con 130 lance oltre ad altri fino ad arrivare alle 1. 000 lance.
Il re dichiarava poi di aver lasciato 2. 500 fanti, 1. 000 a Castiglione della Pescaia e 1. 000 con

150
Come ha scritto Giovanni Tabacco La penetrazione aragonese nellItalia tirrenica apr prospettive di egemonia
sulla penisola, sorrette dallimmaginazione politica dei cardinali di orientamento ghibellino, principalmente di
Napoleone Orsini, ed erano prospettive di soluzione del problema italiano in armonia con unidea nazionale.
Lespansione aragonese nel Mediterraneo centrale era infatti suscettibile di sviluppi a catena sul mondo toscano,
ligure, longobardo, con riflessi possibili anche sul tormentato mezzogiorno, G. TABACCO, Le ideologie politiche del
Medioevo, Torino, Einaudi, 2000, pp. 83-92. Si vedano anche N. VALERI, La libert e la pace. Orientamenti politici
del Rinascimento italiano, Torino, Societ Subalpina, 1942 e P. MARGAROLI, LItalia come percezione di spazio
politico unitario negli anni Cinquanta del XV secolo, Nuova Rivista Storica, LXXIV, 1990, pp. 517-536. Per il
successivo rapporto del Magnanimo col papato rimando a M. NAVARRO SORN, Alfonso de Borja, Papa Calixto III en la
perspectiva de sus relaciones con Alfonso el Magnnimo, Instituci Alfons el Magnnim, Valenza, Diputaci de
Valncia, 2005.
151
Una volta rientrato a Napoli scrisse alla figlia rallegrandosi di essersi lasciato alle spalle laria malsana della
Maremma: Illustre e cara filla nostra. Perque sem certs sou desijosa saber noves de nos e de nostre essere e sanitat,
vos avisam com sem juncts en Napols ab sanitat e bon salvament e no solament sem fora de les congoxes e cura dels
camps e armes, mas encara del corrupto e malissimo ayre de Toscana e vinim en aquest ayre net e clar ben disposts a
vostre plaer (...), ACA, Cancelleria, reg. 2895, c. 22r in data 30 novembre 1448.

30
Simonetto e i suoi capitani. Inoltre, dalle parti di Romagna stava il vicer che era gi partito
portando con s 6. 000 cavalli e 3. 000 fanti per aggredire i fiorentini da quella parte:

Sicch datevi di bona vogla che presto havarete tale soccorso che restarete bene contento et
poterete non tanto resistere a li nemici ma etiandio oppugnarli. / (...) Et non crediate per niente
voglamo lassare questa inpresa anco la sequitaremo con miglor modo et ordine et con magiore
potentia che non havem facto per insino al presente d. Voy, adunque, sequite contra li inimici
magnanimamente et maxime aquesta volta resistete che non vincano Castello Nuovo el quale non
havemo meno caro che Castiglone. Et in questo usarete quello modo che sapete fare et sempre sete
stato consueto et dal nostro campo niente mancar a fare in verso di voy, sicch cognosciarete noy
essere rege grato et che non ci dimentichiamo di servitii ricevuti. Ancora, innanzi che partiamo,
mandaremo a Siena uno imbasciatore: sequitate adunque con la usata fede vostra et diligentia et
con quello animo che sempre ne havete mostrato
152
.

Il 18 novembre di quello stesso anno lAragonese comunic allo scrivano di ragione Alfegerino di
aver mandato Pietro Scacco al campo e di aver avvisato Ghino Bellanti e il Simonetto di provvedere
alle sue necessit
153
. Nonostante quella sconfitta, che implicava anche una perdita di credibilit,
Alfonso V sarebbe stato ancora protagonista delle vicende politiche italiane. Dopo una pace siglata
nel 1450, la guerra aperta sarebbe scoppiata di nuovo nel 1451. E questa volta al fianco di Venezia.

152
ACA, Cancelleria, reg. 2895, cc. 15r-v in data 13 ottobre 1448.
153
ACA, Cancelleria, reg. 2895, c. 21v in data 18 novembre 1448.