Cam Pi

Indice
1 Richiami matematici 5
1.1 Gradiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2 Divergenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3 Rotore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.4 Laplaciano vettoriale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.5 Laplaciano scalare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.6 Lemmi e formule di Green . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2 Cariche e correnti elettriche 11

2.1 Cariche elettriche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.1.1 Modelli di distribuzione della carica elettrica . . . 11
2.2 La corrente elettrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3 La densità di corrente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.4 Relazioni tra densità ed intensità di corrente . . . . . . . 15
2.5 L’equazione di continuità . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3 I fondamenti dell’elettromagnetismo 19
3.1 La forza di Lorentz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.2 L’esperimento di Faraday e la legge di Gauss . . . . . . . 19
3.3 La legge di Faraday . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3.4 La legge di Ampere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.5 Le equazioni di Maxwell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.6 Le correnti impresse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.7 Relazioni costitutive dei mezzi elettromagnetici . . . . . . 27
3.8 Equazioni di Maxwell in regime armonico . . . . . . . . . 34
3.9 Condizioni sulle superfici di discontinuità . . . . . . . . . 37
1
2
4 Primi esempi di risoluzione delle equazioni di Maxwell 43

4.1 La soluzione nel dominio del tempo . . . . . . . . . . . . . 43
4.2 La soluzione nel dominio dei vettori complessi: l’equazio-
ne di Helmoltz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.3 I potenziali vettori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.3.1 La scelta φ = 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.3.2 La scelta di Coulomb. . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4.3.3 La scelta di Lorentz. . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
4.4 Potenziale vettore elettrico . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.5 Potenziale di Hertz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
5 I teoremi fondamentali dell’elettromagnetismo 65

5.1 Teoremi energetici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.1.1 Teorema di Poynting nel dominio del tempo . . . . 65
5.1.2 Teorema di Poynting nel dominio della frequenza . 69
5.1.3 Teorema dell’energia . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
5.2 Teorema di unicità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
5.2.1 Dominio del tempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
5.2.2 Dominio della frequenza . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.2.3 Condizioni di radiazione . . . . . . . . . . . . . . . 80
5.3 Teorema di equivalenza di Love . . . . . . . . . . . . . . . 81
5.3.1 Correnti assorbenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
5.3.2 Reversibilità del teorema . . . . . . . . . . . . . . 86
5.3.3 Osservazioni e corollari . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.4 Teorema di reciprocità di Lorentz . . . . . . . . . . . . . . 91
5.5 Teorema di dualità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.6 Teorema di scomposizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.7 Teorema delle immagini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.8 Le relazioni di Kramers–Krönig . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.8.1 Proprietà di r (ω) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5.8.2 Derivazione delle relazioni . . . . . . . . . . . . . . 101
6 Linee di trasmissione 105

6.1 Le equazioni del telegrafo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6.1.1 Le equazioni in regime armonico . . . . . . . . . . 110
6.1.2 Circuito equivalente a costanti concentrate . . . . 110
6.2 Le equazioni del telefono e l’impedenza caratteristica . . . 114
3
6.2.1 Propagazione in presenza di perdite . . . . . . . . 118

6.3 Impedenza in linea e coefficiente di riflessione . . . . . . . 121
6.3.1 L’impedenza in linea . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
6.3.2 Il coefficiente di riflessione . . . . . . . . . . . . . . 122
6.3.3 Onde progressive, stazionarie e parzialmente sta-
zionarie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
6.4 Il rapporto d’onda stazionaria (ROS). . . . . . . . . . . . 130
6.5 La potenza complessa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
6.6 Il problema dell’adattamento. . . . . . . . . . . . . . . . . 133
6.7 La carta di Smith. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
6.8 Il progetto di un adattatore. . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
6.8.1 L’adattatore a stub semplice. . . . . . . . . . . . . 158
6.8.2 L’adattatore a doppio stub. . . . . . . . . . . . . . 165
6.8.3 L’adattatore a λ/4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
6.8.4 Un esercizio riassuntivo . . . . . . . . . . . . . . . 179
7 Onde piane 199

7.0.5 La soluzione con il metodo della separazione delle
variabili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
7.1 I campi elettrico e magnetico dell’onda piana uniforme . . 204
7.1.1 Campo elettrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
7.1.2 Campo magnetico . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
7.2 Classificazione delle onde piane . . . . . . . . . . . . . . . 205
7.3 Equivalenza con le linee di trasmissione . . . . . . . . . . 210
7.4 Impedenza d’onda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
7.5 Velocità di fase delle onde piane . . . . . . . . . . . . . . . 214
7.6 Completezza delle onde piane . . . . . . . . . . . . . . . . 217
7.7 Riflessione e rifrazione di onde piane . . . . . . . . . . . . 220
7.7.1 La legge della riflessione e la legge di Snell . . . . . 221
7.7.2 Il caso del mezzo con perdite . . . . . . . . . . . . 225
7.7.3 Formule di Fresnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
7.8 Sovrapposizione di onde piane . . . . . . . . . . . . . . . . 239
7.9 Onde stazionarie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
7.9.1 Andamento nel tempo dei campi elettrico e ma-
gnetico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
7.9.2 Vettore di Poynting ed impedenza d’onda . . . . . 241
7.10 Mezzi dielettrici multistrato . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
7.10.1 Metodo delle onde parziali . . . . . . . . . . . . . . 244
7.10.2 Metodo delle matrici di trasferimento . . . . . . . 248
4
7.10.3 L’effetto tunnel elettromagnetico . . . . . . . . . . 248

7.11 La velocità di gruppo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
7.11.1 Dispersione della velocità di gruppo . . . . . . . . 252
8 Antenne 261
8.1 Dipolo elementare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
8.1.1 Studio nel dominio della frequenza . . . . . . . . . 263
8.1.2 Studio nel dominio del tempo . . . . . . . . . . . . 269
8.2 Antenna a spira di corrente . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
8.2.1 La sorgente di Huygens . . . . . . . . . . . . . . . 278
8.3 Antenne filiformi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
8.3.1 L’integrale di Hallen . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
8.4 Antenne ad apertura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
8.4.1 L’espansione in onde piane . . . . . . . . . . . . . 298
8.5 Parametri delle antenne in trasmissione . . . . . . . . . . 304
8.5.1 Esempi di calcolo di parametri di trasmissione . . 313
8.6 Parametri delle antenne in ricezione . . . . . . . . . . . . 325
8.6.1 Esempi di calcolo di aree ed altezze efficaci in ri-
cezione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
8.7 Le relazioni tra i parametri di trasmissione e ricezione e
la formula di Friis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
8.7.1 La formula di Friis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
8.7.2 La formula del radar . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
8.8 Schiere di antenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
8.8.1 Schiere a fase progressiva . . . . . . . . . . . . . . 347
8.8.2 Schiere broad–side ed end–fire . . . . . . . . . . . . 350
8.9 L’antenna Yagi–Uda e l’antenna logaritmica . . . . . . . . 351
Capitolo 1
Richiami matematici
1.1 Gradiente
Si consideri una funzione scalare derivabile φ (si ricorda che una funzione
scalare è una funzione che dà come risultato un numero, come ad esempio
la temperatura all’interno di una stanza), definita in una regione dello
spazio V racchiusa dalla superficie S.
Il gradiente di φ è un vettore, funzione delle coordinate nello spazio,
che viene indicato con il simbolo ∇φ, e che è definito come segue:

1
∇φ = lim o φ n̂ dS ,
V →0 V S
dove n̂ è il versore normale in ogni punto alla superficie S, orientato

verso l’esterno di questa.
In particolare, se all’interno del volume V viene introdotto un sistema
di riferimento cartesiano ortogonale (x, y, z) il gradiente risulta essere
dato dall’operatore differenziale lineare

∂ ∂ ∂
∇φ = x̂ + ŷ + ẑ ,
∂x ∂y ∂z
e le sue componenti definiscono quindi la variazione della funzione φ
rispetto alle coordinate cartesiane.
Osservazioni
• Sono dette superfici di livello le superfici dello spazio sulle quali si
ha
φ = costante .
5
6 CAPITOLO 1: RICHIAMI MATEMATICI
Come è immediato verificare, poichè sulle superfici di livello la

funzione φ rimane costante, il gradiente è ortogonale alle superfici
stesse.
• Data una funzione f (anche vettoriale, ovvero che ha come risultato

non un numero, ma un vettore), si dice circuitazione di f da A a
B lungo la linea dello spazio γ l’integrale
B
Circuitazione = f dγ ,
A,γ
e vale B
∇f dγ = f (B) − f (A) .
A,γ
1.2 Divergenza
Si consideri una funzione vettoriale w, definita nuovamente in un volume
dello spazio V racchiuso dalla superficie S. Si definisce divergenza di w,
e la si indica con la scrittura ∇ · w la quantità scalare
Flusso di w attraverso ∆S (dall interno all esterno)

∇·w = lim
V →0 V

1
= lim o w · n̂ dS .
V →0 V S
Come si nota, la divergenza non è nulla solo nel caso in cui vi sia un flusso
netto uscente (o entrante) nella superficie che racchiude il volume V . In
altre parole, la divergenza può essere interpretata come una misura delle
sorgenti (o dei pozzi, nel caso in cui ∇ · w < 0) dai quali scaturisce il
campo vettoriale w, o dove esso termina.
Un tipico esempio di natura elettromagnetica è quello che si riscon-
tra quando una carica elettrica viene posta in quite in un punto dello
spazio: essa dà luogo ad un campo elettrico che “nasce” o “muore” in
corrispondenza della carica, ciò dipendendo dal segno della carica stessa.
In termini matematici la “nascita” o “morte” del campo elettrico è rap-
presentato da un valore di divergenza non nullo nell’intorno della carica.
Osservazioni
• Teorema di Gauss. Scelto un volume V dello spazio racchiuso dalla
1.3. ROTORE 7
superficie chiusa S, risulta

∇ · w dτ = o w · n̂ dS .
V S
dove, come al solito, n̂ indica il versore normale alla superficie S
ed orientato verso l’esterno della stessa.
• Ritornando all’espressione chè dà la misura della divergenza, si può
dimostrare che, quando viene assunto un sistema di riferimento
cartesiano, risulta
∂wx ∂wy ∂wz
∇·w = + + ,
∂x ∂y ∂z
dove wx , wy e wz sono le componenti di w rispettivamente lungo
gli assi x, y e z.
1.3 Rotore
Si consideri una funzione vettoriale u definita in un volume dello spazio
V racchiuso da una superficie S orientata dal versore n̂ uscente da essa.
Si definisce rotore di u, e lo si indica con il simbolo ∇ × u, la funzione
vettoriale,
1
∇ × u = lim o n̂ × u dS .
V →0 V S
Osservazioni
• Teorema di Stokes. Scelta un superficie S dello spazio racchiusa
dalla curva chiusa γ, risulta

∇ × u · n̂ dS = o u dγ = circuitazione di u .
S γ
• In un sistema di coordinate cartesiane il rotore può essere formal-

mente calcolato come determinante della matrice
 
x̂ ŷ ẑ
 
M =  ∂/∂x ∂/∂y ∂/∂z  ,
ux uy uz
e risulta

∂uz ∂uy ∂ux ∂uz ∂uy ∂ux
∇×u= − x̂ + − ŷ + − ẑ .
∂y ∂z ∂z ∂x ∂x ∂y
1.4 Laplaciano vettoriale

Data una funzione vettoriale v, si definisce laplaciano vettoriale la fun-
zione vettoriale
∇2 v = ∇(∇ · v) − ∇ × ∇ × v .
In coordinate cartesiane risulta

∂2 ∂2 ∂2
∇ v=
2
2
+ 2+ 2 v .
∂x ∂y ∂z
Infatti, se ad esempio si considera la componente lungo x̂, si ha

∂vx ∂vy ∂vz
∇ (∇ · v)x = ∇x + + =
∂x ∂y ∂z
∂ 2 vx ∂ 2 vy ∂ 2 vz
= + +
∂x2 ∂x∂y ∂x∂z
e

∂vz ∂vy ∂vx ∂vz
(∇ × ∇ × v)x = (∇×)x − x̂ + − ŷ
∂y ∂z ∂z ∂x

∂vy ∂vx
+ − x̂ =
∂x ∂y
2
∂ vy ∂ 2 vx ∂ 2 vx ∂ 2 vz
= − − + ,
∂y∂x ∂y 2 ∂z 2 ∂z∂x
la cui differenza coincide con
∂ 2 vx ∂ 2 vx ∂ 2 vx
∇2x v = + + .
∂x2 ∂y 2 ∂z 2
1.5 Laplaciano scalare

Data una funzione scalare g, si definisce laplaciano scalare la funzione
scalare
∇2 g = ∇ · ∇g .
È immediato verificare che, se si introduce un sistema di riferimento
cartesiano, e si suppone che la funzione g sia una delle componenti di
una funzione vettoriale w, ad esempio g = wx , il laplaciano scalare di g
coincide con la componente lungo x del laplaciano vettoriale di w.
1.6. LEMMI E FORMULE DI GREEN 9
1.6 Lemmi e formule di Green

Date due funzioni scalari e derivabili φ e ψ, valgono le seguenti identità,
note come lemmi di Green
Primo lemma
ψ∇2 φ = ∇ · [ψ∇φ] − ∇φ∇ψ .
Secondo lemma
ψ∇2 φ − φ∇2 ψ = ∇ · [ψ∇φ − φ∇ψ] .
Da questi due lemmi si ricavano due importanti formule integrali.
In particolare, dal primo lemma, e dal teorema di Gauss applicato ad
un volume V delimitato da una superficie chiusa S orientata secondo la
normale n̂ da essa uscente, si ottiene la
Prima formula di Green

ψ∇2 φ + ∇φ∇ψ dV = ∇ · (ψ∇φ)dV =
V
V
= o ψ∇φ · n̂dS =
S

∂φ
= o ψ dS ,
S ∂n
dove si è indicato con
∂φ
= ∇φ · n̂ .
∂n
Analogamente, dal secondo lemma di Green e dal teorema di Gauss, si
ottiene la
Seconda formula di Green

∂φ ∂ψ
(ψ∇ φ − φ∇ ψ)dV = o
2 2
ψ −φ dS .
V S ∂n ∂n
Capitolo 2
Cariche e correnti elettriche
2.1 Cariche elettriche

I fenomeni di attrazione e repulsione regolati dalla legge di Coulomb pos-
sono essere interpretati attribuendo ai corpi su cui le forze si manifestano
una determinata carica elettrica, usualmente indicata con la lettera q,
la cui unità di misura è il Coulomb [C].
L’osservazione dei fenomeni fisici che intecorrono tra cariche elet-
triche porta inoltre a riconoscere che un determinato corpo è in grado
di attrarne o respingerne altri, cosicchè risulta naturale distinguere due
tipi di carica, che vengono convenzionalmente indicati coi nomi di carica
positiva e negativa. Infine, è opportuno ricordare che gli esperimenti di
attrazione e repulsione elettrica mostrano che la carica elettrica presente
su ogni corpo non ha un valore che varia con continuità nei numeri reali,
ma sempre come multiplo di una quantità fissa, che viene assunta come
misura della carica elettrica elementare, e che vale
e = −1.602 × 10−19 C .
2.1.1 Modelli di distribuzione della carica elettrica

Modello corpuscolare
Secondo il modello corpuscolare, lo stato di elettrizzazione di un corpo,

o di una regione dello spazio, ovvero la sua capacità di attrarre o respin-
gere altri corpi carichi, è interpretato come dovuto alla presenza di una
11
12 CAPITOLO 2: CARICHE E CORRENTI ELETTRICHE
densità n(P ) [m−3 ] di particelle cariche, ognuna con una carica pari a
qP = N · e [C] ,
che, nell’insieme, concorrono a dar luogo, in ogni volume infinitesimo dτ

dello spazio, ad una carica infinitesima complessiva
dq = n(P ) qP dτ .
Quando poi si consideri che nel volume dτ possono essere contempo-

raneamente presenti sia cariche positive sia cariche negative, la carica
totale immagazzinata nel volume è pari a
dq = dq + + dq − = (n+ (P ) qP+ − n− (P ) qP− ) dτ ,
dove n(P )± e q ± sono, rispettivamente, le densità volumetriche e le

cariche delle particelle presenti nel volume dτ , ed aventi carica positiva
e negativa.
Modello continuo — Densità di carica

Sebbene il modello corpuscolare abbia una più immediata rispondenza
con l’intuito fisico che porta ad immaginare una carica elettrica come
formata da una somma di contributi dati da elettroni e protoni, lo stu-
dio dei fenomeni elettromagnetici utilizza più di frequente un modello
continuo, secondo il quale lo stato di elettrizzazione viene descritto at-
tribuendo a ciascun punto P dello spazio una densità volumetrica di
carica, espressa in [C· m−3 ] che, in tutta generalità può dipendere sia
dal punto P , sia dal tempo. Questa densità è definita come
∆qτ
ρC (P, t) = lim ,
∆τ →0 ∆τ
essendo ∆τ un volume infinitesimo attorno al punto P , e ∆qτ la carica

ivi contenuta.
In analogia con quanto fatto nel caso del modello corpuscolare, è poi
opportuno prendere in considerazione anche il caso in cui nel volume
∆τ siano contemporaneamente presenti densità di cariche sia positive
−
sia negative, che possono venire indicate rispettivamente come ρ+C e ρC ,
e che danno luogo ad una densità complessiva
− −
C (P, t) + ρC (P, t) ≡ ρC (P, t) − |ρC (P, t)| .
ρC (P, t) = ρ+ +
2.2. LA CORRENTE ELETTRICA 13
2.2 La corrente elettrica
Figura 2.1: Corrente elettrica. Individuata una superficie S orientata dalla

normale n̂, la corrente è data dalla carica che attraversa nell’unità di tempo la
superficie, concordemente o discordemente rispetto alla normale
La grandezza fisica più comunemente utilizzata per descrivere il moto

delle cariche elettriche è l’intensità di corrente elettrica. Essa è definita
con riferimento ad una superficie S ed al versore n̂ ad essa normale.
Detta ∆qS,n la carica netta che attraversa nel tempo ∆t la superficie
S orientata dalla normale n̂, si definisce intensità di corrente la quantità
∆qS,n
i(t) = lim ,
∆t→0 ∆t
e la sua unità di misura è l’Ampere [A]. L’intensità di corrente dunque

è una quantità scalare e come tale essa non ha verso, ma ha segno,
che cambia se si inverte l’orientazione di S, cioè il verso di n̂. Come è
immediato pensare, infine, la carica netta ∆qS,n è data dalla somma degli
apporti di carica dei due segni che fluiscono attraverso S concordemente
o discordemente rispetto a n̂:
∆qS,n = ∆q + (n̂) − |∆q − (n̂)| − ∆q + (−n̂) + |∆q − (−n̂)| .
Nel definire la corrente come moto di cariche elettriche, si usa distin-

guere tra i due seguenti tipi di corrente.
Corrente di convezione
Questa è la corrente che si manifesta quando un corpo elettricamente
carico si muove sotto l’azione di determinate forze, di natura elettrica o
meno, trascinando nel suo moto anche le cariche su esso depositate.
Corrente di conduzione
Questo tipo di corrente elettrica, che è quella di maggiore interesse nello
studio dei fenomeni elettromagnetici, è la corrente che si manifesta nei
metalli, negli elettroliti e nei plasmi dove i portatori di carica elettrica
si muovono all’interno della struttura in cui si trovano. Si tratta quindi
di un moto di cariche libere che migrano all’interno del mezzo materiale
che le contiene.
Come è noto, nella maggior parte dei metalli la corrente di con-
duzione è attribuita alla presenza di un “gas di elettroni liberi” os-
sia di quegli elettroni che, essendo meno vincolati dai legami chimici,
possono muoversi all’interno del reticolo atomico del metallo. La più
elementare descrizione della conduzione elettrica può quindi essere im-
postata considerando semplicemente la velocità con cui gli elettroni si
spostano all’interno del metallo.
Tuttavia, esistono altri materiali come per esempio alcuni semicon-
duttori, nei quali la corrente di conduzione è invece attribuita al movi-
mento di portatori di carica positiva. Si tratta di materiali nel cui reti-
colo atomico vi “è un elettrone in meno” di quanti completerebbero uno
dei livelli atomici, e si può pensare a questa mancanza come equivalente
alla presenza di una carica positiva fittizia che prende il nome di la-
cuna. Ogni lacuna può essere colmata da un elettrone che abbandoni un
reticolo vicino, completando in tal modo un livello atomico, ma contem-
poraneamente contribuendo alla creazione di una nuova lacuna. Si crea
così un moto di lacune (in direzione opposta a quella degli elettroni) che
costituisce una corrente di conduzione di cariche positive equivalenti.
2.3 La densità di corrente

Modello corpuscolare
Come si è visto nel precedente paragrafo, quando lo stato di elettriz-
zazione di un corpo viene descritto tramite un modello corpuscolare si
usa definire la densità n(P ) di particelle cariche presenti all’interno di
un determinato volume. A queste particelle può essere associata una
velocità media di migrazione vP , cosicchè è possibile definire il vettore
densità di corrente elettrica
j(P, t) = n(P ) qP vP .
2.4. RELAZIONI TRA DENSITÀ ED INTENSITÀ 15
Modello continuo
Quando invece si fa riferimento ad una descrizione elettrica basata sul
modello continuo per la carica, il vettore densità di corrente viene definito
come segue:
− −
j(P, t) = ρ+ +
C (P, t)vP (P, t) + ρC (P, t)vP (P, t) =
−
C (P, t)vP (P, t) − |ρC (P, t)|vP (P, t) ,
= ρ+ + +
dove vP± (P, t) sono le velocità medie di migrazione nel punto P all’istante
t per le densità di carica positiva e negativa. Le dimensioni fisiche della
densità di corrente sono quelle di [A· m−2 ].
2.4 Relazioni tra densità ed intensità di cor-

rente
Al fine di collegare il campo vettoriale densità di corrente j(P, t) all’in-
tensità i(t) che attraversa una superficie S orientata dalla normale n̂ al
tempo t è sufficiente osservare che ogni elemento dS di S è attraversato,
in un intervallo di tempo ∆t da una carica positiva che, avendo velocità
vP+ , occupa un volume con base dS ed altezza
dl+ = vP+ ∆t .
n v+
∆S p
dl +
S
Figura 2.2: Volume occupato dalla carica che attraversa l’elemento di superficie
∆S nell’unità di tempo ∆t.
Il volume è quindi pari a

∆τ = vP+ · n̂ dS ∆t ,
e contiene una carica
C ∆τ = vP · n̂ dS ∆t
dq + = ρ+ +
.
+
Pertanto, la carica totale positiva ∆qS,n che attraversa la superficie S
nell’intervallo di tempo ∆t è pari a

C vP · n̂ dS
+
∆qS,n = ∆t ρ+ +
,
S
e, analogamente, per la carica negativa

−
∆qS,n = ∆t ρ− −
C vP · n̂ dS .
S
L’intensità della corrente elettrica risulta quindi

+
∆qS,n −
+ ∆qS,n
− −
C vP + ρC vP · n̂ dS
ρ+ +
i(t) = lim = ,
∆t→0 ∆t S
e, ricordando che la densità di corrente è data da

− −
j(P, t) = ρ+ +
C (P, t)vP (P, t) + ρC (P, t)vP (P, t) ,
si ha infine
i(t) = j(P, t) · n̂ dS .
S
2.5 L’equazione di continuità

Nello studio dei fenomeni elettromagnetici, un ruolo di particolare rilievo
è assunto dall’intensità di corrente dovuta alle particelle cariche che at-
traversano una superficie chiusa, che indicheremo con il simbolo SC .
Per il principio di conservazione della carica, la carica ∆qusc che
esce dalla superficie chiusa SC nell’intervallo di tempo infinitesimo ∆t è
uguale ed opposta alla variazione ∆qint della carica contenuta nel volume
V racchiuso dalla superficie chiusa SC . Pertanto, se la superficie SC
viene orientata secondo la normale n̂usc ad essa uscente, si può scrivere

∆qusc ∆qint
iusc (t) = j(P, t) · n̂usc dSC = =− .
SC dt dt
Inoltre, se si adotta un modello continuo per descrivere la carica presente

nel volume V racchiuso da SC , risulta

qint = ρC (P, t) dτ ,
V
2.5. L’EQUAZIONE DI CONTINUITÀ 17
e quindi, in ultima analisi

∂ρC (P, t)
iusc (t) = j(P, t) · n̂usc dSC = − dτ ,
SC V ∂t
che rappresenta la forma integrale di una equazione che prende il nome di

equazione di continuità. La forma differenziale dell’equazione può essere
ricavata dalla sua forma integrale applicando il terorema di Gauss al
primo membro ottenendo
∂ρC (P, t)
∇ · j(P, t) = − .
∂t
Questa equazione dà una relazione tra grandezze scalari, funzioni del
punto P nello spazio e del tempo t, e mostra come i campi densità di
corrente di conduzione e densità di carica non siano tra di loro indipen-
denti. Infatti, in accordo con l’intuito fisico, si riscontra che la densità di
corrente elettrica diverge (ovvero “nasce” o “muore”) in quei punti dello
spazio, o in quegli istanti temporali nei quali si ha una variazione della
densità di carica elettrica. Il risultato non è dunque altro che una for-
malizzazione matematica del concetto stesso di corrente di conduzione
che, come si è avuto modo di vedere, si genera quando vi è movimento
di cariche elettriche. Con riferimento a coordinate cartesiane, la forma
differenziale dell’equazione di continuità si scrive come
∂Jx (P, t) ∂Jy (P, t) ∂Jz (P, t) ∂ρC (P, t)

+ + =− .
∂x ∂y ∂z ∂t
Capitolo 3
I fondamenti
dell’elettromagnetismo
3.1 La forza di Lorentz

Sperimentalmente si osserva che una carica puntiforme q in moto con
velocità v in una regione dello spazio ove sia presente un campo elet-
tromagnetico subisce l’azione di una forza, espressa in Newton [N], pari
a
f = q(e + v × b) . (3.1)
Questa forza prende il nome di forza di Lorentz, e l’equazione (3.1) può
essere assunta come l’equazione che definisce due vettori che risultano
essere funzione delle coordinate spaziali e del tempo. Questi vettori
sono il vettore campo elettrico e, espresso in Volt/metro [V/m], ed il
vettore induzione magnetica b, espresso in Tesla [T] o, talvolta, nella
scala equivalente dei Weber/m2 [W/m2 ]1 .
3.2 L’esperimento di Faraday e la legge di Gauss

L’esperimento che viene ora richiamato ha una importanza fondamentale
nell’ettromagnetismo perchè esso rappresenta la prima osservazione che
1
Si sono scritti i campi elettrico ed induzione magnetica utilizzzando lettere minus-
cole. Qui e nel resto del libro questa notazione indicherà grandezze che sono funzioni
delle coordinate spaziali e del tempo. La notazione viene usata per distinguere ogni
campo dalla sua corrispondente trasformata di Fourier, che verrà indicata con l’uso
di lettere maiuscole.
19
20 CAPITOLO 3: FONDAMENTI DELL’ELETTROMAGNETISMO
condusse alla individuazione ed alla definizione del “campo spostamento

elettrico” d ed è dovuta al fisico inglese Michael Faraday. Egli prese una
sfera S1 caricata con una carica +Q e la circondò con una seconda sfera
S2 , di raggio maggiore rispetto a quello di S1 ed elettricamente isolata
(si veda la Fig.(3.1)).
----
S2 -- -
-
+Q + ++ + +
-
- -
S1 +
S1 -
+
+ +
+ - -Q -
++
++ - -
- -
-- -
- - -
Figura 3.1: L’esperimento di Faraday.
Faraday osservò che, se la sfera esterna veniva prima connessa a

terra tramite la chiusura di un interruttore, e successivamente isolata,
rimuovendo la sfera interna si trovava, su S2 una quantità di carica pari
a quella inizialmente depositata su S1 , ma di segno opposto.
Faraday concluse che, durante il processo di connessione a terra e
di successivo isolamento, c’era qualcosa che “fuoriusciva” dalla sfera in-
terna per raggiungere quella esterna così da fare in modo che l’insieme
delle due sfere apparisse elettricamente neutro come necessario quando
la sfera esterna era connessa a terra. Faraday notò inoltre che questo
“qualcosa” che fuoriusciva dalla sfera interna non dipendeva nè dalle
dimensioni fisiche delle due sfere, nè dal particolare dielettrico tra esse
interposto, ma esclusivamente dalla carica +Q inizialmente depositata
sulla sfera interna. Faraday chiamò questo “qualcosa” vettore (o flusso)
spostamento elettrico, indicato qui con il simbolo d, e stabilì che
• le “linee” del campo vettoriale d escono dalle cariche positive ed

entrano in quelle negative;
• il modulo del vettore è tale che il flusso di d valutato attraverso

una superficie chiusa che racchiude una carica è uguale al valore
della carica.
3.3. LA LEGGE DI FARADAY 21
In termini matematici, le osservazioni di Faraday si riassumono nella

seguente legge, spesso indicata con il nome di legge di Gauss

d(t) · n̂ dSchiusa = q (t) ,
Schiusa
dove q (t) è la carica (eventualmente variabile nel tempo) contenuta in

un volume τ racchiuso dalla superficie chiusa Schiusa , ed n̂ è la normale
ad essa uscente.
Come di consueto, se la carica q è distribuita nel volume τ secondo
una densità ρ (t), si può scrivere

d · n̂ dSchiusa = ρ dτ ,
Schiusa τ
ed applicando il teorema di Gauss al primo membro, anche
∇ · d = ρ .
3.3 La legge di Faraday
γ
n
b S(γ)
Vγ
Questa legge, dedotta ancora da considerazioni sperimentali, fornisce

un legame tra il campo elettrico ed il campo di induzione magnetica. In
particolare, si osserva che quando si considera un circuito chiuso γ dis-
posto in una regione dello spazio in cui è presente un campo di induzione
magnetica variabile nel tempo, nel circuito γ si manifesta una tensione
elettrica che risulta legata alla variazione del flusso di induzione magne-
tica ad esso concatenato dall’espressione:

dΦγ d
Vγ = − ≡− b · n̂ dS , (3.2)
dt dt S(γ)
dove si è indicata con S(γ) una qualsiasi superficie regolare orlata dalla
curva chiusa γ, e con n̂ il versore normale a S(γ) in ogni suo punto, ed
orientato rispetto a γ secondo la regola della vite destrogira.
La tensione elettrica Vγ può essere attribuita alla presenza del campo
elettrico e tale che, quando la curva γ è assunta ferma ed indeformabile
nel tempo, risulti

∂b
Vγ = o e · γ̂dγ = − · n̂ dS . (3.3)
γ S(γ) ∂t
3.4 La legge di Ampere

L’equazione (3.3) non è l’unica relazione esistente tra grandezze elet-
triche e grandezze magnetiche. Una seconda relazione, dedotta ancora
una volta da evidenze sperimentali, mostra infatti che, quando in una
regione dello spazio vi sono delle cariche elettriche in movimento, nella
stessa regione si manifestano anche dei fenomeni di natura magnetica. In
particolare, si osserva che, nel caso stazionario, ovvero quando le cariche
in movimento danno luogo ad una densità di corrente di conduzione j
che non varia nel tempo, risulta

o h · dγ = j · n̂ dS , (3.4)
γ S(γ)
dove i simboli γ ed S(γ) hanno lo stesso significato che era stato loro
attribuito nel paragrafo precedente.
In maniera analoga a quanto si era visto a riguardo della forza di
Lorentz (3.1), la relazione (3.4), che prende il nome di legge di Ampere,
introduce un nuovo campo vettoriale, il campo magnetico h. Questo
campo risulta, in generale, funzione delle coordinate spaziali e del tempo,
e la sua unità di misura è quella di Ampere su metro [A/m].
Come appena detto, la relazione (3.4) vale solo nel caso di campi
stazionari, come è immediato verificare sulla base delle seguenti con-
siderazioni. Per prima cosa, si applichi il teorema di Stokes al primo
membro dell’equazione di Ampere e la si riscriva nella seguente forma
differenziale:
∇×h=j .
Successivamente, si calcoli la divergenza di ambro i membri di quest’ul-
tima equazione; ricordando che ∇ · ∇ × h ≡ 0, ∀h e che, in base
3.4. LA LEGGE DI AMPERE 23
all’equazione di continuità della corrente, ∇ · j = −∂ρ/∂t, si riconosce

immediatamente quanto affermato in precedenza, ovvero il fatto che la
legge di Ampere risulta valida solo in condizioni stazionarie, cioè quando
∂ρ/∂t = 0.
Nel caso di campi variabili nel tempo, la relazione (3.4) va dunque
modificata e, al fine di illustrare come ciò vada fatto, risulta utile consid-
erare i fenomeni elettrici che si verificano all’interfaccia tra l’armatura di
un condensatore ed il dielettrico che la circonda qunado il condensatore
viene alimentato con una corrente variabile nel tempo.
iA(t)
n ∆S
SA
Per fissare le idee, si supponga che le armature del condensatore siano

ideali, e che ideale sia anche il dielettrico tra esse interposto. Quando il
condensatore è alimentato con la corrente iA (t), sulla superficie SA della
sua armatura superiore si deposita una carica qA (t) tale che iA (t) =
dqA (t)/dt. Poichè in condizioni di idealità del mezzo che costituisce
l’armatura la carica è solo superficiale, essa può essere descritta per
mezzo di una densità superficiale ρS (P, t) tale che

qA (t) = ρS (P, t) dSA , P ∈ SA .
SA
Si consideri ora la legge di Gauss

o d · n̂ d∆S = ρ(P, t) d∆τ ,
∆S ∆τ
dove, come di consueto, n̂ indica la normale uscente ad una superficie

chiusa ∆S che interseca la superficie SA e che racchiude il volumetto
∆τ . Si ottiene, per ∆τ → 0,
d(P, t) = ρS (P, t) n̂ , P ∈ SA .
Si consideri ora la quantità

∂d ∂ρ
jS = = n̂ ,
∂t ∂t
che, come appare evidente, ha le dimensioni di una densità di corrente,

detta di spostamento, e si ricordi che, nel caso che si sta qui analizzando,
si è supposto che sia le armature del condensatore sia il dielettrico tra
esse interposto siano ideali. Fisicamente, ciò significa che il campo d
non è presente all’interno delle armature dove non vi è dunque corrente
di spostamento. Viceversa, nel dielettrico d è presente e dà ivi luogo
a corrente di spostamento, mentre è nulla la corrente di conduzione.
Poichè l’equazione di continuità della corrente è comunque valida, se ne
deduce che la jS è il termine che permette di prolungare la densità di
corrente oltre la regione di conduzione, andando ad invadere la regione
dielettrica circostante.
In un caso più realistico nel quale sia le armature del condensatore,
sia il dielettrico interposto siano non ideali, entrambi sono sede di cor-
rente sia di conduzione, sia di spostamento, e diviene pertanto significa-
tivo definire la densità di corrente totale, somma delle densità di corrente
di conduzione e di spostamento:
jtot = j + jS .
La correzione da apportare all’equazione (3.4) al fine di riconciliare i

risultati che essa descrive con l’evidenza sperimentale è ora facilmente
identificabile: al secondo membro di questa equazione non va considerata
la sola corrente di conduzione, quanto invece la corrente totale, di modo
che l’equazione (3.4) va riscritta nella forma

∂d
o h · dγ = jtot · n̂ dS = j · n̂ dS + · n̂ dS . (3.5)
γ S(γ) S(γ) S(γ) ∂t
e la nuova equazione così riscritta prende il nome di equazione di Ampere–

Maxwell.
3.5 Le equazioni di Maxwell

Le equazioni (3.3) e (3.5) sono le equazioni di Maxwell che descrivono la
propagazione delle onde elettromagnetiche. Così come sono state scritte,
esse si presentano nella forma indicata con il nome di forma integrale,
ovvero in una forma nella quale le grandezze in gioco sono quantità
fisiche che risultano osservabili e misurabili su intervalli di tempo e su
regioni dello spazio con dimensioni finite.
3.5. LE EQUAZIONI DI MAXWELL 25
In una forma alternativa, detta forma differenziale, le equazioni pos-

sono essere scritte con riferimento a quantità puntuali ed istantanee.
La forma differenziale delle equazioni è ricavabile a partire dalla forma
integrale mediante l’applicazione dei teoremi di Stokes e di Gauss; ne
derivano le seguenti equazioni:
∂b
∇×e = − , (3.6)
∂t
∂d
∇×h = j+ . (3.7)
∂t
Prima di intraprendere lo studio di queste equazioni è ora utile derivare
alcune relazioni tra le grandezze elettromagnetiche che in esse com-
paiono. Si consideri ad esempio l’equazione (3.6) e si calcoli la divergenza
di entrambi i membri; si ottiene

∂b
∇· =0 , (3.8)
∂t
e, quando b è una funzione sufficientemente regolare in modo che l’operatore
di divergenza commuti con quello di derivazione rispetto al tempo, anche
∂
(∇ · b) = 0 ⇒ ∇·b=0 , (3.9)
∂t
dal momento che un qualsiasi campo elettromagnetico di pratico inter-
esse è nullo in tutti gli istanti antecedenti l’istante iniziale di analisi.
L’equazione (3.9) trova una immediata giustificazione nell’intuito fisico:
come si è avuto modo di notare in precedenza, una valore non nullo di
divergenza implica infatti la presenza di linee di forza che non si richi-
udono su sè stesse o, in altri termini, di “sorgenti” o di “pozzi” nei quali
nasce o termina il campo in esame. Come è ben noto, tuttavia, le linee
di forza del campo di induzione magnetica sono sempre linee chiuse, dal
momento che non esiste una “carica elementare” magnetica. Ne segue
che, correttamente, la divergenza del campo di induzione magnetica deve
essere identicamente nulla.
Una seconda relazione di interesse può essere ottenuta in modo ana-
logo a quanto appena fatto calcolando la divergenza di ambo i membri
della seconda equazione di Maxwell. Si ottiene in questo caso
∂ ∂ρC
∇·j=− (∇ · d) = − , (3.10)
∂t ∂t
dove si è nuovamente supposto che il campo d abbia sufficienti pro-

prietà di regolarità tali da garantire l’intercambiabilità degli operatori
di derivata rispetto al tempo e di divergenza, e si è usata la legge di
Gauss per esprimere la relazione in termini della densità di carica vol-
umetrica ρC . Anche in questo caso la relazione (3.10) appena ricavata
trova una semplice giustificazione fisica: essa infatti non è altro che
la formulazione differenziale della equazione di continuità, già vista nel
precedente capitolo.
3.6 Le correnti impresse

Lo studio della propagazione delle onde elettromagnetiche richiede es-
senzialmente la capacità di risolvere le equazioni di Maxwell. La prima
cosa da fare è allora quella di individuare quali delle grandezze che in esse
compaiono siano da considerarsi come grandezze incognite, e quali invece
possano essere considerate alla stregua di termini noti. La distinzione,
che può apparire banale da un punto di vista matematico, richiede invece
una certa cura quando applicata ai casi pratici ed anzi, come si vedrà
tra breve, nella maggior parte dei casi essa è una distinzione artificiosa
che comporta l’introduzione di approssimazioni: nella realtà, infatti,
nessuna delle grandezze che compaiono nelle equazioni di Maxwell può
essere ritenuta nota a priori, ed indipendente da tutte le altre.
Per chiarire il concetto si immagini di voler studiare il campo elettro-
magnetico generato da una antenna, per esempio filiforme. Sulla scorta
delle nozioni di teoria dei circuiti elettrici si è portati a pensare che,
quando l’antenna viene collegata ad un generatore di cui si conosca la
caratteristica di tensione–corrente, ed il generatore viene fatto lavorare
ad una assegnata tensione, sull’antenna si manifesta un ben determinato
valore della corrente. Nella realtà, tuttavia, la distribuzione di corrente
che viene a trovarsi sull’antenna genera un campo elettromagnetico che,
a sua volta, provoca la presenza di una corrente sulla stessa antenna. In
sostanza, la corrente totale che è presente sull’antenna non dipende solo
dal generatore, ed a rigore non è dunque corretto ritenere che essa sia
un dato del problema noto a priori.
Per poter procedere nello studio delle equazioni di Maxwell la dis-
tinzione tra termini noti e termini incogniti è tuttavia indispensabile e
ciò che si usa fare è allora introdurre delle approssimazioni, decidendo di
ritenere noti a priori quei termini che possono essere stimati con buona
3.7. RELAZIONI COSTITUTIVE 27
approssimazione, o che possono essere misurati sperimentalmente con

relativa facilità. Spesso si riscontra che le grandezze che soddisfano a
questi requisiti sono le densità di corrente elettrica impressa, indicate qui
con il simbolo ji , che sono le densità di correnti presenti in una regione
dello spazio che si usa indicare con il nome di regione delle sorgenti.
Nello spirito di questa approssimazione, le equazioni di Maxwell in
presenza di sorgenti si scrivono allora come segue:
∂b
∇×e = − , (3.11)
∂t
∂d
∇×h = j+ + ji . (3.12)
∂t
3.7 Relazioni costitutive dei mezzi elettromag-

netici
Dal punto di vista matematico, le equazioni (3.11,3.12) rappresentano un
sistema con 15 incognite scalari (le tre componenti di ognuno dei cinque
campi vettoriali e, b, h, d e j) e 6 equazioni. Per poter procedere alla loro
risoluzione è dunque necessario individuare delle ulteriori relazioni che
permettano di ridurre il numero delle incognite. Queste relazioni sono
le relazioni costitutive del mezzo nel quale ha luogo la propagazione.
Per chiarire di cosa si tratta, si analizzi dapprima il caso più sem-
plice possibile, quello di un campo che si propaga nel vuoto in assenza
di sorgenti. In questo caso, poichè non vi è corrente di conduzione, le
incognite sono “solo” 12, con 6 equazioni. Le relazioni che consentono di
chiudere il sistema, riducendo a sei anche il numero delle incognite, sono
quelle che legano tra loro il campo elettrico al campo spostamento elet-
trico ed il campo magnetico al campo di induzione magnetica, secondo
le relazioni
d = 0 e , 0 = 8.85 · 10−12 F/m , (3.13)

−7
b = µ0 h , µ0 = 4π · 10 H/m . (3.14)
Le costanti 0 e µ0 prendono rispettivamente il nome di permittività

dielettrica e permeabilità magnetica (del vuoto) e la loro introduzione
mostra come per descrivere la propagazione di un campo nel vuoto non
siano in realtà necessari tutti quattro i vettori d, e, b e h, ma ne bastino
invece solo due, uno di tipo elettrico ed uno di tipo magnetico.
A tale proporsito, va notato che sebbene da un punto di vista pu-

ramente formale non vi sia ragione per preferire e a d, o h a b, con-
siderazioni di tipo relativistico fanno tuttavia assumere i vettori e ed
h come vettori fondamentali, ed i vettori d e b come vettori derivati e
per questa ragione le equazioni di Maxwell si scrivono usualmente con
riferimento ai campi elettrico e magnetico.
Nel caso più generale nel quale la propagazione avviene sempre in
assenza di sorgenti, ma all’interno di un mezzo materiale, per procedere
alla riduzione del numero delle incognite è necessario individuare delle
relazioni più generali che consentano di esprimere il legame tra i campi
b, d e j ed i campi e ed h. Nella pratica si riscontra che tali relazioni
sono dei funzionali del tipo
d = d(e) , b = b(h) , j = j(e) , (3.15)
che possono essere esplicitati solo analizzando con adeguato dettaglio

le proprietà generali dei mezzi materiali. Queste proprietà si dividono
in due classi: le proprietà connesse alle simmetrie dei mezzi materiali,
e le proprietà connesse alla relazione di causa–effetto che vale in ogni
sistema fisico reale. Al primo tipo di proprietà appartengono le seguenti
caratteristiche:
• Omogeneità nel tempo. Questa caratteristica esprime l’invarianza

nel tempo del sistema fisico, ovvero il fatto che il comportamento
del sistema stesso è indipendente dal particolare istante nel quale
esso viene considerato. In altri termini, una traslazione tempo-
rale di una sollecitazione che venga imposta al sistema si riflette
solamente in una corrispondente traslazione della risposta che il
sistema fornisce, di modo che la scelta dell’origine della coordi-
nata temporale è del tutto arbitraria.
• Omogeneità nello spazio. In maniera del tutto analoga, un mezzo

gode di questa proprietà se una traslazione spaziale di una sol-
lecitazione ad esso imposta si riflette solamente in una corrispon-
dente traslazione spaziale della risposta del mezzo. Quando ad
un mezzo si applica questa proprietà, diventa arbitraria la scelta
dell’origine di un sistema di riferimento spaziale.
• Isotropia. Questa proprietà, di tipo spaziale, tiene conto del fatto

che le sollecitazioni e le risposte di un mezzo materiale possono
avere natura vettoriale. In particolare, si dice che un mezzo è

isotropo se ad una rotazione della sollecitazione corrisponde una
uguale rotazione della risposta. Da un punto di vista fisico, ciò im-
plica che tutte le direzioni dello spazio sono tra di loro equivalenti,
e che sollecitazione e risposta sono tra loro allineate.
Alla seconda classe appartengono invece le seguenti proprietà:
• Linearità. Un sistema si dice lineare se ad una sovrapposizione li-
neare di cause, ognuna pesata per un determinato coefficiente, cor-
risponde una sovrapposizione lineare degli effetti, pesati secondo
gli stessi coefficienti. Quando ad un sistema si applica questa pro-
prietà si usa dire che in quel sistema vale il principio di sovrappo-
sizione degli effetti.
• Dispersività. Questa caratteristica riguarda la “memoria” tempo-
rale o spaziale di un sistema. In particolare, si usa dire che un
sistema è dispersivo nel tempo se la risposta che esso presenta in
un determinato istante temporale dipende dal valore che la sol-
lecitazione assume anche in altri istanti temporali. Si noti che,
dovendo valere il principio di causalità, se un mezzo è dispersivo
nel tempo, la risposta cui esso dà luogo all’istante t = t0 può
dipendere solo dal valore della sollecitazione negli istanti t ≤ t0 .
In maniera analoga, il mezzo si dice dispersivo nello spazio se alla
risposta che esso presenta in un determinato punto dello spazio
concorrono i valori degli ingressi applicati anche in altri punti dello
spazio. A differenza di quanto accade nel caso temporale, tuttavia,
poichè lo spazio è tridimensionale e come tale non ammette una
ordinamento univoco, l’effetto in un punto può dipendere dalla
causa applicata in un qualsiasi altro punto.
Chiarite queste proprietà generali, si può ora illustrare in maniera
esplicita la forma che assumono le generiche relazioni (3.15). In partico-
lare, interessa qui valutare il comportamento di mezzi nei quali valgano
le proprietà di linearità e di dispersività. In questo caso la relazione che
esiste tra il campo di spostamento elettrico ed il campo elettrico (e, ana-
logamente, tra il campo di induzione magnetica ed il campo magnetico,
e tra il campo di densità di corrente ed il campo elettrico) è data da un
operatore lineare che ammette la seguente scrittura formale:

d(r, t) = G(r, t, r, t) · e(r, t) dr dt , (3.16)
dove r ed r sono due generici raggi vettori all’interno del volume di

definizione del campo, e t, t due istanti temporali. La matrice G, detta
matrice di Green, è invece la quantità che descrive matematicamente le
proprietà del mezzo all’interno del quale si sviluppa il campo elettroma-
gnetico. Per esteso, questa matrice si scrive nella forma
 
gxx (r, t, r, t) gxy (r, t, r, t) gxz (r, t, r, t)
 
G =  gyx (r, t, r, t) gyy (r, t, r, t) gyz (r, t, r, t)  , (3.17)
gzx (r, t, r, t) gzy (r, t, r, t) gzz (r, t, r, t)
e quindi, nel caso più generale possibile, essa dipende da nove funzioni
scalari. Il significato di queste funzioni è di immediata comprensione.
Basta infatti considerare il caso in cui al mezzo materiale in esame venga
applicato un ingresso impulsivo concentrato nello spazio attorno alla
coordinata r = r0 e, nel tempo, all’istante t = t0 :
e(r, t) = e0 δ(r − r0 ) δ(t − t0 ) .
L’equazione (3.16) dà in questo caso
d(r, t) = G(r, t, r0 , t0 ) · e0 , (3.18)
e si riconosce allora che la matrice non è altro che la risposta che il mezzo
presenta nel punto {r, t} quando esso viene sollecitato da un impulso
applicato in r0 all’istante t0 . Per quasta ragione la G viene anche detta
risposta impulsiva del mezzo.
Fino a questo punto si sono sfruttate solo le proprietà di linearità
e di dispersione. È ora ragionevole domandarsi se l’uso delle rimanenti
proprietà generali dei mezzi materiali possa aiutare a semplificare la
forma delle funzioni che compaiono nella matrice di Green, o a ridurne
il numero. In dettaglio si osserva quanto segue:
• Isotropia. Quando il mezzo gode di questa proprietà, l’ingresso e

l’uscita sono tra loro allineati nello spazio. Per fissare le idee, si
immagini che la sollecitazione, cioè il campo e, sia diretto lungo
l’asse x. Poichè d è parallelo a e, ne segue gyx (·) = gzx (·) ≡ 0.
Ripetendo poi il ragionamento per un campo e diretto lungo y
o lungo z si riconosce che la matrice di Green si semplifica nella
forma  
gxx 0 0
 
G= 0 gyy 0  .
0 0 gzz
Vi è tuttavia di più: si deve infatti avere gxx = gyy = gzz . Per

dimostrare questo fatto è sufficiente usare la definizione di isotropia
in base alla quale una rotazione della causa deve comportare una
corrispondente rotazione dell’effetto. Si immagini allora di eseguire
una rotazione che porti dall’asse x all’asse z. L’effetto dovuto alla
causa lungo x è pari a gxx ex , mentre quando la stessa causa è
applicata lungo z l’effetto è gzz ex = gzz ex . Poichè gli effetti devono
coincidere, gxx ≡ gzz . Analogamente, poi, gxx ≡ gyy . Nel caso di
isotropia, dunque, la matrice di Green si semplifica in maniera
significativa: essa diviene proporzionale alla matrice identità di
ordine tre, e dipende quindi da una sola funzione scalare.
• Omogeneità nel tempo. Per definizione, quando un mezzo gode

di questa proprietà, la relazione che esso impone tra l’ingresso da
cui viene sollecitato e l’uscita che fornisce deve essere invariante
rispetto ad una traslazione dell’asse dei tempi. Si consideri allora
l’espressione generale (3.16), e si concentri l’attenzione sulla sola
integrazione rispetto alla variabile temporale:

d(t) = G(t, t) e(t) dt .
Quando la sollecitazione viene traslata di un tempo T , si ha invece

dT (t) = G(t, t) e(t + T ) dt ,
e, dovendo risultare dT (t) ≡ d(t + T ), segue
G(t, t) = G(0, t − t) . (3.19)
Infatti, deve aversi

G(t, t) e(t + T ) dt = G(t + T, t) e(t) dt ,
ovvero, posto t + T = τ ,

G(t, τ − T ) e(τ ) dτ = G(t + T, t) e(t) dt ,
da cui
G(t, τ − T ) = G(t + T, t) ,
e anche, cambiando τ con t
G(t, t − T ) = G(t + T, t) .
Questa relazione deve valere per ogni t, T e t e quindi, in parti-

colare, per t = 0: si è così ritrovata la (3.19).
L’omogeneità nel tempo implica dunque che la matrice di Green,
ed ognuna delle funzioni al suo interno, non dipende separata-
mente dai due istanti temporali t e t, ma dipende invece dalla
loro differenza.
• Omogeneità nello spazio. In maniera analoga, quando un mezzo è

omogeneo nello spazio, la matrice di Green non dipende separata-
mente dai raggi vettori r e r, ma dalla differenza r − r.
Si noti che, da un punto di vista computazionale, la proprietà
di omogeneità, sia spaziale sia temporale, consente una sempli-
ficazione della matrice di Green mediante una riduzione del nu-
mero delle variabili indipendenti che in essa compaiono. Infatti,
quando un mezzo è non omogeneo, la matrice di Green dipende
da 8 variabili indipendenti: le 6 componenti scalari dei due raggi
vettori, e i due istanti temporali. Quando invece vale la proprietà
di omogeneità rispetto al tempo, il numero di variabili indipen-
denti scende a 7, e si riduce ulteriormente sino a 4 se insieme alla
omogeneità temporale vale anche quella spaziale.
• Non dispersività. Si analizzi dapprima il caso di un mezzo non

dispersivo rispetto alla variabile temporale. Per definizione, la
risposta del mezzo dipende solo dal valore istantaneo dell’ingresso.
È allora immediato verificare che, affinchè questo possa accadere
per ogni istante temporale è necessario che la dipendenza della ma-
trice di Green dalle variabili temporali sia di tipo impulsivo, ovvero
che ognuna delle funzioni di Green contenga una distribuzione di
Dirac del tipo δ(t − t). In maniera analoga, se vale la proprietà
di non dispersività rispetto alle coordinate spaziali, la dipendenza
della matrice di Green da queste si esprime per mezzo di una dis-
tribuzione del tipo δ(r − r).
Nella maggior parte dei casi che verrano illustrati nei capitoli suc-
cessivi, i mezzi materiali nei quali si svilupperanno i campi elettromag-
netici saranno mezzi lineari, non dispersivi nello spazio, ed omogenei
nel tempo. La relazione tra d ed e che più comunemente si utilizzerà è

allora una relazione che si scrive come:
t
d(r, t) = G(r, t − t) e(r, t) dt . (3.20)
−∞
Si noti che l’estremo superiore di integrazione è t e non +∞ per effetto

del principio di causalità, in base al quale il valore assunto da d al tempo
t non può dipendere dai valori di e negli istanti successivi a t. Si noti
altresì che l’integrale (3.20) è un integrale di convoluzione, di modo che
se il legame tra d ed e viene espresso con riferimento alle corrispondenti
trasformate di Fourier D ed E, si ottiene
D(r, ω) = (r, ω) E(r, ω) , (3.21)
dove si è indicato con (r, ω) la matrice delle trasformate di Fourier della

risposta impulsiva del mezzo materiale. Essa è ancora detta permittività
dielettrica del mezzo.
In maniera del tutto analoga, le relazioni tra le rimanenti grandezze
elettromagnetiche si scrivono come
B(r, ω) = µ(r, ω) H(r, ω) , (3.22)
dove µ è ancora la permeabilità magnetica del mezzo, e
J(r, ω) = γ(r, ω) E(r, ω) , (3.23)
dove γ è la conducibilità del mezzo, misurata in [Ω−1 m−1 ]. Come è

immediato riconoscere, l’ultima relazione scritta non è altro che la legge
di Ohm.
Le equazioni (3.21–3.23) possono apparire formalmente analoghe alle
(3.13,3.14). Tuttavia, è essenziale notare che tra le due coppie di re-
lazioni vi è in realtà un’importante differenza. Infatti, le (3.13,3.14)
sono state scritte con riferimento ai campi nel dominio del tempo, e la
loro validità è essenzialmente legata al fatto che il vuoto è un mezzo non
dispersivo rispetto al tempo ed allo spazio. Le (3.21–3.23) valgono invece
nel dominio della frequenza, e se si vogliono ottenere le corrispondenti
relazioni nel dominio del tempo è necessario il calcolo di un integrale di
convoluzione.
Si noti altresì che le (3.21–3.23) sono state ottenute assumendo la
linearità del mezzo materiale. Il caso più generale di propagazione in
mezzi non lineari comporta ulteriori complicazioni, e verrà qui illustrato

solo per sommi capi. Il modo con cui si procede è il seguente. Si è
visto all’inizio del paragrafo che per ridurre il numero delle incognite è
necessario individuare delle relazioni tra b e h, e tra d e e. Si possono
allora introdurre due e nuovi campi, detti di polarizzazione elettrica, p,
e di polarizzazione magnetica, m, definiti come segue:
1
p = d − 0 e , m= (b − µ0 h) .
µ0
Questi nuovi vettori sono diversi da zero nei mezzi materiali, ed identica-
mente nulli nel vuoto, e racchiudono in sè le proprietà elettromagnetiche
dei mezzi in esame. Ovviamente, l’introduzione dei vettori di polariz-
zazione non è di per sè sufficiente ad ottenere la riduzione del numero
delle incognite, che sono sempre 15, ma risulta utile perchè, almeno in
alcuni casi di interesse pratico, analizzando il comportamento microscop-
ico della materia che costituisce il mezzo materiale si possono scrivere
delle relazioni che forniscono esplicitamente il valore delle polarizzazioni.
In generale, si trova che queste possono essere scritte nella forma di una
serie di Taylor del tipo
p = χ(1) e + χ(2) e2 + . . .
dove il generico parametro χ(n) prende il nome di suscettività elettrica

(e magnetica nella corrispondente espansione per m) di ordine n. In
particolare, la suscettività del primo ordine, χ(1) , è legata all’indice di
rifrazione e alle perdite del mezzo, la χ(2) è responsabile di processi quali
la generazione di seconda armonica e la conversione di frequenza, e la
χ(3) dell’effetto Kerr.
Una ultima osservazione riguarda infine il caso sino a qui escluso,
quello della propagazione in presenza di sorgenti. Come si nota dalle
equazioni (3.11,3.12), dal punto di vista del numero delle incognite l’in-
troduzione delle sorgenti non comporta alcuna ulteriore complicazione:
le correnti impresse ji sono infatti dei termini noti la cui conoscenza
prescinde da tutte le altre grandezze.
3.8 Equazioni di Maxwell in regime armonico

Spesso nello studio dei campi elettromagnetici interessa valutare la pro-
pagazione di onde il cui andamento temporale è descritto da una funzione
3.8. EQUAZIONI DI MAXWELL IN REGIME ARMONICO 35
sinusoidale. In questo caso, l’uso delle equazioni (3.11,3.12) è inutilmente

oneroso e complicato. Infatti, le grandezze che in esse compaiono sono
trattate come grandezze incognite rispetto alla loro dipendenza sia dalle
coordinate spaziali, sia dalla coordinata temporale. È evidente, invece,
che nel caso di campi con andamento sinusoidale, la forma temporale
delle soluzioni, lungi dall’essere incognita, è addirittura nota a priori,
e le uniche grandezze da determinarsi sono le ampiezze e le fasi delle
funzioni sinusoidali in oggetto.
Diventa allora ragionevole domandarsi se non sia possibile trovare
una forma alternativa delle equazioni di Maxwell che valga per i soli
campi armonici e nelle quali le incognite siano, per l’appunto, le ampiezze
e le fasi dei campi elettromagnetici. La risposta a questo quesito è pos-
itiva, e si basa sull’introduzione del cosiddetto metodo di Steinmetz, o
della rappresentazione complessa delle grandezze sinusoidali. In sostanza,
si tratta di introdurre per ogni campo un vettore complesso, indicato qui
con una lettera maiuscola, ad esempio H nel caso del campo magnetico,
legato al corrispondente vettore nel dominio del tempo dalla relazione
biunivoca

h(r, t) = Re H(r) eiωt (3.24)
dove con ω è stata indicata la pulsazione della funzione sinusoidale. Re-

lazioni analoghe alla (3.24) possono essere definite per tutte le rimanenti
grandezze elettromagnetiche e, notando che all’operazione di derivazione
nel tempo corrisponde, nel dominio dei vettori complessi, l’operazione
di prodotto per il fattore iω, si perviene infine alla seguente forma delle
equazioni di Maxwell:
∇ × E = −iωB = −iω µ(ω) H , (3.25)
∇ × H = J + iωD + Ji = γ(ω) E + iω (ω) E + Ji . (3.26)
Analogamente, le equazioni delle divergenze assumono la forma
∇·B=0 , ∇·D=ρ .
Nelle (3.25,3.26) si è esplicitamente scritta la dipendenza di tutti

i parametri dalla frequenza ω, e si è anche tenuto conto del fatto che
essi possono avere natura tensoriale. In realtà, nella quasi totalità dei
casi che verranno trattati nel seguito, le equazioni di Maxwell verrano
studiate con riferimento a mezzi isotropi nei quali, come visto, i pa-
rametri , µ e γ si riducono a parametri scalari. Per ciò che con-
cerne la loro dipendenza dalla frequenza è invece necessario aggiungere
qualche ulteriore precisazione. In particolare, poichè la conducibilità γ
è sostanzialmente costante, e quindi non dispersiva, fino alle frequenze
dell’infrarosso, spesso se ne tralascerà la dipendenza da ω. Da un punto
di vista fisico ciò corrisponde ad assumere che la risposta della corrente
di conduzione all’applicazione di un campo elettrico sia sempre istanta-
nea. Il caso dei parametri e µ è invece diverso: per ciò che concerne
la permittività dielettrica occorre infatti notare che molti dei mezzi di
interesse presentano una significativa dispersione temporale, cosicchè la
dipendenza di da ω diventa essenziale ai fini di una corretta model-
lizzazione della propagazione. Per la permeabilità magnetica, infine, vi
sono tre casi da prendere in considerazione. Il primo è quello dei mate-
riali non magnetici, nei quali non vi è dispersione e quindi µ può essere
assunta costante ed anzi, con buona approssimazione, coincidente con
quella del vuoto. Il secondo caso è quello dei materiali magnetici, sia
paramagnetici, sia diamagnetici, nei quali la dispersione è largamente
avvertibile, a la dipendenza di µ da ω non può quindi più essere tralas-
ciata. Il terzo ed ultimo caso è quello dei materiali ferromagnetici, nei
quali intervengono fenomeni non lineari nel legame tra B e H.
Prima di concludere il paragrafo, si introducono due nuove grandezze,
la permittività complessa e l’angolo di perdita. Per ciò che concerne il
primo di questi parametri, la definizione discende dal fatto che nell’equa-
zione (3.26) compaiono due termini che dipendono dal campo elettrico
E. Si indica con il permittività complessa la grandezza
γ
C = − i ,
ω
e la sua introduzione nella (3.26) porta a riscrivere la seconda equazione
di Maxwell nella seguente forma compatta
∇ × H = iω C (ω) E + Ji .
Si noti che, da un punto di vista fisico, la permittività complessa non

corrisponde ad una quantità realisticamente misurabile. Essa infatti
racchiude in un unico contributo due densità di corrente, quella di con-
duzione e quella di spostamento, la cui natura fisica è in realtà profonda-
mente diversa. Da un punto di vista puramente matematico, tuttavia,
3.9. CONDIZIONI DI CONTINUITÀ 37
la definizione di permettività complessa non presenta difficoltà e, come

si vedrà nel seguito, il suo uso consente di trattare in modo semplice ed
unificato i casi di propagazione in presenza ed in assenza di perdite.
Per ciò che concerne l’angolo di perdita, infine, esso è indicato con
la lettera δ, ed è definito come segue (si illustra per semplicità il caso di
un mezzo isotropo):
Im{} + γ
tan(δ) = con = Re{} − iIm{} .
Re{}
L’angolo di perdita è nullo per un mezzo con conducibilità nulla e con

puramente reale. Si vedrà nel seguito che quest’ultimo requisito è
pressochè impossibile da realizzare in pratica, a meno che il mezzo non
sia rigorosamente non dispersivo. Quando invece il mezzo ha perdite,
ed è un mezzo passivo, la tangente dell’angolo di perdita è un numero
positivo e per convenzione si assume 0 ≤ δ ≤ π/2.
3.9 Condizioni sulle superfici di discontinuità

In un contesto fisico reale un campo elettromagnetico si propaga sem-
pre in una regione dello spazio nella quale il mezzo materiale presenta
delle disomogeneità. È allora utile sapere come si comportano le com-
ponenti del campo in prossimità di queste, ovvero stabilire un’insieme di
condizioni che vengono usualmente indicate con il termine di condizioni
sulle superfici di discontinuità.
Si analizza per primo il comportamento del vettore spostamento elet-
trico d nel dominio del tempo. In virtù della legge di Gauss, se si con-
sidera una superficie chiusa S che racchiude un volume V nel quale sia
presenta una carica Q, si ha

o d · n̂ dS = Q ,
S
dove con n̂ si è indicata, come al solito, la normale alla superficie S

orientata secondo il verso di uscita da questa.
Si immagini ora che S sia la superficie di discontinutità tra due mezzi
materiali rispettivamente indicati con i simboli di mezzo “1” e mezzo “2”,
e si consideri un volumetto cilindrico ∆V che interseca S. Sia ∆S l’area
delle basi del cilindro, L la sua altezza, e ∆Q la carica elettrica in esso
racchiusa.
2
n ∆S
L
S
L’applicazione delle legge di Gauss al volumetto ∆V fornisce il seguente

risultato:
−∆Sd1 · n̂ + ∆Sd2 · n̂ + ΦL = ∆Q .
dove con ΦL si è indicato il flusso di d attraverso la superficie laterale

del cilindro, mentre d1 e d2 sono i campi spostamento elettrico rispetti-
vamente nel “mezzo 1” e nel “mezzo 2” . Si faccia ora tendere L a zero,
lasciando inalterata ∆S. Il flusso ΦL tende a zero, e si ottiene così:
∆S (d2 − d1 ) · n̂ = lim ∆Q = ∆QS ,

L→0
dove ∆QS è la carica superficiale eventualmente presente su ∆S. Infine,

si faccia tendere anche ∆S a zero. Si ottiene:
∆QS
(d2 − d1 ) · n̂ = lim = ρS , (3.27)
∆S→0 ∆S
dove ρS indica la densità superficiale di carica, misurata in [C·m−2 ]. La

differenza tra le componenti normali del vettore spostamento elettrico è
dunque pari al valore della densità superficiale di carica presente su una
eventuale superficie di discontinuità tra mezzi materiali.
Una interssante conseguenza di questo fatto è la seguente: si immag-
ini che la superficie S sia la superficie di un conduttore elettrico perfetto.
Come è noto dall’elettrostatica, sulla faccia interna di questa superficie
il campo spostamento elettrico d1 è nullo e quindi, per avere campo al
di fuori della superficie metallica è necessario che sul conduttore siano
depositate delle cariche elettriche.
Con un procedimento analogo, partendo dall’equazione ∇ · b = 0, si
ottiene
(b2 − b1 ) · n̂ = 0 . (3.28)
Le componenti normali di b sono dunque sempre continue nell’attraversare

una qualsiasi superficie di discontinuità tra mezzi materiali.
Spesso la (3.28) viene scritta nella seguente forma generalizzata:
(b2 − b1 ) · n̂ = ρM s ,
dove con ρM s è indicata una quantità fittizia, e quindi sempre nulla nella
realtà, che ha le dimensioni di Tesla e che viene introdotta al solo scopo
di rendere simmetriche le equazioni di Maxwell. In queste equazioni,
infatti, compaiono solo densità di correnti e di cariche elettriche, come
deve essere dal momento che non esiste la carica magnetica elementare.
L’introduzione del termine ρM s consente di far comparire nelle equazioni
un termine di carica magnetica che le rende maggiormente simmetriche.
Tale termine è evidentemente un puro artificio matematico, e non ha
alcun riscontro fisico misurabile; tuttavia si vedrà nel seguito che, al
pari di altri termini solo matematicamente sensati, esso consente una
trattazione unificata e semplificata di alcuni problemi di propagazione,
e solo a tale scopo esso viene introdotto.
c 2
t n
L
S a
a
1
Per ciò che concerne la continuità dei rimanenti campi e e h si può
procedere come segue. Si indichi ancora con S la superficie di disconti-
nuità tra due mezzi materiali e si individui ora un circuito rettangolare
chiuso γ che intersechi ortogonalmente S. Sia Σ(γ) la superficie ret-
tangolare contornata da γ, con lunghezza L ed altezza a. Inoltre, si
indichino come n̂ e t̂ i versori rispettivamente normale e tangente a S
e si applichi la legge di Ampere–Maxwell al circuito γ e alla superficie
Σ(γ). Si ottiene

∂d
o h · ĉ dγ = · ŵ dΣ + j · ŵ dΣ ,
γ Σ(γ) ∂t Σ(γ)
dove ĉ indica il versore tangente al circuito γ in ogni suo punto, e j la

densità di corrente che attraversa Σ(γ). In particolare, nel “mezzo 2”
ĉ risulta parallelo a t̂ ed il contributo al primo membro dell’integrale

è dunque pari a L h2 · t̂. Analogamente, nel “mezzo 1” ĉ è antiparal-
lelo a t̂ di modo che il contributo all’integrale risulta pari a −L h1 · t̂.
Pertanto, indicato con Ca il contributo alla circuitazione che deriva dai
tratti verticali di γ, la legge di Ampere–Maxwell si riscrive dunque nella
forma
∂Φd
L(h2 − h1 ) · t̂ + Ca = + ∆I ,
∂t
dove Φd e ∆I sono il flusso di spostamento elettrico e la corrente che
fluiscono attraverso Σ(γ). Si faccia ora tendere a zero l’altezza a di γ:
si annullano così Ca e Φd (perchè è il flusso attraverso una superficie la
cui misura tende a zero), e la relazione di Ampere–Maxwell si semplifica
nella forma
L(h2 − h1 ) · t̂ = lim ∆I = ∆IS .
a→0
La quantità ∆IS rappresenta la corrente superficiale che attraversa la

linea di lunghezza L tracciata dall’intersezione di Σ con S. Quando
anche L viene infine fatto tendere a zero, si ottiene allora
∆IS
(h2 − h1 ) · t̂ = lim = jS · ŵ , con L jS · ŵ = ∆IS .
L→0 L
Si riarrangino ora i termini per mezzo delle seguenti operazioni di calcolo

vettoriale: poichè per costruzione t̂ = ŵ × n̂ si ha innanzi tutto, in virtù
della regola della permutazione ciclica del prodotto misto
(h2 − h1 ) · (ŵ × n̂) ≡ ŵ · [n̂ × (h2 − h1 )] = jS · ŵ ,
da cui anche,
n̂ × (h2 − h1 ) · ŵ = jS · ŵ ,
e poichè questa relazione deve valere comunque sia orientato ŵ sulla

superficie S,
n̂ × (h2 − h1 ) = js . (3.29)
Al primo membro c’è la differenza tra le componenti di campo magne-
tico, prodotte esternamente per il versore normale alla superficie: si
tratta in sostanza delle componenti di h tangenti alla superficie stessa.
La relazione (3.29) si legge allora come segue: su una superficie di discon-
tinuità tra due mezzi materiali la differenza tra le componenti tangenti
di h è pari al valore della densità superficiale di corrente che fluisce sulla
superficie stessa. Chiaramente, se sulla superficie non fluisce corrente il

campo magnetico tangente è continuo.
Per ciò che concerne la continuità delle componenti di campo elet-
trico, infine, l’applicazione delle legge di Faraday porge il seguente risul-
tato:
n̂ × (e2 − e1 ) = 0 . (3.30)
Le componenti tangenti di e sono sempre continue nel passaggio at-
traverso una qulsiasi superficie di discontinuità tra due mezzi materiali.
Spesso, tuttavia, in analogia a quanto fatto nel caso del campo di in-
duzione magnetica, si usa scrivere la (3.30) nella forma generalizzata
n̂ × (e2 − e1 ) = −jM s ,
dove jM s è una quantità fittizia, e come tale quindi nulla in un qual-

siasi contesto fisico reale, che prende il nome di densità superficiale di
corrente magnetica e che, ancora una volta, viene introdotta al solo
scopo di aumentare la simmetria nelle equazioni di Maxwell. Si noti a
questo proposito che, proprio per ottenere la maggiore simmetria possi-
bile, questa densità di corrente fittizia viene qui introdotta con il segno
negativo.
Capitolo 4
Primi esempi di risoluzione

delle equazioni di Maxwell
Si è visto nel capitolo precedente che le equazioni dell’elettromagnetismo

rappresentano, nel loro complesso, un insieme di equazioni differenziali
alle derivate parziali (che compaiono negli operatori rotore e divergenza)
con un numero di incognite che, in generale, è pari a 15 e può eventual-
mente essere ridotto fino a 6 con l’introduzione delle leggi del legame
materiale e con la legge di Ohm.
La risoluzione delle equazioni di propagazione è dunque, in ogni caso,
un problema matematico di notevole complessità, e ciò comporta ine-
vitabilmente il fatto che non può essere trovata una soluzione del tutto
generale per le equazioni di Maxwell, ma solo soluzioni particolari, ot-
tenute in molti casi introducendo opportune ipotesi semplificative sul
mezzo nel quale avviene la propagazione, o sulle sorgenti che generano
il campo.
Scopo di questo capitolo è quello di illustrare alcune tecniche matem-
atiche che, nell’ambito di validità di tali ipotesi, consentono la risoluzione
delle equazioni, e forniscono una prima esemplificazione dei fenomeni
fisici in gioco.
4.1 La soluzione nel dominio del tempo

Si cominci dunque con il considerare le equazioni di propagazione espresse
nel dominio temporale e si supponga che siano verificate le seguenti
ipotesi:
43
44 CAPITOLO 4: PRIMI ESEMPI DI RISOLUZIONE
1. il mezzo nel quale si sviluppa il campo elettromagnetico è un mezzo

lineare, omogeneo, non dispersivo ed isotropo. Le grandezze , µ
e γ sono quindi delle quantità scalari costanti, che pongono in
relazione di diretta proporzionalità il campo elettrico al campo
di spostamento dielettrico, ed il campo magnetico al campo di
induzione magnetica;
2. il campo elettromagnetico, non nullo, si suppone eccitato da sor-

genti che sono al di fuori della regione in cui il campo viene studi-
ato.
Come si può notare, le ipotesi sono estremamente restrittive ed ideali,

e lasciano fuori una quantità di casi che, invece, sono di larga utilità
pratica. Infatti, in base a queste ipotesi, lo studio del campo è ristretto
a regioni di spazio nelle quali non vi sono disomogeneità, il che è una
evidente limitazione in tutti quei casi nei quali, ad esempio, si intenda
analizzare il campo elettromagnetico in un’area nella quale vi siano edi-
fici, automobili ed altri oggetti che possono “interrompere” l’omogeneità
del mezzo stesso. In modo del tutto analogo, anche l’ipotesi che richiede
l’assenza delle sorgenti nella zona in cui lo studio viene affrontato può
rivelarsi troppo restrittiva, escludendo di fatto tutto lo studio dei campi
in prossimità di antenne o di altri dispositivi in grado di irradiare radi-
azioni elettromagnetiche.
Tuttavia, come si accennava in precedenza, questo è il prezzo da pa-
gare al fine di ottenere delle soluzioni per un problema matematico che è,
di sua natura, estremamente complesso, e va per altro notato che nel se-
guito si avrà modo di sottolineare come particolari soluzioni che possono
essere trovate con l’introduzione di queste ipotesi restrittive formino in
realtà un insieme completo di soluzioni. Ciò significa che, mediante una
opportuna combinazione degli elementi della famiglia di soluzioni così
trovata, è possibile descrivere un qualsiasi campo elettromagnetico che
si sviluppi in un mezzo lineare, ma non più necessariamente omogeneo
e privo di sorgenti.
Si considerino dunque le equazioni nel dominio del tempo:
∂b ∂h
∇×e = − = −µ ,
∂t ∂t
∂d ∂e
∇×h = j+ = γe + ,
∂t ∂t
4.1. DOMINIO DEL TEMPO 45
e si supponga, per il momento, γ = 0. Calcolando il rotore della seconda

equazione e sostituendo ∇ × e dalla prima si ottiene la nuova relazione
∂2h
∇ × ∇ × h = −µ ,
∂t2
che è una equazione che coinvolge una sola delle incognite, ma non è
di semplice risoluzione per la presenza del doppio rotore. A riguardo di
questo doppio operatore differenziale, va notato che esso viene incontrato
in molte delle equazioni che descrivono fenomeni elettromagnetici, ed è
allora opportuno ricordare che, per definizione di Laplaciano vettoriale,
vale per un qualsiasi campo vettoriale a
∇ × ∇ × a = −∇2 a + ∇(∇ · a) .
Nel caso in esame si ha allora

∂2h
−∇2 h + ∇(∇ · h) = −µ .
∂t2
Si ricorda inoltre che l’equazione per la divergenza di b fornisce
∇ · b = ∇ · (µh) = 0 ,
e poichè si è supposto che il mezzo sia omogeneo nella regione in cui è

definito il campo, ovvero ivi µ =costante, anche
∇·h=0 .
Ciò consente di semplificare notevolmente l’equazione differenziale che

descrive il comportamento di h, per giungere alla cosiddetta equazione
delle onde vettoriali, o equazione di D’Alembert
∂2h
∇2 h − µ =0 ,
∂t2
che, in coordinate cartesiane, diventa
∂2h ∂2h ∂2h 1 ∂2h 1

+ + − =0 , v= √ .
∂x2 ∂y 2 ∂z 2 v 2 ∂t2 µ
Si illustra ore come una soluzione di questa equazione possa essere in-
dividuata con relativa semplicità e, al fine di formire una idea intuitiva
della propagazione senza appesantire eccessivamente la trattazione, si

suppone che il campo h abbia una sola componente scalare e che esso si
sviluppi lungo una sola direzione dello spazio, per esempio la direzione
z; si ottiene così
∂2h 1 ∂2h
− =0 ,
∂z 2 v 2 ∂t2
e si può verificare che una soluzione è
h(z, t) = f (z − vt) + g(z + vt) ,
nella quale f (·) e g(·) sono due funzioni arbitrarie. Come era ragionevole
attendersi, la soluzione è data dalla sovrapposizione di due forme d’onda
che si muovono l’una nel verso delle z crescenti (la funzione f ), e l’altra
nel verso delle z descrescenti (la funzione g), con velocità pari a v. Ovvi-
amente, la particolare forma delle funzioni f e g è data dalle condizioni
al contorno che vanno applicate all’equazione differenziale che fornisce
la soluzione per h e che, fisicamente, rappresentano il modo in cui il
campo elettromagnetico viene instaurato dalle sorgenti che, si ricorda,
sono al di fuori dell’analisi che si sta conducendo in questo momento.
Nella figura viene illustrato il movimento della funzione f con lo scorrere
del tempo.
t=0
Dz = v Dt z
t>0
z
Figura 4.1: Evoluzione della forma d’onda f (·) allo scorrere del tempo.
Velocità della luce

Nel ricavare l’equazione delle onde vettoriali si è posto
1
v=√ ,
µ
4.1. DOMINIO DEL TEMPO 47
e si è visto che questa è la velocità con cui le funzioni f e g avanzano

nel tempo. La velocità v è dunque la velocità dell’onda elettromagnet-
ica nel mezzo caratterizzato dalle costanti e µ, ed è essa stessa una
caratterisitca del mezzo. In particolare, se la propagazione avviene nel
vuoto, si ha
µ = µ0 = 4π × 10−7 H/m , = 0 = 8.85 × 10−12 F/m ,
e risulta v ≡ c0 3 × 108 m/s.
Campo elettrico
Ritornando alla soluzione delle equazioni di propagazione, si è preceden-
temente illustrata una serie di calcoli che ha fornito una soluzione per
il campo magnetico h. Con procedura analoga è poi possibile ricavare
una soluzione anche per il campo elettrico: si ottiene infatti
∂2e
∇ × ∇ × e = −µ ,
∂t2
da cui
∂2e
−∇2 e + ∇(∇ · e) = −µ ,
∂t2
e, poichè
∇ · d = ∇ · (e) = ∇ · e = ρ = 0 ,
in assenza di cariche libere ed in un mezzo omogeneo, ne risulta nuova-
mente l’equazione delle onde vettoriali
1 ∂2e
∇2 e − =0 ,
v 2 ∂t2
che mostra come anche il campo e sia costituito dalla somma di due
onde, una progressiva e una regressiva, che si muovono con velocità v.
Osservazioni
1. Sebbene ciò non sia stato sottolineato esplicitamente in prece-
denza, è opportuno notare che, nel derivare l’equazioni delle onde
vettoriali, si è fatto uso delle ipotesi inizialmente poste. In parti-
colare, l’ipotesi concernente l’uniformità del mezzo all’interno del
dominio di definizione del campo è stata usata per passare rispet-
tivamente dalle equazioni per le divergenze di b e d a quelle per
h e e. Si noti che, qualora l’ipotesi venisse a cadere, non sarebbe

più possibile eliminare il termine del tipo ∇(∇·) e passare così dal
doppio rotore al laplaciano.
Da un punto di vista fisico, ciò si lega al fatto che, in un mezzo
non omogeneo, si ha la nascita di nuove componenti di campo nei
punti in cui o µ variano, con il risultato che il campo non può
più essere espresso come somma di due sole onde.
In maniera del tutto analoga, si ritroverebbe lo stesso problema
qualora fosse la seconda delle ipotesi di partenza a cadere. Infatti,
nel caso in cui vi fossero sorgenti all’interno della regione di spazio
dove lo studio viene svolto, risulterebbe ∇ · d = 0, cosa che, ancora
una volta, non consentirebbe più il passaggio dal doppio rotore al
laplaciano. Anche in questo caso, la spiegazione fisica del fenomeno
è immediata, in quanto la presenza di sorgenti implica la creazione
di un nuovo campo elettromagnetico, con il risultato che il campo
complessivo non può essere scritto come somma di due sole onde.
2. Nella derivazione delle soluzioni per e e h si sono usate due equa-

zioni delle onde vettoriali che, apparentemente, sembrano essere
indipendenti l’una dall’altra, come se i campi elettrico e magnetico
potessero evolvere l’uno indipendentemente dall’altro. Ciò è evi-
dentemente falso, ed è dovuto al fatto che per ottenere le equazioni
delle onde vettoriali si è dovuto alzare il grado delle equazioni di
partenza, introducendo in tal modo delle soluzioni spurie. La pro-
cedura corretta per l’individuazione del campo elettro–magnetico
{e, h} richiede quindi un procedimento differente, basato sul fatto
che uno solo dei due campi può essere risolto tramite l’equazione
delle onde vettoriali, mentre il secondo va ricavato tramite le e-
quazioni di Maxwell.
3. L’equazione delle onde vettoriali è stata derivata supponendo che

sia γ = 0, cioè che il mezzo sia privo di perdite. Il caso di un
mezzo con perdite può, tuttavia, essere facilmente analizzato sulla
falsariga di quanto fatto nel caso di mezzo privo di perdite, e si
trova
∂2h ∂h
∇2 h − µ 2 − µγ =0 .
∂t ∂t
Le perdite compaiono quindi in un termine di derivata prima che
4.2. DOMINIO DEI VETTORI COMPLESSI 49
agisce come una forza di attrito che causa smorzamento delle fun-
zioni f e g.
4.2 La soluzione nel dominio dei vettori comp-

lessi: l’equazione di Helmoltz
Si considerino ora le equazioni dei rotori nella rappresentazione comp-
lessa per un campo in assenza di sorgenti ed in un mezzo lineare, omo-
geneo ed isotropo. Esse sono
∇ × E = −iωµH ,
∇ × H = iωC E .
Si noti che, a differenza di quanto accade per le equazioni nel dominio del
tempo, l’introduzione della permettività complessa consente uno studio
unificato dei casi di mezzi con e senza perdite. Inoltre, non è più nec-
essario supporre il mezzo non dispersivo perchè nel dominio dei vettori
complesi il legame tra D ed E (e tra B e H) è comunque espresso da
una relazione di proporzionalità diretta, almeno fintanto che non inter-
vengono fenomeni non–lineari.
Analogamente a quanto si era fatto nella derivazione dell’equazione
delle onde vettoriali, se si sostituisce ∇ × E nella seconda equazione, si
ricava ora
∇ × ∇ × H = iωC (∇ × E) = iωC (−iωµH) ,
e, utilizzando il fatto che ∇ · H = 0, si ottiene infine la seguente equa-

zione, detta di Helmoltz:1
∇2 H − σ 2 H = 0 , σ 2 = −ω 2 µC .
Questa equazione, usata qui per descrivere l’evoluzione della rappresen-

tazione complessa H del campo magnetico, è una delle equazioni fonda-
mentali dell’elettromagnetismo. Come si avrà modo di apprezzare nel
1
In maniera del tutto analoga, sostituendo ∇ × H nella prima delle equazioni di
Maxwell, risulta anche
∇2 E − σ 2 E = 0 .
seguito, infatti, essa rappresenta il formalismo matematico che ricorre

in molti dei problemi che si affrontano nello studio dei campi elettro-
magnetici e, proprio in virtù di questo fatto, nel corso degli anni essa è
stata approfonditamente studiata, con il risultato che sono ora disponi-
bili svariate tecniche utili alla sua risoluzione, sia analitica, sia numerica.
Per questa ragione d’ora in avanti si cercherà sempre, ove possibile, di
ridurre le equazioni della propagazione alla forma di una equazione di
Helmoltz, e si considererà quest’ultima come una equazione “trattabile”
con la quale lavorare preferibilmente.
Chiarito questo concetto, si può ora illustrare la natura del fenomeno
che l’equazione descrive. A tal fine risulta utile procedere ancora una
volta in analogia con quanto fatto nel caso della risoluzione per le e-
quazioni nel dominio del tempo, e supporre per semplicità che il campo
evolva lungo una sola direzione dello spazio, per esempio quella parallela
all’asse z. L’equazione di Helmoltz si semplifica allora nella forma
∂2H
− σ2H = 0 ,
∂z 2
ed ammette una soluzione del tipo
H = H01 eσz + H02 e−σz .
Si usa anche scrivere

√
σ = ω −µC = α + iβ ,
dove α ≥ 0 (e α = 0 se e solo se γ = 0) prende il nome di costante di

attenuazione, mentre β (assunta per convenzione positiva), viene detta
costante di fase dell’onda. Nel caso di propagazione in un mezzo privo
di perdite si ha pertanto
H = H01 eiβz + H02 e−iβz ,
ed è facile verificare che, in accordo con quanto trovato nello studio

delle equazioni nel dominio del tempo, questa espressione rappresenta la
somma di due onde, una progressiva e l’altra regressiva. Infatti, ricor-
dando che il campo nel dominio del tempo può essere ricavato a partire
da quello della rappresentazione complessa come
h = Re[Heiωt ] ,
4.3. I POTENZIALI VETTORI 51
si ottiene, per ognuna delle componenti del campo, una espressione del
tipo
hξ = |H01,ξ | cos(ωt+βz+ϕ1,ξ )+|H02,ξ | cos(ωt−βz+ϕ2,ξ ) , ξ ∈ {x, y, z} ,
nella quale ϕ1ξ e ϕ2,ξ sono, rispettivamente, le fasi dei numeri complessi
H01,ξ e H02,ξ . Inoltre, in questa espressione, il primo addendo alla destra
dell’uguale rappresenta il contributo di onda regressiva, ed il secondo
quello di onda progressiva. Si noti che, laddove nel caso delle equazioni
nel dominio del tempo si era trovato che l’equazione delle onde vettoriali
descriveva la propagazione di una qualsiasi forma d’onda in moto nello
spazio con velocità v, qui si trova che l’onda che si muove con velocità
v ha andamento sinusoidale nel tempo, come deve essere dal momento
che si è ora partiti dalle equazioni di Maxwell in regime armonico.
Nel caso di mezzo con perdite, si trova infine
hξ = |H01,ξ |eαz cos(ωt + βz + ϕ1,ξ ) + |H02,ξ |e−αz cos(ωt − βz + ϕ2,ξ ) ,
espressione che mostra come la soluzione sia data ancora dalla somma
di due onde contropropaganti, ognuna delle quali si attenua rispetto al
suo verso di propagazione.
4.3 I potenziali vettori

Nei paragrafi precedenti si è dimostrato che, in un mezzo lineare, omo-
geneo, isotropo e privo di sorgenti (Ji = 0), il campo elettromagnetico
può essere determinato in forma esatta tramite l’equazione delle onde
vettoriali se ci si riferisce alla rappresentazione nel dominio del tempo,
o tramite l’equazione di Helmoltz nel caso della rappresentazione com-
plessa.
In questo paragrafo si intende allargare lo studio della propagazione
al caso in cui il mezzo sia ancora omogeneo, lineare ed isotropo, ma ora in
presenza di sorgenti. Si utilizza allo scopo la rappresentazione complessa
e si introducono dei nuovi strumenti matematici che prendono il nome
di potenziali vettori.
Si considerino dunque nuovamente le equazioni dei rotori, scritte con
riferimento alla rappresentazione complessa per un campo in un mezzo
lineare, omogeneo, isotropo ed in presenza di sorgenti. Le equazioni sono
∇ × E = −iωµH ,
∇ × H = iωC E + Ji .
Indipendentemente dalla presenza di sorgenti, e dall’omogeneità del mezzo,

è poi sempre verificata la relazione
∇·B=0 ,
che mostra come il campo B sia un campo solenoidale, e come tale esso
può sempre essere espresso come rotore di un altro campo vettoriale,
secondo la relazione
B=∇×A .
Come è immediato verificare, infatti, vale ∇ · ∇ × A = 0 ∀A.
Il campo A così definito prende il nome di potenziale vettore magne-
tico e si dimostra ora che quando esso è noto, è possibile ricavare i campi
E e H tanto in assenza quanto in presenza delle sorgenti Ji .
Campo magnetico
Direttamente dalla definizione del potenziale vettore magnetico discende
1 1
H= B= ∇×A . (4.1)
µ µ
Campo elettrico
Dalla equazione di Maxwell per il rotore di H,
∇ × H = iωC E + Ji ,
segue
1
∇ × ∇ × A = iωC E + Ji ,
µ
e quindi
∇×∇×A Ji
E= − . (4.2)
iωµC iωC
Le equazioni (4.1,4.2) mostrano quindi che se il potenziale A è noto,
si può ricavare tutto il campo elettromagnetico {E, H} tramite sem-
plici operazioni di derivazione. Questo è un risultato tutt’altro che ba-
nale, e configura nell’uso di A un notevole vantaggio dal punto di vista
dell’onerosità computazionale richiesta per la risoluzione delle equa-
zioni di Maxwell. Infatti, come si è già più volte sottolineato, se la
propagazione viene studiata tentando di integrare direttamente le equa-

zioni di Maxwell, il problema matematico che ci si trova ad affrontare è
quello di un sistema di equazioni differenziali tra loro accoppiate che, in
presenza di sorgenti, coinvolge un numero di incognite pari ad almeno
sei. Ciò che si è dimostrato ora, invece, è che se si affronta il problema
in maniera diversa è possibile ottenere con operazioni semplici tutto il
campo elettromagnetico a partire da una unica quantità vettoriale. In
vista di ciò risulta allora utile cercare una equazione ed una soluzione per
il campo vettoriale A e, a tal fine, si può utilizzare la prima equazione
di Maxwell
∇ × E = −iωµH ,
sostituendo in essa le espressioni (4.1,4.2) appena ricavate. Si ottiene
così
∇×∇×A Ji
∇× − = −iω∇ × A ,
iωµC iωC
da cui anche

∇×∇×A Ji
∇× − + iωA = 0 . (4.3)
iωµC iωC
La quantità racchiusa nella parentesi quadra è dunque una quantità
irrotazionale, e se la regione di spazio nella quale essa è definita è una
regione a connessione semplice, si può allora scrivere
∇×∇×A Ji
− + iωA = −∇φ , (4.4)
iωµC iωC
dove φ è una qualsiasi funzione scalare, che prende il nome di potenziale
scalare elettrico, ed il cui unico requisito è quello di essere dimensional-
mente compatibile con il primo membro dell’uguaglianza, e cioè di avere
le dimensioni fisiche dei Volt [V].2
2
Si ponga attenzione al fatto che φ non deve essere confuso con il potenziale V
dell’elettrostatica. Infatti, poichè
∇×∇×A Ji
E= − ,
iωµC iωC
risulta
E = −iωA − ∇φ ,
che sembra coincidere con la relazione dell’elettrostatica a patto di porre ω = 0.
Tuttavia questa operazione non è lecita perchè, per arrivare a scrivere E = −iωA−∇φ
si è più volte diviso per ω, cosicchè non lo si può poi porre a zero a posteriori.
Si noti che, data l’arbitrarietà nella scelta della funzione φ, esiste

all’apparenza una corrispondente arbitrarietà nella definizione di A e
quindi, in ultima analisi, nei campi E ed H, il che è un risultato eviden-
temente inaccettabile dal punto di vista fisico.
In realtà, occorre notare che, sino ad ora, è stato fissato il solo valore
del rotore di A (che, per definizione, coincide con il campo di induzione
magnetica B). L’analisi dei campi vettoriali mostra tuttavia che il fatto
di fissare il solo rotore di un campo vettoriale non è sufficiente per deter-
minare univocamente il campo stesso. In altre parole, con le condizioni
sin qui poste su A, è possibile variare a piacimento il valore della sua
divergenza senza che questo si rifletta in variazioni dei campi E ed H.
Se quindi si mostra che l’indeterminazione di φ interviene nella diver-
genza di A si può concludere che diversi valori di φ possono determinare
(univocamente) diverse espressioni per A, ma senza che questo influenzi
E ed H, inficiando così la validità e l’utilità della procedura di calcolo
basata sul potenziale vettore magnetico.
La dimostrazione del legame tra la funzione φ e la divergenza di A
è immediata. Vale infatti

∇×∇×A Ji
∇· − + iωA = −∇ · ∇φ ,
iωµC iωC
cioè
∇ · Ji
iω∇ · A − = −∇2 φ ,
iωC
cosicchè appare evidente come al variare di φ varî anche ∇ · A.
Avendo chiarito che differenti scelte di φ non inficiano la validità
del calcolo delle componenti di campo elettrico e magnetico, si può al-
lora sfruttare il grado di libertà offerto da questa indeterminazione al
fine di semplificare il più possibile l’equazione che governa l’evoluzione
del potenziale vettore A. In particolare, risultano utili a tal fine tre
particolari scelte di φ che vengono illustrate in dettaglio qui di seguito.
4.3.1 La scelta φ = 0
Questa è, ovviamente, la prima scelta che viene alla mente, ma, come
si vedrà tra breve, essa non è necessariamente la più conveniente. Si
consideri infatti l’equazione per A (4.4) e si ponga φ = 0. Si ottiene
∇ × ∇ × A + σ 2 A = µJi .
Come si è già avuto modo di notare, quando in una equazione differen-

ziale compare l’operatore di doppio rotore, spesso conviene riscrivere
l’equazione nella forma
−∇2 A + ∇(∇ · A) + σ 2 A = µJi ,
per ottenere infine, quando e se ∇ · A = 0, una equazione di Helmoltz

non omogenea.
Nel caso in esame il procedimento può essere svolto, ma, come viene
dimostrato di seguito, esso comporta una perdita di generalità. Infatti,
si è visto che la divergenza di A è espressa dalla relazione
∇ · Ji ∇ · Ji
iω∇ · A = − ∇2 φ = ,
iωC iωC
e si ha dunque ∇ · A = 0 se e solo se ∇ · Ji = 0. La scelta φ = 0 consente

quindi di ottenere una equazione “trattabile” per A solo se le sorgenti
del campo sono a divergenza nulla ovvero, da un punto di vista fisico, se
esse sono formate da insiemi di cariche elettriche in moto lungo percorsi
chiusi.
Occorre tuttavia ricordare che i potenziali vettori sono stati introdotti
con lo scopo di studiare il comportamento di un campo elettromagne-
tico in presenza di sorgenti generiche, cosicchè l’imporre una condizione
restrittiva a priori sulle sorgenti stesse è una limitazione che conviene
tentare di evitare, cercando scelte più convenienti per il potenziale φ.
4.3.2 La scelta di Coulomb.

Come appena detto, ciò che non soddisfa nella scelta φ = 0 è il fatto che
occorre imporre condizioni sulle sorgenti per poter ottenere ∇ · A = 0
e semplificare così l’operatore di doppio rotore con quello di laplaciano.
Tuttavia, si è anche visto che la divergenza di A è data dall’espressione
∇ · Ji
iω∇ · A = − ∇2 φ ,
iωC
e si può pertanto avere una valore nullo di divergenza se si sceglie φ in

modo che esso risolva l’equazione di Poisson
∇ · Ji ρ
∇2 φ = ≡− . (4.5)
iωC
La scelta di un potenziale φ siffatto prende il nome di scelta di

Coulomb, ed essa conduce dalla generica espressione per A (4.4) alla
più semplice
∇2 A − σ 2 A = −µJi + iωµC ∇φ .
La scelta di Coulomb consente quindi di ricavare una equazione rel-
ativamente semplice per l’evoluzione di A senza imporre condizioni re-
strittive sulle sorgenti. Esiste tuttavia un prezzo da pagare per giungere
a questo risultato: per il calcolo del campo occorre risolvere, insieme
all’equazione per A, una equazione aggiuntiva per determinare il poten-
ziale φ.
Si noti altresì che la scelta di Coulomb, e il potenziale φ che da
essa deriva, non è unica. Infatti, se si indica con φ0 una soluzione
dell’equazione di Laplace
∇2 φ0 = 0 ,
il potenziale φ = φ + φ0 è ancora soluzione dell’equazione di Poisson

(4.5). Chiaramente, se il potenziale φ viene usato al posto di φ come
termine noto nell’equzione di Helmoltz che dà la soluzione per A, questa
quantità cambia, assumendo un nuovo valore che indichiamo come A .
Il legame che intercorre tra A e A è di facile valutazione ; infatti,
poichè dalle (4.2,4.4) vale
E = −iωA − ∇φ ,
e poichè il campo elettrico non deve dipendere dalla scelta di A che, si

ricorda, è solo uno strumento matematico introdotto per semplicare le
procedure di calcolo, si deve avere
E = −iωA − ∇φ = −iωA − ∇φ = −iωA − ∇φ − ∇φ0 ,
e quindi
∇φ0
A = A − .
iω
4.3.3 La scelta di Lorentz.

La scelta di Coulomb che è stata appena illustrata si basa sul fatto che
φ è soluzione di
ρ
∇2 φ = − .

Si consideri ora il primo membro di questa equazione. Come si è or-

mai già più volte detto, nello studio dei fenomeni elettromagnetici le
grandezze in gioco spesso soddisfano ad una equazione differenziale di
Helmoltz, omogenea o non omogenea, che è del tipo
∇2 Q − σ 2 Q = secondo membro ,
dove si è indicata con Q una generica funzione delle coordinate spaziali.

Da un punto di vista fisico, questa equazione descrive la propagazione
del campo Q espresso attraverso la sua rappresentazione complessa, ed
ha come equivalente per il campo nel dominio del tempo l’equzione delle
onde vettoriali
1 ∂q
∇2 q − = secondo membro .
v 2 ∂t2
Se ne deduce che a ciò che nel dominio dei vettori complessi com-
pare indicato come σ 2 corrisponde, nel dominio del tempo, l’operatore
differenziale
1 ∂2
σ2 ⇔ 2 2 ,
v ∂t
che indica come le grandezze elettromagnetiche si propaghino nello spazio
con una velocità finita pari a v. Ora, nella scelta di Coulomb si è di fatto
posto σ 2 = 0, cosa che, fisicamente, significa aver chiesto al potenziale
φ di essere una grandezza elettromagnetica capace di diffondersi nello
spazio con velocità infinita. Questa richiesta rappresenta chiaramente
una forzatura rispetto a ciò che è fisicamente ragionevole, e ci si può
allora domandare se reintroducendo una velocità finita nel calcolo del
potenziale φ non si possano trovare dei risultati migliori. La scelta di
Lorentz, che discende da queste considerazioni fisiche, è dunque quella
che richiede al potenziale φ di risolvere una equazione di Helmoltz non
omogenea del tipo
ρ
∇2 φ − σ 2 φ = − . (4.6)

Così facendo risulta ∇ · A = 0 e ciò potrebbe indurre a pensare che si
siano in realtà complicati i calcoli perchè nella (4.4) non è apparente-
mente più possibile semplificare l’operatore di doppio rotore in quello di
laplaciano. Tuttavia, si ricorda che vale

1 ∇ · Ji 1 ρ ρ
∇·A= − ∇2 φ = − − σ2φ − ,
iω iωC iω
cioè la divergenza di A è legata al potenziale φ dalla relazione lineare

(che prende il nome di condizione di Lorentz)
iω∇ · A = −σ 2 φ . (4.7)
Vediamo ora che, sebbene la condizione di Lorentz mostri che, in gen-

erale, A non ha divergenza nulla, è tuttavia ancora possibile arrivare
ad una equazione di Helmoltz per il potenziale vettore. Se infatti si
considera ancora una volta la (4.4) e si sottrae ad ambo i membri la
quantità
∇(∇ · A)
,
iωµC
si ottiene

∇2 A Ji ∇·A
− − + iωA = −∇ φ + ,
iωµC iωC iωµC
e, poichè il secondo membro si annulla in virtù della (4.7), anche
∇2 A − σ 2 A = −µJi . (4.8)
Come si voleva, il risultato cui si è pervenuti è ancora quello di una

equazione di Helmoltz, non omogenea, che, almeno all’apparenza, pre-
senta una difficoltà in meno rispetto al caso della scelta di Coulomb,
in quanto ora la soluzione non dipende più da φ. Si noti anche che la
scelta di Lorentz non è unica, e le stesse trasformazioni che consenti-
vano di mettere in relazione tra loro una qualsiasi coppia di soluzioni
discendenti dalla scelta di Coulomb valgono anche nel caso presente.
Come si era anticipato più sopra, dunque, l’uso dei potenziali con-
sente una riduzione del numero delle incognite scalari che sono necessarie
per la determinazione dell’intero campo elettromagnetico. In partico-
lare la (4.8) sembra indicare che tale numero sia pari a tre. In generale,
tuttavia, risulta necessario svolgere anche il calcolo del potenziale elet-
trico φ, e le incognite necessarie sono di fatto quattro. La ragione è
la seguente: l’equazione (4.8) è una equazione differenziale alle derivate
parziali e come tale essa può essere risolta quando siano assegnate le sue
condizioni al contorno. Come si è più volte notato, tuttavia, il campo
A è solo uno strumento matematico utile a semplificare i calcoli, ma
non è una quantità fisicamente misurabile. Ne segue che le condizioni al
contorno per A non sono di semplice valutazione, ed è spesso necessario
4.4. POTENZIALE VETTORE ELETTRICO 59
determinarle per via indiretta. Un modo per procedere è ad esempio

quello di usare la relazione E = −iωA − ∇φ imponendo le condizioni su
E e trasferendole poi ad A, ma così facendo la valutazione di φ risulta
per l’appunto necessaria. Il solo caso in cui il calcolo di φ può essere
evitato è quello in cui ∇φ = 0, cioè φ = costante, ma l’unica soluzione
costante della (4.6) è quella identicamente nulla, e questa richiede ρ ≡ 0.
Sebbene si trovino svariati casi in cui questa semplificazione può essere
utilizzata, è comunque bene tenere a mente che questo caso non è un
caso di carattere generale.
4.4 Potenziale vettore elettrico

Quando si scrivono le equazioni di Maxwell nel dominio delle rappresen-
tazioni complesse,
∇ × E = −iωµH ,
∇ × H = iωC E + Ji ,
è immediato accorgersi che, a parte il termine legato alle correnti im-

presse, le equazioni presentano una completa simmetria, potendosi scam-
biare tra di loro i simboli secondo le relazioni
E ⇔ −H ,
µ ⇔ C .
Come già notato, il termine Ji sbilancia una simmetria altrimenti com-
pleta semplicemente perchè esso descrive l’azione di una corrente (im-
pressa), che è formata ad un flusso di cariche elettriche in movimento, e
che, come tale, non ha un equivalente magnetico dal momento che non
esiste la “carica elementare” magnetica. Per questa stessa ragione, si
può osservare una dissimmetria anche nelle equazioni delle divergenze,
che, scritte ancora con riferimento alla rappresentazione complessa per
un campo che si sviluppi in un mezzo omogeneo, si leggono come
∇ · Ji
∇·H=0 , ∇·E=− ,
iωC
con la seconda delle due che, in generale, risulta diversa da zero. Come
già accennato in precedenza, esistono tuttavia dei casi di pratica utilità,
quelli nei quali le sorgenti sono fisicamente formate da cariche in moto

lungo percorsi chiusi, nei quali si verifica che
∇ · Ji = 0 ⇒ ∇·E=0 ,
ed in questo modo la simmetria viene ripristinata almeno nelle equazioni

alle divergenze. Questa osservazione suggerisce che, in questi casi, ed in
analogia a quanto fatto nel paragrafo precedente nel quale si è definito
il campo A basandosi sulla solenoidalità di B, è possibile pensare di
esprimere anche E come rotore di un opportuno campo vettoriale, e di
procedere poi alla risoluzione delle equazioni di Maxwell avvalendosi di
quest’ultimo e seguendo lo stesso schema di calcolo già intrapreso nel
caso del potenziale vettore magnetico. Si usa porre
1
E=− ∇×F ,
C
dove il segno meno viene introdotto per conservare le proprietà di sim-
metria delle equazioni di Maxwell, ed il campo F prende il nome di
potenziale vettore elettrico (o potenziale di Fitzgerald).
Seguendo lo stesso schema dei paragrafi precedenti, si mostra ora
innanzi tutto come i campi E e H possano essere determinati quando
sia noto F, ed in seguito si ricava l’equazione cui F soddisfa.
Campo elettrico
Per definizione,
1
E=− ∇×F .
C
Campo magnetico
Dalla prima equazione di Maxwell si ha
1 ∇×∇×F
H=− ∇×E= .
iωµ iωµC
Si vede quindi che, una volta noto F, i campi elettrico e magnetico
possono essere ricavati tramite semplici operazioni di derivazione, e si
tratta ora di individuare una equazione che fornisca il campo F. A tal
fine si ricorda che si è supposto che valga l’ipotesi
∇ · Ji = 0 ,
4.4. POTENZIALE VETTORE ELETTRICO 61
ovvero che le sorgenti siano solenoidali e che pertanto possano essere

espresse come rotore di un opportuno campo Ki , secondo la relazione
Ji = ∇ × Ki .
Si consideri ora la seconda equazione di Maxwell,
∇ × H = iωC E + Ji
e si sostituiscano in essa le espressioni che legano i campi H, E e Ji al

potenziale F. Si ottiene in tal modo

∇×∇×F
∇× + iωF − Ki = 0 ,
iωµC
e, se il dominio di definizione di F è a connessione semplice,
∇×∇×F
+ iωF − Ki = −∇ψ , (4.9)
iωµC
dove si è introdotta la funzione scalare ψ che è arbitraria, prende il nome

di potenziale scalare magnetico, ed ha le unità di misura di Ampere.
Questa funzione assume il ruolo duale di quella che si era indicata come
φ nel caso del potenziale vettore magnetico, e l’unica scelta interessante
per essa è la scelta di Lorentz
∇2 ψ − σ 2 ψ = 0 ,
nella quale il secondo membro risulta pari a zero perchè non esiste la
carica magnetica elementare. Si noti che, ancora per questa ragione,
la soluzione ψ = 0 è sempre una soluzione accettabile, a differenza di
quanto accade per φ, che può risultare una scelta di Lorentz solo se
ρ = 0. Inoltre, poichè del vettore Ki è stato fissato il solo valore del
rotore, non è restrittivo scegliere ∇ · Ki = 0. Con questa posizione,
e con ψ = 0, dalla (4.9) si ottiene infine ∇ · F = 0, e si può allora
semplificare la stessa (4.9), che assume ancora una volta la forma di una
equazione di Helmoltz non omogenea, ora scritta come
∇2 F − σ 2 F = −iωµC Ki .
4.5 Potenziale di Hertz

Si è visto che il formalismo del potenziale vettore elettrico può essere
applicato quando ∇ · Ji = 0, ovvero quando il contesto fisico in esame
è tale che in esso le sorgenti del campo elettromagnetico sono cariche in
movimento lungo un circuito chiuso. Esistono tuttavia altri casi, propri
dello studio dell’elettronica quantistica o della fisica dello stato solido,
nei quali le sorgenti del campo sono rappresentate da cariche elettriche
in moto oscillatorio attorno ad una posizione di equilibrio. In questi casi
si usa scrivere la densità di corrente impressa nella forma
Ji = −iωPi ,
dove il vettore Pi prende il nome di vettore di polarizzazione elettrica

impressa. In questi casi, fermo restando il fatto che lo studio del campo
può comunque essere affrontato sulla base del potenziale A, si riscontra
una semplificazione formale se si introduce il potenziale vettore di Hertz,
definito come segue:
A
Π=− .
iωµC
Con il campo così definito si ottiene infatti dalla (4.3)

Pi
∇× ∇×∇×Π+σ Π− =0 , 2
C
e, se il dominio di definizione delle grandezze in gioco è a connessione
semplice, anche
Pi
∇ × ∇ × Π + σ2Π − = −∇φ , (4.10)
C
dove, come di consueto, φ è una qualsiasi funzione scalare con le appro-
priate dimensioni fisiche, qui quelle dei Volt [V]. Data l’arbitrarietà della
funzione φ vi è ancora la possibilità di operare delle scelte in modo da
semplificare opportunamente l’equazione di evoluzione per Π e la scelta
più interessante è quella di Lorentz, con φ soluzione di
∇ · Pi
∇2 φ − σ 2 φ = .
C
Calcolando la divergenza di ambo i membri della (4.10) si ottiene infatti
la condizione ∇ · Π = −φ e, sottraendo la quantità ∇(∇ · Π) ad ambo
4.5. POTENZIALE DI HERTZ 63
i membri della (4.10), si giunge infine alla equazione di Helmoltz non

omogenea
Pi
∇2 Π − σ 2 Π = − .
C
Capitolo 5
I teoremi fondamentali
dell’elettromagnetismo
5.1 Teoremi energetici

5.1.1 Teorema di Poynting nel dominio del tempo
Si considerino le equazioni di Maxwell nel dominio del tempo e le si
scrivano per un mezzo isotropo con sorgenti e, in generale, dispersivo;
esse sono:
∂b
∇×e = − ,
∂t
∂d
∇×h = + γe + ji .
∂t
Si moltiplichi internamente la prima delle equazioni per h, la seconda
per e e si esegua la sottrazione membro a membro della seconda dalla
prima. Si ottiene così
∂b ∂d
h · ∇ × e − e · ∇ × h = −h · −e· − γ|e|2 − e · ji ,
∂t ∂t
ed utilizzando l’identità vettoriale ∇ · (e × h) = h · ∇ × e − e · ∇ × h,
anche
∂b ∂d
−e · ji = h · +e· + γ|e|2 + ∇ · (e × h) .
∂t ∂t
Questa relazione è una uguaglianza tra funzioni di punto, ed essa rimane
valida anche quando entrambi i suoi membri vengono integrati in un
65
66 CAPITOLO 5: TEOREMI FONDAMENTALI
volume V racchiuso da una superficie chiusa S. Si ha cioè

∂b ∂d
− e·ji dV = h· +e· dV + 2
γ|e| dV +o (e×h)·n̂ dS ,
V V ∂t ∂t V S
(5.1)
dove si è indicato con n̂ la normale uscente alla superficie S, e si è
applicato il teorema di Gauss all’ultimo addendo alla destra dell’uguale.
L’identità scritta va sotto il nome di teorema di Poynting e, come è
immediato verificare, essa rappresenta un bilancio di potenze. Vediamo
dunque di individuare di quali potenze si tratta.

♦ − e · ji dV. È la potenza ceduta dai generatori del campo elet-
V
tromagnetico al campo stesso. Infatti, la corrente ji può essere
pensata come dovuta ad una densità di carica ρi che si muove con
velocità v: ji = ρi v. La densità di carica in moto genera un campo
{e, h} che dà luogo, sulle sorgenti stesse, ad una densità di forza
(di Lorentz)
f = ρi e + j i × b .
Affinchè sia possibile mantenere in moto la densità di carica alla

velocità v, è necessario che al mezzo in esame venga applicata
dall’esterno (cioè per via non elettromagnetica) una densità di
forza uguale e contraria. Questa densità di forza compie, per ogni
spostamento infinitesimo dr, una densità di lavoro
dL = −f · dr = −ρi e · dr − ji × b · dr ,
e la densità di lavoro per unità di tempo, ovvero la densità di

potenza, è allora
dr
dW = −f · = −f · v = −ρi e · v − (ρi v) × b · v =
dt
= −ρi e · v = −e · ji .
La potenza totale che i generatori devono erogare affinchè possa

sussistere la densità di carica ρi in moto con velocità v è dunque

W =− e · ji dV .
V
5.1. TEOREMI ENERGETICI 67

♦ γ|e|2 dV. Questo termine, che ha naturalmente ancora le dimen-
V
sioni di una potenza, dipende dalla conducibilità γ del mezzo nel
quale il campo è definito, ed esso rappresenta dunque la potenza
che viene dissipata nel volume V per effetto Joule.

∂b ∂d
♦ h· +e· dV. Questo termine si presta ad una inter-
V ∂t ∂t
pretazione chiara ed inequivocabile solo se il mezzo nel quale è
definito il campo è un mezzo non dispersivo nello spazio e nel
tempo, e linerare. In questo caso, infatti, vale
d = e , b = µh ,
e l’integrale può essere riscritto come

∂ 1 1
µ |h|2 + |e|2 dV ,
∂t V 2 2
dove si è supposto che il volume V sia fisso nel tempo e si è così

potuto portare l’operatore di derivata rispetto al tempo al di fuori
del segno di integrale.
Il termine |e|2 /2 ricorda un termine visto nello studio dell’elet-
trostatica, termine che, quando integrato su tutto il volume di
interesse, rappresenta l’energia elettrostatica del sistema che è im-
magazzinata in quel determinato volume. Fisicamente questa è
legata al lavoro che si deve compiere per creare in maniera re-
versibile il campo elettrico presente nella regione V . Analogo è
poi il significato del termine µ |h|2 /2, che si lega al contributo di
energia magnetostatica necessaria ad instaurare il campo.
Quando cade l’ipotesi di non dispersività, il termine in oggetto non
può più essere interpretato con certezza come termine di energia
elettromagnetica immagazzinata nel volume V , perchè non è detto
che la trasformazione che ha portato all’instaurazione del campo
sia in questo caso ancora una trasformazione di tipo reversibile. In
altre parole, affinchè l’integrando sia effettivamente interpretabile
come energia interna del sistema è necessario che esso si presenti
nella forma di un differenziale esatto, di modo che il suo integrale
nel tempo dipenda esclusivamente dagli estremi di integrazione, e
non dal percorso (temporale) che è stato seguito per connetterli.
Questo accade certamente nel caso di mezzi non dispersivi, nei

quali i campi e e h sono legati in maniera temporalmente locale
a d e b ed ogni trasformazione ciclica riporta quindi nel punto
da cui si era partiti. Viceversa, in presenza di dispersione, questo
risultato non è più garantito a priori, e l’identificazione del termine
in oggetto con l’energia interna cade.
Chiarito questo aspetto fondamentale, si può allora affermare che

quando è chiaro il significato fisico del primo termine a destra dell’uguale
nella equazione (5.1), l’interpretazione del teorema di Poynting è la
seguente: il teorema afferma che la potenza ceduta dai generatori al
campo può
1. essere dissipata per effetto Joule;
2. essere impiegata per variare l’energia elettromagnetica accumulata

nel volume V ;
3. essere trasferita verso l’esterno del volume V . Questo contributo

è rappresentato dal termine

o (e × h) · n̂ dS ≡ o p · n̂ dS ,
S S
dove il vettore p = e × h è detto vettore di Poynting. Per defi-

nizione, dunque, esso è un vettore tale che il suo integrale esteso
alla superficie S dà il contributo di potenza che fluisce attraverso
il contorno della regionedi definizione del campo e, a tal proposito,
vi sono da fare due annotazioni importanti:
• la prima riguarda il fatto che può risultare naturale cercare

di interpretare il vettore di Poynting in modo “locale”, at-
tribuendogli cioè, punto per punto, il significato di densità di
potenza che transita attraverso la superficie S. In generale,
questa interpretazione non è però corretta. Infatti, si è po-
tuto dimostrare il teorema di Poynting, e definire l’omologo
vettore solo perchè si è applicato il teorema di Gauss al fine di
passare da un integrale di volume ad un integrale di superfi-
cie, ma perchè ciò sia matematicamente corretto è necessario
che l’integrale di superficie sia esteso ad una superficie chiusa,
e non aperta come dovrebbe essere per poter attribuire al vet-

tore di Poynting un significato locale. In altri termini, il teo-
rema di Poynting assicura solo del significato fisico dell’intero
integrale, non del significato dell’integrando.
Tuttavia, in molti dei problemi pratici che si incontreranno
nel seguito, ciò che interesserà valutare sarà il campo irra-
diato a grande distanza da opportuni insiemi di sorgenti. Si
vedrà allora che, in questi casi, la propagazione avviene es-
senzialmente per onde sferiche nelle quali l’energia associata
al campo viaggia proprio nella direzione radiale che coincide
con la direzione in cui è orientato p. In questi casi sarà al-
lora lecito dare all’integrando il significato di densità locale
di potenza, ed affermare che il flusso di potenza è maggiore lì
dove |p| risulta maggiore.
• Il secondo punto importante da notare è che, come detto, il
teorema di Poynting ha una interpretazione chiara ed univoca
solo quando il primo termine al secondo membro della (5.1)
può essere letto come variazione dell’energia elettromagnetica
immagazzinata e, come visto, questo richiede che il mezzo sia
non dispersivo.
Nel caso della propagazione in un mezzo dispersivo, una interpre-

tazione del teorema del tutto generale, che prescinda dal particolare
legame che intercorre tra d e e (o tra b e h) non può essere data. Ciò
che è possibile fare, invece, è discutere i risultati che si possono ottenere
in due casi ben specifici; questi sono il caso delle grandezze sinusoidali,
ovvero il caso in cui tutte le componenti del campo elettromagnetico
hanno spettro rigorosamente impulsivo, e si parla in questo caso di teo-
rema di Poynting nel dominio della frequenza, ed il caso dei segnali a
banda stretta, e si parla allora di teorema dell’energia.
5.1.2 Teorema di Poynting nel dominio della frequenza

Prima di discutere il teorema è opportuno porre in evidenza che la dici-
tura che viene comunemente usata, quella di “teorema nel dominio della
frequenza” rappresenta in realtà un abuso di linguaggio perchè non si ap-
plicherà il teorema alle trasformate di Fourier dei campi nel dominio del
tempo, quanto piuttosto ai fasori del campo, che sono quantità matem-
atiche rappresentative di grandezze puramente sinusoidali.
Chiarita questa premessa, si richiamano allora le equazioni di Maxwell

nel dominio della rappresentazione complessa e si ricorda che, nel caso di
propagazione in un mezzo lineare, isotropo e non dispersivo nello spazio,
esse si scrivono nella forma
∇ × E = −iωµ(ω)H ,
∇ × H = iω(ω)E + γE + Ji .
Moltiplicando internamente la prima delle equazioni per H∗ e la com-

plessa coniugata della seconda equazione per E e sottraendo membro a
membro la seconda dalla prima si ottiene allora
H∗ · ∇ × E − E · ∇ × H∗ = −iωµ|H|2 + iω∗ |E|2 − γ|E|2 − E · J∗i ,
dove si è omessa la dipendenza dei parametri costitutivi del mezzo dalla

frequenza per non appesantire eccessivamente la notazione.
Come già nel caso del teorema nel dominio del tempo, l’identità
scritta rappresenta una uguaglianza tra funzioni di punto, che rimane
tale quando integrata sul volume in cui il campo è definito. Si ottiene
così:

E · J∗i µ|H|2 ∗ |E|2 |E|2
− dV = 2iω − dV + γ dV +
V 2 V 4 4 V 2

+ o P · n̂ dS , (5.2)
S
dove si è definito il vettore di Poynting complesso

E × H∗
P= ,
2
e si è applicato il teorema di Gauss all’ultimo addendo della (5.2). Si
noti che il vettore di Poynting complesso non è la trasformata di Fourier
del vettore di Poynting nel dominio del tempo, una quantità che, d’altra
parte, non sarebbe nemmeno definita dal momento che, per ipotesi, E
e H hanno spettro impulsivo. Il legame tra la quantità nel dominio del
tempo e quella nel dominio della frequenza è invece la seguente: la parte
reale di P coincide con il valor medio di p calcolato sulla durata di un
periodo delle grandezze sinusoidali in oggetto. A tal proposito, si noti
anche che nella definizione del vettore di Poynting, e di tutti gli altri
addendi della (5.2), si è introdotto un fattore due al denominatore: ciò

è stato fatto solamente perchè nello scrivere i fasori rappresentativi dei
campi sinusoidali si è fatto uso delle ampiezze di picco, e non di quelle
efficaci, di modo che la potenza elettromagnetica associata al campo va
calcolata producendo il campo elettrico per il complesso coniugato del
campo magnetico, e dividendo il tutto per due.
L’equazione (5.2) è una uguaglianza tra numeri complessi, ed essa
deve dunque valere contemporaneamente sia per la sua parte reale, sia
per quella immaginaria. Si consideri dapprima la parte reale di ambo
i membri: fisicamente, l’uguaglianza che così si ottiene rappresenta il
bilancio per i valori medi della potenza messa in gioco dai generatori,
ed utilizzata dal campo. Infatti, se si scrive

E · J∗i
P = PR + iPI , W ≡− dV = WR + iWI ,
V 2
e
= R − iI , µ = µR − iµI ,
si ottiene

µI |H|2 I |E|2 |E|2
WR = 2ω + dV + γ dV +
V 4 4 V 2

+ o PR · n̂ dS , (5.3)
S
e questa identità può essere letta come segue: il valor medio della
potenza ceduta dai generatori al campo (WR ) viene impiegato in parte
per effetti dissipativi, rappresentati dall’integrale dipendente dalla con-
ducibilità γ che dà la potenza dissipata per effetto Joule in un periodo
del campo, in parte per trasferire potenza attiva attraverso la superficie
S (si ricordi che PR è il valor medio di p nel dominio del tempo), ed in
parte per l’insieme dei fenomeni legati al termine

µI |H|2 I |E|2
2ω + dV ,
V 4 4
che è il valor medio di

∂b ∂d
h· +e· dV (5.4)
V ∂t ∂t
Si era visto in precedenza che, nel caso di un mezzo non dispersivo,

questo termine rende conto della variazione di energia elettromagnetica
accumulata nel volume V dove è definito il campo. Ora, se le grandezze
in gioco hanno andamento temporale di tipo sinusoidale, e si valuta la
variazione netta di energia nel loro periodo, essa deve risultare identica-
mente nulla. Questa conclusione è consistente con il risultato derivato
adesso perchè, come si dimostrerà nel seguito, se un mezzo è non disper-
sivo, risulta ∈ R
I e µ ∈ R,
I ovvero I = µI ≡ 0, ed allora la variazione di
energia media in un periodo si annulla.
In altre parole, quando nelle equazioni dell’elettromagnetismo com-
paiono dei parametri costitutivi e µ complessi, la loro parte immagi-
naria non nulla è la traccia della presenza di dispersione e, fisicamente,
essa rappresenta il fatto che l’integrale (5.4) contiene dei contributi dis-
sipativi che ne precludono l’interpretazione in termini di energia interna
del sistema (infatti, l’integrale lungo un “percorso chiuso” nel tempo,
come ad esempio quello su un periodo del campo, non dà più un va-
lore identicamente nullo). Chiaramente, i contributi dissipativi di cui si
sta ora discutendo non possono essere attribuiti a cause connesse alla
conducibilità del mezzo che è già tenuta in considerazione dal secondo
addendo alla destra dell’uguale nella (5.2), e si usa allora indicare queste
perdite di natura non conduttiva con il termine di perdite per isteresi
dielettrica e/o magnetica.
Va ancora notato che, sebbene questi contributi siano qui indicati
con la dicitura di “perdite”, l’integrale di volume (5.4) può avere segno
sia positivo sia negativo, il che corrisponde a dire che lo scambio di
energia tra il mezzo nel quale è definito il campo ed i generatori può
avvenire in entrambi i versi. Se però, come accade nella maggior parte
dei casi di interesse, il mezzo in esame è un mezzo passivo, cioè esso è
solo in grado di dissipare energia convertendola in calore, le costanti I
e µI devono essere maggiori di zero per le frequenze ω > 0, e minori di
zero per ω < 0. Si è dunque trovata una interessante conseguenza del
teorema di Poynting: sulla base di elementari considerazioni energetiche
esso ha permesso di fissare il segno delle parti immaginarie delle costanti
del mezzo, un segno che non era prevedibile a priori.
Sino a questo momento si è dunque scritto ed interpretato un bilancio
di potenze che risulta valido anche nel caso dei mezzi dispersivi, e che
ha permesso di identificare il fatto che parte della potenza attiva che
è ceduta dai generatori può essere utilizzata per fenomeni di isteresi
elettrica e magnetica. Ciò che rimane ancora da studiare è ora solo il

bilancio che coinvolge le parti immaginarie delle (5.2), e che si scrive
come

µR |H|2 R |E|2
WI = 2ω − dV + o PI · n̂ dS . (5.5)
V 4 4 S
In questa espressione, l’unico termine che si presta ad una interpre-

tazione fisica immediata è quello che dipende dalla frequenza ω. Infatti,
se il mezzo è non dispersivo questo termine rappresenta la differenza tra
l’energia elettrica e magnetica media immagazzinata nel volume V in
un periodo del campo. Quando invece il mezzo è dispersivo, e come si
è già sottolineato più volte, questa lettura non è più corretta, e si usa
definire i termini sotto il segno di integrale rispettivamente con i nomi
di pseudoenergia magnetica ed elettrica.
L’interpretazione dei rimanenti termini della (5.5) è infine la seguente:
il termine WI rappresenta la potenza reattiva ceduta dai generatori al
campo, mentre il termine dipendente dalla parte immaginaria del vet-
tore di Poynting descrive il valor medio del flusso di potenza reattiva
che attraversa la superficie S in un periodo del campo.
A titolo di considerazione conclusiva, è infine interessante illustrare la
ragione per cui viene introdotto il concetto di potenza reattiva, e l’utilità
pratica cui può portare la sua conoscenza. Ad un primo sguardo superfi-
ciale, infatti, la potenza reattiva può apparire come un semplice artificio
matematico dal momento che ciò che conta nella realtà è il bilancio delle
potenze attive e dunque, una volta che sia stata fissata la parte reale
della potenza, il bilancio energetico non cambia se cambiano le parti
immaginarie della (5.2). Tuttavia, quello che cambia quando cambia la
parte immaginaria è lo squilibrio tra la media dell’energia magnetica ed
elettrica che sono immagazzinate nel volume V in un periodo del campo.
È allora evidente che quando ciò accade, almeno uno tra i campi E ed
H ha una ampiezza “maggiore di quella che sarebbe strettamente neces-
saria” per avere la stessa potenza attiva cui il campo sta in realtà dando
luogo: un valore elevato di WI indica dunque che si stanno utilizzando
i generatori in modo improprio ed inefficiente.
5.1.3 Teorema dell’energia

Come accennato in precedenza, con la dicitura “teorema dell’energia” si
intende il teorema di Poynting applicato a mezzi dispersivi nel tempo
nei quali si propaghi un campo a banda stretta, cioè un campo con una
estensione spettrale molto inferiore alla frequenza della sua portante o,
nel dominio del tempo, un campo le cui variazioni temporali abbiano
luogo su una scala dei tempi molto maggiore del periodo della portante.
Per illustrare come si scriva il teorema di Poynting per questo tipo di
campi è innanzi tutto opportuno riscrivere le equazioni di Maxwell in
una forma più appropriata. A tal fine, si consideri ad esempio il termine

∂d ∂ iωt
= (ω) E(ω) e dω = iω (ω) E(ω) eiωt dω .
∂t ∂t
Poichè per ipotesi il campo E(ω) ha una banda stretta, centrata at-
torno ad una frequenza che verrà indicata come ω0 , si può sviluppare la
funzione ω (ω) intorno ad ω0 , ricavando

∂d ∂(ω)
iω0 (ω0 ) E(ω) e iωt
dω + i (ω − ω0 ) E(ω) eiωt dω ,
∂t ∂ω
e poichè al prodotto per i(ω − ω0 ) corrisponde l’operatore di derivazione
rispetto al tempo, ottenere così
∂d ∂(ω) ∂e(t)
iω0 (ω0 ) e(t) + .
∂t ∂ω ∂t
Se il campo e fosse perfettamente sinusoidale, esso potrebbe essere scritto
mediante la sua rappresentazione complessa introducendo il fasore E che,
si ricorda, è legato al campo nel dominio del tempo dalla relazione

e(t) = Re E eiω0 t ,
nella quale il fasore E è un numero complesso indipendente dal tempo.

Quando invece si tratta con segnali a banda stretta, si può ancora imma-
ginare di rappresentare il campo per mezzo di una notazione fasoriale,
ma si deve ora lasciare ad E la libertà di essere una grandezza dipendente
dal tempo, anche se con variazioni lente rispetto al periodo T = 2π/ω0 .
Le equazioni di Maxwell per questi fasori generalizzati si scrivono allora
nella forma
∂(ωµ) ∂H
∇ × E = −iωµH − ,
∂ω ∂t
∂(ω) ∂E
∇ × H = iωE + .
∂ω ∂t
5.2. TEOREMA DI UNICITÀ 75
A partire da queste equazioni si possono a questo punto ripetere tutti

i passaggi che erano serviti per la derivazione del teorema di Poynting
nel dominio della frequenza e, notando che si è ora immaginato di essere
in un mezzo privo di perdite e di sorgenti, ottenere infine la seguente
espressione

∂ ∂(ωµ) |H|2 ∂(ω) |E|2
o PR · n̂ dS + + dV = 0 ,
S ∂t V ∂ω 4 ∂ω 4
che rappresenta ancora una conservazione della potenza, e nella quale

l’integrale di volume può essere identificato con l’energia elettromag-
netica contenuta nel mezzo dispersivo nel caso di un segnale a banda
stretta.
5.2 Teorema di unicità

Una volta che si sia data una formulazione matematicamente corretta
al problema dell’elettromagnetismo, è importante capire se questo am-
mette soluzioni e se, quando ciò accade, le soluzioni trovate sono uniche
o meno. Per ciò che concerne l’esistenza delle soluzioni, essa verrà qui
data per scontata dal momento che le equazioni con cui si sta trattando
sono equazioni che descrivono fenomeni fisici che l’esperienza dimostra
essere esistenti. Più importante è invece il problema dell’unicità delle
soluzioni perchè si può essere sicuri di aver descritto in maniera com-
pleta tutti gli aspetti dei fenomeni fisici in oggetto solo quando si è in
grado di affermare con certezza che la soluzione che si è trovata è l’unica
possibile.
Da un punto vista matematico, il problema si pone come segue: le
equazioni di Maxwell sono equazioni differenziali alle derivate parziali e
l’unicità delle loro soluzioni dipende quindi dalle condizioni al contorno
che ad esse vengono applicate.
Si devono distinguere i casi delle equazioni nel dominio del tempo ed
in quello della frequenza: nel dominio del tempo, infatti, le condizioni
al contorno da applicare sono di due diversi tipi. Un primo tipo, che è
più correttamente indicato con il termine di condizioni iniziali, specifica
i valori che il campo assume nell’istante iniziale a partire dal quale esso
viene calcolato. In aggiunta a queste condizioni vi sono poi delle vere e
proprie condizioni al contorno, che sono quelle cui il campo deve soddis-
fare sulla superficie S che delimita il volume V in cui esso è definito. In
particolare, se il volume V è un volume finito, lo studio delle equazioni

di Maxwell viene indicato con la dicitura di problema interno, mentre
nel caso contrario, quello in cui V si estende all’infinito, si usa dire che
il problema è un problema esterno. Per ciò che concerne le equazioni
nel dominio della frequenza, infine, le uniche condizioni da imporre sono
quelle al contorno giacchè i campi sono sinusoidali e cioè esistenti da
tempo infinito, e la nozione di condizione iniziale perde quindi di signi-
ficato.
Scopo del presente paragrafo è dunque quello di illustrare quali siano
le condizioni iniziali e/o le condizioni al contorno che devono essere ap-
plicate alle equazioni di Maxwell per garantirne l’unicità delle soluzioni.
5.2.1 Dominio del tempo

Si consideri per il momento il caso del problema interno. Si dimostra ora
che, se lo studio delle equazioni viene affrontato nel dominio del tempo,
la soluzione è unica quando sono determinate in maniera univoca le
seguenti grandezze:
1. le correnti impresse ji ;
2. il campo elettromagnetico nell’istante iniziale in ogni punto del

volume V : e(P, t = 0), h(P, t = 0), ∀P ∈ V ;
3. la componente tangente del campo elettrico oppure del campo ma-

gnetico in ogni punto P del contorno S per ogni istante di tempo
t ≥ 0: etan (P, t ≥ 0) o htan (P, t ≥ 0), ∀P ∈ S.
Dimostrazione
La dimostrazione procede per assurdo: si suppone che esistano due
soluzioni {e1 , h1 }, e {e2 , h2 }, entrambe soddisfacenti alle tre ipotesi
sopra esposte, e si dimostra che se esse non coincidono si realizza un
assurdo. Infatti, si indichi con
e ≡ e 1 − e2 , h ≡ h1 − h2 ,
la differenza tra le due soluzioni {e1 , h1 }, ed {e2 , h2 }. Attesa la lin-

earità delle equazioni di Maxwell, il campo {e, h} è ancora un campo
elettromagnetico, ora alimentato da sorgenti nulle dal momento che, per
ipotesi, sia {e1 , h1 } sia {e2 , h2 } sono sostenuti dalle stesse sorgenti ji .
Si applichi ora il teorema di Poynting al campo {e, h}: si ottiene così

∂ |e|2 µ|h|2
0= + dV + γ|e| dV + o (e × h) · n̂ dS
2
.
∂t V 2 2 V S
L’ipotesi 3. sopra esposta afferma che per entrambi i campi {e1 , h1 }

ed {e2 , h2 } è nota la componente tangente del campo elettrico o del
campo magnetico sul contorno S; ne segue che etan (P, t ≥ 0) ≡ 0 o
htan (P, t ≥ 0) ≡ 0 in ogni punto P ∈ S. Si consideri allora il terzo
addendo alla destra dell’uguale nell’ultima equazione scritta, quello che
coinvolge il flusso del vettore di Poynting. Dal momento che in questo vi
è l’operazione di prodotto interno per il versore n̂ che è ortogonale alla
superficie S, le uniche componenti di campo che contano sono le compo-
nenti del campo elettrico e del campo magnetico che risultano tangenti
a S. In virtù del fatto che almeno una di esse è nulla, si può allora affer-
mare che il flusso del vettore di Poynting attraverso la superficie S non
dà contributo al bilancio di potenze espresso dal teorema di Poynting,
che si semplifica dunque nella forma

∂ |e|2 µ|h|2
+ dV = − γ|e|2 dV .
∂t V 2 2 V
Si integrino ora entrambi i membri di questa espressione rispetto alla

coordinata temporale nell’intervallo di tempo compreso tra l’istante in-
iziale ed un generico istante t0 . Si ottiene:

|e|2 µ|h|2 |e|2 µ|h|2
+ dV − + dV =
V 2 2 t=t0 V 2 2 t=0
t=t0
= − dτ γ|e(P, τ )|2 dV (5.6)
.
t=0 V
Il secondo addendo al primo membro, cioè il valore dell’integrale di vol-

ume nell’istante t = 0 è nullo perchè, in virtù dell’ipotesi 2., e(P, t =
0) ≡ h(P, t = 0) ≡ 0 in ogni punto P ∈ V . Se il campo {e, h} non fosse
identicamente nullo, ovvero se {e1 , h1 } non coincidesse con {e2 , h2 } si
sarebbe allora realizzato un assurdo: la quantità al primo membro della
(5.6) sarebbe infatti una quantità strettamente positiva, mentre quella
al secondo membro sarebbe strettamente negativa. L’unico modo in
cui queste due quantità possono coincidere è che il campo {e, h} sia un
campo identicamente nullo, ovvero che {e1 , h1 } coincida con {e2 , h2 },
come si voleva dimostrare.
5.2.2 Dominio della frequenza

In analogia a quanto fatto nel caso dei campi definiti nel dominio del
tempo, per il momento si consideri ancora il caso del problema interno.
Si intende dimostrare che la soluzione delle equazioni di Maxwell è unica
se sono rispettate le seguenti ipotesi:
1. sono note le sorgenti del campo Ji ;
2. è nota la componente tangente del campo elettrico oppure del

campo magnetico in ogni punto della superficie S che contorna
il volume di definizione del campo: Etan (P ) oppure Htan (P ) in
ogni punto P ∈ S;
3. il dielettrico racchiuso nel volume V deve avere perdite, indiffer-

entemente dal fatto che queste vengano da fenomeni dissipativi
legati ad una conducibilità γ = 0, o da fenomeni di isteresi, rappre-
sentati da costanti e µ complesse, con parte immaginaria diversa
da zero.
Dunque, come già anticipato in precedenza, non vi è più un’ipotesi che

coinvolga il valore del campo nell’istante iniziale, istante che, d’altra
parte, non avrebbe nemmeno più senso definire, ma vi è invece una
condizione che riguarda il fatto che il mezzo materiale non può essere
privo di perdite. La ragione fisica alla base di questa condizione verrà
chiarita nel seguito.
Dimostrazione
La dimostrazione procede per assurdo di pari passo con quella eseguita
nel caso dei campi nel dominio del tempo. Si definisce il campo differenza
{E, H} = {E1 −E2 , H1 −H2 } e si applica ad esso il teorema di Poynting;
si ottengono in tal modo le due relazioni

|E|2 µI |H|2 I |E|2
0= γ dV + 2ω + dV + o PR · n̂ dS (5.7)
V 2 V 4 4 S

µR |H|2 R |E|2
0=2ω − dV + o PI · n̂ dS , (5.8)
V 4 4 S
nelle quali il primo membro è nullo perchè entrambi i campi {E1 , H1 } ed

{E2 , H2 } sono sostenuti dalle medesime sorgenti Ji e la loro differenza
ha quindi sorgenti nulle. Inoltre, in virtù dell’ipotesi 2. sopra esposta,
si annullano anche i contributi che coinvolgono il flusso del vettore di
Poynting e le relazioni (5.7,5.8) si semplificano dunque nella forma

|E|2 µI |H|2 I |E|2
0 = γ dV + 2ω + dV , (5.9)
V 2 V 4 4

µR |H|2 R |E|2
0 = 2ω − dV . (5.10)
V 4 4
Si consideri ora la prima di queste due relazioni, la (5.9): essa si presenta

nella forma di una somma di tre contributi, ognuno dei quali intrinse-
camente non negativo dal momento che, come mostrato nel paragrafo
5.1.2, nei mezzi passivi vale γ > 0 e µI , I > 0 per ω > 0.
Vi sono allora due diverse situazioni da prendere in considerazione.
La prima è quella di un mezzo che, come nelle ipotesi, presenti delle
perdite. Dalla (5.9) è evidente che in questo caso, indifferentemente dal
fatto che le perdite siano di tipo dissipativo o isteretico, l’uguaglianza
può essere soddisfatta se e solo se E ≡ H ≡ 0, e questo prova allora il
teorema, perchè assicura che i campi {E1 , H1 } ed {E2 , H2 } coincidono.
La seconda situazione da considerare è invece quella di un mezzo
privo di perdite, ovvero con γ = I = µI = 0. In questo caso la (5.9)
si riduce ad una identità banale, ma la (5.10) mostra invece che vi può
essere una soluzione non identicamente nulla, ovvero il campo può non
essere univocamente determinato, a patto che risulti

µR |H|2 R |E|2
dV = dV .
V 4 V 4
Fisicamente, questa relazione si legge come segue: il campo non è uni-
vocamente determinato se l’energia magnetica media immagazzinata nel
volume V in un suo periodo coincide con l’energia elettrica media. Si
tratta dunque di un campo risonante il cui equivalente a parametri con-
centrati è un circuito del tipo di quello indicato in Fig.(5.1): infatti,
come è ben noto dall’elettrotecnica, in un circuito siffatto può esistere un
campo non sorretto da alcuna sorgente, e questo ha la caratteristica che

l’energia ad esso associata viene continuamente scambiata tra l’induttore
ed il condensatore con una frequenza caratteristica che dipende dai va-
lori di L e C. L’equivalente a parametri concentrati del caso di mezzo
con perdite è invece schematizzato dal circuito di Fig.(5.1.b) nel quale il
resistore rappresenta il meccanismo di perdita, qui pensata di tipo dissi-
pativo. In questo circuito non può evidentemente esistere alcun campo
sorretto da sorgenti nulle perchè il resistore dissipa l’energia al passare
del tempo.
L
a) L b)
C
C
Figura 5.1: Equivalenti a parametri concentrati dei mezzi considerati nella
dimostrazione del teorema di unicità.
5.2.3 Condizioni di radiazione

Sino a questo momento si sono dimostrati i teoremi di unicità nei due
domini di rappresentazione facendo riferimento al caso del problema
interno. L’estensione al caso del problema esterno è tuttavia semplice
sia nel caso dell’unicità nel dominio del tempo, sia in quello nel dominio
della frequenza, e viene esposta qui di seguito.
Da un punto di vista formale, ciò che cambia nel passare dal caso
del problema interno a quello del problema esterno è il fatto che, in
quest’ultimo, non può più essere definita l’ipotesi che riguarda le com-
ponenti tangenti del campo sul contorno del volume di definizione dal
momento che quando questo va all’infinito non ha nemmeno più senso
parlare di una superficie che racchiuda il volume.
Per comprendere come si debbano modificare le ipotesi iniziali è al-
lora opportuno ricordare come la condizione sulla superficie S era stata
5.3. TEOREMA DI EQUIVALENZA 81
utilizzata nel corso della dimostrazione relativa al caso interno: essa era
servita per poter affermare che il flusso del vettore di Poynting attraverso
la superficie S era nullo. Ora, il caso del problema esterno può essere
pensato come il caso limite di una successione di problemi interni nei
quali la superficie che racchiude il volume di definizione del campo è
una sfera il cui raggio r tende all’infinito. Quando si calcola il flusso del
vettore di Poynting in questa successione di casi, ci si trova quindi ad
affrontare un problema nel quale l’integrale è esteso ad una superficie
che diverge con il quadrato del raggio e se si vuole essere certi che al
tendere di r → ∞ vi sia un flusso del vettore di Poynting comunque
nullo, è dunque necessario che risulti
lim r2 |P(r)| = 0 . (5.11)

r→∞
Occorre tuttavia notare che per come si è deciso di interpretare il prob-

lema esterno, il campo elettromagnetico che è presente sulla superficie
sferica che diverge può essere pensato come il campo irradiato a grande
distanza da un opportuno insieme di sorgenti e nel seguito si vedrà che,
indipendentemente da come queste sono fatte, il campo elettrico e quello
magnetico tendono a diventare l’uno proporzionale all’altro, e a disporsi
in modo da formare una terna trirettangola con il versore radiale di un
sistema di coordinate sferiche centrato nelle sorgenti stesse. La relazione
(5.11) si traduce dunque nelle seguenti condizioni, dette condizioni di ra-
diazione di Sommerfeld, per il campo elettrico e per il campo magnetico
lim r|E| = lim r|H| = 0 . (5.12)

r→∞ r→∞
Il teorema di unicità per il problema esterno si enuncia dunque sos-

tituendo, tanto nel caso del dominio della frequenza quanto in quello del
tempo, le ipotesi sulle componenti tangenti con la condizione (5.12).
5.3 Teorema di equivalenza di Love

Questo teorema è la formulazione rigorosa del principio noto in ottica
con il nome di principio di Huygens, il quale afferma che quando si in-
tende analizzare la propagazione di un’onda in una determinata regione
dello spazio, invece che impostare lo studio a partire dalle vere sorgenti
del campo elettromagnetico, si può considerare un fronte d’onda, cioè
una superficie chiusa che circonda le sorgenti, e supporre che da ogni
elemento di questa superficie si irradi una onda sferica con ampiezza e

fase opportune. In sostanza, il principio afferma che si può sostituire alle
vere sorgenti del campo un insiseme di sorgenti fittizie per poi ricostruire
il campo totale come sovrapposizione delle singole onde dovute a queste
sorgenti fittizie.
Chiaramente, così come è enunciato il principio non dà alcuna infor-
mazione costruttiva per la risoluzione delle equazioni di Maxwell, perchè
esso non specifica quale legame intercorra tra le sorgenti vere e quelle
fittizie. Scopo del presente paragrafo è quello di illustrare questo punto,
ovvero di chiarire come si possano costruire le sorgenti fittizie a partire da
quelle vere. Si noti che, una volta che questo sarà stato fatto, il teorema
di equivalenza rappresenterà uno strumento di grande utilità perchè esso
fornirà un metodo di risoluzione delle equazioni di Maxwell nel quale vi
è completa libertà per ciò che riguarda la scelta della superficie su cui
disporre le sorgenti fittizie.
Da un punto di vista pratico, ciò significa che in ogni problema di
propagazione elettromagnetica è sempre possibile sostituire le sorgenti,
per quanto complicate esse siano, con altre sorgenti definite su quella
superficie dello spazio che, di volta in volta, permette la massima sem-
plificazione dei calcoli. Si vedrà altresì nel seguito che vi è un prezzo da
pagare per ottenere queste semplificazioni, e questo è legato al fatto che
le soluzioni che si possono trovare per mezzo del teorema di equivalenza
sono soluzioni approssimate delle equazioni di Maxwell.
Re n
S
Ji = 0
Mi = 0
Ri
Figura 5.2: Disposizione delle sorgenti nel teorema di equivalenza.
Con riferimento al caso delle equazioni nel dominio della rappresen-

tazione complessa, si immagini allora di voler analizzare il comporta-
mento di un campo {E, H} sorretto da un insieme di sorgenti Ji , Mi
che, in tutta generalità, possono essere di tipo sia elettrico sia magne-
tico e si assuma che il dominio V in cui è definito il campo sia tale da
assicurare l’unicità delle soluzioni del problema di Maxwell. Inoltre, si
consideri una superficie chiusa S, arbitraria, che racchiuda le sorgenti, e
si supponga di voler trovare un insieme di sorgenti equivalenti a quelle
originarie che, quando disposte sulla superficie S consentano di ottenere,
nella regione esterna a S, lo stesso campo {E, H} cui danno luogo le
sorgenti originarie. A tal fine, si dispongano su S le seguenti densità di
corrente superficiali:
JS = n̂ × Htan , MS = Etan × n̂ ,
dove n̂ è la normale alla superficie S, orientata nel verso della regione

nella quale si vuole provare l’equivalenza.
Il teorema di equivalenza afferma che se si dispongono queste sorgenti
fittizie su S e si “spengono” le vere sorgenti Ji ed Mi , si ottiene un campo

{Ein , Hin } nella regione Ri interna a S;

{Eeq , Heq } =
{Eout , Hout } nella regione Re esterna a S;
che è
1. identicamente nullo nella regione Ri interna a S: {Ein , Hin } ≡

{0, 0};
2. coincidente con il campo {E, H} generato dalle vere sorgenti nella

regione Re esterna a S: {Eout , Hout } ≡ {E, H}.
Dimostrazione
Si supponga che il teorema sia vero, e quindi che il campo che è generato
dalle sorgenti fittizie sia effettivamente il campo {Eeq , Heq } specificato
nelle ipotesi. Poichè si è supposto che il volume dello spazio nel quale
è definito il campo è tale da assicurare l’unicità delle soluzioni, se si
dimostra che questo campo:
• è una soluzione accettabile delle equazioni di Maxwell;
• rispetta tutte le condizioni al contorno;

si sarà dimostrato che esso è l’unico campo che può esistere e quindi, in
definitiva, si sarà dimostrato il teorema.
Si consideri dunque dapprima il problema di determinare se il campo
in oggetto è una soluzione accettabile delle equazioni di Maxwell. Per
ciò che concerne la regione all’interno della superficie S va notato che,
avendo posto Ji ≡ Mi ≡ 0, la regione è priva di sorgenti ed in essa il
campo è quindi descritto dalle equazioni di Maxwell omogenee, che sono
risolte dal campo identicamente nullo {Ein , Hin }.
Analogamente, per ciò che concerne l’esterno della superficie S, si
verifica subito che {Eout , Hout } è una soluzione accettabile, semplice-
mente perchè in quella regione esso coincide, per ipotesi, con il campo
{E, H} che è per definizione una soluzione delle equazioni di Maxwell.
Dunque, l’intero campo {Eeq , Heq } è soluzione delle equazioni di Maxwell.
Si passi ora a considerare il problema delle condizioni al contorno,
che sono due: le prime sono quelle che vanno applicate sulla superficie
S; le seconde sono quelle che riguardano il bordo della regione V di
definizione del campo originario se tale bordo esiste, o le condizioni di
radiazione di Sommerfeld se V diverge all’infinito.
Re n γ
S
Per ciò che concerne le prime, è sufficiente applicare la legge di cir-

cuitazione di Ampere ad un percorso chiuso γ che intersechi la superficie
S come indicato in figura; risulta infatti (si vedano anche le condizioni
di continuità esposte nel capitolo 3):
n̂ × (Hout,tan − Hin,tan ) = densità di corrente elettrica superficiale ,
e poichè Hin ≡ 0, e Hout ≡ H, anche
n̂ × Htan = densità di corrente elettrica superficiale .

La densità di corrente superficiale da considerarsi è quella che rappre-

senta la sorgente elettrica fittizia, ovvero
densità di corrente elettrica superficiale = JS ,
e poichè, per ipotesi, questa è stata scelta proprio in modo che JS ≡

n̂×H, non resta che concludere che il campo Heq rispetta la condizione al
contorno su S. In maniera del tutto analoga, per effetto della simmetria
nelle equazioni di Maxwell deve poi risultare anche
n̂×(Eout,tan − Ein,tan ) = − densità di corrente magnetica superficiale ,
ovvero
n̂ × Etan = − densità di corrente magnetica superficiale ,
che è automaticamente verificata per la scelta che si è fatta per MS .

Infine, per quanto concerne le condizioni al contorno sul bordo es-
terno della regione V (o le condizioni di radiazione di Sommerfeld), anche
queste sono automaticamente soddisfatte perchè, per ipotesi, il campo
{Eout , Hout } coincide con {E, H} al di fuori di S.
In virtù dell’unicità della soluzione delle equazioni di Maxwell, il
campo {Eeq , Heq } è dunque l’unica soluzione ammissibile e questa con-
statazione dimostra il teorema.
5.3.1 Correnti assorbenti

Si supponga ora che sulla superficie S vengano fatte fluire delle correnti
uguali ed opposte a quelle delle sorgenti equivalenti:
JA = −n̂ × Htan , MA = −Etan × n̂ .
Se le condizioni al contorno sul bordo del volume V sono invarianti

rispetto ad un cambio di segno nel campo elettrico e magnetico, ovvero
se esse risultano soddisfatte anche da {−E, −H}, è immediato verificare
che le correnti JA , MA sostengono il campo

{0, 0} in Ri ;
{Ea , Ha } = −{Eeq , Heq } =
{−E, −H} in Re .
Allora, se si suppone che siano contemporaneamente presenti sia le sor-

genti JA , MA , sia le sorgenti originarie Ji , Mi , per il principio di sovrap-
posizione degli effetti si trova che il campo totale presente nel volume V
è

{E, H} in Ri ;
{Etot , Htot } = {Ea , Ha } + {E, H} =
{0, 0} in Re .
Dunque, il campo coincide con quello di partenza all’interno della su-

perficie S, ed è identicamente nullo al di fuori di essa: l’effetto delle
correnti JA , MA è stato quello di “intrappolare” il campo all’interno
della regione delimitata dalla superficie S e, per questa ragione, esse
sono dette correnti assorbenti.
5.3.2 Reversibilità del teorema

Il risultato appena mostrato si presta tuttavia anche ad un’altra inter-
pretazione: si può infatti immaginare di essere partiti dallo studio di
un generico campo sorretto dalle sorgenti Ji , Mi e di aver cercato di
applicare il teorema di equivalenza alla regione Ri interna ad S.
Infatti, ai fini della dimostrazione esposta in precedenza, in questo
caso si sarebbero dovuto spegnere le sorgenti nella regione Re , dove in
realtà esse sono già nulle, e sostituire il loro effetto su S con le sorgenti
fittizie JA , MA ; si noti a questo proposito che le sorgenti fittizie sono
proprio le JA , MA e non le JS , MS perchè nelle ipotesi del teorema la
superficie S deve essere orientata da una normale che “punta” verso la
regione nella quale si vuole applicare l’equivalenza, qui la Ri , mentre il
versore n̂ che si sta ora utilizzando è diretto verso l’esterno di S.
Il teorema avrebbe allora fornito il seguente risultato: il campo è
nullo nella regione esterna a S, ed identicamente coincidente con quello
generato dalle sorgenti vere all’interno di S. Questo è esattamente il
risultato ottenuto con l’introduzione delle correnti assorbenti, e la sua
vera importanza non risiede tanto nell’aspetto puramente geometrico
legato alle regioni interne ed esterne a S, quanto piuttosto nel fatto che,
per quanto è stato mostrato adesso, il teorema può essere applicato anche
a regioni dello spazio che contengano delle sorgenti. Di più, se si decide
di orientare sempre la normale n̂ verso la regione all’interno della quale si
vuole applicare l’equivalenza, si è anche provato che l’insieme di sorgenti
fittizie da applicare ha sempre la forma JS = n̂ × H e MS = E × n̂.
5.3.3 Osservazioni e corollari

1. In una forma alternativa, estremamente utile perchè consente di
eliminare una delle due sorgenti JS o MS , il teorema di equivalenza
può anche essere dimostrato sulla base del fatto che per poter
invocare l’unicità non è necessaria la conoscenza delle componenti
tangenti di entrambi i campi elettrico e magnetico, ma è invece
sufficiente una sola delle due.
Si immagini allora di voler applicare l’equivalenza alla regione es-
terna alla superficie S e si supponga di operare come segue: si
modifichi la regione interna ad S sostituendola con un conduttore
elettrico perfetto, e si applichi su di essa la sola densità di corrente
magnetica MS = E × n̂. È immediato verificare che il teorema di
equivalenza può ancora essere dimostrato, essenzialmente perchè la
densità di corrente così definita fa ancora sì che vengano rispettate
le condizioni al contorno per E su S e, come menzionato in prece-
denza, ciò è sufficiente per poter applicare i risultati del teorema
di unicità.
In una forma duale poi, si può anche immaginare di sostituire la
regione interna ad S con un mezzo che, idealmente, si comporti
come un conduttore magnetico perfetto, e far fluire sulla sua su-
perficie la densità di corrente elettrica JS = n̂ × H. Anche in
questo caso, il teorema può essere dimostrato in virtù delle ipotesi
richieste dal teorema di unicità.
2. La formulazione del teorema che è stata appena proposta consente

di costruire una perfetta corrispondenza con il teorema di sosti-
tuzione introdotto nei corsi di elettrotecnica.
I0
V0
Ri
Re
Figura 5.3: Schema di principio di una rete elettrica.

Per illustrare come ciò posa essere fatto, si immagini che sia as-
segnata una rete elettrica, e che sia possibile isolare al suo interno
una regione che contenga solo generatori ideali di corrente e/o di
tensione. Si indichi con Ri questa regione, e con Re la sua com-
plementare (si veda la Fig.(5.3)). Ora, si assuma di aver risolto la
rete, cioè di aver determinato la tensione a la corrente che è pre-
sente in ogni nodo e ramo della rete e, in particolare, si indichino
come V0 ed I0 la tensione e la corrente ai morsetti di connessione
tra le regioni Ri e Re .
Il teorema di sostituzione afferma che nulla cambia nella regione
Re se si chiudono in cortocircuito i morsetti che connettono questa
regione alla regione Ri e si introduce al loro posto un generatore
ideale di tensione che imponga il valore V0 (si veda la Fig.(5.4)).
V0
Ri
Re
Figura 5.4: Teorema di sostituzione: vengono cortocircuitati i morsetti, e viene

introdotto un generatore ideale di tensione.
La corrispondenza con il teorema di equivalenza che si sta discu-

tendo è allora provata: il corto circuito ideale dell’elettrotecnica
non è altro che il conduttore elettrico perfetto che racchiude la
regione Ri , mentre il generatore ideale di tensione è l’equvalente
a parametri concentrati della densità di corrente magnetica MS .
In maniera analoga, si possono poi provare le corrispondenze con
gli altri casi discussi più sopra. Ad esempio, il caso del conduttore
elettrico perfetto e della densità di corrente elettrica JS è quello
che, nell’elettrotecnica, sarebbe enunciato come segue: nulla cam-
bia nella regione Re se i morsetti di connessione tra Ri ed Re
vengono aperti e, contemporaneamente, viene introdotto al loro
posto un generatore ideale di corrente che imponga il valore I0 (si
veda la Fig.(5.5)).
L’ultimo caso, infine, è quello nel quale non viene modificata la
topologia della rete, e cioè non viene modificata la regione Ri medi-
I0
Ri
Re
Figura 5.5: Teorema di sostituzione: vengono aperti i morsetti, e viene in-

trodotto un generatore ideale di corrente.
ante introduzione di conduttori perfetti: in questo caso, il teorema

di sostituzione afferma che nulla cambia nella regione Re se, ai suoi
morsetti di connessione con Ri vengono introdotti contemporanea-
mente sia il generatore ideale di tensione sia quello di corrente (si
veda la Fig.(5.6)).
V0
I0
Ri
Re
Figura 5.6: Teorema di sostituzione: non viene modificata la rete, e vengono

introdotti due generatori ideali.
3. Come si evince anche dagli esempi precedenti, il teorema di sos-

tituzione è uno strumento utile perchè consente di semplificare i
calcoli, ma esso non dà una procedura costruttiva per la soluzione
di una rete elettrica. Essenzialmente, ciò è dovuto al fatto che, se si
vuole sostituire una porzione di una rete con un generatore di ten-
sione o di corrente, e necessario conoscere il valore della tensione o
della corrente nel ramo della rete nel quale si intende operare la sos-
tituzione. In altre parole, per operare la sostituzione, è prima nec-
essario risolvere la rete. Nell’ambito dei campi elettromagnetici, lo
stesso problema si ripresenta in maniera del tutto analoga: infatti,
quelle che sono state indicate come sorgenti equivalenti, e che sono
state intese e trattate come se fossero dei termini noti, sono in
realtà delle incognite dal momento che esse dipendono dai valori
di E e H che, per l’appunto, sono le incognite di ogni problema di

propagazione. Detto ciò, ci si potrebbe allora lecitamente doman-
dare per quale ragione sia necessario o utile introdurre e dimostrare
il teorema di equivalenza. La risposta a questo quesito risiede nel
fatto che, come sottolineato in precedenza, vi è totale libertà nella
scelta della superficie su cui applicare le sorgenti equivalenti. In
pratica, ciò significa che si può scegliere di applicare il teorema
con riferimento a superfici sulle quali si possa stimare il valore
del campo con ragionevole cura senza dover veramente risolvere
l’intero problema della propagazione.
S2
S1
Figura 5.7: Schema di un esperimento di diffrazione.
Un tipico caso nel quale si evidenzia questo tipo di utilizzo è, ad

esempio, quello rappresentato dal calcolo del campo diffratto da
una apertura praticata in uno schermo opaco (si veda la Fig.(5.7)).
A rigore, il campo diffratto dovrebbe essere calcolato risolvendo le
equazioni di Maxwell tanto nella regione S1 quanto nella S2 , rac-
cordando le due attraverso le condizioni al contorno da applicarsi
sulla superficie dello schermo opaco. Tuttavia, quando la fenditura
che dà luogo alla diffrazione è sufficientmente piccola, è possibile
ipotizzare il valore che il campo ha su di essa (ad esempio, immag-
inando che tale campo sia la porzione dell’onda sferica centrata
nella sorgente che non viene intercettata dallo schermo) e pro-
cedere poi al calcolo del campo diffratto utilizzando questo come
termine di sorgente equivalente.
Dunque, come si accennava nell’introduzione al teorema, questo
5.4. TEOREMA DI RECIPROCITÀ 91
modo di procedere può senz’altro consentire di semplificare i cal-

coli, ma è bene tenere a mente che esso fornisce dei risultati ap-
prossimati perchè fa uso di una stima del campo come punto di
partenza.
5.4 Teorema di reciprocità di Lorentz

Scopo di questo teorema è quello di mettere in relazione le proprietà di
campi che coesistono nella stessa regione dello spazio e che sono generati
da diversi insiemi di sorgenti. Il teorema viene enunciato e dimostrato
nel dominio dei vettori complessi, e con riferimento ad un numero di
campi interagenti pari a due.
Si considerino dunque due insiemi di sorgenti, Ji1 , Mi1 e Ji2 , Mi2 e
si supponga che essi irradino in una stesso volume V dello spazio i campi
{E1 , H1 } e {E2 , H2 }, rispettivamente soluzione di
∇ × E1 = −iωµH1 − Mi1 , (5.13)
∇ × H1 = iωC E1 + Ji1 , (5.14)
e di
∇ × E2 = −iωµH2 − Mi2 , (5.15)
∇ × H2 = iωC E2 + Ji2 , (5.16)
nelle quali i parametri costitutivi C e µ sono gli stessi, perchè i due

campi sono definiti nello stesso volume. Si assuma inoltre che valgano
le seguenti ipotesi:
1. il volume V è sede di un mezzo lineare ed isotropo;
2. se il volume V si estende fino all’infinito, i campi definiti al suo
interno rispettano le condizioni di radiazione di Sommerfeld. Se
invece V è un volume finito, racchiuso dalla superficie S, su questa
superficie vale la seguente condizione al contorno:
Etan,i = Z Htan,i × n̂ , i = 1, 2 ,
dove n̂ è la normale alla superficie S, mentre il parametro Z, che ha

le dimensioni di Ohm, prende il nome di impedenza di parete. Il sig-
nificato fisico di questa grandezza può apparire al momento oscuro,
e verrà chiarito nel seguito. Per il momento, basti ricordare che al

fine di dimostrare il teorema in oggetto nel caso di un problema
interno, è necessario che il bordo del volume di definizione “im-
ponga” la relazione che deve esistere tra il campo magnetico ed il
campo elettrico, indipendentemente da come questi sono generati.
Il teorema afferma che, quando sono verificate queste ipotesi, la
reazione del campo {E1 , H1 } sulle sorgenti Ji2 , Mi2 coincide con la
reazione del campo {E2 , H2 } sulle sorgenti Ji1 , Mi1 . Matematicamente:

Ji2 · E1 Mi2 · H1 Ji1 · E2 Mi1 · H2
− dV = − dV .
V 2 2 V 2 2
(5.17)
Dimostrazione
Si moltiplichino scalarmente l’equazione (5.13) per H2 , la (5.14) per E2 ,
la (5.15) per H1 e la (5.16) per E1 . In seguito si esegua la somma alge-
brica membro a membro delle quattro equazioni così ottenute, prendendo
con segno positivo quelle che contengono i rotori del campo {E1 , H1 },
e con il segno negativo quelle che contengono i rotori di {E2 , H2 }. Si
ottiene:
H2 · ∇ × E1 + E2 · ∇ × H1 − H1 · ∇ × E2 − E1 · ∇ × H2 =
= E2 · Ji1 − E1 · Ji2 − H2 · Mi1 + H1 · Mi2 , (5.18)
nella quale il primo membro coincide con ∇ · (H1 × E2 − H2 × E1 ). La

(5.18) esprime una uguaglianza tra funzioni di punto, ed essa rimane
quindi valida anche quando si calcola l’integrale esteso a V di entrambi
i membri. Applicando il teorema di Gauss alla sinistra dell’uguale si
ottiene allora

E1 × H2 E2 × H1 E2 · Ji1 H2 · Mi1
o − · n̂ dS = − dV +
S 2 2 V 2 2

E1 · Ji2 H1 · Mi2
− − dV . (5.19)
V 2 2
Si faccia ora uso della regola della permutazione ciclica del prodotto
misto, applicandola ai termini al primo membro della (5.19): in virtù
dell’ipotesi 2. sopra esposta è allora immediato verificare che tale mem-
bro si annulla, ed il teorema è dimostrato.
5.4. TEOREMA DI RECIPROCITÀ 93

1. Da un punto di vista pratico, il significato del teorema è il seguente:
si supponga che, in un determinato momento, una sorgente Ji1
stia irradiando un campo {E1 , H1 } in una regione dello spazio
dove una diversa sorgente Ji2 sta irradiando il campo {E2 , H2 }.
Il teorema afferma che i valori che assume il campo {E1 , H1 } non
possono essere indipendenti da quelli assunti dal campo {E2 , H2 },
perchè deve valere la relazione (5.17). Il teorema rappresenta una
versione generalizzata di un analogo teorema visto nei corsi di elet-
trotecnica. Anche in quella sede si usa infatti definire il concetto
di reciprocità che, in sostanza, afferma quanto segue: quando in
una rete elettrica vengono scambiati tra di loro un amperometro
ed un generatore di tensione (o, dualmente, un voltmetro ed un
generatore di corrente), la lettura dell’amperometro non cambia.
2. Si immagini di applicare il teorema ad una regione dello spazio
finita, priva di sorgenti, e contornata da un superficie chiusa S
arbitraria, ovvero non necessariamente tale che su di essa valga
l’ipotesi 2. sopra esposta. In questo casi il teorema fornisce ancora
una nozione di reciprocità, che si esprime ora nella forma di una
uguaglianza tra integrali di superficie. Infatti, dalla (5.19) discende
immediatamente

E1 × H2 E2 × H1
o · n̂ dS = o · n̂ dS .
S 2 S 2
3. Si è dimostrato il teorema supponendo che il campo sia definito in
una regione dello spazio isotropa, ovvero caratterizzata da costanti
, µ e γ scalari. Tale ipotesi è tuttavia solo sufficiente, ma non nec-
essaria nel senso che non è detto che ogni mezzo anisotropo violi
la reciprocità. In particolare, si dimostra che il teorema vale an-
cora in presenza di anisotropie a patto che quando i parametri
costitutivi vengono descritti in un sistema di riferimento ortogo-
nale reale, i rispettivi tensori si presentino nella forma di matrici
diagonali. Mezzi con queste caratteristiche sono, ad esempio, i
mezzi birifrangenti, nei quali D ed E sono tra loro allineati, ma il
valore numerico della costante che lega i due campi dipende dalla
direzione di allineamento. Per contro, una classe di mezzi nei quale
non vale la reciprocità è costituita dall’insieme dei mezzi girotrop-
ici cui appartengono, ad esempio, le ferriti che proprio in virtù
di questa loro caratteristica trovano impiego nella realizzazione di

particolari dispositivi non reciproci quali ad esempio i rotatori di
Faraday e gli isolatori.
4. Occorre prestare attenzione al fatto che la reazione non va confusa

con una potenza complessa: infatti, nella reazione vi è il prodotto
scalare tra un campo elettrico ed una densità di corrente, non
tra il campo ed il complesso coniugato della densità di corrente.
È facile verificare che se si tenta di dimostrare il teorema con le
potenze invece che con le reciprocità, si ottiene il risultato (5.17)
solo se γ ≡ 0. Sarebbe però sbagliato ritenere che il teorema
valga allora se il mezzo è privo di perdite: si tratta in realtà di
un teorema non fisico, perchè esso varrebbe solo in questo caso,
ovvero rappresenterebbe un risultato che non può essere ottenuto
con continuità analizzando il comportamento di una successione
di casi relativi a mezzi con perdite via via più piccole, cioè con
γ → 0.
5.5 Teorema di dualità

Quando si sono dimostrate le condizioni di continuità per i campi alle
superfici di discontinuità tra due mezzi materiali si sono introdotte delle
grandezze fittizie, le densità di carica e di corrente magnetica, sottoline-
ando come queste venissero definite al solo scopo di rendere le equazioni
di Maxwell simmetriche sia dal punto di vista delle incognite che in esse
compaiono, sia da quello delle sorgenti. Con l’introduzione di questi
termini le equazioni risultano infatti
∇ × E = −iωµH − Mi , (5.20)
∇ × H = iωC E + Ji . (5.21)
Il teorema che si suole indicare con il nome di teorema di dualità è,

in realtà, la seguente osservazione. Si supponga che {E, H} sia una
soluzione delle equazioni (5.20,5.21). È immediato verificare che se si
eseguono le seguenti trasformazioni formali
Ed = −H , Hd = E , Jdi = −Mi , Mdi = Ji ,
dC = µ , , µd = C ,
5.6. TEOREMA DI SCOMPOSIZIONE 95
il nuovo campo {Ed , Hd }, che prende il nome di campo duale, è ancora

una soluzione delle equazioni di Maxwell, anche se queste si riferiscono
ad un mezzo diverso da quello originale, e con sorgenti diverse (duali)
rispetto a quelle originarie.
Il teorema può al momento apparire come una pura curiosità formale,
senza alcuna utilità pratica. Nell’affrontare la teoria delle antenne si
vedrà invece che esso consente la rapida determinazione dell’andamento
del campo elettromagnetico in un caso di notevole interesse. Infatti,
quando si intraprenderà lo studio delle antenne, uno dei primi calcoli
che si impareranno a fare sarà quello relativo al campo irradiato da un
dipolo elettrico. In seguito, si studierà poi l’antenna a spira di corrente
mostrando che la spira è elettricamente equivalente ad un dipolo ma-
gnetico di opportuna orientazione. Sulla scorta dei risultati del teorema
appena esposto, il calcolo del campo irradiato dalla spira sarà allora
immediato: per dualità basterà infatti considerare il campo irradiato
dal dipolo elettrico e scambiare formalmente tra loro le espressioni del
campo elettrico e di quello magnetico.
5.6 Teorema di scomposizione

Questo teorema, che viene qui solo enunciato e non dimostrato, si ap-
plica al caso della propagazione in regioni dello spazio lineari, omogenee,
isotrope e prive di sorgenti.
Si supponga dunque che in una regione con queste caratteristiche
sia presente un campo elettromagnetico {E, H}: il teorema afferma che,
scelta ad arbitrio una direzione dello spazio individuata dal versore â, è
sempre e comunque possibile scomporre il campo {E, H} nella forma
{E, H} = {EL , HL } + {ET , HT } ,
dove {EL , HL } ed {ET , HT } sono soluzioni delle equazioni di Maxwell

tali che
EL · â ≡ 0 , HT · â ≡ 0 .
ed esse vengono rispettivamente indicate con i nomi di
{EL , HL } : campo trasverso elettrico (TE),
{ET , HT } : campo trasverso magnetico (TM).
Il teorema afferma inoltre che i campi TE e TM possono essere ot-

tenuti mediante opportune operazioni di calcolo vettoriale a partire da
due soluzioni indipendenti, dette prepotenziali, dell’equazione di Hel-

moltz scalare omogenea:
∇2 L − σ 2 L = 0 , ∇2 T − σ 2 T = 0 .
Da un punto di vista fisico il significato del teorema è il seguente:

quando la propagazione ha luogo in un mezzo omogeneo, isotropo, privo
di sorgenti e lineare, sono sufficienti due funzioni scalari per determinare
completamente l’intero campo elettromagnetico. A priori, questo risul-
tato non è ovvio, dal momento che il numero di incognite del problema
di Maxwell è pari a sei, e si sta invece qui affermando che esso può essere
ridotto sino a due e che le rimanenti quattro possono poi essere ricavate
a partire da queste due.
Si noti a tal proposito che, quando si era illustrata la procedura di
risoluzione delle equazioni di Maxwell basata sul formalismo del poten-
ziale vettore magnetico, e si era visto che, con la scelta di Lorentz,
l’equazione da risolvere si scriveva nella forma
∇2 A − σ 2 A = −µJi ,
ed essa conteneva dunque tre incognite scalari. È allora ragionevole

chiedersi come sia stato possibile diminuire ulteriormente il numero di
incognite, fino a farle diventare soltanto due. La risposta a questo que-
sito risiede nel fatto che nel problema che si sta esaminando ora vale per
ipotesi Ji ≡ ρ ≡ 0 e ciò implica che
∇·A=0 .
Si può dimostrare che la riduzione del numero delle incognite discende

da questa condizione.
5.7 Teorema delle immagini

Si consideri un mezzo omogeneo ed isotropo, sede di un campo {E, H}
sostenuto dall’insieme di sorgenti {Ji , Mi }. Si introduca una sistema di
riferimento cartesiano ortogonale {x, y, z} e si esegua la trasformazione
di coordinate che rappresenta la riflessione dal piano z = 0, introducendo
le nuove variabili
x = x , y = y , z = −z .
5.7. TEOREMA DELLE IMMAGINI 97
È immediato verificare che nel nuovo sistema di coordinate il campo

 

 Ex = −Ex 
 Hx = Hx
{E, H} : Ey = −Ey , y H =H
y ,

 E =E 
 H = −H
z z z z
è soluzione delle equazioni di Maxwell con sorgenti

 

 Jix = −Jix 
 Mix = Mix
{Ji , Mi } : J = −J
iy iy , iy M =M
iy .

 J =J 
 M = −M
iz iz iz iz
La dimostrazione è banale: è sufficiente scrivere per esteso le equazioni di

Maxwell nel sistema di coordinate cartesiane, e notare che esse risultano
invarianti rispetto alla riflessione dal piano z purchè i campi e le sorgenti
siano modificati come nelle ipotesi.
z
J
E
H
y
Jm x
Figura 5.8: Disposizione di campi e densità di corrente per l’illustrazione del

teorema delle immagini.
Il teorema illustra il fatto che se il campo {E, H} è del tipo di quello

indicato in Fig.(5.8), la nuova soluzione è l’immagine riflessa dal pi-
ano z = 0 secondo le relazioni sopra illustrate, ed essa risulta come in
Fig.(5.9).
Se ora si considera il campo {Etot , Htot }={E, H}+{E, H} si ha, sul
piano z = 0
Etot,x = 0 , Etot,y = 0 , Htot,z = 0 ,

Jm'
y'
x'
E'
J' H'
z'
Figura 5.9: Immagine riflessa del campo di Fig.(5.8).
che sono le condizioni cui deve soddisfare un campo per essere compat-
ibile con la presenza di un conduttore elettrico perfetto che metallizzi
il piano z = 0. Questa osservazione fornisce un risultato che può es-
sere utilizzato per il calcolo del campo prodotto da sorgenti poste in
un semispazio omogeneo limitato da un piano conduttore (si veda la
Fig.(5.10)).
z
J J
J
x
J' J' J'
Figura 5.10: Insieme delle sorgenti (vere più fittizie) per un problema di
propagazione nel quale le sorgenti vere del campo siano in prossimità di un
conduttore elettrico perfetto.
Esso è il campo {Etot , Htot }: infatti, questo campo è soluzione delle

equazioni di Maxwell nel semispazio z > 0 in quanto costruito come
somma di due campi che sono entrambi soluzioni accettabili. Inoltre,
poichè esso soddisfa le condizioni al contorno sul conduttore metallico,
è, per unicità, l’unica soluzione ammissibile del problema di Maxwell in
esame.
Come già nel caso del teorema di dualità, anche il risultato appena
esposto trova un impiego di rilievo nell’ambito della teoria delle antenne,
in quanto esso consente di calcolare in modo semplice il campo irradiato
5.8. RELAZIONI DI KRAMERS–KRÖNIG 99
da quelle antenne che lavorano a bassa frequenza in prossimità del suolo

terrestre. Infatti, per ragioni che risulteranno chiare nel seguito, si vedrà
che, a bassa frequenza, il suolo tende a diventare elettricamente equiva-
lente ad un conduttore metallico, modificando in tal modo le proprietà
di radiazione di una antenna. Queste potranno tuttavia essere calcolate
con semplicità immaginando in un primo momento che l’antenna non
si trovi in prossimità del suolo, per reintrodurre poi l’effetto del suolo
utilizzando i risultati qui esposti.
5.8 Le relazioni di Kramers–Krönig

Nei capitoli precedenti si è menzionato il fatto che in un mezzo temporal-
mente dispersivo i parametri costitutivi sono complessi, ovvero hanno sia
parte reale sia parte immaginaria non identicamente nulle. Le relazioni
di Kramers–Krönig, che sono l’oggetto del presente paragrafo, permet-
tono di stabilire che le parti reale ed immaginaria non sono tra di loro
indipendenti, ma risultano invece legate attraverso delle formule integrali
che verranno ora dimostrate. In particolare, si tratterà in esteso il caso
di un mezzo non conduttore nel quale vi sia dispersione nella costante
dielettrica, essenzialmente perchè questo caso è quello di maggiore in-
teresse pratico. L’estensione ai casi di mezzi conduttori o di mezzi con
permeabilità magnetica dispersiva sono lasciati al lettore come esercizi.
Per dimostrare le relazioni di Kramers–Krönig è innanzi tutto oppor-
tuno richiamare il fatto che in un mezzo con dispersione del dielettrico,
cioè tale che = (ω), i campi d(r, t) ed e(r, t) risultano legati da una
relazione non locale rispetto alla variabile temporale. Tralasciando la
dipendenza dalle variabili spaziali, vale infatti
D(ω) = (ω) E(ω) ,
e quindi
+∞ +∞
1 −iωt 1
d(t) = √ dω D(ω) e =√ dω (ω) E(ω) e−iωt =
2π −∞ 2π −∞
+∞ +∞
1 1
= √ dω (ω) e−iωt √ dT e(T ) eiωT .
2π −∞ 2π −∞
Posto T = t − τ , vale allora anche

+∞
d(t) = 0 e(t) + 0 G(τ )e(t − τ ) dτ ,
−∞
dove1 +∞
1
G(τ ) = [r (ω) − 1] e−iωτ dω .
2π −∞
Vi è ora una importante annotazione da fare: per effetto del principio

di causalità, ogni andamento fisicamente accettabile di r (ω) deve essere
tale che esso fornisca
G(τ ) ≡ 0 , per τ < 0 ,
di modo che
+∞
d(t) = 0 e(t) + 0 G(τ )e(t − τ ) dτ ,
0
e quindi anche
+∞
r (ω) = 1 + G(τ ) eiωτ dω . (5.22)
0
Quest’ultima relazione che, si sottolinea, discende esclusivamente dal

principio di causalità ed è quindi di carattere estremamente generale,
è una relazione fondamentale perchè, come si vedrà nel prossimo para-
grafo, essa conferisce ad r (ω) delle importanti proprietà matematiche.
5.8.1 Proprietà di r (ω)

1. Poichè d, e ∈ R,
I segue G(τ ) ∈ R.
I È allora immediato dimostrare
che
(−ω) ≡ ∗ (ω) . (5.23)
Dunque, la parte reale di è una funzione pari della frequenza,
mentre la parte immaginaria è una funzione dispari. Si noti che
questo risultato è in accordo con quanto era stato affermato nel
paragrafo 5.1.2 quando si era discusso del teorema di Poynting e si
era osservato che, in base a sole considerazioni di tipo energetico,
era necessario che la parte immaginaria di (ω) sia, per l’appunto,
una funzione dispari della frequenza.
1
Non si confonda r (ω) con la parte reale di (ω). La r (ω) è la permittività
dielettrica relativa, definita come il rapporto tra la permittività assoluta e la permit-
tività del vuoto. Per evitare confusione nella notazione, quando si vorrà indicare la
parte reale o la parte immaginaria della permittività si userà in questo paragrafo la
notazione Re{r } e Im{r }.
Una relazione più generale della (5.23) può essere derivata se si

immagina di prolungare la r (ω) al corpo complesso, cioè se si
immagina che r (ω) sia una funzione della variabile complessa ω =
Re{ω} + iIm{ω}. Si ottiene in tal caso
(−ω) ≡ ∗ (ω ∗ ) .
2. Se il mezzo è non dispersivo, vale G(τ ) = δ(τ ) e quindi, dalla

(5.22), r (ω) ∈ R.
I Anche in questo caso, è utile richiamare un
fatto che era stato osservato nel corso dell’illustrazione del teorema
di Poynting: quando nei parametri costitutivi compare la parte
immaginaria, questa è la “traccia” della dispersione.
3. Se, come accade in un mezzo dielettrico, G(τ ) → 0 per τ → ∞ e

|G(τ )| < +∞, ∀τ , la funzione r (ω) risulta analitica nel semipiano
Im{ω} > 0.
4. Dal teorema del valore finale, si ha

2
i i dG
lim r (ω) − 1 = G(τ = 0+ ) + +
ω→∞ ω ω ∂τ τ =0+
3 2
i d G
+ + ···,
ω ∂τ 2 τ =0+
e poichè non è fisicamente sensato immaginare che sia G(τ = 0− ) =

0 e G(τ = 0+ ) = 0, il primo termine alla destra dell’uguale è
in realtà nullo; ne segue che r (ω) ha il seguente comportamento
asintotico:
1 1
lim Re{r (ω) − 1} ∼ , lim Im{r (ω)} ∼ .
ω→∞ ω2 ω→∞ ω3
5.8.2 Derivazione delle relazioni

Ora che si sono stabilite le proprietà della costante dielettrica, si può
passare alla derivazione vera e propria delle relazioni di Kramers–Krönig.
A tal fine si può notare che, essendo r (ω) analitica in Im{ω} > 0, si
può applicare il teorema di Cauchy e scrivere

1 r (Ω) − 1
r (z) − 1 = dΩ ,
2πi C Ω−z
Im{Ω}
C
z
Re{Ω}
Figura 5.11: Percorso di integrazione C.
dove C è un percorso che si richiude nel semipiano superiore del piano

complesso, come illustrato in Fig(5.11).
In particolare, se il teorema di Cauchy viene applicato ad un punto
ω dell’asse reale, si ha
+∞
r (Ω) − 1
2πi [r (ω) − 1] = v.p. dΩ +
−∞ Ω−ω

r (Ω) − 1 r (Ω) − 1
+ dΩ + dΩ ,
Cλ Ω−ω Cext Ω−ω
dove si è indicato con il simbolo v.p. il valor principale dell’integrale, ed

i contorni Cext e Cλ sono quelli illustrati in Fig.(5.12).
Im{Ω}
Cext
Cλ
Re{Ω}
ω
Figura 5.12: Cammino di integrazione per il caso di un punto disposto sull’asse

reale.
Si noti che l’integrale sul contorno Cext tenze a zero quando il con-
torno diverge all’infinito in virtù del comportamento asintotico di r
posto in evidenza in precedenza. Per quanto concerne l’integrale sul
contorno Cλ , invece, si può procedere come segue: si ponga Ω = ω + λeiθ
con −π ≤ θ ≤ 0. Si ha allora dΩ = iθλeiθ dθ = iθ(Ω − ω)dθ, e l’integrale

risulta:
0
r (Ω) − 1
dΩ = lim dθ iθ [r (Ω) − 1] = iπ[r (Ω) − 1] .
Cλ Ω−ω λ→0 −π
Scritto r (ω) = Re{r (ω)} − i Im{r (ω)}, si hanno così infine le relazioni
di Kramers–Krönig, che si scrivono nella forma
+∞
1 Im{(ω)}
Re{(ω)} = 1 − v.p. dΩ ,
π −∞ Ω−ω
+∞
1 Re{(ω)} − 1
Im{(ω)} = + v.p. dΩ .
π −∞ Ω−ω
Capitolo 6
Linee di trasmissione
Nei capitoli precedenti si è visto come si derivano le equazioni di Maxwell,

e se ne sono indagate alcune caratteristiche generali. A partire da questo
capitolo si comincia invece lo studio delle applicazioni delle equazioni a
casi di utilità pratica ed in particolare si analizzano le proprietà dei
campi guidati e di quelli irradiati e le caratteristiche ed i criteri di pro-
getto dei dispositivi e dei circuiti che trovano impiego nel campo delle
microonde e in quello dell’ottica.
La prima applicazione che viene studiata è quella delle linee di tra-
smissione: si tratta di strutture che guidano la radiazione elettromagne-
tica ed il cui scopo, come è facile intuire, è quello di consentire il trasfe-
rimento di energia elettrica da un apparato generatore ad uno ricevente.
Le strutture devono essere disegnate in modo che il trasferimento di e-
nergia possa avvenire con la minima dispersione possibile, ed a tal fine
è necessario che esse siano in grado di realizzare il confinamento del
campo elettromagnetico all’interno di una regione dello spazio piccola
ed orientata nella direzione desiderata. In altre parole, ciò che bisogna
evitare in questo contesto è che le linee si comportino come delle antenne
e che, come tali, esse perdano potenza utile al collegamento tra trasmet-
titore e ricevitore per effetto di irraggiamento verso altre direzioni dello
spazio. Si noti a tal proposito che, in virtù della reciprocità che esiste
tra il comportamento che una antenna presenta quando essa viene usata
per la trasmissione o per la ricezione (una caratteristica della radiazione
elettromagnetica che sarà studiata in dettaglio nel seguito) se una linea
è in grado di interferire con altre apparecchiature irradiando verso di
esse, essa ne può al contempo assorbire potenza con il risultato che il
105
106 CAPITOLO 6: LINEE DI TRASMISSIONE
segnale che trasporta può venire distorto.

Le strutture che garantiscono un trasferimento efficiente in accordo
con queste considerazioni sono, in generale, quelle costituite da condut-
tori metallici, idealmente privi di perdite, tali che una delle loro dimen-
sioni (quella longitudinale) sia molto superiore alle altre (quelle trasver-
sali). A questi tipi di strutture appartengono, solo per menzionarne
alcune, il cavo coassiale o le cosiddette linee bifilari, quali sono ad esem-
pio la piattina ed il doppino usato nella telefonia.
È importante sottolineare che, da un punto di vista elettromagne-
tico, queste strutture hanno una caratteristica che le accomuna tra loro
e che, allo stesso tempo, le differenzia da altre strutture che realizzano il
trasporto di un campo elettromagnetico lungo una direzione prefissata
e che sono dette guide d’onda. La caratteristica comune è quella di es-
sere costituite da due conduttori, invece che da uno solo come accade nel
caso delle guide d’onda, e la distinzione è importante perchè come si avrà
modo di apprezzare nel seguito, quando una struttura guidante è costi-
tuita da due conduttori (ed anzi, più in generale, da almeno due condut-
tori), essa permette la propagazione di un campo elettromagnetico par-
ticolarmente “semplice”, il campo trasverso elettromagnetico. Si tratta
di un campo, spesso indicato brevemente con l’acronimo di campo TEM,
che è costituito solo da componenti trasverse rispetto alla direzione di
propagazione o, in altri termini, di un campo che non presenta alcuna
componente allineata lungo la direzione di propagazione.
Al momento il lettore troverà probabilmente oscuri i motivi per cui
la mancanza delle componenti longitudinali possa rendere il campo par-
ticolarmente “semplice” da studiare, utile nella pratica, e possibile da
riscontrare in una guida solo se questa ha più di un conduttore. La
dimostrazione di queste affermazioni richiede infatti l’introduzione di
alcuni concetti che non sono ancora stati discussi ed al momento ci si
limita allora solo a menzionare il fatto che, da un punto di vista pu-
ramente matematico, la mancanza delle componenti longitudinali del
campo consente di ridurre le equazioni di Maxwell alla forma di un
problema scalare.
Da un punto di vista più fisico, invece, ciò che si riscontra è il fatto
che se il campo che si propaga non è un campo TEM, esso risulta inevi-
tabilmente soggetto a distorsioni che tendono ad alterarlo. Per contro,
queste distorsioni non sono avvertite da una onda TEM che, per questa
ragione, risulta preferibile se si vuole fare in modo che il segnale rilevato
6.1. EQUAZIONI DEL TELEGRAFO 107
dal ricevitore di un qualsiasi collegamento sia il più possibile simile a

quello inviato dal trasmettitore.
Chiarite queste considerazioni di carattere generale, si passa ora ad
illustrare in modo formale lo studio della propagazione in una linea di
trasmissione e, per evitare una esposizione eccessivamente astratta, si
analizza in dettaglio il caso della linea bifilare. È tuttavia bene tenere
a mente che i risultati che si otterranno sono di validità più generale, e
si applicano in realtà a tutte le strutture guidanti con le caratteristiche
geometriche sopra esposte.
6.1 Le equazioni del telegrafo

Si consideri dunque la linea rappresentata in Fig.(6.1), e si immagini che i
conduttori metallici che la costituiscono siano conduttori ideali disposti
rettilineamente lungo un asse dello spazio individuato dal versore x̂.
Inoltre, si supponga che il dielettrico che circonda i conduttori sia lineare,
non dispersivo nello spazio, ed omogeneo nel tempo, e che il campo che
si propaga sia un campo TEM.
τ M
B C
N x
A D
Figura 6.1: Schema di una linea di trasmissione bifilare.
Per definizione, la componente longitudinale del campo di induzione

magnetica è allora nulla (bx ≡ 0), e se si calcola la circuitazione del
campo elettrico su un circuito chiuso disposto in un piano ortogonale a
x̂ (ad esempio il percorso ABCD di Fig.(6.1)) si ottiene

∂ ∂
o e · d = − b · n̂S dS = − bx dS = 0 ,
ABCD ∂t S(ABCD) ∂t S(ABCD)
dove si è indicato con S(ABCD) la superficie racchiusa dalla curva

ABCD, e con n̂S il versore ad essa normale. Tenendo conto del fatto
che i tratti BC e DA dell’integrale sono tratti che si sviluppano su una
curva tangente ad un conduttore elettrico perfetto, si ha dunque anche
B C
e · d = e · d ≡ v(x, t) .
A D
La quantità indicata come v(x, t) ha le dimensioni di una tensione elet-

trica che risulta essere funzione della coordinata x lungo la linea e del
tempo, ma non del particolare cammino di integrazione che si sceglie
per connettere una qualsiasi coppia di punti disposti sui due conduttori
perfetti alla stessa ascissa x.
In maniera analoga, poichè per ipotesi di campo TEM si ha anche
dx ≡ 0, la circuitazione del campo magnetico lungo una curva chiusa
M che abbracci uno solo dei conduttori e che giaccia interamente in un
piano ortogonale a x̂ dà

∂d
o h · d = j+ · n̂S dS ≡ i(x, t) ,
M S(M ) ∂t
dove i(x, t) ha le dimensioni di una corrente elettrica, ed essa rappre-

senta il flusso di densità di corrente lineare che fluisce sulla superficie
del conduttore. Anch’essa risulta una grandezza dipendente solo dalla
coordinata lungo la linea, e dal tempo.
Si sono così definite, in modo univoco, la corrente e la tensione lungo
la linea e lo studio della propagazione può allora essere notevolmente
semplificato se l’analisi viene svolta con riferimento a queste grandezze
invece che ai campi elettromagnetici ad esse associati. Il vantaggio è du-
plice: come accennato in precedenza, dal punto di vista matematico si
tratta infatti di calcolare l’evoluzione di grandezze scalari che si svilup-
pano lungo una sola dimensione dello spazio; dal punto di vista pratico,
invece, vi è la possibilità di misurare le grandezze oggetto dell’analisi
teorica (tramite amperometri e voltmetri) guadagnando così la pos-
sibilità di verificare la rispondenza del modello teorico con l’evidenza
sperimentale.
Le equazioni per l’evoluzione della tensione e della corrente lungo
la linea possono essere ricavate come segue: si calcoli innanzi tutto la
circuitazione del campo elettrico lungo la linea chiusa N di Fig.(6.1) nella
quale, per costruzione, i tratti verticali sono disposti ortogonalmente alle
linee. Si ottiene:

∂Φ(b)
o e · d = v(t, x2 ) − v(t, x1 ) = − ,
N ∂t
dove Φ(b) è il flusso di induzione magnetica concatenato dal circuito
N . Posto ora x2 = x1 + ∆x e φ(b) il flusso di induzione per unità di
lunghezza, si ha, al tendere di ∆x a zero,
∂v(t, x) ∂φ(b)
=− . (6.1)
∂x ∂t
Successivamente, si integri l’equazione di continuità della corrente nel
volume τ di Fig.(6.1). Si ha in questo caso:

∂ρ
∇·j+ dτ = 0 ,
τ ∂t
da cui anche
∂Q
i(x2 , t) − i(x1 , t) = − ,
∂t
dove Q è la carica totale presente tra le ascisse x1 e x2 . Posto ancora
x2 = x1 + ∆x ed indicata con q la carica per unità di lunghezza si ha
allora, al tendere di ∆x a zero,
∂i(x, t) ∂q
=− . (6.2)
∂x ∂t
Le (6.1,6.2) sono le equazioni che descrivono l’evoluzione della tensione
e della corrente lungo la linea, ed esse possono essere ulteriormente sem-
plificate utilizzando le relazioni costitutive del sistema in oggetto, ovvero
le relazioni che legano tra loro i flussi di induzione elettrica o magnetica
alla tensione o alla corrente. Nel caso di mezzi lineari e non dispersivi,
queste relazioni si scrivono come segue:
q = cv , φ = i , (6.3)
dove c è la capacità per unità di lunghezza, misurata in Farad/m [F/m],
ed l’induttanza per unità di lunghezza, misurata in Henry/m [H/m].
Inserendo le (6.3) nelle (6.1,6.2) si ottiene allora la seguente forma al-
ternativa delle equazioni per la tensione e per la corrente
∂v(x, t) ∂i(x, t)
= − , (6.4)
∂x ∂t
∂i(x, t) ∂v(x, t)
= −c . (6.5)
∂x ∂t
Queste equazioni sono usualmente indicate con il nome di equazioni del

telegrafo.
6.1.1 Le equazioni in regime armonico

Le equazioni (6.4,6.5) descrivono la propagazione di onde di tensione e
corrente aventi una generica dipendenza dal tempo. In molti casi, ed in
maniera simile a quanto si era fatto con le equazioni di Maxwell, risulta
tuttavia utile determinare le caratteristiche di propagazione di onde con
andamento nel tempo di tipo sinusoidale. A tal fine, si possono associare
alle grandezze nel dominio del tempo i corrispondenti fasori complessi
che, quando scritti secondo la rappresentazione di Steinmetz, prendono
la forma

V (x) ⇔ v(x, t) = Re V (x) eiωt ,

I(x) ⇔ i(x, t) = Re I(x) eiωt .
Come già nel caso delle equazioni di Maxwell, si sono indicati con let-
tere maiuscole i fasori complessi, riservando le minuscole alle grandezze
definite nel dominio del tempo. Inoltre, si è tralasciata la dipendenza
dalla frequenza ω per non appesantire eccessivamente la notazione. Le
equazioni del telegrafo, scritte per i fasori complessi, sono allora
∂V (x)
= −ZI(x) , (6.6)
∂x
∂I(x)
= −Y V (x) , (6.7)
∂x
dove l’impedenza Z e l’ammettenza Y risultano rispettivamente Z = iω
e Y = iω c.
6.1.2 Circuito equivalente a costanti concentrate

È immediato trovare una interpretazione circuitale delle equazioni (6.6)
e (6.7). Si immagini infatti di suddividere la linea di trasmissione in
tanti tratti infinitesimi di lunghezza ∆x, ognuno dei quali elettrica-
mente equivalente ad un circuito a quattro porte come quello illustrato
in Fig(6.2). Le quantità indicate con Z ∆x e Y ∆x rappresentano rispet-
tivamente l’impedenza e l’ammettenza che si avvertono nell’attraversare
il tratto di linea di lunghezza ∆x, cioè Z e Y hanno le dimensioni di una

impedenza e di una ammettenza per unità di lunghezza.
Z ∆x
I(x) I(x+∆x)
V(x) Y ∆x V(x+∆x)
∆x
Figura 6.2: Circuito equivalente a costanti concentrate.
Applicando i principi di Kirchhoff alle maglie ed ai nodi del circuito

in figura si ottengono le seguenti relazioni tra le tensioni e le correnti
all’ingresso e all’uscita del bipolo:
V (x) = [Z ∆x] I(x) + V (x + ∆x) ,
I(x) = [Y ∆x] V (x + ∆x) + I(x + ∆x) ,

e poichè per ipotesi ∆x è una quantità infinitesima, le stesse espressioni
valgono anche se la tensione e la corrente vengono scritte mediante una
serie di Taylor arrestata al primo termine:
dV
V (x + ∆x) = V (x) + ∆x ,
dx
dI
I(x + ∆x) = I(x) + ∆x .
dx
Si ottiene così
dV
V (x) = [Z ∆x] I(x) + V (x) + ∆x ,
dx

dV dI
I(x) = [Y ∆x] V (x) + ∆x + I(x) + ∆x .
dx dx
Semplificando le equazioni in modo da trascurare i termini infinitesimi

che in esse ancora compaiono, ed identificando la Z con l’impedenza per
unità di lunghezza offerta alla frequenza ω da un induttore con indut-
tanza (per unità di lunghezza) , e l’ammettenza Y con l’ammettenza
di un condensatore con capacità (per unità di lunghezza) c, si ritrovano
infine così le (6.6,6.7).
Lo studente che affronti per la prima volta questi concetti può a
questo punto domandarsi per quale ragione una coppia di conduttori
metallici vada pensata come una successione di circuiti infinitesimi, o-
gnuno dei quali contenente una impedenza serie ed una ammettenza
parallelo, quando invece nello studio delle reti proposto nei corsi ele-
mentari di elettrotecnica essi vengono sempre considerati alla stregua di
cortocircuiti ideali.
La spiegazione di questa apparente diversità risiede nella relazione
che intercorre tra le dimensioni fisiche dei circuiti oggetto di studio e
la frequenza della radiazione elettromagnetica che in essi si propaga.
Come si vedrà tra breve, infatti, le equazioni del telegrafo indicano che
la tensione e la corrente presenti nella linea di trasmissione hanno un
andamento spaziale di tipo sinusoidale, con un periodo che risulta in-
versamente proporzionale alla frequenza del campo. Se questa è suffi-
cientemente elevata, il periodo delle onde di tensione e di corrente può
allora risultare comparabile con le lunghezze dei conduttori che realiz-
zano il circuito e, quando questo accade, non è più lecito modellare i
conduttori come dei cortocircuiti nei quali la tensione e la corrente siano
spazialmente costanti.
Nell’ambito delle reti studiate in elettrotecnica il problema non viene
usualmente messo in rilievo semplicemente perchè le frequenze di lavoro
lì considerate sono nell’ordine delle decine di Hertz e ad esse corrispon-
dono onde di tensione e di corrente il cui periodo è di migliaia chilometri.
In questo caso le dimensioni di un qualsiasi circuito sono quindi sem-
pre e comunque molto inferiori alla lunghezza d’onda, e le variazioni di
ampiezza che la tensione e la corrente presentano nei diversi punti lungo
i conduttori possono essere trascurate.
Da un punto di vista più fisico, la spiegazione dei diversi approcci
che sono usati alle basse ed alle altre frequenze è ugualmente semplice.
Infatti, ciò che fisicamente accoppia due conduttori disposti l’uno in
prossimità dell’altro è la variazione nel tempo del flusso di induzione
elettrica o magnetica. Alle basse frequenze, il flusso varia “lentamente”
nel tempo e l’accoppiamento può essere trascurato. Viceversa, al crescere

della frequenza, esso diventa via via più rilevante ed il suo effetto sulla
propagazione non può più essere ignorato.
Va infine puntualizzata una considerazione sull’ipotesi da cui si è
partiti per ricavare le equazioni, quella che riguardava il fatto che le
onde che si propagano nella linea di trasmissione siano onde TEM. Da
un lato, si è già avuto modo di sottolineare come questo tipo di onde
possano esistere solo in linee che presentino ben determinate configu-
razioni geometriche, quelle costituite da più di un conduttore. Una
analisi più approfondita della propagazione porta tuttavia a riconoscere
che nemmeno queste strutture sono a rigore sempre compatibili con la
presenza di onde TEM perchè condizione necessaria per l’esistenza delle
onde TEM è che i conduttori che le costituiscono siano strettamente privi
di perdite. Infatti, questo è l’unico modo per rendere possibile lo scor-
rimento di una corrente superficiale sui conduttori in presenza di una
componente longitudinale di campo elettrico identicamente nulla.
Se lo studio della propagazione in una linea di trasmissione dovesse
essere affrontato con rigore, esso richiederebbe dunque una notevole com-
plicazione del formalismo e dei calcoli, cosa che ridurrebbe la facilità di
comprensione dei fenomeni fisici che entrano in gioco. Per evitare ciò,
si preferisce qui limitare lo studio al caso ideale di conduttori privi di
perdite, e si accenna solo brevemente ad un metodo approssimato che
può essere utlizzato nel caso dei conduttori non ideali. Tale metodo
sfrutta ancora l’ipotesi (non vera) che le onde siano TEM, ma tiene an-
che conto dell’attenuazione che queste subiscono quando si propagano
utilizzando una rappresentazione della linea formata da un circuito e-
quivalente che è ancora del tipo di quello illustrato in Fig.(6.2), ma nel
quale la Z è ora l’impedenza di una serie di un induttore con induttanza
(per unità di lunghezza) e di un resistore con resistenza (per unità di
lunghezza) r, e l’ammettenza Y è quella del parallelo tra un conden-
satore di capacità c e di un resistore di conduttanza g, come illustrato
in Fig.(6.3). Fisicamente, i resistori r e g rappresentano rispettivamente
la resistenza per unità di lunghezza offerta dal conduttore non ideale
con cui è realizzata la linea, e la conduttanza per unità di lunghezza del
dielettrico interposto tra i conduttori, e pensato anch’esso non ideale.
Per ciò che concerne il metodo di analisi che si usa in questo con-
testo, esso è di tipo perturbativo: in un primo momento si studia la
propagazione come se questa avvenisse per onde TEM in assenza di
perdite, utilizzando gli strumenti di calcolo che sono l’oggetto del pros-
simo paragrafo. In un secondo momento, si introducono poi le perdite,
valutando quale effetto esse abbiano sul campo che si è calcolato in
precedenza. I dettagli del metodo sono esposti più avanti nel capitolo,
precisamente nel paragrafo 6.2.1.
r ∆x l ∆x
I(x+ ∆x)
I(x)
V(x) g ∆x c ∆x V(x+ ∆x)
∆x
Figura 6.3: Circuito equivalente con perdite a costanti concentrate.
6.2 Le equazioni del telefono e l’impedenza ca-

ratteristica
Ora che si sono descritte le equazioni di rilievo nello studio della pro-
pagazione nelle linee, e se ne sono chiariti i limiti di applicabilità, si
passa a valutarne le soluzioni. A tal fine, si considerano le equazioni del
telegrafo (6.6,6.7) e le si derivano rispetto alla coordinata x, ottenendo
in tal modo una nuova coppia di equazioni che vengono indicate con il
nome di equazioni del telefono e che si scrivono nella seguente forma:
d2 V
= ZY V , (6.8)
dx2
d2 I
= ZY I . (6.9)
dx2
Si noti che, a differenza di quanto accade nelle equazioni del telegrafo,
la tensione e la corrente sembrano ora essere grandezze tra loro indipen-
denti, ed in questo senso le nuove equazioni che si sono trovate sono
più semplici da risolvere rispetto a quelle da cui si è partiti. È tuttavia
6.2. IMPEDENZA CARATTERISTICA 115
evidente che l’indipendenza tra la tensione e la corrente non può essere

reale, se non altro per il fatto che queste grandezze erano tra loro accop-
piate nelle equazioni (6.6,6.7) da cui si è partiti per ricavare le (6.8,6.9).
Matematicamente, la differenza che si riscontra nelle due coppie di
equazioni è da ricercarsi in una argomentazione simile a quella usata nel
Cap. 4, quando si erano studiate le prime risoluzioni elementari delle
equazioni di Maxwell, ed essa discende in sostanza dal fatto che per
ottenere le equazioni del telefono si è alzato l’ordine di derivazione, e si
sono introdotte in questo modo delle soluzioni spurie. In altre parole,
non è vero che una qualsiasi soluzione delle equazioni del telefono sia
anche soluzione delle equazioni del telegrafo e se si sceglie di studiare gli
andamenti della tensione e della corrente per mezzo delle equazioni del
telefono è poi necessario utilizzare anche quelle del telegrafo per capire
quali tra le soluzioni trovate siano accettabili e quali no.
Operativamente, si può procedere come segue: per prima cosa si
risolvono le equazioni (6.8,6.9), e si ottengono i seguenti andamenti:
V (x) = V+ e−Γx + V− eΓx , (6.10)
I(x) = I+ e−Γx + I− eΓx , (6.11)
dove, nel caso più generale di propagazione in presenza di perdite, il

parametro Γ assume la forma
√
Γ= ZY = (r + iω)(g + iωc) .
Nella soluzione (6.10,6.11) compaiono quattro parametri: V+ , V− ,

I+ ed I− . Se le onde di tensione e corrente fossero tra loro indipendenti,
questi quattro parametri sarebbero arbitrari, e non vi sarebbe alcun
legame tra essi.
Viceversa, il fatto che le due grandezze elettriche in oggetto siano
dipendenti l’una dall’altra si traduce nel fatto che i quattro parametri
sono tra di loro legati per mezzo di relazioni che possono essere indivi-
duate con l’uso delle equazioni del telegrafo. Si ottiene infatti:
dV
= −ZI : −ΓV+ e−Γx + ΓV− eΓx = −ZI+ e−Γx − ZI− eΓx ,
dx
dI
= −Y V : −ΓI+ e−Γx + ΓI− eΓx = −Y V+ e−Γx − Y V− eΓx .
dx
Moltiplicando la prima delle equazioni per Y , la seconda per Γ, e som-

mando membro a membro si ha allora
ΓY V− eΓx −Γ2 I+ e−Γx +Γ2 I− eΓx = −ZY I+ e−Γx −ZY I− eΓx −Y ΓV− eΓx ,
e poichè Γ2 = ZY , anche

Z Z Z
V− = −I− = −I− √ =− I− .
Γ ZY Y
In maniera analoga si trova poi anche la relazione

Z
V+ = I+ .
Y
Si nota dunque che, così come era ragionevole attendersi, solo due delle
quattro costanti che compaiono nelle espressioni della tensione e della
corrente sono costanti arbitrarie, mentre le rimanenti due possono essere
ricavate da queste attraverso un nuovo parametro che si usa indicare con
il nome di impedenza caratteristica della linea e che si scrive nella forma

Z r + iω
ZC = = .
Y g + iωc
Le dimensioni fisiche dell’impedenza cartteristica sono quelle degli Ohm
e, come si vede, questa grandezza dipende solo dalla frequenza del campo
e dai parametri elettrici , c, r e g della linea, ovvero dalla conformazione
geometrica che quest’ultima presenta e dalla natura dei conduttori e dei
dielettrici con cui essa è realizzata.
Con l’introduzione dell’impedenza caratteristica gli andamenti della
tensione e della corrente possono essere riscritti nella seguente forma che
mette in maggior evidenza l’esistenza di due sole costanti arbitrarie:
V (x) = V+ e−Γx + V− eΓx , (6.12)
V+ −Γx V− Γx
I(x) = e − e . (6.13)
ZC ZC
Si vuole ora dare una interpretazione fisica a queste espressioni, e si
comincia a tal fine dal primo addendo che compare nella (6.12), quello
scritto come
V+ e−Γx .
Si ricorda che questo termine rappresenta il fasore complesso di una

grandezza sinusoidale con pulsazione ω, cui corrisponde l’andamento
reale nel dominio del tempo

v+ (x, t) = Re V+ e−Γx eiωt .
Si supponga in un primo momento che la linea nella quale avviene la

propagazione sia priva di perdite, di modo che

√
Γ= (r + iω)(g + iωc) = iω c = iβ .
con β che prende il nome di costante di fase. Ne segue:
v+ (x, t) = |V+ | cos(βx − ωt + φ+ ) , (6.14)
dove si è indicata con φ+ la fase nel numero complesso V+ .

Vi sono tre osservazioni da fare a riguardo dell”espressione (6.14).
1. La prima riguarda il fatto che essa rappresenta una onda che si

muove nel verso delle x crescenti allo scorrere del tempo, ovvero,
da un punto di vista fisico, una onda progressiva che avanza dal
generatore verso il carico.
2. La seconda osservazione riguarda invece la velocità u ed il periodo

spaziale λ di questa onda. Essi sono, rispettivamente,
ω 1 2π 2π
u= =√ e λ= = √ .
β c β ω c
Si nota allora che, come era stato anticipato in precedenza, nella
tensione (ed in modo del tutto analogo anche nella corrente) com-
pare un termine ondulatorio con un periodo spaziale che risulta in-
versamente proporzionale alla frequenza del campo che si propaga:
è per effetto di questo termine che non è lecito trattare i conduttori
come dei cortocircuiti ideali quando si aumenta la frequenza della
radiazione.
3. L’ultima osservazione, infine, si riferisce al fatto che può essere

notata un’analogia formale tra il risultato che si è ottenuto qui e
quello che si era ricavato quando si erano studiate le prime soluzioni
elementari delle equazioni di Maxwell, in particolare quelle valide
in un mezzo omogeneo e privo di sorgenti. Infatti, si era visto

in quella sede che la velocità delle onde elettromagnetiche dipen-
deva esclusivamente dai parametri costitutivi
e µ del mezzo. In
maniera del tutto simile, si trova ora che l’onda che si propaga
nella linea di trasmissione avanza in questa con una velocità che
dipende solo dai parametri e c. Come si avrà modo di apprez-
zare nel seguito, ed in particolare quando si affronterà lo studio
delle onde piane, questa analogia non è casuale; al contrario, essa
ha delle motivazioni rigorose che consentono di costruire una per-
fetta corrispondenza tra la propagazione nelle linee di trasmisisone
ideali e nei mezzi omogenei privi di sorgenti e di perdite.
Ora che è stata chiarita la natura fisica del termine V+ e−Γx , l’inter-
pretazione dell’altro addendo, V− eΓx , è immediata: tale termine rappre-
senta infatti un’onda regressiva che viaggia dal carico verso il generatore,
ed in generale, quindi, tanto la tensione quanto la corrente nella linea
sono esprimibili come somma di due onde che viaggiano in direzioni op-
poste e con ampiezze V+ e V− che dipendono dal tipo di carico e dal
generatore che la linea connette.
6.2.1 Propagazione in presenza di perdite

A completamento della discussione sulla natura fisica delle onde pre-
senti nella linea, si analizza ora il caso della presenza di perdite. Come
accennato in precedenza, in questo caso lo studio può essere condotto
in maniera approssimata usando una tecnica perturbativa nella quale
l’effetto delle perdite viene trattato come un “effetto piccolo”. Ciò con-
sente di procedere come segue: si consideri nuovamente la costante di
propagazione
Γ2 = (r + iω)(g + iωc) ≡ α + iβ ,
dove il parametro β è ancora detto costante di fase, mentre α viene
indicato con il nome di costante di attenuazione. Per definizione, essi
sono dati da
α2 − β 2 = rg − ω 2 c , 2αβ = ω(rc + g) ,
e dunque risultano

1
α = √ r2 + ω 2 2 )(g 2 + ω 2 c2 ) − (ω 2 c − rg) , (6.15)
2

1
β = √ r2 + ω 2 2 )(g 2 + ω 2 c2 ) + (ω 2 c − rg) . (6.16)
2
Quando la linea è a basse perdite, cioè quando i coefficienti r e g sono

tali che, a tutte le frequenze di interesse
r g
1 , 1 ,
ω ωc
le (6.15,6.16) possono essere sviluppate in serie e forniscono il seguente
risultato:

r c g r 1 g
α = + = + ZC , (6.17)
2 2 c 2 ZC 2
2
1 √ r g
β = ω c 1 + − . (6.18)
8 ω ωc
Come si può notare, le perdite introducono una correzione al primo or-

dine sulla costante di attenuazione ed al secondo ordine nella costante
di fase. Inoltre, la variazione della costante di attenuazione con la fre-
quenza è legata solo alla variazione dei parametri della linea.
Va anche sottolineato che, come si era anticipato in precedenza, le
(6.17,6.18) sono espressioni approssimate non tanto perchè esse derivano
da una espansione in serie arrestata ai primi termini, ma piuttosto perchè
il punto di partenza che si è usato per calcolarle è l’espressione della
costante di propagazione valida per un modo TEM e, come sottolineato
all’inizio del capitolo, questo modo in realtà non si può propagare nella
linea se vi sono le perdite.
In modo analogo a quello appena illustrato, si può poi procedere al
calcolo dell’impedenza caratteristica, che risulta
2 2
1 r 3 g rg g r
ZC = 1+ − + 2 +j − ,
c 2 ω 2 ωc 4ω c 2ωc 2ω
e come si vede, dunque, il termine correttivo al primo ordine risulta in

quadratura con il termine principale.
Facendo uso di una tecnica perturbativa abbinata ad una espansione
in serie si è dunque in grado di valutare, almeno in linea di princi-
pio, tutti gli ordini di correzione che vanno introdotti nella costante di
propagazione e di fase per effetto delle perdite.
In alternativa a questa tecnica, ve ne è una più semplice che consente

il calcolo della costante di attenuazione al solo primo ordine. Questa
seconda tecnica usa come punto di partenza le espressioni della tensione
e della corrente valide nel caso privo di perdite, e ricava il coefficiente α
in funzione dei parametri dissipativi r e g. Operativamente, si procede
come segue: si osserva che, quando nella linea sono presenti delle perdite,
la potenza associata ad una onda puramente progressiva varia con la
coordinata di propagazione secondo una legge esponenziale del tipo
P (x) = P0 e−2αx ,
e la potenza che viene “perduta” nel corso della propagazione deve

uguagliare la potenza dissipata. In termini matematici, se si indica con
Pd la potenza dissipata per unità di lunghezza, si deve cioè avere
dP (x)
= −Pd ,
dx
e dunque
Pd
α= .
2P
La potenza dissipata è dovuta alla presenza dei parametri r e g. Nello
spirito della teoria perturbativa discusso più sopra si ha allora
1
Pd = r|I|2 + g|V |2 ,
2
dove V e I sono le ampiezze delle onde di corrente e tensione presenti
nella linea in condizioni ideali, ovvero in assenza di perdite. Per ciò che
concerne la potenza trasporatata P , in modo analogo, vale anche
1
P = ZC |I|2 ,
2
e poichè in assenza di perdite la tensione e la corrente sono legate dalla
relazione V = ZC I, si ottiene infine
r 1 g
α= + ZC ,
2 ZC 2
risultato che coincide con quello valutato tramite il primo approccio

perturbativo che è stato illustrato.
6.3. COEFFICIENTE DI RIFLESSIONE 121
6.3 Impedenza in linea e coefficiente di rifles-

sione
La metodologia di calcolo esposta nel paragrafo precedente ha dunque
consentito di risolvere le equazioni della propagazione in una linea di
trasmissione, ed ha mostrato come la tensione e la corrente siano rappre-
sentabili nella forma di una somma di due onde che viaggiano in direzioni
opposte. In questo paragrafo, e nei due successivi, si approfondisce la
descrizione della propagazione introducendo delle nuove grandezze elet-
triche che risultano utili ai fini della descrizione dei fenomeni che hanno
luogo nella linea. Queste grandezze sono l’impedenza in linea, il coeffi-
ciente di riflessione, il rapporto d’onda stazionaria e la potenza comples-
sa.
6.3.1 L’impedenza in linea

Essa è naturalmente definita come rapporto tra tensione e corrente, ma
poichè la tensione e la corrente variano al variare della coordinata lungo
la linea, anche l’impedenza risulta essere una funzione della coordinata
di propagazione, che evolve secondo l’espressione
V (x) V+ e−Γx + V− eΓx

Z(x) = = ZC .
I(x) V+ e−Γx − V− eΓx
Si noti la differenza che intercorre tra l’impedenza caratteristica

ZC della linea e l’impedenza Z(x) avvertita in ogni punto della linea
dall’onda che in essa si propaga. L’impedenza ZC è una caratteristica
della linea di trasmissione e, come si è visto in precedenza, essa dipende
esclusivamente dalla frequenza del campo e dalla geometria della linea.
L’impedenza Z(x) è invece il rapporto tra la tensione e la corrente ed
essa varia al variare della coordinata lungo la linea secondo un anda-
mento che dipende dalle costanti V+ e V− e quindi, in ultima analisi,
dal tipo di generatore e dal carico che vengono impiegati. La ZC com-
pare in Z(x) solamente come un parametro di scala e per questa ragione
essa viene spesso trascurata nelle applicazioni mediante l’introduzione
del concetto di impedenza normalizzata, definita come
Z(x) V+ e−Γx + V− eΓx

z(x) = = .
ZC V+ e−Γx − V− eΓx
In maniera analoga, si usa definire anche l’ammettenza normalizzata, che

risulta
1 ZC V+ e−Γx − V− eΓx
y(x) = = = Y (x) · ZC = .
z(x) Z(x) V+ e−Γx + V− eΓx
6.3.2 Il coefficiente di riflessione

Questo parametro che, come si vedrà nel seguito, trova ampio impiego
nella pratica, è definito come il rapporto esistente, in ogni punto della
linea, tra l’ampiezza dell’onda regressiva e quella dell’onda progressiva
di tensione, secondo la relazione
V− eΓx
ρ(x) = .
V+ e−Γx
Vi è da accennare ad una convenzione che è comunemente accettata:
in genere, nelle applicazioni, lo studio della propagazione in una linea
di trasmissione viene effettuato con riferimento a circuiti che, in linea di
principio, possono essere schematizzati come in Fig(6.4).
Linea di trasmissione
ZG
Carico
Generatore
0 x
Figura 6.4: Schema a blocchi dei circuiti studiati con la teoria delle linee.
Usualmente si conviene di fissare l’origine dell’asse x in corrispondenza

al carico, e risulta allora
ρ(x) = ρL e2Γx ,
dove
V−
ρL =
V+
è il coefficiente di riflessione del carico.

Come è immediato verificare, il coefficiente di riflessione e l’impedenza
(o l’ammettenza) normalizzate sono tra loro legati dalle relazioni
1 + ρ(x) 1 − ρ(x)
z(x) = , y(x) = ,
1 − ρ(x) 1 + ρ(x)
e
z(x) − 1 1 − y(x)
ρ(x) = = .
z(x) + 1 1 + y(x)
Linee prive di perdite

Le espressioni viste sin qui si semplificano notevolmente se si considerano
linee prive di perdite, per le quali

r + iω
ZC = =
g + iωc c
e √
ρ(x) = ρL e2iβx , β = ω c .
Vi sono tre importanti osservazioni da fare:
• In una linea priva di perdite il coefficiente di riflessione ha modulo

costante al variare della coordinata di propagazione lungo la linea:

|ρ(x)| = ρL e2iβx = |ρL | .
• Se si riporta graficamente ρ(x) nel piano complesso, al variare di

x esso descrive un cerchio del tipo di quello indicato in Fig.(6.5),
e poichè per convenzione si assume β > 0, un incremento posi-
tivo nell’asse x, ovvero un movimento che sposti il punto di os-
servazione dal generatore verso il carico, comporta una rotazione
del punto rappresentativo di ρ(x) sulla circonferenza in senso an-
tiorario. Viceversa, un movimento dal carico verso il generatore
comporta una rotazione in senso orario.
• Come si è già visto più sopra, la tensione e la corrente sono grandezze

periodiche nello spazio con periodo
2π
λ= .
β
Ora, poichè
ρ(x) = ρL e2iβx ,
il coefficiente di riflessione ρ(x), e quindi anche z(x) e y(x) risul-
tano allora anch’esse grandezze periodiche, ma con periodo pari a
λ/2.
Im{ρ(x)}
x
crescenti Re{ρ(x)}
| ρL
Figura 6.5: Rotazione del punto rappresentativo di ρL nel piano complesso nel
caso di propagazione in assenza di perdite.
Un esempio
Si consideri il circuito di Fig.(6.6), costituito da una linea alimentata da
un generatore di tensione sinusoidale, e chiusa su un cortocircuito.
Linea di trasmissione
VG
Figura 6.6: Linea chiusa su un cortocircuito.

Chiaramente, se la frequenza del generatore fosse bassa così come è

tipico dei casi analizzati nei corsi di elettrotecnica, lo schema rappre-
senterebbe un circuito di scarsa significatività, visto che una tensione
chiusa su una impedenza nulla comporterebbe un valore infinito per la
corrente nei conduttori.
Se però il circuito viene pensato come sede di un campo ad alta
frequenza, la situazione appare completamente diversa. In questo caso,
infatti, il circuito va caratterizzato per mezzo delle onde progressive e
regressive, o di uno qualsiasi degli altri parametri sopra introdotti. Si
supponga ad esempio di voler fare riferimento al coefficiente di riflessione
V−
ρ(x) = ρL e2iβx , ρL = .
V+
Nel caso in esame, il carico è costituito da un cortocircuito per il quale
V (0) ≡ 0, e poichè l’espressione generale per la tensione lungo la linea è
del tipo
V (x) = V+ e−Γx + V− eΓx ,
si deve allora avere
V−
V+ + V− = 0 ⇒ V+ = −V− ⇒ ρL = = −1 .
V+
Il coefficiente di riflessione è dunque
ρ(x) = −e2iβx ,
e l’impedenza avvertita dalle onde nella linea risulta allora

1 + ρL e2iβx 1 − e2iβx
Z(x) = ZC = .
1 − ρL e2iβx 1 + e2iβx
Si consideri nel dettaglio questa impedenza, e la si valuti, in particolare,
in due punti di significativo rilievo:
• x = 0. Vale Z(0) = 0, così come deve essere, visto che x = 0 è la
coordinata del carico, e questo è un cortocircuito.
• 2iβx = −iπ. In corrispondenza a questo punto, ovvero quando ci
si sposta dal carico verso il generatore di una distanza
π π λ
x=− =− =− ,
2β 2π 4
2
λ
l’impedenza non è più nulla come sul cortocircuito, ma essa vale

invece
λ 1 − ρL
Z − = ZC =∞ .
4 1 + ρL
Dunque, solo per effetto di uno spostamento di λ/4 lungo la linea
l’impedenza avvertita dall’onda, lungi dall’essere ancora nulla, è
addirittura infinita, come se la linea, in quel punto, fosse un cir-
cuito aperto. Da un punto di vista pratico, ciò significa che nulla
cambia se i conduttori vengono fisicamente tagliati alla distanza
λ/4 dal carico, nel senso che questa operazione non viene avvertita
dal generatore.
Evidentemente, questo comportamento è alquanto diverso da quello
che si è soliti considerare nell’elettrotecnica, ed esso deriva esclusi-
vamente dal fatto che l’impedenza va ora calcolata come rapporto
tra onde di tensione e di corrente la cui ampiezza cambia lungo
la linea. Nel caso in esame si la corrente si annulla alla distanza
λ/4 dal carico e per questa ragione il comportamento della linea
appare lì essere quello di un circuito aperto.
Ancora una volta si sottolinea come questo comportamento non
venga usualmente posto in luce nell’ambito dell’elettrotecnica so-
lamente per una questione di lunghezza d’onda delle radiazioni che
sono in gioco. Infatti, con le frequenze tipiche dell’elettrotecnica
(f = 50 Hz) la lunghezza d’onda è dell’ordine di λ 6000 km, e
questo effetto non può allora mai avere rilievo in quel contesto,
giacchè esso risulterebbe avvertibile solo per circuiti con lunghezze
dell’ordine dei 1500 km.
6.3.3 Onde progressive, stazionarie e parzialmente stazio-

narie
A completamento del tipo di descrizione della propagazione che si può
ottenere facendo uso del coefficiente di riflessione, si introduce ora una
classificazione delle onde che sono presenti in una linea.
La classificazione viene fatta distinguendo tre diversi regimi di pro-
pagazione, che corrispondono ad altrettanti valori che possono essere
assunti dal rapporto tra le ampiezze V+ e V− delle onde di tensione
progressiva e regressiva, e cioè dal coefficiente di riflessione al carico.
Si considera a tal fine il caso della propagazione in una linea priva

di perdite e si ricorda che l’espressione per la tensione è
V (x) = V+ e−iβx + V− eiβx ,
o anche, esprimendo tutte le grandezze secondo il loro modulo e fase

V (x) = |V+ |eiφ+ e−iβx + |ρL |eiβx+iφL .
A questa espressione ne corrisponde poi una nel dominio del tempo che
è ricavabile dalla prima secondo la relazione

v(x, t) = Re V (x)eiωt .
I tre casi che si usa distinguere sono i seguenti:
Onde progressive
Sia ρL = 0; allora
V (x) = |V+ |eiφ+ e−iβx ,
e
v(x, t) = |V+ | cos(ωt − βx + φ+ ) .
Come già notato, questa espressione rappresenta il caso di un’onda pro-
gressiva, nella quale la variabile temporale e quella spaziale compaiono
nell’argomento del coseno tramite una differenza. Se si rappresenta grafi-
camente l’onda con riferimento ad istanti temporali diversi e per esempio
crescenti (t2 > t1 > t0 ), essa si presenta nella seguente forma
t0
t1
t2
ed ha quindi la caratteristica che ognuno dei suoi punti (massimi, minimi,

punti di zero, ecc.) scorre nello spazio con il passare del tempo.
Onde stazionarie
Si consideri ora il caso in cui |ρL | = 1. Si ha allora

V (x) = |V+ | e+i(φ+ −βx) + e+i(φ− +βx) ,
da cui

v(x, t) = Re V (x)eiωt =

φ− − φ+ φ− + φ+
= 2|V+ | cos βx + cos ωt + .
2 2
Le variabili temporali e spaziali sono ora separate, nel senso che esse non
compaiono più nell’argomento della stessa funzione sinusoidale. Si usa
dire che, in questo caso, nella linea si è instaurata una onda stazionaria:
non si tratta più di un’onda che si muove nello spazio al passare del
tempo, quanto piuttosto di una oscillazione la cui ampiezza cambia nel
tempo senza muoversi di posizione. Si noti che, in base alla relazione
z(x) − 1 1 − y(x)
ρ(x) = = ,
z(x) + 1 1 + y(x)
si deduce che si può avere |ρL | = 1 solo nei tre casi di
1. circuito aperto: zL = ∞,
2. corto circuito: zL = 0,
3. reattanza pura: zL = i xL .
dove zL rappresenta l’impedenza normalizzata di carico.

Al fine di chiarire ulteriormente la natura fisica delle onde stazionarie,
si considera nuovamente il caso del corto circuito per il quale ρL = −1 e
quindi
V (x) = |V+ |eiφ+ e−iβx − eiβx .
Ne segue
v(x, t) = 2|V+ | sin(βx) sin(ωt + φ+ ) .
Graficamente, l’andamento dell’onda di tensione allo scorrere del tempo
è quindi del tipo indicato in figura (6.7) ed esso presenta la caratteristica
che la posizione dei vari punti (minimi, massimi, zeri, ecc.) è fissa nel
tempo, e dipende solo da x. Ad esempio, nella coordinata x = 0 dove si

trova il cortocircuito si ha, ovviamente, v(0, t) ≡ 0, ∀t. Questo punto, e
quelli omologhi che si trovano a distanze multiple di λ/2 da esso, sono
detti nodi di tensione. Tra ogni coppia di nodi, a distanza λ/4 da ognuno
di essi, vi è invece una successione di punti nei quali l’onda di tensione
è massima in modulo; questi punti sono detti ventri di tensione.
Si sottolinea nuovamente come questi punti siano fissi nel tempo: ciò
che cambia al variare del tempo è solo l’ampiezza che l’onda presenta.
Un calcolo del tutto analogo a quello appena svolto può poi essere
svolto anche per la corrente, e si può così vedere che anch’essa presenta
massimi e minimi tra loro distanziati di λ/4 e con distanza λ/2 tra ogni
coppia di massimi e minimi consecutivi. Inoltre, si può verificare che lì
dove la corrente è massima in modulo, la tensione è nulla, e viceversa.
t0
t1
t2 x
Figura 6.7: Andamento nel tempo delle onde di tensione in prossimità di un

corto circuito.
Onde parzialmente stazionarie

Il terzo ed ultimo caso considerato è quello nel quale il modulo del coef-
ficiente di riflessione è un qualsiasi numero reale strettamente compreso
tra zero e uno. Per illustrare la natura fisica dell’onda che si propaga in
questo caso si consideri nuovamente l’espressione per l’onda di tensione
V (x) = |V+ |ei(φ+ −βx) + |V− |ei(φ− +βx) ,
e si aggiunga e tolga la quantità |V− |ei(φ+ −βx) . Si ottiene così

V (x) = {|V+ | − |V− |} ei(φ+ −βx) + |V− | ei(φ− +βx) + ei(φ+ −βx) ,
e si nota allora che l’onda è costituita dalla somma di due termini, il

primo dei quali è un’onda progressiva con ampiezza |V+ | − |V− |, ed il
secondo un’onda stazionaria. In generale quindi, l’onda di tensione, ma
anche quella di corrente, si presenta come sovrapposizione di un’onda
stazionaria e di una progressiva, e per questa ragione essa viene indicata
con il nome di onda parzialmente stazionaria.
6.4 Il rapporto d’onda stazionaria (ROS).

Si consideri il modulo della tensione lungo la linea. Esso vale
|V (x)|2 = V (x) V (x)∗ =

2

= |V+ | e−iβx + |ρL |ei(φL +βx) =

= |V+ |2 1 + |ρL |2 + 2|V+ |2 |ρL | cos(2βx + φL ) .
Il modulo della tensione è dunque costituito dalla somma di due con-

tributi, il primo dei quali è indipendente dalla coordinata x ed ha una
ampiezza direttamente proporzionale a quella dell’onda progressiva di
tensione. Il secondo termine, invece, varia con la distanza di propaga-
zione secondo una legge sinusoidale, ed ha una ampiezza che dipende sia
da V+ , sia dal coefficiente di riflessione del carico ρL .
In altri termini, il modulo della tensione è quindi costante sulla li-
nea quando ρL = 0, mentre in tutti gli altri casi esso varia tra un va-
lore minimo ed un valore massimo che possono essere determinati come
segue: il modulo raggiunge il suo massimo valore nelle sezioni in cui
2βxM + φL = 2κπ, e lì vale
|VM AX | = |V+ | + |V− | ,
mentre nelle sezioni in cui 2βxm + φL = (2κ + 1)π esso è minimo, e vale
|Vmin | = |V+ | − |V− | .
La distanza tra una sezione di massimo ed una di minimo immediata-

mente adiacente è pari a λ/4, mentre due sezioni di massimo (o di mi-
nimo) consecutive distano tra loro di λ/2.
Per quanto concerne la corrente, è facile verificare che risulta
2
|V+ |
2
I(x) = 1 + |ρL |2 − 2|ρL | cos(2βx + φL ) .
ZC
6.4. RAPPORTO D’ONDA STAZIONARIA 131
Quindi |I| assume il valore minimo
|V+ | − |V− |
|Imin | =
ZC
in corrispondenza alle sezioni di massimo della tensione, ed il valore
massimo
|V+ | + |V− |
|IM AX | =
ZC
in corrispondenza alle sezioni di minima tensione.
Si usa introdurre la quantità
|VM AX |
S= ,
|Vmin |
che prende il nome di rapporto d’onda stazionaria (ROS) e che risulta

legata al coefficiente di riflessione è dalla relazione
|V+ | + |V− | 1 + |ρ|

S= = .
|V+ | − |V− | 1 − |ρ|
Si noti che, poichè con carichi passivi
|ρ| ≤ 1 ,
risulta
1 ≤ S < +∞ e S=1 ⇔ ρ=0 .
È inoltre possibile mettere in relazione il rapporto d’onda stazionario
con il valore assunto dall’impedenza della linea in corrispondenza alle
sezioni di massima e minima tensione. Ad esempio, in una sezione di
massima tensione (e quindi di minima corrente), l’impedenza presenta
il suo valore massimo, dato da
|VM AX | |V+ | + |V− |

ZM AX = = ZC = ZC S ,
|Imin | |V+ | − |V− |
e, analogamente, in una sezione di minima tensione (e quindi di massima

corrente), l’impedenza è minima e vale
|Vmin | |V+ | − |V− | ZC

Zmin = = ZC = .
|IM AX | |V+ | + |V− | S
6.5 La potenza complessa.

In una linea priva di perdite, essa è definita come
1
P (x) = V (x) I(x)∗ ,
2
con
V (x) = V+ e−iβx + V− eiβx ,
1
I(x) = V+ e−iβx − V− eiβx ,
ZC
ed essa risulta quindi
1 V∗
P (x) = V+ e−iβx + ρL eiβx +
eiβx − ρ∗L e−iβx =
2 ZC
|V+ |2
= 1 − |ρL |2 + ρL e2iβx − ρ∗L e−2iβx =
2ZC
|V+ |2 |ρL | |V+ |2

= 1 − |ρL |2 + i sin(2βx + φL ) .
2ZC ZC
La potenza complessa può dunque essere scritta come
P (x) = PA + iQA (x) ,
dove
|V+ |2
PA = 1 − |ρL |2 ,
2ZC
è la potenza attiva che, come si vede, non varia lungo la linea. Questo
risultato doveva essere atteso: infatti, si sta qui studiando il caso della
propagazione in una linea priva di perdite nella quale dunque non ha
luogo alcun fenomeno dissipativo. Per il principio di conservazione
dell’energia è allora necessario che la potenza attiva che transita in una
qualsiasi sezione della linea sia sempre la stessa.
Per ciò che concerne il secondo addendo che compare nell’espressione
della potenza, quello scritto come
|ρL | |V+ |2
QA = sin(2βx + φL ) ,
ZC
6.6. ADATTAMENTO IN UNIFORMITÀ 133
esso rappresenta il contributo di potenza reattiva erogato dai generatori

e, come si vede, esso varia lungo la linea, ovvero non si conserva.
Si noti infine anche come i due contributi di potenza abbiano diverse
dipendenze dal coefficiente di riflessione del carico ρL . In particolare,
quando ρL = 0 la potenza complessa è in realtà costituita dalla sua sola
parte reale, ovvero essa è interamente una potenza attiva. Viceversa, se
|ρL | = 1, e cioè in presenza di uno dei carichi che danno luogo ad un’onda
puramente stazionaria nella linea, la potenza complessa è immaginaria
pura o, in altri termini, non vi è flusso di potenza attiva. Ciò è d’altra
parte ben giustificato dall’intuito fisico, dal momento che, come visto,
gli unici carichi che sono in grado di instaurare una onda puramente
stazionaria sono il circuito chiuso e quello aperto o una reattanza pura,
e come è ben noto nessuno di questi carichi è in grado di assorbire
potenza attiva, che dunque non transita in alcuna sezione della linea.
6.6 Il problema dell’adattamento.

Si consideri un generico circuito del tipo di quello indicato in figura:
Zi
ZG
ZC ZL
VG
Generatore Linea Carico
Come è noto dall’elettrotecnica, si ha il massimo trasferimento di

potenza dal generatore all’impedenza che esso vede ai propri morsetti
(Zi ) quando
Zg = Zi∗ ,
e quando questo accade si usa dire che si ha la condizione di adattamento
in potenza.
Quando si studia il problema della propagazione di segnali ad alta
frequenza in linee di trasmissione, vi è tuttavia un secondo problema di
adattamento da tenere in considerazione, e questo è legato al rapporto

che esiste tra l’impedenza del carico e l’impedenza caratteristica della li-
nea con cui il carico viene alimentato. In generale le due non coincidono,
ovvero
ZC = ZL ,
e quando si presenta questa situazione, al carico esiste un coefficiente di
riflessione
ZL − ZC
ρL = = 0 .
ZL + ZC
Si vuole ora mostrare quali problemi possano sorgere in una linea di
trasmissione quando ciò accade. Come si è visto, il fatto che ρL sia di-
verso da zero fa sì che, nel tratto di linea che connette il generatore al
carico si instaura una onda che, in tutta generalità, è un’onda parzial-
mente stazionaria (e diventa stazionaria pura se |ρL | = 1). Si è anche
visto che, in presenza di un’onda di questo tipo il modulo della ten-
sione non si mantiene costante lungo la linea, ma varia invece tra un
valore massimo ed uno minimo. Si consideri, in particolare, quello che
accade nella sezione dove il modulo della tensione è massimo (e quindi,
contemporaneamente, il modulo della corrente è minimo). Vale lì
|V+ | − |V− |
|VM AX | = |V+ | + |V− | , |Imin | = ,
ZC
ed in quella sezione la potenza complessa è quindi
1 1 (|V+ | + |V− |)2 |V+ | − |V− | 1 |VM AX |2

P = V I∗ = = .
2 2 ZC |V+ | + |V− | 2 ZC S
Si osservi che, in base a questa scrittura, la tensione massima nella linea

può essere legata alla potenza attiva tramite la relazione

|VM AX | = 2P ZC S .
Ora, si immagini di voler realizzare un circuito per trasferire una deter-

minata potenza P0 ad un carico connesso al generatore da una linea con
impedenza ZC . Se vi è adattamento tra linea e carico il massimo modulo
della tensione (che coincide anche con il minimo modulo,
√ dal momento
che il modulo è spazialmente costante) vale |V | = 2P0 ZC .
Viceversa,
√ se il carico non è adattato, il massimo del modulo di
tensione è S volte maggiore di questo, cioè per trasportare la stessa
6.6. ADATTAMENTO IN UNIFORMITÀ 135
quantità
√ di potenza utile la linea deve tollerare una tensione di picco
che è S volte maggiore di quella che sarebbe necessaria con il carico
adattato.
Nei due casi vi è inoltre una seconda differenza. Infatti, come si
è visto in precedenza, se il carico è adattato la potenza nella linea è
una potenza solo attiva. Quando invece ρL = 0 la potenza erogata dal
generatore è in generale complessa, cioè essa risulta formata sia da una
parte reale, sia da una immaginaria. Si richiama a questo proposito una
osservazione che era stata fatta quando si erano commentati i risultati
relativi al teorema di Poynting, e che, in sotanza, coincide con quanto si
sta dicendo ora: la comparsa di una componente immaginaria di potenza
è il segno che si stanno utilizzando i generatori in modo improprio ed
inefficace perchè li si “costringe” a generare un campo nel quale qualcuna
delle grandezze elettromagnetiche è maggiore di quanto essa dovrebbe
necessariamente essere al fine di trasportare la stessa potenza attiva che
sta trasportando.
Questi effetti negativi si hanno dunque se ρL = 0, ed è quindi oppor-
tuno domandarsi se, una volta che siano stati assegnati il carico e la linea
di trasmissione, e che questi abbiano impedenze non coincidenti, non sia
possibile agire in qualche maniera sul circuito per ottenere un valore
nullo del coefficiente di riflessione al carico, ρL = 0, realizzando ciò che
usualmente viene indicato con il nome di adattamento di uniformità.
La risposta al quesito è positiva, e questo tipo di adattamento viene
di norma effettuato mediante l’inserimento di una rete di componenti
passivi, che prende il nome di adattatore
ZL ZL
Adattatore
ZC ZL ZC ZL
Figura 6.8: Inserimento di un adattatore prima del carico.
e che va progettata in modo che, quando inserita prima del carico, essa
faccia in modo che l’impedenza vista ai morsetti di uscita della linea

coincida con quella della linea stessa, ovvero
ZL = ZC .
In questo modo, infatti, il nuovo carico costituito dall’insieme del

carico originale e della rete adattatrice appare alla linea come un carico
adattato e l’insieme di linea, adattatore e carico diventa elettricamente
equivalente ad un circuito del tipo
ZL = ZC
ZC ZL
ρ=0
che non dà luogo alla nascita di una onda parzialmente stazionaria nella
linea.
Il progetto dell’adattatore è l’argomento dei prossimi paragrafi. In
particolare, si studierà la realizzazione di adattatori privi di perdite, cioè
di adattatori costituiti da reti con elementi non resistivi, che consentono
l’adattamento in uniformità ad una determinata frequenza.
6.7 La carta di Smith.

Un sistema particolarmente semplice di progetto di un adattatore può
essere sviluppato avvalendosi di una opportuna rappresentazione grafica
delle impedenze e dei coefficienti di riflessione, che prende il nome di
carta di Smith. Prima di procedere all’analisi del progetto di un adatta-
tore, si introduce quindi questo tipo di rappresentazione delle impedenze.
Si immagini che sia stata assegnata una impedenza complessa
Z = R + iX ,
6.7. CARTA DI SMITH 137
o, in maniera del tutto equivalente, una ammettenza complessa
Y = G + iB .
Si normalizzino queste grandezze rispetto ad una impedenza di riferi-

mento ZC : si ottiene, rispettivamente,
Z
z= = r + ix , y = Y ZC = g + i b .
ZC
Se ora si vuole rappresentare una di queste grandezze normalizzate per
via grafica, il modo più naturale che viene alla mente è quello di disporle
in un grafico cartesiano nel quale vi sia la parte reale sull’asse delle
ascisse, e la parte immaginaria su quello delle ordinate.
ix
z
z0
rette con
r i x = cost.
In questo modo, la generica impedenza z0 = r0 + ix0 viene indivi-

duata in modo univoco nel piano complesso z come intersezione tra una
retta del tipo r = r0 ed una del tipo i x = i x0 .
Esiste tuttavia una rappresentazione che, se pur meno intuitiva, è
però più conveniente per il progetto di adattatori senza perdite. Questa
seconda rappresentazione si basa, essenzialmente, su una rappresen-
tazione delle impedenze (o delle ammettenze) normalizzate nel piano
complesso ρ (invece che z), e sfrutta i legami espressi dalle relazioni
bilineari
z−1 1−y
ρ= = .
z+1 1+y
Queste due relazioni hanno infatti l’importante proprietà di trasformare
le rette del piano z del tipo r = costante e i x= costante (e le analoghe del
piano y) in due famiglie di circonferenze del piano ρ. La dimostrazione
di questo fatto è semplice e viene illustrata qui di seguito.
Si indichi il coeffciente di riflessione come ρ = u + iw. Poichè

1+ρ
z ≡ r + ix = ,
1−ρ
segue
1 − u2 − w 2 2w
r= , x= . (6.19)
(1 − u)2 + w2 (1 − u)2 + w2
Si consideri ora la prima di queste relazioni, e si valuti la curva che si
ottiene nel piano ρ quando r = r0 = costante. Si ha
(1 − u)2 r0 + w2 r0 = 1 − u2 − w2 ,
da cui anche 2 2
r0 1
u− +w = 2
.
1 + r0 1 + r0
Come volevasi dimostrare, questa espressione rappresenta una famiglia
di circonferenze con centro (r0 /(1 + r0 ), 0), e raggio 1/(1 + r0 ). Grafica-
mente, tale famiglia appare come in fig.(6.9).
r=0
r = 0.2
r=1
r=5
Figura 6.9: Famiglia di circonferenza r = costante nel piano ρ.
Im maniera simile, dalla seconda delle (6.19) si ha anche, per x =

x0 = costante,

1 2 1
(u − 1)2 + w − = 2 ,
x0 x0
e si tratta dunque ancora di una famiglia di corconferenze, ora con centro

(1, 1/x0 ) e raggio 1/|x0 |. Graficamente, questa seconda famiglia appare
come in fig.(6.10).
x = 0.8
x=5
x = 0.1
x=0
x = - 0.1 x=-5
x = - 0.8
Figura 6.10: Famiglia di circonferenza x = costante nel piano ρ.
Analoghe curve sono poi ottenute se invece di trasformare le rette

del piano z vengono trasformate quelle del piano y e le carte che si ot-
tengono eseguendo le trasformazioni dei due insiemi di rette sono dette,
rispettivamente, carta di Smith per le impedenze, e carta di Smith per
le ammettenze. Per ragioni che verranno illustrate tra breve, la rappre-
sentazione grafica delle due carte può essere fatta coincidere, ed essa è
riportata in Fig.(6.11).
0.12 0.13
0.11 0.14
0.38 0.37 0.15
0.1 0.39 0.36
90
0.4 100 80 0.35 0.1
9 6
0.0
45
50
1 110 40 70 0.3
0.4 4
1.0
0.9
1.2
0.1
55
8
0.8
0.0 35
7
1.4
2 0.3
60
0.7
0.4 120 3
0.6 60
1.6
7 /Y o 0.1
0.0 (+j B 30 8
3 CE 0.3
AN
1.8
0.4 PT 0.2 2
CE 50
65
0
13 US
ES
2.0
0.5
6
0.1
V
TI
0.0
25
CI
9
4
0.3
0.4
PA
1
CA
70
R 0.4
,O
0
o)
40
14
5
0.4
0.2
0.0
/Z
5
0.3
20
jX
0.4
(+
NT
3.0
75
0.6
NE
PO
4
0.2
0.0
M
150
0.2
6
0.3
1
30
CO
0.4
9
0.8
CE
15
4.0
>
AN
80
R–
CT
TO
1.0
0.22
EA
ERA
0.28
0.47
ER
5.0
1.0
GEN
TIV
0.2
160
20
85
UC
10
ARD
0.8
IND
0.23
S TOW
0.48
0.27
90
ANG
0.6
ANGL
NGTH
LE OF
10
170
E OF RE
0.1
0.4
–> WAVELE
0.24
TRANSMIS
0.49
0.26
20
FLECTION COEFFICIENT IN DEG

0.2
50
S ION COEFFICIENT IN
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
3.0
4.0
5.0
10
20
50
0.25
0.25
± 180
0.
0.
RESISTANCE COMPONENT (R/Zo), OR CONDUCTANCE COMPONENT (G/Yo)

50
–
0.2
D LOAD <
20
0.24
0.49
0.26
0.4
-170
0.1
DEGR
OWAR
10
REES
EES
T
0.6
-90
0.23
THS
0.48
0.27
o)
ENG
j B /Y
0.8 -10
VEL
E (-
-160
-85
-20
0.2
NC
1.0
WA
5.0
0.22
TA
0.47
0.28
<–
1.0
EP
SC
-15 -80
4.0
SU
0.8 -15
E
IV
0.2
4
0
-30
0.0
0.3
CT
6
0.2
1
0.4
DU
9
IN
0.6
-75
3.0
R
,O
o)
5
-20
0.2
0.0
/Z
5
jX
0.3
0.4
0.4
40
(-
-4
-1
NT 0.4
-70
NE
PO
6
0.1
0.0
M
CO
9
-25
4
0.3
0.4
E
-65 .5
NC
1
2.0
0
30 TA -5
0
-1 AC 0.1
7 RE
1.8
0.2
0.0 VE 8
ITI
0.6
0.3
0.4
3
PAC -30 2
CA
1.6
-60
0 -60 0.1
8 -12
0.7
0.0 7
1.4
2 -35 0.3
0.8
0.4 3
1.2
-55
0.9
0.1
1.0
9 -70 6
0.0 -110 0
-4
0
-5
0.3
-4
1 4
0.4 0.1 -100 -80 0.15
-90
0.11 0.14 0.35
0.4 0.12 0.13
0.39 0.36
0.38 0.37
O (C dB O ]
F
. C K SS [ SS C [dB
RADIALLY SCALED PARAMETERS

EF
.
N . P . L . L TEN
P)
TOWARD LOAD –> <– TOWARD GENERATOR

SW d S [ EFF , E
RT R FL.
EF O ]
P T.
W L W T
SM EA O O
∞100 40 20 10 5 4 3 2.5 2 1.8 1.6 1.4 1.2 1.1 1 15 10 7 5 4 3 2 1

F, NS
S. RF S. A
R BS B] , P or I
N FL CO
.L .
O CO EFF
∞ 40 30 20 15 10 8 6 5 4 3 2 1 1 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.6 1.8 2 3 4 5 10 20 ∞

R
S
d
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 14 20 30 ∞ 0 0.1 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.5 2 3 4 5 6 10 15 ∞

I
or
E
1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.05 0.01 0 0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2 2.5 3 4 5 10 ∞
F,
EF
A
TR
1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 1 0.99 0.95 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0
.C
SM
CENTER
N
A
TR
0. 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
ORIGIN
Figura 6.11: La carta di Smith.

Da un punto di vista pratico, il fatto che vi sia questa corrispon-

denza biunivoca tra i punti del piano z (o y) e quelli del piano ρ signi-
fica che quando un generico carico di impedenza z0 (o ammettenza y0 )
viene disegnato sul piano ρ, esso è ancora determinato univocamente
dall’intersezione di due curve coordinate, anche se queste non sono più
delle rette, ma delle circonferenze.
Il principale vantaggio fornito dall’utilizzo della carta di Smith è
essenzialmente legato alla estrema facilità con cui può essere calco-
lato il valore dell’impedenza avvertita nelle diverse sezioni della linea
di trasmissione da un’onda che in essa si propaghi. Infatti, si è visto
che l’impedenza normalizzata è legata al coefficiente di riflessione dalla
relazione
1 + ρ(x)
z(x) = ,
1 − ρ(x)
con
zL − 1
ρ(x) = ρL e2iβx , ρL = ,
zL + 1
nell’ipotesi di linea priva di perdite.
Come si è già avuto modo di notare, quindi, il coefficiente di rifles-
sione descrive, al variare di x, una circonferenza del piano complesso che
viene percorsa in senso antiorario se x cresce ed in senso orario se x cala,
e questo fatto comporta due conseguenze:
1. il valore dell’impedenza avvertita dall’onda coincide con zL sul

carico, ma poi esso varia quando ci si muove lungo la linea. Questo
fatto era d’altra parte stato mostrato dall’esempio che si era con-
siderato in precedenza, e che si riferiva al caso di un carico co-
stituito da un corto circuito, quando si era visto che il valore di
impedenza variava da zero sul carico ad un valore infinito quando
ci si spostava da questo di un tratto pari ad un quarto di lunghezza
d’onda;
2. la valutazione del valore z(x) al variare della coordinata lungo la

linea può essere eseguita per via grafica con estrema semplicità. In-
fatti, una volta che si sia posizionato sulla carta di Smith il valore
zL , è poi sufficiente tracciare la circonferenza del piano ρ che passa
per zL per avere automaticamente tutti i valori che l’impedenza
presenta al variare di x. L’unico aspetto cui è necessario prestare
qualche attenzione è quello che riguarda il modo in cui si deve
tradurre la distanza x dal carico in una opportuno arco di cir-

conferenza. Ciò va fatto usando la relazione che lega la fase del
numero complesso ρ(x) ad x, relazione che si scrive nella forma
∆x
∆φ = 2β∆x = 2π . (6.20)
λ/2
Questa relazione va usata come segue: se si intende valutare il

valore dell’impedenza ad una distanza ∆x dal carico è necessario
compiere una rotazione che copra l’angolo ∆φ di cui alla (6.20). Si
noti, in particolare, che se lo spostamento dal carico è ∆x = λ/2
(o un multiplo intero di questa quantità), la rotazione è pari a 2π
(o a suoi multipli interi). Graficamente, ciò corrisponde a dire che
si deve compiere un intero giro della carta di Smith, terminando
così nello stesso punto da cui si era partiti. Questo risultato non
deve sorprendere: si è solo ritrovato, per via grafica, il fatto che
l’impedenza avvertita dall’onda lungo la linea è una funzione perio-
dica nello spazio, con periodo pari a metà della lunghezza d’onda.
Per facilitare la conversione tra archi di circonferenze e distanze la
carta di Smith è usualmente corredata da una ghiera esterna nella
quale vengono riportate le distanze normalizzate alla lunghezza
d’onda. Come si può notare un giro intero della carta corrisponde
ad una rotazione pari a “0.5” nella ghiera esterna, e questo valore
va inteso nel senso che la rotazione corrisponde a “0.5” volte una
lunghezza d’onda. Inotre, nella carta viene anche indicato il senso
di rotazione orario con la dicitura wavelengths toward generator,
in accordo con quanto si diceva prima a riguardo del verso di per-
correnza della circonferenza rappresentativa di ρ(x) al decrescere
di x.
Carta delle ammettenze

Come già accennato, se si applica un procedimento analogo a quello
illustrato in precedenza, è possibile determinare anche le famiglie di
cerchi che rappresentano la trasformazione delle rette a parte reale o
parte immaginaria costante dell’ammettenza di un generico carico y0 .
Si può fare in modo che la rappresentazione grafica che si ottiene in
questo caso coincida con quella usata per le impedenze; a tal fine è
sufficiente che siano osservate le seguenti convenzioni:
• carta delle impedenze: in questa carta la parte superiore si riferisce

a carichi complessi con parte immaginaria x > 0. Si tratta in
sostanza di carichi che presentano una componente reattiva di tipo
induttivo;
• carta delle ammettenze: anche in questa carta la parte superiore si

riferisce a carichi complessi con parte immaginaria b > 0. Tuttavia,
occorre tenere presente che, trattandosi di una rappresentazione di
ammettenze, si tratta ora di carichi che presentano una suscettanza
di tipo capacitivo.
Un esempio di uso della carta di Smith.
ZC ZL
Si consideri una linea con impedenza caratteristica ZC = 50 Ω e

costante di fase pari a quella del vuoto, chiusa su un carico RL serie con
R = 100 Ω e L = 79.6 nH. La frequenza di lavoro è f = 100 MHz. Si
chiede di
1. di individuare zL sulla carta di Smith;
2. di valutare z alla distanza x1 = −0.375 m;
3. di valutare z alla distanza x2 = −0.75 m;
4. di valutare z alla distanza x3 = −1.5 m.
Soluzione.
Per prima cosa, bisogna valutare l’impedenza. Essa risulta
ZL = R + iωL , ω = 2π f .
Quindi

ZL = 100 + i 2π × 108 79.6 × 10−9 Ω (100 + i50) Ω .
Si ricorda tuttavia che sulla carta di Smith vanno riportate impedenze

normalizzate, e va quindi eseguita la normalizzazione, che porge
ZL (100 + i50) Ω
zL = = = 2 + i1 .
ZC 50 Ω
Il carico zL viene quindi riportato nel punto A della carta di Smith di
figura (6.12) (si noti che, interpretando la carta di Smith come carta
delle impedenze, il punto A cade nella parte superiore della carta, in
quanto Im{zL } > 0.)
Per ciò che concerne gli altri quesiti proposti nell’esempio, si richiama
il fatto che il calcolo delle impedenze a determinate distanze dal carico
può essere svolto sulla carta di Smith con estrema facilità ricordando
che, nelle linee prive di perdite risulta
ρ(x) = ρL e2iβx .
Come già notato, sul piano ρ (in cui è disegnata la carta di Smith) il
movimento del coefficiente di riflessione al variare della coordinata lungo
la linea è quindi descritto da una circonferenza, centrata nell’origine, e
con verso di rotazione orario se il movimento avviene dal carico verso il
generatore. Si usano ora questi fatti per valutare l’impedenza alla di-
stanza x = −0.375 m. A tal fine va innanzi tutto notato che la lunghezza
d’onda è
c
λ = = 3m ,
f
e si tratta quindi di calcolare il valore del carico ad una distanza
x1 0.375 1 λ
= = , x1 = .
λ 3 8 8
Il valore dell’impedenza a questa distanza può quindi essere calcolato
eseguendo una rotazione di λ/8 verso il generatore a partire dal punto
A di Fig.(6.12). Ciò può essere fatto con l’aiuto della ghiera esterna
alla carta di Smith, e si trova così che il punto sulla carta di Smith
rappresentativo dell’impedenza alla distanza x1 = −0.375 m è il punto
B, con impedenza normalizzata
zB = 1 − i1 .
In termini reali, l’impedenza vale quindi

ZB = zB ZC = (50 − i50) Ω .
Ovviamente, questo valore può essere trovato anche eseguendo tutti i
calcoli analitici basati sulla dipendenza del coefficiente di riflessione dalla
distanza, e sul legame tra coefficiente di riflessione e impedenza. Infatti,
si ha
1 + ρ(x)
Z(x) = ZC , ρ(x) = ρL e2iβx ,
1 − ρ(x)
con
zL − 1 2+i−1 1+i
ρL = = = .
zL + 1 2+i+1 3+i
Quindi
1+i 1−i
ρ(x) = ρL e2iβx = (−i) = .
3+i 3+i
Ne deriva
1 + ρ(x)
Z(x) = ZC = ZC (1 − i) = (50 − i50) Ω ,
1 − ρ(x)
che coincide con il valore trovato in precedenza per via grafica.
Si passi ora a valutare il carico avvertito dall’onda nella linea alla
distanza x2 = −0.75 m. Si ha x2 /λ = −0.25 e si tratta quindi di
operare una rotazione che conduca, sulla ghiera esterna della carta di
Smith, dal valore 0.214 che è quello in corrispondenza al carico, al valore
0.214 + 0.25 = 0.464. Si individua così il punto indicato come punto C
in Fig.(6.12), che rappresenta un carico con impedenza normalizzata
zpunto C = 0.4 − i0.2 ,
cui corrisponde l’impedenza
Zpunto C = zpunto C ZC = (20 − i10) Ω .
Si noti che risulta
1 1
zpunto C = 0.4 − i0.2 = = ,
2+i zA
ed è quindi lecito domandarsi se sia strano aver trovato una impedenza
normalizzata che, alla distanza x2 = −λ/4, è il reciproco del valore
iniziale. La risposta è no, dal momento che, in generale, vale
1 + ρ(x)
Z(x) = ZC , ρ(x) = ρL e2iβx ,
1 − ρ(x)
cosicchè quando x = −λ/4, si trova
2π λ
2βx = 2 =π ,
λ 4
e quindi
λ
ρ − = ρL e−iπ = −ρL .
4
Pertanto, se inizialmente vale
1 + ρL
zL = ,
1 − ρL
si ha, alla distanza λ/4 dal carico

λ 1 − ρL 1
z − = = .
4 1 + ρL zL
Si sottolineano due fatti:
1. questo risultato generalizza quello che si era trovato quando si era

studiato il caso di una linea chiusa su un cortocircuito: infatti, si
era allora osservato che, nello spostarsi di una distanza pari a λ/4
si passava da un valore di impedenza nullo ad uno infinito;
2. la relazione z(x − λ/4) = 1/z(x) vale ovviamente solo con riferi-

mento alle grandezze normalizzate. Non si deve compiere l’errore,
frequente quando non si ha sufficiente dimestichezza con lo studio
della propagazione nelle linee, di tentare di applicare questa re-
lazione alle grandezze non normalizzate: ne deriverebbe un legame
che risulta insostenibile almeno dal punto di vista dimensionale.
Il terzo e ultimo quesito posto dall’esercizio è infine quello relativo al

calcolo del valore dell’impedenza alla distanza x3 = −1.5 m. Questo cal-
colo è immediato, notando che x3 = −λ/2 e quindi, poichè le grandezze
che compaiono nella carta di Smith sono periodiche di periodo λ/2,

λ
Z − = ZL .
2
0.0 —> WAVELE
0.49 NGTH
S TOW
0.48 — 0.0 0.49
ARD
D LOAD < GEN
OWAR ± 180 0.48 ERA
0.47 HS T 170 TO
NGT -170 R—
V ELE 0.47 >
WA 0.0
6 <— 60 -90 90 160 4
0.4 -1
0.1
0.1
4 -85 85 0.4
0.0 6
5 0 0.0
150 5
0.2
0.2
0.4 -15 -80 ) IND 80
5 /Yo UCT 0.4
(-jB IVE 5
0.0 CE RE
AN AC
PT TA
4 CE 0.1 75 0.0
0.3
0.3
0.4 -75 US NC 14 6
6 40 ES EC 0 0.4
-1 IV OM 4
0.0 CT PO
DU N
IN EN
3
R T 70
0.0
-70 O
0.4
0.4
0.4
7
(+
7
), jX
0.4
Zo
0.0
3
30
13
0.2 /Z
-1
X/
(-j
o)
T
,O
R
EN
2
N
0.0
0.5 65
CA
0.4
8
8
-65 0.5
PO
0.4
PA
0.0
2
OM
CI
0.3
TI
0
EC
120
VE
-12
NC
1
SU
0.0
TA
9
0.6
0.4
9
SC
0.4
0.6 60
0.0
1
-60
AC
EP
0.4
6.7. CARTA DI SMITH
RE
TA
IVE
NC
IT
E (+
110
-110
0.7
0.4
0.5
0.1
AC
0.7
0.1
0.4
jB/
55
CAP
-55
Yo)
0.6
0.8 0.8
0.39
0.11
0.11
0.39
0.7
100
-100
0 50
-5 0.8
0.9 0.9
0.9
0.38
0.12
0.12
0.38
1.0 1.0 1.0

90
-90
0.2
0.2
5 45
0.2
0.2
-4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.13
0.37
1.2
0.37
0.13
0.6
0.6
0.6
0.6
0.8
0.8
1.4 1.2
0.8
1.2 0.8
80
-80
0
1.0
40
1.0
-4
1.0
1.0
0.14
0.36
1.6
0.36
0.14
1.8
1.4 1.4
2.0
0.15
0.35
0.35
0.15
70
-70
35
-35
1.6
1.6
6
0.3
4
0.1
4
0.1
0.3
6
3.0
1.8
1.8
60
-60
30
-30
7
2.0
0.3
2.0
0.1
4.0
3
3
0.1
0.3
7
5.0
0
25
50
-25
8
-5
0.3
0.1
2
2
0.1
0.3
8
3.0
3.0
20
9 0.3
-20
1
0.1 0 10
40
1 -4 0.1
0.3 9
4.0
4.0
0.3
15
0.2 20
-15
5.0
5.0
30 0.2
0.3 -30
Figura 6.12: Carta di Smith relativa al primo esempio.

1 50 0.2
10
9
10
10
-10
0.2
20
20
50
50
ANG EES
9 -20 LE OF DEGR 20 0.2
1
0.2 TRANSM
ISSION COEFFICIENT IN 0.28
0.22 ANG
L E OF REES
0.28 0.27 REFLECTION COEFFICIENT IN DEG
0.23
0.22
0.26 0.24
0.25 0.23
0.27
0.24 0.26
0.25
147
Secondo esempio di utilizzo della carta di Smith.

Si illustra ora un secondo esempio di utilizzo della carta di Smith, e
si fa questa volta riferimento al caso della carta delle ammettenze. Si
consideri dunque il circuito in figura, nel quale la costante di fase è pari
a quella del vuoto
ZC = 50 Ω ZL = (40 + i 20) Ω
f = 100 MHz
e si calcoli l’ammettenza alla distanza d = −0.3 m.

Soluzione.
Per prima cosa, si calcoli l’ammettenza del carico. Essa risulta
1 1 40 − i20
YL = = Ω−1 = Ω−1 = (0.02 − i0.01) Ω−1 .
ZL 40 + i20 (40)2 + (20)2
L’ammettenza normalizzata è quindi
yL = YL ZC = 1 − i0.5 .
Si riporti questo punto sulla carta delle ammettenze. Essa si trova nel
punto A della carta riportata in figura (6.13). Si noti che il punto A si
trova nella parte inferiore della carta, perchè Im{yL } < 0.
L’esercizio chiede di valutare l’ammettenza ad una distanza d =
−0.3 m. Si ricorda che le rotazioni sulla carta di Smith sono sempre
riferite alla lunghezza d’onda che risulta ora
c
λ= = 3m .
f
Quindi, l’ammettenza richiesta può essere ricavata operando una ro-
tazione pari a d/λ = 0.1 nel senso orario che indica il movimento dal
carico verso il generatore. Con l’ausilio dell ghiera esterna, si vede che il
punto A è in corrispondenza al valore 0.356, ed occorre quindi ruotare
sulla ghiera esterna fino a che si incontra il valore 0.356 + 0.1 = 0.456.
Questo porta a riconoscere che il punto rappresentativo dell’ammettenza
alla distanza d dal carico è
y(−d) = 0.65 − i0.15 ,
cui corrisponde il valore reale
y(−d) 0.65 − i0.15 −1

Y (−d) = = Ω = (0.013 − i0.003) Ω−1 .
ZC 50
150
0.0 —> WAVELE
0.49 NGTH
S TOW
0.48 AD <— 0.0 0.49
ARD
ARD LO GEN
TOW ± 180 0.48 ERA
0.47 NGTHS 0 170 TO
ELE -17 R—
AV 0.47 >
W 0.0
6 <— -90 90 160 4
0.4 -160
0.1
0.1
4 -85 85 0.4
0.0 6
5 0 0.0
150 5
0.2
0.2
0.4 -15 -80 o ) IND 80
5 jB/Y UCT 0.4
5
0.0 E (- IVE
A NC RE
AC
PT TA
4 CE 0.1 75 0.0
0.3
0.3
0.4 -75 US NC 14 6
6 40 ES EC 0 0.4
-1 IV OM 4
0.0 CT PO
DU N
IN EN
3
R T 70
0.0
-70 O
0.4
0.4
0.4
7
(+
7
), jX
0.4
Zo
0.0
3
30
13
0.2 /Z
-1
X/
(-j
o)
T
,O
R
EN
2
N
0
0.0
65
CA
0.4
8
8
-65 .5 0.5
PO
0.4
PA
0.0
2
M
CI
0.3
CO
I
0
E
120
VE
-12
NC
1
SU
0.0
TA
9
0.6
0.4
9
SC
0.4
0.6 60
0.0
1
-60
AC
EP
0.4
RE
TA
IVE
NC
IT
E (+
110
-110
0.7
0.4
0.5
0.1
AC
0.7
0.1
0.4
jB/
55
CAP
-55
Yo)
0.6
0.8 0.8
0.39
0.11
0.11
0.39
0.7
100
-100
0 50
-5 0.8
0.9 0.9
0.9
0.38
0.12
0.12
0.38
1.0 1.0 1.0

90
-90
0.2
0.2
5 45
0.2
0.2
-4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.13
0.37
1.2
0.37
0.13
0.6
0.6
0.6
0.6
0.8
0.8
1.4 1.2
0.8
0.8
1.2
80
-80
0
1.0
40
1.0
-4
1.0
1.0
0.14
0.36
1.6
0.36
0.14
1.8
1.4 1.4
2.0
0.15
0.35
0.35
0.15
70
-70
35
-35
1.6
1.6
6
0.3
4
0.1
4
0.1
0.3
6
3.0
1.8
1.8
60
-60
30
-30
7
2.0
0.3
2.0
0.1
4.0
3
3
0.1
0.3
7
5.0
0
25
50
-25
8
-5
0.3
0.1
2
2
0.1
0.3
8
3.0
3.0
20
9 0.3
-20
1
0.1 0 10
40
1 -4 0.1
0.3 9
4.0
4.0
Figura 6.13: Carta di Smith relativa al secondo esempio.

0.3
15
0.2 20
-15
5.0
5.0
30 0.2
0.3 -30
1 50 0.2
10
10
10
-10
0.2
20
20
50
50
ANG EES
9 -20 LE OF DEGR 20 0.2
1
0.2 TRANSM
0.22 ANG
L E OF REES
0.23
0.22
0.26 0.24
0.23 0.25
0.27
0.24 0.26
0.25
CAPITOLO 6: LINEE DI TRASMISSIONE
Esercizio n.1
Sia dato il circuito in figura
A d
ZC ZC
C1 C2 R1
A
nel quale la costante di fase è pari a quella del vuoto, f = 200 MHz,
ZC = 50 Ω, d = 30 cm, R1 = 25 Ω e C1 = C2 = 16 pF. Si chiede di
valutare l’impedenza che si misura alla frequenza f ai morsetti AA’.
Soluzione.
Innanzi tutto, si valuti il carico costituito dal parallelo tra R1 e C2 .
Risulta comodo valutare l’ammettenza che vale
YL = YR1 + YC2 ,
con
1 1
YR1 = = = 0.04 Ω−1 ,
R1 25 Ω
YC2 = iω C2 = i(2πf ) C2 i0.02 Ω−1 .
Pertanto, l’ammettenza di carico normalizzata risulta
yL = YL ZC = (0.04 Ω−1 + i0.02 Ω−1 ) 50 Ω = 2 + i1 .
Si riporti questo valore sulla carta delle ammettenze (punto A di figura

(6.14). Per valutare quanto richiesto è necessario riportare il carico in
parallelo al condensatore C1 . Come di consueto, questo può essere fatto
con l’ausilio della ghiera esterna alla carta di Smith, ma ricordando che le
rotazioni vanno calcolate in rapporto alla lunghezza d’onda, che risulta
c
λ= = 1.5 m .
f
La rotazione è quindi di d/λ = 0.2, e porta al punto B di figura (6.14)

con
yB
yB = 0.5 − i0.5 ⇒ YB = = (0.01 − i0.01) Ω−1 .
ZC
Il circuito è quindi equivalente ad un circuito con il parallelo di due
ammettenze, del tipo di quello indicato in figura
C YB
A
e l’ammettenza ai morsetti AA’ è allora data dal parallelo tra l’ammet-

tenza YB e l’ammettenza del condensatore C1 , ovvero essa risulta
YAA = YC1 + YB = YC2 + YB = (0.01 + i0.01) Ω−1 .
L’impedenza cercata è quindi

1
ZAA = = (50 − i50) Ω .
YAA
0.0 —> WAVELE
0.49 NGTH
S TOW
0.48 AD <— 0.0 0.49
ARD
ARD LO GEN
TOW ± 180 0.48 ERA
0.47 THS 170 TO
EL ENG -170 R—
V 0.47 >
— WA 0.0
6 < -90 90 160 4
0.4 -160
0.1
0.1
4 -85 85 0.4
0.0 6
5 0 0.0
150 5
0.2
0.2
0.4 -15 -80 ) IND 80
5 /Yo UCT 0.4
(-jB IVE 5
0.0 CE RE
AN AC
PT TA
4 CE 0.1 75 0.0
0.3
0.3
0.4 -75 US NC 14 6
6 40 ES EC 0 0.4
-1 IV OM 4
0.0 CT PO
DU N
IN EN
3
R T 70
0.0
-70 O
0.4
0.4
0.4
7
(+
7
), jX
0.4
Zo
0.0
3
30
13
0.2 /Z
-1
X/
(-j
o)
T
,O
R
EN
2
N
0
0.0
65
CA
0.4
8
8
-65 .5 0.5
PO
0.4
PA
0.0
2
M
CI
0.3
CO
TI
0
E
V
120
-12
NC
1
SU
0.0
TA
9
0.6
0.4
9
SC
0.6 60 0.4
0.0
1
-60
AC
EP
0.4
6.7. CARTA DI SMITH
RE
TA
IVE
NC
IT
E (+
110
-110
0.7
0.4
0.5
0.1
AC
0.7
0.1
0.4
jB/
55
CAP
-55
Yo)
0.6
0.8 0.8
0.39
0.11
0.11
0.39
0.7
100
-100
0 50
-5 0.8
0.9 0.9
0.9
0.38
0.12
0.12
0.38
1.0 1.0 1.0

90
-90
0.2
0.2
5 45
0.2
0.2
-4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.13
0.37
1.2
0.37
0.13
0.6
0.6
0.6
0.6
0.8
0.8
1.4 1.2
0.8
0.8
1.2
80
-80
0
1.0
40
1.0
-4
1.0
1.0
0.14
0.36
1.6
0.36
0.14
1.8
1.4 1.4
2.0
0.15
0.35
0.35
0.15
70
-70
35
-35
1.6
1.6
6
0.3
4
0.1
4
0.1
0.3
6
3.0
1.8
1.8
60
-60
30
-30
7
2.0
0.3
2.0
0.1
4.0
3
3
0.1
0.3
7
5.0
0
25
50
-25
8
-5
0.3
0.1
2
2
0.1
0.3
8
3.0
3.0
20
9 0.3
-20
1
0.1 0 10
40
Figura 6.14: Carta di Smith relativa all’esercizio n.1

1 -4 0.1
0.3 9
4.0
4.0
0.3
15
0.2 20
-15
5.0
5.0 30 0.2
0.3 -30
1 50 0.2
10
9
10
10
-10
0.2
20
20
50
50
ANG EES
9 -20 LE OF DEGR 20 0.2
1
0.2 TRANSM
0.22 ANG
L E OF REES
0.23
0.22
0.26 0.24
0.23 0.25
0.27
0.24 0.26
0.25
153
Esercizio n. 2
È dato il circuito di figura
A d
C2 R1
A
ZC l
nel quale la costante di fase è pari a quella del vuoto, f = 200 MHz,
ZC = 50 Ω, d = 30 cm, R1 = 25 Ω e C2 = 16 pF. Si chiede di va-
lutare l’impedenza vista ai morsetti AA’ quando agli stessi morsetti è
connesso, in parallelo, uno spezzone di linea di impedenza ZC , chiuso in
cortocircuito, e di lunghezza
1. 1 = 0.3 m,
2. 2 = 1.3125 m.
Soluzione.
Si è visto nell’esercizio n.1 che il parallelo tra R1 e C2 riportato ai
morsetti AA’ ha ammettenza
yb = 0.5 − i0.5 .
Si consideri ora lo spezzone di linea in parallelo ai morsetti AA’. Esso può

essere considerato come un secondo carico (in parallelo) con ammettenza
Ys = ∞ ⇒ ys = Ys Zc = ∞ .
Nella carta di Smith esso appare dunque nel punto A di figura (6.15). Per
calcolare quanto chiede l’esercizio, è necessario valutare l’ammettenza
del cortocircuito posto in parallelo ai morsetti AA’ quando essa viene
riportata ai morsetti stessi.
– Caso 1). In questo caso 1 = 0.3 m e cioè 1 /λ = 0.2. Eseguendo

la rotazione si termina quindi nel punto D1 di figura (6.15) con
ammettenza
yd1 = −i0.33 ,
cosicchè
yAA = Yb + Yd1 = 0.5 − i0.83 ,
yAA
YAA = = (0.01 − i0.0166) Ω−1 ,
ZC
e dunque
1
ZAA = = (26.62 + i44.2) Ω .
YAA
– Caso 2). In questo caso 2 /λ = 0.875 e si termina nel punto D2

con ammettenza normalizzata
yD2 = i1 .
Si nota quindi che il comportamento elettrico del tratto di linea

di lunghezza 2 è lo stesso del condensatore C1 del precedente
esercizio, di modo che (si veda l’esercizio n.1)
ZAA = (50 − i50) Ω .

156
0.0 — > WAVEL E N
0.49 G THS
0.48 0.0
TOW R
A D
OA D <— 0.49
RD L G EN
T OW A ± 180 0.48 ERA
0.47 T HS 170
E NG -170
TOR
VE L 0.47 —>
WA 0.0
6 <— -90 90 160 4
0.4 -160
0.1
0.4
0.1
4 -85 85 6
0.0
5 0 150 0.0
5
0.2
0.4 -15 80
0.2
Yo ) I ND
5 -80 j / UC 0.4
E (- B T IV 5
0.0 NC ER
E AC
PT A
4 S CE 0.1
TA
75 0.0
0.3
0.3
0.4 -75 SU
NC 14 6
6 40 E 0 0.4
-1 VE CO 4
0.0 TI MP
UC O
D NE
IN N
3
70
0.0
-70 OR
0.4
7
0.4
T(
0.4
), +
o
0.4
jX
0.0
13
/Z
30
0.2 /Z
-j
X
-1 7
o)
,
T(
O
EN
R
2
N
0.0
CA
65
0.4
-65 0.5
8
0.5
PO
0.4
M
PA
2
0.0
CI
0.3
CO
0
I
V
120
-12
CE
ES
1
US
TA
9
0.0
0.4
0.6
9
0.6 60
0.4
0.0
-60
AC
C EP
0.4
RE
TA
VE
NC
C ITI
E (+
-110
110
0.4
0.1
0.7 0.5 0.7
0.1
PA
0.4
jB /Y
55
CA
o)
-55
0.6
0.8 0.8
0.39
0.11
0.11
0.7 0.39
100
-100
0 50
-5 0.9 0.8 0.9
0.38
0.9
0.12
0.12
0.38
1.0 1.0 1.0

90
-90
0.2
0.2
45
5
0.2
0.2
-4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.13
0.37
0.37
1.2
0.13
0.6
0.6
0.6
0.6
0.8
0.8
1.4 1.2
0.8
0.8
1.2
80
-80
0
1.0
1.0
1.0
-4
40
1.0
0.14
0.36
1.6
0.36
0.14
1.8
1.4 1.4
2.0
0.15
0.35
0.35
0.15
70
-70
35
-35
1.6
1.6
6
0.3
4
0.1
4
0.1
0.3
6
3.0 1.8
1.8
30
60
-60
-30
7
0.3
2.0
3
2.0 4.0
0.1
3
0.1
7
0.3
5.0
0
-25
50
25
-5
8
0.3
0.1
2
2
0.1
0.3
8
3.0
3.0
20
9 0.3
-20
1
0.1 0 10
40

1 -4 0.1
0.3 9
4.0
4.0
0.3
15
0.2
-15
20
5.0
5.0
30 0.2
0.3 -30
1 50 0.2
10
10
-10
10
0.2
20
S
20
50
AN G
50
9 EGRE E LE 20 0.2
1
0.2 -20 OFTR
AN S MIS SIO N CO E FFI CIE NT I N D 0.28
0.22 AN GL S
E O F R EF DEGR EE
0.28 0.27 LE C TIO N C O EFF I CIE NT IN 0.23
0.22
0.26 0.24
0.23 0.25
0.27
0.24 0.26
0.25
6.8. PROGETTO DI UN ADATTATORE 157
6.8 Il progetto di un adattatore.

Introdotta la carta di Smith, si passa ora ad illustrarne l’uso ai fini del
progetto di un adattatore privo di perdite. Come si è visto, quando è
assegnato un carico generico di impedenza ZL , esso può essere norma-
lizzato rispetto all’impedenza caratteristica della linea su cui è chiuso
secondo l’espressione
ZL
zL = o yL = YL ZC ,
ZC
e poi posizionato sulla carta di Smith. Se il carico è adattato all’impe-

denza della linea risulta quindi
r=1 , ix = 0 ,
nella rappresentazione di impedenza, o
g=1 , ib = 0 ,
in quella dell’ammettenza e, in entrambi i casi, esso si posiziona nel

centro della carta stessa. Per contro, ogni altro carico non adattato alla
linea risulta rappresentato da un punto della carta di Smith che non
giace nel suo centro.
Dal punto di vista grafico, che è quello che si utilizza quando ci
si avvale della carta di Smith, il progetto di un adattatore può quindi
essere considerato come un problema che si pone nei seguenti termini: è
assegnato un carico che non si trova nel centro della carta di Smith, e si
tratta di capire come l’uso di tratti di linea e/o di componenti passivi
possa consentire di operare sulla carta uno spostamento che conduca dal
punto rappresentativo del carico sino al centro della carta stessa.
Come si vedrà tra breve, esistono essenzialmente tre metodi in cui
questo può venire fatto. Essi sono i metodi di adattamento che utiliz-
zano, rispettivamente, adattatori:
1. a singolo stub;
2. a doppio stub;
3. a quarto di lunghezza d’onda o, brevemente, a λ/4.

6.8.1 L’adattatore a stub semplice.

Si tratta di un adattatore del tipo illustrato in figura (6.16)
ZC ZL
Figura 6.16: Schema di principio dell’adattatore a singolo stub.
e, come si vede, esso è realizzato connettendo in parallelo al carico, e ad

una distanza d da esso, un tratto di linea chiusa in cortocircuito. Questo
tratto di linea è detto stub, e la sua impedenza caratteristica può essere,
indifferentemente, uguale o diversa da quella della linea che costituisce
il collegamento.
Il progetto di questo tipo di adattatore prevede essenzialmente l’in-
dividuazione di due parametri, che sono
• la distanza d dal carico a cui va fatta l’inserzione, e
• la lunghezza dello stub che si inserisce.
L’illustrazione del dimensionamento di questi due parametri viene

ora svolta tramite un esempio.
Esercizio n.3
Si consideri il circuito di fig.(6.17), nel quale J = 0.1 A, ZG = 50 Ω,
ZC = 50 Ω, dT OT = 1.5 m, R = 125 Ω, L = 132.63 nH e la frequenza di
lavoro è f = 300 MHz. La costante di fase è pari a quella del vuoto.
dTOT
d
J ZG ZC L R
ZC
Figura 6.17: Schema del circuito utilizzato nell’esercizio n. 3.
Si chiede di
1. dimensionare un adattatore a stub semplice;
2. valutare la potenza erogata dal generatore
(a) prima di avere inserito l’adattatore;

(b) dopo aver inserito l’adattatore;
Soluzione.
Poichè lo stub è realizzato ponendo in parallelo uno spezzone di linea, è
preferibile lavorare con le ammettenze. Si calcoli dunque l’ammettenza
di carico. Questo è formato dal parallelo di un resistore ed un induttore,
e vale quindi

1 1 1 1
YL = + = + Ω−1 = (8 − i4) × 10−3 Ω−1 ,
R iωL 125 i250
e l’ammettenza normalizzata vale quindi
yL = YL ZC = 0.4 − i0.2 .
Si riporti questo valore sulla carta di Smith: esso si colloca nel punto A
di figura (6.18).
Si consideri ora il comportamento elettrico dello stub. Si è visto nel-
l’esercizio n.2 che un tratto di linea posto in parallelo ad una linea di
trasmissione presenta, ai morsetti cui è connesso, una ammettenza yS
che è un numero immaginario puro (lo stub ha cioè comportamento pu-
ramente reattivo, come deve essere dal momento che essendo realizzato
con un cortocircuito esso non può dissipare potenza), che dipende dalla
lunghezza del tratto di linea con cui esso è realizzato.
Nell’adattatore a stub semplice, l’ammettenza così costituita viene
posta in parallelo a quella che il carico presenta dopo un tratto di lun-
ghezza d, y(−d), e quello che si vuole ottenere è che il parallelo di queste
due ammettenze realizzi l’adattamento, ovvero che
y(−d) + yS = 1 + 0 i .
In altre parole, il parallelo delle due ammettenze deve avere parte reale
unitaria e parte immaginaria nulla, ovvero, tenendo conto che yS è una
ammettenza immaginaria pura, deve risultare
Re{y(−d)} + Re{yS } = Re{y(−d)} = 1 , Im{y(−d)} + Im{yS } = 0 .
La prima condizione permette quindi di stabilire la distanza d a cui
posizionare lo stub dal carico. Questa distanza è infatti quella a cui
il carico presenta parte reale unitaria, ed essa può essere individuata
tramite una semplice rotazione sulla carta di Smith.
Si ricorda infatti che, muovendosi lungo la linea dal carico al gene-
ratore, il punto rappresentativo dell’ammettenza compie, sulla carta di
Smith, una rotazione circolare in senso orario. La rotazione andrà quindi
compiuta per una lunghezza tale da portare il punto sulla carta di Smith
dal carico fino al cerchio a parte reale dell’ammettenza costante e pari
a uno.
Con riferimento ai dati dell’esercizio, ciò significa una rotazione che
dà luogo a due soluzioni. La prima è quella che conduce dal punto A al
punto B di figura (6.18). In questo punto si ha
ypunto B = 1 + i1 ,
ed esso è raggiunto tramite una rotazione che può essere letta sulla ghiera
esterna della carta di Smith, e che vale
d
= B − A = 0.162 + 0.037 0.2 .
λ
Si faccia attenzione che il valore così individuato è il rapporto tra d e

la lunghezza d’onda, di modo che il valore reale della distanza cui va
inserito lo stub semplice è
d = 0.2 λ .
In particolare, poichè nell’esercizio si ha f = 300 MHz, vale λ = 1 m e

quindi d = 20 cm.
Come illustrato nella carta, questa soluzione non è l’unica possibile,
ma ne esiste invece una seconda, indicata con la lettera C in figura (6.18).
Per questa vale
ypunto C = 1 − i1 ,
ed essa è ottenuta per mezzo di una rotazione con
d
= C − A = 0.337 + 0.037 0.375 ,
λ
ovvero d = 37.5 cm.
Entrambe le soluzioni sono accettabili, ma in genere si tende a prefe-
rire quella che prevede il valore minore di d perchè questa è la soluzione
che dà luogo al più breve tratto di linea non adattato.
Per completare l’adattamento, si deve ora dimensionare la lunghezza
dello stub in modo che esso compensi la parte immaginaria dell’ammet-
tenza di carico riportata alla distanza −d, come espresso dalla relazione
Im{y(−d)} + Im{yS } = 0 .
Se si fa riferimento alla prima delle due soluzioni individuate in prece-

denza, ovvero a quella con ammettenza ypunto B = 1 + i1 si dovrà quindi
realizzare uno stub che presenti, ai morsetti ove esso è connesso in pa-
rallelo, una suscettanza
bS = Im{yS } = −1 .
Questa suscettanza è ottenuta con un tratto di linea la cui lunghezza

può essere valutata, una volta ancora, per mezzo della carta di Smith.
Il procedimento è il seguente. Lo stub è un corto circuito, e come tale
presenta impedenza nulla, ed ammettenza infinita. Quando esso viene
riportato sulla carta di Smith delle ammettenze, si trova quindi nel punto
di estrema destra (punto S0 in Fig.(6.18)). La lunghezza dello stub è
quella che consente di spostarsi da quel punto fino al punto di suscettanza
bS = −1, indicato come S1 in figura (6.18). La rotazione necessaria è

dunque

= 0.375 − 0.25 = 0.125 ⇒ = 12.5 cm .
λ
Nel caso del punto indicato con C, si deve invece avere
yS = +i1 ,
e questo valore può essere ottenuto con una rotazione pari a

= 0.25 + 0.125 = 0.375 ⇒ = 37.5 cm .
λ
Calcolo delle potenze.

Al fine di calcolare la potenza impiegata dal generatore, sia prima sia
dopo l’inserimento dell’adattatore, conviene riportare lo schema del cir-
cuito ad un equivalente del tipo
J ZG ZL
Prima dell’adattamento. Lo schema equivalente richiede di riportare il

carico ai morsetti del generatore, cosa che si può fare con la carta di
Smith, operando una rotazione
dT OT 1.5 m
= = 1.5 .
λ 1m
Si vede quindi che dT OT è un multiplo intero di mezza lunghezza d’onda
di modo che
ZL = ZL .
Il circuito equivalente è dunque il seguente
A
J ZG ZL
A
e la potenza erogata dal generatore è quella che esce dai morsetti AA’.
Essa è data da
1
PAA = VAA (IAA )∗ ,
2
con (regole del partitore di corrente)
ZG ZG ZL
IAA = J , VAA = J .
ZG + ZL ZG + ZL
Pertanto
PAA = 50 mW + 25 mVA .
Prima dell’adattamento il generatore eroga quindi potenza sia attiva, sia
reattiva.
Dopo l’adattamento. Poichè la linea è adattata, il circuito equivalente è
J ZG ZC
e quindi

1 2 ZG 2 |J|2
PAA = |J|
2 Z + Z ZC = 8 ZC = 62.5 mW .
G C
164
0.0 —> WAVELE
0.49 NGTH
S TOW
0.48 — 0.0 0.49
ARD
D LOAD < GEN
OWAR ± 180 0.48 ERA
0.47 HS T 170 TO
L E NGT -170 R—
E >
WAV 0.47
6 <— 160 0.0
0.4 -160 -90 90 4
0.1
0.1
4 -85 85 0.4
0.0 6
5 0 0.0
150 5
0.2
0.2
0.4 -15 -80 o ) IND 80
5 jB/Y UCT 0.4
5
0.0 E (- IVE
NC RE
TA AC
4 EP 0.1 TA
75 0.0
SC
0.3
0.3
0.4 -75 SU
NC 14 6
6 40 E EC 0 0.4
-1 IV OM 4
0.0 CT PO
DU N
IN EN
3
R T 70
0.0
-70 O
0.4
0.4
0.4
7
(+
7
), jX
0.4
Zo
0.0
3
30
13
0.2 /Z
-1
X/
(-j
o)
T
,O
R
EN
2
N
0.0
0.5 65
CA
0.4
8
8
-65 0.5
PO
0.4
PA
0.0
2
M
CI
0.3
CO
TI
0
E
V
120
-12
NC
1
SU
0.0
TA
9
0.6
0.4
9
SC
0.4
0.6 60
0.0
1
-60
AC
EP
0.4
RE
TA
IVE
NC
IT
E (+
110
-110
0.7
0.4
0.5
0.1
AC
0.7
0.1
0.4
jB/
55
CAP
-55
Yo)
0.6
0.8 0.8
0.39
0.11
0.11
0.7 0.39
100
-100
0 50
-5 0.8
0.9 0.9
0.9
0.38
0.12
0.12
0.38
1.0 1.0 1.0

90
-90
0.2
0.2
5 45
0.2
-4 0.2
0.4
0.4
0.4
0.4
0.13
0.37
1.2
0.37
0.13
0.6
0.6
0.6
0.6
0.8
0.8
1.4 1.2
0.8
0.8
1.2
80
-80
0
1.0
40
1.0
-4
1.0
1.0
0.14
0.36
1.6
0.36
0.14
1.8
1.4 1.4
2.0
0.15
0.35
0.35
0.15
70
-70
35
-35
1.6
1.6
6
0.3
4
0.1
4
0.1
0.3
6
3.0
1.8
1.8
60
-60
30
-30
7
2.0
0.3
2.0
0.1
4.0
3
3
0.1
0.3
7
5.0
0
25
50
-25
8
-5
0.3
0.1
2
2
0.1
0.3
8
3.0
3.0
20
9 0.3
-20
1
0.1 0 10

40
1 -4 0.1
0.3 9
4.0
4.0
0.3
15
0.2 20
-15
5.0
5.0
30 0.2
0.3 -30
1 50 0.2
10
10
10
-10
0.2
20
20
50
50
ANG EES
9 -20 LE OF DEGR 20 0.2
1
0.2 TRANSM
0.22 ANG
L E OF REES
0.23
0.22
0.26 0.24
0.23 0.25
0.27
0.24 0.26
0.25
6.8.2 L’adattatore a doppio stub.

Questo tipo di adattatore è realizzato connettendo in parallelo alla linea
di trasmissione due stub, il primo dei quali è collegato direttamente sul
carico, ed il secondo ad una distanza d che può assumere i valori

λ λ 3λ
d= , , .
8 4 8
ZC ZL
l1
l2
Ciò che rimane da stabilire sono dunque solo le lunghezze 1 e 2 dei

due stub, e ciò viene svolto secondo i criteri illustrati tramite il seguente
esempio.
Esercizio n.4
3λ / 8
Rg
ZC ZL
l1
l2
Vg
Una linea di trasmissione avente costante di fase pari a quella del

vuoto, impedenza caratteristica ZC = 50 Ω e lunghezza lT OT = 2.25 m è
chiusa su un carico che, alla frequenza f = 300 MHz, risulta caratteriz-

zato da un coefficiente di riflessione ρL con
|ρL | = 0.5 , fase(ρL ) = 50o .
Si chiede di determinare:
1. le lunghezze 1 e 2 dei due elementi di un doppio stub che, con-
nesso sul carico e con distanza tra gli stub pari a d = 3λ/8, realizza
l’adattamento in uniformità.
2. La potenza erogata da un generatore adattato in potenza (Rg =
50 Ω) con tensione di picco Vg = 50 V, prima e dopo l’adattamento.
Soluzione.
Per prima cosa, occorre individuare il carico. Espresso secondo la sua
ammettenza normalizzata, esso è
1 − ρL
yL = ,
1 + ρL
con
ρL = |ρL | exp {i fase(ρL )} = 0.32 + i0.38 .
Risulta quindi
yL = 0.4 − i0.4 ,
e questo valore può essere riportato sulla carta di Smith, dove esso ap-
pare nel punto A di figura (6.19).
Si consideri ora il problema dell’adattamento. Al fine di comprendere
la procedura che consente il dimensionamento delle lunghezze degli stub
è opportuno rifarsi a quanto si è visto nello studio dell’adattatore a
singolo stub. Si consideri infatti il doppio stub, e, per il momento, si
concentri l’attenzione sul secondo degli stub, cioè su quello che non è
connesso direttamente sul carico. Analogamente a quanto si è visto nel
caso dell’adattatore a singolo stub, anche in questo caso quello che si sta
cercando di fare è di avere, a sinistra del secondo stub, il carico adattato,
cioè
(2)
ysx = y(a sinistra del secondo stub) = 1 ,
e va tenuto conto che il secondo stub ha una ammettenza yS2 che è
puramente immaginaria. Si può cioè scrivere
(2) (2)
ysx = 1 = yS2 + ydx ,
(2)
dove ydx è l’ammettenza che si ha subito a destra del secondo stub.
Scritta per esteso, questa relazione si divide in

(2)
1 = Re ydx ,
e
(2)
0 = Im {yS2 } + Im ydx .
Si sono quindi ottenute due relazioni che indicano quanto segue:
• la prima che occorre fare in modo di avere, a destra del secondo
stub, una ammettenza con parte reale unitaria, ovvero una ammet-
tenza che, riportata sulla carta di Smith, giaccia sulla circonferenza
a parte reale costante g = 1;
• la seconda dà invece il criterio di dimensionamento per il secondo

stub, indicando che questo deve avere una suscettanza tale da com-
pensare la parte immaginaria dell’ammettenza presente a destra
dello stub.
Il dimensionamento del secondo stub è dunque del tutto identico a quello
visto nel caso dell’adattatore a singolo stub, e può essere fatto individu-
ando, tramite la carta di Smith, la lunghezza che deve avere un tratto
di linea per presentare una suscettanza pari a quella desiderata.
Ciò che va invece capito è come soddisfare la prima delle due relazioni
sopra esposte. La relazione dice infatti che la parte reale dell’ammettenza
del carico a destra del secondo stub deve essere unitaria, ma quello che
interessa sapere è come si fa ad ottenere questo valore a partire dai dati
che si hanno in possesso, ovvero dal carico ed eventualmente dal primo
stub.
La domanda da porsi è allora la seguente: se a destra del secondo
stub l’ammettenza deve essere rappresentata da un punto sulla carta di
Smith che giace sulla circonferenza g = 1, dove si deve trovare il punto
rappresentativo dell’ammettenza a sinistra del primo stub? Ovviamente,
la risposta è che esso si deve trovare in un punto della carta di Smith tale
che quando si parta da esso e si compia una rotazione corrispondente
alla distanza tra i due stub, si termini sul cerchio g = 1.
L’insieme dei possibili punti che soddisfano questa richiesta è di facile
individuazione sulla carta di Smith. È infatti sufficiente disegnare una
circonferenza uguale a quella con g = 1, ruotata in senso antiorario
di una distanza d rispetto a questa. I punti della circonferenza così
disegnata sono infatti quei punti che il tratto di linea interposta fra i
due stub fa poi terminare sul cerchio g = 1.
Si è così in grado di stabilire come debba essere fatta l’ammettenza a
sinistra del primo stub, ed essa deve dunque essere rappresentata da un
punto della carta di Smith che giaccia sulla circonferenza g = 1 ruotata
di una quantità pari a d verso il carico. In particolare, quindi, se d = λ/8,
la curva g = 1 va ruotata di 90 gradi in senso antiorario, mentre con
d = λ/4 la rotazione deve essere di 180 gradi, e con d = 3λ/8 di 270
(1)
gradi. Si indichi con ysx l’ammettenza a sinistra del primo stub così
individuata.
Il dimensionamento del doppio stub è a questo punto quasi com-
(1)
pleto: a sinistra del primo stub c’è l’ammettenza ysx mentre a destra
c’è l’ammettenza di carico yL . Il legame tra le due ammettenze è (pa-
rallelo di ammettenze)
(1) (1)
ysx = yS1 + ydx = yS1 + yL ,
dove yS1 è l’ammettenza del primo stub. Sulla carta di Smith il punto a
(1)
destra del primo stub è il punto rappresentativo del carico, mentre ysx
giace sulla curva g = 1 ruotata. Lo stub connette questi due punti, e
poichè esso ha ammettenza puramente immaginaria, opera questa con-
nessione tramite un movimento lungo le curve a parte reale costante,
ed in particolare lungo la curva a parte reale costante uguale alla parte
reale dell’ammettenza del carico.
(1)
Operativamente quindi, l’ammettenza ysx sarà individuata dai punti
della carta di Smith nei quali la circonferenza g = 1 ruotata incrocia la
curva a parte reale uguale alla parte reale del carico, ed il dimensio-
namento del secondo stub andrà svolto sulla base della relazione sopra
scritta e che, espansa nella sua parte reale ed immaginaria, si legge come

(1)
Re ysx = Re {yL } , (1)
Im ysx = Im {yS1 } + Im {yL } .
Il primo stub deve quindi avere suscettanza

bS1 = Im {yS1 } = Im ysx
(1)
− Im {yL } ,
e, come di consueto, esso può essere realizzato con un tratto di linea la

cui lunghezza va individuata con l’ausilio della ghiera esterna alla carta
di Smith.
Si consideri l’esempio dell’esercizio proposto. In questo esercizio la

distanza tra i due stub è d = 3λ/8 e quindi come prima cosa, si deve
riportare sulla carta di Smith la circonferenza g = 1 ruotata di 270 gradi
in senso antiorario, come mostrato in figura (6.19).
Succesivamente, si individuano i punti nei quali la circonferenza ruo-
tata incrocia la curva a parte reale costante uguale alla parte reale di yL .
Questi due punti, indicati con le lettere B1 e B2 in figura (6.19) sono le
(1)
ammettenze ysx ammissibili. Esse risultano
B1 : yB1 = 0.4 − i0.2 ; B2 : yB2 = 0.4 − i1.8 .
Il dimensionamento del primo stub va quindi fatto come segue: nel primo
caso la situazione è quella illustrata in figura
yL yS1 yL
l1
K
y L = 0.4 - i 0.4
y K K = 0.4 - i 0.2
ovvero
yKK = yB1 = 0.4 − i0.2 = yS1 + yL = yS1 + (0.4 − i0.4) ,
da cui
yS1 = i0.2 .
Questo valore di suscettanza è ottenuto con un tratto di linea di lun-
ghezza (si veda il punto B1 di figura (6.19))
1
= 0.25 + 0.03 = 0.28 ,
λ
e poichè λ = c/f = 1 m
1 = 28 cm .
Analogamente, se viene scelta la seconda soluzione si ha
yS1 = yB2 − yL = −i1.4 ,

e questa suscettanza può essere ottenuta con una linea di lunghezza (si
veda il punto B2 in figura (6.20))
1
= 0.349 − 0.25 = 0.095 ⇒ 1 = 9.5 cm .
λ
Individuate le due soluzioni ammissibili, e le relative lunghezze del
primo stub, si esegue la rotazione pari a d = 3λ/8. Per semplicità, si
esegue solo il calcolo relativo al caso della soluzione che fornisce il valore
minimo di 1 , cioè quella corrispondente al punto B2 ). La rotazione
conduce al punto indicato con la lettera C nella figura (6.19), che ha
ammettenza
ypunto C = 1 + i3 .
Il secondo stub deve quindi compensare una suscettanza pari a i3, ovvero
avere
yS2 = −i3
Questa può essere ottenuta con una linea di lunghezza
2
= 0.302 − 0.25 = 0.052 ⇒ 2 = 5.2 cm .
λ
Calcolo delle potenze

Prima dell’adattamento. Conviene, come di consueto, fare riferimento
ad uno schema equivalente del tipo
RG
ZL
VG
e poichè la linea ha lunghezza lT OT che è multipla di λ/4 risulta

1
yL = ,
yL
(si faccia attenzione che la relazione è vera solo con le ammettenze nor-
malizzate, se non altro per ragioni di dimensioni fisiche). Pertanto
1
yL = = 1.25 + i1.25 ,
0.4 − i0.4
e quindi anche
1
zL = = 04. − i0.4 .
yL
In termini reali
ZL = zL ZC = (20 − i20) Ω .
La potenza richiesta è quella che esce dai morsetti AA’, ed è data da
1
PAA = VAA (IAA )∗ ,
2
con (partitore di tensione)
ZL Vg
VAA = Vg , IAA = .
Rg + ZL Rg + ZL
Pertanto
2
1 Vg

PAA = Z = 4.71 W − i4.71 VA .
2 Rg + ZL L
Dopo dell’adattamento. Dopo l’adattamento il circuito equivalente si

chiude su un carico ZL = ZC = Rg e quindi
2
1 Vg
PAA = Rg = 6.25 W .
2 2Rg
172
0.0 —> WAVELE
0.49 NGTH
S TOW
0.48 — 0.0 0.49
ARD
D LOAD < GEN
OWAR ± 180 0.48 ERA
0.47 HS T 170 TO
L E NGT -170 R—
E >
WAV 0.47
6 <— 160 0.0
0.4 -160 -90 90 4
0.1
0.1
4 -85 85 0.4
0.0 6
5 0 0.0
150 5
0.2
0.2
0.4 -15 -80 o ) IND 80
5 jB/Y UCT 0.4
5
0.0 E (- IVE
NC RE
TA AC
4 EP 0.1 TA
75 0.0
SC
0.3
0.3
0.4 -75 SU
NC 14 6
6 40 E EC 0 0.4
-1 IV OM 4
0.0 CT PO
DU N
IN EN
3
R T 70
0.0
-70 O
0.4
0.4
0.4
7
(+
7
), jX
0.4
Zo
0.0
3
30
13
0.2 /Z
-1
X/
(-j
o)
T
,O
R
EN
2
N
0
0.0
65
CA
0.4
8
8
-65 .5 0.5
PO
0.4
PA
0.0
2
M
CI
0.3
CO
TI
0
E
V
120
-12
NC
1
SU
0.0
TA
9
0.6
0.4
9
SC
0.4
0.6 60
0.0
1
-60
AC
EP
0.4
RE
TA
IVE
NC
IT
E (+
110
-110
0.7
0.4
0.5
0.1
AC
0.7
0.1
0.4
jB/
55
CAP
-55
Yo)
0.6
0.8 0.8
0.39
0.11
0.11
0.39
0.7
100
-100
0 50
-5 0.8
0.9 0.9
0.9
0.38
0.12
0.12
0.38
1.0 1.0 1.0

90
-90
0.2
0.2
5 45
0.2
0.2
-4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.13
0.37
1.2
0.37
0.13
0.6
0.6
0.6
0.6
0.8
0.8
1.4 1.2
0.8
0.8
1.2
80
-80
0
1.0
40
1.0
-4
1.0
1.0
0.14
0.36
1.6
0.36
0.14
1.8
1.4 1.4
2.0
0.15
0.35
0.35
0.15
70
-70
35
-35
1.6
1.6
6
0.3
4
0.1
4
0.1
0.3
6
3.0
1.8
1.8
60
-60
30
-30
7
2.0
0.3
2.0
0.1
4.0
3
3
0.1
0.3
7
5.0
0
25
50
-25
8
-5
0.3
0.1
2
2
0.1
0.3
8
3.0
3.0
20
9 0.3
-20
1
0.1 0 10
40
-4
Figura 6.19: Carta di Smith relativa all’esercizio n.4.

1 0.1
0.3 9
4.0
4.0
0.3
15
0.2 20
-15
5.0
5.0
30 0.2
0.3 -30
1 50 0.2
10
10
10
-10
0.2
20
20
50
50
ANG EES
9 -20 LE OF DEGR 20 0.2
1
0.2 TRANSM
0.22 ANG
L E OF REES
0.23
0.22
0.26 0.24
0.23 0.25
0.27
0.24 0.26
0.25
Come ulteriore esempio di progettazione di un adattatore a doppio

stub, si esegue qui di seguito l’adattamento del carico del precedente
esercizio con un adattatore a doppio stub avente distanza tra gli stub
paria d = λ/4 invece che d = 3λ/8.
In questo caso, si dovrà quindi tracciare sulla carta di Smith il cerchio
g = 1 ruotato di 180 gradi (in senso antiorario, anche se, come ovvio,
con una rotazione di 180 gradi la cosa è irrilevante), come illustrato in
figura (6.20).
Si individuano poi i punti di intersezione tra il cerchio così trac-
ciato e la circonferenza a parte reale costante, ed uguale alla parte reale
dell’ammettenza di carico, Re{yL } = 0.4. Essi sono i punti indicati come
B1 e B2 in figura (6.20), e risultano rispettivamente caratterizzati dai
valori di ammettenza
B1 : yB1 = 0.4 − i0.5 ; B2 : yB2 = 0.4 + i0.5 .
La suscettanza del primo stub è allora, nei due casi
B1 : yB1 = 0.4 − i0.5 = yS1 + yL ⇒ yS1 = −i0.1 ,
B2 : yB2 = 0.4 + i0.5 = yS1 + yL ⇒ yS1 = +i0.9 .
Queste suscettanze possono essere realizzate con tratti di linea di lun-
ghezza rispettivamente pari a
1
B1 : = 0.486 − 0.25 ⇒ 1 = 23.6 cm ,
λ
1
B2 : = 0.25 + 0.116 ⇒ 1 = 36.6 cm .
λ
Supposto di scegliere la soluzione B2 , si può ora compiere la rotazione
di 180 gradi, per raggiungere il punto C di figura (6.20), che risulta
caratterizzato dall’ammettenza
ypunto C = 1 − i1.2 .
Il secondo stub deve quindi avere suscettanza
bS2 = 1.2 ,
che può essere ottenuta per mezzo di un tratto di linea di lunghezza
2
= 0.25 + 0.14 ⇒ 1 = 39 cm .
λ
0.12 0.13
0.11 0.14
0.38 0.37 0.15
0.1 0.39 0.36
90
0.4 100 80 0.35 0.1
9
0.0 6
45
1 110 50 40 70 0.3
0.4 4
1.0
0.9
1.2
0.1
55
8
0.8
0.0 35
7
1.4
2 0.3
60
0.7
0.4 120 3
0.6 60
)
/Yo
1.6
0.1
0.0
7 (+jB 30 8
CE 0.3
3 AN
1.8
0.4 PT 0.2 2
CE 50
65
0 S
13 SU
2.0
VE
0.5
TI
6
0.1
0.0
CI 25
9
4
0.3
PA
0.4
CA
1
70
R
,O 0.4
o)
0
40
14
5
0.4
0.2
0.0
/Z
5
0.3
20
jX
0.4
(+
T
3.0
75
EN
0.6
N
PO
0.2
4
0.0
OM
150
0.2
6
0.3
1
30
0.4
9
EC
0.8 15
>
R—
4.0
80
NC
TO
TA
1.0
0.22
AC
ERA
0.47
0.28
5.0
RE
1.0
GEN
0.2
160
IVE
20
85
10
UCT
ARD
0.8
0.23
IND
S TOW
0.27
0.48
ANG
90
0.6
ANG
LE OF
NGTH
10
L E OF
170
0.1
0.4
TRANSM
0.0 —> WAVELE
0.24
0.49
0.26
REFLECTION COEFFICIENT IN DEG
20
0.2
ISSION COEFFICIENT IN
50
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
3.0
4.0
5.0
10
20
50
0.25
0.25
± 180
0.0

50
AD <—
0.2
20
0.24
ARD LO
0.26
0.49
0.4
0
0.1
-17
DEGR
S TOW
10
REES
EES
0.6
-90
0.23
)
0.48
0.27
GTH
/Yo
(-jB
N
0.8 -10
E
CE
EL
-160
-85
-20
0.2
AV
AN
1.0
5.0
0.22
W
PT
0.28
0.47
1.0
<—
CE
US
-15 -80
4.0
ES
0.8 -15
IV
4
0.2
0
CT
-30
0.0
0.3
6
0.2
1
DU
0.4
9
IN
0.6
-75
3.0
O
),
5
Zo
-20
0.2
0.0
X/
5
0.3
0.4
0.4
(-j
40
-4
-1
T 0.4
EN
-70
N
PO
0.1
6
0.0
M
9
CO -25
0.3
4
0.4
-65 .5
E
1
2.0
NC
0
30 -5
-1 TA 0
7 AC 0.1
1.8
RE 0.2
0.0 IVE
8
0.6
0.3
0.4
3
AC
IT -30 2
1.6
CAP
-60
0 -60 0.1
8 -12
0.7
0.0 7
1.4
2 -35 0.3
0.8
0.4 3
1.2
-55
0.9
0.1
1.0
9 -70
0.0 -110 0 6
-4
0
-5
0.3
-4
1
0.4 0.1 -100 -80 0.15 4
-90
0.11 0.14 0.35
0.4 0.12 0.13
0.39 0.36
0.38 0.37
Figura 6.20: Carta di Smith relativa all’adattatore a doppio stub proposto

nell’esercizio 4, con distanza d = λ/4 tra gli stub.
6.8.3 L’adattatore a λ/4.

Si consideri un tratto di linea di lunghezza λ/4, con impedenza caratte-
ristica ZC1 chiuso su un carico con impedenza ZL .
λ/4
ZL ZL
ZC1
Con riferimento alle impedenze normalizzate, si ha
ZL 1 1
zL = = = ,
ZC1 zL ZL /ZC1
e pertanto
2
ZC1
ZL = .
ZL
Il tratto di linea di lunghezza λ/4 si comporta quindi come un invertitore
di impedenza, e fa sì che il carico presenti un nuovo valore di impedenza,
ZL , che dipende da ZC1 .
Un oggetto di questo tipo permette dunque di adattare una impe-
denza ad un’altra impedenza, e può quindi essere utilizzato per realizzare
l’adattamento di uniformità.
Infatti, si supponga in un primo momento di voler adattare un carico
reale
ZL = RL ,
ad una linea con impedenza caratteristica ZC . È sufficiente a tal fine
introdurre un tratto di linea di lunghezza λ/4
λ/4
ZC RL RL
ZC1
che faccia in modo che

RL = ZC .
L’unico parametro su cui si può agire è, ovviamente, l’impedenza carat-
teristica ZC1 del tratto di lunghezza λ/4, ed il dimensionamento va fatto
in base alla relazione
Z2
RL = C1 = ZC .
RL
Quindi
ZC1 = RL ZC .
Questo valore di impedenza caratteristica del tratto λ/4 permette dun-
que di adattare un carico reale RL . La domanda che sorge spontanea è
allora se questo adattatore sia utilizzabile anche con carichi non reali, e
la risposta è affermativa.
Infatti, se si ha un carico con parte immaginaria non nulla, è suf-
ficiente interporre il tratto di linea λ/4 non direttamente sul carico,
ma ad una distanza d dove esso risulta reale. Si consideri per esempio
l’adattamento di un carico con impedenza
ZL = (50 + i25) Ω ,
ad una linea con impedenza caratteristica ZC = 50 Ω. Lo schema
dell’adattatore è
λ/4 d
ZC ZC1 ZC ZL
e ciò che bisogna individuare sono la distanza d e l’impedenza caratte-

ristica ZC1 .
Il dimensionamento di questi due parametri risulta immediato quando
si usi la carta di Smith. Occorre innanzi tutto riportare il carico sulla
carta; a tal fine si calcola il valore normalizzato,
ZL
zL = = 1 + i0.5 ,
ZC
che compare sulla carta di Smith delle impedenze in un punto A come

quello rappresentato in figura (6.21). La distanza d viene individuata
imponendo che, a quella distanza, il carico abbia componenete immagi-
naria nulla. Dalla lettura della carta di Smith si trovano due soluzioni,
B1 : zB1 = 1.65 ,
ottenuto con una rotazione

d
= 0.25 − 0.146 = 0.104 ,
λ
ed una seconda soluzione che può essere ricavata dalla prima con una
rotazione di metà carta di Smith, ed ha quindi

1 d d
B2 : zB 2 = = 0.6 , = + 0.25 .
zB 1 λ λ B1
Per calcolare le impedenze caratteristiche ZC1 del λ/4 è necessario ri-

tornare ai valori dimensionali per le impedenze di carico riportate alla
distanza x = −d. Si ottiene:
B1 : ZB1 = zB1 ZC = 82.5 Ω , B2 : ZB2 = zB2 ZC = 30 Ω
Nei due casi, quindi

B1 : ZC1 = ZB1 ZC = 64.2 Ω ,

B2 : ZC1 = ZB2 ZC = 38.7 Ω .

178
0.0 —> WAVELE
0.49 NGTH
S TOW
0.48 AD <— 0.0 0.49
ARD
ARD LO GEN
TOW ± 180 0.48 ERA
0.47 THS 170 TO
EL ENG -170 R—
V 0.47 >
— WA 0.0
6 < -90 90 160 4
0.4 -160
0.1
0.1
4 -85 85 0.4
0.0 6
5 0 0.0
150 5
0.2
0.2
0.4 -15 -80 ) IND 80
5 /Yo UCT 0.4
(-jB IVE 5
0.0 CE RE
AN AC
PT TA
4 CE 0.1 75 0.0
0.3
0.3
0.4 -75 US NC 14 6
6 40 ES EC 0 0.4
-1 IV OM 4
0.0 CT PO
DU N
IN EN
3
R T 70
0.0
-70 O
0.4
0.4
0.4
7
(+
7
), jX
0.4
Zo
0.0
3
30
13
0.2 /Z
-1
X/
(-j
o)
T
,O
R
EN
2
N
0.0
0.5 65
CA
0.4
8
8
-65 0.5
PO
0.4
PA
0.0
2
M
CI
0.3
CO
TI
0
E
V
120
-12
NC
1
SU
0.0
TA
9
0.6
0.4
9
SC
0.4
0.6 60
0.0
1
-60
AC
EP
0.4
RE
TA
IVE
NC
IT
E (+
110
-110
0.7
0.4
0.5
0.1
AC
0.7
0.1
0.4
jB/
55
CAP
-55
Yo)
0.6
0.8 0.8
0.39
0.11
0.11
0.39
0.7
100
-100
0 50
-5 0.8
0.9 0.9
0.9
0.38
0.12
0.12
0.38
1.0 1.0 1.0

90
-90
0.2
0.2
5 45
0.2
0.2
-4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.13
0.37
1.2
0.37
0.13
0.6
0.6
0.6
0.6
0.8
0.8
1.4 1.2
0.8
0.8
1.2
80
-80
0
1.0
40
1.0
-4
1.0
1.0
0.14
0.36
1.6
0.36
0.14
1.8
1.4 1.4
2.0
0.15
0.35
0.35
0.15
70
-70
35
-35
1.6
1.6
6
0.3
4
0.1
4
0.1
0.3
6
3.0
1.8
1.8
60
-60
30
-30
7
2.0
0.3
2.0
0.1
4.0
3
3
0.1
0.3
7
5.0
0
25
50
-25
8
-5
0.3
0.1
2
2
0.1
0.3
8
3.0
3.0
20
9 0.3
-20
1
0.1 0 10
40
1 -4 0.1
0.3 9
4.0
4.0
0.3
15
0.2 20
-15
Figura 6.21: Carta di Smith relativa all’adattatore a λ/4.

5.0
5.0
30 0.2
0.3 -30
1 50 0.2
10
10
10
-10
0.2
20
20
50
50
ANG EES
9 -20 LE OF DEGR 20 0.2
1
0.2 TRANSM
0.22 ANG
L E OF REES
0.23
0.22
0.26 0.24
0.23 0.25
0.27
0.24 0.26
0.25
6.8.4 Un esercizio riassuntivo

A conclusione del capitolo si propone un esercizio riassuntivo dove ven-
gono rivisitati i criteri di adattamento dei tre tipi di adattatori proposti,
e viene anche illustrato come si possa valutare l’andamento dei moduli
di tensione e corrente lungo la linea. Si consideri dunque il circuito di
figura
A B
Rg R
ZC
Vg L C
A B
nel quale la linea ha costante di fase pari a quella del vuoto, Rg = ZC =

50 Ω, Vg = 10 V, R = 37.5 Ω e L = 3 nH, C = 147.42 pF e AB = 15.10 m.
La frequenza è f = 200 MHz.
1. Si determini la potenza complessa erogata dal generatore.
2. Si dimensioni un adattatore che, inserito ai morsetti BB’ realizzi

l’adattamento in uniformità, e che sia
• uno stub semplice;

• uno stub doppio con distanza 3λ/8 tra i due elementi;
• un adattatore a λ/4.
3. In condizioni di adattamento, si calcoli la potenza complessa ero-

gata dal generatore, e la potenza complessa su ogni elemento del
carico;
4. Con l’adattatore a doppio stub inserito, si tracci l’andamento del

modulo della tensione e della corrente lungo la linea (si consideri
il solo doppio stub che rende minimo il valore della lunghezza d1
del primo stub).
Soluzione.
Per calcolare la potenza complessa erogata dal generatore, è neces-
sario valutare l’impedenza del carico, e riportarla ai morsetti AA’ del
generatore, in modo che il circuito possa essere rappresentato in una
forma equivalente del tipo
I AA
Rg
ZB
Vg
Si valuti quindi innanzi tutto l’impedenza del carico, che è costituito da

una resistenza R posta in serie al parallelo di L e C. Quindi
ZL = R + ZCond. Ind. ,
con
1 1 iω L
ZCond. Ind. = = = .
1 1 1 1 − ω 2 CL
+ iω C +
ZCond ZInd iωL
Risulta allora
iω L
ZL = R + = (37.5 + i12.5) Ω .
1 − ω 2 CL
Si normalizzi questo valore rispetto a ZC ; si ottiene
ZL
zL = = 0.75 + i0.25 .
ZC
Si riporti questo valore sulla carta di Smith, dove esso appare nel punto A
di figura (6.22). Il carico può essere ora riportato al generatore mediante
una rotazione (verso il generatore, e cioè in senso orario) corrispondente
ad un tratto di linea con lunghezza AB = 15.10 m. Si ricorda che sulla
carta di Smith le rotazioni sono espresse rispetto alla lunghezza d’onda,

che risulta
c 3 × 108 m/s
λ= = = 1.5 m .
f 200 × 106 Hz
La rotazione che è necessario compiere è pertanto
AB 15.10 m
= = 10 + 0.066 .
λ 1.5 m
La rotazione di 10λ corrisponde a 20 giri completi della carta di Smith, e
non ha quindi effetto, mentre la rimanente rotazione conduce dal punto
A di figura (6.22) con impedenza zA = 0.75 + i0.25 al punto B con
impedenza
zB = 1 + i0.4 ⇒ ZB = zB ZC = (50 + i20) Ω .
La potenza generata, che è la potenza che esce dai morsetti AA’, è

dunque pari a
1
P1 = VAA (IAA )∗ ,
2
con (leggi del partitore di tensione)
ZB Vg
VAA = Vg , IAA = .
ZB + Rg ZB + Rg
Pertanto
2
1 Vg

P1 = ZB = 240 mW + i96 mVA
2 ZB + Rg
Come è ovvio, a questo risultato si sarebbe potuti giungere anche

utilizzando l’ammettenza del carico al posto della sua impedenza. In
questo caso, si sarebbe infatti trovato
1
YL = = (0.024 − i0.008) Ω−1 ,
ZL
che, normalizzata rispetto a ZC dà
yL = YL ZC = 1.2 − i0.4 .
Questo valore di ammettenza normalizzato compare sulla carta di Smith

nel punto C di figura (6.22). La rotazione di 0.066 λ indotta dalla linea
conduce poi al punto indicato con D e caratterizzato dal valore di am-

mettenza normalizzata
yD
yD = 0.86 − i0.34 ⇒ YD = = (0.0172 − i0.0068) Ω−1 ,
ZC
e si può verificare che, come ci si deve aspettare
1 1
= = (50 + i20) Ω = ZB .
YD (0.0172 − i0.0068) Ω−1
0.12 0.13
0.11 0.14
0.38 0.37 0.15
0.1 0.39 0.36
90
0.4 100 80 0.35 0.1
9
0.0 6
45
50
1 110 40 70 0.3
0.4 4
1.0
0.9
1.2
0.1
55
8
0.8
0.0 35
7
1.4
2 0.3
60
0.7
0.4 120 3
0.6 60
Yo)
1.6
7 jB/ 0.1
0.0 (+ 30 8
CE 0.3
3 AN
1.8
0.4 PT 0.2 2
CE 50
65
0
13 US
ES
2.0
0.5
IV
6
0.1
IT
0.0
C 25 9
4
0.3
PA
0.4
CA
1
70
R
,O 0.4
o)
0
40
14
5
0.4
0.2
0.0
/Z
5
0.3
20
jX
0.4
(+
T
3.0
75
EN
0.6
N
PO
0.2
4
0.0
OM
150
0.2
6
0.3
1
30
0.4
9
EC
0.8 15
>
R—
4.0
80
NC
TO
TA
1.0
0.22
AC
ERA
0.47
0.28
5.0
RE
1.0
GEN
0.2
160
IVE
20
85
10
UCT
ARD
0.8
0.23
IND
S TOW
0.48
0.27
ANG
90
0.6
ANG
LE OF
NGTH
10
L E OF
170
0.1
0.4
TRANSM
0.0 —> WAVELE
0.24
0.49
0.26
20
0.2
50
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
3.0
4.0
5.0
10
20
50
0.25
0.25
± 180
0.0

50
—
D LOAD <
0.2
20
0.24
0.26
0.49
0.4
0
OWAR
0.1
-17
DEGR
10
REES
HS T
EES
0.6
-90
0.23
o)
0.48
0.27
jB/Y
NGT
0.8
E (-
-10
L E
-160
-85
-20
NC
E
0.2
AV
1.0
5.0
TA
0.22
W
0.28
0.47
EP
1.0
<—
SC
SU
-15 -80
4.0
-15
E
0.8
IV
4
0.2
0
CT
-30
0.0
0.3
6
0.2
1
DU
0.4
9
IN
0.6
-75
3.0
O
),
5
Zo
-20
0.2
0.0
X/
5
0.3
0.4
0.4
(-j
40
-4
-1
T 0.4
EN
-70
N
PO
0.1
6
0.0
OM
9
-25
0.3
4
C
0.4
-65 .5
CE
1
2.0
0
-5
30 AN 0
-1 CT 0.1
7 EA
1.8
0.2
0.0 ER IV
8
0.6
0.3
0.4
3
AC
IT -30 2
1.6
CAP
-60
0 -60 0.1
8 -12
0.7
0.0 7
1.4
2 -35 0.3
0.8
0.4 3
1.2
-55
0.9
0.1
1.0
9 -70
0.0 -110 0 6
-4
0
-5
0.3
-4
1
0.4 0.1 -100 -80 0.15 4
-90
0.11 0.14 0.35
0.4 0.12 0.13
0.39 0.36
0.38 0.37
Figura 6.22: Carta di Smith relativa all’esercizio riassuntivo. Calcolo della

potenza complessa erogata dal generatore.
Adattamento con lo stub semplice. Come più volte sottolineato, al fine di

esegure l’adattamento, sia con uno stub singolo, sia con il doppio stub,
risulta conveniente lavorare con le ammettenze. Si posizioni quindi sulla
carta di Smith l’ammettenza di carico, che, come visto, compare nel
punto C di figura (6.22), ed è stata riportata anche nella figura (6.23),
che verrà utilizzata per l’illustrazione dell’adattamento.
d R
L C
B
l
Lo stub semplice è inserito ad una distanza d dal carico tale che, a questa
distanza, l’ammettenza normalizzata del carico giaccia sulla curva g = 1.
Ciò avviene per due valori di d, individuati dai punti C1 e C2 di figura
(6.23). Questi sono i punti con ammettenza normalizzata
C1 : yC1 = 1 − i0.42 ,
che è ottenuto con una rotazione
d
= 0.359 − 0.323 = 0.036 , d = 5.4 cm ,
λ
e
C2 : yC2 = 1 + i0.42 ,
ottenuto con una rotazione
d
= (0.5 − 0.323) + 0.14 = 0.317 , d = 47.55 cm .
λ
L’elemento in parallelo che costituisce lo stub deve poi essere dimensio-

nato in modo da compensare la parte immaginaria delle ammettenze che
si sono appena trovate. Nei due casi, esso deve quindi avere suscettanza
bS tale che
C1 : bS = 0.42 , C2 : bS = −0.42 ,
e questi valori di suscettanza possono essere ottenuti con un tratto di

linea di lunghezza rispettivamente pari a (si vedano i punti C1 e C2 di
figura (6.23))

bS = 0.42 : = 0.25 + 0.063 = 0.313 ⇒ = 46.95 cm ,
λ

bS = −0.42 : = 0.437 − 0.25 = 0.187 ⇒ = 28.05 cm .
λ
0.0 —> WAVELE
0.49 NGTH
S TOW
0.48 AD <— 0.0 0.49
ARD
ARD LO GEN
TOW ± 180 0.48 ERA
0.47 THS 170 TO
EL ENG -170 R—
V 0.47 >
— WA 0.0
6 < -90 90 160 4
0.4 -160
0.1
0.1
4 -85 85 0.4
0.0 6
5 0 0.0
150 5
0.2
0.2
0.4 -15 -80 ) IND 80
5 /Yo UCT 0.4
(-jB IVE 5
0.0 CE RE
AN AC
PT TA
4 CE 0.1 75 0.0
0.3
0.3
0.4 -75 US NC 14 6
6 40 ES EC 0 0.4
-1 IV OM 4
0.0 CT PO
DU N
IN EN
3
R T 70
0.0
-70 O
0.4
0.4
0.4
7
(+
7
), jX
0.4
Zo
0.0
3
30
13
0.2 /Z
-1
X/
(-j
o)
T
,O
R
EN
2
N
0
0.0
65
CA
0.4
8
8
-65 .5 0.5
PO
0.4
PA
0.0
2
M
CI
0.3
CO
TI
0
E
V
120
-12
NC
1
SU
0.0
TA
9
0.6
0.4
9
SC
0.6 60 0.4
0.0
1
-60
AC
EP
0.4
RE
TA
IVE
NC
IT
E (+
110
-110
0.7
0.4
0.5
0.1
AC
0.7
0.1
0.4
jB/
55
CAP
-55
Yo)
0.6
0.8 0.8
0.39
0.11
0.11
0.39
0.7
100
-100
0 50
-5 0.8
0.9 0.9
0.9
0.38
0.12
0.12
0.38
1.0 1.0 1.0

90
-90
0.2
0.2
5 45
0.2
0.2
-4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.13
0.37
1.2
0.37
0.13
0.6
0.6
0.6
0.6
0.8
0.8
1.4 1.2
0.8
0.8
1.2
80
-80
0
1.0
40
1.0
6.8. PROGETTO DI UN ADATTATORE
-4
1.0
1.0
0.14
0.36
1.6
0.36
0.14
1.8
1.4 1.4
2.0
0.15
0.35
0.35
0.15
70
-70
35
-35
1.6
1.6
6
0.3
4
0.1
4
0.1
0.3
6
3.0
1.8
1.8
60
-60
30
-30
7
2.0
0.3
2.0
0.1
4.0
3
3
0.1
0.3
7
5.0
0
25
50
-25
8
-5
0.3
0.1
2
2
0.1
0.3
8
3.0
3.0
20
9 0.3
-20
1
0.1 0 10
40
1 -4 0.1
0.3 9
4.0
4.0
0.3
15
0.2 20
-15
5.0
5.0 30 0.2
0.3 -30
1 50 0.2
10
9
10
10
-10
0.2
20
20
50
50
ANG EES
9 -20 LE OF DEGR 20 0.2
1
0.2 TRANSM
0.22 ANG
L E OF REES
0.23
0.22
0.26 0.24
0.23 0.25
0.27
0.24 0.26
Figura 6.23: Carta di Smith relativa all’adattamento con stub semplice.

0.25
185
Adattamento con il doppio stub. Lo stub doppio che si chiede di pro-

gettare ha distanza 3λ/8 tra i due elementi. Come prima cosa, si riporti
quindi sulla carta di Smith il cerchio g = 1 ruotato di 3λ/8 verso il
carico, cioè in senso antiorario (si veda la figura (6.24)).
3λ / 8
L C
d2 d1
Il primo stub, connesso direttamente sul carico, deve servire a spostare
il punto rappresentativo del carico sulla carta di Smith in modo tale
che, muovendosi sulla circonferenza a parte reale costante, si intercetti
il cerchio g = 1 ruotato che si è tracciato in precedenza. Si individuano
così due soluzioni, indicate come D1 e D1 in figura (6.24), che risultano
caratterizzate dai valori di ammettenza normalizzata
D1 : yD1 = 1.2 − i0.02 , D1 : yD1 = 1.2 − i2 .
Si può ora individuare l’ammettenza yS1 del primo stub, procedendo

come segue. Nel caso della soluzione D1 , si ha
yD1 = 1.2 − i0.02 = yS1 + yL = yS1 + 1.2 − i0.4 ,
e l’ammettenza normalizzata del primo stub è dunque
yS1 = i 0.38 .
Questo valore di suscettanza può essere ottenuto con un tratto di linea

di lunghezza (si veda il punto A1 di figura (6.24))
d1
= 0.25 + 0.058 = 0.308 ⇒ d1 = 46.2 cm .
λ
Analogamente, nel caso della soluzione D1 , si ha
yS1 = yD1 − yL = −i1.6 ,
che è ottenuto con un tratto di linea di lunghezza (si veda il punto A1
di figura (6.24))
d1
= 0.339 − 0.25 = 0.089 ⇒ d1 = 13.35 cm .
λ
Dopo aver dimensionato il primo stub, si può eseguire la rotazione di
3λ/8, ottenendo i due nuovi punti
D1 → D2 : yD2 = 1 + i0.2 ,
D1 → D2 : yD2 = 1 + i1.8 .

In entrambi i casi, il secondo stub deve compensare la parte imma-
ginaria delle ammettenze normalizzate così individuate, e deve quindi
avere suscettanza bS2 rispettivamente pari a
D2 : bS2 = −0.2 ,
ottenibile con un tratto di linea di lunghezza

d2
= 0.469 − 0.25 = 0.219 ⇒ d2 = 32.85 cm ,
λ
e
D2 : bS2 = −1.8 ,
ottenibile con un tratto di linea di lunghezza
d2
= 0.331 − 0.25 = 0.081 ⇒ d2 = 12.15 cm .
λ
188
0.0 —> WAVELE
0.49 NGTH
S TOW
0.48 AD <— 0.0 0.49
ARD
ARD LO GEN
TOW ± 180 0.48 ERA
0.47 THS 170 TO
EL ENG -170 R—
V 0.47 >
— WA 0.0
6 < -90 90 160 4
0.4 -160
0.1
0.1
4 -85 85 0.4
0.0 6
5 0 0.0
150 5
0.2
0.2
0.4 -15 -80 ) IND 80
5 /Yo UCT 0.4
(-jB IVE 5
0.0 CE RE
AN AC
PT TA
4 CE 0.1 75 0.0
0.3
0.3
0.4 -75 US NC 14 6
6 40 ES EC 0 0.4
-1 IV OM 4
0.0 CT PO
DU N
IN EN
3
R T 70
0.0
-70 O
0.4
0.4
0.4
7
(+
7
), jX
0.4
Zo
0.0
3
30
13
0.2 /Z
-1
X/
(-j
o)
T
,O
R
EN
2
N
0.0
0.5 65
CA
0.4
8
8
-65 0.5
PO
0.4
PA
0.0
2
M
CI
0.3
CO
TI
0
E
V
120
-12
NC
1
SU
0.0
TA
9
0.6
0.4
9
SC
0.4
0.6 60
0.0
1
-60
AC
EP
0.4
RE
TA
IVE
NC
IT
E (+
110
-110
0.7
0.4
0.5
0.1
AC
0.7
0.1
0.4
jB/
55
CAP
-55
Yo)
0.6
0.8 0.8
0.39
0.11
0.11
0.39
0.7
100
-100
0 50
-5 0.8
0.9 0.9
0.9
0.38
0.12
0.12
0.38
1.0 1.0 1.0

90
-90
0.2
0.2
5 45
0.2
0.2
-4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.13
0.37
1.2
0.37
0.13
0.6
0.6
0.6
0.6
0.8
0.8
1.4 1.2
0.8
0.8
1.2
80
-80
0
1.0
40
1.0
-4
1.0
1.0
0.14
0.36
1.6
0.36
0.14
1.8
1.4 1.4
2.0
0.15
0.35
0.35
0.15
70
-70
35
-35
1.6
1.6
6
0.3
4
0.1
4
0.1
0.3
6
3.0
1.8
1.8
60
-60
30
-30
7
2.0
0.3
2.0
0.1
4.0
3
3
0.1
0.3
7
5.0
0
25
50
-25
8
-5
0.3
0.1
2
2
0.1
0.3
8
3.0
3.0
20
9 0.3
-20
1
0.1 0 10
40
1 -4 0.1
0.3 9
4.0
4.0
0.3
15
0.2 20
-15
5.0
5.0
30 0.2
0.3 -30
1 50 0.2
10
10
10
-10
0.2
20
20
50
50
ANG EES
9 -20 LE OF DEGR 20 0.2
1
0.2 TRANSM
0.22 ANG
L E OF REES
0.23
0.22
0.26 0.24
0.23 0.25
Figura 6.24: Carta di Smith relativa all’adattamento con doppio stub.

0.27
0.24 0.26
0.25
Adattamento con adattatore a λ/4. Per dimensionare questo tipo di

adattatore risulta conveniente lavorare con le impedenze piuttosto che
con le ammettenze. Si riporti quindi sulla carta di Smith il valore
dell’impedenza normalizzata del carico, che appare nel punto A (zA =
0.75 + i0.25) di figura (6.25).
d R
λ/4 L C
Si ricorda che l’adattatore a λ/4 è costituito da un tratto di linea di

lunghezza λ/4 ed impedenza caratteristica ZC(λ/4) posto ad una distanza
d dal carico, tale che, a questa distanza, esso presenti una impedenza
reale. Si cominci quindi con l’individuare questa distanza d per mezzo
della carta di Smith. Ruotando il carico, si individuano due punti:
E1 : zE1 = 1.5 ; E1 : zE1 = 0.66 ,
ottenuti, rispettivamente, con rotazioni
d
E1 : = 0.25 − 0.074 = 0.176 ⇒ d = 26.4 cm ,
λ
d
E1 : = 0.176 + 0.25 = 0.426 ⇒ d = 63.9 cm .
λ
In unità dimensionali, le impedenze a destra dell’adattatore λ/4 valgono
dunque
E1 : ZE1 = zE1 ZC = 75 Ω ,
E1 : ZE1 = zE1 ZC = 33.3 Ω .
L’adattatore λ/4 deve quindi avere impedenza caratteristica che nei due
casi è rispettivamente uguale a

E1 : ZC(λ/4) = ZC ZE1 = 61.23 Ω ,

E1 : ZC(λ/4) = ZC ZE1 = 40.82 Ω .

190
0.0 —> WAVELE
0.49 NGTH
S TOW
0.48 AD <— 0.0 0.49
ARD
ARD LO GEN
TOW ± 180 0.48 ERA
0.47 THS 170 TO
EL ENG -170 R—
V 0.47 >
— WA 0.0
6 < -90 90 160 4
0.4 -160
0.1
0.1
4 -85 85 0.4
0.0 6
5 0 0.0
150 5
0.2
0.2
0.4 -15 -80 ) IND 80
5 /Yo UCT 0.4
(-jB IVE 5
0.0 CE RE
AN AC
PT TA
4 CE 0.1 75 0.0
0.3
0.3
0.4 -75 US NC 14 6
6 40 ES EC 0 0.4
-1 IV OM 4
0.0 CT PO
DU N
IN EN
3
R T 70
0.0
-70 O
0.4
0.4
0.4
7
(+
7
), jX
0.4
Zo
0.0
3
30
13
0.2 /Z
-1
X/
(-j
o)
T
,O
R
EN
2
N
0.0
0.5 65
CA
0.4
8
8
-65 0.5
PO
0.4
PA
0.0
2
M
CI
0.3
CO
TI
0
E
V
120
-12
NC
1
SU
0.0
TA
9
0.6
0.4
9
SC
0.4
0.6 60
0.0
1
-60
AC
EP
0.4
RE
TA
IVE
NC
IT
E (+
110
-110
0.7
0.4
0.5
0.1
AC
0.7
0.1
0.4
jB/
55
CAP
-55
Yo)
0.6
0.8 0.8
0.39
0.11
0.11
0.39
0.7
100
-100
0 50
-5 0.8
0.9 0.9
0.9
0.38
0.12
0.12
0.38
1.0 1.0 1.0

90
-90
0.2
0.2
5 45
0.2
0.2
-4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.13
0.37
1.2
0.37
0.13
0.6
0.6
0.6
0.6
0.8
0.8
1.4 1.2
0.8
0.8
1.2
80
-80
0
1.0
40
1.0
-4
1.0
1.0
0.14
0.36
1.6
0.36
0.14
1.8
1.4 1.4
2.0
0.15
0.35
0.35
0.15
70
-70
35
-35
1.6
1.6
6
0.3
4
0.1
4
0.1
0.3
6
3.0
1.8
1.8
60
-60
30
-30
7
2.0
0.3
2.0
0.1
4.0
3
3
0.1
0.3
7
5.0
0
25
50
-25
8
-5
0.3
0.1
2
2
0.1
0.3
8
3.0
3.0
20
9 0.3
-20
1
0.1 0 10
40
1 -4 0.1
0.3 9
4.0
4.0
0.3
15
0.2 20
-15
5.0
5.0
30 0.2
0.3 -30
1 50 0.2
10
10
10
-10
0.2
20
20
50
50
ANG EES
9 -20 LE OF DEGR 20 0.2
1
0.2 TRANSM
0.22 ANG
L E OF REES
0.23
0.22
0.26 0.24
0.23 0.25
0.27
0.24 0.26
0.25
Figura 6.25: Carta di Smith relativa all’adattamento con adattatore a λ/4.

Calcolo della potenza in condizioni di adattamento. In condizioni di

adattamento il circuito è equivalente ad un circuito del tipo
I AA
Rg
ZB
Vg
A
e la potenza generata vale dunque
2
1 Vg

P2 = Zc = 250 mW .
2 ZC + Rg
Poichè la resistenza R è l’unico elemento dissipativo del circutio, ne

deriva anche
PR = 250 mW .
Tuttavia, poichè vale anche
1
PR = R |IR |2 ,
2
se ne deduce che la resistenza è percorsa da una corrente
2 PR
|IR |2 = = 13.33 × 10−3 A2 .
R
Per ciò che concerne l’induttore ed il condensatore, che sono posti in
parallelo, risulta conveniente fare riferimento alla tensione che vi è ai
loro capi e che può essere calcolata come segue. Il parallelo tra L e C
ha impedenza
1
ZLC = = i 12.5 Ω ,
1
iω C +
iω L
e ai capi di questa impedenza parallelo vi è dunque una tensione tale

che
R IR
L C ZLC
|VLC |2 = |ZLC |2 |ILC |2 = |ZLC |2 |IR |2 = 2.083 V 2 .

La potenza reattiva sui due componenti è dunque
1 |VLC |2 1 |VLC |2
QL = = = 276 mVA ,
2 XL 2 ωL
1 |VLC |2 1
QC = = − ω C|VLC |2 = −193 mVA .
2 XC 2
Tensione e corrente lungo la linea. Al fine di illustrare come tracciare

correttamente gli andamenti dei moduli di tensione e corrente nei vari
punti della linea, è opportuno richiamare brevemente alcuni aspetti già
visti durante la discussione della teoria riguardante la propagazione nelle
linee prive di perdite. In particolare, si era visto che
1. in ogni tratto di linea omogeneo (cioè non interrotto da carichi,

stub, o altri elementi), il modulo della tensione e della corrente è
una funzione periodica
(a) con periodo pari a λ/2

(b) che presenta massimi e minimi assoluti tra loro intercalati,
e con distanza λ/4 tra ognuna delle sezioni di massimo (mi-
nimo) e ognuna delle sezioni di minimo (massimo) adiacente;
(c) infine, nelle sezioni in cui è massimo il modulo della tensione
è minimo il modulo della corrente, e viceversa.
2. In corrispondenza ai massimi del modulo della tensione, la sezione

della linea presenta il massimo valore di impedenza, che è reale e
vale
|VM AX |
ZM AX = = ZC S ,
|Imin |
dove S è il rapporto d’onda stazionaria nella linea.
3. Analogamente, in corrispondenza ai minimi del modulo di tensione

vi è il minimo valore di impedenza, dato da
|Vmin | ZC
Zmin = = .
|IM AX | S
Questi risultati di carattere generale danno le linee guida per il trac-

ciamento degli andamenti del modulo della tensione e della corrente.
Infatti, si tratta di tracciare, in ogni sezione omogenea della linea, delle
funzioni periodiche di periodo λ/2 comprese tra valori estremi dati da
|VM AX | e |Vmin | per la tensione, e |IM AX | e |Imin | per la corrente.
Le note dei precedenti punti 2) e 3) indicano poi che le sezioni di
minimo e massimo modulo sono quelle nelle quali la linea presenta im-
pedenza reale, e sono quindi facilmente individuabili attraverso la carta
di Smith.
Si consideri il caso dell’esercizio in esame, con l’adattatore a doppio
stub inserito. Vi sono, in questo caso, tre sezioni omogenee della linea,
e cioè il carico (subito a destra del primo stub), la sezione di lunghezza
3λ/8 tra i due elementi dello stub, e quella di lunghezza AB − 3λ/8 a
sinistra del secondo stub. Si analizzano ora nel dettaglio le tre sezioni.
• Carico. In questa sezione, di dimensione “nulla”, non si deve,

ovviamente, determinare dove si trovino massimi o minimi, ma
solo quali siano i valori del modulo della tensione e della corrente.
Quest’ultima è quella già calcolata, ovvero la corrente |IR | che
fluisce nella resistenza R (e nell’impedenza parallelo di L e C), e
che vale

I(x = 0 ) = |IR | = 2 PR = 0.12 A .
+
R
Per quanto concerne la tensione, si ha poi

V (x = 0+ ) = |IR | |R + ZLC | = 4.56 V .
• Sezione tra gli stub. In questa sezione, che ha lunghezza 3λ/8 le

onde di tensione e corrente sono onde parzialmente stazionarie, ed
occorre quindi individuare le sezioni di massimo e minimo modulo,
ed i corrispondenti valori di |I| e |V |. Inoltre, al fine di tracciare
gli andamenti di tensione e corrente in tutti i punti della sezione,
è necessario valutare anche i valori di |I| e |V | nei punti estremi
della sezione stessa, ovvero immediatamente a sinistra del primo
stub, ed immediatamante a destra del secondo.
– A sinistra del primo stub (x = 0− ). In questo punto l’am-

mettenza normalizzata è
y = yD1 = 1.2 − i2 ,
e si trova, nella carta di Smith, nel punto D1 di figura (6.27).

L’ammettenza non normalizzata risulta quindi
yD1
YD1 = = (0.024 − i0.04) Ω−1 .
ZC
La parte reale di questa ammettenza consente di calcolare il

modulo della tensione che è presente alla coordinata x = 0− ,
ovvero subito a sinistra del primo stub. Infatti, dal momento
che la linea è priva di perdite, la potenza attiva si conserva
in ogni sezione della linea e si può allora scrivere
1
Pattiva = |V (x)|2 Re {Y (x)} ,
2
dove V (x) e Y (x) sono la tensione e l’ammettenza alla gene-
rica coordinata x. In particolare, quindi, nel punto x = 0−
immediatamente a sinistra del primo stub, si ha

2 Pattiva
V (x = 0− ) = V = = 4.56 V .
D1
Re {Y (x = 0− )}
Si noti che, non a caso, questo valore del modulo di ten-

sione coincide con quello calcolato per x = 0+ , cioè sul carico
posto immediatamente a destra del primo stub. Infatti, tra
le sezioni x = 0− e x = 0+ è interposto solo un elemento in
parallelo, che quindi non altera il valore della tensione.
Per quanto concerne la corrente, essa è data da

I(x = 0− ) = I = V Y = 0.21 A .
D1 D1 D1
A differenza della tensione, questo valore non coincide con

quello calcolato a destra del primo stub, perchè solo una parte
della corrente che c’è nella sezione D1 va sul carico, mentre
la rimanente va nel primo stub.
– Massimi e minimi. Ci si interessa ora della tensione e della
corrente nei punti compresi tra i due stub, dove la presenza
di onde parzialmente stazionarie dà luogo a massimi e minimi
del modulo di tensione e corrente. La prima cosa da fare è
individuare le sezione della linea dove le tensioni e le correnti
presentano valori massimi o minimi. Come si accennava in
precedenza, questo può essere fatto con semplicità usando la
carta di Smith, ed in particolare valutando le distanze alle
quali ruotando il carico yD1 si trova una ammettenza nor-
malizzata reale, e cioè quando il punto sulla carta di Smith
intercetta la retta a parte immaginaria nulla. Come illustrato
in figura (6.27), una rotazione
d
= 0.5 − 0.308 = 0.192 ⇒ d = 28.8 cm ,
λ
conduce ad esempio al punto H1 con ammettenza
yH1
yH1 = 0.2 ⇒ YH1 = = 0.004 Ω−1 ,
ZC
che è un valore minimo di ammettenza, cioè massimo di im-
pedenza. La sezione x = x1 = −28.8 cm è quindi una sezione
di massimo per il modulo di tensione, e quindi anche di mi-
nimo per il modulo di corrente. I valori di questi massimi e
minimi possono essere calcolati, ancora una volta, ricorrendo
alla conservazione della potenza attiva, e cioè scrivendo

2 Pattiva
|V (x1 )| = |V (−28.8 cm)| = = 11.18 V ,
YH1
e
|I(x1 )| = |I(−28.8 cm)| = |V (x1 )| |YH1 | = 0.045 A .

La successiva sezione nella quale l’ammettenza ritorna ad es-

sere reale (ed uguale a yH2 = 5) si ha ad una distanza
λ
x2 = x1 − = −66.3 cm .
4
Si noti tuttavia che il tratto di linea omogenea compresa tra
i due stub ha una lunghezza 3λ/8 = −56.25 cm, e quindi il
punto x2 cade al di fuori di questa sezione e non può essere
accettato (questo fatto può, d’altra parte, essere notato anche
nella carta di Smith. Si vede infatti che, nel ruotare da H1
verso H2 si incontra il punto D2 prima di arrivare ad H2 . Il
punto D2 è però il valore dell’ammettenza normalizzata che
si ha subito a destra del secondo stub, ed il fatto che questo
punto venga raggiunto prima del punto H2 sta ad indicare
che si trova il secondo stub prima della sezione nella quale vi
è un estremo dei moduli di tensione e corrente.)
Nella sezione di lunghezza 3λ/8 c’è dunque solo un massimo
del modulo della tensione (e, corrispondentemente, solo un
minimo del modulo della corrente).
– A destra del secondo stub (x = −3λ/8+ ). In questo punto,
che è il punto indicato come D2 in figura (6.27) si ha
yD2
yD2 = 1 + i1.8 ⇒ YD2 = = (0.02 + i0.036) Ω−1 ,
ZC
e pertanto

2P
V − 3λ = V =
attiva = 5 V ,
8 D2
Re YD1
e

I − 3λ = V Y = 0.21 A .
8 D2 D2
• Sezione a sinistra del secondo stub. In questa sezione, dove vi

è adattamento in uniformità, si instaurano onde progressive di
tensione e di corrente, e rimangono quindi costanti i moduli sia
della tensione sia della corrente. Essi sono rispettivamente dati da

2 Pattiva
|V | = = 5V ,
ZC
|I| = |V | Zc = 0.1 A .
Ancora una volta, si nota che nell’attraversare il secondo stub,
ovvero nel passare da x = −3λ/8− a x = −3λ/8+ vi è continuità
del modulo di tensione, ma non di quello della corrente.
Gli andamenti dei moduli di tensione e corrente sono quelli disegnati

in figura (6.26).
|V (x)|
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3 x = 0+
2 x = 0−
1
0
-0.6 -0.4 -0.2 0.0
x
(metri)
Minimo d i |I|
e massimo d i |V|
in x = -28.8 cm
|I (x)|
0.2 4
0.2 2
0.2 0
0.1 8
0.1 6
0.1 4
0.1 2
0.1 0
0.0 8
0.0 6
0.0 4
0.0 2
0.0 0
-0.6 -0.4 -0.2 0.0
Posizione del
x
Posizione del (metri)
secondo stub primo stub
Figura 6.26: Tensione e corrente lungo il circuito adattato con un adattatore a

doppio stub.
0.12 0.13
0.11 0.14
0.38 0.37 0.15
0.1 0.39 0.36
90
0.4 100 80 0.35 0.1
9
0.0 6
45
50
1 110 40 70 0.3
0.4 4
1.0
0.9
1.2
0.1
55
8
0.8
0.0 35
7
1.4
2 0.3
60
0.7
0.4 120 3
0.6 60
Yo)
1.6
7 jB/ 0.1
0.0 E (+ 30 8
3 NC 0.3
TA
1.8
0.4 EP 0.2 2
SC 50
65
0
13 SU
2.0
E
0.5
V
TI
6
0.1
0.0
CI 25
9
4
0.3
PA
0.4
CA
1
70
R
,O 0.4
o)
0
40
14
5
0.4
0.2
0.0
/Z
5
0.3
20
jX
0.4
(+
T
3.0
75
EN
0.6
N
PO
0.2
4
0.0
OM
150
0.2
6
0.3
1
30
0.4
9
EC
0.8 15
>
R—
4.0
80
NC
TO
TA
1.0
0.22
AC
ERA
0.47
0.28
5.0
RE
1.0
GEN
0.2
160
IVE
20
85
10
UCT
ARD
0.8
0.23
IND
S TOW
0.27
0.48
ANG
90
0.6
ANG
LE OF
NGTH
10
L E OF
170
0.1
0.4
TRANSM
0.0 —> WAVELE
0.24
0.49
0.26
20
0.2
50
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
3.0
4.0
5.0
10
20
50
0.25
0.25
± 180
0.0

50
AD <—
0.2
20
0.24
ARD LO
0.26
0.49
0.4
-170
0.1
DEGR
TOW
10
REES
EES
0.6
-90
0.23
THS
)
0.48
0.27
/Yo
ENG
(-jB
0.8 -10
CE
L
-160
-85
-20
E
0.2
V
AN
1.0
WA
5.0
0.22
PT
0.28
0.47
1.0
—
CE
<
US
-15 -80
4.0
ES
0.8 -15
IV
4
0.2
0
CT
-30
0.0
0.3
6
0.2
1
DU
0.4
9
IN
0.6
-75
3.0
O
),
5
Zo
-20
0.2
0.0
X/
5
0.3
0.4
0.4
(-j
40
-4
-1
T 0.4
EN
-70
N
PO
0.1
6
0.0
M
9
CO -25
0.3
4
0.4
0.5
E
1
2.0
30 NC -5
TA 0
-65
-1
7 AC 0.1
1.8
RE 0.2
0.0 IVE
8
0.6
0.3
0.4
3
AC
IT -30 2
1.6
CAP
-60
0 -60 0.1
8 -12
0.7
0.0 7
1.4
2 -35 0.3
0.8
0.4 3
1.2
-55
0.9
0.1
1.0
9 -70
0.0 -110 0 6
-4
0
-5
0.3
-4
1
0.4 0.1 -100 -80 0.15 4
-90
0.11 0.14 0.35
0.4 0.12 0.13
0.39 0.36
0.38 0.37
Figura 6.27: Carta di Smith relativa all’esercizio riassuntivo. Calcolo delle

sezioni di massimo e minimo modulo per le correnti e le tensioni.
Capitolo 7
Onde piane
Nel capitolo 4 si è mostrato che quando le equazioni di Maxwell vengono

studiate in una regione dello spazio priva di sorgenti ed omogenea, la
loro soluzione è data dalla sovrapposizione di due onde le cui caratteris-
tiche dipendono dalle condizioni al contorno che vanno poste sul bordo
della regione di interesse, e che fisicamente descrivono il modo in cui i
generatori eccitano il campo elettromagnetico.
Scopo di questo capitolo è lo studio più approfondito di una par-
ticolare famiglia di soluzioni che si ottengono qualora si immagini che
la regione dello spazio sede del mezzo omogeneo nel quale il campo si
sviluppa sia tutto lo spazio. Come è facile immaginare, questo mod-
ello per la propagazione, e i risultati che da esso derivano, sono una
astrazione che non potrà mai corrispondere ad un caso reale sia perchè
non è ragionevole ipotizzare che tutto lo spazio presenti le stesse carat-
teristiche elettromagnetiche, sia perchè in un siffatto modello non vi
sarebbe spazio per le sorgenti che al campo danno luogo.
Tuttavia, la famiglia di soluzioni che si ottiene con questo modello,
e che prende il nome di famiglia delle onde piane, ha un ruolo centrale
nella teoria dei campi elettromagnetici. Infatti, si vedrà innanzi tutto
che le soluzioni di questo problema di propagazione sono estremamente
semplici e facili da utilizzare, ma soprattutto che esse formano ciò che,
in termini matematici, viene detto un insieme completo di soluzioni.
Questo termine sta ad indicare che la soluzione di un qualsiasi prob-
lema di propagazione, che abbia luogo in un mezzo lineare anche non
indefinitamente omogeneo, può sempre essere espressa attraverso una
opportuna combinazione di più onde piane. In altre parole, con lo stu-
199
200 CAPITOLO 7: ONDE PIANE
dio che si effettua in questo capitolo si acquisisce una base di soluzioni

semplici delle equazioni di Maxwell che possono servire, con molta gen-
eralità, a modellare campi che si propagano in strutture anche molto
complicate.
Si consideri dunque la propagazione di un’onda elettromagnetica in
una regione dello spazio indefinitamente estesa ed omogenea, ed in as-
senza di sorgenti. Lo studio del campo in questa regione può essere
affrontato nel dominio della rappresentazione complessa tramite il for-
malismo del potenziale vettore magnetico, che in questo caso risulta
essere la soluzione dell’equazione di Helmoltz omogenea
∇2 A − σ 2 A = −µJi = 0 ,
in quanto si è supposto che non vi siano sorgenti. I campi elettrico e

magnetico sono poi dati da:
Campo elettrico
E = −iωA − ∇φ ,
con φ soluzione di
ρ
∇2 φ − σ 2 φ = − =0 ,

per l’assenza di sorgenti. Una possibile soluzione per φ è allora φ = 0 e
risulta così
E = −iωA .
Campo magnetico
Direttamente dalle equazioni di Maxwell,
∇×E
H=− .
iωµ
7.0.5 La soluzione con il metodo della separazione delle

variabili
Si consideri dunque l’equazione
∇2 A − σ 2 A = 0 ,
ed al fine di trovarne la soluzione si introducano le due seguenti ipotesi:

7. INTRODUZIONE ALLE ONDE PIANE 201
1. assunto un sistema di riferimento cartesiano ortogonale {x̂, ŷ, ẑ} si

supponga che
A(x, y, z) = A(x, y, z) x̂ .
Si noti che questa ipotesi che, come si vedrà tra breve, consente
una semplificazione dei calcoli, non è un’ipotesi restrittiva. Infatti,
poichè il mezzo nel quale è definito il campo è stato assunto essere
lineare, qualsiasi sia A è sempre possibile operare una scompo-
sizione lungo i tre assi cartesiani, per ricostruire infine la soluzione
tramite il principio di sovrapposizione degli effetti.
2. Si supponga inoltre che la funzione scalare A(x, y, z) possa essere

scritta separando tra loro le variabili, ovvero nella forma
A(x, y, z) = A0 f1 (x) f2 (y) f3 (z) .
A differenza della precedente, questa è, almeno in linea di principio,

un’ipotesi restrittiva. Infatti, in base a questa ipotesi si limita la
ricerca delle soluzioni nell’ambito di quelle che riusltano esprimibili
come prodotto di tre funzioni, una dipendente dalla sola x, una
dalla sola y e l’ultima dalla sola z.
L’ipotesi è restrittiva perchè, in tutta generalità, non si può affer-
mare a priori che operando in tal modo si riescano ad individuare
tutte le soluzioni del problema in oggetto, ovvero essere sicuri che
così facendo non si perdano delle soluzioni altrimenti accettabili.
La giustificazione della validità di questa ipotesi verrà data più
avanti nel capitolo, precisamente nel paragrafo 7.6, dove si di-
mostrerà quella proprietà cui si accennava in precedenza, la com-
pletezza dell’insieme di soluzioni che l’ipotesi consente di trovare.
Con l’introduzione di queste due ipotesi l’equazione per A può allora

essere riscritta come segue

d2 f1 d2 f2 d2 f3
A0 f2 f3 + f1 f3 + f1 f2 = σ 2 A0 f1 f2 f3 ,
dx2 dy 2 dz 2
da cui si ha anche
1 d2 f1 1 d2 f2 1 d2 f3
+ + = σ 2 = costante , (7.1)
f1 dx2 f2 dy 2 f3 dz 2
dal momento che il mezzo è indefinitamente omogeneo, cioè e µ non

dipendono dalle coordinate {x, y, z}.
L’equazione (7.1) può essere letta come segue: quando si separano le
variabili si trova una soluzione che è formata dalla somma di tre termini,
il primo dei quali dipende solo dalla coordinata x, il secondo solo dalla
y ed il terzo solo dalla z, e la somma di questi tre termini deve essere
uguale ad un valore costante, cioè ad un numero indipendente da x, y e
z.
Evidentemente, dovendo ciò valere per ogni {x, y, z}, l’unico modo
in cui questo può risultare possibile è che ognuna delle tre funzioni sia
singolarmente uguale ad una costante, ovvero che sia
1 d2 f1 1 d2 f2 1 d2 f3
= S12 , = S22 , = S32 ,
f1 dx2 f2 dy 2 f3 dz 2
con le costanti S1 , S2 e S3 , dette costanti di separazione, tali che
S12 + S22 + S32 = σ 2 .
L’intero problema elettromagnetico si è quindi ridotto allo studio di una

equazione differenziale del tipo
d2 fi
= Si2 fi , ξ = {x, y, z} , i = 1, 2, 3 ,
∂ξ 2
che ha come soluzione la funzione
fi (ξ) = Ci e−Si ξ + Di e+Si ξ .
Si potrebbe quindi pensare di scrivere A(x, y, z) come prodotto di tre di

quelle funzioni, ottenendo così una espressione data dalla combinazione
di otto termini. In realtà ciò è inutile perchè, pur non sapendo quanto
valgano gli Si e pur non avendo specificato se con Si si intende il ramo
positivo o negativo di Si2 , gli Si sono pur sempre legati tra loro dalla
relazione S12 + S22 + S32 = σ 2 . Si può verificare allora che è sufficiente
scrivere la generica soluzione come
A(x, y, z) = A0 e−(S1 x+S2 y+S3 z) x̂ = A0 e−S·r x̂ ,
dove si è indicato con r il raggio vettore che ha come coordinate {x, y, z},
e con
S = S1 x̂ + S2 ŷ + S3 ẑ ,
7. INTRODUZIONE ALLE ONDE PIANE 203
un vettore che ha {S1 , S2 , S3 } come componenti lungo i tre assi coordi-

nati, e che prende il nome di vettore di propagazione. Esso ha la proprietà
che
S · S = S12 + S22 + S32 = σ 2 .
Si noti a tal proposito che, poichè σ 2 è, in generale, una quantità com-
plessa, anche S lo è, e si usa scrivere
S = a + ik ,
con a che prende il nome di vettore di attenuazione, e k quello di vettore

di fase. Con l’introduzione di questi due vettori il campo A si scrive
dunque come
A = A0 e−S·r x̂ = A0 e−a·r e−i k·r x̂ ,
e si nota che il primo dei due termini agisce sull’ampiezza dell’onda, ed

il secondo sulla fase. Questa osservazione è utile perchè quando nello
studio di un fenomeno ondulatorio si riescono ad isolare i termini che
intervengono sull’ampiezza o sulla fase dell’onda, è poi possibile deter-
minare le superfici dello spazio sulle quali l’ampiezza o la fase rimangono
costanti, e ciò è importante perchè, storicamente, si usa caratterizzare le
onde (non solo quelle elettromagnetiche) proprio in base alla forma che
le loro superfici equifase assumono.
Nel caso in esame, le superfici equifase, che sono per definizione quelle
superfici dello spazio sulle quali risulta
k · r = costante ,
sono dunque superfici piane dello spazio, precisamente le superfici or-

togonali al vettore k = kx x̂ + ky ŷ + kz ẑ. Per questa ragione la famiglia
di soluzioni che sono state trovate viene indicata con il nome di famiglia
della onde piane.
Accanto alle superfici equifase si possono poi determinare anche le
superfici equiampiezza, che sono definite come l’insieme di quei punti
dello spazio tali che
a · r = costante ,
e, come è immediato verificare, anche in questo caso le superfici sono dei
piani, ora ortogonali al vettore a. Si faccia attenzione che, in generale,
a e k possono avere orientazioni differenti, e quindi i piani equiampiezza
possono non coincidere con quelli equifase.
7.1 I campi elettrico e magnetico dell’onda pi-

ana uniforme
Avendo derivato una forma analitica per il potenziale vettore magne-
tico, si ricavano ora da questo le corrispondenti espressioni per il campo
elettrico e per il campo magnetico.
7.1.1 Campo elettrico

Come visto all’inizio del capitolo, questo è legato al potenziale vettore
dall’espressione
E = −iωA ,
e risulta quindi
E = E0 e−S·r .
Il campo elettrico è quindi una funzione delle coordinate spaziali dello
stesso tipo di quella già incontrata per A, ed ha quindi piani equifase e
piani equiampiezza rispettivamente coincidenti con quelli di A.
7.1.2 Campo magnetico

Il campo magnetico è dato da

∇×E ∇ × E0 e−S·r
H=− =− ,
iωµ iωµ
e si tratta quindi di calcolare il rotore del prodotto tra un vettore (E0 )
ed una funzione scalare (il termine esponenziale). Si può usare a tal fine
l’identità vettoriale
∇ × (w f ) = f ∇ × w + ∇f × w ,
valida per una qualsiasi funzione differenziabile f e per un qualsiasi
vettore w. Nel caso in esame, poichè E0 è un vettore costante, risulta
allora

∇ × E0 e−S·r = ∇ e−S·r × E0 = −Se−S·r × E0 ,
e pertanto
S×E
H= .
iωµ
Anche il campo magnetico ha quindi gli stessi piani equifase ed equiampiezza
del potenziale A, e del campo elettrico E.
7.2. CLASSIFICAZIONE DELLE ONDE PIANE 205
7.2 Classificazione delle onde piane

Nel paragrafo precedente si è utilizzata una delle equazioni di Maxwell
al fine di ricavare il campo magnetico a partire dal campo elettrico.
Si mostra ora che, utilizzando anche l’altra delle equazioni di Maxwell,
si possono ottenere delle ulteriori informazioni a riguardo della natura
fisica dell’onda piana: in particolare, è possibile stabilire come i vettori
E, H ed S sono tra loro mutuamente orientati nello spazio, e si può
introdurre una classificazione delle onde piane.
Si consideri dunque l’equazione di Maxwell
∇ × H = iωC E .
Quando E e H sono onde piane si ha allora

∇ × (S × E) S×S×E S×E×S
E=− =− = .
2
ω µC −ω µC
2 S·S
Si considerino ora i vettori
S×E S×E×S
S , H= , E= .
iωµ S·S
A prima vista, i tre vettori sembrano formare una terna trirettangola,
dal momento che, apparentemente (S × E) ⊥ {S, E} e (S × E × S) ⊥ S.
Tuttavia, occorre tenere presente che, come detto più sopra, il vettore
S è in generale un vettore complesso, e la nozione di ortogonalità tra
vettori complessi non è altrettanto semplice di quella che risulta valida
per i vettori reali. Nel caso in esame si può dimostrare che la terna S, E,
H è trirettangola solo se il vettore S risulta parallelo al suo complesso
coniugato, il che è vero solo se
S=a o S = ik .
Si mostra ora che il primo di questo due casi, quello con S = a, cioè
con k ≡ 0 non è tuttavia un caso fisicamente realizzabile. Infatti, vale

γ
S · S = |a|2 − |k|2 + 2 i a · k = σ 2 = −ω 2 µ − i ,
ω
e si ottene dunque

|a|2 − |k|2 = −ω 2 µ ,
(7.2)
2 a · k = ωµγ .
Deve pertanto essere

|k|2 > |a|2 ⇒ |k|2 > 0 ⇒ |k| = 0 .
Come volevasi dimostrare, non può dunque essere k ≡ 0. Da un punto
di vista fisico, d’altra parte, ciò è ben giustificato: porre k ≡ 0 significa
infatti richiedere che il campo elettromagnetico abbia la stessa fase in
tutti i punti dello spazio o, in altri termini, che esso si propaghi a velocità
infinita in tutte le direzioni dello spazio.
La terna S = i k, E, H è dunque una terna trirettangla solo se il
mezzo nel quale avviene la propagazione è tale da rendere nullo il vettore
a, ovvero se esso è privo di perdite. Più avanti nel capitolo si vedrà come
la direzione individuata dal vettore k sia la direzione in cui “fluisce”
la potenza attiva associata ad un’onda piana, di modo che essa può
essere identificata con la direzione di propagazione dell’onda. Quando il
mezzo è privo di perdite il fatto che k, E ed H siano tra loro mutuamente
ortogonali rappresenta allora, in termini matematici, l’idea intuituiva che
si ha delle onde elettromagnetiche: onde che si propagano in una data
direzione dello spazio, e nelle quali il campo elettrico e quello magnetico
giacciono su un piano ortogonale alla direzione di propagazione e sono,
anch’essi, disposti ortogonalmente tra loro. Si sottolinea ancora una
volta che, tuttavia, questa visione intuitiva della propagazione delle onde
elettromagnetiche è ben giustificata solo quando il mezzo nel quale il
campo si propaga è rigorosamente privo di perdite.
Ora che si sono chiarite queste caratteristiche generali delle onde
piane, se ne propone una classificazione. A tal fine, si comincia con il
supporre che il mezzo nel quale avviene la propagazione sia un mezzo
privo di perdite, ovvero con γ = 0. Dalle relazioni (7.2) si ha allora
2 a · k = ωµγ = 0 ⇒ a·k=0 ,
e questa condizione può essere realizzata in due diversi modi. Il primo
è quello che si ha quando
• a = 0.
In questo caso risulta
|k|2 − |a|2 = |k|2 = ω 2 µ ,
ovvero
√ 2πν 2π
|k| = ω µ = ≡ ,
cµ λµ
dove cµ è la velocità della radiazione elettromagnetica nel mezzo

con costanti {µ, } e
cµ
λµ = ,
ν
è la lunghezza d’onda che la radiazione presenta in quel mezzo. Si
noti che, a differenza della frequenza del campo, che è una quantità
indipendente dal mezzo in cui il campo si propaga 1 , la lunghezza
d’onda invece dipende dalle caratteristiche del mezzo.
Le onde così definite prendono il nome di onde piane uniformi, e
per esse vale
S×E×S S×E
E= , H= ,
σ2 iωµ
con
√
S = ik = iω µ k̂ . (7.3)
E
raggio E
Sorgente
k
H k H
Fronti
d'onda
Figura 7.1: Disposizione dei vettori k̂, E, H per l’onda piana uniforme e raffig-
urazione della sua propagazione.
Ora, poichè risulta

√ √
S × E × S = (iω µ) k̂ × E × (iω µ) k̂ = σ 2 k̂ × E × k̂
√
S × E = (iω µ) k̂ × E
1
Questa affermazione è in accordo con un noto risultato dell’elettrodinamica quan-
tistica che, modellando i fenomeni elettromagnetici in termini di fotoni invece che di
onde, assegna ad ogni fotone una energia che è direttamente proporzionale alla sua
frequenza. Per la conservazione dell’energia, la frequenza non deve quindi cambiare
se anche si cambia il mezzo nel quale ha luogo la propagazione.
si ha dunque 

 E = k̂ × E × k̂ ,

(7.4)



 H = k̂ × E .
µ
Come già anticipato in precedenza, quindi, in questo caso la terna
k̂, E, H è una terna trirettangola, con i tre vettori che risultano
disposti come in figura (7.1).
È interessante calcolare anche il vettore di Poynting dell’onda pi-
ana uniforme; esso risulta

E × H∗ 1 1
P= = E × k̂ × E = |E|2 k̂ ,
2 2 µ 2 µ
e vi sono allora due osservazioni da fare:
1. P è un vettore puramente reale, il che indica che l’onda piana
“trasporta” solo potenza attiva;
2. P ∝ k̂, cioè, come si era anticipato in precedenza, la potenza
attiva “si muove” nella direzione individuata dal vettore k e
questa direzione può quindi essere identificata con la direzione
di propagazione dell’onda. Il campo dell’onda piana è dunque
un campo TEM rispetto alla direzione di propagazione.
Si noti altresì che le locuzioni “trasporta” e “si muove” sono
state indicate usando le virgolette, e ciò è stato fatto per una
ragione ben precisa, che viene esposta qui di seguito. Si im-
magini infatti di applicare il teorema di Poynting all’onda pi-
ana uniforme in un qualsiasi volume V dello spazio, racchiuso
da una superficie S. Poichè il mezzo nel quale è definita l’onda
è omogeneo, privo di sorgenti e di perdite, e P è puramente
reale, il teorema fornisce il seguente risultato

|H|2 |E|2
0 = 2ω µR − R dV + o P · n̂ dS ,
V 4 4 S
dove con n̂ si è indicata, come di consueto, la normale us-

cente dalla superficie S. Ora, poichè in base alla (7.4) il
campo dell’onda piana uniforme è, ovunque, localmente riso-
nante 2 , l’integrale di volume si annulla e quindi si ottiene
2
Si noti che, se il mezzo è privo di perdite, così come nelle ipotesi del caso che si
sta trattando, µ ≡ µR e ≡ R .
la seguente conclusione: il flusso del vettore di Poynting at-

traverso una qualsiasi superficie chiusa dello spazio è sempre
e comunque nullo. In altri termini, nell’onda piana uniforme
non vi è un vero trasporto di potenza, e non vi è quindi nem-
meno un campo che si muove nello spazio: per effetto delle
ipotesi molto irrealistiche che sono state poste all’inizio della
trattazione, infatti, l’onda piana è già distribuita in tutti i
punti dello spazio e dunque, a rigore, non si potrebbe par-
lare di direzione di propagazione o di movimento di ener-
gia. In realtà, come si vedrà nel seguito, in molti casi reali,
tipicamente quelli che coinvolgono il calcolo del campo irra-
diato dalle antenne, quando il campo stesso viene valutato
a grande distanza dalle sorgenti, esso può essere localmente
approssimato con le espressioni valide per le onde piane; in
quei casi avrà senso identificare la direzione di propagazione
della potenza, e si vedrà che in effetti questa coincide con la
direzione individuata dal vettore k.
• a ⊥ k.
Il secondo modo in cui è possibile annullare il prodotto interno
tra a e k è quello che si ha quando i due vettori in oggetto sono
disposti secondo due direzioni tra loro ortogonali. In questo caso,
allora, l’onda piana ha i piani equifase che sono ortogonali ai piani
equiampiezza, ed essa viene indicata con il nome di onda piana
evanescente.
Al contrario di quello che potrebbe sembrare a prima vista, questo
tipo di onda non è una pura curiosità matematica, ma essa gioca
invece un ruolo fondamentale nella comprensione di alcuni effetti
fisici che verranno illustrati nel seguito; in particolare, si vedrà che
essa è essenziale per descrivere un fenomeno molto noto, quello
della cosiddetta riflessione totale, ed altri analoghi fenomeni che
si verificano, ad esempio, nella propagazione delle onde all’interno
delle guide metalliche.
Rimandando dunque al seguito per l’esemplificazione dell’utilità di
questa onda, ci si limita ora solo a discuterne alcune proprietà. In
particolare, si osserva che se si calcola il vettore di Poynting, esso
risulta essere complesso, con la sua parte reale diretta secondo k̂,
e la sua parte immaginaria secondo â. Inoltre, poichè vale
|k|2 = |a|2 + ω 2 µ ,
il modulo del vettore d’onda k risulta maggiore di quello che

un’onda piana uniforme presenta nel mezzo con parametri e µ.
Proseguendo nella descrizione della classificazione delle onde piane,

si passa ora ad analizzare il caso in cui il mezzo materiale in cui avviene
la propagazione sia un mezzo con perdite di tipo dissipativo, cioè tale
che γ = 0. In questo caso si ha allora
2 a · k = ωµγ > 0 ,
e quindi, indicato con θ l’angolo compreso tra i vettori a e k, risulta

|θ| < π/2. In particolare, se θ = 0 si ritrova un’onda con piani equifase e
piani equiampiezza coincidenti, ma per la quale l’ampiezza non rimane
costante in tutto lo spazio. Questa onda prende ancora il nome di onda
piana uniforme. In tutti gli altri casi nei quali i piani equifase non
coincidono con i piani equiampiezza, l’onda viene invece indicata con il
nome di onda dissociata.
7.3 Equivalenza con le linee di trasmissione

Si è visto in precedenza che quando si considera la propagazione di
un’onda piana uniforme in un mezzo privo di perdite si ottiene un
campo che è trasverso elettromagnetico (TEM) rispetto alla direzione di
propagazione. Questa caratteristica ne ricorda una analoga che era stata
posta in evidenza quando si era introdotto lo studio della propagazione
nelle linee di trasmissione e si vuole ora dimostrare che l’analogia non
è casuale, ma deriva invece dal fatto che si può costruire una perfetta
corrispondenza tra il problema di propagazione che si sta analizzando
qui e quello che riguarda le linee.
A tal fine si considerino le equazioni di Maxwell scritte nel dominio
della frequenza per un mezzo omogeneo, isotropo e privo di sorgenti
∇ × E = −iωµ H ,
∇ × H = iω E .
7.4. IMPEDENZA D’ONDA 211
e si supponga per semplicità che la direzione di propagazione coincida

con quella identificata dal versore ẑ. Poichè si intende analizzare la
propagazione di onde piane, il campo elettrico e quello magnetico delle
onde in oggetto devono essere funzione della sola coordinata z, cioè essi
non devono dipendere dalle coordinate trasverse x e y:
E = E(z) , H = H(z) .
Dalle equazioni di Maxwell si ricava allora
iωµ Hz ≡ iω Ez ≡ 0 ,
e  


dEx 

dEy
 = −iωµ Hy  = iωµ Hx
dz , dz .
 
 dHy = −iω Ex
  dHx = iω Ey

dz dz
Il sistema delle equazioni di Maxwell si separa dunque in due sottosis-
temi che coinvolgono solo le componenti trasverse dei campi elettrico e
magnetico, e che sono tra loro indipendenti: nel primo vi sono solo le
componenti Ex ed Hy e, nel secondo, solo le Ey ed Hx .
Si consideri ora nel dettaglio il primo di questi sottosistemi e si ponga
E(z) = V (z) x̂ , H(z) = I(z) ŷ .
Le equazioni che descrivono la propagazione dell’onda sono allora


 dV 

 = −ZI  Z = iωµ
dz dove ,
  Y = iω
 dI = −Y V

dz
e, come è immediato verificare, esse coincidono formalmente con le equa-
zioni del telegrafo derivate per le linee di trasmissione, così come volevasi
dimostrare.
7.4 Impedenza d’onda

L’analogia appena descritta può essere estesa ulterioremente, e si pos-
sono allora definire anche per l’onda piana i concetti di costante di fase,
β, e di impedenza intrinseca, η. Queste due grandezze risultano rispet-

tivamente uguali a

√ √ Z µ
iβ = ZY = iω µ , η= = . (7.5)
Y
Si individuano così due quantità che sono entrambe caratteristiche del
mezzo nel quale avviene la propagazione; per la prima valgono le consid-
erazioni già esposte in precedenza, in particolare il fatto che la lunghezza
d’onda delle onde di tensione e di corrente dipende dai paramatri elettrici
del mezzo materiale. Per ciò che concerne l’impedenza, invece, essa è una
grandezza che ha le dimensioni fisiche degli Ohm, e che, nel vuoto, vale
η ≡ η0 120π [Ω]. Come è mostrato anche dalle equazioni (7.4), questa
grandezza risulta pari al rapporto tra le ampiezze dei campi elettrico
e magnetico dell’onda piana, ed in questo senso la sua definizione coin-
cide con quella che viene usualmente data nell’ambito dell’elettrotecnica,
dove l’impedenza è calcolata come rapporto tra tensione e corrente.
Va tuttavia sottolineato che a questo risultato si è giunti essenzial-
mente perchè nel caso delle onde piane si può ridurre il problema delle
equazioni di Maxwell ad un problema scalare, e ciò consente di inter-
pretare i campi elettrico e magnetico nella forma delle tipiche grandezze
dell’elettrotecnica, ovvero in termini di tensione e di corrente.
Con tutta evidenza, questo è tuttavia un caso particolare, e la cor-
rispondenza tra campi e circuiti che è qui così naturale diventa meno
immediata quando lo studio delle equazioni di Maxwell viene affrontato
nella sua completa generalità, e cioè quando si deve trattare con campi
vettoriali. In questo caso, naturalmente, l’impedenza non può più essere
definita semplicemente come rapporto tra le ampiezze dei campi elet-
trico e magnetico, giacchè questi hanno natura vettoriale, ma va invece
introdotta come segue.
Si indica con û una generica direzione dello spazio e si definisce im-
pedenza d’onda nella direzione û la quantità
η(û) | û × E × û = η(û) H × û .
Si noti che, nel caso dell’onda piana, l’impedenza calcolata in precedenza
coincide con quella definita qui a patto che quest’ultima venga valutata
nella direzione di propagazione, cioè con û ≡ ẑ. Si ha infatti in questo
caso
û × E × û = V (z) ẑ × x̂ × ẑ = V (z) ŷ × ẑ ,
7.4. IMPEDENZA D’ONDA 213
H × û = I(z) ŷ × ẑ ,

da cui, per l’appunto, η(ẑ) = I(z)/V (z) = µ/. A riguardo di questa
espressione vi sono da fare due osservazioni importanti:
1. l’impedenza d’onda è reale, e questo fatto non deve trarre in in-
ganno. Infatti, sulla scorta dell’analogia con l’elettrotecnica che è
stata prima posta in rilievo, si potrebbe erroneamente pensare che
vi sia incongruenza tra il fatto di aver trovato una impedenza reale
ed il fatto che la propagazione è stata considerata in un mezzo privo
di perdite, e come tale non dissipativo. In realtà, un valore reale
dell’impedenza indica solamente che il campo elettrico e quello ma-
gnetico sono tra loro in fase, di modo che l’onda “trasporta” solo
potenza attiva. Si è di fatto ritrovato un risultato già visto nello
studio della propagazione nelle linee di trasmissione: come ora, se
accade che in una determinata sezione della linea l’impedenza è
puramente reale, ciò significa che lì vi è transito di sola potenza
attiva, indipendentemente dal fatto che in quella sezione vi sia o
non vi sia un vero resistore fisico dove la potenza attiva si possa
dissipare.
2. Se si calcola l’impedenza d’onda in direzione û = −ẑ si trova
η(−ẑ) = −η(ẑ). Anche in questo caso il risultato si presta ad
una immediata interpretazione circuitale: esso infatti è l’analogo
di quanto si trova nella teoria dei circuiti se si cambia convenzione
ad una tensione o ad una corrente alla porta di ingresso di un
generico bipolo.
k θ E
u
Figura 7.2: Disposizione dei vettori per il calcolo dell’impedenza d’onda nel
caso di campo con polarizzazione TM.
Accanto al caso del campo TEM, è poi interessante valutare l’im-

pedenza d’onda anche per campi TE e TM. Si condsideri dapprima il
caso illustrato in fig.(7.2), nel quale si valuta l’impedenza d’onda in una

di direzione û appartenente al piano che contiene i vettori k e E. È
immediato verificare che risulta
ηT M (û) = η cos(θ) ,
dove si è usato il pedice TM per indicare che l’impedenza è stata val-
utata in una direzione che giace nel piano trasverso rispetto al campo
magnetico.
Analogamente, nel caso rappresentato in Fig.(7.3) risulta anche
η
ηT E (û) = ,
cos(θ)
e si è usato il pedice TE ad indicare che, questa volta, il calcolo dell’im-
pedenza d’onda è stato eseguito rispetto ad una direzione che appartiene
al piano ortogonale al vettore di campo elettrico.
θ k
H u
Figura 7.3: Disposizione dei vettori per il calcolo dell’impedenza d’onda nel
caso di campo con polarizzazione TE.
7.5 Velocità di fase delle onde piane

La trattazione che è stata fin qui presentata ha riguardato l’analisi della
rappresentazione complessa del campo elettromagnetico che si sviluppa
in un mezzo indefinitamente esteso in assenza di sorgenti. Il corrispon-
dente campo espresso nel dominio del tempo può essere ricavato secondo
le consuete relazioni del tipo

e(t, r) = Re E0 e−a·r e−ik·r eiωt ,
ˆ
che forniscono, nella direzione individuata dal generico versore ξ,
eξ (t, r) = |E0,ξ | e−a·r cos(k · r − ωt + φξ ) , ξ ∈ {x, y, z} .
7.5. VELOCITÀ DI FASE 215
Come si nota, quando si studia l’onda nel dominio del tempo, si riconosce
in sostanza che essa è una “versione tridimensionale” delle onde che si
erano trovate nel capitolo 4, e nelle quali comparivano funzioni del tipo
f (kz − ωt). In analogia a quanto si era fatto allora, quando si era
mostrato che la dipendenza del tipo (kz − ωt) configurava un fenomeno
ondulatorio che si muove nello spazio al passare del tempo, e per il quale
può quindi essere definita una velocità, si usano ora le espressioni più
generali del campo nel dominio del tempo che sono state derivate in
questa sede per approfondire il concetto di velocità di fase delle onde
elettromagnetiche.
A tal fine, si può procedere come segue: si immagini di fissare
l’attenzione in un particolare punto della funzione coseno, ad esempio
sul punto di massimo di questa, e di muoversi insieme all’onda con una
velocità tale che il punto sotto osservazione appaia “fermo” rispetto al
sistema di riferimento solidale con l’onda. Quando ciò accade, si può
scrivere
d(ωt − k · r) = 0 ,
e questa relazione indica che il punto sotto osservazione appare fermo se
in ogni intervallo di tempo infinitesimo dt ci si è spostati nello spazio di
una quantità dr tale che
ω dt − k · dr = 0
Posto ora
dr = û|dr| , k = k̂|k| ,
con û versore della direzione in cui ci si muove, si ha allora
ω dt − k̂ · û|k||dr| = 0 ⇒ ω dt − cos(θ)|k||dr| = 0 ,
dove θ è l’angolo tra i versori k̂ e û. Si definisce allora velocità di fase

dell’onda nella direzione û la quantità
|dr| ω
vf (û) = = . (7.6)
dt |k| cos(θ)
Si noti che la velocità di fase dipende dunque dalla direzione di osser-

vazione ed essa è data da una espressione che induce ad alcune consider-
azioni. In particolare, si può notare che vi è un termine del tipo cos(θ)
al denominatore della (7.6), cosa che implica una velocità vf → ∞ per
θ → π/2. Questo risultato, apparentemente in contrasto con i prin-

cipi della relatività è, in realtà, un risultato corretto e facilmente in-
terpretabile. Per come è stata definita, infatti, la quantità vf (û) è la
velocità con cui è necessario muoversi lungo la direzione û al fine di
mantenersi in un sistema di riferimento in moto solidale con l’onda.
Quindi, innanzi tutto essa è solo la velocità con cui si vede la fase evol-
vere nello spazio rispetto ad una determinata direzione, ovvero, come
verrà anche chiarito con maggior dettaglio nel paragrafo 7.11, essa non
è la velocità con cui si muove l’energia del campo elettromagnetico e
per questa ragione il fatto di trovare che essa può eccedere la velocità
della luce nel vuoto non costituisce nessuna violazione di principi fisici
fondamentali. Inoltre, poichè vf è una misura di quanto rapidamente
“scorrono” i piani equifase rispetto alla direzione di osservazione û, è
ragionevole attendersi che, quanto più è grande l’angolo di osservazione,
tanto più rapido sembri essere il movimento dei piani equifase.
Normalmente, quando non si specifica in modo esplicito la direzione
di osservazione û, si sottointende che questa coincida con la direzione
individuata dal vettore di fase k, e la velocità di fase è il valore minimo
della (7.6), ovvero
ω
vf = .
|k|
Seguendo la classificazione delle onde che si è introdotta in prece-
denza, si valuta ora la velocità di fase per i vari tipi di onde piane:
Onde piane uniformi in mezzi privi di perdite.

√
Per queste onde risulta k = ω µ e dunque
1 1 cµ,
vf (û) = √ = .
cos(θ) µ cos(θ)
La velocità dell’onda è dunque pari a quella che nel capitolo 4 era stata
indicata con il termine di velocità della luce nel mezzo con costanti e
µ se essa viene valutata lungo la direzione di propagazione; in tutte le
altre direzioni, invece, la velocità di fase risulta maggiore della “velocità
della luce”.
Onde evanescenti.
√
Per queste onde, come si è visto, risulta |k| > ω µ. Ne segue che in
alcune direzioni dello spazio si ha vf < cµ, . Per questa ragione le onde
7.6. COMPLETEZZA DELLE ONDE PIANE 217
piane evanescenti sono anche dette onde lente.
Onde in mezzi con perdite.

√
Anche in questo caso, poichè a = 0 si ha |k| > ω µ ed esistono quindi
direzioni dello spazio lungo le quali la velocità di fase risulta inferiore
alla “velocità della luce”. Anche le onde presenti nei mezzi con perdite
sono dunque onde lente.
7.6 Completezza delle onde piane

Si dimostra ora che la famiglia delle onde piane che sono state sin
qui descritte forma un insieme completo di soluzioni delle equazioni di
Maxwell.
A tal fine, si considerano campi definiti in regioni di spazio isotrope,
lineari, prive di sorgenti ed omogenee a tratti, e si sottolinea, in par-
ticolare, quest’ultima caratteristica: essa è di particolare rilievo perchè
quando si sarà dimostrata l’espandibilità in onde piane di un campo
definito in una regione con queste proprietà si sarà di fatto mostrato
quanto era stato anticipato in precedenza, cioè il fatto che le onde pi-
ane possono servire per rappresentare campi che si sviluppano in mezzi
“realistici”, nei quali possono trovare spazio anche disomogeneità dei
parametri costituivi.
È facile verificare che, quando il mezzo nel quale è definito il campo
ha queste caratteristiche, il campo stesso
1. soddisfa quasi ovunque (cioè tolto al più un insieme di misura

nulla) all’equazione di Helmoltz omogenea
∇2 E − σ 2 E = 0 , ∇2 H − σ 2 H = 0 ,
dove σ 2 è una funzione costante a tratti;
2. ha componenti che sono funzioni costanti a tratti.
Ciò che si intende dimostrare, dunque, è che quando valgono queste

ipotesi sul mezzo materiale, e quando si considera un campo fisica-
mente sensato, cioè tale che la sua energia accumulata e la sua potenza
trasportata siano finite, questo campo è sempre rappresentabile per mezzo
di una combinazione di onde piane.
Matematicamente, richiedere che il campo abbia potenza ed energia

finite significa limitare lo studio ai campi rappresentati da funzioni a
quadrato sommabili, cioè tali che per esse esista almeno una direzione
dello spazio, indicata come direzione ẑ, tale che

1
µ|H|2 + |E|2 dx1 dx2 < +∞ ,
N 4
dove N è un qualsiasi piano ortogonale a ẑ, e (x1 , x2 ) è una coppia
di generiche coordinate ortogonali ivi definite. La dimostrazione della
completezza comincia mostrando innanzi tutto che il campo elettrico è
espandibile nella forma di una opportuna combinazione di onde piane,
e ciò viene fatto osservando che quando il campo gode della proprietà
della sommabilità del quadrato, per ognuna delle sue componenti Ei è
possibile definire la trasformata di Fourier bidimensionale
+∞ +∞
Ei (κ1 , κ2 , z) = dx1 dx2 Ei ei(κ1 x1 +κ2 x2 ) , κ1 , κ2 ∈ R
I ,
−∞ −∞
e questa risolve l’equazione
d2 Ei
= σ 2 Ei + (κ21 + κ22 ) Ei ≡ h2 Ei , h2 = σ 2 + (κ21 + κ22 ) .
dz 2
che ammette la soluzione
Ei = fi (h)e−hz ,
dove fi (h) è una opportuna funzione di h. Antitrasformando si ha

dunque
2 +∞ +∞
1
Ei = dκ1 dκ2 fi (h) e−iκ1 x1 −iκ2 x2 −hz , (7.7)
2π −∞ −∞
espressione che dimostra come la componente Ei del campo elettrico

possa essere espansa nella forma di una somma di onde piane, così come
si intendeva mostrare.
Al fine di completare la dimostrazione è però necessario mostrare che
tutto il campo elettro–magnetico può essere scritto nella forma di una
somma di onde piane e a questo riguardo è necessario notare che ciò non
può essere fatto semplicemente cambiando E con H nei passaggi che
sono appena stati eseguiti . Se così si facesse, infatti, si dimostrerebbe
7.6. COMPLETEZZA DELLE ONDE PIANE 219
solamente che è possibile trovare una espansione in onde piane per H,

mentre quello che occorre vedere è che l’espansione per H è la stessa
che è stata utilizzata per E, ovvero che essa ha esattamente gli stessi
coefficienti che compaiono nell’espansione del campo elettrico. A tal
fine, si deve considerare l’equazione di Maxwell
∇×E
∇ × E = −iωµH ⇒ H= ,
−iωµ
ed inserire in questa l’espansione (7.7) usata per rappresentare il campo

elettrico E. Dimostrare che l’espansione per H contiene gli stessi coeffi-
cienti di quella per E significa allora dimostrare che si possono scambiare
tra loro l’operatore di derivazione rispetto alle coordinate spaziali che
compare nel rotore con l’operazione di integrale rispetto ai vettori d’onda
κ1 e κ2 che compare nella (7.7). Ciò è lecito e corretto se l’integrale di
espansione converge uniformemente ad E, cosa che qui si verifica dal
momento che le componenti di campo elettrico sono continue all’interno
di ognuno dei mezzi omogenei che concorrono a formare il dominio di
definizione del campo stesso. Questa osservazione prova dunque che
anche H è espandibile in onde piane, con gli stessi coefficienti che com-
paiono nell’espansione di E, e ciò conclude allora la dimostrazione.
Im{h}
+ω µε
Re{h}
−ω µε
Figura 7.4: Valori che possono essere assunti dal parametro h nell’espansione
(7.7).
A titolo di considerazione finale, si sottolinea in ultimo una parti-

colarità che riguarda il vettore d’onda della generica onda piana che
costituisce l’espansione (7.7); esso è
S = ik1 x̂ + iκ2 ŷ + h ẑ .
Se per semplicità si suppone ora che il mezzo nel quale è definito il campo
sia un mezzo privo di perdite, essendo κ21 ≥ 0 e κ22 ≥ 0, risulta dunque
−ω 2 µ ≤ h2 < +∞ ,
ed i valori che h può assumere sono quindi quelli disegnati in Fig.(7.4):
si tratta di tutti i punti dell’asse reale e di quei punti dell’asse imma-
√
ginario che, in modulo, sono minori di ω µ. In virtù di questo fatto,
l’espansione (7.7) indica dunque che per ottenere la completezza dell’in-
sieme di funzioni rappresentato dalla famiglia delle onde piane è neces-
sario prendere in considerazione sia le onde piane uniformi, sia le onde
piane evanescenti che si attenuano nella direzione ẑ.
7.7 Riflessione e rifrazione di onde piane
x1 Onda
θt trasmessa
{µ2, ε2}
x2
{µ1, ε1}
θi θr
Onda Onda
incidente riflessa
Figura 7.5: Onda elettromagnetica che incide sulla superficie di separazione tra
due mezzi.
Si passa ora ad illustrare il comportamento di un’onda piana uni-

forme che incide sulla superficie di separazione tra due mezzi semi in-
finiti, ognuno dei quali omogeneo e privo di sorgenti. I due mezzi sono
caratterizzati dalle loro costanti elettromagnetiche, 1 e µ1 per il mezzo
da cui si suppone provenire l’onda piana, ed 2 e µ2 per l’altro dei due.
La conducibilità del mezzo “1” è assunta essere γ1 = 0, mentre per
ciò che concerne γ2 , si suppone in un primo momento che anch’essa sia
nulla, e si espone nel seguito la trattazione relativa al caso del mezzo
con perdite.
Si noti che, da un punto di vista pratico, il problema che si sta
qui affrontando è un problema estremamente noto, che si presenta ad
7.7. RIFLESSIONE E RIFRAZIONE DI ONDE PIANE 221
esempio quando un fascio di luce proviene dall’aria e viene fatto incidere

su un vetro o sull’acqua. L’esperienza insegna che, in questi casi, il
raggio incidente che raggiunge la superficie di separazione tra i due mezzi
“sembra dividersi” in un “raggio riflesso” che si propaga nello stesso
mezzo da cui proviene il raggio incidente, ed in un “raggio rifratto” che
si trasmette nel secondo dei due mezzi semi infiniti.
Scopo di quanto viene esposto qui di seguito è quello di illustrare
le leggi che legano i campi riflesso e rifratto al campo incidente. In
particolare, nei paragrafi 7.7.1 e 7.7.2 ci si interessa di valutare quale sia
la relazione che intercorre tra le direzioni di propagazione dei vari raggi
in gioco, cioè si stabiliscono i legami tra l’angolo di incidenza θi e quelli
di riflessione θr e di trasmissione θt . Successivamente, nel paragrafo 7.7.3
si valutano invece i legami tra le ampiezze Er ed Et dei campi riflesso e
trasmesso e l’ampiezza Ei del campo incidente.
7.7.1 La legge della riflessione e la legge di Snell

Come menzionato più sopra, si supponga in un primo momento che il
mezzo “2” sia un mezzo privo di perdite.
All’interfaccia di separazione tra i due mezzi materiali i campi elet-
trico e magnetico devono rispettare le condizioni di continuità delle com-
ponenti tangenti, che si scrivono nella seguente forma indicata anche con
il nome di insieme delle equazioni di Fresnel (si veda la Fig.(7.5))

x̂1 × Ei e−iki ·r + Er e−iSr ·r = x̂1 × Et e−iSt ·r
, r ∈ (0, x2 , x3 ) ,
x̂1 × Hi e−iki ·r + Hr e−iSr ·r = x̂1 × Ht e−iSt ·r
(7.8)
dove Ei ed Hi sono, rispettivamente, le ampiezze complesse del campo
elettrico e del campo magnetico dell’onda incidente, e analoghe notazioni
sono poi state usate anche per le onde riflessa e trasmessa (o “rifratta”).
Si noti anche che si è scritto esplicitamente che l’onda incidente è
un’onda piana uniforme, avendo posto Si = iki . Per contro, poichè
a priori non è possibile ipotizzare la natura fisica delle onde riflessa e
rifratta, i loro vettori d’onda sono stati scritti nella forma più generale
possibile, rispettivamente Sr = ar + ikr e St = at + ikt , lasciando in
tal modo aperta la possibilità al fatto che queste onde siano indifferen-
temente piane uniformi o evanescenti.
Dal punto di vista matematico, le equazioni di Fresnel (7.8) rapp-
resentano un sistema omogeneo di equazioni lineari nelle incognite Er ,
Hr , Et ed Ht , e si tratta dunque di un sistema nel quale sono presenti 12

incognite, che possono essere ridotte a 6 usando le espressioni che met-
tono in relazione le ampiezze dei campi elettrico e magnetico attraverso
l’impedenza d’onda. Come è noto dall’algebra lineare, il sistema può
ammettere una soluzione non banale se e solo se il numero di equazioni
indipendenti da cui esso è costituito è inferiore al numero delle incognite.
È allora immediato verificare che ciò accade solo se
iki · r ≡ Sr · r ≡ St · r , ∀r ∈ (0, x2 , x3 ) . (7.9)
Infatti, se così non fosse, si potrebbero costruire infinite equazioni lineari

semplicemente cambiando il raggio vettore r, ed il sistema non ammet-
tere allora alcuna soluzione. Si mostra ora che usando questa condizione
si possono ricavare tutte le informazioni utili alla descrizione delle re-
lazioni che intercorrono tra l’angolo di incidenza e gli angoli di riflessione
e di rifrazione.
Onda riflessa
Si consideri dapprima l’onda riflessa. Al riguardo, si dimostrano i seguenti
fatti:
1. l’onda riflessa non può essere un’onda evanescente, ma deve nec-
essariamente essere una onda piana uniforme;
2. l’angolo di riflessione è uguale all’angolo di incidenza: θr ≡ θi .

Dimostrazioni
1. La dimostrazione di questo fatto procede per assurdo: si suppone

che l’onda riflessa sia un’onda piana evanescente, e si dimostra che
si trova una condizione non sostenibile. Infatti, se l’onda riflessa
fosse evanescente, dalle (7.9) si dovrebbe avere

ki · r = kr · r
, r = (0, x2 , x3 ) . (7.10)
ar · r = 0 con ar = 0
e, per ipotesi di onda evanescente, anche ar · kr = 0.

La seconda delle (7.10) indica che il vettore ar sarebbe allora or-
togonale al piano di separazione tra i mezzi materiali, cioè esso
risulterebbe disposto parallelamente all’asse x̂1 . Ne seguirebbe
anche che, dovendo essere ar ortogonale a kr , quest’ultimo vet-

tore apparterrebbe al piano (x̂2 , x̂3 ) e più precisamente, poichè per
costruzione ki non ha componenti lungo x̂3 , kr sarebbe parallelo
a x̂2 .
Si ricorda tuttavia che se l’onda riflessa fosse un’onda evanescente
√
per essa risulterebbe |kr | > ω µ1 1 = |ki |. Come è immediato ver-
ificare, questa posizione sarebbe allora incompatibile con la prima
delle (7.10) calcolata per un raggio vettore r = (0, x2 , 0): non è in-
fatti possibile che la proiezione del vettore ki sull’asse x̂2 coincida
con la proiezione di kr se, come mostrato, |kr | > |ki | e kr x̂2 . Si
è dunque giunti ad un risultato assurdo, e non rimane allora che
concludere che sono insostenibili le ipotesi da cui si è partiti: come
volevasi dimostrare, l’onda riflessa non può essere un’onda evanes-
cente e poichè il mezzo in cui essa si propaga è privo di perdite,
essa è necessariamente un’onda piana uniforme.
2. Ora che si è stabilito che l’onda riflessa è piana uniforme, la di-

mostrazione del secondo fatto in oggetto è immediata. Per l’onda
riflessa vale infatti
√
|kr | ≡ |ki | = ω µ1 1 ,
e la prima delle (7.10), che risulta ancora valida, si legge allora

come
|kr | sin(θr ) = |ki | sin(θi ) ,
da cui segue immediatamente θr ≡ θi , come intendevasi dimostrare.
Onda trasmessa
Per ciò che concerne l’onda trasmessa, si dimostra invece quanto segue:
1. l’onda trasmessa può essere evanescente, ma a tal fine è necessario
che 1 > 2 e che
n2
θi > arcsen ,
n1
dove
1 2
n1 = , n2 = ,
0 0
sono gli indici di rifrazione dei mezzi “1” e “2”, rispettivamente,
ed 0 è la permittività dielettrica del vuoto;
2. quando l’onda trasmessa non è un’onda evanescente, il legame tra

l’angolo di incidenza e quello di trasmissione è espresso dalla legge
di Snell
n1 sin(θi ) = n2 sin(θt ) .
Dimostrazioni
1. Con lo stesso procedimento già usato nella dimostrazione dell’as-

surdo che si realizza nel caso dell’onda riflessa, si trova ancora che
se l’onda trasmessa è evanescente
• il vettore di attenuazione at è diretto parallelamente a x̂1 , ed

il vettore di fase kt parallelamente a x̂2 ;
√
• il modulo del vettore di fase è |kt | > ω µ2 2 .
Proiettando la prima delle (7.9) sull’asse x̂2 si ha allora

√ √
ω µ1 1 sin(θi ) = |ki | sin(θi ) = |kt | > ω µ2 2 , (7.11)
ma a differenza di quanto accadeva nel caso dell’onda riflessa questa

uguaglianza non rappresenta più un assurdo perchè i parametri
costitutivi dei mezzi “1” e “2” sono tra loro diversi. In particolare,
poichè in tutti i mezzi di interesse µ è costante (e praticamente co-
incidente con la permeabilità µ0 del vuoto), si osserva che affinchè
l’onda trasmessa sia evanescente è condizione necessaria che le per-
mittività dei mezzi siano 2 < 1 . Questa condizione è tuttavia solo
necessaria, perchè la (7.11) può essere soddisfatta solo se

|kt | n2
sin(θi ) > ⇒ θi > arcsen ,
|ki | n1
così come volevasi dimostrare.

Si noti che quando nel mezzo “2” si instaura una onda evanescente,
lì non si ha propagazione di potenza attiva: è questo il ben noto
fenomeno della riflessione totale, e ciò che si è dimostrato, quindi,
è che questo può avere luogo solo quando un’onda elettromagnetica
si propaga da un mezzo “più denso” verso uno “meno denso” (cioè,
ad esempio dall’acqua verso l’aria, ma non viceversa), e a patto che
l’angolo di incidenza sia maggiore di un angolo minimo, che viene
detto angolo critico, e che è usualmente indicato con il simbolo θc .
2. Quando invece l’onda nel mezzo “2” non è un’onda evanescente, e

quindi è un’onda piana uniforme perchè il mezzo è privo di perdite,
la proiezione della prima delle (7.9) sull’asse x̂2 dà
|ki | sin(θi ) = |kt | sin(θt ) ,

√ √
con |ki | = ω µ1 1 e |kt | = ω µ2 2 , e segue allora immediatamente
la legge di Snell
n1 sin(θi ) = n2 sin(θt ) . (7.12)
Insieme al caso della riflessione totale, questa legge costituisce uno

dei principali esempi dell’utilità delle onde evanescenti: infatti, se
ci si limitasse a studiare il comportamento di un campo elettroma-
gnetico in presenza di una discontinuità dei mezzi materiali sulla
base di un semplice approccio geometrico, poichè la legge di Snell
non può fornire una soluzione accettabile in condizioni di riflessione
totale, se ne dovrebbe concludere che, in quel caso, nel mezzo “2”
non vi è alcun campo elettromagnetico. Questa conclusione, come
mostrato in precedenza, è tuttavia errata. Quando si è in pre-
senza del fenomeno della riflesisone totale, infatti, non è vero che
nel mezzo complementare rispetto a quello da cui proviene l’onda
non vi sia alcun campo: vi è una onda evanescente.
7.7.2 Il caso del mezzo con perdite

La trattazione del paragrafo precedente ha riguardato la caratterizza-
zione della propagazione di onde piane tra due mezzi privi di perdite.
Lo studio che si svolge in questo paragrafo riguarda invece il caso in cui
il mezzo complementare a quello da cui proviene l’onda sia un mezzo
con perdite, cioè con conducibilità γ2 = 0.
Il punto di partenza per questo studio è ancora la coppia di relazioni

ki · r = kt · r
, r = (0, x2 , x3 ) ,
at · r = 0 con at = 0
con at ·kt = 0. Nel mezzo “2” si instaura quindi un’onda dissociata il cui
vettore di attenuazione è ortogonale al piano di separazione tra i mezzi
materiali, ed il cui vettore di fase non è parallelo a questo. (Si veda la
Fig.(7.6)).
Piani equiampiezza
dell'onda trasm.
Piani equifase
2 dell'onda trasm.
θi
1
Piani equifase
dell'onda inc.
Figura 7.6: Onda dissociata trasmessa in un mezzo con perdite γ2 = 0.
Scrivendo le condizione di continuità in modo esplicito si trova che,

in luogo della legge di Snell, il legame tra l’angolo di trasmissione θt e
quello di incidenza θi è dato dalla relazione implicita
n1 sin θi
sin(θt ) =   ,
n2
1 2
 γ2 
1+ 1+
2 ω2 cos(θt )
che mostra come il legame tra gli angoli non dipenda più solo dagli indici
di rifrazione, ma anche dalla conducibilità del mezzo “2”.
Un caso di particolare rilievo è quello in cui il mezzo “2” è un cosid-
detto mezzo buon conduttore, cioè un mezzo tale che
γ2 ω2 ,
e quindi un mezzo nel quale la corrente di conduzione risulta di gran

lunga prevalente sulla corrente di spostamento. Con riferimento a questo
tipo di mezzo, si osserva che
lim sin(θt ) = 0 ⇒ θt = 0 ,
γ2 /ω2 →+∞
e quindi l’onda che si propaga all’interno di questo mezzo presenta dei pi-
ani equifase che tendono a ritornare a coincidere con i piani equiampiezza,
cioè l’onda diventa una onda piana uniforme che si attenua esponenzial-
mente man mano che si propaga all’interno del conduttore. Il calcolo del
valore dei moduli dei vettori di attenuazione e di fase può essere svolto
come segue: si ricorda che, come per qualsiasi altra onda piana, anche
per quella in oggetto valgono le relazioni

|kt |2 − |at |2 = ω 2 µ2 ,

(7.13)
2 at · kt = ωµγ ,
e, quindi, per definizione di mezzo conduttore, risulta anche
|kt |2 − |at |2 = ωµ(ω2 ) ωµ(γ2 ) = 2 at · kt .
Poichè i vettori at e kt sono tra loro paralleli, la differenza tra i loro

moduli quadrati può risultare molto inferiore al loro prodotto interno
solo se
|kt | |at | ,
e dalla seconda delle (7.13) segue allora

|kt | |at | = πµf γ2 .
L’onda trasmessa all’interno del buon conduttore è quindi del tipo

x1
Et = E0t exp −(1 + i) ,
δ
dove si è indicato, come già in precedenza, con x̂1 il versore ortogonale
alla superficie di separazione tra i mezzi materiali, e con E0t il valore del
campo sulla superficie di separazione, e si è introdotto il parametro
1
δ=√
πµf γ2
che prende il nome di spessore di penetrazione. Il grafico dell’andamento
del modulo del campo elettrico all’interno del buon conduttore è ripor-
tato in Fig.(7.7).
Da un punto di vista fisico, ciò che accade è quanto segue: l’onda
che proviene dal mezzo “1” incide sul mezzo buon conduttore, dove
penetra e si attenua con legge esponenziale. Come è consuetudine fare in
presenza di fenomeni fisici descritti da leggi esponenziali, la rapidità con
cui ha luogo l’attenuazione viene caratterizzata per mezzo della costante
di decadimento esponenziale, qui lo spessore di penetrazione, che è un
indice di quanto il campo riesce ad entrare nel mezzo buon conduttore:
|E|
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 x/δ
Figura 7.7: Attenuazione del campo elettrico che penetra in un mezzo buon
conduttore.
alla distanza caratteristica x1 = δ il valore del campo è pari a e−1 = 0.36

volte il suo valore iniziale. In termini di potenza, che varia secondo la
legge

2x1
P (x1 ) = P (0) exp − ,
δ
alla distanza x1 = δ si ha P (x1 ) 0.13P0 , ovvero a questa distanza la
potenza subisce una attenuazione pari a 8.68 dB, che salgono a 26 dB ad
una distanza pari a tre volte lo spessore di penetrazione.
È importante notare che lo spessore di penetrazione dipende dalla
frequenza e, per la precisione, esso diminuisce con la radice quadrata
della frequenza del campo; ciò significa che più è alta la frequenza della
radiazione che incide sul buon conduttore, più è “sottile” lo strato su-
perficiale di conduttore dove il campo ha ampiezza significativa: è il ben
noto fenomeno usualmente indicato con il nome di effetto pelle. Diretta-
mente collegato a questo fenomeno ve ne è un secondo di notevole rilievo,
e questo è quello che riguarda l’aumento della resistenza, e quindi delle
perdite, che si osserva in un conduttore metallico all’aumentare della fre-
quenza dei campi che si propagano in sua prossimità. La giustificazione
formale di questa caratteristica è ricavabile come segue.
Nel mezzo conduttore, come si è visto, il campo elettrico è del tipo

x1
Et = E0t exp −(1 + i) x̂ ,
δ
x
Et
z
Ht y Mezzo
conduttore
Figura 7.8: Campo elettrico e magnetico trasmesso nel mezzo buon conduttore.
e solo per comodità esso è stato assunto essere polarizzato lungo l’asse
x̂ di Fig.(7.8). Il corrispondente campo magnetico è allora

(1 + i) ẑ × Et 1−i γ2 x1
Ht = = E0t exp −(1 + i) ŷ ,
iωµδ 2 πµf δ
e quindi, indipendentemente dall’angolo di incidenza, nel mezzo condut-
tore si instaura un’onda che ha impedenza d’onda in direzione ẑ

πµf
η(ẑ) = Zs = Rs + iXs = (1 + i) .
γ2
Si noti che questa impedenza, che è detta impedenza di parete, dipende

solo dalla frequenza e dalle caratteristiche fisiche del conduttore, ma non
dalla direzione o dalla natura dell’onda incidente. Tra poco si ritornerà
su questo punto, spiegando l’importanza che esso assume in alcuni con-
testi di grande rilievo pratico.
Per il momento, invece, si vuole completare la discussione a riguardo
della dipendenza dalla frequenza della resistenza di un conduttore, ed a
tal fine si nota che l’impedenza di parete è costituita dalla serie di un re-
sistenza e di una ammettenza induttiva di uguale valore. In particolare,
la resistenza può essere riscritta come

πµf 1
RS = = ,
γ2 γ2 δ
e si osserva allora che essa coincide con la resistenza che presenterebbe

un conduttore piano di profondità δ ad una radiazione continua. Poichè
la profondità δ decresce al crescere della frequenza, l’effetto che si ottiene
è equivalente a quello che si osserverebbe in continua se si facesse fluire
una corrente in un conduttore che va via via assottigliandosi: come è ben

noto, in questo caso la resistenza aumenterebbe in maniera proporzionale
alla diminuzione dello spessore del conduttore, in accordo con quanto si
intendeva provare.
Si ritorna ora alla questione lasciata precedentemente in sospeso,
ovvero all’importanza di aver trovato che, indipendentemente dalla di-
rezione dell’onda incidente, il mezzo buon conduttore si presenta come
un mezzo che impone l’impedenza di parete Zs . L’importanza pratica
di questo fatto risiede in quanto segue: poichè l’impedenza di parete
“è la stessa” per qualsiasi onda incida sul conduttore, essa può essere
usata come una condizione al contorno per lo studio della propagazione
in presenza di mezzi conduttori. Un esempio di particolare importanza
di questo tipo di studi è quello rappresentato dal caso della propagazione
nelle guide metalliche “reali”, cioè nelle guide contornate da pareti metal-
liche con conducibilità diversa da zero. Se la propagazione in queste
strutture volesse essere studiata con rigore, sarebbe necessario risolvere
le equazioni di Maxwell nel dielettrico interno alla guida e nelle pareti
della guida e, successivamente, applicare le condizioni di continuità per
le componenti di campo tangenti al profilo della guida. Questa strada
si rivela tuttavia molto onerosa, con il risultato che solo raramente si
riescono a svolgere tutti i calcoli di interesse in forma chiusa.
La strada alternativa che si può allora seguire è quella che coinvolge
l’impedenza di parete, ed operativemente si può procedere come segue:
nel mezzo conduttore è presente un’onda piana uniforme con i campi
elettrico e magnetico le cui ampiezze sono legate dalla relazione Et =
Zs Ht . Si scrivano ora le condizioni di continuità per le componenti
tangenti del campo all’interno della guida (Eit , Hit ) sulla superficie del
conduttore. Poichè Et ed Ht sono tangenti alla guida, vale
Eit ≡ Et , Hit ≡ Ht .
La presenza del conduttore impone allora la seguente condizione al con-

torno (detta condizione di Leontovic) sulle componenti tangenti alla
guida del campo nel dielettrico
Eit = Zs Hit . (7.14)
La condizione di Leontovic può allora essere usata come segue: si con-

sidera solo il campo all’interno del dielettrico e si risolvono le equazioni
di Maxwell soggette alla condizione al contorno (7.14). Ciò è sufficiente
per poter caratterizzare la propagazione nella guida, senza che sia più
necessario considerare sia il campo nel dielettrico, sia quello nel condut-
tore.
Prima di concludere il paragrafo si vuole infine fornire una giustifi-
cazione “più fisica” (e meno matematica) del motivo per cui il campo
si attenua man mano che esso penetra nel conduttore. Si immagini a
tal fine di eseguire il seguento esperimento: si ponga una sorgente ad
alta frequenza in prossimità di un mezzo conduttore, e si indichi con E0
l’ampiezza dell’onda di campo elettrico impresso che essa impone sulla
superficie del conduttore.
y
C C' z
D
E0
A
B B'
x
Poichè il campo elettrico varia nel tempo, esso produce un campo

magnetico (anch’esso variabile nel tempo) che risulta disposto ortogo-
nalmente al campo elettrico (e, per la precisione, in direzione uscente dal
foglio nel sistema di riferimento della figura). Anche il campo magnetico
variabile nel tempo dà luogo, a sua volta, ad un nuovo campo elettrico
indotto E1 che tende ad opporsi a E0 . Si consideri ora la circuitazione di
E1 lungo i percorsi ABCDA e AB1 C1 DA. Il percorso che include i vertici
B1 e C1 concatena un maggior flusso magnetico e la tensione elettrica
indotta nel tratto B1 C1 è dunque maggiore di quella indotta nel tratto
BC. Ne segue che, tanto più si penetra nel conduttore, tanto minore è il
campo disponibile E0 + E1 .
7.7.3 Formule di Fresnel

Avendo completato la discussione sulle direzioni di propagazione dei
raggi riflesso e rifratto si passa ora ad analizzare le relazioni che in-
tercorrono tra le ampiezze Er ed Et dei campi riflesso e trasmesso e
l’ampiezza Ei del campo incidente. Si suppone dapprima che l’onda
trasmessia sia piana uniforme, rimandando ad un secondo il caso della
x3
x2
P x1
riflessione totale.
Campo con polarizzazione TM

Si individui il piano P dello spazio che contiene le onde incidente, riflessa
e trasmessa, ovvero il piano su cui giacciono i vettori ki , kr e kt e
si fissi un sistema di riferimento cartesiano ortogonale nel quale gli assi
coordinati x1 e x2 appartengono al piano, con x1 parallelo alla superficie
di separazione. L’asse x3 , infine, è l’asse ortogonale a P.
Si scelga l’asse x2 come asse rispetto al quale applicare il teorema di
scomposizione. Per definizione, quando si considera la componente TM
del campo, le tre onde in esame hanno allora
• campo magnetico Hi , Hr e Ht ortogonale al piano P, ovvero ori-

entato lungo l’asse x3 ;
• campo elettrico che, dovendo valendo per ognuna delle onde in

esame la relazione

E
H= E (k̂ × Ê) = (k̂ × Ê) ,
µ η(k̂)
giace sul piano P.
Una possibile disposizione delle terne di vettori {k̂, E, H} è illustrata

in figura 7.9, dove, una volta assegnato il verso ai campi elettrici Ei , Er
ed Et , i corrispondenti campi magnetici sono orientati in modo conforme
alla “regola della mano destra”. In particolare, quindi, con la scelta dei
vettori E illustrata nella figura 7.9, si verifica che i campi Hi e Ht sono
x3
x2 kt
x2
Ht
Et
Er x1
ki x1
ki H kr
Hi r
Ei
Hi
Ei
Figura 7.9: Disposizione dei campi elettrico e magnetico per un’onda con po-
larizzazione TM.
entranti nel piano del foglio, e vengono rappresentati tramite una croce,
mentre il campo Hr esce dal foglio, ed è rappresentato da un circoletto.
Stabilita la corretta orientazione dei vettori, si possono applicare le
condizioni di continuità per i campi elettrico e magnetico in corrispon-
denza alla superficie di separazione tra i due mezzi materiali. Si noti che,
per come sono disposti i vettori campo elettrico e campo magnetico, si
applicheranno le condizioni di continuità di campo elettrico solo lungo
l’asse x1 , e le condizioni sul campo magnetico solo lungo x3 .
Continuità lungo x1 .
La componente del campo elettrico incidente che risulta parallela a
x1 è pari a Ei cos(θi ). Analogamente, le componenti lungo x1 delle onde
riflessa e trasmessa sono rispettivamente pari a Er cos(θr ) e Et cos(θt ).
Ne segue che la continuità delle componenti di campo elettrico si scrive
come
Ei cos(θi ) + Er cos(θr ) = Et cos(θt ) .
Si ricorda che, per costruzione, lungo l’asse x3 ci sono solo compo-
nenti di campo magnetico che, in accordo con la quanto visto in prece-
denza a riguardo della loro disposizione secondo la regola della mano
destra, danno luogo ad una condizione di continuità che si scrive come
Hi − H r = Ht ,
nella quale il segno − della componente del campo magnetico riflesso è

dovuta al fatto che esso ha verso discorde rispetto alle altre due.
Inoltre, poichè le onde in gioco sono onde piane uniformi, per og-
nuna di esse vale la seguente relazione tra i moduli dei campi elettrico e
magnetico
Ei Er Et
Hi = , Hr = e Ht = .
η1 η1 η2
Le condizioni di continuità per i campi elettrico e magnetico possono
quindi essere riassunte come


 Ei cos(θi ) + Er cos(θr ) = Et cos(θt )
 ,
 Ei Er Et

 − = ,
η1 η1 η2
e ciò che ci si propone di valutare è
• il coefficiente di riflessione ρT M = Er /Ei ,
• il coefficiente di trasmissione τT M = Et /Ei .
A tal fine è sufficiente moltiplicare la seconda delle equazioni di con-

tinuità per η2 cos(θt ), e sottrarre la quantità così ottenuta alla prima. Si
ottiene

η2 η2
Ei − cos(θi ) + cos(θt ) = Er cos(θr ) + cos(θt ) ,
η1 η1
e quindi, ricordando che θr = θi , anche
Er η2 cos(θt ) − η1 cos(θi ) η2T M (x̂1 ) − η1T M (x̂1 )

ρT M = = = .
Ei η2 cos(θt ) + η1 cos(θi ) η2T M (x̂1 ) + η1T M (x̂1 )
Si noti che quando θi = θt = 0, il coefficiente di riflessione si riduce a

η2 − η1
ρT M = ,
η2 + η1
che coincide con l’espressione trovata nell’ambito delle linee di trasmis-

sione a riguardo del comportamento di un campo di tensione o di cor-
rente che, proveniendo da una linea con impedenza caratteristica η1 ,
incide su un carico con impedenza η2 .
Per quanto concerne la valutazione del coefficiente di trasmissione,

si può poi considerare la seconda delle equazioni di continuità e, usando
il fatto che Er ≡ ρT M Ei , ricavare direttamente
η2 2η2 cos(θi )
τT M = (1 − ρT M ) = .
η1 η2 cos(θt ) + η1 cos(θi )
È interesante verificare che le onde riflessa e trasmessa con ampiezze

regolate dai coefficienti ρT M e τT M appena determinati sono tali da
soddisfare il principio della conservazione della potenza, valido nei mezzi
privi di perdite. Infatti, se si calcola il vettore di Poynting per l’onda
incidente si trova
Ei × H∗i |Ei |2
Pi = = k̂i ,
2 2η1
di modo che la potenza che attraversa una superficie unitaria disposta
parallelamente al piano di separazione tra i due mezzi semi infiniti è pari
a
|Ei |2
Wi = cos(θi ) .
2η1
Analogamente, si trova per le onde riflessa e trasmessa
|Er |2 |Et |2
Wr = cos(θr ) , Wt = cos(θt ) .
2η1 2η2
La conservazione della potenza richiede che si abbia Wi = Wr + Wt
ovvero
|Ei |2 |Er |2 |Et |2
cos(θi ) = cos(θr ) + cos(θt ) .
2η1 2η1 2η2
Ricordando che θi = θr si deve allora avere anche
η1 cos(θt ) 2
1 = ρ2T M + τ ,
η2 cos(θi ) T M
relazione che, così come deve, risulta verificata dai coefficienti ρT M e

τT M sopra derivati.
Campo con polarizzazione TE

Nel caso di un campo a polarizzazione TE, le componenti del campo
elettrico sono orientate lungo x3 , mentre le componenti di campo ma-
gnetico giacciono sul piano P. Una possibile scelta per le orientazioni
x3
x2 kt
x2
Et
Ei
Ht x1
ki x1 Er
ki kr
Ei
Hi
Hi Hr
Figura 7.10: Disposizione dei campi elettrico e magnetico per un’onda con
polarizzazione TE.
dei campi elettrici e magnetici, che rispetta la regola della mano de-
stra rispetto ai vettori di propagazione, è quella illustrata in figura 7.10
e analogamente a quanto fatto in precedenza, anche in questo caso si
applicano ora le condizioni di continuità per i campi elettrico e magne-
tico in corrispondenza alla superficie di separazione tra i due mezzi semi
infiniti.
Con l’orientazione dei campi magnetici illustrata in figura 7.10, la
condizione di continuità lungo l’asse x1 si scrive come
Hi cos(θi ) − Hr cos(θr ) = Ht cos(θt ) ,
o, ricordando la relazione esistente tra i moduli dei campi elettrico e

magnetico, anche
Ei Er Et
cos(θi ) − cos(θr ) = cos(θt ) .
η1 η1 η2
In questo caso, essendo i tre vettori di campo elettrico tutti orientati
nello stesso modo, la continuità si scrive semplicemente come
Ei + Er = Et .
Con procedimento analogo a quello usato nel precedente caso dei campi
con polarizzazione TM, si ottiene ora
η2 η1
−
Er cos(θt ) cos(θi ) η2T E (x̂1 ) − η1T E (x̂1 )
ρT E = = η2 η1
= .
Ei + η2T E (x̂1 ) + η1T E (x̂1 )
cos(θt ) cos(θi )
Anche in questo caso, come ci si può aspettare, l’espressione del coeffi-

ciente di riflessione coincide con quella valida per le linee di trasmissione
quando θi = θt = 0. Infine, per ciò che concerne il coefficiente di trasmis-
sione, si ha
η2
2
Et cos(θt )
τT E = = η2 η1 .
Ei +
cos(θt ) cos(θi )
L’angolo di Brewster
Si considerino i coefficienti ρT E e ρT M appena calcolati. Come si può
vedere, se non c’è discontinuità di indice di rifrazione, risulta ρT E =
ρT M = 0 (infatti, in questo caso θi = θt e η1 = η2 ; d’altra parte il
risultato è ovvio, visto che, se non c’è discontinuità di indice di rifrazione
non c’è ragione per cui debba generarsi un’onda riflessa). Esiste tuttavia
un caso in cui, pur essendoci discontinuità di indice di rifrazione, non
c’è onda riflessa. Si consideri infatti il caso del coefficiente di riflessione
TM
η2 cos(θt ) − η1 cos(θi )
ρT M = ,
η2 cos(θt ) + η1 cos(θi )
e si ricordi che vale

η2 µ2 /2 µ0 1 n1
= = = ,
η1 µ1 /1 µ0 2 n2
dal momento che la permittività magnetica è, con buona approssimazio-

ne, costante in tutti i mezzi di interesse, e praticamente coincidente con
quella del vuoto. Usando la legge di Snell è allora immediato verificare
che il coefficiente di riflessione può essere scritto nella forma equivalente
sin(θt ) cos(θt ) − sin(θi ) cos(θi ) tan(θt − θi )

ρT M = = ,
sin(θt ) cos(θt ) + sin(θi ) cos(θi ) tan(θt + θi )
e si trova quindi ancora ρT M = 0 se θt = θi , ovvero se non c’è disconti-

nuità di indice di rifrazione, ma anche
π
ρT M = 0 quando θi + θt = .
2
Si chiama angolo di Brewster θiB quell’angolo di incidenza che dà luogo
ad un angolo di trasmissione
π
θtB = − θiB ,
2
e che non genera onda riflessa alla superficie di discontinuità tra i due
mezzi semi infiniti per un campo con polarizzazione TM. Come è imme-
diato verificare ricorrendo ancora alla legge di Snell, esso è legato agli
indici di rifrazione dei mezzi materiali in gioco dalla relazione
n2
tan(θiB ) = .
n1
Il caso dell’onda evanescente.

Ora che si sono analizzati i coefficienti di riflessione e di trasmissione che
si ottengono quando nel mezzo complementare a quello da cui proviene
l’onda incidente si instaura un’onda piana uniforme, rimane da esam-
inare il caso della riflessione totale, e cioè il caso in cui nel secondo dei
due mezzi semi infiniti si propaga un’onda evanescente. Si dimostra che,
in questo caso, i coefficienti di riflessione risultano
iωµ η1 |at |
− − η1 cos(θi )
|a | cos(θi )
ρT E = t , ρT M = iω ,
iωµ η1 |at |
+ + η1 cos(θi )
|at | cos(θi ) iω
dove at è, come di consueto, il vettore di attenuazione dell’onda evanes-
cente, orientato in direzione ortogonale alla superficie di separazione tra
i due mezzi semi–infiniti. Si nota che risulta
|ρT E | = 1 , |ρT M | = 1 ,
come ci si poteva aspettare dal momento che si è in presenza di riflessione

totale, e non vi è quindi passaggio di potenza attiva dal mezzo da cui
proviene l’onda incidente verso l’altro dei due. Tuttavia, è importante
7.8. SOVRAPPOSIZIONE DI ONDE PIANE 239
notare che, sebbene il modulo dei coefficienti di riflessione sia unitario,

questi hanno in realtà valori diversi a seconda delle caratteristiche del
mezzo in cui si instaura l’onda evanescente. Infatti, se questo mezzo è, ad
esempio, un conduttore elettrico perfetto, si ha at = 0, e così ρT E = −1,
ρT M = 1, ovvero i due coefficienti di riflessione hanno modulo pari a uno,
e fasi rispettivamente uguali a π e a zero. Altri mezzi possono invece
far sì che le fasi dei coefficienti ρT E e ρT M siano comprese tra zero e π,
dando così luogo a onde riflesse che risultano sfasate rispetto a quella
incidente, come se la riflessione avesse avuto luogo su un conduttore
perfetto posto dietro la superficie di separazione tra i mezzi semi infiniti
(effetto Goos-Haenchen).
7.8 Sovrapposizione di onde piane

Sino a questo momento si sono considerati i fenomeni fisici che si os-
servano quando si considera la propagazione di una singola onda piana
che, come visto, può eventualmente dividersi nella composizione di onde
trasmesse e riflesse se essa si propaga in una regione dello spazio che non
sia infinitamente omogenea.
Nei prossimi paragrafi saranno invece analizzate alcune caratteris-
tiche della propagazione per onde piane che si osservano quando si sup-
ponga che nella regione di definizione del campo sia presente più di una
sola onda piana. In particolare, i fenomeni di interesse che saranno
studiati sono quelli che riguardano la formazione di onde stazionarie,
discusse nel paragrafo 7.9, la propagazione in mezzi dielettrici multi-
strato, esposta nel paragrafo 7.10 e, da ultimo, il concetto di velocità di
gruppo delle onde elettromagnetiche, esposto nel paragrafo 7.11.
7.9 Onde stazionarie

Si supponga che in una stessa regione dello spazio siano presenti due
onde piane uniformi e, per semplicità, si assuma che queste abbiano la
stessa ampiezza e la stessa polarizzazione; per esempio, con riferimento
al campo elettrico delle due onde, si indichi l’ampiezza con E0 , e si
supponga che la polarizzazione sia rettilinea e disposta parallelamente
all’asse x di una terna cartesiana ortogonale. Si supponga inoltre che le
onde viaggino in direzioni opposte, entrambe allineate rispetto all’asse z
del sistema cartesiano introdotto in precedenza. Si intende ora valutare
l’andamento nel tempo del campo elettrico e magnetico generato dalla

sovrapposizione delle due onde piane e, in seguito, le espressioni del
vettore di Poynting e dell’impedenza d’onda nella direzione ẑ.
7.9.1 Andamento nel tempo dei campi elettrico e magne-

tico
Nel dominio della rappresentazione complessa i campi elettrico e magne-
tico della sovrapposizione delle due onde piane sono

E(z) = E(z) x̂ = E0 e−iβz + e+iβz x̂ ,
e
iβ ẑ × E(z) E0 −iβz
H(z) = = H(z) ŷ = e − e+iβz ŷ ,
iωµ η
√
dove, come di consueto, β = ω µ, e η = µ/. Le corrispondenti
espressioni nel dominio del tempo sono allora

e(z, t) = Re E(z)eiωt = 2 E0 cos(ωt) cos(βz) x̂ ,
E0
h(z, t) = Re H(z)eiωt = 2 sin(ωt) sin(βz) ŷ ,
η
dove si è supposto E0 ∈ IR senza perdita di generalità. L’andamento
grafico dei campi allo scorrere del tempo è illustrato in Fig.(7.11).
Nelle espressioni dei campi le variabili temporali e spaziali compaiono
dunque separatamente, cioè negli argomenti di funzioni diverse. Come
si è già avuto modo di vedere quando si sono studiate le linee di trasmis-
sione, questo fatto rappresenta una configurazione del campo elettroma-
gnetico nel quale le onde non si spostano nello spazio allo scorrere del
tempo, ma esse danno invece luogo ad un fenomeno di pulsazione, cioè
ad una onda stazionaria.
L’analogia con il caso delle linee di trasmissione è d’altra parte evi-
dente: due onde contropropaganti di uguale ampiezza e polarizzazione
sono quelle che si trovano in una linea quando questa è chiusa su un
carico non resistivo e, come si è visto, questi carichi comportano, per
l’appunto, la formazione di un’onda stazionaria nella linea stessa.
Anche nel caso che si sta ora analizzando, inoltre, si può verificare
che i campi elettrico e magnetico sono tra loro in quadratura sia nel
tempo sia nello spazio, così come accadeva alle onde di tensione e di
corrente di una linea chiusa su un carico reattivo.
7.9. ONDE STAZIONARIE 241
e(z,t) t = t
0
t = t2
z
t = t1
h(z,t) t = t
0
t = t2
t = t1
z
Figura 7.11: Andamento nel tempo del campo elettrico e magnetico di un’onda
stazionaria.
7.9.2 Vettore di Poynting ed impedenza d’onda

Queste due grandezze risultano rispettivamente pari a
E × H∗ |E0 |2
P= = 2i sin(2βz) ẑ ,
2 η
e
E(z)
ηOS (ẑ) = = iη cotg(βz) .
H(z)
Si può notare quanto segue
1. Il vettore di Poynting è diretto lungo ẑ, così come era ragionevole

attendersi dal momento che entrambe le onde si propagano lungo
la direzione individuata da questo versore;
2. inoltre, il vettore di Poynting è immaginario puro. Sebbene alla

luce dell’analogia con le linee di trasmissione che è stata posta in
luce in precedenza questo risultato non stupisce, è tuttavia impor-

tante sottolineare il seguente aspetto: si è considerata la sovrappo-
sizione di due onde piane unformi, ognuna delle quali “trasporta”
una potenza puramente attiva, e si è trovato che la loro somma
non trasporta potenza attiva, ma trasporta invece una potenza pu-
ramente reattiva.
Da un punto di vista matematico questo risultato si spiega come
segue: il calcolo della potenza è una operazione non lineare rispetto
alle ampiezze dell’onda di campo elettrico e/o magnetico, ed è
quindi sbagliato pensare che la potenza associata alla somma di
due onde debba coincidere con la somma della potenze delle due
onde. Fisicamente, invece, il risultato è di immediata compren-
sione non appena si pensi all’analogia con le linee, in particolare
al caso della linea chiusa su un corto–circuito: anche in quel caso
l’onda che incide sul corto circuito, se vista da sola, trasporta
una potenza attiva; tuttavia, in corrispondeza al corto circuito si
crea un’onda riflessa che “riporta indietro” tutta la potenza at-
tiva nella direzione opposta a quella dell’onda incidente giacchè il
corto–circuito non può assorbire potenza reale. La potenza attiva
netta che transita in ogni sezione della linea in condizioni di regime
è dunque nulla.
3. Il coefficiente dell’immaginario che compare nell’espressione del

vettore di Poynting cambia segno con una periodicità pari a metà
della lunghezza d’onda del campo di ognuna delle onde progres-
sive che costituiscono l’onda stazionaria. Ancora una volta, la
spiegazione matematica di questo fatto risiede nella natura non–
lineare del calcolo che è necessario svolgere per la valutazione
della potenza; dal punto di vista fisico, invece, un coefficiente
dell’immaginario positivo o negativo è il segno del fatto che in al-
cuni punti dello spazio prevale il comportamento magnetico (cioè
induttivo) del campo, mentre in altri punti prevale quello elettrico.
4. Le stesse considerazioni possono poi essere fatte se al posto del vet-

tore di Poynting si analizza l’impedenza d’onda. Anche questa, in-
fatti, è immaginaria pura a significare che all’onda stazionaria è as-
sociata solo potenza reattiva, con segno che cambia ogni quarto di
lunghezza d’onda e periodicità pari a metà della lunghezza d’onda,
in accordo con i risultati derivati nello studio delle linee di trasmis-
7.10. MEZZI DIELETTRICI MULTISTRATO 243
sione. Infine, si nota anche che vi sono punti dello spazio in cui
l’impedenza d’onda è nulla, ed altri nei quali essa diverge: questi
punti sono, rispettivamente, i punti nei quali si annulla il campo
elettrico o quello magnetico, cioè, con la stessa terminologia usata
nelle linee di trasmissione, sono i punti nei quali cadono i nodi del
campo elettrico o del campo magnetico.
7.10 Mezzi dielettrici multistrato
n3
d n2
n1
Figura 7.12: Mezzo dielettrico multistrato.
In questo paragrafo si considera la propagazione di un’onda piana at-

traverso una struttura dielettrica multistrato, dove con questo termine si
intende una struttura nella quale le proprietà del mezzo sono costanti nei
piani ortogonali ad una certa direzione, e possono invece variare lungo
quella stessa direzione. Un esempio particolarmente semplice di questo
tipo di struttura è quello riportato in Fig.(7.12), dove è rappresentato
un mezzo nel qualo uno strato di materiale di spessore d ed indice di
rifrazione n2 è interposto tra due mezzi semi–infiniti con indici n1 e n3 .
Lo studio di questo tipo di mezzi è di fondamentale importanza spe-
cialmente nel campo dell’ottica, dove i dielettrici multistrato trovano
impiego per la realizzazione di film antiriflesso, cioè di materiali che
riducono la riflessione da una data superficie o, al contrario, anche per
la realizzazione di strutture che permettono invece di aumentare la ri-
flessione stessa, o di renderla dipendente dalla polarizzazione dell’onda
incidente. Si realizzano in questo modo degli utili dispositivi ottici quali
divisori di fascio, filtri, e polarizzatori.
Vengono qui proposte due metodologie di studio: la prima è basata
sul computo delle onde parziali, cioè delle onde che sono riflesse da og-
nuna delle superficie che concorrono a costituire il mezzo multistrato.
Per semplicità, il metodo verrà illustrato con riferimento al mezzo di
Fig.(7.12) supponendo che l’onda incidente si propaghi in direzione per-

pendicolare alle superfici di discontinuità tra i mezzi materiali.
Nel seguito, nel paragrafo 7.10.2, verrà invece proposto un metodo
di studio più generale, basato sul formalismo delle matrici di trasferi-
mento, ed esso verrà dapprima applicato ancora al caso della Fig.(7.12),
e poi esteso al caso di un mezzo costituito da più strati e con una onda
incidente di polarizzazione e direzione arbitraria.
Nel paragrafo 7.10.3 verrà infine discusso un particolare caso di
propagazione in mezzi stratificati che coinvolge la sovrapposizione di
onde evanescenti e che è usualmente indicato con il nome di effetto tun-
nel elettromagnetico.
7.10.1 Metodo delle onde parziali

Si consideri dunque il mezzo di Fig.(7.12). Nel seguito si farà spesso
uso dei coefficienti di rifessione e trasmissione alle interfacce tra i tre
dielettrici in gioco, e conviene allora scriverne espressamente i valori.
Essi sono
n1 − n2 n 2 − n3
ρ12 = , ρ21 = −ρ12 , ρ23 = ,
n1 + n2 n 2 + n3
n1 n2 n2
τ12 = 2 , τ21 = 2 , τ23 = 2 ,
n1 + n2 n1 + n2 n 2 + n3
dove si è indicato con ρ12 il coefficiente di rflessione per il passaggio dal
mezzo con indice n1 al mezzo con indice n2 , ed una simbologia analoga
è poi anche usata per tutti gli altri coefficienti.
Come illustrato nella Fig.(7.13), l’onda trasmessa nel mezzo con in-
dice n3 è costituita dalla somma di più termini, che risultano, rispetti-
vamente
Et1 = E0 τ12 τ23 e−iβ2 d ,
Et2 = E0 τ12 τ23 ρ23 ρ21 e−3iβ2 d ,
Et3 = E0 τ12 τ23 ρ223 ρ221 e−5iβ2 d ,
... ,
2(n−1) 2(n−1) −i(2n+1)β2 d
Etn = E0 τ12 τ23 ρ23 ρ21 e ,
Et1 Et2 Et3 n3
τ23
ρ23
d n2
ρ21
τ12
E0 Er1 Er2 n1
Er0
Figura 7.13: Composizione delle onde trasmessa e riflessa in un mezzo dielet-

trico multistrato.
e vale dunque
!
+∞
τ12 τ23 e−iβ2 d
Et = Etn = E0 . (7.15)
n=1
1 − ρ23 ρ21 e−2iβ2 d
In maniera analoga, l’onda riflessa è data dalla somma delle seguenti

onde parziali
Er0 = E0 ρ12 ,
Er1 = E0 τ12 τ21 ρ23 e−2iβ2 d ,
Er2 = E0 τ12 τ21 ρ223 ρ21 e−4iβ2 d ,
... ,
(n−1) −i2nβ2 d
Ern = E0 τ12 τ21 ρn23 ρ21 e ,
ed essa risulta quindi pari a

τ21 −iβ2 d
Er = ρ12 E0 + ρ23 e Et . (7.16)
τ23
Le espressioni (7.15) e (7.16) vengono ora specializzate a due casi di
particolare rilievo.
Strato a mezzo’onda.
Il primo caso che si considera è quello di un mezzo nel quale lo strato
con indice n2 ha dimensione
λ0
d= ,
2 n2
cioè il suo spessore è pari a metà della lunghezza d’onda che la radiazione
presenta in corrispondenza all’indice di rifrazione n2 . È facile verificare
che in questo caso le (7.15,7.16) risultano rispettivamente
n1 n1 − n3
Et = −2 E0 , Er = E0 ,
n1 + n3 n1 + n3
e, come si nota, i coefficienti di trasmissione e di riflessione sono dunque

indipendenti dall’indice n2 . La ragione di questo risultato è presto sp-
iegata se si considera l’analogia che esiste tra il mezzo multistrato di
Fig.(7.12) e la linea di trasmissione illustrata in Fig.(7.14).
η1 η2 η3
Figura 7.14: Linea di trasmissione equivalente al mezzo multistrato di

Fig.(7.12).
η1 η3
Figura 7.15: Linea di trasmissione equivalente al mezzo multistrato di

Fig.(7.12) quando il tratto con indice n2 ha spessore d = λ0 /n2 .
Quando la lunghezza fisica del tratto con impedenza η2 è pari a metà

della lunghezza d’onda della radiazione in quel mezzo, la linea è elettri-
camente equivalente a quella mostrata in Fig.(7.15), e le ampiezze delle
onde trasmessa e riflessa dipendono allora solo dai valori delle impedenze
η1 e η3 , cioè degli indici n1 e n3 .
Strato a quarto d’onda.

Il secondo caso di rilievo è invece quello in cui
λ0
d= ,
4 n2
per il quale vale
n2 n 1 n1 n3 − n22
Et = −2i E0 2 , Er = E0 .
n 2 + n 1 n3 n1 n3 + n22
In questo caso, quindi, il coefficiente di riflessione si annulla quando

n22 = n1 n3 : si è realizzato un adattatore a quarto d’onda che adatta
l’impedenza η3 all’impedenza η1 .
Quando si è studiata la propagazione nelle linee di trasmissione si è
infatti visto che, con riferimento alla Fig.(7.14), l’impedenza ai morsetti
di uscita della linea con impedenza intrinseca η1 è
η22
Req = ,
η3
ed il coefficiente di riflessione è dunque
Req − η1 n1 n3 − n22
ρ= = ,
Req + η1 n1 n3 + n22
√
ed esso si annulla, per l’appunto, quando n2 = n1 n3 .
Come si accennava all’inizio del paragrafo, questa tecnica di adatta-
mento trova impiego nella pratica, in particolare nel campo dell’ottica
e dell’optoelettronica, quando si vuole accoppiare della radiazione a dei
dispositivi realizzati su substrati di semiconduttore. I semiconduttori
hanno infatti indici di rifrazione che, tipicamente, sono nell’ordine di
n 3 ÷ 3.5, e darebbero quindi luogo ad una forte riflessione per un
fascio luminoso che incida su di essi provenendo dall’aria. Per evitare
che ciò accada, si usa depositare sulla faccia di ingresso del dispositivo a
semiconduttore uno strato di materiale con indice opportuno che viene

detto coating antiriflesso ed il cui scopo è quello di adattare le impe-
denze ed annullare, o quanto meno ridurre, in tal modo la riflessione in
oggetto.
7.10.2 Metodo delle matrici di trasferimento

7.10.3 L’effetto tunnel elettromagnetico
7.11 La velocità di gruppo

L’ultimo dei risultati che riguardano il comportamento di onde piane che
si sovrappongono è quello che consente di trarre utili indicazioni circa la
velocità di propagazione delle onde stesse.
Infatti, si è già avuto modo di notare che, per effetto dell’ipotesi che
vuole le onde piane definite a priori in tutto lo spazio, a rigore non è
possibile parlare di trasporto di energia, e non è quindi nemmeno pos-
sibile individuare la velocità con cui l’energia associata alle onde piane
si muove nello spazio. Questo fatto è d’altra parte ben giustificabile
con una semplice osservazione: in un’onda piana unforme la potenza è
proporzionale al modulo quadro del campo elettrico e questo è costante
rispetto alle coordinate dello spazio: il movimento dell’onda non può
quindi essere rilevato dal momento che il campo ha sempre lo stesso
valore costante di potenza in ogni punto dello spazio, ed in ogni istante
temporale.
Da questa osservazione è allora facile intuire che se si vuole misu-
rare la velocità di spostamento dell’energia è necessario prendere in con-
siderazione campi che presentino una qualche forma di modulazione di
ampiezza, ovvero che non abbiano un inviluppo spaziale costante, di
modo che sia possibile studiare il modo in cui l’inviluppo si muove nello
spazio al passare del tempo, e dedurre così la sua velocità.
Si consideri dunque un campo modulato in ampiezza, e si scelga il
più semplice di tutti: quello formato dalla sovrapposizione di due onde
piane uniformi che viaggino nella stessa direzione dello spazio (cioè che
abbiano vettori di fase k tra loro paralleli), ma diverse frequenze, ad
esempio le frequenze ω0 +∆ω e ω0 −∆ω. Per non appesantire inutilmente
la trattazione, si supponga anche che le ampiezze e le polarizzazioni dei
due campi coincidano, e che la propagazione avvenga lungo la direzione
dello spazio individuata dal versore ẑ. Indicate rispettivamente con β+ =
7.11. VELOCITÀ DI GRUPPO 249
β(ω + ∆ω) e β− = β(ω − ∆ω) le costanti di fase alle frequenze ω + ∆ω

e ω − ∆ω, e posto
√
β+ = βm + ∆β , β− = βm − ∆β , βm = ω0 µ ,
il campo risultante dalla sovrapposizione delle due onde piane è
e(r, t) = 2 E0 cos(ω0 t − βm z) cos(∆βz − ∆ωt) . (7.17)
La (7.17) ricorda l’espressione valida per un’onda progressiva, nella quale

la dipendenza dalle varabili temporali e spaziali compare nell’argomento
della medesima funzione tramite una differenza. Nel caso in esame,
tuttavia, ci sono due diversi contributi: il primo, quello espresso dal
termine cos(ω0 t − βm z) è il contributo già analizzato in precedenza, e
rappresenta una onda piana con frequenza ω0 e costante di fase βm che
si muove con la velocità di fase vf = ω0 /βm .
Il secondo contributo nella (7.17) è invece il termine di modulazione
di ampiezza dovuto alla sovrapposizione delle onde piane, ed è il con-
tributo che si stava cercando al fine di determinare la velocità con cui si
sposta l’energia. Come è immediato verificare, questa velocità è
∆ω
vg = .
∆β
Ora, se la costante di fase β(ω) è sufficientemente regolare in un oppor-

tuno intorno di ω0 , essa può essere scritta nella forma di una serie di
Taylor del tipo
∆β ≡ β(ω) − β(ω0 ) = β1 (∆ω) + β2 (∆ω)2 + . . . , (7.18)
dove si è posto "

dn β ""
βn = ,
dω n "ω=ω0
e quando la distanza spettrale ∆ω tra le due onde piane con cui si è
costruita la modulazione di ampiezza tende a zero, la velocità di gruppo
può dunque essere scritta come
"
dω "" 1
vg (ω0 ) = " = " . (7.19)
dβ ω=ω0 dβ "
"
dω "ω=ω0
Questa velocità viene indicata con il nome di velocità di gruppo dell’onda

piana uniforme alla frequenza ω0 e, per come è stata ricavata, essa rap-
presenta la velocità con cui si muove la modulazione di ampiezza di
un’onda a banda stretta (∆ω ω0 ) che si propaghi in un mezzo nel
quale β(ω) sia una funzione sufficientemente regolare della frequenza.
Nel prossimo paragrafo si estenderà lo studio che è stato appena
proposto al caso di campi il cui spettro sia più complicato di quello
considerato qui, e si mostreranno così anche gli effetti che sono legati
ai termini dell’espansione in serie (7.18) che sono stati sin qui trascu-
rati. Per il momento si vuole invece concludere il presente paragrafo
mostrando come la quantità definita nell’equazione (7.19) possa essere
interpretata anche in un diverso modo, precisamente quello che perme-
tte di identificarla con la velocità con cui viene trasportata nello spazio
l’energia attiva associata al campo elettromagnetico. A tal fine, si con-
siderano le equazioni di Maxwell scritte nel dominio della frequenza per
un mezzo dispersivo e privo di perdite
∇ × E = −iωµ(ω) H ,
∇ × H = iω(ω) E .
Come si è mostrato in precedenza, qualsiasi sia il campo {E, H} soluzione

di queste equazioni, esso può sempre essere espanso sull’insieme com-
pleto delle onde piane, per ognuna delle quali vale la relazione vettoriale

∇× = −ik× = −iβ(ω) k̂× , β(ω) = ω µ(ω) (ω) .
Le equazioni di Maxwell possono allora essere riscritte nella forma
−iβ(ω) k̂ × E = −iωµ(ω) H ,
−iβ(ω) k̂ × H = iω(ω) E .
Si derivino ora ambo i membri di queste equazioni rispetto alla fre-

quenza; si ottiene
dβ dE ∂(ωµ) ∂H
−i k̂ × E − iβ k̂ × = −i H − iωµ ,
dω dω ∂ω ∂ω
dβ dH ∂(ω) ∂E
−i k̂ × H − iβ k̂ × = +i E + iω .
dω dω ∂ω ∂ω
In seguito, si moltiplichi la prima di queste equazioni per H∗ , la seconda

per E∗ e si operi la sottrazione membro a membro tra le due. Quando si
compie questa operazione, tra gli altri termini compare anche il seguente:
∂E ∂E
−iβ k̂ × · H∗ + iω · E∗ ,
∂ω ∂ω
ed è immediato verificare che questo termine è identicamente nullo. In-
fatti, usando la regola della permutazione ciclica del prodotto misto,
esso può essere riscritto come
∂E ∂E
iβ k̂ × H∗ + iω E∗ · = ∇ × H∗ + iω E∗ · ,
∂ω ∂ω
e risulta dunque nullo dal momento che il termine racchiuso nella par-
entesi quadra alla destra dell’uguale altro non è che il complesso coni-
ugato della seconda delle equazioni di Maxwell. In maniera analoga, si
può poi dimostrare che risulta anche
∂H ∂H
iβ k̂ × · E∗ + iωµ · E∗ ≡ 0 ,
∂ω ∂ω
e dall’operazione di sottrazione membro a membro si ricava dunque la
seguente identità

∂β ∗ ∗
∂(µω) ∂(ω) 2
−i k̂ × E · H − k̂ × H · E = −i |H| +
2
|E| .
∂ω ∂ω ∂ω
Usando ancora la regola della permutazione ciclica, si ottiene allora in-
fine
∂(µω) |H|2 ∂(ω) |E|2
Re P · k̂ = vg + . (7.20)
∂ω 4 ∂ω 4
L’equazione (7.20) va letta come segue: il termine al primo membro
è il flusso della parte reale del vettore di Poynting attraverso una su-
perficie di area unitaria, mentre quello racchiuso dalle parentesi quadre
al secondo membro è, come si è visto quando si è discusso il teorema
dell’energia, la densità di energia di un campo a banda stretta che si
propaghi in un mezzo dispersivo. Le due quantità sono tra loro in re-
lazione di diretta proporzionalità tramite la velocità di gruppo vg ed
allora, in analogia a quanto è consuetidine fare nella dinamica dei fluidi,
si può interpretare la velocità vg come la velocità di trasporto dell’energia
attiva, così come si intendeva dimostrare.
Si noti che nel caso in cui la propagazione avvenga per onde piane
in un mezzo non dispersivo con parametri e µ, la velocità di gruppo è
1 1
vg = = √ = cµ ≡ vf ,
d √ µ
(ω µ)
dω
cioè essa coincide con la velocità di fase. Questa osservazione spiega il
motivo per cui la quantità cµ viene indicata con il nome di velocità della
luce, senza che venga posta alcuna enfasi particolare sul fatto che essa
sia la velocità di fase o quella di gruppo.
Va tuttavia sottolineato che il fatto che la definizione non dia adito
ad ambiguità è una peculiarità della propagazione per onde piane, legata
essenzialmente al fatto che per questo tipo di onde le due velocità coinci-
dono; tuttavia, questa proprietà non è assolutamente una caratteristica
generale dell’elettromagnetismo perchè, come si avrà modo di apprez-
zare meglio nel seguito, le due velocità sono in generale diverse tra loro,
e ciò che si riscontra è che la velocità di fase può essere indifferentemente
maggiore, minore o uguale a cµ , mentre deve necessariamente risultare
vg ≤ cµ ,
per non violare la teoria della relatività, che, come si usa dire con lin-
guaggio improprio, afferma che “la velocità di propagazione non può
superare la velocità della luce”.
Sulla scorta delle nozioni che si sono qui esposte, si può riconoscere
che questo modo di enunciare il risultato relativistico è poco preciso,
perchè quella che si usa indicare con il termine di velocità della luce è
in realtà la velocità di un’onda piana in un mezzo con parametri µ ed
, ed il risultato della teoria della relatività andrebbe allora enunciato
più correttamente dicendo che ogni onda elettromagnetica che non sia
un’onda piana deve trasportare la sua energia con una velocità che non
può eccedere quella dell’onda piana uniforme.
7.11.1 Dispersione della velocità di gruppo

Come si è anticipato più sopra, si intende ora analizzare il compor-
tamento di un campo che risulti formato da uno spettro più “ricco”
di quello costituito da due sole armoniche, e si incentra l’attenzione
sull’evoluzione nello spazio e nel tempo dell’inviluppo del campo al fine
di illustrare gli effetti cui danno luogo quei termini dell’espansione in

serie (7.18) che erano stati precedentemente trascurati.
A tal fine, si scrive la generica componente del campo elettromagne-
tico utilizzando la nozione di inviluppo complesso, ovvero nella forma
ψ(t, r) = A(t, r) e−iω0 t eik0 ·r
e si suppone che A(t, r) sia lentamente variabile rispetto al periodo

dell’onda portante a frequenza ω0 (cioè, si assume che lo spettro di
A(t, r) sia stretto attorno alla portante). Fisicamente, A(t, r) rappre-
senta dunque l’inviluppo, ovvero la modulazione, di un campo altrimenti
monocromatico alla freqeunza ω0 , e ciò che ci si propone di individuare
ora è una equazione che descriva il modo in cui A(t, r) varia nel tempo
man mano che il campo si propaga. Conviene riferirsi al dominio della
frequenza dove la trasformata ψ̂(ω, r) di ψ(t, r) risolve l’equazione di
Helmoltz omogenea3
∇2 ψ̂(ω, r) = −β 2 (ω) ψ̂(ω, r) .
Per semplicità, si supponga che l’onda si propaghi lungo la direzione

dello spazio individuata dal versore ẑ, e che essa sia indipendente dalle
coordinate x ed y. L’equazione di Helmoltz si riscrive allora nella forma
∂ 2 ψ̂(ω, r)
= −β 2 (ω) ψ̂(ω, r) , k0 = β0 ẑ ,
∂z 2
e vale quindi anche
∂ 2 Â(ω, z) ∂ Â(ω, z) 2
+ 2iβ0 = β0 − β 2
(ω) Â , β0 = β(ω0 ) ,
∂z 2 ∂z
dove si è indicata con Â(ω, z) la traformata di Fourier di A(t, z). Poichè
si è supposto che A sia lentamente variabile, si può trascurare la derivata
seconda rispetto a z e semplificare l’equazione per Â nella forma
∂ Â(ω, z) (β0 − β(ω))(β0 + β(ω))

i = Â(ω, z) (β0 − β(ω)) Â .
∂z 2β0
3
La coppia trasformata–antitrasformata di Fourier è così definita:

1 1
ψ̂(ω, r) = √ ψ(t, r) eiωt dt , ψ(t, r) = √ ψ̂(ω, r) e−iωt dω .
2π 2π
Applicando ora l’espansione in serie di Taylor (7.18) per la costante di

propagazione β(ω), si ha ancora
∂ Â(ω, z) i
= +iβ1 (ω − ω0 )Â + β2 (ω − ω0 )2 Â . . . ,
∂z 2
di modo che quando si antitrasforma e si usa il fatto che alla molti-
plicazione per il fattore (ω − ω0 ), corrisponde, nel dominio del tempo,
l’operatore +i∂/∂t, si ottiene infine l’equazione di evoluzione cercata,
che si scrive come segue
∂A(t, z) ∂A(t, z) i ∂ 2 A(t, z)

+ β1 + β2 + ... = 0 . (7.21)
∂z ∂t 2 ∂t2
In questa equazione i vari termini dell’espansione (7.18) compaiono in
una forma chiara ed è allora semplice valutare gli effetti fisici cui ognuno
di essi dà luogo. In particolare, si discute qui di seguito la natura dei
fenomeni legati ai parametri β1 e β2 , cioè si assume che βn ≡ 0, per
n ≥ 3.
• β1 . Per valutare l’effetto di questo termine, ovvero per dimostrare

che esso descrive gli stessi fenomeni che sono già stati illustrati
in precedenza, si ponga β2 = 0 nell’equazione (8.52). In questo
caso, l’equazione si semplifica nella forma
∂A(t, z) ∂A(t, z)
+ β1 =0 ,
∂z ∂t
ed essa è risolta da un campo con un qualsiasi profilo temporale,
purchè in esso le variabili spazio e tempo appaiano nella forma
A(z, t) = A0 (z − t/β1 ) , A0 = A(z = 0, t) .
Si ritrova così il fatto che β1 è pari all’inverso della velocità con cui
si sposta la modulazione del campo, così come era stato mostrato
nel paragrafo precedente.
• β2 . Per definizione, questo parametro, che viene detto dispersione della

velocità di gruppo o dispersione cromatica, è pari a
" "
∂ 2 β "" ∂ ∂β "" 1 ∂vg
β2 = " = =− .
∂ω 2 "ω=ω ∂ω ∂ω "ω=ω0 vg2 ∂ω
0
Dunque, quando in un problema di elettromagnetismo si trova che

la derivata seconda della costante di propagazione non è nulla, dal
punto di vista fisico ciò significa che la velocità delle onde dipende
dalla frequenza che esse hanno. Ora, poichè lo spettro di un seg-
nale modulato è composto da un insieme di onde con diverse fre-
quenza, è ragionevole attenderesi che in presenza di dispersione vi
sia una distorsione dell’inviluppo del campo man mano che questo
si propaga.
Per dimostrare questo fatto conviene studiare l’equazione di propa-
gazione (8.52) in un sistema di riferimento temporale in moto con
la stessa velocità vg = 1/β1 del campo. Ciò può essere ottenuto
introducendo la variabile temporale τ = t − β1 z nella (8.52), cosa
che consente di modificare l’equazione come segue
∂u(τ, z) i ∂ 2 u(τ, z)
+ β2 =0 , u(τ, z) = u(t−β1 z, z) . (7.22)
∂z 2 ∂τ 2
Questa equazione, che è detta equazione di Schrödinger, è una
equazione di fondamentale importanza nello studio dei fenomeni
ondulatori e, oltre che nel campo dell’elettromagnetismo, essa è
ampiamente utilizzata anche nella meccanica quantistica, dove
consente di modellare in termini probabilistici il moto di una par-
ticella non soggetta a forze esterne.
Per ciò che concerne l’effetto che si vuole qui illustrare, cioè la
distorsione dell’inviluppo del campo, è ora opportuno non tentare
di procedere in modo del tutto generale, ma concentrare invece
l’attenzione su un caso particolare che ha il pregio di consentire
una valutazione in forma chiusa di tutti i calcoli di rilievo. Questo
caso è quello di un campo che presenti un profilo temporale iniziale
della modulazione di ampiezza di tipo gaussiano:

#
τ2
u(τ = 0, z) = U0 exp − 2 .
2 T0
L’evoluzione di questo campo è agevolmente studiata ritornando

nel dominio delle trasformate, dove l’equazione di Schrödinger ap-
pare nella forma
∂ û(Ω, z) i
− β2 Ω2 û(Ω, z) = 0 , Ω = ω − ω0 ,
∂z 2
con condizione iniziale

1
û(Ω, z = 0) = U0 T0 exp − Ω2 T02 .
2
La soluzione è di immediata individuazione e porge

β2 2 1
û(Ω, z) = û(Ω, 0) e i 2
Ω z
= U0 T0 exp − Ω2 [T02 − iβ2 z] ,
2
da cui, antitrasformando,
i
#
U0 e 2 arctan{D(z)} τ 2 1 + iD(z)
u(τ, z) = exp − , (7.23)
4
1 + D2 (z) 2 T02 1 + D2 (z)
dove si è indicato con D(z) la quantità
β2 z
D(z) = .
T02
L’espressione (7.23) induce alle seguenti osservazioni:
1. si consideri innanzi tutto la durata temporale dell’impulso

di modulazione: essa dipende dalla coordinata z, secondo l’e-
spressione
2
β2 z
T (z) = T0 1 + D2 (z) = T0 1 + .
T02
Come ci si aspettava, dunque, la dispersione cromatica causa

la distorsione della modulazione, che si manifesta nella forma
di un allargamento temporale dell’impulso che si osserva man
mano che questo si propaga. Va anche notato che esistono due
possibili regimi di dispersione, caratterizzati dai parametri
β2 < 0 : dispersione anomala ∂vg /∂ω > 0 ,

β2 > 0 : dispersione normale ∂vg /∂ω < 0 ,
e, come si vede, l’allargamento temporale ha luogo nella stessa

maniera in entrambi i casi;
2. è facile trovare una spiegazione intuitiva di quanto appena af-

fermato, ovvero del fatto che entrambi i regimi di dispersione
danno luogo ad allargamento temporale. A tal fine è suffi-
ciente osservare che il campo ψ(t, z) può essere scritto nella
forma

#
τ2
ψ(τ, z) = exp − 2 e−i[ω0 +∆ω(τ,z)]τ +iα(z) ,
2 T0 [1 + D2 (z)]
dove
τ D(z) β2 z τ
∆ω(τ, z) = = 2 .
2 T02 1 + D2 (z) T0 2 T 2 (z)
Questa espressione mostra che, man mano che il campo si
propaga in presenza di dispersione cromatica, la sua mod-
ulazione di ampiezza presenta una frequenza istantanea che
varia al variare dell’istante temporale; in altri termini, la
frequenza della radiazione che costituisce il fronte di salita
dell’impulso di modulazione (τ < 0) è differente da quella
della radiazione che ne costituisce il fronte di discesa (τ > 0).
Ad esempio, se la propagazione avviene nel regime di dis-
persione normale (β2 > 0) il fronte di salita ha una fre-
quenza istantanea inferiore a quella del fronte di discesa.
Occorre tuttavia ricordare che si sta trattando il problema
della propagazione in un mezzo con dispersione cromatica,
ovvero di un mezzo nel quale la velocità di propagazione
delle onde dipende dalla loro frequenza. Nel regime di disper-
sione normale, in particolare, la velocità di gruppo diminuisce
al crescere della frequenza: ne segue che, man mano che
l’impulso si propaga, il suo fronte di salita ha una velocità
che tende a diventare sempre più grande rispetto a quella del
fronte di discesa, e ciò si riflette nell’allargamento temporale
dell’impulso che è stato precedentemente messo in evidenza.
In maniera analoga, nel regime di dispersione anomala, la fre-
quenza istantanea del fronte di salita è maggiore di quella del
fronte di discesa, ma poichè in questo regime di dispersione
la velocità cresce al crescere della frequenza, il fronte di salita
tende ancora ad avere velocità superiore a quella del fronte
di discesa, e ciò si riflette nuovamente in un allargamento
temporale.
3. Si definisce lunghezza di dispersione la quantità
T02
LD = ,
|β2 |
e come è immediato verificare, essa rappresenta la distanza

alla quale la √larghezza temporale dell’impulso di modulazione
aumenta di 2 volte rispetto al suo valore iniziale. Si noti
che LD scala con il quadrato della durata iniziale T0 : quanto
più è breve l’impulso iniziale, tanto più rapidamente esso si
allarga quando si propaga.
Al pari di quanto fatto nel precedente punto 2., anche questa
caratteristica della propagazione in presenza di dispersione
può essere chiarita con una semplice spiegazione intuitiva.
Infatti, un impulso breve nel dominio del tempo ha neces-
sariamente uno spettro costituito da un grande numero di ar-
moniche. Ora, poichè in presenza di dispersione la differenza
di velocità tra le armoniche è direttamente proporzionale alla
loro separazione in frequenza, appare evidente che la rapidità
con cui aumenta la durata temporale dell’impulso dipende
dalla sua estensione in frequenza e quindi, in ultima analisi,
dal suo valore iniziale.
Va per altro notato che la proprietà appena esposta non è
peculiare della propagazione in presenza di dispersione, ma è
invece di carattere molto più generale perchè discende da un
principio fondamentale della fisica, il principio di indetermi-
nazione di Heisemberg. Questo principio si applica a tutti i
fenomeni fisici che coinvolgono coppie di variabili coniugate
quali sono, per l’appunto, la durata temporale e l’estensione
spettrale, ma anche, ad esempio, l’estensione spaziale e lo
spettro dei vettori d’onda di un generico campo elettroma-
gnetico. È dunque ragionevole attendersi che fenomeni simili
a quelli appena illustrati si possano ritrovare anche in altri
contesti che riguardano la propagazione delle onde elettro-
magnetiche: un caso ben noto, che verrà illustrato in det-
taglio nel seguito, è ad esempio quello della diffrazione, cioè di
quel fenomeno che si osserva quando un campo elettromagne-
tico viene fatto transitare attraverso una fenditura spaziale
“stretta”.
4. L’ultimo aspetto di interesse nella (7.23) riguarda infine il

fattore di ampiezza
i
U0 e 2 arctan{D(z)}

4
1 + D2 (z)
che compare nell’espressione del campo. Come si vede, per

effetto di questo termine l’ampiezza del campo non rimane
costante nel corso della propagazione, ma diminuisce all’au-
mentare di z. La ragione fisica di questa diminuzione di
ampiezza non è quella di una attenuazione, giacchè il mezzo
nel quale avviene la propagazione è stato assunto essere privo
di perdite, quanto piuttosto la conservazione dell’energia. In-
fatti, poichè, come si è visto, la durata temporale dell’impulso
di modulazione aumenta man mano che il campo si propaga,
l’energia si può conservare solo se l’ampiezza della modu-
lazione diminuisce all’aumentare di z.
Capitolo 8
Antenne
Lo studio dell’irradiazione di un campo elettromagnetico da parte di

un insieme di sorgenti è uno dei problemi più classici dell’elettroma-
gnetismo, e può essere idealmente diviso in due categorie, che verranno
presentate qui di seguito nel seguente ordine: l’irradiazione da parte di
antenne filiformi, e quella da parte di antenne ad apertura.
2L
v(t)
Figura 8.1: Antenna filiforme alimentata nel gap da una tensione v(t).
Per fornire un’idea delle problematiche che entrano in gioco, si con-

sideri il primo di questi due casi, quello delle antenne filiformi. Si tratta
di analizzare il comportamento di un filo metallico, che viene troncato
nel mezzo, ed alimentato con una tensione v(t) (si veda la Fig.(8.1)). In
linea di principio, la valutazione del campo irradiato da questa sorgente
è “semplice”: si risolvono le equazioni di Maxwell e si impongono le
seguenti condizioni al contorno:
• Etan = 0 sulla superficie esterna del conduttore metallico;
261
262 CAPITOLO 8: ANTENNE
• le condizioni di radiazione di Sommerfeld per il campo all’infinito;
• si chiede infine che l’integrale di linea del campo elettrico su un

percorso che unisce tra loro la superficie inferiore e quella superiore
del gap che è stato praticato nel centro dell’antenna sia uguale alla
tensione v(t) ad esso applicata.
Il problema che si riscontra all’atto pratico è però il fatto che, in ge-

nerale, la tensione v(t) non può essere considerata come un termine noto,
giacchè essa dipende sia dal generatore che viene usato per alimentare
l’antenna, sia dal campo irradiato, che è l’incognita del problema. Si
osservi che le cose non cambierebbero sostanzialmente nemmeno se si
considerasse un’antenna alimentata da un generatore ideale di tensione
(di modo che la tensione non dipende dal carico, ed è dunque pari ad
un valore fissato): in questo caso, infatti, vi sarebbe pur sempre da
considerare il fatto che la connessione tra generatore ed antenna viene
realizzata per mezzo di una linea di trasmissione, e questo rende subito
chiaro che ci si ritrova così con un problema del tutto analogo rispetto
a quello che si cercava di evitare: nota la tensione fornita dal genera-
tore, e le caratteristiche geometriche e fisiche della linea di trasmissione,
calcolare v(t) ai capi dell’antenna. In sostanza, dunque, il calcolo del
campo irradiato è solo una parte di un problema più complesso, che è
quello della propagazione in presenza di sorgenti.
D’altra parte, poichè non è possibile pensare di risolvere singolar-
mente ogni problema di eccitazione di ciascuna particolare antenna, è
opportuno ricorrere alla caratterizzazione di un certo numero di antenne
“canoniche” per poi procedere al calcolo di casi più complessi basandosi
sulle informazione che si sono ottenute con questo studio.
L’esposizione che viene presentata in questo capitolo segue questa
metodologia, e comincia con il caso più semplice, che è quello dell’ir-
radiazione da parte di un dipolo elettrico elementare, e cioè di un filo
di corrente di lunghezza infinitesima, percorso da una corrente nota.
Nel seguito, per mezzo del principio di sovrapposizione degli effetti, i
risultati del dipolo vengono poi estesi al caso di antenne a spira e di
antenne filiformi di lunghezza generica.
Successivamente, nel paragrafo 8.4, viene affrontato lo studio dell’e-
missione da parte di antenne ad apertura, e si illustra come trattare
una problematica che è del tutto analoga a quella cui si accennava in
precedenza, e cioè il fatto che, nemmeno in questo tipo di antenne,
8.1. DIPOLO ELEMENTARE 263
è possibile ipotizzare la conoscenza a priori del campo sull’apertura,

giacchè questa dipende anche dall’incognita del problema, che è il campo
irradiato.
Il capitolo prosegue poi illustrando come sia possibile riassumere le
proprietà di irradiazione di una antenna in forma sintetica e semplice
mediante l’introduzione di un insieme di parametri di trasmissione e
ricezione; i paragrafi conclusivi, infine, sono dedicati allo studio delle
schiere di antenne.
8.1 Dipolo elementare

8.1.1 Studio nel dominio della frequenza
z
r
θ P
y
ϕ
x
Figura 8.2: Dipolo corto con i sistemi di coordinate cartesiane ortogonali e
sferiche.
Si consideri dunque un filo di corrente di lunghezza ∆z infinitesima

(e cioè, in pratica, tale che ∆z λ), disposto parallelamente all’asse z
di un sistema di coordinate cartesiane ortogonali, e percorso da una cor-
rente I che, dato che ∆z λ, può essere considerata costante rispetto
a z. Lo studio in frequenza dell’irradiazione da parte di questa sorgente
può essere affrontato utilizzando il formalismo del potenziale elettroma-
gnetico, e cioè risolvendo l’equazione
∇2 A − σ 2 A = −µJi , (8.1)
dove Ji è la densità di corrente impressa che, nel caso in esame, vale

1 |z| ≤ ∆z/2
Ji = I δ(x) δ(y) f (z) ẑ , f (z) = ,
0 altrove
con δ(·) la funzione di Dirac, utilizzata qui perchè si assume che il filo
di corrente abbia sezione trascurabile nel piano {x, y}.
Proiettando la (8.1) sui tre assi del sistema di coordinate cartesiane
si ottiene
∇2 Ax − σ 2 Ax = 0 ,
∇2 Ay − σ 2 Ay = 0 ,
∇2 Az − σ 2 Az = −µIδ(x)δ(y)f (z) .
Le prime due equazioni sono risolte da Ax = Ay ≡ 0. Per ciò che

concerne la terza, invece, si può osservare che, quando la lunghezza ∆z
del filo di corrente tende a zero, e viene però mantenuto costante il
prodotto I ∆z, essa diventa
∇2 Az − σ 2 Az = −µIδ(r) , (8.2)
e, come è dimostrato nell’appendice 1 di questo capitolo, fornisce la

soluzione
µ I ∆z −σr
A= e ẑ . (8.3)
4π r
Questo risultato è di importanza fondamentale: esso dà il valore del
potenziale vettore magnetico per il campo irradiato da un elemento in-
finitesimo di corrente e permette dunque di stimare l’emissione di campo
da parte di una antenna filiforme con estrema semplicità. A tal fine, in-
fatti, è sufficiente eseguire da un lato quelle operazioni di derivazione che
permettono di passare dal potenziale vettore ai campi elettrico e magne-
tico; dall’altro applicare la sovrapposizione degli effetti per passare da
un’antenna infinitesima ad una di lunghezza finita.
Per prima cosa, vediamo dunque le espressioni dei campi, che sono
ottenute per mezzo delle seguenti relazioni
∇×A ∇∇ · A
H= , E = −iωA + .
µ iωµ
Esprimendo le componenti nel sistema di coordiante sferiche, si ottiene
H = Hϕ ϕ̂ , E = Eθ θ̂ + Er r̂ ,
con

sin(θ)e−σr σ 1
Hϕ = I ∆z + 2 , (8.4)
4π r r

sin(θ)e−σr σ 1 1
Eθ = Z0 I ∆z + 2+ 3 , (8.5)
4π r r σr

cos(θ)e−σr 1 1
Er = Z0 I ∆z + , (8.6)
2π r2 σr3
Il campo non ha alcuna dipendenza dall’angolo ϕ, così come ci si poteva

attendere dato che la sorgente ha simmetria di rotazione attorno all’asse
z; per ciò che concerne la dipendenza dalle altre coordinate, invece, vi
sono delle peculiarità che è opportuno analizzare nel dettaglio.
• Dipendenza dalla coordinata r. Nelle componenti del campo

compaiono più addendi che presentano una diversa dipendenza
dalla distanza r. In particolare, se si suppone che il mezzo che cir-
conda l’antenna sia privo di perdite, di modo che σ = i2π/λ (come,
ad esempio, se l’antenna è nel vuoto), e si considera l’espressione
di Hϕ , si osserva che sono presenti i due addendi con dipendenza
σ 2π 1
=i e ,
r λr r2
e pertanto, se accade che il punto nel quale interessa valutare il
campo è posto ad una distanza r λ dalla sorgente, è lecito
trascurare il termine 1/r2 rispetto a 2π/rλ, e dunque approssimare
l’espressione del campo magnetico con la seguente
I ∆z
Hϕ i sin(θ) e−σr . (8.7)
2λr
In maniera analoga, il campo elettrico può essere approssimato
come segue


 E = Z0 Hϕ iZ0 I ∆z sin(θ) e−σr
θ ,
2λr (8.8)

 Er 0 .

dove Z0 = µ0 /0 è l’impedenza d’onda del vuoto (ovvero del
mezzo che circonda l’antenna).
La regione in cui valgono queste approssimazioni che, come si è

detto, è caratterizzata da valori di r λ, è detta regione di campo
lontano, mentre quella complementare è detta regione di campo vi-
cino ed i relativi campi sono detti, rispettivamente, campo lontano
e campo vicino.
Si osservi che, proprio per definizione, le componenti di campo
lontano dipendono dalla distanza solo attraverso il termine 1/r,
mentre quelle di campo vicino hanno dipendenze di tipo 1/r2 o
1/r3 , e questo fatto ha una interessante conseguenze che riguarda
la potenza irradiata dall’antenna. Infatti, se si calcola il vettore di
Poynting, si ottiene1
3
|I|2 (∆z)2 1 λ 1
P= 2
Z0 sin2 (θ) 2 − i r̂ ,
4λ r 2πr r2
e dunque si osserva che le componenti di campo lontano contri-

buiscono solamente alla parte reale del vettore di Poynting (dal
momento che questo è calcolato come prodotto di campo elettrico
e magnetico, e la sua parte reale scala con 1/r2 ), mentre le com-
ponenti di campo vicino danno luogo alla parte immaginaria di P.
In altre parole, le componenti di campo lontano sono quelle che
“trasportano” la potenza attiva, mentre le componenti di campo
vicino sono responsabili di accumulo di energia elettrica o magne-
tica in prossimità del dipolo. Per questa ragione le prime vengono
anche dette componenti radiative del campo, e le seconde compo-
nenti reattive.
Se si integra il vettore di Poynting su una superficie sferica cen-
trata nell’origine, si ottiene la seguente espressione per la potenza
irradiata dall’antenna2
2 3
π ∆z λ
W = Z0 |I|2 1−i . (8.9)
3 λ 2πr
1
Il vettore di Poynting contiene in realtà anche una componente diretta lungo θ,
ma questa non conta ai fini della potenza irradiata.
2
Si ricorda che l’integrale su una superficie sferica va operato come segue:
2π π
f (r, θ, ϕ) dSup.sf. = r2 dϕ dθ sin(θ) f (r, θ, ϕ)
Sup.sf. 0 0
dove r è il raggio della sfera.

La potenza attiva irradiata dall’antenna è dunque indipendente

dal raggio della sfera su cui si è operata l’integrazione, così come
ci si doveva aspettare, dal momento che il mezzo che circonda
l’antenna è privo di perdite e la potenza si deve conservare; la
potenza reattiva scala invece con (λ/2πr)3 , ed è quindi addirittura
predominante nel campo vicino, mentre decresce rapidamente a
zero appena ci si allontana dall’antenna. Inoltre, come si può os-
servare, essa ha il segno negativo, ad indicare che il comportamento
elettrico dell’antenna a dipolo corto è di tipo capacitivo.
Si osservi anche che la potenza attiva dipende dal fattore (∆z/λ)2
e dunque, poichè per ipotesi ∆z λ, l’antenna a dipolo corto
trasmette una potenza molto piccola.
Un commento conclusivo riguarda infine le espressioni (8.7,8.8):
nella regione di campo lontano, sono presenti solo le componenti
di campo allineate rispetto ai versori angolari θ e ϕ, ed esse sono
tra loro in fase, e di modulo uguale a meno dell’impedenza d’onda
Z0 . La parte reale del vettore di Poynting è invece diretta lungo r̂
e quindi, nella regione lontana il campo elettromagnetico tende ad
essere un campo che, punto per punto, può essere approssimato da
un’onda piana che si propaga lungo le direzioni che si allontanano
radialmente dall’antenna.
La spiegazione intuitiva di questo fatto è immediata: infatti, a
grande distanza, l’antenna tende a confondersi con una antenna
puntiforme che, per ragioni di simmetria, irradia un’onda sferica.
Più è grande il raggio di quest’onda, più è lecito approssimare
localmente ogni singola porzione della superficie sferica con un
piano, ed il campo elettromagnetico con quello di un’onda piana
che si propaga lungo la direzione radiale.
• Dipendenza dalla coordinata θ.

Per ciò che concerne la dipendenza da questa coordinata, si può
osservare che le componenti di campo che sono allineate rispetto
ai versori angolari θ̂ e ϕ̂ contengono il fattore sin(θ), mentre la
componente di campo elettrico radiale contiene il termine cos(θ).
Ora, come si è visto, le componenti di maggior rilievo ai fini pratici
sono quelle angolari, dal momento che esse contengono i termini di
campo lontano, e si può dunque concludere che, a grande distanza
dall’antenna, il campo elettromagnetico è proporzionale al seno
dell’angolo azimutale θ. Ne segue che l’irradiazione è massima

nel piano che taglia a metà l’antenna (e cioè nel piano z = 0),
mentre tende ad essere nulla o trascurabile sull’asse z, e cioè sulla
perpendicolare all’antenna.
Come vedremo nel prosieguo del capitolo, questa caratteristica è
comune a molte antenne, ma va ricordato che essa vale solo nella
regione di campo lontano; in altre parole, non è sempre corretto
dire che in prossimità dell’antenna non vi è campo al di sopra (o
al di sotto) dell’antenna stessa e, come è facile immaginare, questo
può essere un aspetto di rilievo, ad esempio quando si installa una
antenna sul tetto di un edificio, o in prossimità del suolo.
Il limite statico
Prima di concludere lo studio nel dominio della frequenza, è opportuno

vedere quali espressioni assumano i campi elettrico e magnetico quando
la frequenza del campo tende a zero, e cioè quando si tende a ricadere
nel cosiddetto limite statico.
A tal fine si supponga di intersecare il dipolo con una superficie
chiusa S e si integri l’equazione di continuità della corrente nel volume
V contenuto in essa, assegnando il segno positivo alla corrente che entra
nel volume (si veda la Fig.(8.3)).
Volume V
+q
Dz
-q
Figura 8.3: Disposizione del dipolo e del volume V per la definizione del campo
nel limite statico.
Si ottiene
−I + iωq = 0 ,
e quindi anche I ∆z = iωU, dove U = q∆z è, per definizione, il mo-

mento del dipolo elettrico. Sostituendo questa quantità nelle (8.4–8.6),
si ottiene allora

U 1 iβ (iβ)2
Hϕ = + sin(θ) e−iβr , (8.10)
4π Z0 r2 r

U 1 iβ (iβ)2
Eθ = + + sin(θ) e−iβr , (8.11)
4π r3 r2 r

U 1 iβ
Er = + 2 cos(θ) e−iβr . (8.12)
2π r3 r
Si noti in particolare che, se ω → 0, si ha Hϕ → 0, ed il campo elet-
trico si riduce a quello ben noto dai corsi di Elettrotecnica, con la sola
dipendenza dall’inverso del cubo della distanza.
8.1.2 Studio nel dominio del tempo

A completamento dell’analisi, si rivisita ora lo studio dell’irradiazione
da parte dell’antenna a dipolo corto nel dominio del tempo.
Il potenziale vettore magnetico

Come si è visto, nel dominio della frequenza ed in assenza di perdite, il
potenziale vettore magnetico soluzione del propblema di propagazione
in presenza della sorgente a dipolo corto si scrive come segue
µ I ∆z −iβr
A= e ẑ .
4π r
La corrispondente grandezza nel dominio del tempo è allora

ẑ µ e−iβr
a(r, t) = I(ω)∆z eiωt dω =
2π 4π r

µ exp iω t − rc
= ẑ 2 ∆z I(ω) dω .
8π r
Si osservi che, per passare dalla prima alla seconda di queste espressioni
è necessario assumere che il mezzo in cui avviene la propagazione sia
un mezzo non dispersivo, altrimenti non è vero che vi è una dipendenza
lineare di β da ω.
Si ponga ora
1
i(t) = I(ω) eiωt dω .
2π
Si ottiene così
µ i t − rc ∆z
a(r, t) = ẑ .
4π r
Nel dominio del tempo, il potenziale vettore ha dunque la forma di
un’onda sferica che si propaga nel verso delle r crescenti: infatti, il
valore di corrente che era presente ad un dato istante t sull’antenna viene
ritrovato ad una distanza r da essa dopo che è trascorso un intervallo di
tempo pari a r/c. Per questa ragione, il potenziale a(r, t) viene anche
indicato con il nome di potenziale ritardato.
Si osservi anche che questa interpretazione fornisce una ulteriore
giustificazione al motivo per cui, nel derivare la (8.3) si è posto a zero
il termine che dipende da exp{+iβz} (si veda l’Appendice 1 di questo
capitolo): questo darebbe luogo ad un termine del tipo i(t + rc ), e cioè
ad un termine che comparirebbe alla distanza r nell’istante temporale
−r/c, e cioè “prima dell’accensione” della corrente. Si tratterebbe al-
lora di un potenziale anticipato, che deve essere trascurato in virtù del
principio di causalità.
I campi elettrico e magnetico ed il vettore di Poynting

Per ciò che concerne le componenti del campo nel dominio del tempo,
conviene assumere come punto di partenza le espressioni nel dominio
della frequenza che sono state scritte con riferimento al momento di
dipolo U(ω). Ad esempio, per la componente radiale del campo, si ha

U(ω) 1 iω
Er (ω) = 3
+ 2 cos(θ) e−iωr/c ,
2π r cr
da cui, antitrasformando, si ottiene

Z0 cu(t∗ ) u (t∗ )
er (t) = cos(θ) + , (8.13)
2πr r2 r
dove si è indicato con l’apice l’operazione di derivazione rispetto all’ar-
gomento, e si è introdotto il tempo ritardato t∗ = t−r/c che rappresenta
il tempo misurato a partire dall’istante in cui, nel punto di coordinata
r, arriva un segnale che viaggia con velocità c.
Analogamente, le componenti azimutali del campo risultano

Z0 cu(t∗ ) u (t∗ ) u (t∗ )
eθ (t) = sin(θ) + + , (8.14)
4πr r2 r c
e
1 u (t∗ ) u (t∗ )
hϕ (t) = sin(θ) + . (8.15)
4πr r c
Parallelamente a quanto accade nel dominio della frequenza, anche
qui si riscontra la presenza di termini che hanno diverse dipendenze
dalle coordinate spaziali ed allora, per fornire una più chiara visione dei
fenomeni che entrano in gioco, conviene abbandonare una trattazione
del tutto generale, e concentrarsi invece su un caso particolare, quello
di un dipolo alimentato con un momento la cui espressione consenta di
eseguire i calcoli in forma chiusa. Si scelga, ad esempio,

t2
u(t) = u0 exp −2 2 .
T
Si ottiene così

4t 4 4t2
u (t) = − 2 u(t) , u (t) = 2 −1 ,
T T T2
e quindi
2
2Z0 u(t∗ ) cT cT t∗
er (t) = −4 cos(θ) ,
4πrcT 2 r r T
2
2
Z0 u(t∗ ) 4t∗ cT t∗ cT
eθ (t) = −4 −4 + sin(θ) ,
4πrcT 2 T r T r
2

u(t∗ ) 4t∗ cT t∗
hϕ (t) = −4 −4 sin(θ) .
4πrcT 2 T r T
I termini di campo vicino (e cioè quelli che dipendono da 1/r2 o da 1/r3 )

risultano dominanti fino alla distanza r < cT , mentre quelli di campo
lontano prevalgono per r > cT . Dunque, nel dominio del tempo la
“frontiera” tra campo vicino e campo lontano è data dalla quantità cT ,
e cioè dal prodotto della durata dell’impulso con cui viene alimentata
l’antenna per la velocità della luce. In altre parole, la frontiera coincide
con l’estensione spaziale dell’impulso, e si può cominciare a parlare di
campo lontano a partire da quella coordinata nella quale l’impulso si è
completamente staccato dalla sorgente.
Per ciò che concerne il vettore di Poynting, infine, è immediato verifi-
care che la sua componente radiale (che è l’unica a contribuire al flusso di
potenza attraverso una suiperficie chiusa disposta attorno alla sorgente)

risulta
2

Z0 sin2 (θ) 2 c d (u )2 c 1 c
sr (t) = (u ) + + uu + u 2
,
(4πrc)2 r dt 2 r 2 r
di modo che, se si valuta l’energia che fluisce attraverso una superficie

sferica di raggio r nell’intervallo di tempo t∗2 −t∗1 si trovano due contributi
di tipo diverso:

• il primo è quello che dipende da un integrale del tipo (u )2 (τ ) dτ ,
e diventa predominante per distanze r > cT , e cioè nella regione
di campo lontano. Questo contributo è sempre positivo (a meno
che non si abbia u (t) ≡ 0), e corrisponde all’energia irradiata dal
dipolo nell’intervallo di tempo t∗2 − t∗1 . Questa energia si propaga
verso l’infinito (per effetto delle condizioni di radiazione di Som-
merfeld) e ad essa corrisponde un flusso di potenza irreversibile, e
cioè tale da non poter essere recuperato dalla sorgente una volta
che questa l’abbia irradiato.
Si noti che, se il dipolo è realizzato per mezzo di una carica fissa
ed una (di segno opposto) in moto verso di essa, il momento di
dipolo è
u(t) = q ∆x(t) ,
e quindi vi è potenza irradiata solo se ∆x (t) = 0, e dunque solo
se la carica è accelerata, ovvero non in moto rettilineo uniforme.
• Il secondo contributo che compare nell’energia è invece dato da un
termine che è proporzionale a
t∗ 2
2
t∗2
2 d (u )2 c u2 c (u )2 c u2 c
+ uu + = + uu + .
t∗1 dt 2 r 2 r 2 r 2 r t∗1
Questo termine è funzione dei soli estremi di integrazione e, con-

tenendo termini di derivata prima e addendi pesati per (c/r) o
(c/r)2 , dipende dalle componenti reattive del campo. Se il mo-
mento di dipolo u(t) è una funzione limitata del tempo (come, ad
esempio, una funzione ciclica), l’integrale può essere reso nullo con
una opportuna scelta di t∗1 e t∗2 : ne segue che l’energia associata
a questo termine è di natura reversibile, ovvero essa può essere
completamente recuperata dalla sorgente.
Il campo irradiato da una carica in moto

Come ultimo esempio di studio dell’irradiazione nel dominio del tempo
si analizza ora il comportamento di una carica in moto uniforme lungo
l’asse z di un opportuno sistema di riferimento cartesiano. Sia t = 0
l’istante temporale nel quale la carica transita per l’origine del riferi-
mento; la densità di corrente associata alla carica in moto è allora

z
ji (t) = qδ(x)δ(y)δ t − ẑ ,
v
dove v è la velocità della carica. Nel dominio di Fourier si ha allora
Ji = qδ(x)δ(y)e−iωz/v ẑ ,
espressione che mostra come la densità di corrente possa anche essere

pensata come dovuta alla densità di corrente che vi è all’interno di un
conduttore filiforme, disposto parallelamente a ẑ, e percorso da una cor-
rente di modulo costante, e fase variabile secondo l’andamento periodico
dato da exp{−iωz/v}.
L’elemento infinitesimo di questa corrente che è centrato attorno
alla posizione ξ nel filo, ed ha lunghezza ∆z, produce allora, nel punto
P = (ρ, z ) il potenziale vettore
µ −iωξ/v exp{−iωnd/c}
dA = qe ∆z ẑ
4π d
dove n è l’indice di rifrazione del mezzo che circonda il conduttore elet-
trico, e
d = ρ2 + (z − ξ)2 ,
è la distanza del punto P dall’elemento di corrente considerato.
Il potenziale vettore dovuto alla corrente dell’intero filo è allora

ξ n 2
+∞ exp −iω + ρ + (z − ξ)2
µq v c
A= ẑ dξ ,
4π −∞ ρ2 + (z − ξ)2
cui corrisponde, nel dominio del tempo,

u + z n 2
+∞ δ t− − ρ + u2
µq v c
a = 2 ẑ du 2π ,
8π −∞ ρ2 + u2
avendo supposto che il mezzo sia non dispersivo, di modo che n non
dipende da ω.
Analizziamo ora il comportamento della funzione
di Dirac all’interno
dell’integrale, e poniamo a tal fine w = u+(nc/v) ρ2 + u2 . La funzione
è allora
1
δ vt − z − w ,
v
ed il suo argomento si annulla per w = vt − z = z0 − z , z0 essendo la
posizione della particella al tempo t. Occorre distinguere due casi:
• caso sub-relativistico: (nv/c) < 1, ovvero v < c/n, e quindi il
caso di una particella che si muove con velocità inferiore alla ve-
locità della radiazione elettromagnetica nel mezzo considerato. Al
variare di u da meno infinito a più infinito, anche w cambia con
continuità tra questi estremi e quindi, qualsiasi sia la posizione
iniziale z0 , è sempre possibile trovare un valore di z che annulli
l’argomento della funzione di Dirac. Ne segue che il potenziale
vettore è diverso da zero in tutti i punti dello spazio.
• caso super-relativistico: (nv/c) > 1, ovvero v > c/n. In questo

caso, al variare di u da meno infinito a più infinito, si ha
2
nv
w≥ρ −1 ,
c
e l’integrale che contiene la funzione di Dirac può allora assumere
valori non nulli solo se
2
nv
z0 − z ≥ ρ −1 .
c
Si individua così un volume dello spazio, delimitato dalla superficie

conica
nv 2
z = z0 + ρ −1
c
all’interno del quale a = 0: se la particella si muove nel verso
delle z crescenti, il campo elettromagnetico è diverso da zero solo
all’interno di un cono che ha il vertice nella particella, e giace
interamente a sinistra di essa. Questo effetto prende il nome di
effetto Cerenkov.
8.2. ANTENNA A SPIRA 275
8.2 Antenna a spira di corrente

Dalle (8.10–8.12), applicando il teorema di dualità, si possono ricavare
le espressioni del campo irradiato da un dipolo magntico (invece che
elettrico). Esse si ottengono cambiando formalmente il campo magnetico
H con un nuovo campo elettrico, E , il campo elettrico E con un campo
magnetico, H , la costante dielettrica con µ , quella magnetica µ con ,
ed il momento di dipolo elettrico Ue con il momento di dipolo magnetico,
Um . Omettendo gli apici per semplicità di notazione si trovano allora le
seguenti espressioni per il campo irradiato

Um iβ (iβ)2
Eϕ = − Z0 + sin(θ) e−iβr , (8.16)
4π r2 r

Um 1 iβ (iβ)2
Hθ = + + sin(θ) e−iβr , (8.17)
4πµ r3 r2 r

Um 1 iβ
Hr = + 2 cos(θ) e−iβr . (8.18)
2πµ r3 r
Ciò che rimane da chiarire, ora, è che cosa rappresenti Um dal punto
di vista fisico: infatti, mentre nel caso del dipolo elettrico è semplice
definire il momento Ue , che è dato dal prodotto di una carica per una
lunghezza, la stessa cosa non si può dire per Um , dal momento che non
esiste una carica magnetica elementare.
Quello che è possibile fare, tuttavia, è costruire un dipolo magnetico
equivalente e ciò che si dimostra qui di seguito è che questo può essere
ottenuto se si realizza una antenna a spira di corrente.
La dimostrazione procederà come segue: per semplicità dei calcoli, ci
si limiterà al caso statico, e si considererà una spira di raggio R percorsa
da una corrente I (si veda la Fig.(8.4)). Utilizzando la sovrapposizione
degli effetti, e le conoscenze che sono state acquisite nel corso dello studio
del comportamento del dipolo elettrico, si calcolerà il campo prodotto
dalla spira, che verrà pensata come la giustapposizione di tanti condut-
tori elettrici di lunghezza infinitesima, disposti a formare un cerchio.
Per confronto con le (8.16–8.18), ridotte al loro limite statico, si vedrà
allora che la spira di corrente si comporta effettivamente come un dipolo
magnetico equivalente di opportuna ampiezza, e si potrà così inferire che
le (8.16–8.18) sono le espressioni dei campi prodotti, anche al di là del
limite statico, da una distribuzione circolare di corrente.
z
r
θ P P = (r,θ,ϕ)
r1 Q = (R,π/2,ϕ1)
Q y
ϕ1
x
Figura 8.4: Spira di corrente in un sistema di coordinate sferiche.
Si consideri dunque la distribuzione di corrente di Fig.(8.4) e, in par-

ticolare, si concentri l’attenzione sull’elemento infinitesimo di corrente
che è disposto attorno al punto Q di coordinate sferiche r = R, θ =
π/2, ϕ = ϕ1 . Il potenziale vettore che questo elemento di corrente eccita
nel punto P = {R, θ, ϕ} è
µ IRdϕ1
dA = ϕ̂1 ,
4π r1
dove r1 è la distanza del punto P dal punto Q. Si osservi che questa

espressione risulta vaida in virtù dei seguenti fatti:
1. la direzione di dA è ϕ̂1 perchè, come si è visto nello studio pro-

posto nel paragrafo precedente, il potenizale vettore è parallelo alla
direzione lungo la quale fluisce la corrente;
2. poichè la corrente fluisce su un conduttore circolare di raggio R,

la lunghezza infinitesima del dipolo elettrico centrato nel punto Q
può essere scritta come ∆z = R dϕ1 ;
3. non vi è il termine exp{−iβr} perchè, per ipotesi, i calcoli vengono

svolti nel limite statico.
Si esprima ora dA nel riferimento sferico centrato nell’origine: a tal

fine si può utilizzare il teorema di Carnot per approssimare la distanza
r1 come segue:
r1 r − R cos(ϕ − ϕ1 ) sin(θ) .
Si ottiene così

µIR R
dA 1 + cos(ϕ − ϕ1 ) sin(θ) ϕ̂1 dϕ1 . (8.19)
4πr r
Il potenziale vettore dovuto all’intera distribuzione di corrente può ora
essere ottenuto semplicemente, integrando la (8.19) su tutta la spira. A
tal fine conviene scomporre dA nelle sue componenti cartesiane, otte-
nendo (si veda la Fig.(8.5))
dA = −dA sin(ϕ1 ) x̂ + dA cos(ϕ1 ) ŷ .
y
dA dAx = -dA sin(ϕ1)
ϕ1
dAy = dA cos(ϕ1)
ϕ1
x
Figura 8.5: Componenti cartesiane del potenziale vettore dA.
Scritto anche il versore ϕ̂1 mediante le sue componenti cartesiane,

ϕ̂1 = − sin(ϕ1 )x̂ + cos(ϕ1 )ŷ, si tratta dunque di integrare rispetto a ϕ1
la seguente quantità
2π
µIR R
A= 1 + cos(ϕ − ϕ1 ) sin(θ) − sin(ϕ1 )x̂ + cos(ϕ1 )ŷ dϕ1 .
0 4πr r
Si ottiene

µIR R R
A = π sin(θ) − sin(ϕ)x̂ + cos(ϕ)ŷ =
4πr r r
µIR 2
= sin(θ) π ϕ̂ ,
4πr2
da cui, mediante derivazione
IπR2 IπR2
Hr = cos(θ) , Hθ = sin(θ) ,
2πr3 4πr3
espressioni che coincidono con le (8.16–8.18) ridotte nel loro limite statico,
a patto che si ponga
Um = πµIR2 = µIS ,
S essendo la superficie della spira.

Si ritrova così un risultato già visto nell’ambito dell’Elettrotecnica:
una spira elementare di corrente è equivalente ad un dipolo magnetico
ortogonale al piano della spira, e di verso tale che la corrente si “avviti”
lungo di esso. L’intensità del dipolo è pari a µIS, o a N µIS se la
struttura in esame è un solenoide costituito da N spire (principio di
Ampere).
8.2.1 La sorgente di Huygens

Si definisce sorgente di Huygens una antenna costituita dalla combi-
nazione di due dipoli, uno elettrico ed uno magnetico, disposti tra loro
ortogonalmente, e con ampiezze il cui rapporto è pari all’impedenza in-
trinseca del mezzo (si veda la Fig.(8.6))
x
|Um|=Z0|Ue|
Um
z
y Ue
Figura 8.6: Sorgente di Huygens.
Si osservi che, in base al teorema di equivalenza3 , il campo irradiato

da questa sorgente è uguale a quello che viene prodotto da un’areola
elementare investita da un’onda piana che si propaga lungo ẑ e con
3
Si faccia attenzione che, per poter applicare il teorema di equivalenza è necessario
che la superficie sulla quale sono definite le sorgenti equivalenti sia una superficie
chiusa. L’areola che viene investita dall’onda piana di cui si discute nel testo deve
quindi essere parte di una superficie che si richiude attorno alle vere sorgenti del
campo.
campo elettrico e magnetico dati, rispettivamente, da

E0
E = E0 x̂ , H = H0 ŷ = ŷ .
Z0
Infatti, il teorema di equivalenza afferma che, quando l’areola elementare
viene investita da un’onda piana con questi campi, è possibile attirbuire
l’irradiazione che ne deriva alla presenza di densità superficiali di cor-
rente sull’areola, che risultano pari a
JS = ẑ × H = −H0 x̂ , MS = E × ẑ = −E0 ŷ ,
e che si comportano, rispettivamente, come un dipolo elettrico ed uno

magnetico, disposti come in figura, e con rapporto tra le ampiezze pari
all’impedenza d’onda del mezzo nel quale l’onda piana si propaga.
Il calcolo del campo irradiato dalla sorgente di Huygens può essere
svolto per mezzo del principio di sovrapposizione degli effetti come segue.
Il dipolo magnetico dà luogo ad una corrente magnetica pari a
∆IDM = E0 2∆y (−ŷ) , |x| ≤ ∆x ,
e quello elettrico ad una corrente elettrica

E0
∆IDE = 2∆x (−x̂) , |y| ≤ ∆y ,
Z0
dove ∆x e ∆y sono, rispettivamente, la larghezza e l’altezza dell’areola
elementare.
Calcoliamo dunque il campo magnetico prodotto da queste distribu-
zioni di corrente. In generale, in presenza di un dipolo elettrico orientato
secondo una direzione arbitraria â, si ha

∇×A 1 µI e−σr
H= = ∇× â ,
µ µ 4π r
e, usando l’identità vettoriale (nella quale f è una funzione, e v un

vettore)
∇ × (f v) = f ∇ × v + ∇f × v ,
si ottiene

e−σr I I e−σr
H= ∇× â + ∇ × â .
r 4π 4π r
Ora, poichè la quantità racchiusa nella prima parentesi tonda è costante,

si ha ancora
I 1 e−σr
H= −σ − r̂ × â ,
4π r r
e quindi, a grande distanza dalla distribuzione di corrente (ed in un
mezzo privo di perdite)
I −iβr
H −i e r̂ × â .
2λr
Nel caso che si sta analizzando qui, la corrente elettrica è pari a I =
−E0 ∆x∆y/Z0 x̂ e quindi il contributo al campo magnetico che deriva
dal dipolo elettrico è
1 E0 ∆S −iβr
HDE = −i ,e r̂ × (−x̂) , ∆S = ∆x∆y .
Z0 2λr
Analogamente, una distribuzione di corrente magnetica dà luogo ad un
contributo di campo elettrico che vale
E0 ∆S −iβr
EDM = +i e r̂ × (−x̂) ,
2λr
e dunque il campo elettrico totale prodotto dalla sorgente di Huygens
risulta dato dalla seguente espressione (nota anche come formula di Sil-
ver):
E = EDM + Z0 HDE × r̂ =
E0 ∆S −iβr
= i e 1 + cos(θ) cos(ϕ)θ̂ − sin(ϕ)ϕ̂ .
2λr
Si osservi che, per θ = π, vale E ≡ 0: l’antenna di Huygens non
irradia posterioremente.
8.3 Antenne filiformi

Ora che si è visto come si calcola il campo elettromagnetico che è
prodotto da un elemento infinitesimo di corrente, si può procedere allo
studio del campo irradiato da un’antenna filiformi di lunghezza gene-
rica. A tal fine, si considererà l’antenna schematicamente illustrata in
Fig.(8.7): si tratta di un conduttore elettrico, di lunghezza 2L, diposto
8.3. ANTENNE FILIFORMI 281
q'
+L
q r' P
dx r
x
-L
Figura 8.7: Campo irradiato da un’antenna filiforme di lunghezza 2L generica.
parallelamente all’asse ẑ di un riferimento cartesiano ortogonale, ed ali-

mentato al centro.
Ciò che interessa valutare è il campo in un generico punto P posto a
grande distanza dall’antenna (r λ), e questo calcolo viene effettuato
riguardando l’antenna come la giustapposizione di tanti dipoli elementari
disposti lungo ẑ, ed applicando la sovrapposizione degli effetti.
Si cominci dunque con il calcolare il campo prodotto dal generico
elemento di corrente infinitesimo centrato attorno alla coordinata ξ sul-
l’antenna. Esso vale
I(ξ) dξ dEθ
dEθ iZ0
sin(θ ) e−iβr , dHϕ = , (8.20)
2λr Z0
dove r e θ sono, rispettivamente, la distanza del punto P dall’elemento

di corrente centrato nel punto ξ, e l’angolo che il raggio vettore r forma
con l’asse ẑ.
Per poter applicare la sovrapposizione degli effetti, è ora necessario
esprimere questo campo in un sistema di riferimento che sia comune an-
che a tutti gli altri contributi che derivano dai diversi punti dell’antenna,
e cioè nel sistema che è centrato nella sua origine. A tal fine, si può uti-
lizzare il teorema di Carnot e scrivere
2
r = r2 + ξ 2 − 2ξr cos(θ) .
Si osservi ora che la dimensione 2L di un’antenna è tipicamente dello

stesso ordine di grandezza della lunghezza d’onda, e quindi, poichè si
sta qui calcolando il campo a grande distanza, è senz’altro ragionevole
assumere che la posizione ξ, che può al più essere uguale a metà della
lunghezza dell’antenna, sia di molto inferiore a r, ed approssimare quindi
la distanza r come segue:

2
ξ ξ
r = r 1 − 2 cos(θ) +
r r
2

1 ξ ξ 1 ξ2
r 1+ −2 cos(θ) + − 4 cos2 (θ) + . . .
2 r r 8 r2
1 ξ2
r − ξ cos(θ) + sin2 (θ) + . . .
2 r
avendo usato lo sviluppo di Taylor
√ x x2
1+x1+ − + ... , |x| 1 .
2 8
Vediamo ora nel dettaglio come usare questa approssimazione. La
distanza r compare infatti in due punti diversi della (8.20), e questi due
punti hanno diversa natura fisica, e diverso impatto sulla valuatazione
globale del campo:
• il primo punto in cui essa compare è al denominatore della (8.20):

si tratta di un termine che rende conto dell’ampiezza che ha l’onda
irradiata dall’elemento centrato attorno alla coordinata ξ quando
essa raggiunge il punto di osservazione P . È allora evidente che
confondere r con il solo valore r è, senza dubbio, un’approssima-
zione più che sufficiente. Per rendersene conto, si consideri un
esempio pratico, quello dell’antenna di un telefono cellulare. La
dimensione dell’antenna è dell’ordine di pochi centimetri, mentre
la distanza tipica a cui interessa calcolare il campo è quella che può
esistere tra l’antenna ed una stazione radio base, quindi nell’ordine
delle decine o centinaia di metri. Approssimare la distanza r con r
significa quindi trascurare centimetri a fronte di centinaia di metri,
il che è, senza alcun dubbio, sempre largamente accettabile.
• Il secondo punto in cui compare r è nell’esponenziale exp{−iβr } e

questo termine richiede un’approssimazione più raffinata di quella
usata in precedenza perchè esso agisce sulla fase del campo, non
sulla sua ampiezza. In altre parole, questo termine rende conto
della fase con cui l’onda irradiata dalla coordinata ξ raggiunge il
punto P , e poichè la fase evolve sulla scala della lunghezza d’onda,
non è più possibile trascurare la posizione ξ da cui l’onda viene irra-
diata perchè, come detto, questa può essere proprio dello stesso or-
dine di grandezza di λ. In prima approssimazione, si deve dunque
tenere almeno il primo termine dell’espansione di Taylor, e scrivere
allora4
βr βr − βξ cos(θ) .
Il campo elettrico e magnetico irradiato dalla totalità dell’antenna

filiforme è dunque il seguente
 +L

 e−iβr
 E
 θ iZ0 sin(θ) I(ξ) eiβ cos(θ)ξ dξ
2λr −L
, (8.21)

 E

 Hϕ = θ
Z0
4
Come detto, questa approssimazione richiede che il campo sia valutato a grande
distanza dalla sorgente , e cioè per r λ, una regione che viene anche indicata con
la dicitura di zona di Fresnel. Avendo scelto di trascurare i termini dell’espansione
in serie con potenze di ξ maggiori di uno, si stanno tuttavia imponendo altre con-
dizioni per la validità dei calcoli che seguiranno. Infatti, per poter accettare questa
approssimazione è necessario che risulti anche
βξ 2 L2
1 ⇒ r .
r λ
Questa regione dello spazio viene detta zona di Fraunhofer ed occorre porre attenzione
al fatto che non è detto che la zona di Fraunhofer sia sempre racchiusa nella zona di
Fresnel, e dunque che l’approssimazione proposta sia valida. Ciò dipende, essenzial-
mente, dalle dimensioni dell’antenna e dalla lunghezza d’onda del campo irradiato.
Nelle applicazioni alle radiofrequenze, ad esempio, si ha tipicamente f 100 MHz,
ovvero λ 3 m, e L 1 m di modo che
rFresnel 1 m , rFraunhofer 10 cm ,
e l’approssimazione è quindi valida. Se invece si considera l’irradiazione alle frequenze

ottiche, quando λ 1 µm, e L 1 mm si ha
rFresnel 1 µm , rFraunhofer 1 m ,
cosicchè la zona di Fraunhofer non è più racchiusa in quella di Fresnel, ed i calcoli

proposti nel testo non sono più validi.
dove si è approssimato θ con θ ancora una volta in virtù del fatto che
il punto di osservazione P è a grande distanza dall’antenna.
Si osserva dunque un fatto di rilievo: per poter calcolare il campo
irradiato da un’antenna di lunghezza generica è necessario conoscere il
modo in cui la corrente I(ξ) si distribuisce su di essa, e questo è un punto
tutt’altro che banale perchè, come si diceva all’inizio del capitolo, questa
corrente dipende sia dal generatore, sia dallo stesso campo irradiato, e
cioè essa non può essere assunta come un dato del problema, ma va
invece calcolata.
Esistono due diverse metodologie utili a questo calcolo:
1. l’espansione modale: si tratta, in sostanza, di scrivere il campo

e la corrente sull’antenna per mezzo di un’opportuna espansione
in armoniche sferiche. Questo metodo è rigoroso, e fornisce una
soluzione esatta del problema, ma, nella pratica, si riesce ad ap-
plicare solo a poche geometrie molto particolari, quelle nelle quali
sono coinvolte antenne sferiche o sferoidali, e non è dunque un
approccio che consenta uno studio generale della problematica in
esame;
2. l’equazione integrale di Hallen: questo è il metodo che verrà ana-

lizzato con dettaglio nel seguito, con particolare riguardo al caso
di una antenna formata da un conduttore metallico alimentato nel
suo centro.
8.3.1 L’integrale di Hallen

Consideriamo dunque un conduttore metallico, di lunghezza 2L, e dia-
metro 2a, eccitato nella parte centrale dalla tensione V0 . Ci occupiamo,
in particolare, di antenne “sottili”, antenne cioè nelle quali il parametro
di snellezza

2L 2L
Ω = 2 ln 10 ⇒ 150 .
a a
In queste antenne, per ragioni di simmetria, e trascurando ciò che av-
viene sulle basi terminali, la corrente è diretta lungo l’asse dell’antenna
(e cioè l’asse ẑ; si veda la Fig.(8.8)), di modo che anche il potenziale
vettore è parallelo a ẑ.
La determinazione dell’andamento della corrente sull’antenna viene
eseguita come segue: si calcola il potenziale vettore A che è presente sulla
z a
L
a 2+(z-x)2
x
V0
2a
Figura 8.8: Antenna filiforme.
superficie laterale dell’antenna per mezzo di due approcci differenti; li si

confronta, e se ne deriva un’equazione integrale nella quale l’incognita
è, per l’appunto, la disribuzione di corrente I(ξ).
Il primo modo in cui si può calcolare il potenziale sulla superficie
dell’antenna è quello che usa la relazione che lo lega al campo elettrico
E:
∇∇ · A
E = −iωA +
iωµ
che qui, data la simmetria del problema, si particolarizza come

1 ∂ 2 Az ω ∂ 2 Az
Ez = −iωAz + = −i + β 2 Az .
iωµ ∂z 2 β 2 ∂z 2
Se l’antenna è costituita da un conduttore perfetto si ha però Ez ≡ 0 in

ogni punto che non appartiene al gap centrale di alimentazione; inoltre,
se questo è sufficientemente sottile rispetto alla lunghezza d’onda, di
modo che si possano applicare concetti di tipo quasi statico, si può anche
dire che l’integrale di linea del campo elettrico lungo un percorso che
congiunge i due terminali del gap deve essere uguale all’opposto della
tensione V0 ad essi applicata. In sostanza, si ha allora
Ez = −V0 δ(z) ,
e l’equazione per il potenziale Az diviene così la seguente

ω ∂ 2 Az
−V0 δ(z) = −i 2 + β 2 Az .
β ∂z 2
Ora, se si calcola il potenziale sulla sola superficie esterna dell’anten-

na, dove la coordinata radiale è fissata, ed il campo è indipendente
dall’angolo ϕ per ragioni di simmetria, la derivata parziale è in realtà
una derivata totale, ed il potenziale Az è allora soluzione della seguente
equazione
d2 Az 2 β2
+ β Az = V0 δ(z) ,
dz 2 iω
che porge
βV0
Az = C cos(βz) + sin(β|z|) , (8.22)
2iω
dove C è una costante di integrazione, che verrà determinata nel seguito
imponendo le opportune condizioni al contorno.
Per il momento, invece, si procede al calcolo del potenziale vet-
tore anche per la seconda delle due possibili strade che si erano men-
zionate più sopra. Questa si rifà alla metodologia che è stata pro-
posta nello studio della radiazione emessa da un dipolo corto, e procede
come segue. Si supponga che la corrente sia interamente distribuita
sull’asse dell’antenna, cosa che tende ad essere tanto più vera quanto
più l’antenna è sottile; sulla superficie dell’antenna si ha allora

+L exp −iβ a2 + (z − ξ)2
µ
A(z) = I(ξ) dξ . (8.23)
4π −L a2 + (z − ξ)2
Uguagliando la (8.22) con la (8.23), si giunge così alla seguente equa-

zione, che è detta equazione integrale di Hallen:

+L exp −iβ a2 + (z − ξ)2 V0
I(ξ) dξ = −2πi sin(β|z|) +
−L a2 + (z − ξ)2 Z0
4πC
+ cos(βz) , (8.24)
µ
con la condizione al contorno I(±L) = 0.

Dal punto di vista matematico, questa è una equazione integrale
di Fredholm di prima specie, e cioè nella quale l’incognita, che è la
distribuzione di corrente I(ξ), compare solo sotto il segno di integrale

e, a rigore, essa non ammette soluzioni integrabili dal momento che a
primo membro è presente una funzione analitica di z, mentre al secondo
membro no. Ciò è legato al fatto che si è supposto che la corrente sia
concentrata sul solo asse dell’antenna, mentre, nella realtà, essa è pre-
sente anche al di fuori di esso, ma, dal punto di vista pratico questa
apparente inconsistenza matematica non comporta delle complicazioni
insormontabili. La soluzione dell’equazione viene infatti trovata dap-
prima trasformando l’equazione in una equazione di Fredholm di se-
conda specie, e cioè nella quale l’incognita compare sia sotto il segno di
integrale, sia all’esterno di esso, e operando poi delle approssimazioni
successive. Vediamo del dettaglio come fare.
Per prima cosa si può notare che, al tendere di a → 0, il termine

exp{−iβ a2 + (z − ξ)2 } 1 − iβ a2 + (z − ξ)2
,
a2 + (z − ξ)2 a2 + (z − ξ)2
è rapidamente variabile nell’intorno di ξ = z. Conviene allora separare

gli andamenti lentamente e rapidamente variabili scrivendo

+L exp −iβ a2 + (z − ξ)2 +L
I(ξ)
I(ξ) dξ = dξ +
−L a2 + (z − ξ)2 −L a2 + (z − ξ)2
+L
− I(ξ)g(z, ξ) dξ .
−L
dove si è introdotta la funzione

1 − exp −iβ a2 + (z − ξ)2
g(z, ξ) =
a2 + (z − ξ)2
che risulta lentamente variabile nell’intorno di ξ = z. Il primo integrale,

invece, è fortemente piccato nell’intorno di ξ = z, e può quindi essere
approssimato come segue
+L +L
I(ξ) dξ
dξ I(z) = I(z)f (z) ,
−L a + (z − ξ)2
2 −L a2 + (z − ξ)2
con

(L + z) + a2 + (L + z)2 (L − z) + a2 + (L − z)2
f (z) = ln + ln .
a a
La funzione f (z) è pari rispetto a z, in z = 0 assume il valore

√
L + L2 + a2 2L
f (0) = 2 ln 2 ln =Ω ,
a a
e, in z = ±L,
√
2L + 4L2 + a2 4L
f (±L) = ln ln .
a a
La funzione è molto piatta nell’intorno di z = 0, come si evince dal suo
sviluppo in serie che, quando a = 0, si scrive come
!
+∞ n
1 z
f (z) Ω − ,
n=1
n L
e dunque, se si approssima la f (z) con Ω in tutto l’intervallo delle z, si

ottiene

1 4πC V0
I(z) cos(βz) − 2πi sin(β|z|) +
Ω µ Z0

1 +L
+ I(ξ) g(z, ξ) dξ . (8.25)
Ω −L
Questa espressione appare ora nella forma di un’equazione di Fredholm
di seconda specie, e si presta ad una soluzione iterativa: infatti, il primo
addendo a secondo membro ha ordine di grandezza 1/Ω, e quindi anche
la corrente I(z) è di ordine 1/Ω. Ne segue che il secondo membro a
destra dell’uguale è di ordine 1/Ω2 e, almeno in prima istanza, può
essere trascurato rispetto al primo.
Si ottiene così la soluzione al primo ordine di iterazione, che fornisce
il seguente valore per la corrente I(z):

1 4πc V0
I(z) cos(βz) − 2πi sin(β|z|) . (8.26)
Ω µ Z0
Gli ordini successivi possono essere calcolati inserendo la (8.26) all’in-
terno della (8.25) ed iterando poi il procedimento.
Rimane ora da valutare la costante di integrazione, cosa che può
essere fatta applicando le condizioni al contorno, e cioè imponendo che
la corrente si annulli per z = ±L. Si ottiene così
µV0 sin(βL)
C=i ,
2Z0 cos(βL)
da cui l’espressione finale per la corrente

sin β(L − |z|) 2π
I(z) = I0 , I0 = i tan(βL) V0 . (8.27)
sin(βL) ΩZ0
Vi sono due osservazioni da fare:
1. La corrente diverge per sin(βL) = 0 e cioè per βL = 2kπ, a meno
che non sia I(0) = 0. Questo fatto è dovuto alle approssimazioni
che sono state introdotte nella derivazione della (8.27) e, in par-
ticolare, all’aver arrestato la procedura di risoluzione iterativa al
solo primo passo. Chiaramente, una soluzione nella quale I(0) = 0
non è fisicamente accettabile, perchè se così fosse sarebbe nulla la
potenza (1/2)V0 I0∗ che viene trasferita dai generatori all’antenna e
da questa allo spazio circostante. Nonostante ciò, nella pratica si
riscontra che l’ipotesi di distribuzione di corrente sinusoidale co-
stituisce un’approssimazione del tutto accettabile per ciò che con-
cerne il calcolo del campo irradiato e, data la sua semplicità, viene
utilizzata di sovente. Come vedremo nel seguito, l’approssimazione
è invece del tutto insufficiente se ciò che si intende valutare è
l’impedenza di ingresso dell’antenna.
2. L’espressione della corrente mostra che, in prima approssimazione,
la distirbuzione della corrente è la stessa che si avrebbe in una linea
di trasmissione di lunghezza L, aperta agli estremi e divaricata, con
impedenza caratteristica
Ω
ZC = Z0 .
2π
I0
z=0 z
Figura 8.9: Illustrazione dell’equivalenza tra un’antenna ed una linea lasciata

aperta agli estremi.
Questo fatto è istruttivo e facile da verificare: si consideri infatti

una linea di trasmissione alimentata da un generatore ideale di
corrente che impone il valore I0 . La corrente nella linea è pari a
I(z) = I+ e−iβz + I− e+iβz ,
e poichè alla coordinata z = 0 è presente un circuito aperto, deve

aversi
I(z = 0) = I+ + I− = 0 ⇒ I+ = −I− ,
di modo che
I(z) = I+ e−iβz − I+ e+iβz = −2i I+ sin(βz) .
Alla coordinata z = −L la corrente deve coincidere con quella

imposta dal generatore:
I0
I(−L) = 2i I+ sin(βL) = I0 ⇒ I+ = −i ,
2 sin(βL)
e dunque
sin(βz)
I(z) = −I0 .
sin(βL)
Operiamo ora un cambio di coordinate per rappresentare il caso
dell’antenna, e poniamo z = ξ−L per ξ > 0, e z = −ξ−L per ξ < 0
(perchè nell’aprire i due tratti di linea in modo che essi si presentino
come un’antenna filiforme, occorre tener conto che in uno dei bracci
dell’antenna la corrente fluisce in verso opposto rispetto a quello
che faceva nella corrispondente linea di trasmissione).
I0
z=0 z=-L z=-L z=0
ξ= −L ξ= 0
-
ξ= 0
+
ξ=L ξ
Figura 8.10: Rappresentazione equivalente della linea in Fig.(8.9).
Si ottiene così (si veda la Fig.(8.10))

sin β(ξ − L) sin β(L − ξ)]
ξ>0 : I(ξ) = −I0 = I0 ,
sin(βL)
sin(βL)

sin β(−ξ − L) sin β(L + ξ)]
ξ<0 : I(ξ) = −I0 = I0 ,
sin(βL) sin(βL)
e quindi, in definitiva,

sin β(L − |z|)
I(z) = I0 ,
sin(βL)
in accordo con la (8.27). Il fatto che vi sia questa perfetta co-
incidenza illustra però un aspetto di rilievo: infatti, quando si è
studiata la propagazione nelle linee di trasmissione si è sottoli-
neato come quello studio fosse valido nell’ipotesi che non vi fosse
alcuna irradiazione da parte della linea. Al contrario, in questa
sede lo studio viene effettuato proprio per descrivere l’emissione da
parte di una distribuzione di corrente, ed il fatto che i due risultati
coincidano significa che almeno una delle due trattazioni (ma in
realtà entrambe) è approssimata. Come si è già avuto modo di
dire, nell’ambito dell’equazione di Hallen l’approssimazione deriva
dal fatto di avere arrestato la procedura iterativa al solo primo or-
dine, ed il risultato che si ottiene non è per nulla soddisfacente se si
guarda all’impedenza di antenna, e dunque alla potenza irradiata
perchè, di fatto, si tratta l’antenna come una linea di trasmissione
che non irradia.
Si mostra ora l’utilizzo del risultato fornito dall’equazione di Hallen
per il calcolo della corrente in alcune antenne di particolare rilievo.
Antenna corta
È un’antenna per la quale vale
βL 1 .
Ne segue che, nell’espressione (8.27) che dà l’andamento della corrente,
si può approssimare la funzione seno con il suo argomento, di modo che
si ottiene
βL − β|z| |z|
I(z) I0 = I0 1 − .
βL L
La corrente ha dunque un andamento triangolare, che converge a zero
sugli estremi dell’antenna, come illustrato nella Fig.(8.11).
Nota la distribuzione di corrente, è possibile utilizzare la (8.21) per
valutare il campo irradiato dall’antenna, che risulta
 −iβr +L

 E = iZ sin(θ) e |ξ|
θ 0 I0 1 − e−iβξ cos(θ) dξ
2λr −L L ,


Hϕ = Eθ /Z0
I(z)
-L +L z
Figura 8.11: Antenna corta con distribuzione triangolare di corrente.
e poichè con βL 1 si ha anche exp{−iβξ cos(θ)} 1 il che, fisica-

mente, significa che i contributi al campo che derivano dai diversi punti
dell’antenna si sommano tutti in fase, e si ottiene così
I0 L
Eθ iZ0 sin(θ) e−iβr .
2λr
Dunque, l’antenna corta si comporta come un dipolo corto, ma di metà
lunghezza. Ciò è dovuto al fatto che, mentre nel dipolo corto la corrente
è costante su tutta la lunghezza (infinitesima) dell’antenna, qui la cor-
rente ha distribuzione triangolare, ed i diversi punti dell’antenna non
contribuiscono alla formazione del campo nello stesso modo.
È ora interessante valutare il comportamento dell’antenna anche nel
dominio del tempo. Infatti, la distribuzione della corrente

|z| 2πV0
I(z) = I0 1 − =i β(L − |z|) ,
L Z0 Ω
mostra che la relazione tra la corrente e la tensione di ingresso è
2πL
I0 = i ωV0 ,
Ω
ovvero, nel dominio del tempo
dv0 (t) 2πL

i0 (t) = C , C= .
dt Ω
Come già nel caso del dipolo elementare, anche l’antenna a dipolo corto
ha dunque un comportamento elettrico di tipo capacitivo. Inoltre, il suo
momento equivalente è
I0 L
U= ,
iω
e dunque, nel dominio del tempo
du(t) dv0 (t)

= i0 (t)L = C L ,
dt dt
e poichè il campo a grande distanza è legato alla derivata seconda
del momento di dipolo (si veda la (8.14)), ne risulta che l’irradiazione
dell’antenna corta è proporzionale alla derivata seconda della tensione
che è applicata ai suoi capi.
In maniera analoga, si può vedere che il campo associato ad una pic-
cola spira di corrente è proporzionale alla derivata prima della tensione
applicata, e che l’antenna risponde a questa con un comportamento in-
duttivo.
Antenna marconiana
È una antenna largamente utilizzata nel campo delle basse frequenze:
essa è costituita da un filo metallico, corto rispetto alla lunghezza d’onda,
che viene disposto veritcalmente al suolo, ed alimentato usando il suolo
come riferimento.
L
V(t) I(z)
Figura 8.12: Antenna marconiana con la sua distribuzione di corrente.
Se il suolo può essere approssimato con un conduttore perfetto (e,

nella pratica, ciò avviene da un lato perchè, a bassa frequenza, esso tende
effettivamente a comportarsi come tale, e comunque perchè usualmente

ne viene esaltata la conducibilità disponendo al di sotto dell’antenna una
raggiera di fili di rame), per il teorema delle immagini la lunghezza totale
dell’antenna viene raddoppiata ai fini del calcolo del campo irradiato
al di sopra di essa: l’antenna marconiana realizza dunque proprio il
comportamento di un’antenna corta.
Antenna a L rovesciata
z
b
L
V(t)
Figura 8.13: Antenna a L rovesciata.
Rispetto all’antenna marconiana, si ottiene una maggiore irradia-

zione di campo se si realizza una “antenna a L rovesciata”, come quella in
Fig.(8.13). Infatti, in questa antenna il braccio orizzontale non conta ai
fini dell’irradiazione, dal momento che il suo effetto è annullato da quello
dell’antenna immagine, ma esso contribuisce invece alla distribuzione di
corrente perchè questa non deve più annullarsi in z = L, come succedeva
nel caso dell’antenna marconiana, ma piuttosto in z = L + b. Ne deriva
una distribuzione
|z|
I(z) = I0 1 + ,
L+b
che dà luogo al campo

I0 L + 2b
Eθ iZ0 L sin(θ) e−iβr .
2λr L+B
L’antenna si comporta dunque come un dipolo di lunghezza
L + 2b
L >L .
L+B
8.4. ANTENNE AD APERTURA 295
Spesso, al posto di un solo braccio orizzontale, si utilizza una raggiera

di fili centrata sul conduttore verticale, e si dice che l’antenna è caricata
con capacità terminale. Infatti, la raggiera costituisce un serbatoio per
l’accumulo di carica, ed il suo effetto è quello di una capacità posta
in testa all’antenna; in questo modo, la corrente sul braccio verticale
dell’antenna diventa quasi costante, e l’antenna realizza dunque una
sorta di dipolo elettrico elementare.
Antenna λ/2
I(z)
-λ/4 +λ/4 z
Figura 8.14: Antenna a λ/2 con la sua distribuzione di corrente.
In questa antenna, si ha L = λ/4, βL = π/2 e la distribuzione di

corrente è dunque
I(z) = I0 cos(βz) .
8.4 Antenne ad apertura

Questo paragrafo conclude la trattazione dell’emissione di campo da
sorgenti assegnate, e tratta il caso di antenne nelle quali l’irradiazione
avviene attraverso un’apertura praticata in una struttura che altrimenti
è chiusa, come ad esempio accade se si tronca una guida d’onda metal-
lica.
Al pari di quanto accade nel caso delle antenne filiformi, anche nel
caso delle antenne ad apertura lo studio rigoroso delle proprietà di ir-
radiazione si presenta, per ben che vada, difficile, se non impossibile
perchè esso richiederebbe la risoluzione contemporanea delle equazioni
di Maxwell sia nella struttura chiusa che realizza l’antenna, sia nella
regione esterna che è sede del campo irradiato.
Di fatto, un calcolo del genere risulta praticabile solo per alcune
geometrie molto particolari (una guida circolare troncata, o due piatti
piani indefiniti e paralleli) e quindi, in generale, risulta necessario av-

valersi di metodi approssimati che si basano sulla divisione del problema
in due passi:
1. determinazione delle correnti che vengono eccitate sull’antenna;
2. valutazione del campo irradiato.
È evidente che il più delicato tra i due passi è il primo, giacchè una
volta che questo è stato risolto, il secondo discende automaticamente, ed
ai fini della sua risoluzione conviene avvalersi del teorema di equivalenza,
che afferma quanto segue: considerata una regione di spazio sede di
un campo elettromagnetico sostenuto da certe sorgenti, e racchiuse le
sorgenti dentro ad una superficie arbitraria S, orientata dalla normale
esterna n̂, nulla cambia all’esterno di S se si spengono le sorgenti del
campo e le si sostituisce con le densità superficiali di corrente
JS = n̂ × Htan , MS = Etan × n̂ ,
che devono essere disposte su S.

Si osservi che, dal punto di vista pratico, questo teorema non for-
nisce un metodo costruttivo per la risoluzione del problema di Maxwell,
perchè esso afferma solamente che è possibile sostituire le vere sorgenti
del campo con altre sorgenti fittizie che, tuttavia, sono incognite dal
momento che dipendono dai campi E e H che, per l’appunto, sono le
incognite del problema. L’utilità del teorema risiede però nel fatto che
è possibile scegliere S ad arbitrio, e ciò può facilitare di molto i cal-
coli quando questa superficie viene scelta in modo che sia ragionevole
ipotizzare il valore che il campo assume su di essa. Ad esempio, nel
caso della guida d’onda troncata, una buona scelta per S è quella co-
stituita dall’insieme della superficie esterna della guida, unita alla sua
apertura. Infatti, se la guida è costituita di un materiale conduttore,
vale MS ≡ 0 sulla superficie esterna dell’antenna, dal momento che
lì la componente tangente del campo elettrico è nulla; inoltre, poichè
l’irradiazione avviene essenzialmente attraverso l’apertura, è ragionevole
ipotizzare che il campo magnetico sia molto più intenso sulla stessa aper-
tura che non sulla superficie esterna della guida, e quindi ritenere che
anche la densità di corrente elettrica JS sia per lo meno trascurabile su
quest’ultima superficie. Si osservi tuttavia che questa ipotesi introduce
un’approssimazione nel calcolo, che dà luogo a risultati ragionevolmente
corretti nel semispazio che non contiene la guida, e comunque a grande

distanza da essa, ma che risulta invece inaccettabile se si tenta di calco-
lare il campo in prossimità della guida.
Chiarito questo aspetto, l’approssimazione introdotta mostra co-
munque che per calcolare il campo irradiato è necessario valuatare solo
le correnti sull’apertura dell’antenna, e dunque il campo elettromagne-
tico che è presente su di essa. Questo viene usualmente fatto usando
due diverse approssimazioni:
• Approssimazione di Kirchhoff, o dell’ottica fisica

Questa approssimazione può essere utilizzata quando la lunghezza
d’onda della radiazione nella guida è molto inferiore alle dimen-
sioni dell’apertura. In questo caso, è lecito ritenere che il campo
sull’apertura sia lo stesso che si avrebbe se la guida, invece di
essere troncata, continuasse indefinitamente. Ciò perchè l’effetto
di bordo che è introdotto dalla troncatura della guida si risente
fino ad una distanza dal bordo stesso che è dell’ordine di due o tre
volte la lunghezza d’onda e dunque, se l’apertura è molto maggiore
della lunghezza d’onda, la porzione di superficie dell’apertura sulla
quale il campo differisce da quello imperturbato è percentualmente
piccola.5
• Approssimazione di Bethe
Questa approssimazione viene utilizzata nella situazione comple-
mentare alla precedente, e cioè quando la lunghezza d’onda della
radiazione è molto maggiore delle dimensioni dell’apertura. Il caso
tipico in cui ciò avviene è quello illustrato dalla Fig.(8.15), che
mostra un’antenna a fessure, ottenuta realizzando delle fessure
longitudinali disposte lungo una guida d’onda di larghezza6 λ/2.
L’approssimazione di Bethe consiste, essenzialmente, nel ritenere
che le fessure non vi siano: in questo modo, la guida è costituita
ovunque da un conduttore elettrico perfetto, e quindi si ha MS ≡ 0
dappertutto, mentre si ha JS = 0 sulle fessure, ed il valore di
5
In realtà, è stato dimostrato che l’approssimazione vale anche per dimensioni di
apertura comparabili con la lunghezza d’onda, ma solo quando si calcola il valore del
campo nei punti in cui esso è massimo.
6
Si osservi che le fessure vanno praticate vicino ai bordi, perchè al centro della
guida esse non alterano significativamente il campo, e dunque non danno luogo ad
irradiazione.
questa densità di corrente superficiale può essere calcolato utiliz-

zando il campo magnetico che è presente nella guida imperturbata.
λ/2
Figura 8.15: Antenna a fessure.
L’approssimazione ha però un punto debole, che risiede nell’aver

ritenuto nulle le correnti elettriche e magnetiche in tutti i punti
della guida che non appartengono alle fessure. Infatti, laddove
questo è corretto per le correnti magnetiche perchè, come detto
poco sopra, la componente tangente del campo elettrico è nulla
sulla superficie della guida, non è invece nulla la componente di
campo magnetico, che viene generato dalla stessa radiazione che
fuorisce dalle fessure e che può risultare addirittura comparabile
con il campo che è presente su di queste. Si può tuttavia di-
mostrare che queste correnti non alterano la forma del campo, ma
ne modificano solo il valore, e dunque l’approssimazione risulta ac-
cettabile fintanto che ci si accontenta di una descrizione sommaria
delle proprietà di irradiazione dell’antenna, non quando si tenta
un calcolo preciso del campo irradiato.
Una volta che il campo sull’apertura sia stato approssimato come

è maggiormente appropriato, il calcolo del campo irradiato può essere
svolto utilizzando la completezza delle onde piane, come viene illustrato
qui di seguito.
8.4.1 L’espansione in onde piane

La Fig.(8.16) illustra l’antenna che si intende studiare: si tratta di una
antenna che occupa il semispazio z < 0, e la cui apertura, sita nel piano
z = 0 si affaccia verso il semispazio z > 0 che è sede di un mezzo lineare
omogeneo ed isotropo, con costanti e µ.
Poichè l’apertura ha dimensioni finite, il campo elettromagnetico che
è presente sul piano z = 0 ha necessariamente potenza finita e, in virtù di
z
r
q P
y
j
x
Figura 8.16: Schema dell’antenna ad apertura studiata mediante l’espansione

in onde piane.
questo fatto, può essere sempre rappresentato come una sovrapposizione

di onde piane, secondo la seguente scrittura
2
1
E(x, y, z > 0) = dκx dκy Ê(κx , κy ) e−iκx x−iκy y−hz , (8.28)
2π
dove
h2 = κ2x + κ2y − ω 2 µ , (8.29)
è la componente del vettore d’onda che è allineata lungo l’asse z, e
Ê(κx , κy ) è lo spettro di onde piane (del campo sul piano z = 0), dato
da

Ê(κx , κy ) = dx dy E(x, y, z = 0) exp{iκx x + iκy y} . (8.30)
Si osservi come la (8.28) rappresenti effettivamente una espansione

del campo in onde piane: essa mostra infatti che il campo elettrico
irradiato dall’antenna nel punto P di coordinate cartesiane {x, y, z > 0}
può essere scritto come la somma di infinite onde piane, alcune delle quali
sono onde piane uniformi (quelle per cui h è un numero immaginario
puro), ed altre onde piane evanescenti (per le quali h è un numero reale
puro).
Si noti inoltre come ognuna delle onde dello spettro è univocamente
determinata da tre grandezze:
• la sua ampiezza complessa, che vale Ê(κx , κy );

• le due componenti del vettore d’onda che sono allineate rispetto

agli assi x e y: infatti, una volta che queste due componenti sono
state fissate, la terza, diretta lungo z, non può più essere assegnata
ad arbitrio, giacchè essa deve sottostare alla relazione (8.29).
Si noti infine come la (8.28) sia una espressione di grande utilità

e generalità: essa permette infatti di valutare il campo elettrico irra-
diato da una qualsiasi antenna ad apertura in un qualsiasi punto P del
semispazio omogeneo z > 0 che giace davanti all’antenna: a tal fine è in-
fatti sufficiente calcolare la trasformata di Fourier bidimensionale (8.30)
del campo che è presente sull’apertura dell’antenna, ed utilizzare questo
valore nell’integrale (8.28).
Sebbene il calcolo di questo integrale possa essere svolto per via
numerica, è ora opportuno vedere come esso si possa in realtà semplifi-
care, al fine di apprezzare maggiormente la natura dei fenomeni fisici
che entrano in gioco. Si riscrivano allora le coordinate del generico
punto P nella seguente forma x = r ux , y = r uy e z = r uz , dove
r = x2 + y 2 + z 2 è la distanza del punto P dall’origine delle coordi-
nate, e ux , uy , uz sono i coseni direttori del versore che punta verso P ,
tali che u2x + u2y + u2z = 1.
La (8.28) si riscrive allora come segue
2
1
E= dκx dκy Ê(κx , κy ) e−r(iκx ux +iκy uy +huz ) , (8.31)
2π
e questa scrittura permette di apprezzare come l’integrando dipenda
dalla distanza r del punto P solo attraverso il fattore di fase che appare
nel termine esponenziale. Per poter semplificare in maniera significativa
l’integrale di espansione, è ora necessario distinguere due casi.
Onde piane evanescenti: h reale

Quando il vettore d’onda lungo z risulta reale, l’onda piana con ampiezza
Ê(κx , κy ) e vettori d’onda κx e κy è un’onda piana evanescente.
Ora, se si calcola il campo irradiato dall’antenna nella regione di
campo lontano, e cioè se si fa crescere indefinitamente il valore di r
nell’integrale di espansione, il contributo legato all’onda evanescente in
esame diventa sempre meno importante perchè il termine exp{−hruz }
converge rapidamente a zero. Fisicamente ciò ha un significato molto
chiaro: a grande distanza dall’apertura dell’antenna, non rimane alcuna
traccia di tutte quelle componenti spettrali del campo sull’apertura che

sono costituite da onde evanescenti. D’altra parte, non può che essere
così: le onde evanescenti, infatti, si attenuano esponenzialmente man
mano che si propagano e dunque, a distanza sufficientemente grande
dall’apertura dell’antenna, la loro ampiezza si riduce ad un valore del
tutto trascurabile.
Onde piane uniformi: h immaginario

Quando invece h assume un valore immaginario, l’onda piana con am-
piezza Ê(κx , κy ) è un’onda piana uniforme, ed è dunque in grado di
propagarsi senza attenuarsi nel semispazio omogeneo z > 0 che si trova
di fronte all’antenna; in termini matematici, ciò significa che il suo con-
tributo all’integrale di espansione (8.31) non è nullo, ed esso può essere
valutato come segue.
Si consideri il termine di fase che compare nella (8.31): scritto in
forma estesa, esso risulta pari a

rφ(r, κx , κy ) = r κx ux + κy uy + ω 2 µ − κ2x − κ2y uz
≡ r (κx ux + κy uy + κz uz ) ,
dove è stato esplicitamente indicata la componente κz del vettore d’onda

dell’onda piana.
r = 20 λ r = 100 λ r = 200 λ
1 1 1
0.5 0.5 0.5
0 0 0
-0.5 -0.5 -0.5
-1 -1
κx0 κx -1
κx0 κx κx0 κx
Figura 8.17: Andamento di cos(rφ) al variare di κx (per κy = 0) e, da sinistra

a destra, per r = 20, 100, 200 λ.
La Fig.(8.17) mostra il tipico andamento della parte reale di eirφ al

variare di κx , quando κy = 0, e la distanza r è pari a 20, 100 o 200
lunghezze d’onda. Si osserva il seguente fatto: esiste un punto, che è
indicato con il simbolo κx0 nella figura, attorno al quale la fase rimane
pressochè costante al variare di κx , indipendentemente dal valore di r;
per valori di κx sostanzialmente diversi da κx0 , invece, la fase varia

rapidamente al variare di κx , e la variazione è tanto più rapida quanto
maggiore è la distanza r del punto in cui si valuta il campo.
L’andamento della parte immaginaria di exp{irφ} è sostanzialmente
analogo a questo, e presenta ancora il punto κx0 attorno al quale la fase
rimane pressochè costante al variare di κx , indipendentemente dal valore
di r.
Il punto in cui la fase rimane pressochè costante al variare di κx (o
di κy ) viene indicato con la dicitura di punto di fase stazionaria, ed è di
facile valutazione: basta infatti considerare le derivate parziali
∂φ κx
= ux − uz ,
∂κx ω 2 µ − κ2x − κ2y
∂φ κy
= uy − uz ,
∂κy ω 2 µ − κ2x − κ2y
ed annullarle, per trovare che detto punto è quello individuato dai valori
κx0 e κy0 tali che
 u κx0 κx0


x
= =


 uz ω 2 µ − κ2x0 − κ2y0 κz0
uy κy0 κy0 , (8.32)

 = =


 z
u ω µ − κx0 − κy0
2 2 2 κz0
e dunque per
√ √ √
κx0 = ux ω µ , κy0 = uy ω µ , κz0 = uz ω µ . (8.33)
Ora, poichè nell’integrale (8.31) il termine exp{irφ} compare come

un fattore che moltiplica lo spettro Ê(κx , κy ), si deduce che, al crescere
di r, gli unici termini che contribuiscono in maniera significativa al va-
lore dell’integrale sono quelli che si trovano in prossimità del punto di
fase stazionaria, giacchè tutti gli altri vengono rapidamente mediati a
zero dalle oscillazioni della fase. In altre parole, è lecito approssimare
l’integrale (8.31) come segue: si scrive l’epsansione della fase attorno al
punto di fase stazionaria per mezzo della serie di Taylor
φ(κx , κy ) φ(κx0 , κy0 ) + ξ(κx , κy ) ,

dove
1 ∂2φ 1 ∂2φ
ξ(κx , κy ) = (κ x − κ x0 )2
+ (κy − κy0 )2 +
2 ∂κ2x 2 ∂κ2y
∂2φ
+ (κx − κx0 )(κy − κy0 ) + . . . .
∂κx ∂κy
Usando la (8.33), e tenendo conto che i coseni direttori ux , uy e uz sono

tali che u2x + u2y + u2z = 1, si ha anche
√
rφ(r, κx0 , κy0 ) = rω µ ≡ β r ,
di modo che l’integrale (8.31) può essere riscritto come segue

Ê(κx0 , κy0 ) e−iβr
E(x, y, z > 0) dκx dκy e−irξ(κx ,κy ) ,
(2π)2
Ê(κx0 , κy0 ) −iβr
= i cos(θ) e , (8.34)
λr
dove θ è l’angolo azimutale mostrato in Fig.(8.16).
Vi sono alcune osservazioni da fare:
1. nel passare dalla (8.31) alla prima delle (8.34), lo spettro di onde
piane Ê(κx , κy ) è stato portato al di fuori del doppio integrale,
ed è stato valutato nel solo punto di fase stazionaria, κx = κx0 ,
κy = κy0 . Ciò è stato fatto in virtù di quanto si è osservato più
sopra, e cioè del fatto che tutti i termini dello spettro con vettori
d’onda differenti da κx0 e κy0 vengono mediati a zero dal termine
esponenziale;
2. la derivazione della seconda delle (8.34) richiede alcuni passaggi

algebrici non banali, che sono riportati nell’Appendice 2 di questo
capitolo;
3. l’espressione finale cui si è giunti mostra che il campo a grande

distanza dall’antenna dipende, tra l’altro, dal coseno dell’angolo
azimutale θ: ne segue che l’irradiazione è nulla sul piano che con-
tiene l’apertura dell’antenna (sul quale θ = π/2), e tende ad essere
tanto maggiore quanto più il punto di osservazione è di fronte
all’antenna; si osservi come si sia ritrovata, ancora una volta, la
caratteristica tipica dell’emissione di molte antenne: l’irradiazione
tende ad essere massima “davanti” all’antenna, e tende invece

ad essere trascurabile nella direzione o nel piano che contiene
l’antenna (così come succedeva con le antenne filiformi, la cui ir-
radiazione è massima nel piano che taglia in due l’antenna, ed è
invece nulla al di sopra o al di sotto dell’antenna stessa);
4. l’ampiezza del campo dipende dalla distanza del punto di osser-

vazione tramite il fattore 1/r e, ancora una volta, questo fatto può
essere spiegato con semplicità: più è grande la distanza dall’anten-
na, più l’apertura può essere confusa con una sorgente puntiforme,
ed il fattore 1/r esprime il fatto che l’onda irradiata tende ad essere
sferica, e la potenza deve essere conservata;
5. l’ampiezza del campo è proporzionale alla trasformata di Fourier

del campo sull’apertura e, più precisamente, nel punto sotteso dai
coseni direttori ux ed uy , all’ampiezza dell’onda piana con vettori
d’onda
κx0 = β ux , κy0 = β uy .
In certo modo, questo risultato doveva essere atteso. Infatti, la
(8.30) mostra che il campo sull’apertura può essere pensato come
la somma di infinite onde piane, che si differenziano tra di loro per i
diversi valori di κx e κy , e cioè, in sostanza, per la diversa direzione
di propagazione giacchè, come si è visto quando si è affrontato lo
studio delle onde piane, la direzione del vettore di propagazione
coincide con la direzione lungo la quale si “propaga” la potenza
attiva che è associata ad un’onda piana.
Il risultato che abbiamo trovato qui si può quindi leggere come
segue: l’ampiezza del campo irradiato verso il punto P è pro-
porzionale all’ampiezza dell’onda piana dello spettro che si propaga
in quella direzione. Tutte le altre onde piane si propagano lungo
direzioni diverse e, nel punto P , si compongono in modo da elidersi
a vicenda.
8.5 Parametri delle antenne in trasmissione

Fino ad ora si è visto quali calcoli sia necessario fare al fine di valutare
il campo prodotto da una generica antenna, filiforme o ad apertura che
sia; da un punto di vista pratico, tuttavia, il progetto di un collegamento
8.5. PARAMETRI IN TRASMISSIONE 305
radio è grandemente facilitato se si riesce a caratterizzare le proprietà

di irradiazione dell’antenna per mezzo di grandezze che siano di più im-
mediata comprensione che non delle formule, tipicamente dei numeri
o dei diagrammi. I parametri che risultano utili a questo scopo ven-
gono usualmente indicati con la dicitura di parametri delle antenne in
trasmissione, ed essi vengono analizzati nel dettaglio qui di seguito.
Come è facile immaginare, la grandezza che interessa caratterizzare
è il campo (elettrico) che viene irradiato a grande distanza dall’antenna
e, al fine di poter confrontare tra loro diversi tipi di antenna, conviene
introdurre delle grandezze normalizzate. Si distinguono due casi
1. se nell’antenna è facile individuare una coppia di morsetti ai capi

dei quali si può misurare una tensione o una corrente di riferimento,
che indicheremo come I0 , si usa porre
I0 h(θ, ϕ) −iβr
E∞ (r, θ, ϕ) ≡ E(r → ∞, θϕ) = iZ0 e , (8.35)
2λr
dove la funzione h(θ, ϕ) è complessa, ha le dimensioni di metri, e
prende il nome di altezza (o lunghezza) efficace in trasmissione.
z z
a) r b) r
θ0 P θ0 P
y y
ϕ ϕ
x x
Figura 8.18: a) Antenna di lunghezza 2L che non è orientata in maniera ot-

timale rispetto al punto di osservazione P; b) antenna più corta, orientata in
maniera ottimale, che irradia nel punto P lo stesso campo irradiato dall’antenna
del pannello a).
Il suo significato è di immediata comprensione se si considera

l’esempio riportato nella Fig.(8.18). Nel pannello a) vi è un’an-
tenna corta, di lunghezza 2L, disposta nel centro di un sistema
di coordinate sferiche, ed allineata lungo ẑ, ed un osservatore che

misura il campo elettromagnetico irradiato in un generico punto
P di coordinate sferiche P = (r0 , θ0 , ϕ0 ). Come è stato mostrato
nel paragrafo 8.3, il campo ricevuto nel punto P ha modulo
I0 Leff
E = iZ0 , Leff = L sin(θ0 )
2λr
Si consideri ora la situazione mostrata nel pannello b) della figura,
dove vi è un’antenna di lunghezza Leff orientata ortogonalmente
al raggio vettore che congiunge l’origine del sistema di riferimento
con il punto P . Il campo ricevuto in questo caso coincide con il
precedente: infatti, è vero che l’antenna è più corta, ma essa è ora
disposta in modo che la sua irradiazione è massima proprio nella
direzione del punto P .
Si evince dunque che, agli occhi dell’osservatore, è impossibile di-
stinguere se il campo che esso riceve è stato irradiato da un’antenna
più lunga, disposta in maniera non ottimale, o da una più corta,
ma orientata correttamente. In altre parole, per l’osservatore, tutto
va come se il campo fosse stato irradiato da un’antenna di lun-
ghezza Leff , ovvero, utilizzando la (8.35), egli può affermare che
il comportamento dell’antenna può essere riassunto immaginando
che l’antenna abbia una lunghezza efficace pari a h(θ, ϕ).
Si osservi che, poichè la definizione di questo parametro comporta
la conoscenza della corrente di alimentazione I0 , l’altezza efficace
è un parametro che si adatta meglio al caso delle antenne filiformi
più che non a quello delle antenne ad apertura. Non vi è però ra-
gione per ritenere che esso possa essere utilizzato unicamente con le
antenne filiformi: infatti, esso dà solo un mezzo per rappresentare
in maniera convenzionale l’emissione di un’antenna e, come tale,
può essere utilizzato con completa generalità.
2. Il secondo parametro che si usa definire viene utilizzato quando
non è immediata l’individuazione di una corrente di alimentazione
come avviene, ad esempio, nel caso delle antenne a microonde.
In questo caso si preferisce allora normalizzare il campo a grande
distanza rispetto al valore che esso assume in una direzione di ri-
ferimento che, tipicamente, viene assunta essere quella di massima
irradiazione. Si scrive allora
E∞ (r, θ, ϕ) = f (θ, ϕ) E∞ (r, θmax , ϕmax ) ,
dove la funzione f (θ, ϕ) è complessa ed adimensionale, e prende il

nome di vettore di radiazione.
Nel seguito si vedrà che l’altezza efficace ed il vettore di radiazione
non sono indipendenti l’uno dall’altro, come è d’altra parte ragionevole
attendersi, dal momento che essi sono solo due diversi modi per espri-
mere la stessa grandezza fisica.
Figura 8.19: Esempio di solido di direttività.
Per ora tuttavia, risulta utile definire alcuni altri parametri di in-
teresse; infatti, sia l’altezza efficace sia il vettore di radiazione sono
quantità complesse e vettoriali e, come tali, esse offrono una rappre-
sentazione molto completa del campo, perchè ne forniscono ampiezza,
fase e polarizzazione. In molte applicazioni, però, queste informazioni
sono addirittura sovrabbondanti, perchè spesso basta la sola conoscenza
del modulo del campo e, per questa ragione, viene introdotto il solido di
direttività dell’antenna, che è definito come segue:
|E(r, θ, ϕ)| 4πr2 |f (θ, ϕ)|2 4π
D(θ, ϕ) = lim = 2π π =
r→∞
|E(r, θ, ϕ)|2 dS dϕ 2
dθ|f (θ, ϕ)| sin(θ)
S(r) 0 0
|h(θ, ϕ)|2 4π
= 2π π , (8.36)
2
dϕ dθ|h(θ, ϕ)| sin(θ)
0 0
dove S(r) è la superficie sferica (con r → ∞) che contiene l’antenna (o

l’insieme di antenne) che si vuole caratterizzare.
La Fig.(8.19) mostra la tipica forma di un solido di direttività: esso
si presenta in genere diviso in regioni, ciascuna delle quali prende il
nome di lobo di radiazione e, come è facile intuire, serve a dare una
rappresentazione molto immediata dell’ampiezza e delle direzioni lungo
le quali si ha l’emissione da parte dell’antenna.
Insieme al solido di direttività si definiscono anche i diagrammi di
direttività, che sono ottenuti sezionando il solido di direttività con dei
piani. Tipicamente, nel caso delle antenne filiformi si usa rappresentare
il diagramma di direttività nel piano che taglia l’antenna, ed in quello che
la contiene; nel caso delle antenne ad apertura, invece, si rappresenta
il diagramma su un piano posto davanti all’antenna che, ad esempio,
potrebbe rappresentare la facciata di un edificio posto di fronte a questa;
oppure, si rappresenta il diagramma su piani orizzontali e questo tipo di
caratterizzazione serve, ad esempio, ad avere una misura del campo che
si riscontra in prossimità del suolo, o ad una certa altezza da esso.
Da
90 1
120 60
a) b)
150 a
30
180 0 0.5
a Da'
210 330
240 300
270 -180 -90 0 90 180
Angolo a
Figura 8.20: Esempio di diagrammi di direttività, in coordinate polari (a), e

cartesiane (b).
I diagrammi di direttività vengono normalmente disegnati in coor-

dinate polari o cartesiane, come illustrato nella Fig.(8.20), e presentano
ancora i lobi di radiazione, divisi tra loro dalle direzioni di zero. Nella
figura, vengono poi evidenziati alcuni altri parametri di interesse, che
sono la larghezza del lobo principale, ∆α, e la larghezza ai 3 dB del lobo
principale, ∆α . Si osservi che se la quantità che viene rappresentata
per mezzo di un diagramma del tipo di quelli in Fig.(8.20) è una quan-
tità legata al modulo del campo elettrico o magnetico, e non al modulo
quadro del campo, la larghezza ai 3 dB va misurata

√ in corrispondenza al
punto in cui il diagramma assume il valore 1/ 2. Da ultimo, si definisce
anche il rapporto tra i lobi, indicato come a in figura, che è il rapporto
esistente tra il primo lobo secondario ed il lobo principale. Come è facile
immaginare, queste tre grandezze permettono di dare un’idea di quanto
confinata è la radiazione rispetto ad una certa direzione dello spazio, e
di quanto l’antenna irradia in direzioni al di fuori di quella di massimo.
Se accade che, su un dato piano, il diagramma di radiazione è un cer-
chio, l’antenna è detta onnidirettiva in quel piano; se poi esso è un cerchio
su tutti i piani, e cioè se il solido di rotazione è una sfera, l’antenna è
detta isotropa. Si osservi tuttavia che, affinchè ciò avvenga, l’antenna
deve essere perfettamente puntiforme: nella realtà dunque, non è possi-
bile realizzare un’antenna con questa proprietà.
Insieme ai diagrammi per la quantità D(θ, ϕ), vengono poi disegnati
anche analoghi diagrammi per una quantità che è più direttamente legata
alla densità di potenza che è irradiata da una data antenna: si tratta
dell’intensità di radiazione, definita come
|E∞ |2 2
Ir (θ, ϕ) = r .
2Z0
Accanto a questa, viene poi anche definita per l’intensità di radiazione

normalizzata,
Ir
ir = .
max{Ir }
Si sono dunque visti due insiemi di parametri delle antenne di tra-

smissione: il primo insieme, formato dall’altezza efficace e dal vettore
di radiazione, permette una caratterizzazione completa dell’emissione
poichè fornisce ampiezza, modulo e fase del campo; il secondo insieme è
quello formato dai diagrammi e dai solidi di radiazione, che forniscono
informazioni sul solo modulo del campo, per via grafica. Ora, si intro-
ducono degli altri parametri, che sono assegnati in forma numerica, e
che, quindi, da un lato forniscono una rappresentazione ancor più im-
mediata delle proprietà di irradiazione, dall’altro, meno puntuale e meno
dettagliata.
A questo insieme di parametri appartengono la direttività, il guada-
gno in potenza, e l’impedenza d’antenna. Vediamo nel dettaglio come
sono definiti.
La direttività, DM , è definita come il valore massimo che viene as-

sunto dal solido di direttività, e quindi
|E∞ (r, θmax , ϕmax )| 4πr2

DM = D(θmax , ϕmax ) = ≡
|E∞ (r, θ, ϕ)|2 dS
S(r)
|Emax |2 4πr2
= . (8.37)
|E∞ (r, θ, ϕ)|2 dS
S(r)
Si osservi che, poichè per definizione si ha |E∞ (r, θ, ϕ)| ≤ |Emax |, risulta
DM ≥ 1 e DM = 1 solo per un’antenna che sia idealmente isotropa (cioè,
per un’antenna puntiforme). La direttività consente il calcolo imme-
diato della densità di potenza irradiata dall’antenna nella sua direzione
di massimo: si ha infatti

|E∞ (r, θ, ϕ)|2 dS
|Emax |2 |Emax |2 4πr2 S(r)
Smax (r) = = =
2Z0 2Z0 4πr2 |E (r, θ, ϕ)|2 dS
∞
S(r)
Pirr
= DM , (8.38)
4πr2
dove Pirr è la potenza totale irradiata dall’antenna. Questo risultato si
può leggere come segue: se l’antenna fosse isotropa, la densità di potenza
sarebbe uguale in ogni direzione dello spazio, e pari al rapporto tra la
potenza irradiata e la superficie sferica su cui essa viene valutata perchè
l’antenna isotropa irradia un’onda che è perfettamente sferica. Se invece
si usa un’antenna non isotropa, la densità di potenza nella direzione di
massimo aumenta di un fattore che è proprio pari alla direttività.
Si osservi anche che, dividendo e moltiplicando la (8.37) per 4πr2 , si
può riscrivere la direttività nella forma di un rapporto di potenze:
P0
DM = .
Pirr
Di queste potenze, Pirr è ancora la potenza irradiata dall’antenna che

si sta caratterizzando; P0 , invece, è la potenza che sarebbe irradiata da
un’antenna isotropa che ecciti un campo di intensità uguale a quello
eccitato dall’antenna sotto esame nella sua direzione di massimo.
In altre parole, la direttività ha il significato che segue: si immagini

di voler irradiare in un dato punto dello spazio un certo campo elet-
tromagnetico e che, a tal fine, si possa disporre di due antenne, una
isotropa, ed una non isotropa. DM indica allora qual’è il “risparmio”
in termini di potenza che si ha utilizzando l’antenna direttiva al posto
dell’antenna isotropa per ottenere il campo desiderato.
Il “risparmio” deriva dal fatto che l’antenna direttiva è in grado
di confinare la radiazione verso una direzione privilegiata dello spazio di
modo che, quando essa eccita il campo desiderato lungo quella direzione,
l’irradiazione è poi inferiore lungo tutte le altre direzioni. L’antenna
isotropa, invece, irradia in ugual misura lungo tutte le direzioni dello
spazio, e deve quindi impiegare una potenza superiore per eccitare lo
stesso campo massimo dell’antenna direttiva.
In alternativa alla direttività viene spesso fornito il guadagno in
potenza dell’antenna, dato da
P0 P0 Pirr
G= = = ηD ,
Palim Pirr Palim
dove
Palim = Pirr + Pdiss ,
è la potenza con cui viene alimentata l’antenna, data dalla somma di
potenza irradiata e potenza dissipata, e η è il rendimento dell’antenna.
Si osservi che il guadagno in potenza è più facile da misurare che non
la direttività, essenzialmente perchè esso richiede la conoscenza della
potenza di alimentazione e non della potenza irradiata. La potenza di
alimentazione, infatti, può essere valutata con relativa semplicità misu-
rando la tensione e la corrente ai morsetti dell’antenna; la potenza irra-
diata, invece, richiede una misura più complicata, da farsi posizionando
l’antenna in un luogo che deve essere privo di ostacoli, e sufficientemente
ampio da poter essere considerato alla stregua dello “spazio libero”.
Si osservi inoltre che l’antenna ha rendimento unitario se la potenza
irradiata coincide con la potenza di alimentazione, e quindi se l’antenna
è priva di dissipazioni interne o, come si usa dire, se essa è priva di
perdite.
La direttività ed il guadagno in potenza vengono spesso forniti nella
scala dei decibel e, poichè essi esprimono rapporti di potenza, si scrivono
rispettivamente come
DM (dB) = 10 log10 DM , GdB = 10 log10 G .

L’ultimo dei parametri numerici che vengono usualmente forniti per

la caratterizzazione di un’antenna è l’impedenza d’antenna, che è definita
come il rapporto tra i fasori di tensione e di corrente che sono presenti
ai morsetti dell’antenna:
Vmorsetti
Zi = Ri + iXi = .
Imorsetti
Naturalmente, l’impedenza di ingresso descrive l’antenna dal punto di
vista circuitale nel senso che se si sostiuisce l’antenna con un bipolo di
impedenza Zi , il generatore che alimenta l’antenna continua ad erogare
la medesima potenza attiva e reattiva che erogava prima della sosti-
tuzione. Si osservi tuttavia che, in generale, la Zi non possiede tutte
le proprietà delle impedenze dei circuiti a parametri concentrati: ad
esempio, essa non è sempre esprimibile nella forma di un rapporto di
polinomi.
La parte reale dell’impedenza di ingresso, detta resistenza di in-
gresso, è il parametro di maggior interesse pratico, ed è facilmente misu-
rabile se l’antenna ed il mezzo esterno sono privi di perdite. In tal caso,
infatti, la potenza irradiata coincide con la potenza di alimentazione, e
si può scrivere

|E( r, θ, ϕ)|2 dS
1 "" "2
" S(r)
Ri "Imorsetti " = Palim = Pirr = lim .
2 r→∞ 2Z0
Si osservi che, poichè in questo caso Ri è direttamente legata alla potenza
irradiata, essa è anche detta resistenza di radiazione, e viene indicata
con la scrittura Rirr . Invece, se l’antenna ha perdite, la resistenza di
radiazione non coincide con la resistenza di ingresso, e quest’ultima è
data dalla somma della prima e della resistenza parassita che è presente
all’interno dell’antenna e che è responsabile dei fenomeni di dissipazione.
La conoscenza della resistenza di radiazione (o della resistenza di
ingresso) permette di completare un’osservazione che era stata sollevata
all’inizio del paragrafo, e cioè l’esistenza di un legame tra l’altezza effi-
cace h(θ, ϕ) ed il vettore di radiazione f (θ, ϕ). Infatti, per definizione di
vettore di radiazione si ha
|E∞ (r, θ, ϕ)|2 = |Emax |2 |f (θ, ϕ)|2 ,
mentre, per definizione di altezza efficace
|I0 |2 |h(θ, ϕ)|2
|E∞ (r, θ, ϕ)|2 = Z02 .
4λ2 r2
Si ottiene quindi
2Z0 4πr2 |Emax |2 λ2 |f (θ, ϕ)|2 2λ2
|h(θ, ϕ)|2 = = P 0 |f (θ, ϕ)|2 =
2Z0 |I0 |2 Z02 π|I0 |2 Z02
2λ2
= Pirr DM |f (θ, ϕ)|2 =
π|I0 |2 Z02
1 2λ2
= Rirr |I0 |2 DM |f (θ, ϕ)|2 ,
2 π|I0 |2 Z02
da cui discende subito

Rirr DM
|h(θ, ϕ)| = λ |f (θ, ϕ)| . (8.39)
πZ0
I vettori h e f hanno dunque ugual direzione e verso, ma diverso mo-
dulo, ed il rapporto tra i moduli dipende dalla lunghezza d’onda, dalla
resistenza di radiazione e dalla direttività dell’antenna.
Si osservi anche che, se la (8.39) viene valutata nella direzione di
massimo dove, per definizione vale f (θmax , ϕmax ) = 1, si ottiene
πZ0
Rirr DM = |h(θmax , ϕmax )|2 , (8.40)
λ2
relazione che lega tra loro la direttività e la resistenza di radiazione at-
traverso il modulo dell’altezza efficace, valutato nella direzione di mas-
sima irradiazione.
Si osservi infine che, se l’antenna ha perdite, vale una relazione
analoga alla precedente, nella quale però compaiono il guadagno in
potenza al posto della direttività, e la resistenza di ingresso al posto
della resistenza di radiazione:
πZ0
Ri G = 2 |h(θmax , ϕmax )|2 .
λ
Ora che si sono definiti tutti i parametri di interesse, se ne analizzano
alcuni esempi relativi ad antenne di particolare riguardo.
8.5.1 Esempi di calcolo di parametri di trasmissione

Lunghezza efficace di un dipolo corto
Si ricorda che l’altezza efficace è definita in base alla relazione
E∞ = iZ0 e ,
2λr
e poichè il campo irradiato da un dipolo corto di lunghezza ∆z è

I0 ∆z sin(θ) −iβr
E∞ = iZ0 θ̂ e ,
2λr
si ottiene
h(θ, ϕ) = ∆z sin(θ) θ̂ . (8.41)
Analogamente, un’antenna corta di lunghezza 2L ha altezza efficace
h(θ, ϕ) = L sin(θ) θ̂ .
Lunghezza efficace di un’antenna a mezz’onda

Per semplicità, calcoliamo questa lunghezza efficace nel piano di massima
irradiazione dell’antenna, e cioè per θ = π/2.
In questa antenna la distribuzione della corrente è
I(z) = I0 cos(βz) ,
ed il campo irradiato a grande distanza (nel piano θ = π/2) è allora

+λ/4
e−iβr e−iβr λ
E∞ = i Z0 θ̂ I0 cos(βξ) dξ = i Z0 I0 θ̂ ,
2λr −λ/4 2λr π
da cui segue
λ λ
hλ/2 (π/2, ϕ) = θ̂ = − ẑ .
π π
Si osservi che, poichè la lunghezza fisica dell’antenna è 2L = λ/2, la
lunghezza efficace risulta pari a 2/π volte la lunghezza fisica dell’antenna.
Lunghezza efficace di un’antenna verticale al suolo

Si consideri un’antenna di altezza efficace h posta in prossimità del suolo,
e si supponga che questo possa venir riguardato come un mezzo perfet-
tamente conduttore. Con riferimento alla Fig.(8.21), l’antenna numero
“1” irradia un campo che risulta pari a
E1 = iZ0 e ,
2λr
mentre il campo dovuto all’antenna immagine è
I0 h(θ, ϕ) −iβr −iβ2d cos(θ)
E2 = iZ0 e e .
2λr
os ( θ)
2dc
Figura 8.21: Antenna verticale al suolo.
Il campo totale è quindi

Etot = E1 + E2 = iZ0 e 1 + e−iβ2d cos(θ)
2λr
e l’altezza efficace, valutata rispetto al punto di alimentazione dell’an-
tenna
htot = 2 h e−iβd cos(θ) cos [βd cos(θ)] .
Lunghezza efficace di un’antenna a spira di corrente

Il campo irradiato a grande distanza da questa antenna è
Um (iβ)2 πR2 I0 β
Hθ = sin(θ) e−iβr = − sin(θ), e−iβr ,
4πµ r 2λr
πR2 I0 β
Eϕ = −Z0 Hθ = Z0 sin(θ) e−iβr ,
2λr
dove R è il raggio della spira. Ne segue dunque
h = −iβπ R2 sin(θ)ϕ̂ . (8.42)
È interessante confrontare i campi prodotti da un’antenna corta e da

una a spira alimentata dalla stessa corrente I0 : l’antenna corta irradia
un campo che è proporzionale alla semilunghezza L, mentre la spira
a βπ R2 = 2π 2 R2 /λ. Dunque, se le dimensioni della spira sono con-
frontabili con quelle dell’antenna corta, e cioè se L R λ, la radia-
zione emessa dalla spira è molto inferiore a quella emessa dall’antenna
corta. Tuttavia, nelle applicazioni (ad esempio nel caso delle antenne
televisive) si tende a preferire l’uso di un’antenna a spira perchè essa
ha un comportamento elettrico di tipo induttivo e quindi necessita del-

l’aggiunta di un condensatore per la sintonizzazione. L’antenna corta,
invece, ha un comportamento capacitivo e viene quindi sintonizzata per
mezzo di un induttore che, in generale, è un componente con delle re-
sistenze parassite molto superiori a quelle che si riscontrano in un con-
densatore. In definitiva, a parità di corrente erogata dal generatore, si
riesce a far circolare una corrente maggiore in una spira piuttosto che in
un’antenna corta, e la radiazione è quindi superiore nella prima antenna
che non nella seconda.
Vettore di radiazione di un’antenna a mezz’onda

Si ricorda che il vettore di radiazione è definito in base alla relazione
E∞ (r, θ, ϕ) = f (θ, ϕ) Emax .
q
+ l/4
I(z) 1
- l/4
Figura 8.22: Solido e diagramma di direttività per un’antenna λ/2.
In un’antenna λ/2 il campo è

+λ/4
e−iβr
Eθ = i Z0 I0 cos(βξ) eiβξ cos(θ) dξ =
2λr −λ/4

π
cos cos(θ)
2 e−iβr 2
= i Z0 I0 ,
λβr sin(θ)
e la direzione di massima irradiazione si ha per θ = π/2, dove vale
2 e−iβr
Emax = i Z0 I0 .
λβr
Ne segue che il vettore di radiazione è

π
cos cos(θ)
2
f (θ, ϕ) = θ̂ .
sin(θ)
La figura (8.22) mostra il solido di direttività ed il diagramma di diret-

tività (nel piano ϕ = 0, ma questo non cambierebbe al cambiare di ϕ)
per questo tipo di antenna. Si noti che, come era stato anticipato nel
corso della discussione sull’irradiazione da parte delle antenne filiformi,
anche questa antenna ha il massimo di radiazione nel piano che la taglia
a metà, ed non irradia invece nella direzione verticale che è posta al di
sopra o al di sotto di essa.
Vettore di radiazione di un’antenna filiforme generica
z z
2L = l 2L = 3l/2
q q
+ l/2 + 3l/4
1 1
I(z) I(z)
- l/2 - 3l/4
Figura 8.23: Diagrammi di direttività per un’antenna λ e 3λ/2.
In un’antenna di lunghezza 2L generica, la corrente è

sin β(L − |z|)
I(z) = I0 ,
sin(βL)
e si ottiene
cos βL cos(θ) − cos(βL)
f (θ, ϕ) = θ̂ ,
sin(θ) 1 − cos(βL)
dove la normalizzazione è stata eseguita rispetto al valore del campo

nella direzione θ = π/2, e si è assunto βL = 2kπ.
Si distinguono due casi di particolare interesse, quelli delle antenne

con lunghezza 2L = λ e 2L = 3λ/2, i cui diagrammi di direttività, nel
piano ϕ = 0, sono riportati nella Fig.(8.23).
Si osservi come, nel caso dell’antenna di lunghezza λ la corrente è
nulla in z = 0, il che comporterebbe un trasferimento nullo di potenza
dal generatore all’antenna e da questa allo spazio circostante. Nella
pratica, dunque, un’antenna di lunghezza λ non deve essere alimentata
nel suo centro; si osservi inoltre come, all’aumentare della lunghezza
dell’antenna aumentano i lobi del diagramma, ed il massimo di radia-
zione non si trova più nel piano θ = π/2.
Vettore di radiazione per un’antenna ad onda progressiva
-L +L z
Figura 8.24: Diagramma di direttività per un’antenna ad onda progressiva.
Si tratta di una antenna costituita da un filo, di lunghezza 2L per-

corso dalla corente
I(z) = I0 e−iβz , −L ≤ z ≤ L .
Il campo irradiato è

I0 −iβr sin βL(1 − cos(θ))
Eθ = i Z0 e sin(θ) ,
2λr 1 − cos(θ)
ed i massimi del vettore di radiazione si hanno per
π
βL(1 − cos(θ)) = (2k + 1) , k = 0, 1, . . . ,
2
con k che può arrivare fino al valore in corrispondenza al quale βL ≥
(2k + 1)π/2. Il numero di massimi aumenta all’aumentare di L/λ ed il
massimo assoluto si ha in corrispondenza al minimo degli θ.
Figura 8.25: Antenna a rombo.
Una realizzazione pratica di questa antenna è la cosiddetta antenna a

rombo: si tratta di un’antenna costituita da quattro conduttori disposti
a rombo, e terminati su un carico adattato (si veda la Fig.(8.25)). La
dimensione dell’antenna è scelta in modo che i campi generati dai lobi
orizzontali si sommino in fase, mentre quelli degli altri lobi si elidano. In
questo modo si ottiene un’antenna fortemente anisotropa nella direzione
dei lobi orizzontali.
Vettore di radiazione per un’antenna ad apertura rettangolare

Si consideri l’irradiazione da parte di un’antenna ad apertura rettango-
lare, di dimensione 2a rispetto ad x e 2b rispetto ad y, posta nel piano
z = 0 di un sistema di riferimento cartesiano ortogonale. Si assuma che
il campo elettromagnetico sull’apertura sia costante:

E0 per |x| ≤ a, |y| ≤ b
E(x, y, z = 0) = .
0 altrove
Il suo spettro è quindi
a b
sin(κx a) sin(κy b)
Ê(κx , κy ) = dx dyE0 eiκx x+iκy y = 4ab E0 .
−a −b κx a κy b
e dunque, nel generico punto P = (x, y, z) a grande distanza dall’antenna
il campo è

x y
sin β a sin β b
z z
E∞ ∝ 4abE0 cos(θ) =
β(x/z)a β(y/z)b

xa yb
sin 2π sin 2π
zλ zλ z
= 4abE0 cos 2 ,
β(x/z)a β(y/z)b x + y2 + z2
e risulta formato da un lobo principale, di ampiezza ∆x = λz/(2a)

rispetto ad x, e ∆y = λz/(2b) rispetto a y, e da una serie di lobi secon-
dari, di ampiezza via via decrescente.
x x
R = 2l R = 20l
+ a/2 + a/2
z z
- a/2 - a/2
Figura 8.26: Diagramma di direttività per un’antenna ad apertura rettangolare,

nel piano y = 0, disegnato su un cerchio di raggio R = 2λ (sinistra), e R = 20λ
(destra).
Si osservi che, aumentando la dimensione dell’apertura e/o della fre-

quenza, si può riscalare il diagramma di radiazione avvicinando la po-
sizione dei lobi verso l’origine; ciò significa che, in questo modo, è possi-
bile confinare la radiazione in una regione di spazio più circoscritta, ma
non si può invece aumentare il rapporto tra i lobi dell’antenna.
La Fig.(8.26) mostra il diagramma √ di radiazione che si ottiene nel
piano y = 0 per diversi valori di R = x2 + z 2 . La figura è stata ot-
tenuta eseguendo l’integrazione numerica dell’equazione (8.28), ed illu-
stra il fatto che, nelle vicinanze dell’antenna, è ben visibile l’effetto delle
onde evanescenti che concorrono a formare lo spettro di onde piane del
campo sull’apertura. Infatti, mentre nel diagramma a grande distanza
(pannello di destra) sono ben visibili i lobi dovuti all’andamento di tipo
sin(u)/u che si è trovato poco più sopra, nelle vicinanze dell’antenna
(pannello di sinistra) il diagramma di radiazione ha un andamento meno
netto, dovuto alla presenza di onde evanescenti che non si sono ancora
attenuate.
Vettore di radiazione per un’apertura ad apertura circolare
1
D
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 2 4 6 8 10
R
Figura 8.27: Diagramma di direttività per un’antenna ad apertura circolare.
Come è facile immaginare, la radiazione da questo tipo di antenna

ad apertura ha caratteristiche simili a quella dell’antenna rettangolare;
infatti, se si considera un campo con distribuzione iniziale

 E0 per x2 + y 2 ≤ R,
E(x, y, z = 0) = .
 0 altrove
si ottiene uno spettro (vedi Appendice 3) dato da

2πR
Ê(κx , κy ) = J1 R κ2x + κ2y ,
κ2x + κ2y
dove J1 è la funzione di Bessel di ordine 1. Introducendo la quantità

normalizzata
R = κ2x + κ2y R ,
si ottiene così che il diagramma di direttività a grande distanza dall’a-

pertura è proporzionale alla quantità
" "
" J (R) "2
" 1 "
D(θ, ϕ) ∝ " " cos2 (θ) ,
" R "
il cui andamento, indicato anche con il nome di diagramma di Airy, è

riportato in Fig.(8.27). Si osservi come esso sia sostanzialmente analogo
a quello di un’apertura rettangolare, con l’unica differenza formale rap-

presentata dal fatto che, mentre nel caso dell’apertura rettangolare si
erano ottenute dipendenze funzionali del tipo | sin(u)/u|2 , qui si otten-
gono andamenti espressi tramite opportune funzioni di Bessel.
Direttività dell’antenna corta

Si ricorda che la direttività è definita come segue
|h(θmax , ϕmax )|2 4πr2

DM = 4πr2 = ,
|h(θ, ϕ)|2 dS |f (θ, ϕ)|2 dS
S(r) S(r)
e poichè per un’antenna corta
h(θ, ϕ) = L sin(θ) θ̂ ,
si ottiene
4π 4π 3
DM = 2π π = = .
3 8π/3 2
dϕ dθ sin (θ)
0 0
Direttività dell’antenna λ/2

Per questa antenna vale

π
cos cos(θ)
2
f (θ, ϕ) = θ̂ .
sin(θ)
Lo sviluppo in serie di Fourier di questa funzione, nell’intervallo 0 ≤ θ ≤
π, risulta
∞
!
f (θ, ϕ) = an sin (2n + 1)θ θ̂ ,
n=0
con
π
cos cos(θ)
2 π 2
an = sin (2n + 1)θ dθ .
π 0 sin(θ)
In particolare,
π
2 π π
an = cos cos(θ) dθ = 2J0 0.945 .
π 0 2 2
In prima approssimazione, ai fini della potenza irradiata si può allora

approssimare f 0.945 sin(θ) θ̂ e si ottiene così
4π
DM = 1.63 .
8π/3 (0.945)2
Si osservi che, nel passare da una antenna corta (o, addirittura, in-
finitesima come il dipolo corto) ad una antenna λ/2, la direttività cam-
bia molto poco, da 1.5 a 1.63. Si ottiene così un risultato di interesse:
nelle antenne filiformi la direttività è sostanzialmente indipendente dalla
lunghezza d’onda, e quindi dalla frequenza.
Guadagno di un’antenna corta

Il guadagno di un’antenna corta è dato da
3 Rirr
G= ,
2 Ri
dove, come di consueto, Rirr è la resistenza di radiazione, e Ri la re-
sistenza di ingresso dell’antenna. Si osservi che, se l’antenna è corta, la
resistenza di ingresso è data quasi esclusivamente dalla resistenza ohmica
del conduttore che costituisce l’antenna, giacchè la resistenza di radia-
zione è quasi trascurabile. Inoltre, nella resistenza di ingresso occorre
conteggiare anche la resistenza parassita dell’induttore che viene utiliz-
zato per sintonizzare l’antenna di modo che, spesso, il guadagno può
risultare un numero molto inferiore all’unità.
Resistenza di radiazione dell’antenna a dipolo corto

Come si è visto, la potenza attiva irradiata da un’antenna a dipolo corto
è
π ∆z 2
Patt = Z0 |I0 | 2
,
3 λ
e quindi, per definizione, la sua resistenza di radiazione è
2 2
2π ∆z ∆z
Rirr = Z0 800 Ohm .
3 λ λ
Se l’antenna è disposta in prossimità del suolo, e questo può essere
riguardato come un mezzo conduttore, la presenza dell’antenna imma-
gine fa sì che, in ogni punto dello spazio al di sopra del suolo, il campo
raddoppi e quindi la potenza quadruplichi. Ciò potrebbe indurre a pen-

sare che anche la resistenza di radiazione quadruplichi, ma ciò è errato:
infatti, nel calcolare la potenza irradiata occorre tenere presente che
l’integrazione del flusso di potenza va eseguita solo sulla semisfera al di
sopra del suolo, e quindi la resistenza di radiazione aumenta solo di un
fattore due.
Resistenza di radiazione dell’antenna λ/2

Per il calcolo di questa resistenza di radiazione si può utilizzare l’espres-
sione (8.40) che la lega alla direttività; si ha infatti
|h(θmax , ϕmax )|2

Rirr DM = πZ0 ,
λ2
e poichè DM 1.63, |h(θmax , ϕmax )| = λ/π, si ottiene
Z0
Rirr 73.6 Ohm .
1.63 π
Impedenza di ingresso di un’antenna filiforme generica

L’impedenza di ingresso di una generica antenna è
V (0)
Zi = ,
I(0)
e, per un’antenna filiforme di lunghezza generica vale

2π V0 sin β(L − |z|) sin β(L − |z|)
I(z) = i = I0 .
Ωz0 cos(βL) sin(βL)
Risulta quindi
Ω
Zi = −iZ0 cotg(βL) .
2π
Questa formula è insoddisfacente per due diversi motivi: da un lato,
l’impedenza è sempre immaginaria pura, il che vorrebbe dire che l’anten-
na non è mai in grado di irradiare potenza attiva. Inoltre, l’impedenza
diventa infinita per lunghezze di antenna pari a multipli interi della
lungheza d’onda. La causa di queste inconsistenze va ricercata nel
fatto che la corrente nell’antenna che è stata utilizzata per il calcolo
dell’impedenza è stata ricavata arrestando la procedura iterativa della
8.6. PARAMETRI IN RICEZIONE 325
soluzione dell’equazione integrale di Hallen al solo primo passaggio.

Risultati più soddisfacenti si ottengono con una migliore approssima-
zione della corrente, che può essere ottenuta con un metodo noto con
il nome di metodo di King–Middleton. Questo porta a dimostrare che
l’antenna si comporta come una sorta di circuito risonante, caratteriz-
zato da successivi nulli di reattanza al crescere della frequenza. Il primo
nullo si ha per una lunghezza (totale) d’antenna pari a circa λ/2, ed è
caratterizzato da un valore relativamente basso della resistenza di in-
gresso, che è nell’ordine di circa un centinaio di Ohm. Il secondo nullo
si ha per 2L λ, ed esso è invece caratterizzato da un alto valore di
resistenza di ingresso, dell’ordine di circa 2000 Ohm.
8.6 Parametri delle antenne in ricezione

Le stesse antenne che sono usate per la trasmissione del segnale elettro-
magnetico possono essere usate anche per la sua ricezione, e l’applica-
zione tipica che si considera è la seguente: un’antenna viene posta in
una regione dello spazio che è sede di un campo elettromagnetico, ed
“estrae” da questo della potenza che invia ad un circuito cui è connessa.
Se tutti gli elementi di cui è costituita l’apparato di ricezione sono
lineari, l’antenna può quindi essere riguardata come un bipolo attivo
lineare che, per il teorema di Thevenin, può essere a sua volta schema-
tizzato (si veda la Fig.(8.28)) come un generatore di tensione V0 , pari
alla tensione misurabile ai capi della struttura in assenza del carico,
ed un’impedenza interna Zi , che è quella che si misura ai capi della
struttura quando il generatore è cortocircuitato e che, come dimostrato
nell’appendice 4 di questo capitolo, coincide con l’impedenza interna che
è stata definita per le antenne in trasmissione.
Ciò che interessa valutare è la potenza che l’antenna è in grado di
consegnare al carico cui è connessa e, come è immediato riconoscere,
questo tipo di problema presenta delle peculiarità che lo rendono più
complicato di quello relativo alla trasmissione del segnale elettromagne-
tico.
Per illustrare la questione, si consideri infatti la più semplice delle
antenne possibili, quella costituita da un filo metallico, e si immagini che
su di essa incida un campo7 {Ei , Hi }; per prima cosa è subito necessario
7
Usualmente, si assume che il campo incidente sia costituito da un’onda piana
perchè, tipicamente, la distanza che esiste tra la sorgente che lo ha generato e l’antenna
A Zi
ZL ZL
A' V0
A'
Figura 8.28: Antenna di ricezione connessa ad un carico ZL , e suo equivalente

elettrico.
specificare che questo campo è da intendersi come il campo che ci sarebbe

nella zona dell’antenna in assenza di questa, perchè la presenza stessa
dell’antenna perturba l’ambiente dal punto di vista elettromagnetico e
comporta quindi una variazione del campo.
Infatti, se l’antenna è costituita, ad esempio, da un filo perfetta-
mente conduttore, il campo deve risultare nullo all’interno dell’antenna
e deve avere componente tangente nulla sulla sua superficie esterna. In
generale, queste condizioni non sono assicurate dal solo campo incidente
che è stato irradiato da qualche altra sorgente, e ciò significa che, lo-
calmente, deve generarsi un campo diffratto {Es , Hs } tale che il campo
totale
E = Ei + Es , H = Hi + Hs ,
verifichi le condizioni sopra esposte.

Una situazione ancora diversa si ha se, come in Fig.(8.28), l’antenna
ricevente ha un piccolo gap nel suo centro perchè, in questo caso, la com-
ponente tangente del campo non deve più annullarsi in prossimità della
regione del gap. Piuttosto, se questa regione è sufficientemente piccola
da poter essere trattata come un “elemento concentrato” a cui applicare
di ricezione è molto maggiore della lunghezza d’onda e delle dimensioni dell’antenna

stessa, per cui l’onda irradiata, che tende ad essere in realtà un’onda sferica, viene
avvertita dall’antenna di ricezione come se fosse un “pezzo” di onda piana. D’altra
parte, anche se questa approssimazione non fosse accettabile, vale sempre il fatto
che le onde piane costituiscono un insieme completo di soluzioni delle equazioni di
Maxwell, e quindi, noto il comportamento in presenza di una onda piana, attraverso la
sovrapposizione degli effetti è in realtà noto il comportamento in presenza di qualsiasi
campo.
concetti di elettrostatica, si deve richiedere che l’integrale di linea del

campo attraverso il gap coincida con la tensione che viene indotta ai
morsetti dell’antenna, tensione che è pari a V0 nel caso in cui il circuito
a valle dell’antenna venga disconnesso, e ad un valore diverso se questo
viene lasciato connesso.
Si capisce quindi che la complicazione che si incontra nel caratteriz-
zare il processo di ricezione di un’onda elettromagnetica deriva essen-
zialmente dal fatto che il campo ricevuto non dipende solo dal tipo di
antenna che si sta considerando, ma anche dal carico cui essa è connessa,
e da queste due entità dipende anche il campo che è inevitabilmente
diffratto nel processo di ricezione.
Scopo di questo paragrafo è quello di illustrare come sia comunque
possibile caratterizzare con un certo grado di generalità un’antenna nella
sua funzione di antenna di ricezione e, a tal fine, si procede parallela-
mente a quanto si era fatto nel caso della trasmissione, distinguendo due
casi:
1. il primo riguarda quelle antenne nelle quali è agevole individuare

dei morsetti ai quali misurare una tensione o una corrente. In
questo caso, la caratterizzazione dell’antenna di ricezione viene
effettuata introducendo il concetto di altezza efficace in ricezione,
che è definita in base alle seguenti considerazioni.
z z Ei
a) b)
A
Ei A
ZL ZL
A' y A' y
x x
Figura 8.29: Antenna di ricezione eccitata da un’onda piana.
Per fissare le idee, si supponga inizialmente di avere a che fare

con un’antenna filiforme investita da un campo elettromagnetico
polarizzato linearmente, e nel quale il campo elettrico è paral-

lelo all’asse dell’antenna (Fig.(8.29.a)). Se l’antenna è a vuoto, ai
suoi morsetti si manifesta una tensione che è lecito supporre pro-
porzionale al campo che è presente nella zona dell’antenna quando
questa non c’è, e si può allora porre
V0 = −hr Ei , (8.43)
dove hr è una quantità che ha le dimensioni di metri, e prende
il nome di altezza efficace in ricezione: essa è un fattore di pro-
porzionalità che consente di passare dal valore del campo nella
zona dell’antenna alla tensione che si manifesta ai suoi morsetti
quando essa è lasciata a vuoto.
La definizione può poi estesa con facilità al caso più generale in
cui il campo incidente abbia polarizzazione arbitraria (si veda la
Fig.(8.29.b)). In questo caso, infatti, si suppone che l’altezza ef-
ficace sia un vettore, hr , funzione degli angoli θ e ϕ, perchè in
questo modo:
(a) attraverso la dipendenza dagli angoli si può tenere in conto
il fatto che campi provenienti da diverse direzioni possono
indurre diverse tensioni a vuoto;
(b) e, attraverso la natura vettoriale di hr , anche del fatto che
la tensione indotta da campi che provengono dalla stessa di-
rezione potrebbe dipendere dalla loro polarizzazione.
Si pone così
V0 ≡ Ei · hr . (8.44)
Si osservi che il vettore hr ha due sole componenti, allineate lungo
θ̂ e ϕ̂: infatti, come è stato notato più sopra, il campo che incide
sull’antenna può essere approssimato con un’onda piana, che si
richiude sull’antenna viaggiando lungo la direzione −r̂. Ne segue
che Ei non ha componenti lungo r̂ e quindi, nella definizione di hr ,
la componente radiale di questo vettore può essere assunta pari a
zero.
Si osservi inoltre che la (8.44) ricomprende la (8.43): infatti, quando
Ei è parallelo all’antenna, l’unica componente di hr che conta ai
fini del calcolo è la componente allineata lungo θ̂ e si ha
hr · Ei = Ei hr θ̂ · ẑ = Ei hr (−ẑ · ẑ) = −Ei hr .
Una volta che hr è stata determinata, il problema che ci si era

posti in partenza, quello della valutazione della potenza trasferita
dall’antenna al suo carico, può essere risolto con facilità. Infatti,
la tensione che è presente ai capi del carico, e la corrente che lo
attraversa, sono rispettivamente pari a (si veda la Fig.(8.28))
ZL ZL
VL = VAA = V0 = Ei · hr ,
Zi + ZL Zi + ZL
VL Ei · hr
IL = = ,
ZL Zi + ZL
e la potenza trasferita è quindi

∗
VL IL |Ei · hr |2
P + iQ = = ZL .
2 2|Zi + ZL |2
2. Quando invece non si vuole o non si può caratterizzare l’antenna

in base a tensioni e correnti ai morsetti, si ricorre al concetto di
area efficace. Per illustrarlo, si consideri un’antenna adattata per
il massimo trasferimento di potenza al carico (e quindi un’antenna
chiusa su un carico che è il complesso coniugato dell’impedenza
interna), e si supponga che sull’antenna incida un’onda localmente
piana con densità di potenza
|Ei |2
Wi = .
2Z0
Questa densità di potenza è ricevuta dall’antenna e trasferita al

carico, dove si dissipa una potenza attiva Patt . L’area efficace è
definita come il fattore di proporzionalità che esiste, in condizioni
di adattamento tra la potenza consegnata al carico e la densità di
potenza che esiste nella regione dell’antenna
Patt Patt
Aeff = = 2 .
Wi |Ei |/2Z0
Essa è una quantità reale e scalare che dipedende dalla direzione da

cui proviene il campo elettromagnetico incidente perchè è questo
che, in ultima analisi, determina la potenza attiva Patt . Inoltre,
essa non è indipendente dall’altezza efficace in ricezione, giacchè si

può scrivere
1 |Ei · hr |2 |Ei · hr |2 |Ei |2
Patt = Re{Zi } = ≡ Aeff .
2 |Zi∗ + Zi |2 8Ri 2Z0
Ne segue
Z0 |Ei · hr |2 Z0
Aeff = = |hr |2 χ , (8.45)
4Ri |Ei |2 4Ri
dove si è definito il parametro
|Ei · hr |2
χ= ,
|Ei |2 |hr |2
che prende il nome di fattore di depolarizzazione. Come si vede,
esso dipende dal prodotto interno tra il campo elettrico e l’altezza
efficace in ricezione e quindi dalla loro mutua orientazione, ed è un
numero reale compreso tra zero e uno. Il valore massimo viene as-
sunto quando è verificata la cosiddetta condizione di adattamento
in polarizzazione, e cioè quando Ei h∗r .
Come si vede, dunque, la definizione di area efficace che abbiamo
dato è, in certo modo, ambigua, giacchè essa verrebbe a dipendere
non solo dalle caratteristiche dell’antenna, ma anche dalla pola-
rizzazione del campo. Al fine di poter dare una definizione non
ambigua, si conviene allora di definire l’area efficace come il fat-
tore di proporzionalità che esiste tra la potenza attiva consegnata
al carico e la densità di potenza presente nella zona dell’antenna
(e valutata in assenza di questa), quando
(a) l’antenna à adattata in potenza;
(b) l’antenna è orientata in maniera ottimale.
Con questa definizione, la potenza attiva consegnata ad un gene-
rico carico ZL da un campo con polarizzazione arbitraria vale
|Ei |2
Patt = Aeff χξ ,
2 Z0
dove χ è il fattore di depolarizzazione definito in precedenza, e
Ri RL
ξ=4 ,
|Zi + ZL |2
prende il nome di fattore di disadattamento (in potenza).
8.6.1 Esempi di calcolo di aree ed altezze efficaci in rice-

zione
Altezza efficace in ricezione di un’antenna a dipolo elementare
z Ei
Hi
θ
ki
y
ϕ
x
Figura 8.30: Dipolo elementare in ricezione.
Per caratterizzare l’altezza efficace di un dipolo elementare è innanzi

tutto importante stabilire come sia possibile realizzare il dipolo, e cioè
ua struttura filiforme nella quale la corrente sia costante. A tal fine si
ricorda un risultato che si era trovato quando si era introdotta l’antenna
a L rovesciata, e cioè il fatto che una realizzazione pratica del dipolo
può essere ottenuta disponendo un filo tra due piatti metallici che si
comportano come serbatoi di carica; in questa struttura, infatti, le cor-
renti radiali sui piatti tendono a cancellarsi a vicenda, e l’antenna ha
una altezza efficace (in trasmissione) pari a
ht = L sin(θ) θ̂ .
Per ciò che concerne la ricezione, si può considerare una struttura come
quella appena descritta, e supporre, almeno inizialmente, che essa sia
investita da un campo elettrico polarizzato rettilineamente e parallelo
all’asse del filo. Il dipolo è elementare se le dimensioni di tutti i compo-
nenti (piatti e filo metallico) sono molto inferiori alla lunghezza d’onda
e, quando questo accade, è lecito applicare concetti di tipo statico, e
parlare di differenza di potenziale tra i due piatti, che risulta
V = −Ei L .
L’altezza efficace in ricezione è dunque pari a L.

Se il campo incidente non è parallelo al conduttore, ma forma con

questo un angolo θ, la differenza di potenziale vale

− Ei · dz ẑ −L Ei · ẑ = −L Ei · −sin(θ) θ̂ +cos(θ) r̂ = L sin(θ) θ̂ ,
conduttore
dove si è usato il fatto che il campo incidente si propaga lungo la di-

rezione −r̂ e quindi, essendo formato da un’onda piana uniforme, non
ha componente lungo r̂. Per il dipolo corto, la lunghezza efficace in
ricezione coincide dunque con quella in trasmissione.
Altezza efficace in ricezione di un’antenna a spira di corrente
z
Ei
Hi
q
k
A i
B
y
j
x
Figura 8.31: Spira elementare in ricezione.
In trasmissione, l’altezza efficace della spira vale (si veda l’espressione

(8.42))
ht = −iβπ R2 sin(θ) ϕ̂ .
Per ciò che concerne il calcolo in ricezione, va notato innanzi tutto che
se la spira è elementare (e cioè R → 0), ed aperta, la corrente indotta su
di essa è nulla, e pertanto il campo magnetico incidente non è deformato
in modo apprezzabile. La tensione indotta ai capi della spira può essere
calcolata applicando la legge di Neumann–Lentz, che porge

iωµ
Ei · d = −iωµ Hi · ẑ dS = − dS (−r̂ × Ei ) · ẑ =
A→B S(A→B) Z0 S

iωµ
= − (Ei × r̂) · ẑ = (supponendo la spira piccola)
Z0 S
iωµ
= − π R2 (r̂ × ẑ) · Ei = iβπ R2 sin(θ) ϕ̂ · Ei ,
Z0
dove si è usato ẑ = − sin(θ) θ̂ + cos(θ) ϕ̂.

Ora, poichè V0 = VB − VA , si ha
V0 = −iβπ R2 sin(θ) ϕ̂ · Ei ,
e quindi
ht ≡ hr = −iβπ R2 sin(θ) ϕ̂ .
Anche per l’antenna a spira di corrente, quindi, l’altezza efficace
in ricezione coincide con quella in trasmissione; questo fatto, insieme
a quello analogo che si era riscontrato nel caso dell’antenna a dipolo
corto non è casuale: in realta, come è dimostrato nell’appendice 5 di
questo capitolo, l’uguaglianza tra l’altezza efficace in ricezione ed in
trasmissione è una proprietà generale che vale per qualsiasi antenna.
Area efficace di un’antenna a dipolo elementare

Come si è visto, in condizioni di adattamento in polarizzazione (cosa che
è necessaria per definire in maniera non ambigua l’area efficace), vale la
seguente relazione
Z0
Aeff = |hr,max |2 .
4Ri
Nel caso dell’antenna a dipolo elementare, si ha
2
2π ∆z
Ri = Z0 , |hr,max |2 = (∆z)2 ,
3 λ
e dunque
3λ2
Aeff = .
8π
Si osservi che questo risultato necessita di qualche commento. Infatti,
almeno apparentemente, esso sembrerebbe indicare che abbassando la
frequenza l’area efficace cresce monotonicamente, e diverge per f → 0.
Nella realtà, il comportamento in ricezione di un dipolo corto non è
certamente questo, ed il motivo è da ricercarsi nel fatto che la definizione
di area efficace implica la condizione di adattamento in potenza, ed un
dipolo elementare presenta una componente capacitiva dell’impedenza
di ingresso che, si può dimostrare, scala come f −2 . Per ottenere l’adatta-
mento, è quindi necessario inserire ai capi del dipolo un’induttanza L ∝
f −2 e questa introduce inevitabilmente una resistenza parassita Rpar ∝
f −2 che, di fatto, riduce di molto l’efficienza di ricezione dell’antenna. Si
ritornerà più avanti su questo punto, calcolando con esattezza il valore

di area efficace che può essere ottenuto quando si tiene in considerazione
la resistenza parassita di ingresso.
8.7 Le relazioni tra i parametri di trasmissione

e ricezione e la formula di Friis
Come è mostrato nell’appendice 5 di questo capitolo, per effetto del
teorema di reciprocità il comportamento di un’antenna in ricezione non
è indipendente da quello in trasmissione, tanto che l’altezza efficace in
ricezione coincide con quella in trasmissione. In questo paragrafo, questa
proprietà viene usata per ricavare delle altre espressioni che pongono in
relazione tra loro i parametri delle antenne in trasmissione ed in ricezione
e, in particolare, viene mostrato che
1. per un’antenna priva di perdite, vale
λ2
Aeff = DM , (8.46)
4π
2. per un’antenna con perdite,
λ2
Aeff = G . (8.47)
4π
Vediamo nel dettaglio la dimostrazione di queste due relazioni.
1. Antenna priva di perdite. In questo caso, dalla (8.40) si ha
π Z0
DM = |ht (θmax , ϕmax )|2 ,
λ2 Rirr
e, dalla (8.45), anche
Z0
Aeff = |hr (θmax , ϕmax )|2 ,
4Ri
in quanto la definizione di area efficace prevede che vi sia adatta-
mento in polarizzazione, e quindi che χ = 1. Ora, poichè hr ≡ ht ,
e poichè in assenza di perdite la resistenza di radiazione Rirr coin-
cide con la resistenza di ingresso Ri , si ottiene subito
λ2
Aeff = DM ,
4π
che è la relazione che si intendeva provare.
8.7. RECIPROCITÀ E RADIOCOLLEGAMENTI 335
2. Antenna con perdite. Per ciò che concerne la relazione che vale in
questo caso, si può considerare il comportamento di due antenne
filiformi, disposte parallelamente, orientate in modo ottimale l’una
rispetto all’altra, ed entrambe adattate, ovvero chiuse su un carico
con impedenza ZL1,2 = Zi∗1,2 .
d
Z1 Z2
1 2
Figura 8.32: Disposizione di due antenne in un radiocollegamento.
In un primo momento si supponga che l’antenna numero “1” stia

trasmettendo, e la numero “2” ricevendo. Per definizione di area
efficace (dell’antenna “2”), la potenza che questa antenna riceve
può essere scritta come
PR2 = Aeff,2 W1→2 ,
dove W1→2 è la densità di potenza dovuta al campo prodotto

dall’antenna “1” e presente nella zona dell’antenna “2” quando
questa non c’è. Essa è legata alla potenza Palim,1 con cui viene
alimentata l’antenna “1” dalla relazione
Palim,1
W1→2 = G1 ,
4πd2
dove G1 è il guadagno in potenza dell’antenna “1”, e d la distanza
tra le due antenne. In definitiva, quindi
Aeff,2 G1
PR2 = Palim,1 . (8.48)
4πd2
In maniera analoga, se l’antenna “2” è l’antenna in trasmissione,
e la “1” quella in ricezione, si ha anche
Aeff,1 G2
PR1 = Palim,2 .
4πd2
Ne segue che
G1 G1 PR2 Palim,2
= . (8.49)
Aeff,1 Aeff,1 PR1 Palim,1
Questa relazione può ora essere utilizzata per provare la (8.47). A

tal fine si mostrerà innanzi tutto che riuslta
PR2 Palim,2 G1 G2
=1 ⇒ = ,
PR1 Palim,1 Aeff,1 Aeff,2
si sarà così dimostrato che il rapporto tra il guadagno e l’area

efficace è una costante uguale per tutte le antenne, e l’unica cosa
rimasta da provare sarà solo il fatto che questo rapporto risulta
proprio pari a (λ2 /4π). Si sceglierà allora l’antenna che più rende
semplici i calcoli, ad esempio l’antenna a diplo corto, e si mostrerà
che questo fatto è vero.
Si cominci dunque con l’analizzare il rapporto di potenze che com-
pare al secondo membro della (8.49). Usando la definizione di lun-
ghezza efficace in ricezione, ed il fatto che le antenne sono disposte
in maniera ottimale l’una rispetto all’altra, ed entrambe chiuse su
un carico adattato, è possibile riscrivere le potenze ricevute come
segue
1 |E2→1 |2 |hr1 |2 1 |E1→2 |2 |hr2 |2

PR1 = , PR2 = ,
2 4 Ri1 2 4 Ri2
dove E1→2 è il campo prodotto dall’antenna “1” e presente nella
zona dell’antenna “2”, e analoga definizione vale per E2→1 . Inoltre,
Ri1 e Ri2 sono, rispettivamente, le resistenze di ingresso dell’an-
tenna “1” e della “2”.
Le potenze di alimentazione possono essere invece riscritte come
1 1
Palim,1 = Ri1 |I1 |2 , Palim,2 = Ri2 |I2 |2 ,
2 2
ed il rapporto di potenze in oggetto risulta quindi pari a
PR2 Palim,2 |E1→2 |2 |hr2 |2 |I2 |2

= .
PR1 Palim,1 |E2→1 |2 |hr1 |2 |I1 |2
Si usi ora la definizione di altezza efficace in trasmissione: essa

permette di scrivere
|E1→2 |2 |ht1 I1 |2
= ,
|E2→1 |2 |ht2 I2 |2
di modo che si ottiene

PR2 Palim,2 |ht1 |2 |hr2 |2
= =1 ,
PR1 Palim,1 |hr1 |2 |ht2 |2
dal momento che l’altezza efficace in trasmissione coincide con

quella in ricezione per qualsiasi antenna.
Dunque, dalla (8.49) segue
G1 G2
= ,
Aeff,1 Aeff,2
e cioè, come anticipato più sopra, il rapporto tra guadagno ed

area efficace è indipendente dal tipo di antenna considerata. Il
suo valore può essere calcolato facendo riferimento ad un’antenna
qualsiasi, ad esempio il dipolo corto, per il quale vale
(∆z)2
Aeff = Z0 ,
4Ri
mentre il guadagno può essere ricavato a partire dalla relazione
Pirr P0 |E∞ (θmax , ϕmax )|2 4πd2

G = DM = = =
Palim Palim 2Z0 Palim
" "
4πd2 "" ht (θmax , ϕmax )I0 ""2 2
= " Z0 " =
2Z0 2λr Ri |I0 |2

πZ0 Z0 ∆z 2
= |ht (θmax , ϕmax )| = π
2
.
Ri λ2 Ri λ
Dal confronto tra queste due espressioni discende quindi subito
λ2
Aeff = G ,
4π
che è la relazione che si intendeva provare.
Area efficace e guadagno di un’antenna corta reale

Si ritorna ora su quanto era stato osservato alla fine del precedente
paragrafo, e cioè sul fatto che se si valuta l’area efficace di un’antenna
corta trascurando la resistenza parassita di ingresso, si trova un valore
che diverge all’infinito al decrescere della frequenza. Ciò che si mostra
ora è che, utilizzando la (8.47), si può invece ottenere un valore finito

che è fisicamente sensato.
A tal fine, si indichi con RΩ la resistenza parassita, e con Rirr quella
di radiazione. Il guadagno è legato alla direttività dalla relazione
Pirr Rirr 3 1
G=D =D = 2 ,
Palim RΩ + Rirr 2 3 λ RΩ
1+
2π L Z0
e quindi, anche se RΩ Z0 , a frequenza sufficientemente bassa esso può

essere approssimato come segue
2 2
3 2π L Z0 L Z0
G =π .
2 3 λ RΩ λ RΩ
Dalla (8.47) segue allora
λ2 1 Z0 2
Aeff = G L ,
4π 4 RΩ
e dunque l’area efficace non diverge più all’infinito.
Area efficace e guadagno di un’antenna ad apertura
Si può dimostrare che se si considera un’antenna ad apertura circolare

di raggio R, e si calcola la sua direttività, si ottiene il seguente risultato
4π 2
D= πR ,
λ2
da cui segue
Aeff = πR2 ≡ Ageom .
Quindi, in un’antenna ad apertura l’area efficace coincide con l’area geo-

metrica, e questo risultato pone in luce una differenza importante tra le
antenne ad apertura e le antenne filiformi: nelle antenne filiformi la di-
rettività (o il guadagno) è sostanzialmente indipendente dalla frequenza,
mentre nelle antenne ad apertura è l’area efficace ad essere tale: dalle
(8.46,8.47) segue quindi che il guadagno di un’antenna ad apertura cresce
con il quadrato della frequenza.
8.7.1 La formula di Friis

La (8.47) può essere utilizzata anche per ottenere un’importante formula,
detta formula di Friis, che esprime la relazione che intercorre tra la
potenza trasmessa e la potenza ricevuta da una coppia di antenne di
un radiocollegamento. Il punto di partenza è l’equazione (8.48), che dà
la potenza ricevuta dall’antenna di ricezione in funzione della sua area
efficace, della potenza di alimentazione dell’antenna di trasmissione, e
del guadagno di quest’ultima. La relazione si scrive
Aeff,RX GTX
PRX = Palim,TX .
4πd2
Utilizzando la (8.47) si ha dunque anche
λ 2
PRX = GRX GTX Palim,TX , (8.50)
4πd
che è, per l’appunto, la formula di Friis. Si noti che, per come è stata
ricavata, essa vale solo se le due antenne del radiocollegamento sono
l’una nel campo lontano dell’altra, e se il mezzo interposto tra di esse è
omogeneo, e cioè privo di qualsiasi ostacolo, ed anche privo di perdite.
Il fattore (λ/4πd)2 che compare nella formula è detto attenuazione
di spazio libero e questa dicitura non deve trarre in inganno: infatti,
esso è sì un fattore che mostra come la potenza ricevuta diminuisca
all’aumentare della lunghezza d del radiocollegamento, ma questa di-
minuzione non deve essere imputata a fenomeni dissipativi, giacchè il
mezzo tra le antenne è, per ipotesi, privo di perdite. La ragione della di-
minuzione sta semplicemente nel fatto che qualsiasi antenna emette delle
onde che, nella regione di campo lontano, tendono ad essere sferiche, e
solo una porzione di queste onde raggiunge l’antenna di ricezione.
Il termine (GTX Palim,TX ) è stato invece posto in evidenza perchè esso
racchiude il ruolo dell’antenna di trasmissione ai fini della potenza rice-
vuta. Come si vede, questo termine è dato dalla prodotto della potenza
di alimentazione per il guadagno dell’antenna di trasmissione, ed esso
mostra come, dal punto di vista del ricevitore, sia impossibile discernere
tra il campo irradiato da un’antenna a basso guadagno alimentata con
alta potenza, o da una ad alto guadagno e bassa potenza. Per questa
ragione, questo termine viene indicato con la dicitura di effective radi-
ated power (ERP, potenza irradiata efficace), ed esso viene comunemente
usato come parametro di riferimento per specificare le caratteristiche che

sono richieste al tramettitore di un radiocollegamento.
Si osservi che la dipendenza dalla frequenza della potenza ricevuta
cambia a seconda che il radiocollegamento sia effettuato tramite an-
tenne ad apertura o filiformi. Infatti, nelle antenne filiformi il gua-
dagno è indipendente dalla frequenza e quindi, a parità di potenza
trasmessa, la potenza ricevuta è proporzionale al quadrato della lun-
ghezza d’onda. Viceversa, nel caso delle antenne ad apertura, il gua-
dagno è proporzionale a λ−2 e quindi, per effetto dei due gudagni che
compaiono nella (8.50), e dell’attenuazione di spazio libero, a parità di
potenza trasmessa, la potenza ricevuta è inversamente proporzionale al
quadrato della lunghezza d’onda:
Collegamento tra GRX GTX PRX /PTX
Antenne filiformi indip. da λ indip. da λ ∝ λ2
Antenne ad apertura ∝ λ−2 ∝ λ−2 ∝ λ−2
A titolo di considerazione finale, si osservi anche che, come è stato detto,

la formula di Friis dà la relazione fondamentale per ogni collegamento
radio, ma se si vuole avere una descrizione più accurata dello stesso è
necessario tenere conto che un’antenna di ricezione riceve inevitabilmente
anche del rumore sovrimposto al segnale utile, tanto che la specifica che
viene chiesta più normalmente all’atto della realizzazione di un collega-
mento è il rapporto segnale disturbo che il collegamento stesso è in grado
di assicurare.
Occorre dunque fornire anche una descrizione statistica del segnale e,
usualmente ed indipendentemente da qual’è la vera sorgente del rumore,
si conviene di caratterizzare questo nella forma di un processo aleatorio
gaussiano bianco, con potenza media
ση2 = k Ta B , (8.51)
dove k = 1.38 × 10−23 J/o K è la costante di Boltzmann, B la banda del

ricevitore, e Ta la temperatura di rumore, che è definita dalla (8.51) e che
viene valutata misurando sperimentalmente la ση2 . Un valore tipico nei
radicollegamenti terrestri è quello di Ta 300 o K, cioè la temperatura
di rumore è circa coincidente con la temperatura dell’ambiente, e questo
avviene principalmente perchè in questi collegamente i lobi delle antenne
sono paralleli al suolo, ed il rumore captato è quello di radiazione di corpo
nero emesso dalla Terra.
Se invece le antenne sono puntate verso il cielo, come accade, ad

esempio, in un collegamento verso un satellite, la temperatura di rumore
scende sensibilmente anche se, come è stato dimostrato dai premi Nobel
Penzias e Wilson, essa non può comunque scendere al di sotto dei 4 o K,
che è la temperatura di corpo nero dell’universo.
8.7.2 La formula del radar

Si intende ricavare la relazione che esiste tra la potenza trasmessa e la
potenza ricevuta da un radar (radio detection and imaging) che “illu-
mina” un dato oggetto.
A tal fine, si consideri un’antenna trasmittente e, a distanza r da essa,
un oggetto che sia in grado di diffrangere le onde elettromagnetiche che
incidono su di esso. Se l’antenna di trasmissione ha un guadagno GTX ,
e viene alimentata con una potenza PTX , l’oggetto viene raggiunto da
una densità di potenza che vale
PTX GTX
Winc = .
4πr2
Il modo in cui l’oggetto reirradia il campo che lo colpisce può essere
caratterizzato introducendo la sua sezione radar: si tratta di una gran-
dezza che ha le dimensione di un’area, e che esprime il rapporto tra la
potenza reirradiata e la densità di potenza della radiazione incidente,
nel seguente modo.
Quando l’oggetto viene investito dalla radiazione elettromagnetica
incidente, esso reirradia un campo ER cui è associata, a grande distanza,
la densità di potenza
|E(θR , ϕR )|2
Wr (θR , ϕR ) = .
2Z0
Si sono scritte in maniera esplicita le coordinate {θR , ϕR } di un sistema
sferico centrato nell’oggetto diffrangente per porre in evidenza come
la forma stessa dell’oggetto che reirradia il campo possa far sì che la
diffrazione sia fortemente anisotropa, e cioè tale che la sua intensità
risulti significativamente differente a seconda della direzione in cui essa
viene misurata.
Si definisce allora sezione radar il rapporto
4πr2 |ER (θR , ϕR )|2 /2Z0
σ(θR , ϕR , θinc , ϕinc ) = ,
Winc (θinc , ϕinc )
dove θinc e ϕinc sono le coordinate angolari da cui proviene il campo di

illuminazione, che possono non coincidere con quelle lungo le quali viene
misurato il campo reirradiato. Se accade che θR ≡ θinc e ϕR ≡ ϕinc ,
e cioè se le antenne di trasmissione e ricezione del radar coincidono, la
sezione radar viene detta monostatica, altrimenti bistatica.
La densità di potenza che è reirradiata dall’oggetto e che raggiunge
l’antenna ricevente è dunque
Winc σ(θR , ϕR θinc , ϕinc ) PTX GTX
WRX = = σ ,
4πr2 (4πr2 )2
e quindi, come si osserva, essa dipende dalla quarta potenza della di-
stanza tra l’antenna e l’oggetto illuminato dal radar.
8.8 Schiere di antenne

La necessità di adoperare schiere di antenne deriva dal fatto che le carat-
teristiche di irradiazione delle singole antenne (sia filiformi, sia ad aper-
tura) sono poco flessibili: ad esempio, nel caso delle antenne filiformi,
una volta che è assegnata la lunghezza dell’antenna, la distribuzione di
corrente su di essa è fissata, e questa genera un campo nel quale non è
possibile controllare nè la posizione nè l’ampiezza dei lobi.
Per ottenere un sistema radiante che generi un campo confacente
a esigenze fissate a priori sarebbe dunque necessario poter intervenire
sulla corrente di alimentazione, e poichè questo non si può fare sempre
sulla singola antenna8 , si realizzano schiere nelle quali le antenne sono
8
Questa affermazione può essere dimostrata in modo più formale ricorrendo alla
definizione di lunghezza efficace in trasmissione:
+L
h(θ) = I(ξ) eiβξ cos(θ) dξ .
−L
Posto u = β cos(θ) e definito I(ξ) al di fuori dell’intervallo ([−L, L]) attraverso la

posizione I(ξ) ≡ 0 ∀|ξ| ≥ L, si ha infatti
+∞
h(u) = I(ξ) eiuξ dξ ,
−∞
e cioè l’altezza efficace in trasmissione, che è il parametro che descrive come un campo
irradiato viene distribuito nello spazio, è pari alla trasformata di Fourier della corrente
sull’antenna.
Erroneamente, questo risultato potrebbe far pensare che questo provi già
l’affermazione che si voleva formalizzare, e cioè il fatto che comunque sia assegnato un
8.8. SCHIERE DI ANTENNE 343
alimentate con correnti indipendenti l’una dall’altra.
0
r0
r0
1 r P
r1 O
N-1
Figura 8.33: Disposizione delle antenne in una schiera generica.
Si consideri dunque un sistema di N antenne, alimentate nei punti

rn , n = 1 . . . N . Ognuna delle antenne è caratterizzata dalla sua altezza
efficace hn che, in questo contesto, viene anche indicata con il termine
di fattore di antenna per porre in evidenza il fatto che, a rigore, hn non
coincide con l’altezza efficace di cui si è discusso nei paragrafi precedenti,
giacchè le altre antenne della schiera agiscono come fattore di pertur-
bazione. Tuttavia, spesso è lecito supporre che questa perturbazione sia
piccola, e far quindi coincidere il fattore di antenna con l’altezza efficace.
Il campo elettrico totale irradiato a grande distanza dalla schiera di
antenne è allora pari a
! −1
N
e−iβrn
ESch. = i Z0 In hn , (8.52)
n=0
2λrn
diagramma di radiazione, esiste sempre un modo per generarlo, a patto che si possa
agire in modo opportuno sulla corrente di alimentazione dell’antenna. A rigore, in-
vece, non è ancora lecito trarre questa conclusione: infatti, le distribuzioni di campo
fisicamente sensate sono definite solo per valori di u compresi nell’intervallo ([−β, β]),
e non già per u ∈ IR come nella trasformata di Fourier comunemente definita; inoltre,
è anche necessario che la restrizione di h(u) all’intervallo −β ≤ u ≤ β sia ottenibile
trasformando secondo Fourier una funzione I(·) a supporto compatto. Come si vede
quindi, esistono delle notevoli limitazioni sulle scelte possibili per h(u), ma si può
comunque dimostrare che, essendo gli esponenziali complessi una base di funzioni
dense in L2 , almeno in linea teorica è sempre possibile realizzare una qualsivoglia
h ∈ L2 ([−β, β]) attraverso funzioni a supporto compatto. In pratica, però, può ac-
cadere che ne risultino delle distribuzioni di corrente talmente complicate da essere
tecnicamente irrealizzabili, di modo che non è possibile avere sempre un’antenna che
irradi secondo il diagramma desiderato.
dove rn è la distanza tra l’n–esima ed il punto di osservazione P . At-

traverso il teorema di Carnot, si esprima ora la distanza rn come segue
(rn )2 = r2 + rn2 − 2rrn cos(ψn ) ,
dove ψn è l’angolo compreso tra i vettori rn e r e si osservi che, se,

come nelle ipotesi, il punto di osservazione è a grande distanza, e cioè
se |r| |rn |, si ha anche
rn r − rn cos(ψ) = r − r̂ · rn .
Si sostituisca ora questo valore nella (8.52), ponendo attenzione al fatto

che esso compare in due diversi punti, al denominatore della frazione,
dove ha un ruolo che agisce sull’ampiezza del campo irradiato dall’n–
esima antenna, ed all’esponente del termine al numeratore, dove invece
agisce sulla fase dello stesso campo.
Come si era già visto quando si era affrontato lo studio dell’irra-
diazione da parte di un’antenna filiforme di lunghezza generica, è bene
usare due diversi ordini di approssimazione in questi due punti, e scrivere
quindi il campo totale irradiato come segue
−1
e−iβr N!
ESch. = i Z0 In hn eiβ r̂·rn . (8.53)
2λr i=0
Questa formula è di carattere molto generale, dal momento che essa

esprime il campo irradiato da un generico insieme di N antenne, che
possono essere anche tutte diverse tra di loro, e posizionate in punti
dello spazio del tutto arbitrari.
Una notevole semplificazione si ottiene se si considera una schiera
nella quale le antenne sono tra loro tutte uguali, ed allineate lungo una
retta. In tal caso, infatti, il fattore di antenna hn è lo stesso per tutte
le antenne, e può essere portato al di fuori della sommatoria; inoltre,
si può scrivere In = αn I0 , dove I0 è una corrente arbitraria, ed αn un
numero complesso che tiene conto del rapporto (in ampiezza e fase) tra
la corrente sull’n–esima antenna e la corrente I0 . Infine, il prodotto
interno r̂ · rn è, anch’esso, uguale per tutte le antenne, e pari a
r̂ · rn = rn cos(ψ) ,
con ψ l’angolo tra la direzione di allineamento e la direzione lungo cui

giace il punto di osservazione del campo (si veda la Fig.(8.34)).
ψ
r0 r1 ... rN-1
Figura 8.34: Allineamento di antenne lungo una retta.
La (8.53) si scrive allora come



 e−iβr

 E = i Z I0 h0
 0 0
2λr
ESch. = E0 F (θ, ϕ) , !
N −1 ,



 αn eiβ rn cos(ψ)
 F (θ, ϕ) =
n=0
dove E0 è il campo irradiato dalla singola antenna della schiera, e F (θ, ϕ)

prende il nome di fattore di allineamento (o di composizione), ed è il ter-
mine che rende conto dell’azione combinata delle antenne nella schiera.
Le coordinate θ e ϕ che compaiono al suo interno sono le coordinate
angolari del sistema sferico centrato nell’origine di riferimento.
Un caso di particolare interesse si ottiene quando la schiera è uni-
forme, e cioè quando la distanza tra un’antenna e la successiva è sempre
la stessa:
rn = n d , d = passo della schiera .
Si ottiene
!
N −1
F = α η , η = eiβd cos(ψ) , (8.54)
=0
e cioè il fattore di composizione compare nella forma di un polinomio
(detto di Schelkunoff) di grado N − 1 nella variabile complessa η, e
questo fatto ha alcune importanti conseguenze pratiche:
1. il teorema fondamentale dell’algebra afferma infatti che un poli-

nomio di grado (N − 1) ha (N − 1) zeri nel piano complesso, e cioè
F può essere riscritto nella forma
F = (η − η1 )(η − η2 ) · (η − ηN −1 ) .
Se accade che uno degli zeri cade sul cerchio unitario del piano
complesso, |ηj | = 1, ad esso corrisponde una direzione di zero del
campo totale irradiato che è sottesa dall’angolo
log(ηj )
cos(ψ) = ∈R
I .
iβd
Si osservi che, dato che la funzione coseno è pari, se ψ è una
direzione di zero, lo è anche −ψ.
2. Questo fatto può essere convenientemente usato in fase di realiz-

zazione di un sistema radiante. Si immagini infatti di voler pro-
gettare una schiera di antenne che non emette lungo certe direzioni
dello spazio; ciò significa attribuire a priori gli zeri del polinomio
di Schelkunoff e quindi, in ultima analisi, il numero delle antenne
nella schiera e la loro alimentazione relativa.
Un esempio pratico può aiutare a comprendere meglio la procedura
di dimensionamento della schiera. Si assuma ad esempio di voler
realizzare, per mezzo di antenne a dipolo corto allineate lungo
l’asse x di una terna cartesiana, un sistema radiante che non emette
lungo le direzioni ϕ1 = 28.95o e ϕ2 = 104.48o del piano che taglia
a metà le antenne. Si assuma inoltre che il passo della schiera sia
d = λ/2.
90
z 120 60
r
150 30
q
180 0
P y
j 210 330
a
x 240 300
270
Figura 8.35: Esempio di allineamento di tre dipoli corti, e relativo diagramma

di radiazione nel piano z = 0 quando le alimentazioni sono scelte in modo da
dare luogo a direzioni di zero negli angoli ϕ1 = 28.95o e ϕ2 = 104.48o .
Per prima cosa, si osserva subito che, dovendo essere due le di-
rezioni di zero, il minimo numero di antenne con cui è necessario
realizzare la schiera è
N −1=2 ⇒ N =3 .
Nella variabile η, le direzioni di zero risultano

2π λ 7π
η1 = exp i cos (28.95o ) = exp i
λ 2 8

2π λ 2π
η2 = exp i cos (104.48o ) = exp −i
λ 4 8
e quindi si ottiene

F = (η − η1 ) (η − η2 ) = η 2 − η ei7π/8 + e−i2π/8 + ei5π/8
o
o
η 2 + 0.39ei56.25 η + ei112.5
Per confronto con la (8.54), si osserva quindi che la prima antenna

deve essere alimentata con una corrente di ampiezza arbitraria; la
seconda antenna con una corrente di ampiezza pari a 0.39 volte
l’ampiezza della corrente della prima antenna, e con uno sfasa-
mento di 56.25 gradi, e la terza antenna con una corrente di mo-
dulo uguale a quella della prima antenna, ma sfasata di 112.5 gradi.
La figura (8.35) mostra l’allineamento delle antenne, ed il relativo
diagramma di radiazione nel piano z = 0.
3. Poichè | cos(ψ)| ≤ 1, si riescono ad imporre direzioni di zero solo

all’interno del settore angolare che è compreso tra −βd e +βd, e
che prende il nome di spazio visibile dell’allineamento di antenne.
8.8.1 Schiere a fase progressiva

In queste schiere, le correnti di alimentazione delle antenne tutte uguali
in modulo, e sfasate di una quantità costante nel passaggio da un’anten-
na alla successiva. Si ha cioè
α = −iδ ,
ed il fattore di composizione risulta
!
N −1 sin(N ν)
F = eiβd cos(ψ)−δ = ei(N −1)ν ,
=0
sin(ν)
8 8 8
N=1 N=4 N=8

6 6 6
|F| 4 |F| 4 |F| 4
2 2 2
0 0 0
-90 -45 0 45 -90 -90 -45 0 45 -90 -90 -45 0 45 -90
ν (gradi) ν (gradi) ν (gradi)
Figura 8.36: Modulo del fattore di composizione di una schiera a fase progres-
siva con un numero di elementi N = 1, 4, 8.
con
1 πd δ
ν= βd cos(ψ) − δ = cos(ψ) − .
2 λ 2
La figura (8.36) mostra l’andamento del modulo del fattore di com-
posizione all’aumentare di N (N = 1, 4, 8 in figura): come si può os-
servare, la funzione è periodica di periodo π nella variabile ν ed il suo
valore massimo, che è raggiunto per ν = 0, vale N . Ciò significa che, se
esiste una direzione ψ lungo la quale risulta ν = 0, in quella direzione
il campo elettromagnetico totale irradiato dalla schiera è N volte mag-
giore di quello irradiato da ogni singola antenna, e quindi la densità di
potenza è N 2 volte maggiore di quella ottenibile con una sola antenna.
Il lobo principale ha larghezza delimitata dai valori di nu = ±π/N ,
e la sua ampiezza è quindi pari a
2π
∆ν = .
N
Per ciò che concerne l’ampiezza dei primi lobi laterali, invece, è suffi-
ciente porre a zero la quantità
" "
d " sin(N ν) "
" "
dν " sin(ν) " = 0 ,
e, per semplificare i calcoli, si può notare che quando N è sufficien-

temente grande, la variazione del numeratore è molto più rapida di
quella del denominatore, e si può quindi approssimare la derivata con la
seguente " "
d "" sin(N ν) "" d
sin(N ν) = 0 .
dν " sin(ν) " dν
Questa si annulla per

π
Nν = (2p + 1) , p = 0, 1, 2, . . . ,
2
e, scartando la soluzione con p = 0, che non è valida, ed è dovuta
all’approssimazione introdotta, si trova allora che i primi lobi laterali
sono siti in corrispondenza dei valori
3π
ν± ,
2N
e la loro ampiezza è
" "
" sin(3π/2) "
"
|F (ν = ±3π/2N )| = " " 2N .
sin(3π/2N ) " 3π
Dunque, all’aumentare di N si restringe l’ampiezza del lobo principale
che, almeno in linea di principio, può essere mandata a zero al divergere
di N ; ciò che non può invece essere reso grande a piacere è il rapporto
tra i lobi, che vale
ampiezza del primo lobo secondario 2N/3π 2
a= = .
ampiezza del lobo principale N 3π
Con questo tipo di schiera, quindi, non è possibile costruire un sistema
radiante superdirettivo, e cioè con lobo principale stretto a piacere e
rapporto tra i lobi grande a piacere; quest’ultimo può al più valere
20 log10 [2/(3π)] −13.5 dB.
Condizioni di esistenza e unicità del lobo principale

Come si è visto, affinchè esista il lobo principale, è necessario che il
parametro ν assuma il valore zero. Ora, poichè i valori massimo e mi-
nimo di ν sono
πd δ πd δ
νmax = − , νmin = − − ,
λ 2 λ 2
l’esistenza è assicurata quando
πd δ πd δ
− >0 , − − <0 ,
λ 2 λ 2
e quindi quando " "
"δ "
" " < πd .
"2" λ
Per ciò che concerne l’unicità, invece, è sufficiente notare che il lobo
è unico se l’intervallo di valori coperto da ν è inferiore a π, e quindi se

πd δ πd δ λ
− − − − ≤π ⇒ d≤ .
λ 2 λ 2 2
8.8.2 Schiere broad–side ed end–fire

Sono, rispettivamente, schiere nelle quali il lobo principale è ortogonale
o parallelo alla direzione di allineamento. Queste due condizioni possono
essere ottenute come segue.
Schiere broad–side
Il massimo (ν = 0) deve essere raggiunto per ψ = π/2; dunque

πd π δ
cos − =0 ⇒ δ=0 .
λ 2 2
La larghezza del lobo principale, ∆ψ, può essere ricavata imponendo che

πd π ∆ψ δ πd π ∆ψ π
cos ± − = cos ± =± ,
λ 2 2 2 λ 2 2 N
e quindi, supponendo ∆ψ piccolo,
2λ
∆ψ .
Nd
Schiere end–fire
In queste schiere il massimo deve essere raggiunto per ψ = 0; dunque
πd δ 2πd
cos(0) − = 0 ⇒ δ= = βd .
λ 2 λ
La larghezza del lobo principale è data dalla relazione

πd ∆ψ πd π
cos − = ,
λ 2 λ N
e risulta
2λ
∆ψ 2 ,
Nd
ovvero, al crescere di N , esso si restringe meno rapidamente che nelle
schiere broad–side.
8.9. ANTENNE A LARGA BANDA 351
8.9 L’antenna Yagi–Uda e l’antenna logaritmica

Sono due tipi di antenne a schiera molto utilizzate nell’ambito televisivo,
e vengono qui descritte solo per sommi capi.
L’antenna Yagi–Uda
0.31 λ
0.25 λ
Riflettore Antenna
alimentata
Figura 8.37: Antenna Yagi–Uda a 6 elementi.
L’antenna Yagi–Uda, dai nomi dei due inventori, è stata sperimen-

tata per la prima volta nel 1926 ed è formata da un riflettore, un’antenna
filiforme alimentata, ed una ulteriore serie di antenne filiformi, parallele
a quella alimentata, e disposte in modo da consentire il controllo delle
caratteristiche di emissione. Gli studi di Yagi e Uda hanno dimostrato
che le prestazioni migliori in termini di guadafno si hanno con antenne
di lunghezze pari a circa λ/2 e disposte in modo che la prima, quella
alimentata, sia disposta ad una distanza λ/4 dal riflettore, mentre tutte
le rimanenti sono spaziate di circa λ/3.
Una valutazione qualitativa delle caratteristiche di emissione di que-
st’antenna può essere eseguita come segue: si immagini che tutti gli
elementi della schiera siano spaziati con passo d = λ/4, e si osservi che, in
prima approssimazione, si può ritenere che sulle antenne non alimentate
si instauri una corrente che è uguale a quella dell’antenna alimentata, a
meno di un fattore di fase dato dalla distanza di propagazione, e quindi
pari a βd = π/2.
L’antenna è quindi di tipo end–fire, e può essere dimensionata in
modo che essa non irradi (nè riceva) nella direzione ψ = π. A tal fine è
sufficiente imporre che

π δ π π
sin N cos(π) − = sin N − − =0 ,
4 2 4 4
e dunque che N sia un qualsiasi numero pari.
L’antenna logaritmica
Uno dei principali difetti delle schiere di antenne è il fatto che le loro
caratteristiche dipendono fortemente dalla frequenza, perchè dalla fre-
quenza dipende ν e quindi, in ultima analisi F . Negli anni si è quindi
sviluppata una intensa attività di ricerca tesa ad individuare quali strut-
ture potessero assicurare allo stesso tempo sia un guadagno maggiore di
quello ottenibile con una singola antenna, sia una banda sufficientemente
larga; uno dei principali contributi in questo senso fu dato, nel 1949 da
Y. Mushiake, che osservò come una antenna auto–complementare pre-
sentasse sempre la stessa impedenza, pari a metà dell’impedenza d’onda
nel vuoto, a qualsiasi frequenza.
All’infinito All’infinito
Terminali Terminali
Figura 8.38: Esempi di antenne auto–complementari.
La Fig.(8.38) mostra alcuni esempi di antenne auto–complementari,

ma è evidente che questi sono solo alcuni di quelli che è possibile im-
maginare, ed in questo senso l’osservazione di Mushiake è fondamen-
tale, perchè aprì la strada ad un nuovo modo di guardare alle schiere
di antenne. In particolare, seguendo questa indicazione, V. H. Rum-
sey postulò negli anni cinquanta il seguente principio: l’impedenza ed
il diagramma di radiazione di un’antenna può essere indipendente dalla
frequenza solo se il profilo dell’antenna può essere descritto attraverso
degli angoli.
Un esempio di questo tipo di antenna è quella a spirale logaritmica,
il cui profilo è descritto dall’equazione
r = costanteθ ,
8.9. ANTENNE A LARGA BANDA 353
Figura 8.39: Antenna a spirale logaritmica.
dove r è la distanza del punto sulla spirale dall’origine, e θ è l’angolo

misurato rispetto all’asse x (si veda la Fig.(8.39)).
Lj+1
Lj
dj d
j+1
Figura 8.40: Antenna a dipolo log–periodico.
Studi successivi mostrarono anche che caratteristiche sufficientemente

indipendenti dalla frequenza possono essere ottenute anche con antenne
non auto–complementari e, in particolare, con antenne nelle quali le
dimensioni degli elementi si espandono in maniera graduale. Un esem-
pio di questo tipo di antenna fu introdotta nel 1960 da D. Isbell, ed
è l’antenna a dipolo log–periodica (si veda la Fig.(8.40): si tratta di
un’antenna nella quale la lunghezza di ogni dipolo, e la distanza dal
successivo, scala secondo la legge
Lj+1 dj+1
= = costante .
Lj dj
Il funzionamento si basa sul principio che, in prima approssimazione,

si ha irradiazione solo da parte dell’elemento la cui lunghezza è circa
pari a metà della lunghezza d’onda, perchè gli elementi di lunghezza

maggiore presentano una grande componente induttiva dell’impedenza
di ingresso, mentre quelli più corti una capacitiva, e sono quindi alimen-
tati con correnti molto inferiori a quelle che circolano negli lementi di
lunghezza appropriata.
8.9. APPENDICI 355
Appendice 1: risoluzione della (8.2).

Per r = 0, l’equazione in esame è
∇2 Az − σ 2 Az = 0 ,
ovvero, in coordinate sferiche

1 d dAz
2
r2 − σ 2 Az = 0 ,
r dr dr
dal momento che, data la simmetria del problema, è ragionevole atten-
dersi che non vi sia alcuna dipendenza dalle coordinate angolari θ e ϕ.
Posto Az (r) = f (r)/r si ha allora
d2 f (r)
− σ 2 f (r) = 0 ⇒ f (r) = Ce−σr + De+σr ,
dr2
dove C e D sono due costanti arbitrarie, che possono essere determinate
imponendo le condizioni al contorno.
A tal fine, mostriamo innanzi tutto che, nel problema che stiamo
considerando qui deve essere D ≡ 0. Infatti, se il mezzo è privo di
perdite, di modo che σ = iβ, i termini exp{−iβr}/r e exp{+iβr}/r
rappresentano, rispettivamente, un’onda sferica che viaggia nel verso
delle r crescenti, ed una che viaggia in quello delle r decrescenti. Dunque,
l’addendo che dipende da C è un’onda che “esplode” allontanandosi dalla
sorgente, mentre quello che dipende da D è un’onda che “implode” verso
di essa provenendo dall’infinito.
Questo termine ha pertanto un significato fisico che è accettabile,
perchè indica che è possibile che vi siano delle onde che sono state irra-
diate da qualche altra sorgente e che vengono a “chiudersi” sull’antenna a
dipolo corto che occupa l’origine del sistema di coordinate sferiche. Tut-
tavia, queste onde non sono la soluzione del nostro problema, perchè noi
stiamo studiando quello che accade quando si dispone una sola sorgente
nel centro di un sistema di coordinate sferiche, ed è dunque necessario
porre D ≡ 0.
Per ciò che concerne C, invece, si può procedere come segue. Si
integra l’equazione di partenza su un volume infinitesimo ∆V centrato
attorno all’origine del sistema di coordinate sferiche. Si ottiene

∇2 Az − σ 2 Az d∆V = −µI∆z ,
∆V
e dunque anche

(∇Az · r̂) dS − σ 2 Az d∆V = −µI∆z ,
S(∆V ) ∆V
dove S(∆V ) è la superficie chiusa che racchiude il volume ∆V . Quando

questo viene ridotto attorno all’origine, il secondo integrale a primo
membro converge a zero perchè, se è pur vero che esso contiene un
fattore 1/r in Az , l’elemento di volume va a zero più rapidamente di r.
Rimane così

σ 1
C − − 2 dS = −µI∆z ,
S(∆V ) r r
e, immaginando che S(∆V ) sia una superficie sferica di raggio r,

1
C − r2 4π = −µI∆z ,
r2
da cui discende subito la (8.3).

8.9. APPENDICI 357
Appendice 2: valutazione dell’integrale (8.34).

Si intende valutare l’integrale

Ê(κx0 , κy0 ) e−iβr
dκx dκy e−irξ(κx ,κy )
(2π)2
dove
1 ∂2φ 1 ∂2φ
ξ(κx , κy ) = (κ x − κ x0 )2
+ (κy − κy0 )2 +
2 ∂κ2x 2 ∂κ2y
∂2φ
+ (κx − κx0 )(κy − κy0 ) =
∂κx ∂κy
1 2
= (κz + κ2x )(κx − κx0 )2 + (κ2z + κ2y )(κy − κy0 )2 +
2βκ2z

+2κx κy (κx − κx0 )(κy − κy0 ) .
Ciò può essere fatto come segue: per prima cosa, si trasla l’origine delle
coordinate nel punto di fase stazionaria, ponendo kx = κx − κx0 e ky =
κy − κy0 . Successivamente si introduce una rotazione di coordinate,
definita dalle relazioni

kx = wx cos(δ) + wy sin(δ) ,
ky = −wx sin(δ) + wy cos(δ) .
nelle quali si sceglie δ in modo da annullare i termini che dipendono dal

prodotto misto wx wy :
2κx κy κx κ2x
tan(2δ) = ⇒ tan(δ) = e sin2 (δ) = .
κ2y − κ2x κy κ2x + κ2y
Si ottiene così

wx2 wy2 κ2x + κ2y

ξ(wx , wy ) = + 1+ =
2β 2β κ2z

wx2 wy2 u2x + u2y

= + 1+ =
2β 2β u2z
wx2 wy2 1 wx2 wy2
= + = +
2β 2β u2z 2β 2β cos(θ)2
e l’integrale nella (8.34) si fattorizza dunque nel prodotto di due integrali

del tipo √
π iπ/4
exp −ia2 v 2 dv = e .
a
che forniscono
Ê(βux , βuy ) e−iβr 2πβ

E(x, y, z > 0) i cos(θ) ,
(2π)2 r
da cui discende direttamente la seconda delle (8.34).

8.9. APPENDICI 359
Appendice 3: valutazione dello spettro di un’an-

tenna ad apertura circolare.
Si consideri l’integrale

IC = dx dy exp{iκx x + iκy y} , C = {(x, y) | x2 + y 2 ≤ R} .
C(R)
Si trasformino le coordinate ponendo
x = r cos(ϕ) , y = r sin(ϕ) ,
si ottiene allora
2π R
IC = dϕ r dr exp{iκx r cos(ϕ) + iκy r sin(ϕ)} .
0 0
Si ponga poi

κx = K cos(α) , κy = K sin(α) , K= κ2x + κ2y .
L’integrale diventa
R 2π
IC = r dr dϕ exp{iKr cos(ϕ − α)} ,
0 0
ed essendo
2π
1
J0 (u) = exp{iu cos(ξ − ξ0 )} dξ ,
2π 0
anche R
IC = 2π dr r J0 (Kr) .
0
Usando ora l’integrale notevole
x
dξ ξ J0 (ξ) = xJ1 (x) ,
0
si ha infine
2πR 2πR
IC = J1 (KR) = J1 R κ2x + κ2y ,
K κ2x + κ2y
che è l’espressione riportata nel testo.

Appendice 4: dimostrazione dell’equivalenza tra

impedenza interna in trasmissione e ricezione
Si consideri un’antenna in ricezione, investita da un campo prodotto da
sorgenti poste a grande distanza da essa
A Zi
Ji ZL ZL
A' V0
A'
Figura 8.41: Antenna di ricezione, e suo equivalente elettrico.
Per definizione, l’impedenza interna in ricezione è l’impedenza che

si vede guardando dai morsetti AA’ verso sinistra quando i generatori
equivalenti di tensione sono cortocircuitati. Nello schema di Fig.(8.41),
ciò significa spegnere le correnti Ji , di modo che la situazione fisica che
si presenta diventa quella di Fig.(8.42).
A
Mezzo privo
di sorgenti Zi
A'
Figura 8.42: Come in Fig.(8.41), quando vengono spente le sorgenti Ji .
L’impedenza che si avverte è dunque l’impedenza dell’antenna che

è usata come un trasmettitore verso un mezzo privo di sorgenti, e cioè
proprio l’impedenza interna che era stata definita per una antenna di
trasmissione.
8.9. APPENDICI 361
Appendice 5: dimostrazione dell’uguaglianza tra

l’altezza efficace in trasmissione ed in ricezione
n All'infinito
S1 1 2 S2
Figura 8.43: Disposizione delle antenne e della superficie di integrazione

nell’applicazione del teorema di reciprocità.
Si considerino due antenne alimentate da generatori ideali di ten-

sione tramite due linee di trasmissione schermate e prive di perdite, e
si applichi il teorema di reciprocità al volume V che, per costruzione, è
privo di sorgenti. Si ottiene

(E1 × H2 − E2 × H1 ) · n̂ dS = 0 ,
S
dove {E1 , H1 } e {E2 , H2 } sono i campi prodotti dalle due antenne, S

è la superficie chiusa che racchiude il volume V (disegnata con linea
tratteggiata in Fig.(8.43)), e n̂ la sua normale uscente.
All’integrale non contribuiscono la porzioni di superficie che sono
parallele alle linee di trasmissione, perchè le componenti di campo elet-
trico tangente sono ivi nulle, nè la superficie che diverge all’infinito,
perchè il campo deve rispettare le condizioni di radiazione di Sommer-
feld. Ne deriva che si ha anche

(E1 × H2 − E2 × H1 ) · n̂ dS1 = (E1 × H2 − E2 × H1 ) · n̂ dS2 ,
S1 S2
dove S1 e S2 sono due sezioni disposte all’interno delle linee di trasmis-

sione che alimentano, rispettivamente, l’antenna “1” e l’antenna “2”.
Si supponga ora che le due linee di trasmissione siano monomodali, e
si indichino con {e1 , h1 } ed {e2 , h2 } le rispettive funzioni modali, e cioè
le disposizioni che il campo assume all’interno di esse.
Si consideri poi l’integrale sulla sezione S1 e si ponga
E1 = e1 V1 , H1 = h1 I1 ,
E2 = e2 V21 , H2 = h2 I21 ,
dove V1 ed I1 rappresentano la tensione e la corrente presenti nell’an-
tenna “1” quando questa è alimentata dal suo generatore e viene fatta
lavorare nella sua funzione di antenna di trasmissione, mentre V21 e I21
sono la tensione e la corrente che sono presenti nell’antenna “1” quando
questa è usata come antenna di ricezione, e viene investita dal campo
prodotto dall’antenna “2”. Con queste definizioni si ottiene

(E1 × H2 − E2 × H1 )· n̂ dS1 = V1 I21 −V 21I1 (e1 × h1 )· n̂ dS1 .
S1 S1
In maniera analoga, l’integrale sulla superficie S2 può essere scritto come

(E1 × H2 − E2 × H1 )· n̂ dS1 = V12 I2 −V 2I12 (e2 × h2 )· n̂ dS2 .
S2 S2
e, scegliendo in modo opportuno le normalizzazioni per le funzioni mo-

dali, talchè

(e1 × h1 ) · n̂ dS1 = (e2 × h2 ) · n̂ dS2 = 1 ,
S1 S2
anche
V1 I21 − V21 I1 = − (V12 I2 − V2 I12 ) .
Ora, poichè si è detto che le antenne sono alimentate da generatori ideali,
è sempre possibile trovare due sezioni nelle quali risulta
I12 = I21 ≡ 0 .
Infatti, un generatore ideale di tensione ha impedenza interna nulla, ed

è allora sufficiente spostarsi di un tratto pari ad un quarto di lunghezza
d’onda per avere corrente pari a zero.
Su queste sezioni si ha quindi
I1 V21 = I2 V12 . (8.55)
Si osservi che, avendo scelto una sezione sulla quale I21 = 0, la tensione
V21 è la tensione dovuta all’antenna “2” e presente nell’antenna “1”,
8.9. APPENDICI 363
quando in quest’ultima non circola corrente; in altre parole, V21 è la

tensione a vuoto indotta dall’antenna “2” nella “1” e, per definizione di
lunghezza efficace in ricezione, essa può quindi essere scritta come segue:
V21 = E2 · hr1 .
Inoltre, per definizione di lunghezza efficace in trasmissione (dell’antenna

“2”) vale anche
I2 ht2 −iβd
E2 = i Z0 e ,
2λd
con d la distanza tra le due antenne. Ripetendo queste considerazione
anche per gli altri termini della (8.55) si ottiene allora
I1 I2 −iβd I2 I1 −iβd
i Z0 e ht2 · hr1 = i Z0 e ht1 · hr2 ,
2λd 2λd
da cui segue
ht2 · hr1 = ht1 · hr2 . (8.56)
Si osservi che questo risultato è stato derivato solamente come con-
seguenza del teorema di reciprocità, ed esso vale quindi per qualsiasi cop-
pia di antenne “1”e “2”. In particolare, si è dimostrato che se l’antenna
“2” è un’antenna a dipolo corto, vale
hr2 ≡ ht2 = L sin(θ) θ̂ ,
di modo che dalla (8.56) si ottiene
ht1 · θ̂ = hr1 · θ̂ . (8.57)
Analogamente, se l’antenna “2” è un’antenna a spira di corrente, per la

quale
hr2 ≡ ht2 = −iβπ R2 sin(θ) ϕ̂ ,
dalla (8.56) segue anche
ht1 · ϕ̂ = hr1 · ϕ̂ . (8.58)
Si ricordi ora che l’altezza efficace, sia in ricezione, sia in trasmissione, è

un parametro definito per il campo a grande distanza, e cioè in quella re-
gione nella quale il campo irradiato può essere localmente approssimato
con un’onda piana. Ne segue che nè ht1 nè hr1 hanno componenti radiali
e quindi, poichè le (8.57) e (8.58) mostrano che deve essere contempo-

raneamente verificata una uguaglianza nella quale compaiono i prodotti
interni per θ̂ e ϕ̂, deve necessariamente risultare
hr1 ≡ ht1 ,
come si voleva dimostrare.

Cam Pi

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Cam Pi

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Cam Pi

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Indice

2 Cariche e correnti elettriche 11

4 Primi esempi di risoluzione delle equazioni di Maxwell 43

5 I teoremi fondamentali dell’elettromagnetismo 65

6 Linee di trasmissione 105

6.2.1 Propagazione in presenza di perdite . . . . . . . . 118

7 Onde piane 199

7.10.3 L’eﬀetto tunnel elettromagnetico . . . . . . . . . . 248

dove n̂ è il versore normale in ogni punto alla superﬁcie S, orientato

Come è immediato veriﬁcare, poichè sulle superﬁci di livello la

• Data una funzione f (anche vettoriale, ovvero che ha come risultato

Flusso di w attraverso ∆S (dall interno all esterno)

superﬁcie chiusa S, risulta

• In un sistema di coordinate cartesiane il rotore può essere formal-

1.4 Laplaciano vettoriale

In coordinate cartesiane risulta

Infatti, se ad esempio si considera la componente lungo x̂, si ha

1.5 Laplaciano scalare

1.6 Lemmi e formule di Green

Prima formula di Green

Seconda formula di Green

Cariche e correnti elettriche

2.1 Cariche elettriche

2.1.1 Modelli di distribuzione della carica elettrica

Secondo il modello corpuscolare, lo stato di elettrizzazione di un corpo,

che, nell’insieme, concorrono a dar luogo, in ogni volume inﬁnitesimo dτ

Quando poi si consideri che nel volume dτ possono essere contempo-

dq = dq + + dq − = (n+ (P ) qP+ − n− (P ) qP− ) dτ ,

dove n(P )± e q ± sono, rispettivamente, le densità volumetriche e le

Modello continuo — Densità di carica

essendo ∆τ un volume inﬁnitesimo attorno al punto P , e ∆qτ la carica

2.2 La corrente elettrica

Figura 2.1: Corrente elettrica. Individuata una superﬁcie S orientata dalla

La grandezza ﬁsica più comunemente utilizzata per descrivere il moto

e la sua unità di misura è l’Ampere [A]. L’intensità di corrente dunque

∆qS,n = ∆q + (n̂) − |∆q − (n̂)| − ∆q + (−n̂) + |∆q − (−n̂)| .

Nel deﬁnire la corrente come moto di cariche elettriche, si usa distin-

2.3 La densità di corrente

2.4 Relazioni tra densità ed intensità di cor-

Il volume è quindi pari a

e, analogamente, per la carica negativa

L’intensità della corrente elettrica risulta quindi

e, ricordando che la densità di corrente è data da

2.5 L’equazione di continuità

Inoltre, se si adotta un modello continuo per descrivere la carica presente

e quindi, in ultima analisi

che rappresenta la forma integrale di una equazione che prende il nome di

∂Jx (P, t) ∂Jy (P, t) ∂Jz (P, t) ∂ρC (P, t)

3.1 La forza di Lorentz

3.2 L’esperimento di Faraday e la legge di Gauss

condusse alla individuazione ed alla deﬁnizione del “campo spostamento

Figura 3.1: L’esperimento di Faraday.

Faraday osservò che, se la sfera esterna veniva prima connessa a

• le “linee” del campo vettoriale d escono dalle cariche positive ed

• il modulo del vettore è tale che il ﬂusso di d valutato attraverso

In termini matematici, le osservazioni di Faraday si riassumono nella

dove q (t) è la carica (eventualmente variabile nel tempo) contenuta in

ed applicando il teorema di Gauss al primo membro, anche

3.3 La legge di Faraday

Questa legge, dedotta ancora da considerazioni sperimentali, fornisce

d = 0 e , 0 = 8.85 · 10−12 F/m , (3.13)

Le costanti 0 e µ0 prendono rispettivamente il nome di permittività

dove r ed r sono due generici raggi vettori all’interno del volume di

G(t, t) = G(0, t − t) . (3.19)

e anche, cambiando τ con t

G(t, t − T ) = G(t + T, t) .

Questa relazione deve valere per ogni t, T e t e quindi, in parti-

D(r, ω) = (r, ω) E(r, ω) , (3.21)

dove si è indicato con (r, ω) la matrice delle trasformate di Fourier della

∇ × H = J + iωD + Ji = γ(ω) E + iω (ω) E + Ji . (3.26)