Federigo Ferrari Castellani Valentino Domini - Giampaolo Rinaldi - Ruggero Venier
Federigo Ferrari Castellani Valentino Domini - Giampaolo Rinaldi - Ruggero Venier
Federigo Ferrari Castellani Valentino Domini - Giampaolo Rinaldi - Ruggero Venier
x x x
Intervento a colore Intervento di contro Intervento di 1SA
L’intervento del 2° di mano (in particolare l’intervento a colore) è molto frequente
e quest’azione dichiarativa coinvolge inizialmente il rispondente (3° di mano).
y y
x x
Intervento a colore Intervento a colore
Dovremo infine affrontare perlomeno un altro caso e cioè quando, dopo l’intervento
a colore dal secondo di mano, la licita prosegue con due passo consecutivi; ne sco-
priremo le motivazioni strada facendo.
Questa regola del gioco ben si applica nell’ambito del sistema di attacco dopo inter-
vento. Verifichiamo con qualche esempio:
x y x y z
- -
x Esempio
: IL RISPONDENTE DICHIARA PASSO - Il passo di Est (rispondente) non impedisce al compa-
gno (apertore) di dichiarare ancora.
x Esempio : L’APERTORE DICHIARA PASSO - Il passo di Ovest (apertore) non impedisce al compagno
(rispondente) di dichiarare ancora.
In entrambi i casi il passo del giocatore successivo all’intervento avversario non
pregiudica lo sviluppo del dialogo di coppia, avendo comunque il compagno la possi-
bilità di una replica.
Un’eventuale dichiarazione dopo l’intervento dell’avversario è pertanto da conside-
rarsi una dichiarazione libera (free bid) e chi dichiara senza obblighi deve avere
buone ragioni per farlo. In generale, pur dovendo valutare il tipo d’intervento avver-
sario, una dichiarazione libera mostra sempre qualche cosa di più di quanto indica
la medesima licita quando l’avversario che ci precede dichiara passo. Verifichiamo
con qualche esempio:
x z x y
x
x y z x y z
x
Nell’esempio Est può dichiarare 1z con il possesso di 4+ carte e una forza di 5+
PO (anche quattro se possiede un Asso): questa è una dichiarazione statistica impo-
sta dal sistema.
Nell’esempio Est dovrebbe dichiarare con il possesso di almeno (circa) sette PO:
questa è una dichiarazione libera che promette qualche cosa in più; Est dichiara vo-
lontariamente 1z.
Nell’esempio Ovest è obbligato alla dichiarazione: il cambio di colore a 1y di Est
costringe Ovest alla dichiarazione.
Nell’esempio Ovest non è obbligato alla dichiarazione (se dopo di un cambio di
colore l’avversario interposto dichiara, la dichiarazione non è forzata per il compa-
gno); la dichiarazione dell’apertore in questo caso è libera e con una mano minima
può essere motivata dalla distribuzione posseduta e/o dalla qualità del colore di-
chiarato.
z y w x
w x y z
L’intervento a colore è certamente una dichiarazione frequente e in particolare non
va scordato che l’intervento a livello uno spesso è motivato da finalità tattiche e da
una forza relativa; ciò ci induce a considerare che le forze minime già espresse
(apertura + intervento avversario) non pregiudicano per il rispondente il possesso di
una forza considerevole. Per la coppia dell’apertore sono, in linea teorica, ancora
possibili tutte le scelte: contratti di slam, di manche e ovviamente contratti parziali.
La tipizzazione delle dichiarazioni del 3° di mano deve di necessità tenere in consi-
derazione tutto ciò.
Esploriamo ora le possibilità dichiarative del rispondente.
Le dichiarazioni a senza sono caratterizzate dalla presenza del fermo nel colore
d’intervento, per ragioni di fattibilità, e dal possesso di una mano bilanciata; e-
scludono possibilità di gioco nel (o nei) nobile mancante (nobili mancanti).
Non Forzante (NF), prevede fermo al colore d’intervento avversario e
una forza di 7/10 PO; è una dichiarazione libera che esprime volontà di gio-
co a senza atout ed esclude possibilità di gioco nei nobili. Si dichiara gene-
ralmente passo con le mani di 5/6 PO.
Mani di Est:
x z
z z z
y y y
x x x
w w w
x Esempi
: - 7/10 punti onori e fermo al colore di apertura; dichiarazione non forzante.
x Esempi : - 11/12 punti onori e fermo al colore di apertura; dichiarazione non forzante.
Un nuovo colore dichiarato dal rispondente a livello economico assume sempre la
funzione di cambio di colore ed è dichiarazione forzante.
Un nuovo colore a livello uno è forzante almeno un turno (F1+), prevede al-
meno quattro carte nel colore dichiarato e generalmente una forza minima di 6/7
PO (dichiarazione libera); il massimo del punteggio è illimitato (caratteristica
del forzante). Si dichiara passo con le mani minime (4/5 PO o 6 molto brutti).
Mani di Est:
x y
z z z
y y y
x x x
w w w
x Esempi
: z - Garantisce almeno 6/7 PO e almeno quattro carte nel colore dichiarato; dichia-
razione forzante che non prevede un massimo di forza o di distribuzione.
Negli esempi proposti Est dichiara in surlicita dopo l’apertura del compagno in
un nobile (z). Al proposito è da evidenziare che la surlicita:
x Esprime l’appoggio in versione forzante (non prevede di necessità il “controllo”
nel seme surlicitato).
x La priorità di gioco imposta è il colore nobile dell’apertore (giocheremo nel tuo co-
lore).
Mani di Est:
x y y
z z
y y
x x
w w
x y y x y y
x
Nel proseguimento della dichiarazione l’apertore dichiarando 2SA indica il pos-
sesso del fermo nel colore d’intervento, permettendo al compagno di orientarsi ver-
so la manche a senza atout, ma non impedendogli di proporre, con carte adeguate,
un contratto di slam, ovviamente a x.
Nel proseguimento della dichiarazione l’apertore dichiarando 3x (e ugualmente
con una dichiarazione diversa da senza atout) indica la mancanza del fermo nel
colore d’intervento.
Il contro del rispondente dopo un intervento a colore del 2° di mano prende il nome
di contro sputnik (negative double); il contro sputnik è uno strumento interrogati-
vo e pertanto forzante che il rispondente può utilizzare quando non ha una di-
chiarazione naturale confacente.
Chi interroga con il contro sputnik sta informando il compagno della propria volon-
tà di competere e al tempo stesso chiede all’apertore di descrivere adeguatamente la
propria mano dichiarando un nuovo colore (o senza atout).
Il contro sputnik può essere eseguito a livelli diversi (in rapporto alla dichiarazio-
ne avversaria) e implica requisiti minimi di forza diversi, tuttavia, essendo dichia-
razione forzante, non presenta un limite massimo di forza (massimo di forza
illimitato).
Il contro sputnik si esegue anche con il possesso di un colore quinto se non si pos-
siede la forza per dichiararlo a livello due.
¼
Mani di Est:
x z
z z z
y y y
x x x
w w w
In tutti e tre gli esempi proposti, la dichiarazione corretta del rispondente è con-
tro. Con il contro il rispondente interroga l’apertore su distribuzione e for-
za (dichiarazione forzante almeno un turno -F1+).
Il minimo del punteggio per la sua effettuazione a livello uno è di (7)8 PO; il
massimo è illimitato.
Vediamo le motivazioni del contro negli esempi proposti:
L’intervento avversario impedisce la dichiarazione naturale a 1y; il rispondente
non può dichiarare un proprio colore a livello 2; ricordo al proposito che, dopo
l’intervento avversario, un colore a livello 2 prevede sempre almeno 5 carte ol-
tre ai requisiti di forza.
L’intervento avversario impedisce la dichiarazione naturale a 1y; il rispondente
non può dichiarare un proprio colore a livello 2 mancando i requisiti di forza e di
distribuzione (un colore a livello due prevede: a) 5+ carte e 12+ PO; b) 6 carte e 9/11
PO).
L’intervento avversario impedisce la dichiarazione naturale a 1y; il rispondente
non può dichiarare un proprio colore a livello 2; ricordo al proposito che dopo
l’intervento avversario un colore a livello 2 prevede sempre almeno 5 carte ol-
tre ai requisiti di forza.
Mani di Est:
x w
z z z
y y y
x x x
w w w
In tutti e tre gli esempi proposti la dichiarazione corretta del rispondente è contro.
Con il contro il rispondente interroga l’apertore su distribuzione e forza (dichia-
razione forzante almeno 1 turno -F1+).
Il minimo del punteggio per la sua effettuazione a livello due è di circa una
decina di punti onori PO; il massimo è illimitato.
Anche in questi casi si evidenzia che il contro è utilizzato dal rispondente quando
questi non dispone di una confacente dichiarazione naturale.
Presenta identiche caratteristiche però si effettua con forza di manche (12+ po).
È pertanto interrogativo e forzante a manche (FM).
La dichiarazione del terzo di mano, come abbiamo visto, è dichiarazione libera, ciò
significa che con tutte le mani minime di 5/6 PO il rispondente non è obbligato alla
dichiarazione e pertanto ben può dichiarare passo.
Osserviamo ora però una nuova, anche se non molto frequente, situazione:
Mano di Est:
x w z
y
x
w
Che fare? Con queste carte sappiamo bene che l’avversario non potrà realizzare il
contratto di 2w e l’istinto ci suggerirebbe di punire l’avversario. Purtroppo se di-
chiarassimo contro il compagno, lo interpreterebbe correttamente come un contro
sputnik e pertanto continuerebbe a dichiarare, non consentendoci la punizione del
contratto avversario. Anche in questi casi dobbiamo dichiarare passo! Pertanto
il passo del 3° di mano può alternativamente indicare:
a) Nulla da dire (0/7 PO).
b) Lungo e forte nel colore d’intervento (vorrei punire l’avversario).
Ecco alcuni schemi che evidenziano le possibili dichiarazioni del rispondente, dopo
intervento a colore del secondo di mano:
a) 0/6-7 PO Nulla da dire; b) Lungo e forte nel seme di intervento (vorrei punire)
z
7/10 PO e fermo nel colore di intervento (z)
11/12 PO e buon fermo nel colore di intervento (z)
y wx a) FM 12+ PO e 5+ carte nel colore; b) F2 9/11 PO e 6 carte nel colore
y 5/9 PO e appoggio a y
y 10/11 POD e appoggio a y
y Max 11 PO; mano che rivalutata raggiunge il giustificativo di manche (App. 4°+)
z 12+ PO (effettivi) e appoggio a y
Interroga: a livello 1 con (7)8+ PO; Max indeterminato.
z a) 0/6-7 PO Nulla da dire; b) Lungo e forte nel seme di intervento (vorrei punire)
7/10 PO e fermo nel colore di intervento (z)
11/12 PO e buon fermo nel colore di intervento (z)
x a) FM 12+ PO e 5+ carte nel colore; b) F2 9/11 PO e 6 carte nel colore
w y
x 5/9 PO e appoggio a x
x 10/11 POD e appoggio a x
z 12+ PO (effettivi) e appoggio a x(chiede al compagno di evidenziare il fermo a z)
Interroga: a livello 1 con (7)8+ PO; Max indeterminato.
x z y w
In questa situazione l’apertore deve fornire una risposta; ricordo che il con-
tro del compagno è una richiesta d’informazioni relative sia alla distribuzione, sia
alla forza possedute dall’apertore.
L’apertore in questi casi:
A) DICHIARA A LIVELLO ECONOMICO POSSEDENDO UNA MANO MINIMA:
x Dichiara un nuovo colore nobile (4+ carte) al livello minimo consentito, sia
con una mano sbilanciata che con una mano bilanciata.
x z
y
x Esempio : y- L’apertore dichiara economicamente il nobile posseduto con una mano minima.
x Esempio : y - L’apertore dichiara a salto il nobile posseduto con una mano massima.
x Esempio : z - Surlicita, forzante; con una mano bilanciata a cui manca il fermo per dichiara-
re a senza atout.
Il contro d’intervento del 2° di mano ci proietta in uno scenario diverso, le forze già
espresse (apertura + intervento di contro) evidenziano, nella media, almeno 24/25
punti onori; ciò premesso:
x Sono molto rare le possibilità di slam (salvo particolari situazioni distribuzionali).
x Rimangono accese le ipotesi di manche, anche se si riduce di molto la loro fre-
quenza.
La tipizzazione delle dichiarazioni del 3° di mano deve di necessità tenere in consi-
derazione tutto ciò.
È necessario inoltre evidenziare che il contro informativo del 2° di mano permette
l’utilizzo di un nuovo strumento dichiarativo: il surcontro.
Il surcontro prevede una forza di 10+ PO; evidenzia al compagno la sicura supe-
riorità di forza della propria coppia ed esprime una volontà di punizione dell’avver-
sario. Il messaggio base del surcontro è: «Nel caso di dichiarazione successiva del-
l’avversario verifica, insieme a me, se è conveniente e possibile la penalizzazione del
contratto avversario».
Mani di Est:
x
z z
y y
x x
w w
In entrambi gli esempi proposti Est dichiara surcontro; il surcontro chiede al com-
pagno di punire un’eventuale dichiarazione successiva avversaria o, di nor-
ma, di dichiarare passo in vista di una possibile punizione per opera dello stesso
surcontrante. Vediamo come può svilupparsi la dichiarazione a seguito del surcon-
tro.
z
z
y
x Sud apre di 1z, Ovest contra e Nord surcontra. Est, non posse-
dendo lunghezze ai colori suggeriti dal contro, dichiara passo (“Ci
w pensi il mio compagno a sbrogliare questa situazione...è lui che
z z si cerca i guai!”).
Ora Sud deve ricordare che il surcontro non chiede di dichiarare
y y al compagno, ma cerca di punire l’avversario.
È ben vero che la coppia che la coppia in Nord/Sud probabilmen-
x x te non possiede fit a z, ma è altrettanto vero che il punteggio
w w linea (14 l’apertore e 10 almeno garantiti dal surcontro) consen-
tirà di norma con facilità la realizzazione del contratto di 1z XX, il
z che significa un comodo contratto di manche … senza considera-
re le eventuali prese supplementari.
y Sud quindi dichiara PASSO ed attende gli sviluppi della dichiara-
x zione. Vediamo come continua ...
w
z
w
Ovest per trarsi d’impaccio dalla scomoda situazione ha dichiarato il suo primo colore di quattro carte e Nord ha con-
trato punitivamente con il possesso di ottima sostanza e lunghezza (4 carte) nel colore d’atout proposto dall’avversario;
Est ha dichiarato ancora passo (che poteva fare …) e Sud possedendo una mano non troppo sbilanciata e per giunta
dei complementi a w dichiara molto volentieri passo. Ora all’avversario spetta ancora di dichiarare e magari potrà cer-
care rifugio nel suo secondo colore (y), ma come vedete, non avrà sorte migliore.
La coppia Est-Ovest deve subire la punizione e come certamente già saprete a bridge le punizioni sono più pesanti dei
premi. La coppia in N/S, in questo caso, potrebbe realizzare un contratto di manche a 3SA, ma le penalità (valutando
ovviamente sempre la posizione di gioco:prima o zona) sono più pesanti. I contratti a w e y sono destinati ad una
rovinosa caduta, perché non approfittarne!
Merito di questa ‘punizione’ va anche a Sud che con il suo passo (avreste dichiarato 2x vero!) ha costretto gli avver-
sari alla dichiarazione.
Mani di Est:
y
z z z
y y y
x x x
w w w
x Esempio
: y- Appoggio a livello 2 (5/9 POD).
x Esempio : y- Appoggio a livello 3 (10/11 POD).
x Esempio : - Il surcontro è possibile anche possedendo l’appoggio e ovviamente è collegato al
possesso di almeno 10 PO.
Come abbiamo visto il surcontro indica il possesso di almeno 10 PO, i nuovi colori
del rispondente pertanto esprimono delle mani limitate di forza (max 9 PO) e
non sono forzanti.
x La dichiarazione di un nuovo colore a livello economico:
a) Prevede il possesso di almeno cinque carte (sei se a livello 2).
b) Può essere effettuata anche zero punti quando non è gradito il colore del com-
pagno e si teme che l’avversario successivo possa trasformare il contro infor-
mativo in punitivo mediante il passo.
c) La forza massima è di 9 PO (il limite è dato dalla soglia per il surcontro).
d) È una dichiarazione non forzante.
È non forzante (NF) ma costruttiva: 7/9 PO; prevede fermo nei colori suggeriti
dal contro informativo.
Mani di Est:
y
z z z
y y y
x x x
w w w
x Esempio : y- Appoggio
x Esempio : w- Debole preferisco giocare il mio colore come atout.
x Esempio : - Ho almeno 10 PO, il surcontro si dichiara anche possedendo appoggio al
colore dell’apertore.
Ecco alcuni schemi che evidenziano le possibili dichiarazioni del rispondente, dopo
intervento di contro informativo del secondo di mano:
10+ PO; indica la forza e chiede di punire l’eventuale dichiarazione avversaria
7/10 PO e fermi (o pseudo) nei colori esterni
z anche con zero PO e 5+ carte nel colore
y wx anche con zero PO e generalmente 6 carte nel colore
z (7)8-9 PO e colore 6° - dichiarazione invitante
wx (7)8-9 PO e colore 6° - dichiarazione invitante
y 5/9 PO e appoggio a y
y 10/11 POD e appoggio a y
y mano che rivalutata raggiunge il giustificativo di manche (App. 4°+)
Nessuna altra dichiarazione possibile
y
In questi casi l’apertore:
A) Dichiara contro con il possesso di 4 carte nel colore dichiarato dall’avversario.
B) Dichiara passo senza il possesso di 4 carte nel colore dichiarato dall’avversario.
Con il DBL (contro) Ovest afferma di voler punire il contratto di 2w dichiarato da Sud.
y w Questa dichiarazione si effettua con il possesso di 4+ carte nel colore avversario.
Non posso punire (non ho 4 carte nel colore) il contratto avversario e pertanto ti cedo la paro-
y w la: forse puoi punire tu il contratto di 2w.
Mani di Est:
x
z z z
y y y
x x x
w w w
x Esempio
: - Nulla da dire …. meglio la fuga!
x Esempio : - È un contro punitivo. Benvenuti amici..che inizi il banchetto!
x Esempio : z- Dichiarazione competitiva che prevede il possesso di un buon colore 6°.
x x
Intervento a colore Intervento a colore
x
x
Ecco qualche esempio:
Mani di Est:
w y z
z z z
y y y
x x x
w w w
x Esempio
: - Con mano debole (12/14) bilanciata e senza appoggio si dichiara passo.
x Esempio : w - La ripetizione del colore indica una mano debole (12/14) ma un colore bello: è una
dichiarazione libera.
x Esempio : y - Mano debole (12/14) bilanciata o sbilanciata ma con 4 carte d’appoggio:
l’appoggio va sempre dato!
Mani di Est:
w y z
z z z
y y y
x x x
w w w
x Esempio : y- Con una mano media (circa 15/16 PO) sbilanciata di appoggia a salto.
x Esempio : w - Con una mano monocolore media (circa 15/16 PO) si ripete il colore d’apertura a
salto.
x Esempio : z - Con una mano forte di appoggio si surlicita (la surlicita mostra il fit).
Mani di Est:
w y z
z z z
y y y
x x x
w w w
x Esempio : - Con una mano forte (17)18+ PO senza fit si dichiara contro (in questo caso
con una mano sbilanciata)
x Esempio : - Con una mano forte (17)18+ PO senza fit si dichiara contro (in questo caso
con una mano bilanciata ma senza fermo)
x Esempio : - Con una mano bilanciata di 18/20 PO possedendo adeguato fermo al colore
di intervento si dichiara 1SA.
Al fine di stabilire i comportamenti in dichiarazione dell’apertore occorre distin-
guere due fondamentali variabili:
x La forza della mano dell’apertore.
x La presenza o meno del fit al colore del rispondente.
Ecco i comportamenti (di massima) dell’apertore:
x
x
x x
Intervento a colore Intervento di contro
z w
x y
Analizzando congiuntamente le situazioni proposte, è evidente che Est, compagno
dell’interveniente, non ha motivazioni e convenienza alla continuazione del dialogo
(mancanza di forza e/o di fit). Va però ugualmente, e molto più significativamente,
considerata la situazione dichiarativa di Nord, il compagno dell’apertore.
Dalle tipizzazioni precedenti già sappiamo che il rispondente, a seguito di un inter-
vento a colore dell’avversario, può dichiarare passo in due diverse ipotesi:
a) Quando non ha nulla da dire, in altre parole non ha le risorse per dichiarare
(0/7 circa).
b) Quando è lungo e forte nel colore d’intervento.
Questa ricostruzione evidenzia che Nord potrebbe celare una mano anche positiva
con la quale è impossibilitato a dichiarare, giacché possiede lunghezza nel colore
d’intervento. L’apertore deve in questi casi proteggere il compagno, non lascian-
do cadere la dichiarazione, valutando però la situazione dichiarativa.
Verifichiamo con qualche esempio.
Mani di Ovest:
x w
z z z
y y y
x x x
w w w
x Caso
: In questo caso è del tutto evidente la volontà di dichiarare dell’apertore possedendo molto di
più di quanto promesso con la dichiarazione d’apertura.
x Esempio : In questo secondo caso l’apertore non ha motivi propri per dichiarare (possiede una mano
debole), egli però deve considerare se il compagno in Nord poteva essere impedito alla dichiarazione
(forza e lunghezza nel colore di intervento). Le carte possedute non vietano di pensare come possibile
quest’ultima ipotesi.
x Esempio : Anche in questo terzo caso l’apertore non ha motivi propri per dichiarare (possiede una ma-
no debole) e osservando le carte possedute, ritiene poco plausibile l’ipotesi di un “passo impedito” del
compagno, in quanto egli stesso possiede lunghezza e forza nel seme di intervento avversario.
Da queste preliminari osservazioni possiamo evidenziare almeno due situazioni
nelle quali l’apertore è chiamato a riaprire il dialogo con il contro dopo l’inter-
vento a colore del 2° di mano e due passo consecutivi:
a) Quando l’apertore possiede una considerevole forza inespressa.
b) Quando l’apertore ritiene possibile che il passo del compagno sia deter-
minato dal possesso di forza e lunghezza nel seme d’intervento.
z w
Nella sequenza proposta l’apertore riapre il dialogo con il contro e come abbiamo
evidenziato, può avere due motivazioni:
x Forza non ancora espressa (una mano forte o una buona mano media).
x Protezione del compagno, nel caso fosse precedentemente passato con forza e
lunghezza nel colore d’intervento.
Gli effetti di questo contro, ovviamente interrogativo, di cui non è conoscibile
l’esatta portata, si dispiegano nei confronti del compagno che dichiarerà così:
a) Possedendo forza e lunghezza nel colore d’intervento dichiarerà passo, in
altre parole trasformerà in punitivo il contro informativo dell’apertore.
b) Possedendo una mano debole dichiarerà a livello economico (compatibil-
mente alle carte possedute).
z w
z w
y
x Il «contro» (interrogativo) di Ovest è una riapertura dell’Apertore;
x La dichiarazione di Est evidenzia che il precedente passo era sicuramente motivato dal possesso di una
mano debole (nulla da dire) e non da un impedimento alla dichiarazione creato dall’intervento dell’av-
versario. Est (evidentemente corto a z), sperando di cavarsela, introduce il seme lungo posseduto.
x y
La situazione è sicuramente diversa rispetto alla precedente e in questo caso
l’apertore deve considerare in particolare il passo del compagno del contrante (il
«passo» di Est).
Est con il suo «passo» ha trasformato in punitivo il contro informativo del
compagno e per far ciò Est deve possedere forza, misfit ai semi suggeriti dal contro
e soprattutto lunghezza nel seme di apertura.
La situazione è certamente difficile per Sud, braccato dagli avversari; l’apertore
deve regolarsi in rapporto alla distribuzione posseduta.
In questi casi va ricordata per l’apertore, soprattutto con il possesso di mani bilan-
ciate, la possibilità del surcontro come modo per sfuggire all’accerchiamento nemi-
co. Il surcontro, denominato “S.O.S.” non manifesta particolare forza, ma chiede
al partner di dichiarare un colore lungo posseduto, al fine di trarre la propria linea
dall’impaccio di una sicura punizione.
Verifica, in ogni caso, se l’ultima dichiarazione effettuata è una dichiarazione libe-
ra.
x y z w x y
z
x w y
z
x y z w
z
x z y z
Sei il rispondente; che cosa dichiari dopo l’intervento a colore del 2° di mano?
x y z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
x y z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
x y z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
Sei il rispondente; che cosa dichiari dopo l’intervento a colore del 2° di mano?
x z z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
x z z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
x z z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
Sei il rispondente; che cosa dichiari dopo l’intervento a colore del 2° di mano?
y w z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
y w z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
y w z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
Sei l’apertore; cosa dichiari al tuo secondo turno dopo intervento a colore del 2° di
mano e contro sputnik del tuo compagno?
w z z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
y w z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
x y z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
Sei il rispondente; cosa dichiari dopo apertura del compagno e intervento di contro
informativo del 2° di mano?
x z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
w z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
y z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
Sei l’apertore; cosa dichiari dopo intervento di contro informativo del 2° di mano e
surcontro del compagno?
x z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
y z z
w y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
z z z
y y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
Sei l’apertore, cosa dichiari dopo l’intervento a colore del 4° di mano?
x y z z
z y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
y z z z
w y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
w x z z
y y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
Sei l’apertore, cosa dichiari dopo l’intervento di contro informativo del 4° di mano?
x z z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
w y z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
z z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
Sei l’apertore; cosa dichiari dopo intervento a colore del 2° di mano e due passo con-
secutivi?
y w z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
x z z z
y y
x x
w w
z z
y y
x x
w w
Sei l’apertore; cosa dichiari al tuo secondo turno di dichiarazione?
z z z
y y y
x x x
w w w
z w x z w
z z z
y y y
x x x
w w w
x z x z x z w
z z z
y y y
x x x
w w w
w y x z w x z
Sei l’apertore; cosa dichiari al tuo secondo turno di dichiarazione?
z z z
y y y
x x x
w w w
x y z w y z x y z
z z z
y y y
x x x
w w w
x z x y y w y
z z z
y y y
x x x
w w w
x x w y z