Although the ancient documents of the early Joseon Dynasty (from the end of 14th century to the e... more Although the ancient documents of the early Joseon Dynasty (from the end of 14th century to the end of 15th century) have been under study during recent years, progress of the research seems to have limitations. One of the reasons is that cases of ancient documents at that time are so rare that it is hard to study them deeply. Therefore, it should be our highest priority to search and analyze new cases of ancient documents in order to deepen and develop the research of document issued in early Joseon Dynasty in the future. With this research task in mind, this study dealt with 2 copies of ancient documents included in the Gukjo-yeolseong-eopil (國朝列聖御筆) archived at Toyo Bunko in Japan to reveal its authenticity by investigating their characteristics and contents as a part of excavation of ancient documents of early Joseon Dynasty. Gukjo-yeolseong-eopil is the book used to be collected by a Japanese, MAEMA Kyosaku(前 間恭作). This collection of the handwritings by the kings of Joseon Dynasty is estimated to be publishedaround 17th century. There are several books titled “Yeolseong-eopil”, but only Gukjo-yeolseong-eopil archived at Toyo Bunko includes the documents adopted in this study. One ancient document included in Gukjo-yeolseong-eopil is “Jiyeong-gwangyo”(志英官敎) issued in 1393, and another is “Dogapsa-myeonyeog-gyoji”(道岬寺免役敎旨) issued in 1457. The former one is the letter of appointment issued by the king to a monk, Jiyeong. The latter on is the letter for ordering to exempt Dogapsa from taxation by the king.By referring to other documents at that time and discussion, there is no doubt about thestyles and contents of Jiyeong-gwangyo and Dogapsa-myeonyeog-gyoji. Therefore, the authenticity of these documents can be confirmed. Jiyeong-gwangyo is the oldest case during all the gwangyo confirmed during Joseon Dynasty era. In addition, it is highly precious as the only letter of appointment to a monk during early Joseon period. Dogapsa-myeonyeog-gyoji is also important since it was proved that the letter toexempt from taxation had also been issued to Dogapsa in the middle of 15th century.
조선초기의 공문서는 사례 수가 워낙 적어 그 양식의 변천 과정에 대한 연구가 활발하다고는 말하기 어려운 것이 현실이다. 특히 조선초기의 사원 관련 문서는 거의 남아 있지 ... more 조선초기의 공문서는 사례 수가 워낙 적어 그 양식의 변천 과정에 대한 연구가 활발하다고는 말하기 어려운 것이 현실이다. 특히 조선초기의 사원 관련 문서는 거의 남아 있지 않아 본격적인 연구는 이루어지지 않고 있다. 본고에서는 이러한 연구 상황을 개선하기 위한 하나의 시도로서 成宗代에 洛山寺에 발급된 2점의 문서를 예로 들어 그 내용과 문서양식, 발급배경 등에 대하여 분석하였다. 그 문서 중 하나는 1470년(成宗원) 4월 洛山寺의 雜요와 鹽盆(製鹽하는 솥)稅를 면제한 것이다. 이 세역 면제 문서는 특이한 양식이지만, 그 기능으로 생각하면 世祖代의 免役敎旨의 맥을 이은 것으로 생각된다. 또 하나의 문서는 1470년 6월 洛山寺에 노비 20명을 하사한 賜牌이다. 賜牌란 국왕이 노비나 토전을 사여할 때 사용하는 문서이다. 이 賜牌에는 洛山寺가 노비를 영원히 보유할 것을 인정하는 문언이 적혀 있는데, 이것은 문서가 발급된 후 10년이 지난 시기에 추기된 것으로 추정된다. 이들 2점의 문서는 睿宗의 명복을 빌 목적으로 발급한 것인데, 그 배경에는 당시 貞熹王后의 垂簾聽政과 院相制가 시행되고 있었고, 왕실 관계자들이 활발하게 사원을 보호하고 있었다는 사회 정치적 조건이 작용하고 있었다고 생각된다.
This study on how Korean ancient documents from the Joseon period (before the Gabo reform) were... more This study on how Korean ancient documents from the Joseon period (before the Gabo reform) were passed down in time, marshals the studies conducted on this subject up to now and also proposes issues that need to be addressed in the future. This study of ancient documents includes studies on the processes through which such ancient documents were passed down to date and the investigation and clarification of the intentions and ideas involved. Chapter 2 reviews the history of studies on Korean ancient documents in general from the early 20th century up to now, acknowledging that an accurate understanding of the ancient document's transition and process of formation is a prerequisite to use ancient documents appropriately and conduct strict source criticism. Chapter 3 comprehensively marshals research studies released up to now on studies of how Korean ancient documents from the Joseon period were passed down in time. As a result, it became clear that the number of studies conducted in this field was very limited and piles of issues were still left unresolved. The problems with studies of the past were that most studies only conducted general examinations of the ancient documents, rarely were document management histories of organizations other than government organizations analyzed, and no research was done on how ancient documents were passed down after the Gabo reform. Based on this, Chapter 4 proposes the next three points as issues to address for the future. First, in regards to the actual condition of how documents were stored during the Joseon period, it is necessary to conduct microscopic research based on a detailed analysis of historical material. Second, one must record in detail the conditions in which the ancient documents are currently stored (current record) and conduct analysis. Third, it is necessary to reveal the details of the process of how the ancient documents from the Joseon period were passed •down after the Gabo reform. In this study, I have attempted to address a few issues on the third matter and have revealed that a substantial amount of government documents from the Joseon period have been destroyed during the Greater Korean empire and colonization period.
이 글은 高麗와 朝鮮의 ‘非告身 임명문서’에 대하여 고찰한 것이다. 非告身 임명문서란 통상 임명에 사용되었던 告身(朝謝文書․官敎․敎牒) 이외의 임명문서를 가리킨다. 조선시... more 이 글은 高麗와 朝鮮의 ‘非告身 임명문서’에 대하여 고찰한 것이다. 非告身 임명문서란 통상 임명에 사용되었던 告身(朝謝文書․官敎․敎牒) 이외의 임명문서를 가리킨다. 조선시대에는 差帖이나 傳令과 같은 임명문서가, 그리고 고려말기․조선초기(13세기 중엽~15세기 말)에는 箚付 등의 임명문서가 존재하고 있었음을 확인할 수 있다. 이들 非告身 임명문서에 대해서는 이제까지 소수의 개별 연구가 있었을 뿐이고, 그 실태가 종합적으로 검토된 적이 없었다. 때문에 이 글에서는 高麗․朝鮮의 非告身 임명문서의 종류와 기능의 정리를 목적으로 삼았다. 또 非告身 임명문서의 기원에 대해서 고찰하기 위해 중국 여러 왕조(唐․宋․元․明)의 告身과 非告身 임명문서의 관계에 대해서도 살펴보았다. 검토의 결과는 다음과 같다. 조선시대에는 差帖․差關․傳令이 임명문서로서 사용되고 있었다. 그 특징은 1, 중앙․지방의 관부․관료에서 발급되었고, 2, 散官(文武散階)을 부여하지 않았고, 3, 특수한 관직임명에 사용되었다고 정리할 수 있다. 고려말기와 조선초기의 非告身 임명문서로서는 箚付 등을 들 수 있고, 濟州人이나 女眞人을 萬戶·千戶·百戶 등으로 임명할 때 사용되었던 것이 확인된다. 또 高麗와 朝鮮의 非告身 임명문서와 중국 여러 왕조의 非告身 임명문서에는 공통점이 많아 전자가 후자의 계보 상에 위치하는 것으로 생각된다.
최근 고려 정치제도률 보다 구체적으로 해명하기 위해 공문서 제도에 대한 검토가 활발하게 이루어지고 있다. 이는 당시의 행정 시스랩에 의거하여 작성, 발급된 공문서가 고려 ... more 최근 고려 정치제도률 보다 구체적으로 해명하기 위해 공문서 제도에 대한 검토가 활발하게 이루어지고 있다. 이는 당시의 행정 시스랩에 의거하여 작성, 발급된 공문서가 고려 정치제도의 실태를 살피는 데 중요한 단서가 되고 있기 때문이다. 그러나 아직까지 고려말기 공문서의 體式(套式)에 대한 비교연구는 전무하다고 할 수 있다. 13세기 중엽 元에 복속된 이후 高麗는 元으로부터 지대한 영향을 받았으며, 고려말기의 여러 제도가 朝鮮의 건국 초기에 상당부분 계숭되었다. 따라서高麗가 元으로부터 문서 제도를 어떻게 수용하였는가를 혜영하는 것은 고려말기 공문서 제도의 실태와 그 변용을 파악하는 데에 중요한 의미를 갖는다. 나아가 이것은 朝鮮이 그러한 공문서 제도를 어떻게 계승했는가를 밝히는 것에도 일조할 수 있다.
본고에서는 高麗의 元 문서 체식의 수용과정올 검토하기 위해 金寧金氏 족보에 수록된 金天富箚付에 주목했으며, 그 결과, 다음과 같은 사실이 밝혀졌다.
당해 문서는 元帥府가 金天富를 하급 군관(百戶)으로 임명하는 箚付로, 元에서 발급했던 任命箚付와 비교한 결과 두 문서의 체식은 거의 일치했다. 또한 金天富箚付의 내용은 사료상 확인할 수 없는 부분도 있지만, 대개는 고려말기의 역사적 사실에 비추어서 해석이 가능하였다. 이 문서는 하급 군관을 임명하는 문서이기에 조상을 顯彰하기 위해 위조되었을 가능성은 회박하다. 조선초기에는 濟州 百戶나 女眞에게 임명문서로 箚付를 발급하고 있었기 때문에 高麗에서도 任命箚付를 사용했을 가능성은 충분히 있다. 결론적으로 金天富箚付의 사례를 통해 高麗가 元 任命箚付의 체식을 수용하여 국내에서 사용했음을 추측할수있다.
朝鮮中近世(おおむね高麗・朝鮮時代に相当/10世紀初から19世紀末)における重大な変革期のひとつとして,高麗が事元(モンゴルへの藩属)した13世紀半ばから,朝鮮王朝の基礎が整えられる15世紀初... more 朝鮮中近世(おおむね高麗・朝鮮時代に相当/10世紀初から19世紀末)における重大な変革期のひとつとして,高麗が事元(モンゴルへの藩属)した13世紀半ばから,朝鮮王朝の基礎が整えられる15世紀初までの期間が挙げられる。「高麗事元期」「朝鮮初期」と称されるこの時期には,王氏高麗から李氏朝鮮への易姓革命が起こり,政治・社会・文化の各方面で深甚な変化が生じている。この影響は,当然,文書制度にも及んでおり,文書の有する様々な要素が大きく変貌を遂げた。このように,高麗事元期から朝鮮初期にいたる約二百年間は,朝鮮古文書の画期をなす重要な時期であるが,史料の制約からか,既往の研究では,この時期の文書に対する理解がそれほど深められてこなかった。
こうした朝鮮古文書学の研究状況に鑑み,本書では高麗事元期から朝鮮初期の任命文書をとりあげ,文書の性格を理解する上で最も基礎的な要素である,体系・体式・機能について検討することにした。任命文書は,他の種類の文書に比べて事例数が多く,通時的研究に格好の対象である。また,任命文書は王命のもとに作成・発給されるため,その文面は,王朝政府の権力関係や王の権威,為政者の政治思想をよく反映している。それゆえ,史料が少なく不明な部分が多い,当該時期の国家の制度や思想を考察する上で,非常に貴重な材料となるのである。
本書では,上に述べた問題関心のもと,高麗事元期から朝鮮初期における任命文書の体系・体式・機能を,新たな史料と分析方法に基づいて可能な限り深く掘り下げ,それによって,朝鮮中近世の任命文書制度の歴史的変遷を展望することを試みる。加えて,東アジア諸勢力(元・明・女真)との関係にも注意を払いつつ,当該時期における高麗・朝鮮王朝の制度や思想の解明に取り組むことにしたい。
Although the ancient documents of the early Joseon Dynasty (from the end of 14th century to the e... more Although the ancient documents of the early Joseon Dynasty (from the end of 14th century to the end of 15th century) have been under study during recent years, progress of the research seems to have limitations. One of the reasons is that cases of ancient documents at that time are so rare that it is hard to study them deeply. Therefore, it should be our highest priority to search and analyze new cases of ancient documents in order to deepen and develop the research of document issued in early Joseon Dynasty in the future. With this research task in mind, this study dealt with 2 copies of ancient documents included in the Gukjo-yeolseong-eopil (國朝列聖御筆) archived at Toyo Bunko in Japan to reveal its authenticity by investigating their characteristics and contents as a part of excavation of ancient documents of early Joseon Dynasty. Gukjo-yeolseong-eopil is the book used to be collected by a Japanese, MAEMA Kyosaku(前 間恭作). This collection of the handwritings by the kings of Joseon Dynasty is estimated to be publishedaround 17th century. There are several books titled “Yeolseong-eopil”, but only Gukjo-yeolseong-eopil archived at Toyo Bunko includes the documents adopted in this study. One ancient document included in Gukjo-yeolseong-eopil is “Jiyeong-gwangyo”(志英官敎) issued in 1393, and another is “Dogapsa-myeonyeog-gyoji”(道岬寺免役敎旨) issued in 1457. The former one is the letter of appointment issued by the king to a monk, Jiyeong. The latter on is the letter for ordering to exempt Dogapsa from taxation by the king.By referring to other documents at that time and discussion, there is no doubt about thestyles and contents of Jiyeong-gwangyo and Dogapsa-myeonyeog-gyoji. Therefore, the authenticity of these documents can be confirmed. Jiyeong-gwangyo is the oldest case during all the gwangyo confirmed during Joseon Dynasty era. In addition, it is highly precious as the only letter of appointment to a monk during early Joseon period. Dogapsa-myeonyeog-gyoji is also important since it was proved that the letter toexempt from taxation had also been issued to Dogapsa in the middle of 15th century.
조선초기의 공문서는 사례 수가 워낙 적어 그 양식의 변천 과정에 대한 연구가 활발하다고는 말하기 어려운 것이 현실이다. 특히 조선초기의 사원 관련 문서는 거의 남아 있지 ... more 조선초기의 공문서는 사례 수가 워낙 적어 그 양식의 변천 과정에 대한 연구가 활발하다고는 말하기 어려운 것이 현실이다. 특히 조선초기의 사원 관련 문서는 거의 남아 있지 않아 본격적인 연구는 이루어지지 않고 있다. 본고에서는 이러한 연구 상황을 개선하기 위한 하나의 시도로서 成宗代에 洛山寺에 발급된 2점의 문서를 예로 들어 그 내용과 문서양식, 발급배경 등에 대하여 분석하였다. 그 문서 중 하나는 1470년(成宗원) 4월 洛山寺의 雜요와 鹽盆(製鹽하는 솥)稅를 면제한 것이다. 이 세역 면제 문서는 특이한 양식이지만, 그 기능으로 생각하면 世祖代의 免役敎旨의 맥을 이은 것으로 생각된다. 또 하나의 문서는 1470년 6월 洛山寺에 노비 20명을 하사한 賜牌이다. 賜牌란 국왕이 노비나 토전을 사여할 때 사용하는 문서이다. 이 賜牌에는 洛山寺가 노비를 영원히 보유할 것을 인정하는 문언이 적혀 있는데, 이것은 문서가 발급된 후 10년이 지난 시기에 추기된 것으로 추정된다. 이들 2점의 문서는 睿宗의 명복을 빌 목적으로 발급한 것인데, 그 배경에는 당시 貞熹王后의 垂簾聽政과 院相制가 시행되고 있었고, 왕실 관계자들이 활발하게 사원을 보호하고 있었다는 사회 정치적 조건이 작용하고 있었다고 생각된다.
This study on how Korean ancient documents from the Joseon period (before the Gabo reform) were... more This study on how Korean ancient documents from the Joseon period (before the Gabo reform) were passed down in time, marshals the studies conducted on this subject up to now and also proposes issues that need to be addressed in the future. This study of ancient documents includes studies on the processes through which such ancient documents were passed down to date and the investigation and clarification of the intentions and ideas involved. Chapter 2 reviews the history of studies on Korean ancient documents in general from the early 20th century up to now, acknowledging that an accurate understanding of the ancient document's transition and process of formation is a prerequisite to use ancient documents appropriately and conduct strict source criticism. Chapter 3 comprehensively marshals research studies released up to now on studies of how Korean ancient documents from the Joseon period were passed down in time. As a result, it became clear that the number of studies conducted in this field was very limited and piles of issues were still left unresolved. The problems with studies of the past were that most studies only conducted general examinations of the ancient documents, rarely were document management histories of organizations other than government organizations analyzed, and no research was done on how ancient documents were passed down after the Gabo reform. Based on this, Chapter 4 proposes the next three points as issues to address for the future. First, in regards to the actual condition of how documents were stored during the Joseon period, it is necessary to conduct microscopic research based on a detailed analysis of historical material. Second, one must record in detail the conditions in which the ancient documents are currently stored (current record) and conduct analysis. Third, it is necessary to reveal the details of the process of how the ancient documents from the Joseon period were passed •down after the Gabo reform. In this study, I have attempted to address a few issues on the third matter and have revealed that a substantial amount of government documents from the Joseon period have been destroyed during the Greater Korean empire and colonization period.
이 글은 高麗와 朝鮮의 ‘非告身 임명문서’에 대하여 고찰한 것이다. 非告身 임명문서란 통상 임명에 사용되었던 告身(朝謝文書․官敎․敎牒) 이외의 임명문서를 가리킨다. 조선시... more 이 글은 高麗와 朝鮮의 ‘非告身 임명문서’에 대하여 고찰한 것이다. 非告身 임명문서란 통상 임명에 사용되었던 告身(朝謝文書․官敎․敎牒) 이외의 임명문서를 가리킨다. 조선시대에는 差帖이나 傳令과 같은 임명문서가, 그리고 고려말기․조선초기(13세기 중엽~15세기 말)에는 箚付 등의 임명문서가 존재하고 있었음을 확인할 수 있다. 이들 非告身 임명문서에 대해서는 이제까지 소수의 개별 연구가 있었을 뿐이고, 그 실태가 종합적으로 검토된 적이 없었다. 때문에 이 글에서는 高麗․朝鮮의 非告身 임명문서의 종류와 기능의 정리를 목적으로 삼았다. 또 非告身 임명문서의 기원에 대해서 고찰하기 위해 중국 여러 왕조(唐․宋․元․明)의 告身과 非告身 임명문서의 관계에 대해서도 살펴보았다. 검토의 결과는 다음과 같다. 조선시대에는 差帖․差關․傳令이 임명문서로서 사용되고 있었다. 그 특징은 1, 중앙․지방의 관부․관료에서 발급되었고, 2, 散官(文武散階)을 부여하지 않았고, 3, 특수한 관직임명에 사용되었다고 정리할 수 있다. 고려말기와 조선초기의 非告身 임명문서로서는 箚付 등을 들 수 있고, 濟州人이나 女眞人을 萬戶·千戶·百戶 등으로 임명할 때 사용되었던 것이 확인된다. 또 高麗와 朝鮮의 非告身 임명문서와 중국 여러 왕조의 非告身 임명문서에는 공통점이 많아 전자가 후자의 계보 상에 위치하는 것으로 생각된다.
최근 고려 정치제도률 보다 구체적으로 해명하기 위해 공문서 제도에 대한 검토가 활발하게 이루어지고 있다. 이는 당시의 행정 시스랩에 의거하여 작성, 발급된 공문서가 고려 ... more 최근 고려 정치제도률 보다 구체적으로 해명하기 위해 공문서 제도에 대한 검토가 활발하게 이루어지고 있다. 이는 당시의 행정 시스랩에 의거하여 작성, 발급된 공문서가 고려 정치제도의 실태를 살피는 데 중요한 단서가 되고 있기 때문이다. 그러나 아직까지 고려말기 공문서의 體式(套式)에 대한 비교연구는 전무하다고 할 수 있다. 13세기 중엽 元에 복속된 이후 高麗는 元으로부터 지대한 영향을 받았으며, 고려말기의 여러 제도가 朝鮮의 건국 초기에 상당부분 계숭되었다. 따라서高麗가 元으로부터 문서 제도를 어떻게 수용하였는가를 혜영하는 것은 고려말기 공문서 제도의 실태와 그 변용을 파악하는 데에 중요한 의미를 갖는다. 나아가 이것은 朝鮮이 그러한 공문서 제도를 어떻게 계승했는가를 밝히는 것에도 일조할 수 있다.
본고에서는 高麗의 元 문서 체식의 수용과정올 검토하기 위해 金寧金氏 족보에 수록된 金天富箚付에 주목했으며, 그 결과, 다음과 같은 사실이 밝혀졌다.
당해 문서는 元帥府가 金天富를 하급 군관(百戶)으로 임명하는 箚付로, 元에서 발급했던 任命箚付와 비교한 결과 두 문서의 체식은 거의 일치했다. 또한 金天富箚付의 내용은 사료상 확인할 수 없는 부분도 있지만, 대개는 고려말기의 역사적 사실에 비추어서 해석이 가능하였다. 이 문서는 하급 군관을 임명하는 문서이기에 조상을 顯彰하기 위해 위조되었을 가능성은 회박하다. 조선초기에는 濟州 百戶나 女眞에게 임명문서로 箚付를 발급하고 있었기 때문에 高麗에서도 任命箚付를 사용했을 가능성은 충분히 있다. 결론적으로 金天富箚付의 사례를 통해 高麗가 元 任命箚付의 체식을 수용하여 국내에서 사용했음을 추측할수있다.
朝鮮中近世(おおむね高麗・朝鮮時代に相当/10世紀初から19世紀末)における重大な変革期のひとつとして,高麗が事元(モンゴルへの藩属)した13世紀半ばから,朝鮮王朝の基礎が整えられる15世紀初... more 朝鮮中近世(おおむね高麗・朝鮮時代に相当/10世紀初から19世紀末)における重大な変革期のひとつとして,高麗が事元(モンゴルへの藩属)した13世紀半ばから,朝鮮王朝の基礎が整えられる15世紀初までの期間が挙げられる。「高麗事元期」「朝鮮初期」と称されるこの時期には,王氏高麗から李氏朝鮮への易姓革命が起こり,政治・社会・文化の各方面で深甚な変化が生じている。この影響は,当然,文書制度にも及んでおり,文書の有する様々な要素が大きく変貌を遂げた。このように,高麗事元期から朝鮮初期にいたる約二百年間は,朝鮮古文書の画期をなす重要な時期であるが,史料の制約からか,既往の研究では,この時期の文書に対する理解がそれほど深められてこなかった。
こうした朝鮮古文書学の研究状況に鑑み,本書では高麗事元期から朝鮮初期の任命文書をとりあげ,文書の性格を理解する上で最も基礎的な要素である,体系・体式・機能について検討することにした。任命文書は,他の種類の文書に比べて事例数が多く,通時的研究に格好の対象である。また,任命文書は王命のもとに作成・発給されるため,その文面は,王朝政府の権力関係や王の権威,為政者の政治思想をよく反映している。それゆえ,史料が少なく不明な部分が多い,当該時期の国家の制度や思想を考察する上で,非常に貴重な材料となるのである。
本書では,上に述べた問題関心のもと,高麗事元期から朝鮮初期における任命文書の体系・体式・機能を,新たな史料と分析方法に基づいて可能な限り深く掘り下げ,それによって,朝鮮中近世の任命文書制度の歴史的変遷を展望することを試みる。加えて,東アジア諸勢力(元・明・女真)との関係にも注意を払いつつ,当該時期における高麗・朝鮮王朝の制度や思想の解明に取り組むことにしたい。
Uploads
Papers by Yuya Kawanishi
본고에서는 高麗의 元 문서 체식의 수용과정올 검토하기 위해 金寧金氏 족보에 수록된 金天富箚付에 주목했으며, 그 결과, 다음과 같은 사실이 밝혀졌다.
당해 문서는 元帥府가 金天富를 하급 군관(百戶)으로 임명하는 箚付로, 元에서 발급했던 任命箚付와 비교한 결과 두 문서의 체식은 거의 일치했다. 또한 金天富箚付의 내용은 사료상 확인할 수 없는 부분도 있지만, 대개는 고려말기의 역사적 사실에 비추어서 해석이 가능하였다. 이 문서는 하급 군관을 임명하는 문서이기에 조상을 顯彰하기 위해 위조되었을 가능성은 회박하다. 조선초기에는 濟州 百戶나 女眞에게 임명문서로 箚付를 발급하고 있었기 때문에 高麗에서도 任命箚付를 사용했을 가능성은 충분히 있다. 결론적으로 金天富箚付의 사례를 통해 高麗가 元 任命箚付의 체식을 수용하여 국내에서 사용했음을 추측할수있다.
Books by Yuya Kawanishi
こうした朝鮮古文書学の研究状況に鑑み,本書では高麗事元期から朝鮮初期の任命文書をとりあげ,文書の性格を理解する上で最も基礎的な要素である,体系・体式・機能について検討することにした。任命文書は,他の種類の文書に比べて事例数が多く,通時的研究に格好の対象である。また,任命文書は王命のもとに作成・発給されるため,その文面は,王朝政府の権力関係や王の権威,為政者の政治思想をよく反映している。それゆえ,史料が少なく不明な部分が多い,当該時期の国家の制度や思想を考察する上で,非常に貴重な材料となるのである。
本書では,上に述べた問題関心のもと,高麗事元期から朝鮮初期における任命文書の体系・体式・機能を,新たな史料と分析方法に基づいて可能な限り深く掘り下げ,それによって,朝鮮中近世の任命文書制度の歴史的変遷を展望することを試みる。加えて,東アジア諸勢力(元・明・女真)との関係にも注意を払いつつ,当該時期における高麗・朝鮮王朝の制度や思想の解明に取り組むことにしたい。
본고에서는 高麗의 元 문서 체식의 수용과정올 검토하기 위해 金寧金氏 족보에 수록된 金天富箚付에 주목했으며, 그 결과, 다음과 같은 사실이 밝혀졌다.
당해 문서는 元帥府가 金天富를 하급 군관(百戶)으로 임명하는 箚付로, 元에서 발급했던 任命箚付와 비교한 결과 두 문서의 체식은 거의 일치했다. 또한 金天富箚付의 내용은 사료상 확인할 수 없는 부분도 있지만, 대개는 고려말기의 역사적 사실에 비추어서 해석이 가능하였다. 이 문서는 하급 군관을 임명하는 문서이기에 조상을 顯彰하기 위해 위조되었을 가능성은 회박하다. 조선초기에는 濟州 百戶나 女眞에게 임명문서로 箚付를 발급하고 있었기 때문에 高麗에서도 任命箚付를 사용했을 가능성은 충분히 있다. 결론적으로 金天富箚付의 사례를 통해 高麗가 元 任命箚付의 체식을 수용하여 국내에서 사용했음을 추측할수있다.
こうした朝鮮古文書学の研究状況に鑑み,本書では高麗事元期から朝鮮初期の任命文書をとりあげ,文書の性格を理解する上で最も基礎的な要素である,体系・体式・機能について検討することにした。任命文書は,他の種類の文書に比べて事例数が多く,通時的研究に格好の対象である。また,任命文書は王命のもとに作成・発給されるため,その文面は,王朝政府の権力関係や王の権威,為政者の政治思想をよく反映している。それゆえ,史料が少なく不明な部分が多い,当該時期の国家の制度や思想を考察する上で,非常に貴重な材料となるのである。
本書では,上に述べた問題関心のもと,高麗事元期から朝鮮初期における任命文書の体系・体式・機能を,新たな史料と分析方法に基づいて可能な限り深く掘り下げ,それによって,朝鮮中近世の任命文書制度の歴史的変遷を展望することを試みる。加えて,東アジア諸勢力(元・明・女真)との関係にも注意を払いつつ,当該時期における高麗・朝鮮王朝の制度や思想の解明に取り組むことにしたい。