Overleg gebruiker:Heinonlein/Archief 2016

kladblok qwerty top 5

gebruiker overleg artikels

C·BC·TC | MG·CN·S·V·E·U·W

...Archief, de kast van staal...

archief heinnlein'':
'13 | '14 | '15 | '16 | '17 | '18 | '19

---

zoek in mijn archief

Gearchiveerd overleg uit 2016.

Zijde in Madagaskar

Ik heb nu een begin gemaakt over de zijdeproductie. In Ambalavao worden zijdecocons verwerkt. Er zijn inheemse zijderupssoorten en die schijnen alleen bepaalde inheemse plantsoorten, waardoor de bescherming van het habitat belangrijk is. Zie de Franse bronnen. Kan jij naar dit begin kijken en naar die rupssoorten kijken? Daarnaast heb ik in Ambalavao artisanale papier productie gezien, maar geen foto´s van genomen. Die zijn er ook niet op de Commons. Heb jij misschien dergelijke opnames? In ieder geval wens ik je een succesvol wiki-jaar toe.Smiley.toerist (overleg) 2 jan 2016 11:50 (CET)

Goedemiddag! Die foto's zijn er wel degelijk: zie hier. Er staan zes foto's van mij tussen die ik in Ambalavao heb geschoten. Van zijdeproductie heb ik in Madagaskar helaas niets gezien. Ik zal binnenkort je bijdragen op het artikel eens bekijken. Momenteel zit ik tot over mijn oren in een ander projectje, maar ik zal snel wat tijd maken om ook weer wat aan het artikel bij te dragen. Fijne dag! heinnlein'' 2 jan 2016 13:30 (CET)

Ik heb ze nu toegevoegd aan de categorie: Hand-made paper manufacturing. Smiley.toerist (overleg) 2 jan 2016 13:52 (CET)

Top! heinnlein'' 2 jan 2016 14:04 (CET)

Ik heb ook kind categorieën toegevoegd. Als jij de andere uploads nakijkt...Smiley.toerist (overleg) 7 jan 2016 13:34 (CET)

Dat zijn er nogal wat, maar ik zal als ik tijd heb er eens naar kijken. Wel een nuttige categorie! Het fotograferen van kinderen was erg leuk, als ze in de gaten hadden dat ze hun foto op het schermpje van mijn toestel mochten bekijken waren ze meestal dolenthousiast! Ik mis ze een beetje... heinnlein'' 7 jan 2016 14:13 (CET)

Tabernakel

Beste Hein je tabernakelartikel begint er werkelijk prachtig uit te zien hoor. Is de indeling eigen werk of heb je een voorbeeld om je naar te richten. Dat vraag ik me al een poosje af. Hartelijke groet MackyBeth

Dag MackyBeth, bedankt voor je compliment! De indeling is eigen werk, maar is niet als in een visioen in me opgekomen hoor! Ik ben met dit project in maart vorig jaar begonnen, maar ben nog lang niet klaar. Zit nog een beetje met de volgorde van de kopjes. Wat denk jij, moet ik de beschrijving boven of onder de geschiedenissectie plaatsen? Ik zoek ook nog gebruikers die me kunnen helpen over de inrichting van synagogen, heb jij misschien enig idee? heinnlein'' 6 jan 2016 12:33 (CET)

Van de inrichting van een synagoge heb ik geen verstand. De positie van de afdelingen beschrijving en geschiedenis lijkt me zo wel in orde, met name omdat de afdeling daarna, Levietendienst, ook beschrijvingselementen kent, zoals de voorschriften voor priesterkleding. Dus dat sluit mooi aan en dat geldt natuurlijk ook voor de slotafdeling overeenkomsten met de synagoge.MackyBeth (overleg) 6 jan 2016 13:08 (CET)

Dat is nog niet de slotafdeling, ik wil het artikel afsluiten met de symboliek van de tabernakel en haar onderdelen, onder andere volgens de brief aan de Hebreeën en joodse rabbijnen. Maar fijn te weten dat ik in de goede richting zit, bedankt! heinnlein'' 6 jan 2016 13:10 (CET)

Bestandspagina bereikbaar

Hallo Heinonlein, Ik zie dat je op je gebruikerspagina en andere pagina's meerdere afbeeldingen gebruikt en deze ontlinkt. Ben je je er van bewust dat je daarmee de voorwaarden schendt van waaronder deze bestanden gebruikt mag worden? De Creative Commons-licentie én de GFDL-licentie vereisen namelijk dat de licentie en de auteur altijd vermeld worden. Door het bestand te ontlinken wordt deze vereiste informatie niet meer bereikbaar en wordt er inbreuk gemaakt op de licentie-eisen en worden auteursrechten geschonden. Zie ook: Help:Gebruik_van_bestanden#Afbeelding_laten_linken_naar_een_pagina. Groetjes - Romaine (overleg) 6 jan 2016 12:40 (CET)

Ow... bedoel je met andere pagina's mijn eigen subpagina's? Ik zal dat snel verhelpen. heinnlein'' 6 jan 2016 12:49 (CET)

Ja dat klopt, maar ook bv deze overlegpagina. Bovenaan zie ik o.a. zeven afbeeldingen van toetsen. Ik weet dan hoe ik bij de bestandspagina's moet komen, anderen niet. Ik zie dat je die bv zelf geüpload hebt onder de licentie CC BY-SA, omdat dit afgeleid is van een ander bestand onder die licentie. De licentie vereist dat bij gebruik van de afbeelding de licentie, naam van de auteur, etc vermeld moeten worden bij het bestand. Op de wiki doen we dat door erop te klikken. Dank voor de aanpassingen! :-) Romaine (overleg) 6 jan 2016 13:14 (CET)

Die toetsen bovenaan zijn van een foto die ik van een oud toetsenbord heb gemaakt. Hetzelfde geld voor de meeste pictogrammen en de televisie's op mijn hoofdpagina. Kan ik de licentie zodanig aanpassen van eigen bestanden zodat ik mijn gebruikerspagina niet helemaal hoef aan te passen? heinnlein'' 6 jan 2016 13:16 (CET)

Alleen bestanden die onder CC0 of die wegens ouderdom in het publiek domein vallen is er geen juridische verplichting. Dat neemt niet weg dat we op Wikipedia als doelstelling hebben dat al het materiaal dat er op Wikipedia geplaatst wordt hergebruikt moet kunnen worden. Om bestanden effectief te kunnen hergebruiken moet ook voor CC0/PD-bestanden de bestandspagina bereikbaar zijn. We hebben daarom op Wikipedia afgesproken om afbeeldingen in hoge uitzondering te ontlinken en dan alleen in combinatie met een sjabloon op de sjabloonpagina die linkt naar de bronbestanden. Maar zoals gezegd, dat gebruiken we alleen in het uiterste geval en bij voorkeur niet. Groetjes - Romaine (overleg) 6 jan 2016 13:28 (CET)

Okee, bedankt voor je antwoord. (Oh ja, en ook bedankt voor je reactie op mijn mailtje!) Het is wel sneu, ik was me niet eerder van die bestandsvermelding bewust en was wel in m'n sas met die afbeeldinglinks. Ik zal de komende tijd de boel ontlinken. heinnlein'' 6 jan 2016 13:31 (CET)

 Uitgevoerd heinnlein'' 6 jan 2016 13:43 (CET)

Zalfolie

Beste Heinonlein,

Ik zat eens even te kijken naar jouw tabernakelproject. Nu je momenteel bezig bent met het uitzoeken van eventuele overeenkomsten tussen de tabernakel en de christelijke kerken, schoot me het volgende te binnen. Eens heb ik een artikeltje aangemaakt over Myron, een zalfolie die in de Oosters-Orthodoxe kerk voor een aantal sacramenten gebruikt wordt. Hierbij heb ik 2 bronnen gebruikt, die in het desbetreffende artikel vermeld staan. In deze bronnen staat het een en ander over de historie van zalfolie/zalving en wordt daarbij ook melding gemaakt van de zalfolie die gebruikt moest worden voor de tabernakeldienst. Verder wordt in de Rooms-katholieke kerk de zalfolie chrisma gebruikt. Misschien heb je hier wel iets aan, om te verwerken in je artikel. Daarbij moet ik wel zeggen dat de zalvingsrituelen niet iets typisch Israëlisch zijn, de Oude Egyptenaren e.d. kenden dit namelijk ook al. Ik hoop dat je er wat aan heb, en verder nog veel succes toegewenst met je moeilijke, maar interessante onderwerp.Avertje (overleg) 8 jan 2016 15:10 (CET)

Hey, zalf, natuurlijk! Ik zet het in mijn doelijstje en zal eens op zoek gaan naar materiaal erover. Heel erg bedankt! heinnlein'' 8 jan 2016 15:26 (CET)

Gefeliciteerd met de gekregen WikiUil

Uitreiking
WikiUilen 2015

De SamenwerkingsUil
is uitgereikt aan
Heinonlein
ter waardering van
het uitstekende werk
in het verbeteren van
onze encyclopedie.

Hallo Heinonlein! Van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de SamenwerkingsUil!!

We hopen dat je de ontvangen WikiUil een mooi plekje zult geven en deze blijk van waardering je veel plezier geeft in het werken op Wikipedia.

Naast de fysieke WikiUil krijg je ook deze digitale WikiUil die je een plekje kunt geven op je gebruikerspagina.

We hopen dat je in dit nieuwe jaar wederom een hoop mooie bijdragen mag doen om Wikipedia te verrijken en te verbeteren. Namens de WikiUilen Academie - Romaine (overleg) 17 jan 2016 02:45 (CET)

Dag Heinonlein, Gefeliciteerd met de Wikiuil! Je hebt hem verdiend! Laat nuhet een inspiratiebron zijn voor je verdere activiteiten op Wikipedia! Groet WeeJeeVee (overleg) 17 jan 2016 09:42 (CET)

Gefeliciteerd, je hebt deze uil terecht verdiend, je vriendelijke benadering heb ik zelf ook ervaren en is een voorbeeld voor mijzelf. Elly (overleg) 17 jan 2016 10:06 (CET)

Heuj... ben zo flabbergasted dat ik niet op het Nederlandse woord voor flabbergasted kan komen... Heel erg bedankt Romaine en Taketa voor dit initiatief (en voor het feit dat jullie mijn favoriete dier op de uitslagpagina plaatsten) en alle gebruikers die mij deze prijs gunden, mijn dag is goed! Ik heb zojuist een plekje op ooghoogte in mijn boekenkast vrijgemaakt en een slaapzak naast de deurmat gelegd, zo blij ben ik er mee! heinnlein'' 17 jan 2016 12:27 (CET)

Proficiat! Meer dan verdiend! DirkVE overleg 17 jan 2016 14:46 (CET)

Dank je, DirkVE, samenwerken met gebruikers als jij maakt Wikipedia voor mij erg plezierig! heinnlein'' 17 jan 2016 17:00 (CET)

Van harte, Heinonlein. Dik verdiend. (Overigens vond ik dat we enkel mooie winnaars hadden). Trijnstel (overleg) 17 jan 2016 17:32 (CET)

Pimbrils en B kimmel staan in mijn top 5 van favoriete Wiki-auteurs en de andere winnaars zijn ook giganten. Ik voel me dus een beetje naakt in dit rijtje... Jullie zijn tofferikken! heinnlein'' 17 jan 2016 19:26 (CET)

Van harte gefeliciteerd met je SamenwerkingsUil, Heinonlein. Hoopte je te ontmoeten op de nieuwjaarsreceptie. Ik kom 2e helft van de week nog op het schimmelproject en de wikizaterdag terug. Groeten, K.vliet (overleg) 17 jan 2016 19:34 (CET)

Jij met je NieuwkomerUil, ik zou geen betere bestemming weten! Het schimmelproject suddert momenteel nog wat traag, maar daar wil ik binnenkort zeker weer mee aan de slag! Ben momenteel een beetje met de tentstokken in de weer! heinnlein'' 17 jan 2016 19:40 (CET)

Tot mijn genoegen zie ik dat je bent beloond met een Uil. Je zit nu natuurlijk met je hoofd in de wolken te genieten op een Sugar Mountain, maar hopelijk daal je weer af en ga je door Like You Used To Do. Als blijk van instemming en aanmoediging hierbij een anekdote over The Night Owl. Sylhouet _contact 18 jan 2016 11:03 (CET)

Haha, amusant, ik mag 'm wel! Maar maak je geen zorgen hoor:
My my, hey hey,
Heinonlein is here to stay!

heinnlein'' 18 jan 2016 12:39 (CET)

Vandaag mijn uil in ontvangst mogen nemen van Romaine en Taketa, dank jullie wel! Zoals beloofd een kiekje van de Uil van Athene in zijn nieuwe roestplaats! heinnlein'' 18 jan 2016 17:08 (CET)

Doet me goed te zien dat er buiten Gebruiker:Ymnes meer wikipedianen zijn die vrijelijk kunnen citeren uit het oeuvre van de oude meester :-) Groeten, Kees K.vliet (overleg) 18 jan 2016 19:53 (CET)

Van Harte gefeliciteerd met je WikiUil. Je schrijft mooie artikelen.Avertje (overleg) 18 jan 2016 20:22 (CET)

Beide^ping van harte gefeliciteerd met jullie Wikiuil! (en ook de andere winnaars natuurlijk) Heel mooi initiatief van Romaine en Taketa, en vooral ook mooi opgezet met een echt beeldje van een uil (een mooie prijs voor in de kast zoals bij Hein hiernaast. Voor de liefhebber, de oude meester komt in juni/juli naar de Benelux trouwens[1][2] Mooi voornemen Hein: Heinonlein is here to stay! Altijd fijn je hier te treffen :-) Ymnes (overleg) 18 jan 2016 20:58 (CET)

Dank jullie wel! En Ymnes en Avertje, jullie zijn ook geweldig om mee te samenwerken! heinnlein'' 18 jan 2016 21:45 (CET)

Van harte gefeliciteerd met de prijs, Heinonlein. Met mensen als jij erbij is het een vreugde om naast het eigen schrijfwerk ook mee te doen aan Wikipedia:Review en de Etalageprocedure.MackyBeth (overleg) 19 jan 2016 18:24 (CET)

Fijn om te horen, MackyBeth, en het is zeker wederzijds! heinnlein'' 19 jan 2016 19:24 (CET)

Beste Heinonlein, ook van mij oprecht proficiat! Ik voel me - hoe vreemd dat ook lijkt - ook een beetje winnaar, want je was in al die categorieën de enige winnaar waarop ik mijn stem heb uitgebracht. In de andere categorieën zat ik ernaast.. Van mij had je ook in de schrijverscategorie mogen winnen al was je daar niet genomineerd. Wat ik enkel nog toe te voegen heb, is dit: je bent erudiet, zorgvuldig, bescheiden en hartelijk. Wikipedia mag zich in zijn handen knijpen en op zijn borst slaan dat jij er deel van uit maakt. RJB _overleg 20 jan 2016 00:14 (CET)

Bedankt RJB, al vind ik het teveel eer en raak ik steeds bedremmelder door al dit soort lieve reacties... Ik word wel steeds blijer met mijn uiltje! Het mag oorspronkelijk dan wel een vrouwenaccessoire zijn, maar wie maalt daar tegenwoordig nog om? heinnlein'' 20 jan 2016 07:23 (CET)

Atheense Uil op Griekse Euromuntstuk

Toen ik jouw interessante artikel over de Atheense uil las en de afbeelding van de oude Griekse munt zag, kwam ineens in mijn gedachten dat er op het Griekse Euromuntstuk van € 1,- ook een Atheense Uil staat. Om dit zeker te weten ben ik even op zoek gegaan en stuitte ik op dit artikel uit het Financieel Dagblad: http://leonardrutgers.nl/de-uilen-van-athene/ Misschien ook wel interessant voor jouw artikel.Avertje (overleg) 19 jan 2016 18:13 (CET)

Dank, dat is een mooie Aanvulling op het artikel! Ik kon alleen zo gauw niet bedenken waar ik dit moest plaatsen, dus heb ik het in een noot gemeld. heinnlein'' 19 jan 2016 18:41 (CET)

Graag gedaan!Avertje (overleg) 19 jan 2016 18:50 (CET)

Schrijfwijze kerk/Kerk en aanverwante zaken

Hallo Heinonlein, deze link (van Taaladvies.net) is wellicht handig als je zit met vraagstukken hoe hoofdletters en kleine letters in dit geval gebruikt worden. Ik wil er tevens bij melden dat je wat dit betreft beter niet andere Wikipedia-artikelen als voorbeeld kunt nemen. De schrijfwijzen die daar worden gehanteerd, zijn nl. veelal geen erkende. Er is hier door de jaren heen al veel over gediscussieerd, maar men wil er vooralsnog niet aan om dit te veranderen (ondanks de vastgelegde afspraak dat Wikipedia bij het spellen zoveel mogelijk de TU volgt). Groet, De Wikischim (overleg) 19 jan 2016 18:52 (CET)

Dank voor je uitleg! Je weet: ik ben geen talenwonder, dus dergelijke discussies zal ik fijn aan mij voorbij laten gaan! Heel erg bedankt ook voor je vele verbeteringen aan het artikel! heinnlein'' 19 jan 2016 19:08 (CET)

Tabernakel in de Review

Beste Heinonlein, uiteraard heb ik gezien dat je Tabernakel in de Review staat. Mijn commentaar zal pas volgende week volgen, omdat ik eerder geen tijd heb om het te lezen. Dat wilde ik je even laten weten omdat ik normaal nogal snel reageer. Gezien de bewerkingen die nog plaatsvinden zal ik het uiteraard zo kort mogelijk voor het lezen uitprinten.MackyBeth (overleg) 20 jan 2016 19:28 (CET)

Dat doet mij deugd, MackyBeth! Het artikel wordt inderdaad al flink onder de loep gelegd, wat heb ik me toch op de hals gehaald! heinnlein'' 20 jan 2016 19:38 (CET)

Dag MackyBeth, ik heb zojuist in de Review aangegeven dat ik het artikel even wil laten rusten, het is in mijn hoofd door zijn eigen gewicht een beetje in elkaar gezakt. Nu weet ik niet of ik hem uit de Review moet halen of niet, wellicht ga ik er later dit jaar weer vrolijk mee aan de slag, maar ik dacht: ik meld het even... heinnlein'' 25 jan 2016 12:26 (CET)

Dank voor je bericht. Je hebt groot gelijk. Als je ergens heel lang aan hebt gewerkt, dan kan het helpen om het te laten rusten en er een tijd later weer naar te kijken met een frisse blik. Je moet ook altijd uitkijken dat je geen dingen tegen je zin gaat doen alleen maar omdat je er nu eenmaal aan begonnen bent. Zelf heb ik dat met de toneelstukken van Vondel. Na veel tijd in Lucifer en Adam in ballingschap te hebben gestoken, was ik meteen doorgegaan met Noah maar dacht toen: nu effe iets anders. Vandaar dat het artikel over Noah lang niet zo ontwikkeld is, maar dat pak ik later wel weer op. Je moet er altijd voor zorgen dat je het schrijven aan wikipedia nog wel leuk blijft vinden. MackyBeth (overleg) 25 jan 2016 12:37 (CET)

Precies! Ik heb nog zoveel dingen waar ik korte artikels over wil maken, zoals momenteel paddenstoelen, jazzalbums en kikkertjes. Misschien wil ik bovendien wat artikels over kleine eilandjes uitbreiden. Heerlijk toch? heinnlein'' 25 jan 2016 12:55 (CET)

Letters

Als je op "mijn stukken" over muziek komt wel even rekening houden met de (ontbrekende) hoofdletters. Ik heb een wat van Wikipedia afwijkende schrijfwijze (zoals Heinlein ook protesteerde). Dus in de Zwarte Lijst 2015 stond Watermelon Man met kleine letters. Hancock is niet mijn piece-of-cake.Ceescamel (overleg) 28 jan 2016 23:38 (CET)

? Welke Heinlein? heinnlein'' 29 jan 2016 08:32 (CET)

Robert Heinlein. Ik dacht dat je je wikiaccount daarnaar genoemd had.Ceescamel (overleg) 29 jan 2016 13:22 (CET)

Nee hoor, nog nooit iets van gelezen. Al ben ik niet afkerig van het genre, ben toevallig momenteel Asimov aan het lezen. heinnlein'' 29 jan 2016 13:54 (CET)

Qanat: techniek

Hoi Heinonlein. Het zal mijn derde worden die heel veel geschiedenis in zich heeft maar niet onder "Geschiedenis" wordt gerangschikt. Mijn volgende onderwerp begint in het mesolithicum. Dan kan dat niet meer misgaan, zou je zeggen. Groet, Sander1453 (overleg) 5 feb 2016 00:33 (CET)

Tja, dat krijg je er van als je zo out of the box schrijft... Maar ik ben nieuwsgierig, waar ga je nu over schrijven? Kunnen wij alvast brainstormen over de juiste categorie. heinnlein'' 5 feb 2016 11:05 (CET)

Het op dit moment beschamend korte Brú na Bóinne. Toegegeven, hoofdattractie Newgrange is op niveau - als steunartikel, maar ook daar zal ik wel wat mee doen. Maar ik ben net pas begonnen met lezen, dus ik weet nog niet hoe het materiaal zich gaat ontwikkelen. Sander1453 (overleg) 5 feb 2016 18:57 (CET)

Zojuist toegevoegd aan mijn volglijst, ik ben benieuwd! Heb vandaag ook een mogelijke nieuwe uitdaging gevonden! heinnlein'' 5 feb 2016 19:05 (CET)

Ik moet nog beginnen, hoor! Die is zeker een uitdaging als je erop wilt. Maar dat bedoel je zeker niet? Op het artikel zie ik enorm veel rode links, dat is beslist ook uitdagend. Succes. Sander1453 (overleg) 5 feb 2016 19:22 (CET)

Dank, jij ook! Vind het altijd weer fascinerend op welk onderwerp jij je keuze hebt laten vallen, hie kom je er toch telkens op? heinnlein'' 5 feb 2016 19:40 (CET)

Eigenlijk heb ik geen idee, toeval waarschijnlijk. Geen lijn in te ontdekken. Overigens valt me iets op bij de stemmingen over artikelen. Ik twijfel voortdurend of ik alles wel heb, en weet. Maar als je dan door de collega's "op de pijnbank" gelegd wordt, blijkt pas goed hoe diep je erin zit. Heb jij dat ook? Sander1453 (overleg) 6 feb 2016 01:52 (CET)

Jup, heel herkenbaar! heinnlein'' 6 feb 2016 02:04 (CET)

De nieuwe sectie Trivia al gezien? Kwam ik zomaar ergens tegen en ik vond het geweldig. Sander1453 (overleg) 11 feb 2016 12:46 (CET)

Hey, da's geinig! Zou je dit niet beter ergens in de lopende tekst verwerken? Ik heb zitten bedenken waar ergens, maar kwam er zelf niet uit. heinnlein'' 11 feb 2016 13:04 (CET)

Moeilijk. Die vis leeft in grotten (en qanats), dus het is zijdelings betrokken info. Sander1453 (overleg) 11 feb 2016 13:42 (CET)

Ik heb net nog wat verder lopen brainstormen en je hebt waarschijnlijk gelijk. Het zou alleen kunnen als je eerder vermelding maakt van de (flora en) fauna in qanats en dat zou vergezocht zijn. Gewoon laten staan dus! Qanat is een mooi voorbeeld van een artikel waar een kopje Trivia wél op zijn plek is, dit in tegenstelling tot een groot aantal andere artikelen op Wikipedia. heinnlein'' 11 feb 2016 14:05 (CET)

Kilimanjaro

Hoi, ik zie dat je druk bezig bent met het artikel over de Kilimanjaro. Ik zag dat er niets staat opgenomen over het verschijnsel hoogteziekte. Misschien leuk om dat te doen onder het kopje Kilimanjaro_(berg)#Beklimming. Bij mij was hoogteziekte in ieder geval de oorzaak van het moeten stoppen bij de Kibohut op 4750 meter. Maar ik heb ook genoeg andere toeristen gezien die met een brancard naar beneden moesten worden gebracht. Ik was in ieder geval zo wijs te luisteren naar mijn lichaam. Nietanoniem (overleg) 11 feb 2016 10:05 (CET)

Hey leuk, een ervaringsdeskundige! Ik zal het zeker opnemen, al ben ik eerst bezig met het herschrijven van de geschiedenis-sectie en zal daar nog wel een tijdje mee zoet zijn. Ben je toevallig ook de inheemse bevolking tegengekomen? heinnlein'' 11 feb 2016 10:09 (CET)

Niet in Tanzania. Heb in totaal 5 weken door Kenia/Tanzania gereisd met een groep (via Baobab). In Kenia was er bij de groep een Masai-gids aangesloten. Ook naar het dorp van de beste man geweest. Ik had de verwachting dat hij gewoon in driedelig zou lopen en voor toeristen zich om zou kleden. Maar het dorp lag ver buiten de bewoonde wereld, kapotte bus, dus nog een stuk moeten lopen ook met rugzak om. Vanuit het dorp een trektocht van 6 dagen met die gids en nog 3 andere 'krijgers' uit het dorp. Mooie ervaring, slapen onder 1000'en sterren, het eten liep mee (geitjes en schapen) en werd onderweg geslacht. Nietanoniem (overleg) 11 feb 2016 10:14 (CET)

Cool, kan ik je later als vraagbaak gebruiken? Ik ben nog lang niet bij Kilimanjaro_(berg)#Beklimming, maar kan dan alle hulp gebruiken! heinnlein'' 11 feb 2016 10:36 (CET)

Maar natuurlijk kan dat. Is al wel 20 jaar geleden, maar mijn geheugen is nog wel goed. Nietanoniem (overleg) 11 feb 2016 10:39 (CET)

Top! Bedankt! Het oorspronkelijke artikel wordt momenteel opgepeuzeld door mijn schrijfsels en ziet er daarom nogal onevenwichtig uit: aan de ene kant lopende tekst en de andere opsommingen en héél bloemrijke taal. Als je wilt kun je eventueel suggesties en opmerkingen kwijt op mijn kladblok. heinnlein'' 11 feb 2016 10:44 (CET)

Ik ben ook een ervaringsdeskundige (Nepal en Peru). Ik zou het artikel aanvullen met het feit dat de lichaamsreactie op hoogte zeer verschillend is per individu en weinig voorspelbaar. Ik heb heel sportieve mensen in elkaar zien storten, terwijl anderen minder sportieve mensen als een klimgeit naar boven blijven gaan. Daarnaast hebben klimmers last van de zeer harde UV straling. Ik heb toch nog een verbranding gehad op huid dat al flink gebruind was. Het duurt ook veel langer voordat de tan verdwijnt daar die veel dieper is dan de tan aan zee. Dit ben je na een paar weken weer kwijt. Daarnaast is het vochtverlies veel groter. De volume lucht die door de longen wordt gebruikt is veel groter en water verdampt sneller in ijle lucht.Smiley.toerist (overleg) 12 feb 2016 10:43 (CET)

Mogelijk kan ik het e.e.a. verwerken in het kopje geschiedenis, bij de eerste pogingen om de top te bereiken. heinnlein'' 12 feb 2016 13:03 (CET)

Ik denk dat de ervaring van Smiley op het gebied van hoogteziekte ook beter in dat artikel kunnen. En dan vanaf Kilimanjaro alleen een verwijzing naar hoogteziekte. Ik zal nog eens kijken of ik wat documentatie heb over de beklimming (ik heb helaas net al mijn oude Lonely Planets weggegooid, zulke reizen maak ik binnenkort toch niet meer en ze waren hopeloos verouderd). Nietanoniem (overleg) 15 feb 2016 09:33 (CET)

Het Engelstalig zusterartikel noemt ook hoogteziekte. Ik ga eerst het artikel aanvullen met een vertaling van dit artikel en info uit climbmountainkilimanjaro.com, dan heb ik een mooi raamwerk vanwaaruit ik verder kan metselen. Hoogteziekte komt dus sowieso aan bod. Persoonlijk heb ik dit artikel gekozen omdat ik lekker los kan gaan op de gedeeltes over ontdekkingsreizen, Afrikaanse culturen en flora en fauna. Om het in evenwicht te houden moet ik echter ook uitweiden over geologie, hydrologie, klimatologie en andere zaken waar ik geen jota vanaf weet. Het kan dus wel even duren voor dit artikel af is! heinnlein'' 15 feb 2016 09:41 (CET)

@Nietanoniem: ik heb het artikel in de Review gezet. Waarschijnlijk gaat er nog heel wat werk in zitten, als je verbeterpunten hebt hoor ik dit graag! heinnlein'' 14 mrt 2016 10:53 (CET)

Ik kom in een voetnoot (die er volgens mij al stond vóór jij je met het artikel ging bezighouden overigens) het volgende tegen:

Rondom de Kilimanjaro is op 45 kilometer afstand het hoogteverschil 4500 meter. Als de hoogte onder het zeeniveau wordt meegerekend is de Mauna Kea in Hawaï recordhouder: honderden meters hoger ten opzichte van zijn omgeving in een straal van 50 kilometer. Als een straal van 75 kilometer wordt aangehouden is de Pico Cristóbal Colón met een hoogteverschil van 5000 meter de hoogste vrijstaande berg ter wereld, en bij een straal van 125 kilometer is dit de Denali met 5300 meter.

Die komt mij wat vreemd voor. Als in een straal van 125 kilometer om de Denali geen hogere top voorkomt, komt die toch ook niet voor in een straal van 75 kilometer? Of maak ik nou een gigantische denkfout? Sowieso kan alles na de '50 kilometer' van Mauna Kea volgens mij geschrapt worden en dat 'ten opzichte van zijn omgeving' kan gewoon 'dan zijn omgeving' worden. Richard 15 mrt 2016 17:36 (CET)

PS: voor wat betreft die verwijderde bron: dat was slordig van mij, ik dacht dat er per ongeluk twee dezelfde url's naast elkaar stonden. De 7 uur en 14 minuten staat er zeker weten vlak voor: Toen Jornet weer in het basiskamp arriveerde waren 7 uur en 14 minuten verstreken. Richard 15 mrt 2016 17:38 (CET)

Ach, die vermaledijde voetnoot! Die stond er inderdaad al voor ik met het artikel ging klussen, al had ik hem al wat gesnoeid. E.e.a. heeft met prominentie van de berg te maken en hoogte ten opzichte van het zeeniveau of de zeebodem, een zeer wolkige wetenschap op zich. Ik heb de noot verder gesnoeid, al zou ik hem het liefste willen wissen. Al die getallengehupsafladder van boven en onder zeeniveau is meer iets voor de doorgewinterde geeks. Of het echt encyclopedische waarde heeft weet ik niet. heinnlein'' 15 mrt 2016 18:02 (CET)

In het kader van 'wat versta je onder vrijstaand?' is het wel een nuttige toevoeging. Wat er nu van overgebleven is, is voor dit artikel duidelijk en uitgebreid genoeg volgens mij. Fijne avond! Richard 15 mrt 2016 18:05 (CET)

Jij ook! En alweer bedankt voor je hulp, het artikel is er flink op vooruit gegaan! (Of spel je dat aan elkaar? vooruitgegaan... Tsss, Nederlands!) heinnlein'' 15 mrt 2016 18:08 (CET)

Een kleine rectificatie op wat ik hierboven schreef: de noot heeft ook een toevoeging van mijn hand: "en wordt hier toegepast door de Kilimanjaro, inclusief de Kibo en de Mawenzi als één berg te beschouwen." Dat was nog iets waar ik Woudloper voor had geraadpleegd. heinnlein'' 15 mrt 2016 18:11 (CET)

Aan elkaar, zie voltooid deelwoord. Die toevoeging lijkt me niet verkeerd; meestal wordt de Kilimanjaro gekoppeld aan de titel 'hoogste berg van Afrika' en niet de Kibo (die sowieso veel minder bekend is). Richard 16 mrt 2016 09:36 (CET)

Hej! Ik heb een kleine bedenking bij deze toevoeging. De drie personen die je noemt, staan ongetwijfeld op die foto. Er staat echter nog een vierde persoon bij. Is het misschien een idee om er gewoon 'Scène uit ...' onder te zetten (net zoals in het artikel over de film gedaan wordt)? Richard 18 mrt 2016 15:10 (CET)

Grappig, jij denkt soms net als ik! Ik vond het leuk om te vermelden dat Gregory Peck en Ava Gardner op de foto staan, twee briljante acteurs. Uiteraard wilde ik het rijtje compleet maken, maar de vierde op de foto kon ik niet traceren, hij is namelijk uncredited in de film. Dat zat me ook dwars en ik aarzelde aanvankelijk om het onderschrift te plaatsen. Maar ik heb hem uiteindelijk kunnen vinden en zojuist toegevoegd. Credits voor Wade Dumas! heinnlein'' 18 mrt 2016 16:50 (CET)

Ik zag het! Zo is het nog beter natuurlijk. Richard 18 mrt 2016 16:53 (CET)

Dank! Alleen zit ik met twee extra rode links opgezadeld... Afijn, acteurs zijn leuker om te doen dan Tanzaniaanse ministers... heinnlein'' 18 mrt 2016 16:55 (CET)

Och, het zijn niet de eerste en ook vast niet de laatste op Wikipedia (of zelfs maar in dit artikel). Fijn weekend alvast! Richard 18 mrt 2016 17:04 (CET)

Klopt, maar van Etalageartikels in spé wordt toch een beetje verwacht dat er al een boel zijn weggewerkt. Ik kom vaak tot nieuwe nuttige inzichten bij het aanmaken van zulke artikels, maar dat zal bij deze twee acteurs vast niet het geval zijn. Jij ook alvast een fijn weekend, en alweer bedankt voor je inzet! heinnlein'' 18 mrt 2016 17:11 (CET)

Veel meer heeft Wade Dumas als acteur ook niet gedaan; op IMDb zijn, inclusief Snows of the Kilimanjaro, zeven films te vinden. Thatcher komt met 149 al een stuk verder. Dank je wel en als altijd: graag gedaan. Richard 18 mrt 2016 17:16 (CET)

Charles New

Dag Heinonlein,

Momenteel ben je druk bezig met de Kilimanjaro. Een interessant onderwerp, vooral wat betreft de geschiedenis, toen in de 19e eeuw verschillende missionarissen, ontdekkingsreizigers, botanisten, zendelingen en geografen de berg en zijn omgeving gingen verkennen. In het artikel over Charles New vermeld je dat hij planten verzamelde op de berghellingen en deze stuurde naar Joseph Hooker. Mijn vraag is of dit niet Joseph Dalton Hooker is, een bekende Britse botanist uit de 19e eeuw? Hij was ook werkzaam bij de Kew Gardens in Londen.Avertje (overleg) 20 feb 2016 12:00 (CET)

Dat is hem, bedankt! De geschiedenis is inderdaad interessanter dan ik voorheen dacht. heinnlein'' 20 feb 2016 12:11 (CET)

BWC?

Hej Hein! Hoewel jij ook met het artikel bezig was, liep ik in mijn daarop volgende bewerking niet tegen een bewerkingsconflict aan. Dat zou moeten betekenen dat ik niets gedaan heb dat met jouw bewerking conflicteerde, maar zou jij het voor de zekerheid nog even willen controleren? Dan direct nog het volgende: ik heb een beetje twijfels over 4 en noot 6 (caldera resp. djinn). Er wordt daar alleen een begrip uitgelegd waar ook een eigen artikel over bestaat. Is een link in die gevallen niet voldoende? Wat denk jij? Richard 23 feb 2016 13:43 (CET)

Dag Richard! We kregen geen bwc omdat ik alleen in het kopje 'Geologie' bezig was en jij in latere kopjes. Dat kan gewoon tegelijk gebeuren ben ik achter gekomen. Wat betreft noten 4 en 6: ik geef altijd wat achtergrond als service, zodat de lezer niet elke keer naar andere artikelen hoeft te springen, maar ik probeer er altijd voor te zorgen dat ik het bondig genoeg houdt. Oftewel: de lezer weet wat een djinn en een caldera is en kan gerust verder lezen, zonder dat het hem veel tijd kost. Ik wil later nog een aantal meer van deze bondige uitlegjes geven, zoals wat een dyke is en dat soort dingen meer. Door het in een noot te plaatsen wordt ook de leesbaarheid geen geweld aan gedaan. heinnlein'' 23 feb 2016 14:23 (CET)

Dat het kan wist ik, maar ik had even over het hoofd gezien dat jij alleen Geologie gewijzigd had. Geen probleem dus. Verder snapte ik al wel wat je met de noten wilde bereiken. Zolang het kort blijft, is er op zich ook niets op tegen. Het is alleen vrij ongebruiker en de pop-ups van deze twee artikelen laten deze informatie ook al zien. Ook van dike zie ik direct wat ik eventueel even snel zou willen weten. Pop-ups werken echter niet in alle gevallen en dan zijn deze verklarende noten wellicht toch beter. Richard 23 feb 2016 14:34 (CET)

Ongebruikelijk is niet per definitie onwenselijk en pop-ups van andere artikelen verschijnen alleen als je de betafunctie gebruikt. Niet geregistreerde gebruikers hebben hier dus weinig aan, en dat is het overgrote deel van de lezers. Ik ben in ieder geval blij dat jij 't nut wel ziet. Think outside the box klinkt afgezaagd, maar is een doeltreffend middel voor verbeteringen! En nog bedankt voor je vele taalverbeteringen! Geen sterk punt van mij... Ik moet je wel waarschuwen: het artikel is nog lang niet af en wordt waarschijnlijk minstens anderhalf keer zo lang als het nu is. Ik ben nu aan het inlezen over de ecologie en het klimaat. heinnlein'' 23 feb 2016 21:10 (CET)

Ik kijk ernaar uit ;) Richard 24 feb 2016 13:21 (CET)

Vraagje Hein: in jouw bewerking van vanmorgen was een aantal zaken die ik eerder gewijzigd had, weer in de oorspronkelijke vorm teruggekomen. Zo kwam ik opnieuw de zin behoud van het bos is derhalve van groter belang voor watervoorzieningen dan het verdwijnen van gletsjers tegen. Die zin klopt niet: het verdwijnen van gletsjers is helemaal niet van belang voor watervoorziening (in tegendeel). Kan het zijn dat jij vanaf een off-wiki document verder hebt gewerkt? Richard 24 feb 2016 15:06 (CET)

Ow, excuus, dat heb ik inderdaad! In het oorspronkelijke artikel stond een imposante verzameling kul, maar ik heb nog niets verwijdert wat ik niet kon weerleggen. Het klimaat begin ik pas net aan en er staan volgens mij nog wat rare dingen in. Zoals de vermindering van neerslag, ik kan daar geen enkele bron over vinden. De gletsjers slinken door de opwarming van de Aarde, niet door vermindering van neerslag. Over die gletsjers valt sowieso nog heel veel te vertellen, maar daarvoor moet ik nog heel wat raadplegen. En als elk onderwerp voldoende behandelt is ga ik het artikel verder aanvullen met info uit de gebruikte bronnen, maar vooreerst wil ik het artikel in balans zien te krijgen (ecologie, geschiedenis, beklimming, cultuur en maatschappij Wachagga, etc.) en volledig bebrond. Afijn, nog een hele weg te gaan dus... Ik ben blij dat het artikel je belangstelling heeft gewekt, het artikel wordt er een stuk beter door! heinnlein'' 24 feb 2016 15:43 (CET)

Dat heb je grotendeels aan jezelf te danken ;) Meestal is die opmerking negatief bedoeld, maar in dit geval geenszins. Richard 24 feb 2016 15:52 (CET)

Heuj, dank! Het is ook leuk om aan te werken, onder andere omdat het een heel breed onderwerp is. Heb expres nog een gedeelte geschiedenis laten staan, dat neem ik straks als toetje! heinnlein'' 24 feb 2016 15:55 (CET)

Smakelijk ;) Nog een vraagje: heeft jouw fascinatie met deze berg iets met je bezoek aan Madagascar te maken, of was dat bezoek een gevolg van dezelfde fascinatie? Richard 24 feb 2016 16:11 (CET)

Deels... ik heb een aantal von der deckens sifaka's in het wild in Madagaskar gezien (geweldige beesten!) en besloot om het betreffende artikel uit te breiden. De sifaka is vernoemd naar Karl Klaus von der Decken en die had nog geen artikel, dus ben ik daar ook maar aan begonnen. Later wilde ik een artikel maken over Filles de Kilimanjaro, een album van Miles Davis, en kwam zo alweer op de Kilimanjaro. Ik was ondertussen op zoek gegaan naar een nieuw project om me eens lekker mijn tanden in te bijten en bedacht me dat dit onderwerp veel voordelen heeft. Ik kan lekker los gaan op geschiedenis, fauna en Afrikaanse cultuur en ik krijg de mogelijkheid om weer wat compleet nieuws te leren (bv. geologie en klimatologie). Een heel verhaal, maar zo zit de vork dus in de steel! heinnlein'' 24 feb 2016 18:04 (CET)

Zo zie je maar hoe het een tot het ander kan leiden. Excuses dat de reactie even op zich heeft laten wachten, maar de afgelopen dagen had ik andere bezigheden en ben ik niet aan Wikipedia toegekomen. Volgende week weer. Afrika ken ik niet zo goed; ben nog nooit ten zuiden van de Sahara geweest (en, relatief gezien, ook niet zo ver in de Sahara eerlijk gezegd). Er zijn echter overal fascinerende dieren te vinden. Of het nou een koraalslang is die pal voor je voeten het pad oversteekt, een bizon die vlak naast je loopt of een gaffelbok die niet doorheeft dat je hem staat te bekijken... prachtig. Ook een boom van 3500 jaar oud laat je heel anders tegen sommige dingen aankijken. Prettig weekend alvast! Richard 26 feb 2016 19:16 (CET)

Noord-Amerika staat zeker op mijn verlanglijstje, vooral Arizona (en voor de rest alles buiten een straal van 50 kilometer van de grote steden! ). Maar er zijn inderdaad overal fascinerende dieren te vinden, ik word ook tamelijk lyrisch als ik baardmannetjes zie in de Oostvaardersplassen of een kruisbek in de Veluwe (en zelfs als ik staartmezen of heggenmussen in mijn tuin zie...). Jij ook een goed weekend! heinnlein'' 26 feb 2016 22:23 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ik zie dat je het artikel over de Kilimanjaro gestaag aan het uitbreiden bent. De afgelopen week heb ik door tijdgebrek niet echt kans gezien de nieuwe stukken te lezen. Zie dat niet als gebrek aan belangstelling – ik hoop er volgende week toch echt wat tijd voor vrij te kunnen maken. Voor nu alvast/alweer een prettig weekend toegewenst! Richard 4 mrt 2016 16:10 (CET)

Hey, het is allemaal vrijwilligerswerk toch? Weet jij overigens wat er met mijn twee navigatiesjabloontjes rechtsboven is gebeurt? Snap er niks van... heinnlein'' 4 mrt 2016 16:22 (CET)

Welke bedoel je? Richard 4 mrt 2016 16:27 (CET)

De rechthoekige sjablonen die eigenlijk blauw en oranje horen te zijn, maar nu donkerblauw en lichtblauw zijn geworden, op de buitenste randen na. heinnlein'' 4 mrt 2016 16:29 (CET)

Bedoel je Gebruiker:Heinonlein/nav? Richard 4 mrt 2016 16:35 (CET)

PS: ik zie dat die sjabloon ook gebruikt wordt op Gebruiker:Noisytoy en daar zijn de kleuren inderdaad anders... Richard 4 mrt 2016 16:39 (CET)

Die bedoel ik ja, vreemd dat ze op mijn sokpopaccount wel werken... Ik heb Romaine ingelicht, misschien dat hij er wat mee kan. Afijn, onbelangrijke zaken natuurlijk... heinnlein'' 4 mrt 2016 16:44 (CET)

Gefikst! Heb 'bgcolor' gewijzigd in 'color' en nou doet hij het weer! Gelukkig maar, ik was al helemaal gestrest! heinnlein'' 4 mrt 2016 16:46 (CET)

Je zag vast en zeker gekleurde vlekken voor je ogen ;) Richard 4 mrt 2016 16:49 (CET)

Jep, ik zag groen en geel van nijd, liep rood aan en kreeg vervolgens een verschrikkelijk zwartgallige bui. Ik zie nu het leven weer door een roze bril! heinnlein'' 4 mrt 2016 16:51 (CET)

Verwijdernominatie Prince

Hoi Hein, misschien ben je er niet helemaal van op de hoogte, maar bij een dergelijk klein verschil (er was maar één stem meer voor behouden, die bovendien nogal op de valreep is uitgebracht) is het toegestaan om de nominatie met 14 dagen te verlengen. Zie ook Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten. Ik zou dit laatste in dit geval iig overwegen. Mvg, De Wikischim (overleg) 24 feb 2016 09:32 (CET)

Dat wist ik wel en ik heb MackyBeth ook hiervan op de hoogte gebracht op de nominatiepagina. Na een aanvaring met TB heeft hij naar het aanziet echter besloten om een break te nemen en niemand anders heeft erop gereageerd. Maar als jij een verlenging wilt kan de boel natuurlijk weer worden teruggedraaid. heinnlein'' 24 feb 2016 09:39 (CET)

Bij deze  Uitgevoerd. De nominatie is dus met twee weken verlengd. De Wikischim (overleg) 24 feb 2016 09:58 (CET)

Overigens klopte het niet wat ik hierboven schreef, er is een stem meer voor verwijderen, niet voor behouden. Dat is een nog duidelijker reden om de nominatie te verlengen. De Wikischim (overleg) 24 feb 2016 10:01 (CET)

Ik heb ook van mening dat dit artikel niet meer etalagewaardig is, ik ben benieuwd! heinnlein'' 24 feb 2016 10:17 (CET)

Aanvoegende wijs

Dag Heinonlein, Zojuist wilde ik het artikel Aanvoegende wijs bewerken, maar helaas had Marrakech andere ideeën over de aanvoegende wijs dan ik. Ik had namelijk enkele voorbeelden toegevoegd in het Nederlands van de aanvoegende wijs die geen versteende uitdrukkingen zijn, en qua vorm overeenkomen met de de aantonende wijs. Zou u voor mij die voorbeelden willen nagaan en uw oordeel erover vellen? De voorbeelden waren iets als:

• Gaat u zitten.
• Ga jij maar naar je kamer.
• Laten we gaan.
• Kon het maar anders.
• Had het maar niet gevroren.

Door het naar het Duits te vertalen krijgt men bij de laatste gevallen de Konjunktiv II, en ook de plaats van het werkwoord en de betekenis van de zin spreken naar mijn mening voor de aanvoegende wijs.ConstantHuiszoon (overleg) 26 feb 2016 22:53 (CET)

Beste ConstantHuiszoon, het kan zeker geen kwaad om je licht bij derden op te steken als je er met zijn tweeën niet uitkomt, maar ik sta nu niet precies bekend om mijn taalvaardigheden. Ik zou je graag willen helpen, maar het is een beter idee om je licht op te steken in het Taalcafé, daar vind je capabeler gebruikers. heinnlein'' 26 feb 2016 22:59 (CET)

Dank u wel!ConstantHuiszoon (overleg) 26 feb 2016 23:01 (CET)

Geen dank en succes, hopelijk komen jullie er uit! heinnlein'' 26 feb 2016 23:04 (CET)

Kleine letter

Hej Hein! Ik zag je vreugdekreet hier, maar volgens mij werkt het nog niet helemaal goed. In het artikel worden inderdaad dingen ^[a]}[b] en ^[c] getoond, maar in de {{Appendix}} staat er nog 1, 2, 3. Gelet op ^[s] / ^[19] is dat misschien niet zó vreemd, maar toch. Heb jij het hier met iemand over gehad? Dan weet ik waar ik het eventueel aan zou moeten kaarten. Richard 16 mrt 2016 13:18 (CET)

Ja, dat zag ik na mijn vreugdekreet ook al. Sjoerddebruin heeft deze gimmick vanuit de Engelse Wiki geïmplementeerd naar aanleiding van een verzoek in de Kroeg. Dat de appendix geen letters weergeeft is mogelijk wel bezwaarlijk ja, vooral als iemand het artikel uit wil draaien om in het vliegtuig naar Tanzania door te lezen. Misschien dat ik het weer terugdraai, maar misschien ook niet, ik wacht nog even af. heinnlein'' 16 mrt 2016 13:29 (CET)

Het sjabloon {{References}} moet een extra parameter krijgen. Als deze parameter dan wordt gebruikt, moet "list-style-type:lower-alpha;" als style worden opgegeven. Sjoerd de Bruin (overleg) 16 mrt 2016 13:30 (CET)

Aha, mooi! Ik heb het sjabloon in mijn volglijst gezet, kan ik de appendix in het artikel aanpassen wanneer het zover is. Bedankt! @Sjoerddebruin: Ziet het sjabloon er dan zo uit: {{references|style="list-style-type:lower-alpha;"|group=kleine-letter||30em}}? heinnlein'' 16 mrt 2016 13:36 (CET)

Beiden vooralsnog bedankt voor de toelichting. Richard 16 mrt 2016 13:37 (CET)

De code hoeft vast niet zo ingewikkeld, moet mij alleen even verdiepen in het sjabloon. Sjoerd de Bruin (overleg) 16 mrt 2016 13:43 (CET)

Heel erg bedankt, het is in ieder geval een stuk mooier dan ^[n1] of ^[noot1]. Als die letters ook in de appendix kunnen ben ik zéér in mijn nopjes! heinnlein'' 16 mrt 2016 13:51 (CET)

Amboseli

Ik denk dat de Kilimanjaro ten zuiden van het park ligt. vriendelijke groet Koos van den beukel (overleg) 17 mrt 2016 16:00 (CET)

Als ik mij er even mee mag bemoeien? Op Nationaal park Amboseli stáát dat de Kilimanjaro ten zuiden van het park ligt en op Kilimanjaro dat het park ten noorden van de berg ligt (waardoor de berg dus ten zuiden van het park ligt). Waar denk jij anders te lezen? Richard 17 mrt 2016 16:15 (CET)

Excuus... ik heb deze wijziging over het hoofd gezien. Richard 17 mrt 2016 16:19 (CET)

Ai, dank Koos van den beukel, dat heb ik bij de controle over het hoofd gezien. Bedankt voor het melden! heinnlein'' 17 mrt 2016 17:00 (CET)

Marinière

Hey Hein! Alles kits? Ik heb – dan toch – nog wat op 'Marinière' gewerkt. Ik heb de macrostructuur wat aangepast. Zoals je zelf al aangaf in het begin van de Review, zat die niet 100% snor, en zeker door de toevoeging van het kopje over 'Huidig gebruik in militaire uniformen' was het niet je-dat. Wat heb ik dus gedaan? 'Oorsprong in de marine' heb ik gebundeld met 'Huidig gebruik ...' en dus afgesplitst van 'Modegeschiedenis'. De chronologie is een tikkeltje onderbroken (maar het stoort niet, denk ik) en de thematische orde is hersteld. Ik moet het zelf nog eens grondiger nakijken, maar ik had wel graag al je mening gehoord. Inzichten? Opmerkingen? Suggesties? Je laat het maar weten! Geen haast bij, want ik ben vanaf zondag toch een tijdje onbereikbaar :-). Alvast bedankt! Groetjes, DimiTalen 18 mrt 2016 20:56 (CET)

Dag Dimitri, alles kits! Ik heb je artikel nog steeds in m'n volglijst staan en heb de bewerkingen dus op de voet kunnen volgen. Een sectie 'geschiedenis' in een artikel is altijd lastig heb ik gemerkt; het kan vrijwel het hele artikel omvatten en het is lastig om de balans erin te vinden. Dat heb je chique opgelost door het 'Modegeschiedenis' te noemen, heel goed! Een verstoorde chronologie is geen ramp, dat zie je wel vaker in artikelen om de tekst consistent te kunnen houden. Ik zou de afbeelding van het mannenbadpak wel net onder het kopje laten vallen in plaats van ernaast, dan loopt de lijn onder de tekst mooi door. En misschien de foto met Virginie Ledoyen links plaatsen en de afbeeldingcombi rechts, zodat de afbeeldingen beter naast de betreffende tekst staat (wisselt per monitorbreedte). De inleiding is helemaal goed, niet te lang en zeker niet te kort. De tekst is lekker leesbaar, logisch opgebouwd en bevat veel 'oh-zit-dat-zo?-elementen', wat ik altijd een pré vind voor een interessant artikel. Goed werk! Mijn voorstem beloof ik je al! heinnlein'' 18 mrt 2016 22:11 (CET)

Hey Hein. Bedankt voor je feedback! Ik heb je fotosuggestie alvast uitgevoerd :-). Wanneer ik over drie weken terug ben in Wikiland, geef ik 'm nog eens een laatste doorleesbeurt en probeer ik 'm aan de etalagecritici voor te leggen ;-). Groetjes! DimiTalen 19 mrt 2016 08:39 (CET)

Top! En een fijne drie weken toegewenst. Ik weet niet of je op vakantie gaat, anders zou ik je natuurlijk een fijne vakantie wensen! heinnlein'' 19 mrt 2016 09:37 (CET)

Jep, naar Nippon :-) DimiTalen 19 mrt 2016 15:51 (CET)

Wow, gaaf! Staat hoog in mijn verlanglijstje! Heel veel plezier! heinnlein'' 19 mrt 2016 15:56 (CET)

Afbeelding

Hoe het wel moet

Hej Hein! Ik heb een voorstel betreffende de afbeelding die hiernaast staat en die ook in het artikel Kilimanjaro gebruikt wordt. Zoals je ziet kijkt New naar rechts. Hij kijkt daarmee 'het artikel uit', iets dat men op papier normaal gesproken tracht te voorkomen. Nou is het vrij simpel die afbeelding te downloaden, horizontaal te spiegelen en die gespiegelde versie te uploaden. Bij dat uploaden zijn er twee mogelijkheden: oploaden als nieuwe versie van het bestaande bestand, of als nieuwe versie 'Charles New (mirrored).jpg'. Heb jij voorkeur voor een van beide? Richard 21 mrt 2016 16:02 (CET)

Hey Richard, helemaal mee eens. Sterker nog: ik was al zoiets van plan! Ik zou voor de tweede optie gaan, zo kunnen latere gebruikers ook nog een keus maken. Momenteel ben ik met de hulp van Woudloper het kopje Geologie aan het verbeteren, moet nog flink wat in de papieren duiken... heinnlein'' 21 mrt 2016 16:36 (CET)

 Uitgevoerd. Richard 21 mrt 2016 17:02 (CET)

Thanks! Heb hem ook op zijn eigen artikel geplaatst. Zo lijkt hij een stuk geïnteresseerder! heinnlein'' 21 mrt 2016 17:31 (CET)

Ja, die heb je ook geschreven inderdaad. Daar had ik even niet aan gedacht. Richard 21 mrt 2016 17:46 (CET)

Maakt niet uit, ik hou het wel in op je salaris... Wat vind je overigens van het kopje 'Lokale bevolking'? Moet dat langer denk je? Ik heb veel materiaal over de Wachagga, ook in relatie tot de berg, maar ik kan slechts weinig over de relatie tussen de Kilimanjaro en de twee andere volken vinden: de Masai en de Ngasa (slechts een paar duizend bewoners). Nu is het overgrote deel van de bevolking rond de berg Wachagga, maar toch zal het kopje nogal uit balans lijken als het alleen over hen gaat. heinnlein'' 21 mrt 2016 17:53 (CET)

In vergelijking met de rest is het hoofdstuk inderdaad een stuk korter. Is dat erg? Volgens mij niet, maar als je wilt kún je het natuurlijk uitbreiden. Als binnen het hoofdstuk een onbalans lijkt te ontstaan, zet je er toch gewoon tussenkopjes bij? Richard 21 mrt 2016 19:13 (CET)

Dank, dit hou ik in mijn achterhoofd. Eerst nog de geologie fiksen, daar ben ik nog wel eventjes mee zoet. En ik zag op Flickr nog tal van prachtige foto's met een geschikte copyright, dus daar ga ik ook nog mee aan de slag. Het is een projectje geworden waar meer tijd in is gaan zitten dan dat ik had voorzien... heinnlein'' 21 mrt 2016 20:55 (CET)

Tegenstrijdig

In het artikel kom ik de volgende alinea tegen:

De laatste vulkanische activiteit vond in de 18e eeuw in de Reuschkrater plaats. Hierdoor ontstond in het centrum van de krater een trechtervormige afzetting van as, die bekend staat als de Ash Pit. De kuil heeft een diameter van 400 meter en is zo'n 150 meter diep. Onder de Reuschkrater bevind zich een magmakamer met vloeibaar gesteente. De Kibo vertoont nog lichte vulkanische activiteit en de temperatuur boven zijn krater kan oplopen tot 70 °C. In de Ash Pit bevinden zich fumarolen, oftewel openingen in de aardkorst. Deze verspreiden nog regelmatig een geur van zwavel.

Volgens mij spreken de cursieve zinnen elkaar tegen. Ook fumaroles zou ik al tekenen van vulkanische activiteit noemen. Ik denk dat de eerste zin wat specifieker geschreven zou moeten worden (de laatste vulkanische activiteit waarbij ...., ). En oh ja, niet hieraan gerelateerd, maar ik heb zojuist het woordje 'dus' opnieuw vervangen door 'dan ook'. Dus-constructies horen n.m.m. in een encyclopedie over het algemeen niet thuis. Richard 22 mrt 2016 15:23 (CET)

Dank, ik heb het verduidelijkt. De bron spreekt over de laatste vulkanische activiteit van betekenis, dat wil zeggen een activiteit die de berg fysiek verandert. Dat doen die fumaroles duidelijk niet. heinnlein'' 22 mrt 2016 16:59 (CET)

Ik zag het. Dank je wel. Voor fumaroles het uiterlijk van een vulkaan veranderen, gaan er inderdaad heel wat jaartjes overheen. Meestal stinken ze alleen maar ;) Richard 22 mrt 2016 17:01 (CET)

heinnlein'' 22 mrt 2016 17:25 (CET)

Terugdraaibitje

Beste Heinonlein,

Zojuist heb ik je het terugdraaibitje toegekend. Zie hier voor wat extra informatie omtrent het bitje. Succes ermee en ongetwijfeld ten overvloede maar toch even de disclaimer dat het bitje alleen bij overduidelijk vandalisme gebruikt mag worden. Natuur12 (overleg) 24 mrt 2016 12:21 (CET)

Dankjewel, ook voor je vertrouwen! heinnlein'' 24 mrt 2016 12:30 (CET)

Zo te zien werkt het knopje Richard 24 mrt 2016 15:11 (CET)

Hèhè, ik wou hem op mijn kladblok testen, maar drukte verkeerd. Afijn, de test is gelukt! heinnlein'' 24 mrt 2016 15:12 (CET)

Kilimanjaro 2

Hallo Heinonlein, ik moet je wat opbiechten. Gedurende een deel van vandaag vond ik het artikel eigenlijk te moeilijk voor een encyclopedie. Ik kreeg het al moeilijk met de geologie en later met de opsommingen nog meer. De geschiedenis ligt mij dan weer meer. Wat doe ik in zo'n geval: ik vraag iemand om raad. De gekregen raad is echter van dermate kwaliteit, dat jij het ook mag/moet weten. Ik ga het niet in mijn woorden herhalen, je kunt het hier lezen. De inlas in de inleiding kan ik alvast aanbevelen. Vriendelijke groet, Sander1453 (overleg) 27 mrt 2016 01:22 (CET)

De inlas heb ik verwerkt en ik ben blij dat je je licht bij bertux hebt opgestoken. Het is me nogal een project die me soms boven het hoofd groeit (zie ook mijn verkapte noodkreet in het afbeeldingsbijschrift bovenaan deze pagina). Ik zag het aanvankelijk als een leuke uitdaging, maar kon niet vermoeden hoe omvangrijk het was. Afijn, uiteindelijk zal het artikel toch wel genoeg verbeterd worden, ik heb er nog steeds vertrouwen in! heinnlein'' 27 mrt 2016 08:39 (CEST)

Beste collegae,

Sorry voor het inbreken. Ik stelde min of meer hetzelfde vast ([3] - het "tweede probleem"). Ik voelde me daarbij een beetje schuldig, omdat w.b. ecologische opsommingen van soorten, ik dit zelf ook zo heb gedaan in artikelen als Sierra Nevada (Verenigde Staten), Karakoram en Himalaya. Ik denk dat Bertux het met niet een teveel aan detaillering is voor mij het probleem, maar een tekort aan duiding goed verwoordt, en dat kan inderdaad uit gebrek aan sterk specialistische vakkennis voortkomen. Dat kun je Hein trouwens niet kwalijk nemen; men kan niet alles weten.

• Het probleem met de ecologie is dat er altijd tientallen typische soorten zijn, die allemaal even relevant kunnen lijken. Als je alle typische soorten noemt wordt het een gortdroge opsomming, waar geen tot weinig duiding uit te halen valt. Het aanleggen van precisie verlaagt de leesbaarheid dus sterk. De oplossing die Bertux geeft, heeft echter ook problemen, omdat die een enkele relatie tussen soorten uitlicht, waarmee je verre van de gehele ecologie beschrijft. Misschien ligt de oplossing in het midden, maar ik smacht naar de inbreng van een professionele ecoloog in deze discussie (en op ons project). De bronnen waar ik me t.n.t. op baseer bij dit soort pasaages (specialistische reisgidsen meestal) geven een opsomming van typische soorten, zij het niet altijd met de wetenschappelijke soortnaam erbij. Ik heb geen idee wat vakliteratuur in de ecologie doet, want de boeken die ik over dat onderwerp ken gaan niet over specifieke gebieden of zelfs biotopen. Ik ben op zoek naar zulke bronnen - als iemand een suggestie heeft hoor ik het graag.
• Van geologie heb ik meer verstand. Het probleem daar ligt bij de (te) snelle introductie van een groot aantal vaktermen. Ook daaraan heb ik me in het verleden mede schuldig gemaakt. Ik denk dat die passages vooral een geleidelijker introductie nodig hebben - wat betekent dat ze langer worden. Of ze daarna niet te lang voor het artikel zijn, is weer een ander probleem. Ik vind dat net als Bertux niet al te belangrijk, maar ergens moet er wel een maximumlengte voor een artikel zijn (die kan misschien van het onderwerp afhangen).

Als iemand nog nieuwe ideeën heeft over deze problemen, houd ik me graag op de hoogte. Vr. groet, Woudloper _overleg 27 mrt 2016 11:49 (CEST)

Bedankt voor je reactie, Woudloper. Ik heb me voorgenomen om me nu voorlopig te focussen op de ecologie, omdat dat kopje nogal een drempel vormt. Qua duiding kan ik wellicht wat meer vinden in artikelen over de taxa zelf. Ik heb dit artikel ook voor een groot deel op een aantal reisgidsen e.d. gebaseerd, maar helaas noemen veel daarvan ook hele waslijsten van taxa en is mij niet duidelijk wat nu een typische bewoner is. Abbotts duiker bijvoorbeeld blijkt achteraf super zeldzaam te zijn. Afijn, ik ga even brainstormen. Misschien moet ik de wetenschappelijke namen weglaten? Bij de kafferbuffel lijkt mij die triviaal, maar niet bij de Tanzaniaanse spekvreter. Zou het weglaten afbreuk doen aan de consistentie? heinnlein'' 27 mrt 2016 12:15 (CEST)

Een truc die je zou kunnen toepassen om een en ander toegankelijker te maken, is die van de herhaling. Het suggereert een duiding, maar is dat niet altijd. Kandidaten daarvoor zijn de verscheidenheid aan ecosystemen, het verschijnsel sky island of met een link naar klimaat en hydrologie. Door ergens aan het begin van een sectie terug te verwijzen naar eerder behandelde materie geef je structuur. De eerder behandelde materie kan iets begrijpelijks zijn, dat maakt het toegankelijker, of juist iets moeilijks, waarbij de herhaling begrip met zich mee brengt. Groet, Sander1453 (overleg) 27 mrt 2016 13:00 (CEST)

Sky island en andere begrippen heb ik nu herhaald en ik heb hier en daar nog wat duiding gegeven. Meer volgt nog, maar hier ben ik voorlopig nog wel 'n paar dagen mee zoet. Nogmaals bedankt voor je hulp zover! heinnlein'' 27 mrt 2016 20:10 (CEST)

@Woudloper: Onderstaande bron geeft veel informatie over de zoogdieren op de Kilimanjaro, inclusief stukjes ecologie.

• (en) J. M. Grimshaw, N. J. Cordeiro, C. A. H. Foley (1995). The Mammals of Kilimanjaro. Journal of East African Natural History 84 (2): 105-139 (Nature Kenya/East African Natural History Society).

Ik denk dat ik dan meteen een beeld krijg welke soorten noemenswaardig zijn en welke niet. wordt vervolgd dus. heinnlein'' 28 mrt 2016 08:11 (CEST)

Feest!

Vandaag is het een feestdag: de eerste boerenzwaluwen zijn weer gearriveerd! heinnlein'' 28 mrt 2016 14:11 (CEST)

Gefeliciteerd! De boerenzwaluw is een wijs beestje: hij kent het gezegde Flying on the ground is wrong. Sylhouet _contact 28 mrt 2016 16:19 (CEST)

Haha, ja! En sterk is ie ook! Four strong winds don't let him bring down! heinnlein'' 28 mrt 2016 17:25 (CEST)

Kilimanjaro 3

Beste Heinonlein, Naar mijn mening kan de redactie zo aangepast worden dat het artikel de lezer meer boeit. En ik heb weer wat meer tijd ter beschikking. Wat prefereer je, dat ik meteen mijn gang ga of dat ik mijn voorgenomen bewerkingen aan je voorleg? Groet, Sylhouet _contact 29 mrt 2016 15:07 (CEST)

Hey Sylhouet! Ik liep nogal vast met dit artikel en heb het daarom in de Review gezet voor de mening van anderen. Die hebben mij doen inzien dat er nog héél wat aan moet gebeuren. Momenteel ben ik bezig met wat meer duiding in het kopje 'Ecologie', dus de onderlinge relaties, en met een fikse uitbreiding van 'Lokale bevolking'. Hier ben ik de komende weken wel zoet mee ben ik bang. De overige gedeeltes lijken mij momenteel qua info prima, maar er moet nog heel wat aan de leesbaarheid gebeuren. Alle hulp is welkom dus, en hulp van jou driedubbel welkom! heinnlein'' 29 mrt 2016 15:42 (CEST)

Dan begin ik. Als ik iets doe dat jou niet zint, hoor ik het wel. Sylhouet _contact 29 mrt 2016 16:06 (CEST)

Dank je! Heb er alle vertrouwen in! heinnlein'' 29 mrt 2016 16:27 (CEST)

Afromontane zone

Beste Heinonlein, Ik kwam toevallig op het lemma Afromontane zone terecht . Het is niet consistent. Op de ene plaats lijkt het dat de Afromontane zone een groot gebied omvat met bergen en laagland, op een andere plaats staat daarentegen dat de Afromontane zones beginnen op hoogten die variëren van 300 tot 1500 meter. Het lijkt me dat het begrippen zone en regio voor verwarring zorgen. Ik ben zo brutaal geweest het lemma ingrijpend aan te passen. Wil je er even naar kijken, als je het ermee eens bent kan ik verder met de Kilimanjaro, daar liep ik vast op deze materie. Sylhouet _contact 3 apr 2016 13:54 (CEST)

Dag Sylhouet, ik begrijp je verwarring; zelf zat ik daar ook mee in mijn maag. Het is vergelijkbaar met bijvoorbeeld de Mangrovebossen van Madagaskar, dat tegelijk een gebied is en meer specifiek alleen de bossen zelf. Het Engels artikel Afromontane heeft het over een subregio, verdeeld in vijf zones. Maar deze begrippen zijn verwarrend. De montane zone is het gebied tussen de voet van de berg tot de boomgrens, met daarboven de alpiene zone en voorbij de sneeuwgrens de nivale zone. Misschien is het beter om het artikel gewoon Afromontane te noemen, maar ik weet niet of dat taaltechnisch juist is. Overigens heb ik het begrip Afroalpiene zone teruggeplaatst, in Kilimanjaro is dit een dp naar Afromontane zone. Bedankt voor je inzet, het is weer als vanouds prettig samenwerken met je! heinnlein'' 3 apr 2016 14:22 (CEST)

Eveneens toevallig kwam ik terecht op het lemma Montane ecologie, een artikel dat mi ook onder de maat is. Ik heb PAvdK, een bioloog die al enkele correcties in het lemma had aangebracht, gevraagd of hij het met me eens is dat het artikel meer structuur nodig heeft. Hij heeft beloofd er naar te kijken en is al daadwerkelijk bezig (wat mij noodzaakte de link naar montane zone aan te passen; we hebben alles over voor de goede zaak). Sylhouet _contact 4 apr 2016 10:31 (CEST)

Top! Dat is ook een groot voordeel van de Etalage, veel andere artikelen worden ook meteen aangemaakt of verbeterd. heinnlein'' 4 apr 2016 11:22 (CEST)

Kilimanjaro 4

Beste Heinonlein, Ik heb onder Ecologie de link naar montane zone veranderd van montane zone in montane zone, waardoor de eerste verwijzing, die ondertussen voor verwijdering is voorgedragen, kan vervallen. Sylhouet _contact 3 apr 2016 15:20 (CEST)

Top! Ik was zelf van plan dat artikel ooit aan te maken, maar ben laatste tijd een beetje druk. Zo kan het natuurlijk ook prima. Hoe vind je de uitbreiding van Koos van den Beukel? Begrijpelijk genoeg zo? heinnlein'' 3 apr 2016 17:32 (CEST)

Ik had even weinig tijd, vandaar mijn late reactie. De input van Koos betekent een verrijking van het lemma, met name de introductie van het ITCZ voegt waarde toe aan het deel over "Klimaat en hydrologie". De formuleringen kunnen misschien nog wat meer variatie in woordkeus en zinsbouw krijgen, daar ga ik me zo snel mogelijk aan wagen. Sylhouet _contact 5 apr 2016 18:26 (CEST)

Ja, ik ben ook blij met die ITCZ, het vat alles mooi samen. heinnlein'' 6 apr 2016 07:06 (CEST)

Beetje druk laatste tijd... Voorlopig zal ik me alleen op de Kilimanjaro focussen. heinfflein'' 7 apr 2016 12:11 (CEST)

Onder "Hans Meyer" heb ik de haken om 6 oktober en 1889 weggehaald. Maar misschien had jij de bedoeling de eerste beklimming van de top van de Kilimanjaro op die plaatsen te vermelden. Sylhouet _contact 13 apr 2016 12:57 (CEST)

Ja, dat zat wel in de planning. Maar kan altijd nog, is maar een detail. Bedankt voor je redactie, een stuk leesbaarder zo! heinnlein'' 13 apr 2016 14:28 (CEST)

Koffie

Hej Hein! Inderdaad toevallig ;). Overigens vermeldde de oorspronkelijke bron de koffie ook al, maar niet dat het het belangrijkste exportproduct vormt. Dat doet de nieuw toegevoegde bron overigens ook niet... Verder: "bezat in een kleine binnenplaats twee of drie rieten hutjes en een graanschuurtje" – "bezat twee of drie rieten hutjes en een graanschuurtje rondom een kleine binnenplaats" klinkt voor mij logischer. Richard 7 apr 2016 15:24 (CEST)

't Is inderdaad tijd voor koffie, ik bedoelde erf, geen binnenplaats... heinnlein'' 7 apr 2016 15:26 (CEST)

Ah... dat kan ook. Dan zou ik 'in' weglaten: "bezat een klein erf, twee of drie rieten hutjes en een graanschuurtje". Richard 7 apr 2016 15:28 (CEST)

Even wat anders: dit heb ik vaker gezien, maar ik zou uit mijn hoofd niet kunnen zeggen wat het doet. Weet jij dat of moet ik dat ergens anders opzoeken? Richard 12 apr 2016 16:30 (CEST)

Het geeft een afbeelding in portretformaat weer. Als je een foto maakt kun je portrait of landscape schieten, dezelfde afmetingen, maar met een omgedraaide lengte-breedteverhouding. Als je voor alle afbeeldingen dezelfde breedte aanhoudt worden de portrait-foto's 1.41 keer zo groot dan de landscape-foto's en worden zo te prominent. Vandaar dat ik die tag gebruik. heinnlein'' 12 apr 2016 16:35 (CEST)

Ah... duidelijk. Scheelt mij zoeken en zo moet ik het kunnen onthouden. Dank je wel! Suiker en melk? Richard 12 apr 2016 16:42 (CEST)

PS: ik zie trouwens dat het manco betreffende de bron nog niet verholpen is: er staat nog steeds een bron achter 'het belangrijkste exportproduct' die dat 'belangrijkste' zelf niet gebruikt... Richard 12 apr 2016 16:45 (CEST)

Nee, zwart graag! Wat betreft de bron, die is nu geplaatst. Een citaat uit de eerdere bron: "Bananas were once the most common crop, and though banana bushes were largely replaced by coffee plantations in the early twentieth century, both are still grown today." Daarmee impliceert het dat het nu niet meer de most common crop is, maar is verdrongen door een tweede. Volgens deze bron (p. 9) zijn koffie én bananen de voornaamste gewassen. Tijdens het doorspitten van bronnen voor het schrijven van dit artikel kwam ik inderdaad vrijwel alleen en tegen als door de Wachagga verbouwde gewassen, en dan met name koffie (zie ook het Engelse Wiki-artikel Chaga people, die spreekt over koffie als bekendste Wachagga-exportproduct). "Een kwestie van combinatie en deductie", zou Sherlock Holmes zeggen! heinnlein'' 12 apr 2016 19:12 (CEST)

Oei... daar trek je zelf een conclusie en dat is iets wat in Wikipedia:Geen origineel onderzoek (hoofdstuk Synthese van gepubliceerd materiaal) expliciet verboden wordt. Verder zegt het feit dat bananen ooit het meest voorkomende gewas waren niet direct iets over de export ervan (al wordt die export verderop in de bron wel genoemd). Bovendien zit er een fout in je logica. Stel even dat bananen oorspronkelijk 60% van de aanplant vormden en dat driekwart ervan door koffie vervangen is. Dat betekent dat koffie nu 3/4×60% = 45% van de aanplant zou zijn. Dat is minder dan de helft en daarmee bestaat de kans dat er een gewas bestaat dat nóg meer verbouwd wordt. Ik denk dat het veiliger (en brongetrouwer) is de zin "Na verloop van tijd legden de Wachagga zich steeds meer toe op het verbouwen van koffie, dat naast bananen tegenwoordig hun belangrijkste exportproduct vormt" te vervangen door "Na verloop van tijd legden de Wachagga zich steeds meer toe op het verbouwen van koffie, dat naast bananen een belangrijk exportproduct vormt". Richard 13 apr 2016 09:45 (CEST)

Nee hoor, ik kwam in een groot aantal bronnen tegen dat koffie en bananen hun belangrijkste exportproducten zijn. Om dit hard te maken zal ik die weer op moeten snorren, maar de tijd ontbreekt mij momenteel. Ik zal dus voorlopig de tekst wijzigen aan de hand van je suggestie. heinnlein'' 13 apr 2016 10:53 (CEST)

Dank je wel. Zodra er een bron is die het eerder gestelde rechtstreeks ondersteunt, kan die tekst uiteraard weer terug. Het is op zich ook niet zo dat ik het eerder gestelde betwijfel, maar je kunt nou eenmaal alleen iets onderbouwen met een bron die het gestelde ook letterlijk noemt. Richard 13 apr 2016 11:15 (CEST)

Een verwijzing direct achter een zin doet misschien vermoeden dat de gehele zin op die verwijzing is gestoeld, maar ik heb ook algemene bronnen onderaan het artikel staan die de lading nog meer dekken. Als men élke bewering zou bebronnen krijg je naar mijn idee veel te veel noten die de leesbaarheid verstoren. Ik plaats ze dan ook alleen bij zaken als quotes, boute beweringen en aantallen. Dan kan het wel eens voorkomen dat wanneer later ergens specifiek een bron voor wordt gevraagd ik flink achter mijn oren moet krabben om die te achterhalen, vooral bij een artikel van deze lengte. heinnlein'' 13 apr 2016 14:32 (CEST)

Goh... ken jij die bronnen niet eens allemaal uit je hoofd joh? Valt me van je tegen . Verder ben ik helemaal met je eens dat ook voor bronnen kan gelden dat overdaad schaadt, maar ik vind wel dat áls iets van een bron voorzien is, dat die bron het gestelde moet dekken. Anders heeft die bron op die plaats geen zin. Richard 13 apr 2016 14:35 (CEST)

Ook niet als hij de halve zin dekt? Ik denk niet dat hier consensus over is. Maar 't is maar een detail, dit soort dingen komt weinig voor lijkt me. heinnlein'' 13 apr 2016 15:23 (CEST)

In dat soort gevallen wordt de referentie vaak^[1], anders dan gebruikelijk, niet aan het eind van de zin^[2] maar achter het zindsdeel waarop hij betrekking heeft geplaatst. Richard 13 apr 2016 15:26 (CEST)

En als dat deel aan het einde staat? Zoals ik al zei: het komt weinig voor... heinnlein'' 14 apr 2016 08:33 (CEST)

Dan voor de punt^[3]. Richard 14 apr 2016 11:01 (CEST)

? Dat is mij helemaal nieuw. Volgens mij mogen refs nooit voor een leesteken! heinnlein'' 14 apr 2016 11:16 (CEST)

Dit is de uitzondering die de regel bevestigt. Meestal kun je het voorkomen door de zin in twee (of meer) stukken te knippen. Persoonlijk probeer ik dit soort situaties, juist omdat ze ongebruikelijk zijn en daardoor voor verwarring kunnen zorgen, altijd te voorkomen. Richard 14 apr 2016 11:36 (CEST)

Je zult wel gelijk hebben. Is er ergens een Wiki-pagina die dit behandelt? Dat lijkt me wel nuttig om te raadplegen. Overigens ben ik faliekant tegen teveel verwijzingsnoten, Kilimanjaro heeft er ook teveel naar mijn smaak. Met een paar goede algemene bronnen kom je ook een heel eind. Maar ze zijn nu eenmaal erg gewild bij de lezers. Gelukkig overdrijven we nog niet zo als de Engelse, daar staan onderhand meer noten dan leestekens! heinnlein'' 14 apr 2016 11:39 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Of zo'n pagina er is? Hij zou er moeten zijn, maar of dat ook het geval is (en zo ja, waar hij dan staat) kan ik je niet met zekerheid zeggen. Het is meer iets dat ik in de loop der tijd op heb gepakt. Wat betreft de Engelstalige collega's: overdaad schaadt, zei ik gisteren al. Een^[4] artikel^[5] dat^[6] (bijna^[7][8]) helemaal uit bronnen^[9] bestaat, wordt slecht^[10] leesbaar. Ik ben daar wel eens pagina's tegengekomen waar het notenapparaat (in twee kolommen, nota bene) langer was dan het artikel zelf... Richard 14 apr 2016 11:56 (CEST)

heinnlein'' 14 apr 2016 14:02 (CEST)

Ngasa

Hej! Over dat 'nauwelijks meer gebruikt' van de taal: het Joshua Project beweert dat alle 6500 Ngasa die taal nog spreken... Richard 20 apr 2016 13:55 (CEST)

Uit ervaring weet ik dat het Joshua Project er regelmatig naast zitten, twee andere bronnen die ik noem melden dat de taal vrijwel niet wordt gebruikt of mogelijk is uitgestorven. Dat laat maar zien dat niet alles wat op internet staat ook waar is! heinnlein'' 20 apr 2016 13:58 (CEST)

Dat is ook mijn ervaring met dat project. Ze hebben hun eigen agenda, zullen we maar zeggen. Is het in dat kader verstandig de 6500 personen die door hen genoemd worden te laten staan, of zou dat ook hun eigen interpretatie zijn? Juist omdat ze zelf niet verder komen dan 'deze informatie is gedestilleerd uit verschillende bronnen', is eigenlijk niet na te gaan of hun beweringen kloppen dan wel nauwkeurig genoeg zijn. Richard 20 apr 2016 14:06 (CEST)

Toch heb ik het er bewust bijgezet. De census van de andere telling is 2000, in 16 jaar kun je heel wat eh... uitbreiden. Ik heb heel wat tijd besteed aan het uitzoeken waar ze die info vandaan hebben, maar kom er niet achter. Aan de andere kant zullen ze dat getal echt niet zelf verzonnen hebben. Maar de stelling dat alle Ngasa nog Ngasa spreken is in mijn ogen overduidelijk een slordigheidsfout. heinnlein'' 20 apr 2016 14:20 (CEST)

Dan laten we het gewoon staan. Met de rest van de zin (het Joshua Project noemt... in een niet nader gespecificeerd jaar) wordt al een flinke slag om de arm gehouden. Wellicht dat het Joshua Project enkele overlappende tellingen toch bij elkaar optelt (vergelijkbaar met de auto met acht wielen: twee links, twee rechts, twee van voren en twee achteraan). Richard 20 apr 2016 14:27 (CEST)

Daar zie ik ze eerlijk gezegd best voor aan ja... Ik wacht nog wat commentaar af en wil het artikel binnenkort nomineren voor de Etalage. Zie jij nog verbeterpunten? Jij bent er flink ingedoken, dus je kunt er vast wat zinnigs over zeggen. heinnlein'' 20 apr 2016 14:50 (CEST)

Ik moet je zeggen dat ik er de laatste twee, drie weken iets minder ingezeten heb. Zal proberen er voor mijn vakantie nog even in te duiken. Richard 20 apr 2016 14:57 (CEST)

Kilimanjaro 5

Ik heb eens door mijn oogharen naar het lemma gekeken. Hier alvast enkele waarnemingen. Op sommige plaatsen doet het artikel wat onrustig aan. Een gallery in het midden van een paragraaf verstoort het beeld én het verhaal (een subjectieve waarneming; toegegeven). Verplaatsen naar het eind van de paragraaf en misschien een andere vormgeving zou wellicht een verbetering zijn, zie hier. Hetzelfde geldt voor de gallery onder "Maquis". De afbeeldingen in de paragraaf "Gletsjers" komen ook onrustig over: twee rechts en dan meteen twee links. Tot slot: je hebt de foto van Charles New gespiegeld. Ik begrijp waarom, maar vind dat toch minder wenselijk. Je kunt de foto ook intact laten en links plaatsen. Sylhouet _contact 20 apr 2016 18:47 (CEST)

Dank voor je suggesties. Wat betreft de gallery, deze heb ik zo ook toegepast op Boerenzwaluw en wilde aanvankelijk deze ook in dit artikel toepassen. Maar het deed mij overkomen als een zware balk die op het onderliggende kopje kwam te rusten, kijk maar. Ook de afbeeldingen verstoren dan de leesbaarheid van de eerste regels van het volgende kopje. Pure psychologie, maar zo komt het op mij over. Uiteindelijk besloot ik toch om deze galleries te gebruiken, maar ik weet zeker wel wat je bedoelt. De enige oplossing zou dan zijn om minder foto's te gebruiken, maar deze zijn o zo belangrijk om de lezer een goed beeld te geven. Zojuist getoverd met Charles New, het wil nog niet echt lukken. Ik ga nog wat broeden, misschien komt tijd en raad... Gletsjers ga ik aanpassen, bedankt voor je suggesties! heinnlein'' 20 apr 2016 20:07 (CEST)

Nah... gletsjers kan ik ook zo gauw niets op bedenken, ga er een nachtje over slapen. heinnlein'' 20 apr 2016 20:09 (CEST)

Welterusten, geniet van een welverdiende nachtrust. Overigens, als het me te lang duurt, draag ik het artikel voor bij de Etalage. Sylhouet _contact 20 apr 2016 23:18 (CEST)

Ny alina mitondra fisainana. Ik heb de galerij onder 'Maquis' weggehaald en vervangen door afbeeldingen. De overige twee heb ik onderaan de alinea gezet, maar zonder kader. De portretten heb ik opgelost door ze in de quotes te zetten. Nu nog de gletsjers, ik weet nog niet wat ik er mee aan moet... heinnlein'' 21 apr 2016 08:12 (CEST)

Even een paar losse opmerkingen (ik heb de resultaten van eventueel schuifwerk nog niet bekeken):

• Let erop dat niet iedereen de pagina in hetzelfde beeldformaat en -resolutie bekijkt. Wat er op één beeldscherm goed uitziet, kan op een ander beeldscherm volledig de mist ingaan.
• Afbeeldingen aan de linkerkant zijn berucht vanwege de ongewenste bijwerkingen die ze vaak hebben. Staat er in de buurt van een linksgeplaatste afbeelding een puntenlijst, kun je wachten op problemen.
• Afbeeldingen links én rechts gaat eveneens vaak anders dan je in eerste instantie zou verwachten.
• Om iets af te leveren dat er bij de meeste lezers hetzelfde uitziet, kun je beter voor een conservatieve dan voor een gelikte lay-out gaan.

Richard 21 apr 2016 11:38 (CEST)

Dank voor je opmerkingen, maar dat is juist wat ik nastreef. Alle afbeeldingen rechts plaatsen geeft problemen bij grote beeldschermen, zoals die waar ik op werk. Zo worden afbeeldingen naar beneden gedrukt, waardoor ze naast de verkeerde alinea's staan. Ik heb het artikel gecheckt op allerlei formaten, en deze versie werkt in mijn ogen bevredigend. heinnlein'' 21 apr 2016 11:56 (CEST)

Ik zei al dat ik het nog niet bekeken had, toch? De opmerkingen waren vooral algemeen bedoeld, ook richting Sylhouet. Als je de mogelijkheid hebt op verschillende resoluties te kijken, is dat zonder meer een goed idee. De afbeeldingen uit de kantlijn naar galerijen per hoofdstuk verplaatsen, kan het probleem dat je schetst soms verhelpen. Lukt het echt niet, kun je een afbeelding soms beter laten voor wat hij is. Leve de commonscat ;) Richard 21 apr 2016 12:19 (CEST)

Heuj sorry, ik typte weer eens te gehaast... Ik had al een paar afbeeldingen weggelaten, maar ik ben het niet helemaal eens met het argument dat er ook commonscat is. Dat is bekend bij Wiki-gebruikers, maar niet voor de 99% van de lezers die dat niet zijn. En wie lezen er allemaal de kleine lettertjes onder de appendix? Als er afbeeldingen zijn die bijvoorbeeld duidelijk maken hoe maquis er uit ziet, of de Lava Tower, dan zijn dat in mijn ogen onmisbare zaken om een goed beeld van de berg te geven. Het is de juiste balans vinden, daar heb ik elke keer weer moeite mee... heinnlein'' 21 apr 2016 12:41 (CEST)

Precies (en daarmee doel ik uiteraard op de balans vinden, niet op het feit dat specifiek jij daar moeite mee zou hebben). Het weglaten van een afbeelding doe je uiteraard niet als die afbeelding een overduidelijke meerwaarde heeft, maar als je bij wijze van spreken de keuze hebt tussen een probleem met het invoegen van tien vergelijkbare afbeeldingen en het zonder problemen kunnen inpassen van acht van die afbeeldingen, weet ik wel waar ik voor zou kiezen. Richard 21 apr 2016 12:59 (CEST)

Kijk, zijn we het toch met elkaar eens! Ik heb het probleem van de gletsjerzigzag ook opgelost, commons had nog eenzelfde foto met de gletsjers in 1993 en 2000 in horizontale schikking. Het wordt langzaam maar zeker wel wat! heinnlein'' 21 apr 2016 13:02 (CEST)

Ik ga straks eens even op safari (kan ik gelijk de toezegging van gisteren nakomen). Richard 21 apr 2016 13:04 (CEST)

In Safaripark Beekse Bergen heb je naast het eiland met de oostelijke franjeapen een voilière met een von der deckens tok, krijg je een mooi beeld van Kilimanjaro's fauna! heinnlein'' 21 apr 2016 13:06 (CEST)

Vroeger hadden ze een hele grote klimheuvel met touwbruggen en dergelijke. Die heette 'Kilimanjaro' :) Richard 21 apr 2016 13:31 (CEST)

Werkelijk? Grappig! Al heb ik een hekel aan kinderen, maar vroeger was dat nog minder. heinnlein'' 21 apr 2016 13:47 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Die hekel aan kinderen is dan iets waar wij het niet over eens zijn. Toch nog iets gevonden ;) Ik heb het artikel van boven naar beneden helemaal doorgelezen en her en der wat (kleine) aanpassingen gedaan, maar het artikel loopt goed door. Het is lang, maar dat krijg je met het uitgebreid behandelen van vele deelonderwerpen in hetzelfde artikel. Zelf vind ik het niet nodig die deelonderwerpen af te splitsen en met {{Zie hoofdartikel}} te gaan gebruiken. Richard 21 apr 2016 15:49 (CEST)

Top, waren weer prima aanpassingen (op dat kleine detail over de fumarolen na), bedankt! Ik vind 't ook niet nodig om af te splitsen, wordt er niet gebruiksvriendelijker door. Nu is er fijn één artikel over één berg, lekker overzichtelijk! heinnlein'' 21 apr 2016 15:54 (CEST)

Precies. Dat kunnen is inderdaad een goeie, maar die gassen moesten er wel bij (een krater, of zelfs een gewone grot, is tenslotte ook een gat in de aardkorst). Richard 21 apr 2016 15:57 (CEST)

Jep! Overigens alvast een fijne vakantie! heinnlein'' 21 apr 2016 16:54 (CEST)

Dank je wel! Richard 22 apr 2016 12:50 (CEST)

Kilimanjaro 6

Beste Heinonlein, Ben je me toch nog voor! Het oordeel is nu aan de gemeenschap, en daar ik heb alle vertrouwen in. Sylhouet _contact 23 apr 2016 16:20 (CEST) PS. Mijn compliment voor je oplossing met het portret van New: een vondst.

Dank je! Het is een gerecycled ideetje, ik gebruikte het eerder op Ranavalona I. Blij dat je 't mooi vind. Overigens, ik had onze eerdere conversatie al gearchiveerd, bedenk me nu dat je nog geen gelegenheid hebt gekregen om aldaar te antwoorden. Excuus! heinnlein'' 23 apr 2016 17:02 (CEST)

Misschien een beetje laat, maar hierbij mijn felicitatie. Mijn vertrouwen in de gemeenschap is ruimschoots bewaarheid. Sylhouet _contact 29 mei 2016 15:44 (CEST)

Dank je! Het tot stand komen van het artikel laat zien wat de gemeenschap kan bereiken door samen te werken. Ik heb heel wat gebruikers kunnen (en moeten) raadplegen en velen (waaronder jij) hebben het artikel mooi bijgeschaafd. Misschien dat ik dit jaar de gemeenschap opnieuw opzadel met nog een artikel, al zal dat lang niet zo omvangrijk zijn als de Kilimanjaro. heinnlein'' 29 mei 2016 16:03 (CEST)

Je bent welkom; elkaar aanvullen en zo samen een mooi lemma maken geeft voldoening (mij althans). Sylhouet _contact 29 mei 2016 16:35 (CEST)

Zeker! Ik ben hier vooral om te leren, ook van anderen. heinnlein'' 29 mei 2016 17:09 (CEST)

Gefeliciteerd! Complimenten voor het vele werk. Groet, Sander1453 (overleg) 24 mei 2016 08:51 (CEST)

Dank je! En jij voor je schup onder mijn ***, dat heeft het artikel veel goed gedaan! heinnlein'' 24 mei 2016 08:51 (CEST)

Echt fantastisch werk geleverd, mijn grootste complimenten voor je inzet, geweldig. Cro-Cop (overleg) 25 mei 2016 23:30 (CEST)

Heuj... dank! heinnlein'' 26 mei 2016 07:39 (CEST)

Onbewezen uitspraak Lincoln

Dag Heinonlein, wat zou je ervan vinden om de betreffende passage (bij voorkeur inderdaad als voetnoot) toe te voegen op Harriet Beecher Stowe, i.p.v. zoals nu op Amerikaanse Burgeroorlog? Begrijp me goed, ik vind het een prima toevoeging op zich, maar de burgeroorlog is gewoon een heel ander onderwerp en het verband is imho veel te indirect. Overigens is Harriet Beecher Stowe nog een erg pover artikel, zie ik, dus elke toepasselijke aanvulling daar lijkt me meer dan welkom. De Wikischim (overleg) 27 mei 2016 11:58 (CEST)

Prima oplossing! Oorspronkelijk stond in het artikel dat Lincoln stellig Stowe de schuld gaf van de oorlog, vandaar dat ik het wilde nuanceren. Maar ik heb me inderdaad iets te veel laren gaan. heinnlein'' 27 mei 2016 12:09 (CEST)

Wilde jij het artikel Harriet Beecher Stowe aanpakken? Ik wil het ook wel doen, maar dat wordt niet vandaag. heinnlein'' 27 mei 2016 12:23 (CEST) Dank, goed bezig! heinnlein'' 27 mei 2016 12:26 (CEST)

(na bwc) −

(na bwc) Nou streep je je reactie door terwijl ik net een antwoord klaar had . Nee hoor, ik was althans niet van plan om me hier op de korte termijn intensief mee te gaan bezighouden. Ik heb – zoals je dus inmiddels al hebt gezien – wel jouw stukje vanaf Amerikaanse Burgeroorlog daarheen verplaatst. Maar als jij je de komende weken/maanden een keer geroepen voelt om Stowe aan te pakken (nou ja, niet letterlijk dan natuurlijk): VJVGJG. De Wikischim (overleg) 27 mei 2016 12:33 (CEST)

Oh, ik bedoelde met aanpakken louter de toevoeging over de ontmoeting met Lincoln. Ik heb nog een infobox toegevoegd en de tekst wat meer op volgorde gezet. Wezenlijke toevoegingen vereisen wat meer tijd en ik wacht bovendien liever eerst tot ik de Hut van Oom Tom heb uitgelezen. Maar dit is in ieder geval al beter dan voorheen. heinnlein'' 27 mei 2016 16:00 (CEST)

Uitgelicht vandaag

Hoi Hein, op zich is Moby Dick (boek) ook geen verkeerde keus; dankzij Mackybeth is het sinds kort iets informatiever. Maar Noodlot stond er vandaag pas voor het eerst, bovendien had het iets met de datum te maken (Couperus' geboortedag). Het was dus een bewuste keuze, en ik moet toch even kwijt dat ik dit wel een klein beetje jammer vind. Overigens speelt hier ook mee dat sinds de nieuwe hoofdpagina vorig jaar werd doorgevoerd, de rubriek "in de geschiedenis" helaas sterk is uitgekleed. Couperus had anders daar gewoon genoemd kunnen worden. In de oude versie van de hoofdpagina was dit allemaal makkelijker want daar had "In de geschiedenis" vaak wel 10 items (nu 3). De Wikischim (overleg) 10 jun 2016 12:28 (CEST)

Ach, dat van Couperus' geboortedag wist ik niet! Het artikel zelf vind ik alleen nog wat mager. (En eerlijk waar, dat ik het één van Couperus' verschrikkelijkste boeken vind, speelt hierin geen rol! ) Ik heb het ongedaan gemaakt, maar als je een betere kandidaat weet: graag! Voel je er trouwens wat voor om hierin mee te helpen? heinnlein'' 10 jun 2016 12:42 (CEST)

Suggestie: Babel (Couperus). heinnlein'' 10 jun 2016 12:47 (CEST)

Ja, die is beter denk ik. De Wikischim (overleg) 10 jun 2016 13:51 (CEST)

En het boek ook! heinnlein'' 10 jun 2016 14:04 (CEST)

Ik wil er wel even op wijzen dat het ongebruikelijk en zelfs not-done is om een uitgelichtje de dag zelf nog te wijzigen. Hier gebeurde dat zelfs niet eenmaal, maar twee keer. Normaal wordt gevraagd om, ofwel zo'n bewerkingen uit te stellen tot de dag voorbij is, of ofwel dat op een latere of andere dag te plaatsen. Gelieve zoiets in de toekomst dus niet meer te doen, er zijn genoeg dagen in een jaar. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 10 jun 2016 22:58 (CEST)

pfffrtt! heinnlein'' 10 jun 2016 23:11 (CEST)

Hoe dan ook, bij de volgende vaststelling worden de wijzigingen teruggedraaid. En al zeker met een reactie als deze. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 11 jun 2016 00:04 (CEST)

huu peerd! heinnlein'' 11 jun 2016 00:09 (CEST)

Giuseppe Castiglione

Sorry to communicate in English as I cannot write Dutch, but Carlo Cornara died in 1676 (other sources say 1673, e.g. [4]), before Giuseppe Castiglione was born, so it impossible for him to learn from Carlo Cornara. As the information has been on English Wiki for a long time, other sources could have copied this information even though it does not make sense chronologically. Hzh (overleg) 19 jun 2016 20:47 (CEST)

Hi Hzh, I just changed it back. Since this article is a translation of the English one, I relied on it's accuracy at first. Thanks for informing me! heinnlein'' 19 jun 2016 20:52 (CEST)

Foto Cannery Row

Hej Hein! De foto waar ik het over had zou prima in een artikel over Cannery Row passen... ware het niet dat het die van Carmel betreft en niet die van Monterey :( De belangrijkste inblikkerij aldaar was die van Del Monte (fruit), al is er ook iemand met sardines afgebeeld. Verder twijfel ik of hij gezien de inhoud wel op Commons mag – ik heb hem weliswaar op straat gemaakt, maar de foto beslaat een kunstwerk waarbij mogelijk aanspraak op auteursrechten gemaakt kan worden. Mocht je hem alsnog willen zien, stuur me dan een e-mailtje, dan krijg je hem als antwoord terug. Ik zie trouwens dat je je 'Heinofflein' status geactiveerd hebt. Als dat betekent dat je je aan het klaarmaken bent voor je vakantie, wens ik je een hele goede vakantie toe (anders uiteraard ook, maar dan kan ik dat op een later moment ook nog doen). Richard 24 jun 2016 21:18 (CEST)

Hey Richard, too bad! Er is een eigen commonscategorie voor die straat, maar een plaatje met een goede totaalindruk zit er naar mijn mening niet echt tussen... Ik vertrek inderdaad binnenkort. Niet naar Monterey helaas, ik blijf deze keer binnen de landgrenzen. Een mailtje is onderweg, je hebt me nieuwsgierig gemaakt! heinnlein'' 24 jun 2016 21:36 (CEST)

Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Beste Heinonlein, in het verleden heb jij een prijs gewonnen met een schrijfwedstrijd op Wikipedia. Nu zouden we graag een nieuwe schrijfwedstrijd willen organiseren, en daarvoor hebben wij juryleden nodig. Zou jij bereid zijn hieraan mee te werken? Indien je dit niet wilt, hopen wij natuurlijk dat je weer mee zult doen aan de nieuwe schrijfwedstrijd als deelnemer. Laten we er samen een mooie schrijfwedstrijd van maken. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 4 jul 2016 17:32 (CEST)

Hai Taketa, bedankt voor je uitnodiging, maar ik had Pimbrils al moeten beloven om mee te doen aan de wedstrijd. Mij lijken MackyBeth en Duivelwaan heel geschikte juryleden, misschien zien zij er een been in? heinnlein'' 5 jul 2016 09:15 (CEST)

Beste Hein, voorafgaand aan een van de vorige schrijfwedstrijden vroeg ik je of het toegestaan was om voordat de wedstrijd begint alvast in je kladblok te gaan werken aan het artikel. Je wist het niet zeker maar volgens jou was dat niet de bedoeling. Nu zie ik dat de ervaren Pimbrils al hard aan het werk is, dus kennelijk is dit wel toegestaan. Laat je dus niet weerhouden. Zelf ga ik ook maar aan de slag en niet eens omdat ik zo graag wil winnen, maar omdat ik bij het selecteren van een onderwerp meteen al zin heb gekregen om aan de slag te gaan! Hartelijke groet MackyBeth (overleg) 8 aug 2016 13:09 (CEST)

Hey Macky! Tja, ik weet 't nog steeds niet echt. Zelf ben ik al gerelateerde artikelen aan het aanmaken of uitbreiden, op die manier verzamel ik veel nuttige bronnen en krijg ik bovendien alvast een beetje fingerspitzengefühl bij het onderwerp. Mocht je 't zeker willen weten zou je 't op de OP van de wedstrijdpagina kunnen vragen. Alvast veel succes met je artikel, dat de beste moge winnen! heinnlein'' 8 aug 2016 14:58 (CEST)

Ik geloof dat hier de vraag is beantwoord. Schrijf ze iedereen! -B kimmel (overleg) 9 aug 2016 19:46 (CEST)

Dank! Die kladblokkade is vast genomen. Staan we straks niet voor kladblok! Voorlopig zit ik nog te kladblokken op de grote lijnen van mijn onderwerp... heinnlein'' 9 aug 2016 19:51 (CEST)

Fijn dat je het even hebt gevraagd, B kimmel, zodat we het nu duidelijk hebben. En het is natuurlijk ook zo dat je altijd in Word kunt voorbereiden, dus waarom dan niet gewoon in je kladblok. Ik heb nu een zee van tijd om te schrijven maar straks niet meer. Succes ermee! MackyBeth (overleg) 10 aug 2016 09:55 (CEST)

Helaas...

Hoi Heinonlein. Haal deze maar van je volglijst. Daar gaat niet veel meer aan gebeuren, althans niet door mij. Ik keer terug naar mijn core business, de beurtvaart en aanverwante ontwikkelingen. Ben druk aan het lezen, maar een artikel heb ik niet direct voor ogen - en dat vind ik eigenlijk ook wel leuk. Groet, Sander1453 (overleg) 9 jul 2016 00:13 (CEST)

 Verwijdert. Ik ben nieuwsgierig: doe je dit met het oog op de schrijfwedstrijd? heinnlein'' 9 jul 2016 06:21 (CEST)

Nee, daar zal ik wel geen tijd voor hebben. Ik ben gewoon aan het lezen om een zeker specialisme op te bouwen, in de verwachting dat ik dat op de wiki ergens wel kwijt zal kunnen. Sander1453 (overleg) 9 jul 2016 16:50 (CEST)

Da's spijtig (dat je niet meedoet, niet dat je je specialiseert in de scheepvaart), want ik hoop(te) op een ferme competitie! Zelf ga ik waarschijnlijk meedoen met een eh... artikel over passagiersschepen. heinnlein'' 9 jul 2016 18:26 (CEST)

Nou, héél misschien doe ik wel mee met de trekschuit, maar het moet nog even borrelen in de bovenkamer. Sander1453 (overleg) 16 jul 2016 17:15 (CEST)

Top! Kunnen we een bootrace houden! heinnlein'' 16 jul 2016 18:38 (CEST)

The Cats

Hoi Heinonlein, zoals je gemerkt zult hebben, heeft het artikel van The Cats de afgelopen tijd in de review gestaan en heb ik daar veel hulp van MackyBeth gehad. Het is er enorm op vooruit gegaan. Denk je dat je nog puntjes kunt vinden die verbeterd kunnen/moeten worden? Misschien zou je nog willen kijken en daar eventueel je reactie kunnen geven? Alvast bedankt voor het kijken. Mvg, Ymnes (overleg) 12 jul 2016 19:18 (CEST)

Hey Ymnes, het deed me inderdaad plezier te zien hoe aan dit artikel werd gesleuteld! Ik heb vier puntjes in de review gemeld; niet veel, maar het artikel is in mijn ogen al goed klaargestoomd voor de nominatie. Complimenten! (ook aan MackyBeth!) heinnlein'' 13 jul 2016 07:33 (CEST)

Dankjewel! (ook voor je reactie daar) Ymnes (overleg) 13 jul 2016 19:53 (CEST)

Servus! heinnlein'' 14 jul 2016 07:36 (CEST)

Ascomyceten

Bedankt voor je bijdragen aan het artikel Ascomyceten. Met vereende inspanningen is het toch een etalageartikel geworden.Rasbak (overleg) 2 aug 2016 13:56 (CEST)

Graag gedaan hoor! Het artikel had veel potentie en ik droeg er daarom met plezier mijn kleine steentje aan bij. heinnlein'' 2 aug 2016 13:58 (CEST)

Uitgelicht

Beste Heinonlein,

bij het opnieuw starten van het project uitgelicht heb ik de voorstellenprocedure aangepast. Jou voorstellen op Wikipedia:Wikiproject/Uitgelicht/Voorstellen zijn verplaatst naar de overlegpagina. je kunt kijken of dezen alsnog voorgedragen kunnen worden. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 aug 2016 21:38 (CEST)

ps: Zie Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Uitgelicht#Voorstellen. Je feedback is zeer welkom :). Mvg, Taketa (overleg) 12 aug 2016 22:02 (CEST)

Dag Taketa! Bedankt voor het melden, ik zal later eens kijken. Momenteel 'n beetje druk met andere dingen... heinnlein'' 13 aug 2016 06:25 (CEST)

update iucn-status

Beste Heinonlein, je bent bezig met het aanpassen van de taxoboxen omdat de iucn-status van een groot aantal dieren sinds kort is gewijzigd. Als je het hele artikel goed wil laten sporen met deze gewijzigde status, dan moet ook de categorie worden aangepast en vaak ook de tekst onder het kopje "Status". Ik ben daar inmiddels mee bezig. Er is veel veranderd en vele handen maken licht werk. Ik reken op je medewerking. Bij voorbaat dank en succes verder, HWN (overleg) 12 sep 2016 15:05 (CEST)

Hey Hwdenie, eigenlijk was het slechts een aanvulling op een anonieme bewerking. De status werd onlangs aangepast, maar niet de datum. Ik had inderdaad ook de tekst in het kopje aan moeten passen. Voorlopig ben ik nog druk bezig met de schrijfwedstrijd, daarna wil ik onder andere weer verdergaan met vogelartikelen. Bedankt voor je vele goede werk! heinnlein'' 12 sep 2016 16:31 (CEST)

Sorry, ik wil je niet storen. Ga verder met wat jij belangrijk vindt, maar hulp bij de updates (op termijn), ja graag. Groeten, Henrik.

Gebruik je daar een overzicht voor? Dan kan ik die vast in mijn volglijst zetten. Ik wil me ook bezighouden met de verdere inhoud van de artikelen. Merel en Spreeuw zijn bijvoorbeeld hard aan een opknapbeurt toe. heinnlein'' 13 sep 2016 13:11 (CEST)

Nee tot nu toe is het hap-snap. Ik zal op zoek gaan op de IUCN website naar een overzicht van de vogelsoorten waarvan de status sinds 2015 is veranderd. En tja, met de algemene vogels heb ik me betrekkelijk weinig bemoeid. Ik denk dat daar inderdaad heel wat opknapwerk noodzakelijk is. Heb jij overigens nog een standpunt over artikelen over vogels die ook kooivogel zijn? Ik ben daarover een discussie gestart in het biologencafé (https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biologiecaf%C3%A9#Verzorging_voli.C3.A8revogels), maar die discussie is een beetje doodgebloed. Ben benieuwd naar jouw ideeën daarover. Groeten, HWN (overleg) 13 sep 2016 13:38 (CEST)

Aldaar geantwoord, goed dat je het hebt aangekaart. Ik heb dergelijke bewerkingen ooit ook verwijdert in artikelen over wandelende takken, die leken louter voor de hobbyist geschreven. heinnlein'' 13 sep 2016 16:45 (CEST)

Van der Ploeg

Maar de oo rsprong van zionisme = nazisme ligt in het Europa van rond de Tweede Wereldoorlog waar orthodo x-katholieke kringen zich gevoelig toonden voor het nazistisch gedachtegoed. In 1949 bestempel de Nederlands meest extreme vertegenwoordiger van katholiek antisemitisme, de d ominicaan en latere Nijmeegse hoogleraar Oud Testament J.P.M. van der Ploeg, het zionisme niet a lleen tot ‘kolonisatie verbonden met diefstal en moord’ maar ook tot ‘een nieuw nazisme’. http://www.niod.nl/sites/niod.nl/files/NIODGansAlmacht.pdf Stratoprutser (overleg) 26 sep 2016 14:19 (CEST)

Be dankT VoOr de in=fo heinnlein'' 26 sep 2016 14:37 (CEST)

wordt behandelt

Beste Heinonlein,

Niet goed opgelet bij de lessen Nederlands en grammatica in het bijzonder? De 'l' zit niet in het woord exfokschaapquota dus krijgt dan een 'd' aan het eind mee.

bronnen, noten en/of referenties

Haha, nee, Nederlands was niet mijn goeiste vak. Bedankt voor de tip, had nog nooit van die ezelsbrug gehoord. heinnlein'' 28 sep 2016 09:01 (CEST)

Ik zou weleens willen wie, behalve collega Stunteltje weet wat een kofschip is zonder te klikken op de link hiervoor.  Klaas `Z4␟` V:  28 sep 2016 09:59 (CEST)

Ik weet dan wel weer wat een Aliyah Betschip is, da's toch ook best knap? heinnlein'' 28 sep 2016 10:02 (CEST)

Tenminste houdbaar tot: 31 oktober 2016

Het was een machtige tijd op Wikipedia, maar vrijwel alles heeft een houdbaarheidsdatum. Na de schrijfwedstrijd stop ik hier en ga ik me op andere dingen richten. Iedereen die zich aangesproken voelt wil ik bedanken voor alle hulp, geduld, motivatie en gezelligheid die mij hier langer aan het lijntje hielden dan ik van plan was! heinnlein'' 1 okt 2016 10:49 (CEST)

Een spijtige zaak... hopelijk kom je nog eens terug. DirkVE overleg 1 okt 2016 11:40 (CEST)

Cold turkey? Sylhouet _contact 1 okt 2016 14:22 (CEST)

Jazeker, ik ben een extreem geval! heinnlein'' 1 okt 2016 15:15 (CEST)

Mede dankzij jouw stimulerende enthousiasme en goede zin was het leuk om mee te werken aan de Review en andere projecten die erop gericht zijn om artikelen zo volledig mogelijk te krijgen. Long may you run!MackyBeth (overleg) 1 okt 2016 20:56 (CEST)

Hey dank je wel! En jij ook: Keep on rockin' in the free world! heinnlein'' 1 okt 2016 21:42 (CEST)

Heb je meegekregen dat de tekst van dat nummer is uitgebreid met een couplet over olie? Zie de YouTube filmpjes van zijn recente optredens op het Desert Trip festival deze maand.MackyBeth (overleg) 23 okt 2016 12:43 (CEST)

Nope, maar ik heb zojuist de schade ingehaald. Geweldig hoe die man speelt! Het levende bewijs dat Rust never sleeps! heinnlein'' 23 okt 2016 13:39 (CEST)

Haha besef je wel dat je zojuist heel enthousiast meldde dat de tijd vat begint te krijgen op ome Neil, want dat is wat Rust never sleeps betekent. MackyBeth (overleg) 23 okt 2016 13:57 (CEST)

Euh nou ja, Neil Young refereert vaker knipogend naar zijn muziek als een bonk rust, zo noemde hij een livealbum Live Rust. Uiteraard krijgt de tijd geen vat op onze valszinger, hij heeft de tijd zelf stil gezet! Zowel zijn oude als zijn recente albums zijn derhalve een haven van eh... rust! heinnlein'' 23 okt 2016 15:11 (CEST)

Heel jammer om dit te lezen, hopelijk blijft het bij een (kleine) pauze. Bedankt voor je bijdragen tot nu toe. Sjoerd de Bruin (overleg) 1 okt 2016 21:59 (CEST)

Jammer zeg :(. Hopelijk blijft het bij een pauze. Je bijdragen zullen met node gemist worden. Natuur12 (overleg) 9 okt 2016 23:41 (CEST)

Spijtig! Dank voor je mooie etalageartikelen en vele bijdragen op het gebied van natuur. We zullen je missen. Hopelijk tot ziens ... comes a time ... K.vliet (overleg) 14 okt 2016 09:09 (CEST)

Heerlijk, al die mooie nummers! Wie weet tot ziens ja, maar mijn insteek is toch echt een hele lange pauze. Het is hetzelfde als afkicken van koffie: na twee dagen weet je echt niet of je van je verslaving af bent... Iedereen bedankt voor jullie fijne woorden, doet me zeker goed. heinnlein'' 14 okt 2016 09:17 (CEST)

Ik hoop maar dat de verslaving ernstig is en dat het afkicken mislukt. Maar misschien dat een lager niveau van activiteit wel in te passen is in real life. The Banner Overleg 14 okt 2016 09:38 (CEST)

Haha, wie weet! En wat een fijne supporters heb ik! Afijn, een lager niveau van activiteit heb ik een tijdje geprobeerd, maar ik val elke keer weer in diezelfde valkuil. Trouwens ook een interessant onderwerp, die valkuil, mijn vingers jeuken weer... *zucht* heinnlein'' 14 okt 2016 10:38 (CEST)

Ik hoop dat het net als een keer eerder slechts tijdelijk is. Je doet hier veel goede dingen en je aanwezigheid is altijd prettig. Misschien met een beetje wishful thinking: maak er een mooie wikibreak van! Ymnes (overleg) 17 okt 2016 21:03 (CEST)

Heyyy, dat is jammer, Hein. Nog twee weken keihard werken, jij! JurriaanH (overleg) 17 okt 2016 21:13 (CEST)

Dank allebei! Enneh... JurriaanH, je bedoelt hopelijk toch niet dat mijn wedstrijdartikel onder de maat is? heinnlein'' 17 okt 2016 21:46 (CEST)

Ik had er eerlijk gezegd nog niet naar gekeken, maar het lijkt me vrijwel onmogelijk dat jouw wedstrijdartikel onder de maat is. :-) JurriaanH (overleg) 17 okt 2016 21:53 (CEST)

Gelukkig maar! heinnlein'' 18 okt 2016 09:00 (CEST)

Spijtig, maar het is beter zo te eindigen dan de vele andere Wikipedianen die ik op een negatieve manier heb zien vertrekken. Je liet jezelf niet meeslepen in ruzies en bleef positief bijdragen. Zo kunnen wij meer mensen gebruiken. Die verslavingsdruk voel ik ook, maar ik kan hopelijk afstand houden. Je ben altijd welkom terug als je zin heb. Misschien een rol als jurylid? Ik hoop trouwens nog beelden te zien van je vele Afrikaanse reizen. De Commons is wat gemakkelijker los te laten, hoewel het totaal van mijn opgeladen beelden is al ongeveer 8810.Smiley.toerist (overleg) 19 okt 2016 23:58 (CEST)

Hey Smiley.toerist, bedankt voor je prettig berichtje! Wat betreft Afrika: ik ben alleen in Madagaskar geweest. Maar ik ben wel van plan om nog heel wat andere foto's op Commons te zetten, heb er nog genoeg. heinnlein'' 20 okt 2016 07:19 (CEST)

Warempel, jouw laatste Wikidag valt precies samen met mijn 10e Wikiverjaardag. Hartelijk bedankt voor je hulp bij de reviews van mijn etalageartikelen. Nog één laatste vraagje: bij de etalagenominatie van Neutral Milk Hotel zei je dat je er nog niet naar had geluisterd. Is daar ondertussen verandering in gekomen? Het ga je goed, Oranjesam (overleg) 31 okt 2016 11:01 (CET)

Graag gedaan hoor, ze waren het zeker waard! Wat betreft NMH: daar ben ik nog niet aan toegekomen. Ben niet zo thuis in Spotify en dat soort zaken en haal mijn cd's en platen nog steeds ouderwets in de winkel. Vroeger was ik wat meer thuis in de shoegaze en andere indiebands (Spoon!), tegenwoordig luister ik voornamelijk jazz. Maar ik hou het zeker in de gaten! Veel succes met al je fijne artikelen! heinnlein'' 31 okt 2016 11:35 (CET)

Straatfotografie

Hi Heinonlein,

Toen ik deze blogpost las moest ik gelijk aan jou denken. Misschien vind je hem interessant? Zo niet, excuses voor de spam. Natuur12 (overleg) 9 okt 2016 23:39 (CEST)

Hey, da's attent van je! Erg handig, heb die regelgeving altijd onoverzichtelijk gevonden. Kan ik mooi gebruiken als ik m'n oude hobby misschien weer ga oppakken! heinnlein'' 10 okt 2016 07:07 (CEST)

Gebruikerspagina

Ik zou graag een complimentje willen geven over je zeer mooie gebruikerspagina. Echt waar, hoe doe je het toch? Er moet veel werk ingestoken zijn, niet? Vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  13 okt 2016 21:52 (CEST)

Heuj, dankjewel! Qua werk valt het wel mee, kwestie van knippen en plakken. In de kunst noemen ze dergelijk jatwerk popart. heinnlein'' 14 okt 2016 08:47 (CEST)

Wat gaat er mis?

Hey Heinonlein, je bent even weg? Zal je positieve aanwezigheid missen. Je artikel over de Aliyah Bet is een hoogstandje. Ik weet niet wat er mis gaat maar kan ik misschien wat voor je betekenen? Hartelijks, Josq (overleg) 2 dec 2016 09:32 (CET)

Zo te zien zat Bertrand77 te treiteren en/of niet-neutraal te wezen over een onderwerp dat met Jehovah's getuigen te maken had. De Wikischim (overleg) 2 dec 2016 09:52 (CET)

Hey Hein! Je bent een top-Wikipediaan en een fantastische collega hier. Neem even een rustpauze, maar laat je vooral niet doen door getreiter of andere conflicten. We zouden je te hard missen :-). Groetjes, DimiTalen 2 dec 2016 09:55 (CET)

Erg vervelend hoe bot mensen hier soms uit de hoek komen. Ik ben het dan ook helemaal eens met de bovenstaande steunbetuigingen. Neem gerust een time-out als je even afstand nodig hebt van Wikipedia. Maar laat je alsjeblieft niet wegjagen. Als persoon zullen we je missen en de kwaliteit van je werk is gewoon heel erg goed. Het zou een gemis zijn wanneer je hier lange tijd niet meer zou komen. Ymnes (overleg) 2 dec 2016 10:48 (CET)

Hij had hier al aangekondigd te gaan stoppen, maar ik hoop van harte dat het cold turkye afkicken gaat mislukken: Overleg gebruiker:Heinonlein/Archief 2016#Tenminste houdbaar tot: 31 oktober 2016. The Banner Overleg 2 dec 2016 10:58 (CET)

Ik weet niet wat er is gebeurd. Ik weet wel dat ik het niet leuk vindt als je wegblijft. Nietanoniem (overleg) 2 dec 2016 13:13 (CET)

Ik zie nu net pas dat je bent vertrokken en om eerlijk te zijn heb ik ook helemaal niet meegekregen dat dit aanstaande was... Ik kwam je naam nogal 'ns tegen en vond je toch echt wel één van de meest serieuze gebruikers. Dít had ik echt niet zien aankomen en vind het bijzonder jammer als je definitief je spullen pakt. Ik weet niet waarom of anderzijds hoe of wat maar ik hoop, for Wikipedia's sake dat je je nog 'ns bedenkt! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 2 dec 2016 13:18 (CET)

Spijtig om één van de meest constructief bijdragende en competente gebruikers te zien vertrekken. Hopelijk tot snel, Heinonlein! En veel succes gewenst in het echte leven . - GreenDay2 2 dec 2016 13:19 (CET)

Ik sluit mij van harte aan bij de meningen van de bovenstaande schrijvers. Beste Hein, zou je je besluit alsjeblieft willen heroverwegen? Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 dec 2016 14:09 (CET)

Als je wilt weten wat er aan de hand is, dan hoef je alleen maar hier te kijken en diens botte bijl hier op deze overlegpagina gisteren. Daar wordt geen mens gelukkig van. Terwijl de waarheid ook nog eens veel genuanceerder ligt dan hij stelt, als je de inhoudelijke reactie van Hein vanmorgen op deze OP erop naleest. Sommige bronnen kun je niet voor alle feiten gebruiken, maar wel bepaalde dingen mee onderbouwen. Maar dat is voor sommigen blijkbaar niet zwart-wit genoeg. Ymnes (overleg) 2 dec 2016 14:26 (CET)

Ik zag het gisteravond misgaan, maar wist niet wat te doen. Iemand met jouw staat van dienst mag zich zo niet weg laten jagen. Slaap er een nachtje over en kom dan terug: Ny alina mitondra fisainana. Sylhouet _contact 2 dec 2016 14:34 (CET)

Even ter aanvulling: Begrijp me goed, ik respecteer je besluit om af te gaan kicken van Wikipedia. Alleen is het niet goed om dat te effectueren naar aanleiding van de discussie van gisteravond. Lohalika sy laferana, izay mandefitra no mandina. Keer terug en verlaat ons op een wijze die recht doet aan jouw verdiensten. Een goed tijdstip lijkt me het moment dat Aliyah Bet wordt opgenomen in de etalage. Zanaq heeft al tegengestemd, dus de vooruitzichten zijn onverdeeld gunstig. Sylhouet _contact 2 dec 2016 21:27 (CET)

Sorry mensen, ik heb niet de indruk dat we Heinonlein terug gaan krijgen door massaal onaardig te doen tegen Bertrand77. Dat is immers niet de geest waarin Heinonlein werkte. Ik wacht gewoon de reactie van Heinonlein af, en mocht die niet komen dan zou me dat verdrieten maar dan wens ik hem het allerbeste. Josq (overleg) 2 dec 2016 18:51 (CET)

Sneu he voor Bertrand77 dat hem dit overkomt. Ymnes (overleg) 3 dec 2016 00:06 (CET)

Wat, wat, wat?? Je bent een van onze beste schrijvers... doe dit nu niet. Alsjeblieft... Trijnstel (overleg) 3 dec 2016 18:03 (CET)

Reactie

Lieve vrienden, dank voor jullie fijne berichtjes! En Saschaporsche voor de nominatie! Ik had me inderdaad al voorgenomen om te stoppen, om redenen die niet direct met Wikipedia te maken hebben. Ik had alleen het gevoel dat ik nog wat zaken moest afronden, vandaar dat ik nog af en toe langs wipte. Ik wil echter pertinent niet afsluiten met een slepende, zinloze en frustrerende discussie. Dus toen iemand zonder overleg door mij geschreven artikelen ging verminken om vervolgens op mijn OP te beweren dat hij specialist is en dreigt met een blokkade ging bij mij het lichtje uit. Afijn, hij heeft zijn zin gekregen en toe maar, ik vergeef hem 77 maal (Mat 18:21, 22).
Neil Young leek dus gelijk te krijgen: It's better to burn out, than fade away (al is de context natuurlijk heel anders). Maar Sylhouet en Josq hebben ook gelijk en de deur dichtgooien na zo'n fijne tijd is geen manier. En dankzij de reacties hierboven kan ik nu toch nog met plezier terugkijken. Helaas heb ik een inbouwkoelkast, anders had ik deze pagina uitgeprint en het op de koelkastdeur gemagneet (zeg je dat zo?). En helaas ga ik niet met de potvis aan de gang, al is het een heel aanlokkelijk voorstel. Dank jullie wel allemaal, het ga jullie goed! heinfflein'' 4 dec 2016 10:34 (CET)

Terugkijkend

Om de discussie enigszins in evenwicht te brengen breng ik in herinnering dat de eerste reactie van Heinonlein, n.a.v. de bewerking door Bertrand77 van enige artikelen waar Heinonlein aan heeft meegewerkt, of zelfs de eerste auteur was, niet uitblonk in vriendelijkheid of bereidheid tot samenwerking: [5]. Wanneer door Bertrand77 gevraagd om een uitleg m.b.t. zijn bezwaar tegen wijzigingen door Bertrand77 verwijst Heinonlein naar een inhoudelijk irrelevante discussie, reageert met verwijzing naar W:BTNI, maakt een smalende opmerking met een verwijzing naar "vroeg uit bed", en geeft aan zich eerder te willen terugtrekken dan deel te willen nemen aan een discussie om tot een oplossing te komen. Bertrand77 tracht nog te overtuigen met een onderbouwing van zijn beweegredenen van zijn eerdere actie: [6]. Heinonlein ontwijkt daarna nogmaals een redelijke discussie: [7]. Ik ga niet verder in het analyseren van details, echter het verdere verloop van de discussie komt neer op het vooral zwartmaken van de reacties van Bertrand77 door een aantal collega's, en niet het bespreken van de wijzigingen die aan dit incident ten grondslag liggen, en dat vind ik kwalijk en jammer. Of de collega's het begin van de discussie hebben meegenomen in hun oordeel of hun veroordeling weet ik niet, echter ik heb de indruk van niet. In elk geval is het verloop van de discussie geheel uit evenwicht geraakt. Dat Heinonlein het zelfgenoegzaam heeft over "vergeven" zonder zich rekenschap te geven van zijn eigen eerdere reacties vind ik kwalijk. --VanBuren (overleg) 4 dec 2016 16:27 (CET)

Ik was juist ook bezig zaken in perspectief te plaatsen. Zie hier. Bertrand77 (overleg) 4 dec 2016 16:56 (CET)

Van Buren's samenvatting deed me wel schrikken, dat liet een andere Heinonlein zien dan hoe ik wilde overkomen. Zo was mijn opmerking over vroeg uit bed niet smalend bedoeld, eerder als om het ijs te breken. Als dat bij Bertrand ook zo overkwam: sorry daarvoor. Zo kan ik die opmerking over de blokkade ook beter plaatsen. Er is dan wel verschil van mening (over overleg vóór rigoureuze wijzigingen, over gebruik van bronnen, etc.), maar dat is niet verwonderlijk met zoveel gebruikers. Mijn argumenten heb ik genoemd, ik laat het nu voor wat het is. Laten we streven naar onderling respect. heinnlein'' 4 dec 2016 17:14 (CET)

Voorstel: maak van 2017 het jaar van de walvis

Beste Heinonlein, met tegenzin had ik je aangekondigde vertrek hier al gelezen en hoopte dat het om een tijdelijke wikibreak zou gaan. Het zou echter helemaal triest zijn als zo'n goedgemutste collegiale auteur als jij nu ook nog op een vervelende manier zou vertrekken. Daarom dit voorstel: hoe zou je het vinden als we tegelijk aan artikelen over een potvis zouden werken, jij aan het biologische artikel potvis en ik aan Moby-Dick, met als doel dat beide artikelen zij-aan-zij voor de Etalage worden genomineerd? Lijkt mij een stijlvoller en passender afscheid dan wat er nu gebeurt. Denk er eens rustig over na. Hartelijke groet MackyBeth (overleg) 3 dec 2016 10:28 (CET)

En Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Weetjes (weet je nog?) kan ook best weer wat versterking gebruiken. Er zijn bijv. nog steeds een aantal oude, nooit goedgekeurde weetjes die wellicht "op te lappen" zijn. Ik heb er zelf net zo een gedaan. De Wikischim (overleg) 5 dec 2016 12:44 (CET)

Darn! Ik kan zo toch niet vertrekken, na dit roerige weekend? Ik stel het nog wel wat uit, totdat ik weer in staat ben om Wikipedia met een goed gevoel af te sluiten. Een potvis beschrijven zou een manier kunnen zijn, maar ik heb nog een artikel over mijn favoriete vogel in de pen, dus wie weet... Ik blijf dus nog even hangen, mag dat nog? @Sylhouet: Mamy ny mody. heinnlein'' 5 dec 2016 19:40 (CET)

Mág dat nog? Niks liever, Hein! :-D Welcome back! Groetjes, DimiTalen 5 dec 2016 20:37 (CET)

Het doet me deugd te lezen dat je een en ander aan het heroverwegen bent! MackyBeth (overleg) 5 dec 2016 20:46 (CET)

Goed nieuws na de turbulente ontwikkelingen van de laatste dagen. Hopelijk krijg je er ook weer echt plezier in. Succes! K.vliet (overleg) 5 dec 2016 21:03 (CET)

Is het Hein of is het toch Heintje? Maar blij te lezen dat je het nog even wilt proberen uit te houden hier. Akoopal _overleg 5 dec 2016 21:42 (CET)

Hieperdepiep (ik hoor het volwassenen ook steeds vaker zeggen) hoera! Josq (overleg) 6 dec 2016 10:06 (CET)

Hyper ben nog steeds, maar al wat minder pips... Hoera! heinnlein'' 6 dec 2016 15:36 (CET)

DOI werkt niet op Myrmekiaphila neilyoungi

Hoi Heinonlein,

Ik heb gemerkt dat het DOI-nummer op de pagina Myrmekiaphila neilyoungi niet werkt. Kan jij daar eens naar kijken? Jij hebt dat DOI-nummer namelijk toegevoegd aan het artikel volgens de geschiedenis.

Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 8 dec 2016 15:52 (CET)

Vreemd, hij hoort hier naar toe te verwijzen, maar knip en plak werkt niet. Heb werkelijk geen flauw idee hoe dat te fixen en daarom die DOI maar weggehaald. Bedankt voor het melden! heinnlein'' 8 dec 2016 15:59 (CET)

TheDragonhunter heeft 't nu gerepareerd. Geen flauw idee hoe, maar hij doet 't weer! heinnlein'' 8 dec 2016 17:00 (CET)

Ik heb de link gekopieerd, maar zo hoort het niet, want nu is het geen DOI meer. Het werkt echter wel om de 1 of andere reden.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 dec 2016 17:15 (CET) Edit ik zie dat Smile4ever dat inmiddels gerepareerd heeft.

Dus Neil Young is Spiderman! Enkele jaren geleden is al een fossiele walvissoort naar Herman Melville genoemd, zo worden al onze helden onsterfelijk.MackyBeth (overleg) 8 dec 2016 19:03 (CET)

Mascotte voor de antihelden

Haha, gevonden! En niet Loureedia annulipes, Orsonwelles macbeth (!) en Avahi cleesei vergeten hè? Op deze Engelse pagina staan nog meer leuke voorbeelden... Maar laten we vooral onze antihelden óók niet vergeten! De ontdekkingsreiziger baron Karl Klaus von der Decken maakte twee mislukte pogingen om de top van de Kilimanjaro te bereiken, slaagde er niet in om Madagaskar binnen te komen en werd vermoord toen hij de rivier de Jubba verkende. Als postume troostprijs vernoemde Alfred Grandidier in 1867 een sifaka naar hem. heinnlein'' 9 dec 2016 10:16 (CET)

Nu is zelfs het label correct. Opgelost door Romaine! Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 28 dec 2016 19:37 (CET)

raadsel

Beste Heinonlein,

Om 12:09 heb ik blijkbaar de tekst zo zit dat toegevoegd op de pagine Tanala. Dit vind ik vreemd, gezien het feit dat ik toen helemaal niet thuis was. Nu bleek dat ik mijn laptop aan heb laten staan en een ander was zo lollig op mijn account die tekst daar toe te voegen. Nogmaals mijn excuses, ik had gewoon uit moeten loggen, dan weet ik zeker dat niemand eraan kan zitten.Avertje (overleg) 10 dec 2016 17:44 (CET)

Geen enkel probleem. Ik had het raadsel natuurlijk allang opgelost, ken jou langer dan vandaag! heinnlein'' 10 dec 2016 18:41 (CET)

Fijne feestdagen!!!

IEDEREEN FIJNE FEESTDAGEN EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! WEER EEN JAAR VOORBIJ, WEER EEN JAAR LANG KUNNEN LEREN VAN ONZE FOUTEN EN VAN DIE VAN ANDEREN... MOGE HET NIEUWE JAAR ER ÉÉN WORDEN WAARIN DE GEBRUIKERS ZICH IETS WEER BETER WETEN TE GEDRAGEN EN DE RUST WETEN TE BEWAREN, ER ZIJN AL TEVEEL GEBRUIKERS VERDWENEN DIT JAAR! GELUKKIG NIEUWJAAR!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG)

Jij ook een fijne tijd toegewenst! Ik zal me proberen te gedragen... heinnlein'' 23 dec 2016 17:10 (CET)