Klever

Welkom

Klever, hartelijk welkom bij Wikipedia. Hier zijn wat links die misschien handig zijn:

• Gebruikersportaal
• Veel gestelde vragen
• Overzicht tekstopmaak
• Conventies

Als je vragen hebt kun je die vaak het beste stellen in de kroeg. Je kunt je berichten op overlegpagina's ondertekenen m.b.v. 4 tildes, zo dus: ~~~~.

Veel succes verder. Voel je vrij en ga je gang!! Ch®is 7 jan 2005 17:03 (CET)

---

Hee Klever! Bedankt voor het uitbereiden van het lijstje Gouden Strops! Ik had het al snel voor gezien gehouden, toen ik het lijstje maakte... *hihi* In elk geval: Welkom hier! Sietske 7 jan 2005 17:38 (CET)

---

Hallo Klever

Een vraagje want ik weet niet hoe ik dit in de 'de kroeg' moet doen. U heeft onlangs Joep Franssens gekoppeld aan Gerd Albrecht waarvoor hartelijk dank. Vandaar dat ik u benader. Ik update af en toe en de Nederlandse pagina van de componist Joep Franssens als het gaat om nieuw werk. Daar kreeg ik een aantal maanden geleden -terwijl ik de wikipagina niet zelf hebt gemaakt- een melding dat de gehele tekst niet objectief/neutraal genoeg zou zijn.("De neutraliteit van dit artikel wordt betwist").De tekst staat er overigens al een jaar of 8 a 9 op zonder op- en aanmerkingen. Ineens klopt het niet. De tekst is volgens mij wel wiki-waardig. De persoon die het niet met de tekst eens is, geeft geen antwoord op mijn mails. Mijn vraag: hoe krijg ik de 'neutraliteitstwijfel' van deze wikipedia site? Graag uw hulp/mening. Met vriendelijke groet, Ieke van der Huijzen

quiz

antwoord op vraag 1: "13 december 1999: De Maltese olietanker Erika met 30.000 ton dieselolie aan boord breekt in twee voor de zuidkust van Bretagne." (na enig zoeken gevonden op milieuramp)

een volgende quizvraag staat in de kroeg ;-) groetjes, oscar 3 feb 2005 19:53 (CET)

Straten

Hoi Klever leuk dat je zo druk bezig bent maar link je artikelen alsjeblieft vanaf andere artikelen. Ik ben het nu aan het doen met je straatnamen. Je kan ze op zijn minst een link geven vanaf de stad waarin ze liggen! Wae®th^tm©2005 21 feb 2005 10:50 (CET)

inderdaad, zal het in de toekomst zoveel mogelijk proberen te doen... bedankt voor de tip. Klever

Leuk

Bedankt, leuk dat je die originele foto's bij de striphelden heb toegevoegd! Michiel1972 22 apr 2005 10:59 (CEST)

graag gedaan. Binnenkort ben ik van plan om voor de verschillende personages aparte artikeltjes aan te maken - eerst die oude albums nog eens aha herlezen! Klever 22 apr 2005 11:18 (CEST)

Adolphe Max (69), Belgisch politicus

Hoi Klever,

Ik zag dat je een artikel had geschreven over Adolphe Max. Zag er goed uit, ik hoefde er bij het nalopen niks meer aan toe te voegen. Het enige wat je vergeten was, was vanaf zijn geboortedag, geboortejaar, sterfdag en sterfjaar een verwijzing naar hem maken. Wees gerust, dat heb ik intussen voor je gedaan. Zou je dat de volgende keer ook kunnen doen? Het is iedere keer weer mooi als er ook wat Vlamingen en andere Belgen in die datalijsten verschijnen, want er staan al genoeg Nederlanders in. Succes verder op de wikipedia!

Groetjes, Sietske | _Reageren? 22 apr 2005 12:30 (CEST)

Kamer en Sentaatsverkiezingen

Beste Klever, zou je bij de titels van je overzichten van Sentaats en Kamerverkiezingen misschien tussen haakjes België willen toevoegen. Kamer en senaatsverkiezingen worden ook op andere plaatsen gehouden, immers.. Hartelijke groeten, RJB 26 apr 2005 14:44 (CEST)

Zorro op Donna

De Vlaamse Radio Donna heeft tussen zes en zeven een rubriek "Viewmaster", waarin tunes van oude tv-series worden uitgezonden, voorzien van een woordje uitleg. Gisteren (28 juni) was "Zorro" aan de beurt. De commentaar van presentator Dominique Crommen kwam mij nogal bekend voor; het leek een goede samenvatting van het Wikipedia-artikel van mijn hand! Toevallig had ik de "sound recorder" net lopen op m'n PC zodat ik de commentaar hier woordelijk kan meegeven. Lees en vergelijk met het artikel:

... het verhaal van Don Diego de la Vega, de vrijgezel die als de gemaskerde held Zorro onrecht en corruptie bestrijdt in het door een Spaanse gouverneur bestuurde Californië. Zorro is trouwens het Spaanse woord voor Vos. De serie - eu nee - Zorro verschijnt altijd in het zwart, maar heeft een degen als wapen waarmee hij zijn handelsmerk achterlaat, een Z gemaakt met drie snelle degentrekken. Zorro werd gecreëerd door de Amerikaanse pulpschrijver Johnson McCulley en in 1920 kwam de eerste film rond Zorro met Douglas Fairbanks in de hoofdrol, dat was The Mask of Zorro. Maar de meest bekende Zorro die zien we tegenwoordig ook op Ketnet, en dat is die van de Walt Disneyreeks, eind jaren vijftig met Guy Williams in de hoofdrol. Begin dit jaar schreef de bekende schrijfster Isabel Allende een fictief levensverhaal over Zorro en vandaag zit ie nog een keertje in Viewmaster...

Spijtig genoeg repte Dominique met geen woord over Wikipedia ;( . . . Klever 29 jun 2005 12:54 (CEST)

Wikimeet

Wat voor jou? Wikipedia:Ontmoeten#Belgische_wikimeet WâërÞ^©2005|overleg 28 sep 2005 22:37 (CEST)

Lijst van transporteurs

Hallo, De Lijst van transporteurs probeer ik zoveel mogelijk te checken aan de hand van externe informatie (websites). Voor "groot" bestaat natuurlijk geen objectief criterium, maar ik houd ongeveer aan: internationaal transport, eventueel (meer niet noodzakelijk) een multinationale onderneming, toch minstens een tiental wagens. Maar als je denkt dat er werkelijk klein spul bij zit: gooi maar eruit. En aanvullingen, ook met foto's, zijn zeer welkom. De lijst is verre van compleet, ik heb nog enkele bestanden die ik moet doorwerken voor internationale aanvullingen, dat gebeurt geleidelijkaan. Groeten! We El 14 mrt 2006 16:18 (CET)

Qu'est-ce que t'en penses? Ik ben benieuwd naar die plaatjes! We El 21 mrt 2006 10:57 (CET)

Schitterend gedaan!! We El 21 mrt 2006 16:49 (CET)

Goed bezig

Hallo Klever, volgens mij hebben wij nog niet tot nauwelijks contact met elkaar gehad wat betreft artikelen die we over en weer maken, maar ik moet zeggen dat ik erg blij met je ben. Ik zie je naam steeds meer opduiken bij interessante artikelen over sport en laat dat nu net zijn waar ik voornamelijk mee bezig ben alhier. Klasse werk dus, mocht je nog eens geen inspiratie hebben, kan je altijd even een kijkje nemen op Gebruiker:FvS/ToDo lijst. Groet, FvS | Overleg 7 apr 2006 14:51 (CEST)

Bedankt voor je commentaar, FvS. Ik hou me inderdaad graag bezig met het vullen van allerlei gaten in de sport "coverage" hier. Dingen waar ik binnenkort iets hoop aan te doen zijn: de resterende wereldbekers wintersport van het voorbije seizoen (langlaufen, skeleton, rodelen, freestyle skiën, snowboard, biatlon, ...), plus hun vroegere winnaars; de wereldkampioenschappen skiën (alpijns in eerste instantie, noords later); plus de artikels voor de NBA-clubs, vertaald/samengevat uit de en-wiki, waarmee ik verleden jaar ben begonnen maar al veel te lang niets meer aan heb gedaan. Plus hier en daar nog een bio van de een of andere interessante sportfiguur, natuurlijk. Jij zult je ook wel niet vervelen als ik naar je ToDo lijst kijk ;) Ik heb alvast van de gelegenheid gebruik gemaakt om er een rode link in te vullen nl. Wereldkampioenschappen veldlopen 2006. Groetjes, Klever 7 apr 2006 16:45 (CEST)

Ik had het gezien ja, toen ik de wijzigingen op Bekele/Kiplagat bekeek, klasse weer. Ikzelf heb gisteren en vandaag de wereldbeker skeleton aangemaakt, dus die is niet meer nodig. Ik probeer deze week in ieder geval de categorieën skeleton en snowboarden in 2006 nog verder aan te vullen aangezien daar nu een verwijderingsnominatie voor loopt omdat de categorie onzinnig zou zijn. Dan denk ik bij mezelf, dan zal ik hem maar vast invullen. Overigens, de artikelen die je reeds hebt gemaakt over de wereldbekers, zoals bijvoorbeeld het bobsleeën, zou het niet overzichtelijker zijn om die tabel ietswat aan te passen? Ik denk daarbij aan het scheiden van de namen met de landsjablonen? FvS | Overleg 7 apr 2006 17:09 (CEST)

Ik zag dat je een link aanmaakte Masters 2006, maak er vooraf of achteraf aub The Masters 2006 van, aangezien de titel van Masters (golf) binnenkort ook gaat veranderen, zie Wikipedia:Sportcafé. FvS | Overleg 10 apr 2006 16:48 (CEST)

OK, is gebeurd. Dank voor de scherpe blik ;) 10 apr 2006 17:21 (CEST)

Klasse, ik heb meteen maar even een redirect van Masters 2006 gemaakt. FvS | Overleg 10 apr 2006 17:26 (CEST)

Waarschijnlijk heb je het al gezien, maar ik heb je motorcross artikelen nog ietwat verder doorgecategoriseerd. FvS | Overleg 11 apr 2006 15:08 (CEST)

Sulfurylfluoride

Hoi Klever

Dank voor je bijdrage aan Sulfurylfluoride. Ik hou me ook bezig met scheikundige artikelen en op het ogenblik werk ik alle pagina's bij met scheikundige producten, om er de passende info (eigenschappen, veiligheid, ...) bij te plaatsen met behulp van een sjabloon. Zou je dit aub ook willen doen met behulp van het sjabloon ChemischeStof? Dit sjabloon bevat al plaats voor de nodige info en niet ingevulde dingen worden niet getoond. Nogmaals bedankt voor je moeite en mocht je nog iets willen weten, kan je altijd een berichtje achter laten.

Annabel_(overleg) 13 apr 2006 11:33 (CEST)

Vandalisme en plagiaat bestrijden

Hoi Klever,

Een semi-persoonlijk oproepje aan jou om te vragen of je het leuk vindt om mee te helpen met het bestrijden van vandalisme. Ik heb namelijk het gevoel dat bij veel relatief nieuwe wikipedianen een beetje "koud-water-vrees" is, omdat ze bang zijn dat het moeilijk of vervelend is om mee te helpen met het nalopen van anonieme wijzigingen. Schroom echter vooral niet om het te proberen! Het nalopen van artikelen op vandalisme (onjuiste informatie toevoegen of pagina's vernielen) en plagiaat (geplaatste teksten die letterlijk op een andere website te vinden zijn) verbreedt je kennis en houdt de kwaliteit van wikipedia op peil.

• Tips vind je hier: Wikipedia:Vandalismebestrijding
• De aftekenlijst staat hier: Wikipedia:Wikipedia controlelijst vandalismebestrijding

Kom je er niet goed uit hoe het werkt, vraag het me dan gerust!

Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 19 apr 2006 11:22 (CEST)

Ps.: Mocht je nou allang weten hoe vandalismebestrijding werkt, en verbaasd zijn dat ik je dit berichtje stuur, dan kun je dit berichtje met een zelfvoldane glimlach terzijde leggen

Merkwaardig product

Hallo Klever, wat is er symmetrisch aan de uitwerking van bijv. (a+b)(a-b)?Nijdam 26 mei 2006 13:36 (CEST)

Tang

Hallo Klever,

Blijkbaar hadden we tegelijk het nieuwe artikel Tangconstructie in de tang! Ik ben zo vrij geweest jouw en mijn versie in elkaar te schuiven. Als je dat wilt wijzigen, prima natuurlijk. Ik heb het gevoel dat we elkaar aardig hebben aangevuld, en zal er uiteraard beslist geen redigeeroorlog over beginnen. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 19 jul 2006 18:05 (CEST)

Beste Bessel, bedankt voor je inspanningen, en dat bij deze hitte... ik denk dat dit artikel er prima uitziet en bij jou in goede handen is ;) Klever 20 jul 2006 10:05 (CEST)

Bij jou ook; je had mooie voorbeelden, vooral die dubbele tang! Je hebt er nog naar gekeken, zag ik in de geschiedenis; fijn! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 21 jul 2006 21:45 (CEST)

Methacrylzuur

Beste Klever, ik had nét een plaatje van de engelse methacrylzuur geupload naar commons, blijkt dat je er zelf al een hebt gemaakt. Ik raad je aan om afbeeldingen voortaan op commons te zetten, daar (is de bedoeling) komen uiteindelijk alle afbeeldingen van de nl.wikipedia te staan. Hier een link naar de commonsafbeelding. Met vriendelijke groet, dryke 9 feb 2007 11:52 (CET)

je hebt gelijk, dat zijn dingen die ik nogal eens durf te vergeten;) Klever 9 feb 2007 15:06 (CET)

Dank

... voor je correcties in Ingemar Stenmark. Dat ellendige copy-paste ook ;) Ronald 23 feb 2007 19:27 (CET)

Zilveren Taalmedusa 2007

Klever, van harte gefeliciteerd met je tweede plaats. Hier kan je de uitslag nog eens nalezen. Vriendelijke groeten, WHB 15 mrt 2007 21:35 (CET)

Pentaerytritol

Hoi Ik zag dit bij de nieuwe staan. Is het mogelijk dat je ook een artikel schrijft over de basisstof Pentanol.Al is het maar een beginnetje. Alhoewel ik scheikunde heb gehad is dat toch al weer een behoorlijke tijd terug en begint te roesten. Hexanol staat er ook al in als een beginnetje. Deze ontbreekt nog. Indien je er aan toekomt: alvast bedankt; indien niet, heb ik pech gehad. Ceescamel 11 apr 2007 12:01 (CEST)

Pentanol nog niet in WP!? Hoe is het mogelijk! Daar moeten we inderdaad iets aan doen in de volgende dagen. (En hexanol kan ik nog niet vinden hoewel de zoekfunctie wel zegt dat het bestaat...) Klever 11 apr 2007 12:31 (CEST)

Natie (bedrijf)

Hartelijk dank voor het artikel over de naties! Ik wist niet dat die al zo'n lange voorgeschiedenis hadden. 'Eerste aanzet' schreef je in de bewerkingssamenvatting... ik ben benieuwd naar wat volgt! Vriendelijke groet, Josq 3 jul 2007 12:20 (CEST)

Nog een vraag die bij me opkomt: tot in hoeverre zijn en waren de naties exclusief voor de havan van Antwerpen? Josq 3 jul 2007 12:23 (CEST)

Dank voor je reactie op mijn overlegpagina! Ik had zelf ook even gezocht naar info, maar kon zo gauw niks vinden.

Verder nog een tip: het is gebruikelijk om vragen te beantwoorden daar waar ze gesteld worden. Je had mijn vraag dus gewoon hier kunnen beantwoorden;)

Groeten, Josq 3 jul 2007 14:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Palmitine

Beste Klever, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Palmitine. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070920 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 sep 2007 02:18 (CEST)

Pethoxamide

Hai, ik heb dit artikel Pethoxamide (lekker stoffie) een klein beetje aangepast in de eerste alinea. Het begrip onkruid past hier niet. Onkruid is nl een vaag begrip. Vandaar. Dan nog even een vraag betreffende het gebruik, want dat is me niet helemaal duidelijk. Je moet het gebruiken voordat je het mais gaat zaaien? Hoelang van te voren dan?? Want anders komt het mais neem ik aan ook niet aan celdeling toe en dan mis ik mijn lekkere maisbolletjes. Ik volg je hier.Ceescamel 5 okt 2007 11:39 (CEST)

het is inderdaad wat verwarrend. Het stoffie is, volgens de toelating van Successor 600, bedoeld voor gebruik vóór opkomst van de "vijand"planten (er wordt bij vermeld: "de doeltreffendheid is onvoldoende [...] wanneer de onkruiden opgekomen zijn.") Het kan zowel vóór als na de opkomst van de maïs gebruikt worden. Ik ga het eventjes verduidelijken. Klever 5 okt 2007 14:01 (CEST)

Alberto Juantorena

Bedankt voor het aanmaken van dit artikel. Altijd leuk als meerdere mensen zich met atletiek bezig houden op nlwiki. Ik heb het artikel hier en daar wat aangevuld en ik hoop vaker werk van je te lezen. Groeten, Rudolphous 27 dec 2007 19:21 (CET)

Weespagina's

Hoi Klever,
Ik ben bezig met het wegwerken van een aantal Weespagina's en ik kom daar prachtige artikelen van je tegen zoals Indoxacarb en Iopamidol. Weespagina's zijn pagina's waar niet naartoe gelinkt wordt. Nu heb ik van de scheikunde niet veel verstand en zou ik je daarom mogen vragen of je naast deze twee artikelen ook een aantal andere artikelen van je hand link wilt plaatsen in enkele andere relevante artikelen? Dat scheelt mij namelijk in het kraken van mijn hersenen ;-) (als schijnt dat op zich niet eens zo ongezond te zijn) Het zou fijn zijn als je die groep even wat meer zichbaarheid zou kunnen geven. Een sjabloon als Sjabloon:Element of Sjabloon:Belgische Automerken (zomaar een gooi) in elk artikel zou al een fraaie oplossing zijn. Succes verder! Davin 26 jan 2008 13:42 (CET)

1-methoxy-2-propanol

Hoi, goed artikel. Wat me interesseert is het productievolume (ook van andere stoffen). Waar kan je die vinden? Je hebt bij de 188.000 ton een referentie opgegeven, waarbij ik dat helaas niet kan terugvinden. 1) Is het de juiste referentie en 2) zo niet, welke referentie kan je dan geven en 3) zijn deze productiegegevens voor andere chemische stoffen ook beschikbaar? Merci Londenp _{zeg't maar} 7 feb 2008 16:50 (CET)

Bedankt voor je reactie, Londenp. Gegevens over productievolumes zijn niet gemakkelijk te vinden, althans niet in vrij (niet tegen betaling) toegankelijke internet-bronnen. Dat getal van 188.000 t/j staat overigens in het gerefereerde rapport in tabel 2.1 op blz. 11. Gelijkaardige rapporten voor andere stoffen vind je in ESIS onder het kopje "ORATS"; daarin staan blijkbaar wel steeds productie- en/of gebruiksvolumes vermeld (ik zie dat zelf nu pas, weer iets bijgeleerd!) Klever 8 feb 2008 09:59 (CET)

Hoi. Bedankt voor de info! Londenp _{zeg't maar} 11 feb 2008 15:03 (CET)

Niet-gebruikte afbeeldingen

Hallo Klever, je hebt in september 2005 de volgende afbeeldingen geupload die momenteel geen van alle meer gebruikt worden omdat ze vervangen zijn door soortgelijke afbeeldingen van Commons: Afbeelding:Cumeen.png‎ (Structuurformule van cumeen. Eigen tekening, in publiek domein gegooid.), Afbeelding:Propyleneoxide.gif‎ (Publiek domein. Uit Engelstalige wikipedia.) en Afbeelding:Palmitinezuur.png‎ (Structuur van palmitinezuur. Eigen creatie. In publiek domein vrijgegeven.) Denk je dat het zin heeft om ze te bewaren of kunnen ze gewoon weg? - Robotje 22 mrt 2008 20:39 (CET)

Akkoord,wat mij betreft, mogen ze verwijderd worden.Klever 25 mrt 2008 09:10 (CET)

Gedaan. Bedankt voor je medewerking. - Robotje 25 mrt 2008 12:25 (CET)

Pagename

Hallo Klever, ik zag dat je in januari het sjabloon pagename gebruikte in een sjabloon van een artikel. Zou je wanneer je dit sjabloon gebruikt voortaan deze in hoofdletters willen gebruiken. Daarnaast het verzoek of je het sjabloon voortaan ook wilt substitueren en de naam gewoon in normale tekens zichtbaar is bij bewerken van een pagina. Dus in plaats van {{pagename}} graag voortaan {{subst:PAGENAME}} gebruiken. Alvast bedankt! Als je vragen hebt, laat het me gerust weten. Groetjes - Romaine (overleg) 20 mei 2008 17:36 (CEST)

LPGA Championship

Hoi, weet je wie na 2006 gewonnen heeft? Groet, Pvt pauline 8 jul 2008 15:38 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ultra-lightvliegtuig

Beste Klever, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ultra-lightvliegtuig. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080808 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 aug 2008 02:14 (CEST)

Sjabloon Chemische stof

Beste Klever, Kun je ervoor zorgen dat je, als je nieuw lemma voor een chemische stof aanmaakt, dat je de meest recente code voor het sjabloon gebruikt. Je vindt de code bijvoorbeeld hier : Gebruiker:BartVL71/ChemischeStofTest. Voor de rest : keep up the good work !--BartVL71 22 sep 2008 21:44 (CEST)

bedankt voor de tip. Ik vroeg me wel af: bestaat er zoiets als een handleiding voor dat sjabloon? Met de nodige gegevens om het correct te kunnen gebruiken: wat betekenen de verschillende velden, welke eenheden moet je gebruiken, enz. Een voorbeeld alleen volstaat m.i. niet voor zo'n uitgebreid sjabloon. Als die handleiding nog niet bestaat zou ze er dringend moeten komen... voor mezelf bv. mijd ik de thermodynamische grootheden grotendeels omdat ik me op dat terrein niet zo thuisvoel, en daar wel wat hulp kan gebruiken. Klever 23 sep 2008 16:17 (CEST)

Ik denk niet dat er op dit moment zo'n handleiding is, enkel wat (te) summiere uitleg. En je hebt gelijk : zoiets is dringend nodig. Misschien eens polsen op de overlegpagina van het sjabloon Sjabloon:Infobox chemische stof? --BartVL71 23 sep 2008 16:34 (CEST)

GHS

Interessant, je GHS-experimentje. Ik ben toevallig bezig aan een serieuze update voor het chemische stof-sjabloon en ben van plan het GHS erin te incorporeren. Dit is een link naar het nieuwe sjabloon : Gebruiker:BartVL71/Sjabloon:Infobox chemische stof test. Laat maar weten wat je ervan denkt. Elke opmerking/aanvulling/correctie is welkom !--BartVL71 10 jan 2009 14:41 (CET)

Goed dat je daar reeds mee bezig bent. Ik was van plan om het GHS en de nood aan sjablonen daarvoor aan te kaarten in een of andere overlegkroeg. Het zal heel wat werk vragen; niet alleen voor het aanmaken van de sjablonen voor de H- en P-zinnen maar vooral voor het updaten van de infoboxen op de verschillende pagina's. Gelukkig is het niet al te dringend: de GHS-indeling voor stoffen is pas vereist vanaf 1/12/2010 en de bestaande indeling blijft daarnaast nog behouden tot 1/6/2015.

Ik heb een lijst gemaakt van de indelingscategorieën en H- en P-zinnen volgens de GHS-verordening om ze in de nabije toekomst in een artikeltje op te nemen; als je wil kan ik ze nu al hier posten.Klever 12 jan 2009 11:44 (CET)

Graag !--BartVL71 12 jan 2009 16:33 (CET)

-zie Gebruiker:Klever/GHS (is nog zonder wikicode) Klever 12 jan 2009 17:09 (CET)

Ik zie dat je lokale png-versies van de GHS-pictogrammen gebruikt. De GHS-pictogrammen staan ondertussen in SVG-formaat op commons.--BartVL71 14 jan 2009 11:10 (CET)

Acetamide

Zag dat je een 2-tal artikelen met Aceetamide en Dimethylaceetamide een voor mij wat rare spelling gebruikt. Ik zou het acetamide gebruiken ipv aceetamide. Is hiervoor een reden? Als tweede nog een vraag, hoe kan je een beetje fatsoenlijk plaatje van een structuurformule maken? Heb zelf ChemDraw. Groet DrTW

Hallo,

ik schrijf "aceetamide" omdat dat volgens mij de correcte spelling is (staat ook zo in de Van Dale). Voor niet al te moeilijke structuurformules gebruik ik meestal de online PubChem Structure Editor (in Java) op http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/edit/ - je kan zelf iets vanaf nul tekenen of een SMILES- of InChI-string importeren. Die SMILES- of InChI-string kan je vinden op de PubChem-pagina van de stof, als die bestaat. Nadeel aan die editor is dat de plaatjes vrij klein zijn. Hij is ook niet geschikt voor reactievergelijkingen en dergelijke. Groetjes, Klever 23 mrt 2009 09:25 (CET)

In ChemDraw kan je ook probleemloos SMILES strings van PubChem importeren. Let wel op dat je de isomeric SMILES gebruikt, kwestie van de juiste stereochemie te gebruiken. Als je in ChemDraw een structuur als TIFF opslaat, kun je het daarna openen in InkScape en in dat programma laten rasteren om er een SVG van te maken.--BartVL71 23 mrt 2009 19:44 (CET)

Het Laboratorium

Hoi Klever, het leek me handig je er even op te wijzen dat we er nu (een door mij opgericht) chemisch café bijhebben, waar je kan discussiëren over uitsluitend chemisch-gerelateerde onderwerpen. Van harte welkom in Het Laboratorium. C (o) 28 mrt 2009 20:01 (CET)

Tellen

Hoi Klever, zou je hier nog eens het aantal rode links willen tellen? Ik weet niet hoe je dat doet, maar het is alleszins heel handig om weten hoeveel artikelen er nog moeten geschreven worden. Dank bij voorbaat en groeten, C (o) 26 apr 2009 19:17 (CEST)

is gedaan. Ik doe dat door de brontekst van die pagina te kopiëren en m'n tekstverwerker (Word) te laten tellen hoe vaak daar "redlink=1" in staat. We blijken net over de helft te zijn; en alvast mijn dank & waardering voor jouw bijdrage daaraan! Klever 27 apr 2009 13:06 (CEST)

Super, dank je wel! C (o) 27 apr 2009 17:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie Mladina (Kroatië)

Beste Klever, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mladina (Kroatië). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090608 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 9 jun 2009 02:01 (CEST)

Chapter Wikimedia Belgium

Hello,

We want to create a Belgian wikimedia chapter. This chapter would work in 3 languages : Dutch, French, and English as administrative language. An effort of translation would be made towards the French and the Dutch. If you're interested by the creation of Belgian section, you can join us on http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Hallo,

Wij willen een Belgisch Wikimedia-chapter oprichten. Dat chapter zou drie werktalen hebben: Nederlands, Frans en - als administratieve taal - Engels. Een inspanning van de vertaling zou worden gemaakt op weg naar Frans en Nederlands. Indien u geïnteresseerd bent in de oprichting van een Belgisch chapter, dan kunt u dat kenbaar maken op http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Bonjour,

Nous voulons mettre sur pied, une section wikimedia Belgium. Cette section fonctionnerait en 3 langues : le Néerlandais, le Français, et l'Anglais comme langue administrative. Un effort de traduction serait effectué vers le Français et le Néerlandais. Si la création de cette section belge vous intéresse, vous pouvez nous rejoindre sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

-- M0tty 12 aug 2009 21:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van wereldkampioenen motorcross MX1

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van wereldkampioenen motorcross MX1 dat is genomineerd door Ziyalistix. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091219 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 20 dec 2009 01:00 (CET)

Ster

Hallo Klever

Omdat je 26 januari jongstleden hier vijf jaar actief was op Wikipedia, krijg je de jubileumster. Je mag hem zelf een plaatsje geven op je gebruikerspagina. **Man!agO** 24 feb 2010 08:09 (CET)

bedankt! maar nu voel ik me toch 'n echte oldtimer...;)

Natriumstearoyl-2-lactylaat

Hoi,

Slakken zijn er om zout op te strooien. Heb ik net bij een brutoformule gedaan. Volgens mij klopt ie niet. Kun je vast wel recht breien.T.vanschaik 8 apr 2010 21:07 (CEST)

Nekka-nacht

Dag Klever,

Bedankt voor je bijdragen.

Een apart artikel over de NN zou kunnen, om de door jou aangehaalde redenen. Door het echter uit het Nekka-lemma weg te halen, zou dat laatste nogal mager uitvallen, en voor je het weet staat het weer op de verwijderlijst. Dus ik ga het zelf niet doen, maar als de WP-gemeenschap dit lemma vastpakt, aanvaardt en uitsplitst, des te beter!

Gebruiker:Knotwilg 28 apr 2010 14:01 (CEST)

H- en P-zinnen

Beste Klever, op dit moment zijn Romaine en ik bezig met het overschakelen op de nieuwe etikettering van chemische stoffen. De pictogrammen zijn reeds voltooid (Sjabloon:Pictogram GHS), maar zij moeten nog geïmplementeerd worden in de artikelen zelf. Dat zal uiteraard botmatig gebeuren. Nu is het probleem dat ook alle R- en S-zinnen moeten vervangen worden door H- en P-zinnen. Dat is een bijzondere moeilijke klus, des te meer omdat verschillende R- en S-zinnen gewoonweg niet meer bestaan, onder een andere vorm voorkomen of simpelweg zijn samengevoegd. Ik heb op deze pagina gepoogd om zo'n overzicht te geven, maar ik vrees dat dit niet zal voldoen of op sommige plaatsen zelf niet correct is. Mijn vraag: heb jij kennis van de H- en P-zinnen en in welke mate zij overeenkomen met de S- en R-zinnen. Voorlopig worden nog de R- en S-zinnen gebruikt, maar we zouden stilaan willen omschakelen. Alvast bedankt voor je hulp. - C (o) 6 jan 2011 21:11 (CET)

De omzetting van R-zinnen naar H-zinnen is niet zo eenvoudig, omdat de GHS-indelingen niet altijd overeenkomen met die van richtlijn 67/548/EEG; bv. de grens tussen toxisch en zeer toxisch is niet noodzakelijk dezelfde. In bijlage VII van de CLP-verordening 1272/2008 staat een tabel om de oude indeling (R-zinnen) om te zetten naar de nieuwe (H-zinnen), en daarin kun je zien dat er in een aantal gevallen geen directe omzetting mogelijk is.

Ik zou me niet bezighouden met het vergelijken van S- en P-zinnen. De P-zinnen zijn bepaald door de GHS-indeling en als je die kent (dus de H-zin) ken je automatisch de corresponderende P-zinnen. Bv. een stof met H222 (zeer licht ontvlambare aerosol) krijgt P-zinnen P210, P211, P251, P410+P412. Je kan zo een tabel opmaken van welke P-zinnen horen bij welke H-zin; daarvoor kan je je baseren op de tabellen in bijlage 3 van de CLP-verordening.

Dit gezegd zijnde, staan voor vele stoffen de H-zinnen al opgelijst in bijlage VI, tabel 3.1 en die kunnen dus rechtstreeks overgenomen worden. Ik weet niet of dit geautomatiseerd kan worden; maar de tabel is wel beschikbaar als een Excelbestand (zie hier) en misschien valt daar iets mee te doen. Veel succes! Klever (overleg) 7 jan 2011 11:19 (CET)

Beste Klever, bedankt voor je antwoord. Ik heb begrepen dat de omzetting van R-S naar H-P niet zo eenvoudig zal worden en beperkt kan worden geautomatiseerd. Als ik het Excel-bestand bekijk, dan zie ik daar wel H-, maar geen P-zinnen in staan. Worden die dan niet in die context gebruikt? - C (o) 7 jan 2011 12:41 (CET)

dat bestand geeft enkel de indeling van de stoffen, met de corresponderende H-zin. Zoals ik al zei zijn P-zinnen bekend als je de H-zin kent, dus was het niet nodig om die nog eens apart te gaan vermelden.Klever (overleg) 7 jan 2011 12:52 (CET)

Mijn excuses, ik heb erover gelezen. Dat maakt het wel handiger uiteraard om alles te vervangen. Kan ik ergens een lijst vinden met welke P-zinnen bij welke H-zin behoren? Ik heb de Excel-lijsten doorgenomen, maar ik kan daar niet direct iets uit afleiden. - C (o) 7 jan 2011 13:36 (CET)

Een volledige lijst is er bij mijn weten niet, maar je kan die zelf maken door bijlage I bij de CLP-verordening door te spitten (niet 3 zoals ik hierboven zei). Misschien doe ik dat in de komende dagen nog wel eens. Ik heb nu wel de tekst voor de sjablonen van de H-zinnen klaar en met uw goedvinden zal ik de Categorie:Sjablonen H-zinnen gaan bevolken...Klever (overleg) 7 jan 2011 13:53 (CET)

Wow, dat was snel! Die lijst zou inderdaad erg handig zijn. Je kan ze eventueel als een subpagina van het GHS-project aanmaken, als je tijd en zin hebt. Ik denk dat het beter is nog even te wachten tot de infobox is omgebouwd om tot de daadwerkelijke omschakeling over te gaan. Mag ik ook vragen op welke manier je dat gaat doen (handmatig of botmatig)? Groeten, C (o) 7 jan 2011 15:33 (CET)

Ik heb het betreffende bestand opgezocht; dit is de Nederlandtalige versie: [1] - C (o) 7 jan 2011 15:36 (CET)

Zeer interessant wordt het vanaf p. 1352: hier worden de overgangscodes van R naar H weergegeven! - C (o) 7 jan 2011 15:42 (CET)

Hier ben ik weer ;) Is het mogelijk om ook voor alle P-zinnen een sjabloon aan te maken? - C (o) 7 jan 2011 15:44 (CET)

Jazeker, maar ik kan nog niet zeggen wanneer. Wellicht in de loop van volgende week. Met behulp van de tabel in Lijst van H- en P-zinnen en een kleine macro in Word is dat niet zoveel werk...Klever (overleg) 7 jan 2011 15:56 (CET)

Wikipedia:Café Exact

Beste Klever, ik zie dat je interesses hebt op deelgebieden van de exacte wetenschappen. Graag wil ik je uitnodigen in [[Café Exact! Café Exact is een nieuwe overlegruimte voor mensen zo als jij, die enige deskundigheid hebben op het gebied van de exacte wetenschappen. Dit café is bedoeld als samenvoeging van diverse andere café's op dit gebied. Door verschillende disciplines bij elkaar te brengen is het de bedoeling een synergie van kennis en ervaring te creëren. Ik zie uit naar jouw discussiebijdragen, vragen, suggesties en antwoorden, die jij vanuit jouw kennis en kunde kunt doen! Vriendelijke groet, Josq (overleg) 7 jan 2011 13:05 (CET)

Gebruik van PAGENAME

Beste Klever, zou je aub niet meer het sjabloon {{PAGENAME}} willen gebruiken om een titel van een chemische infobox te genereren. Romaine heeft dit mij gevraagd omdat het ander problemen geeft bij botmatige linkfixen en schoonmaakbeurten. Alvast bedankt! Groetjes, C (o) 11 jan 2011 13:36 (CET)

Hallo Klever, Je maakte onlangs 3,4-ethyleendioxythiofeen aan, en ook daar gebruikte je weer {{PAGENAME}} wat echt niet de bedoeling is. Nogmaals het verzoek te stoppen met het invoegen hiervan op artikelen! Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 25 feb 2011 02:48 (CET)

Sorry, ik gebruik een (oud) voorbeeldbestand om artikelen over chemische stoffen aan te maken en dat was nog niet aangepast. Vandaar ;) Klever (overleg) 25 feb 2011 09:04 (CET)

Mooi! Zou je nog 2 wijzigingen kunnen maken in dat voorbeeldbestand? In de regel van {{Infobox chemische stof plaats je aan het einde een verticaal streepje (pipe), die hoort daar niet en het verzoek die daar weg te halen. Verder eindig je onderaan in de infobox met een (extra) witregel tussen de laatste parameter en de }}, zou die witregel daartussen wegkunnen, zodat de }} voortaan direct onder de parameter staat? Alvast bedankt! Zie ook: [2] Groetjes - Romaine (overleg) 25 feb 2011 14:20 (CET)

Even ter aanvulling: zou je ook alle onzichtbare teksten tussen <!-- --> niet meer willen invoegen. Ik heb dat onlangs eens botmatig verwijderd, omdat dit weinig tot geen nut heeft. De infopagina over het sjabloon verschaft voldoende uitleg. Groeten, C (o) 25 feb 2011 14:35 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van Nederlandstalige reclameslogans

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Nederlandstalige reclameslogans dat is genomineerd door Ivo Goedhart. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110321 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 mrt 2011 01:02 (CET)

Signaalwoord

Hallo Klever, bij het invoeren van het signaalwoord in de infobox chemische stof is het niet nodig om daarbij 3 aanhalingstekens te zetten om het woord vet te drukken (zoals je hier bijvoorbeeld deed). Dat gebeurt standaard, omdat het in de infobox is ingebouwd. Groeten, C (o) 29 mrt 2011 19:35 (CEST)

Sunrise Records

Bedankt voor je bericht. Het was een typ-foutje: het label bestond van 1947 tot 1949. Groeten, Janzwijgt (overleg) 4 apr 2011 14:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van wereldkampioenen motorcross zijspannen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van wereldkampioenen motorcross zijspannen dat is genomineerd door Druyts.t. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110502 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 mei 2011 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Anton Quintana

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Anton Quintana dat is genomineerd door Muijz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 mei 2011 02:04 (CEST)

zuuramide

Het kopje is een laat antwoord op je vraag, zie [3]. Josq (overleg) 20 mei 2011 16:26 (CEST)

Oud Kerkhof (Hasselt)

Dag Klever, veel succes gewenst van mijnentwege met het schrijven van het artikel over het Oud Kerkhof van Hasselt. Ik zie dat je één van mijn foto's ingevoegd hebt in het artikel. Ik heb er nog vele achter de hand; ik heb ze bewust niet opgeladen toen ik zag dat je je had ingeschreven voor de schrijfwedstrijd en om zeker niet het gras voor je voeten weg te maaien. (Het schrijven van een artikel over het Oud Kerkhof was ook mijn bedoeling, met het oog daarop had ik al de Hasseltse burgemeestersartikels geschreven). Als ik je ergens mee van dienst kan zijn laat je het mij maar weten (extra foto's opladen of enkele bijkomende foto's nemen of dingen extra gaan uitzoeken - ik woon vlakbij het kerkhof). Hartelijke groeten, Sonuwe (✉) 7 sep 2011 15:18 (CEST)

Bedankt voor je voorstel Sonuwe. Ik ga nog een aantal foto's uploaden de komende dagen en ik zie wel of ik daarmee toekom. Ik kom ook vrij regelmatig in Hasselt dus het is geen probleem om er nog eens langs te gaan. Tussen haakjes: het was een artikel in een"Parochieblad" van augustus dat mij attent maakte op dat oud kerkhof. Tot dan had ik er nog nooit van gehoord... Klever (overleg) 7 sep 2011 16:05 (CEST)

Jambalaya (On the Bayou)

Dank je wel voor Jambalaya (On the Bayou); ik heb de Carpenters apart gezet met lijsten en al.Ceescamel (overleg) 20 okt 2011 12:18 (CEST)

bedankt voor de aanvulling. Ik heb de indeling enigszins aangepast zodat "hitnotering" onderdeel is van "the Carpenters". Klever (overleg) 20 okt 2011 12:28 (CEST)

Een bloemetje op zijn tijd

Zoveel kwaliteitsartikelen verdient een bloemetje. Taketa (overleg) 24 nov 2011 17:23 (CET)

Beste Klever, het is leuk om te zien dat je zoveel mooie artikelen schrijft. Ik was ze door aan het nemen en het zijn allemaal mooi uitgewerkte artikelen van goede kwaliteit. Leuk om te lezen. Ga vooral zo door. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 24 nov 2011 17:23 (CET)

1,3-butaandiol

Hoi, Zie overlegpagina van het diol. Verder beste wensen voor een vers jaar.T.vanschaik (overleg) 12 jan 2012 17:15 (CET)

Aansluitend daarop heb ik in het artikel diverse zaken gecorrigeerd. Graag even aandacht voor 2 kleine puntjes die in je artikele vaak "fout" lopen:

• Referenties dien je steeds na het leesteken te plaatsen (zoals beschreven in de conventies voor refereren).
• Indien geen GHS aanwezig is, moet je niet (geen) oid gaan vermelden. Gewoon de parameters in de infobox openlaten volstaat.

Groetjes, C (o) 12 jan 2012 17:24 (CET)

Gelijk hebben jullie, allebei. Veel dank overigens voor het kritisch lezen van mijn verzinsels. Dat van die referenties kan ik inderdaad moeilijk onthouden, zoals vele andere dingen overigens.... Klever (overleg) 13 jan 2012 09:11 (CET)

Twee kleine opmerkingetjes

Hoi Klever, ik heb nog twee kleine opmerkingetjes bij je artikelen over chemische stoffen:

• Gelieve steeds een onderschrift te maken voor structuurformule/molecuulmodel. De reden is dat wij als chemici wel snappen dat het gaat om een structuurformule of molecuulmodel, maar voor zij die slechts een kleine basis (of zelfs geen) van chemie bezitten, is dat uiteraard niet echt duidelijk. Zie bv. hier.
• Gelieve de referentie naar de Sigma-Aldrich-catalogus achter het signaalwoord te zetten en niet achter het gevaarsjabloon. Reden is dat de referentie dan op een vreemde plaats komt te staan en het sjabloon in sommige omstandigheden verschuift. Zie bv. hier.

Alvast bedankt om hierop te letten! Hartelijke groet, C (o) 19 jan 2012 16:59 (CET)

Tip (informatie)

Dat is een leuk artikeltje geworden. Bedankt! Groet, Lymantria _overleg 19 apr 2012 09:59 (CEST)

Luchtreclame

Dag Klever. Luchtreclame wordt niet met condenssporen gemaakt. Hoe dan wel? leg eens uit?

Ik zie maar twee verschillen: de lijnen van luchtreclame zijn krom en ze worden af en toe onderbroken. Dat laatste zou kunnen door de motor in- en uit te schakelen. Handige Harrie (overleg) 25 mei 2012 10:58 (CEST)

Harrie, het voornaamste verschil is dat bij luchtschrijverij gebruik gemaakt wordt van witte rook die in de slipstream van de propeller wordt losgelaten en niet van de gecondenseerde uitlaatgassen van de vliegtuigmotor. Bovendien worden condenssporen gevormd op grote hoogte, niet op die hoogte waar men aan luchtschrijven doet. Het is dus een ander fenomeen, vandaar. Ik ben overigens bezig met een artikel luchtreclame. Groetjes, Klever (overleg) 25 mei 2012 11:16 (CEST)

Weer wat geleerd! Op welke hoogte gebeurt het? Misschien kun je wel een link van Condensspoor naar luchtreclame opnemen, want ik denk dat ik niet de enige ben die het altijd verkeerd begrepen heb. Handige Harrie (overleg) 25 mei 2012 11:24 (CEST)

... is inmiddels gebeurd!Klever (overleg) 25 mei 2012 16:42 (CEST)

Schitterend. Ik heb er nog wat aan opgelapt. Handige Harrie (overleg) 25 mei 2012 19:05 (CEST)

Mooi artikeltje

Hallo Klever, Een mooi artikel heb je aangemaakt, mooi dat dit soort artikelen steeds meer op de wiki verschijnen. Ik had wel een vraagje, ik zag dat je voor de bronvermelding Sjabloon:Refs gebruikt. Door de jaren heen heb ik het aantal mogelijke manieren waarop er aan bronvermelding gedaan kan worden bijgehouden en ben inmiddels uitgekomen op zo'n 82 varianten. Dat vind ik een beetje veel en denk dat we met zo'n 6 varianten kunnen volstaan. Daarbij lijkt het mij het meest praktisch die optie te nemen die alle mogelijkheden in zich heeft wat alle anderen ook hebben. Mijn vraag is of je zou willen overwegen om in plaats van {{Refs}} het {{Referenties}} wilt gebruiken? Door overal hetzelfde sjabloon te gebruiken wordt het voor gebruikers eenvoudiger en duidelijker. Ik heb hiertoe ook een voorstel geplaatst op deze pagina. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 30 mei 2012 00:05 (CEST)

Mephedrone

Dag Klever, zou je bovengenoemd artikel even willen bekijken, de tekst controleren en een infobox plaatsen? Ik vraag jou dit omdat ik weinig bekend ben met farmaceutica en omdat jij al behoorlijk wat artikel omtrent dit onderwerp hebt geschreven. Alvast dank! Vriendelijke groet, C (o) 7 jun 2012 17:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie Rochambeau

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rochambeau dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120830 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 aug 2012 02:01 (CEST)

wikiproject motorsport

Dag Klever, Bij het speuren naar motorsport-artikelen kom ik een serie artikelen tegen over de motorcross in 2006 die je hebt aangemaakt. Leuk. Ik weet niet of je nog belangstelling hebt in de motorcross of motorsport in het algemeen, maar wil je attenderen op het bestaan van het Wikipedia:Wikiproject/Motorsport. In dit project zijn we bezig om artikelen over de motorsport uit te werken en leegtes daarin te vullen. Op dit moment voornamelijk gericht op de wegracerij, maar we kunnen hulp bij de motorcross en andere takken van de motorsport zeker gebruiken. Mocht je interesse hebben, dan ben je uiteraard van harte welkom. Groeten en alvast een prettig weekend. Meerdervoort (overleg) 26 okt 2012 17:05 (CEST)

Anacardisch zuur

Hoi,

Zag je artikel Anacardisch zuur. Heb wel een vraag over de Nederlandse naam. Zelf zou ik voor Anacardinezuur gekozen hebben. "Anacardisch zuur" klinkt mij eerder in de oren als een übersetzung dan een vertaling van het Engelse "Anacardic acid". Groet, T.vanschaik (overleg) 6 jan 2013 23:33 (CET)

Zou kunnen. Het hangt er wellicht vanaf of je aansluit bij het Duitse Anacardinsäure of het Engelse anacardic acid. Bij het schrijven van het artikel had ik enkel Engelstalige en Nederlandstalige bronnen, en "anacardinezuur" ben ik nergens tegengekomen. Overigens zijn er in het Nederlands maar erg weinig teksten voorhanden. "Anacardisch zuur" komt voor in een Kennislink-artikel (waar het ook "het cashewnootstofje" wordt genoemd). Verder in een mastersthesis aan de Universiteit Gent uit 2010 ("Epigenetische veranderingen in kanker: nieuwe targets voor therapie").

De term "anacardinezuur" komt, volgens Google, alleen voor in een Belgisch-Nederlandse vertaling van een Europese octrooiaanvraag. Maar in een andere vertaling staat dan weer "anacardisch zuur"... Klever (overleg) 7 jan 2013 14:19 (CET)

In analogie met butiric acid (boterzuur), sulfuric acid (zwavelzuur), perchloric acid (perchloorzuur) blijf ik bij mijn mening. Vraag eventueel Cappaccio of Romaine om mening. T.vanschaik (overleg) 8 jan 2013 08:30 (CET)

De term -ic wordt, zoals T.vanschaik hierboven schrijft, niet vertaald als -isch. Ik heb de titel gewijzigd naar anacardinezuur, met dien verstande dat ook de term anacardiumzuur in zwang is. Die heb ik als redirect toegevoegd. - C (o) 8 jan 2013 09:08 (CET)

OK, Prima, ik sluit me bij jullie aan. Klever (overleg) 8 jan 2013 09:51 (CET)

Infobox polymeren

Hoi Klever, ik zag deze bewerking. Niets mis mee, integendeel, maar ik ben van plan om binnen afzienbare tijd een nieuwe infobox voor polymeren in elkaar te knutselen. De vraag is welke relevante parameters (naast de standaardparameters, als structuurformule, CAS, kleur, aggregatie, oplosbaarheid, viscositeit, etc ...) we hierin het best zouden verwerken. Specifieke eigenschappen zoals glastransitietemperatuur, tacticiteit, kristalliniteit, treksterkte, Young-modulus, visco-elasticiteit, etc ... zijn zo de eersten die in mij opkomen. Heb jij nog enkele ideeën of tips in verband hiermee? Vriendelijke groet, C (o) 28 jan 2013 15:46 (CET)

Hallo, dat is inderdaad een goed idee. Ik denk dat we ons hiervoor kunnen laten inspireren door de Duitse wikipedia, die heeft een Infobox Polymer. Daarmee kom je al een eind. Groetjes, Klever (overleg) 28 jan 2013 15:51 (CET)

Aha! Prachtig, dat had ik dus gemist! Ga ik zeker gebruiken! Chemische groet, C (o) 28 jan 2013 15:54 (CET)

Structuurformules enzo

Hoi Klever, ik zie regelmatig zeer mooie artikelen van jouw hand voorbijkomen, maar zij worden soms ontsierd door niet al te mooie structuurformules (i.e. lage resolutie en dergelijke). Ik beschik over het programma ChemDraw (via de universiteit) en kan dus alle mogelijk structuurformules tekenen die je je kan inbeelden. Als je verzoeken hebt, dan kan je die altijd kwijt via mijn overlegpagina. Ik zal dan zo snel mogelijk een structuurformule tekenen en uploaden. Ik ben zo vrij geweest om de structuurformule van carvylacetaat (momenteel nog in je 'incubator') te tekenen en in te voegen, zie hier. Ik hoop dat je hiertegen geen bezwaren hebt. Vriendelijke groet, C (o) 12 feb 2013 14:45 (CET)

J. Vincent Edwards

Klever, dank voor het aanmaken van J. Vincent Edwards, door mij op 1 december nog aangevraagd op de hotlist. Leuk! Goudsbloem (overleg) 28 feb 2013 21:31 (CET)

Graag gedaan, Goudsbloem. Ik had het bij de gewenste artikelen zien staan in het portaal Muziek, vandaar. Klever (overleg) 1 mrt 2013 02:03 (CET)

Copaibahars

Moi, ik ben een discussie in het Taalcafé begonnen over de naamgeving van het artikel copaibahars dat door jou gestart is. Zou je daar eens willen kijken? LeRoc (overleg) 11 apr 2013 20:24 (CEST)

Nieuwe atletieklemma's

Beste Klever, Ik zie dat je enkele nieuwe artikelen over atleten hebt aangemaakt. Dat juich ik uiteraard van harte toe. Echter één vraag: zou je die voortaan ook willen vermelden in de rubriek 'Nieuwe artikelen' op Portaal:Atletiek? Voor de twee die je zojuist hebt aangemaakt, heb ik dat reeds voor je gedaan. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 25 apr 2013 13:55 (CEST)

Haloxyfop-P

Hallo Klever, ik stootte op dit artikel en zag dat het meer dan 5 jaar niet meer ge-updated was. Zo stond er de zin De bestaande erkenningen in de lidstaten moeten volgens deze beschikking uiterlijk op 19 december 2007 worden ingetrokken, en de bestaande voorraden mogen nog één jaar na deze datum gebruikt worden. Ik heb dat inmiddels wat veranderd, maar zou jij nog eens wat in detail kunnen kijken en eventueel wat updaten? Alvast dank. Vriendelijke groet, C (o) 30 mei 2013 22:34 (CEST)

Hetzelfde voor Pyroxsulam, daar staat Het onderzoek van het aanvraagdossier voor pyroxsulam in de Europese Unie is in 2009 nog lopende. Misschien eens tijd om alle herbiciden en pesticiden eens na te lopen op hun up-to-date-karakter? Groet, C (o) 30 mei 2013 23:07 (CEST)

Analekta

Beste Klever, Is het uw bedoeling een artikel te schrijven over de Platenfirma Analekta? Indien niet, wat is het nut om dit in het rood te plaatsen? met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 31 mei 2013 13:20 (CEST)

dat is correct, ik ben ermee bezig. Eventjes geduld aub ;) Klever (overleg) 31 mei 2013 13:23 (CEST)

Help ook mee interwikiconflicten oplossen!

Hallo Klever, Ik vermoed dat je hierin mogelijk interesse kan hebben, zodoende dit bericht. We hebben vandaag een nieuwe lijst gekregen met daarin alle interwikiconflicten die we op nl-wiki hebben zodat we deze kunnen oplossen. Mijn vraag aan jou is of je eventueel ook zin hebt om mee te helpen. Vele handen maken licht werk. Er staan twee typen interwikiconflicten in de lijst: enerzijds interwikiconclicten doordat twee pagina's op nl-wiki verwijzen naar dezelfde anderstalige pagina (de correcte dient dan op Wikidata gelinkt te staan, anderzijds interwikiconflicten doordat een interwiki op een pagina verwijst naar een die op Wikidata al gekoppeld is aan een andere pagina in diezelfde taal (lokaal weghalen, eventueel checken of de juiste op Wikidata gelinkt staat). Wel enige gedachten:

• Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
• Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
• En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 21:49 (CEST)

PS: De lijst staat overigens hier: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Romaine (overleg) 16 jun 2013 22:20 (CEST)

Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine (overleg) 25 jun 2013 19:50 (CEST)

Link naar dp

Je linkte bij James Henry Emerton tweemaal naar een doorverwijspagina. Kun je even kijken of ik voor New England de juiste verwijzing heb gekozen? Gr. RONN (overleg) 19 jun 2013 11:24 (CEST)

Bedankt dat je dat opmerkte. Het had inderdaad New England (Verenigde Staten) moeten zijn. Klever (overleg) 19 jun 2013 11:43 (CEST)

Graag gedaan. Mooi dat het is opgelost. :) Gr. RONN (overleg) 19 jun 2013 15:50 (CEST)

Categorieën en artikelen graag koppelen aan die op anderstalige Wikipedia

Hallo Klever, Ik zag dat je een categorie hebt aangemaakt waarop je een interwiki had toegevoegd. Interwiki's worden tegenwoordig niet meer lokaal op categorieën en artikelen bijgehouden, maar op Wikidata. Het gebruik van interwiki's op de pagina's zelf ingevoegd zorgt heel vaak voor interwikiconflicten en die zouden we graag voorkomen, omdat die fouten in de hand werken. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Voor meer informatie over de overschakeling naar Wikidata kun je terecht op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als je er toch niet mocht uitkomen, laat het gerust weten, ik help je graag. Groetjes - Romaine (overleg) 25 jun 2013 23:26 (CEST)

PS: We zijn ook bezig om naast het verplaatsen van de interwiki's naar Wikidata ook alle interwikiconflicten op te lossen. Dat doen we thans via Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Groetjes - Romaine (overleg) 25 jun 2013 23:26 (CEST)

Melkpuzzel

Als ik het zo lees, is de melk zuur als de melkboer klaar is. Zonder dollen. Prima artikel. Kleuske (overleg) 22 jul 2013 12:56 (CEST)

Referentie(s) na het leesteken

Hoi Klever, ik zie nog vaak bijdragen van jou waarbij je nogal slordig omgaat met de positie van referenties. Zou je aub er in het vervolg willen op letten om die telkens na het leesteken te zetten i.p.v. ervoor (conform de conventies)? Zie bijv. fotochrome lens. Alvast dank. Groet, C (o) 26 jul 2013 11:53 (CEST)

Filippine

Hallo Klever, ik heb je artikel Filippine ter beoordeling gelegd aan andere gebruikers. Echter niet op de beoordelingslijst, maar in de kroeg ;-) Ik dacht ik meld het even. Leuk artikel! PWester (overleg) 3 sep 2013 20:21 (CEST)

Appendix en bronvermelding in sjabloon

Hallo Klever, Zojuist zag ik dat je een artikel had aangemaakt waarop je twee sjablonen op verkeerde wijze gebruikt hebt. De appendix moet na de pipe nog 2= krijgen, parameter 1 is namelijk voor een eventuele titel bedoeld die meestal weggelaten wordt, en de datum in het sjabloon Bronvermelding anderstalige Wikipedia moet aaneengeschreven zijn in de format yyyymmdd, zonder punten er tussen, dus niet 2013.09.02 maar 20130902. Anders werkt het niet, het wordt gebruikt om mensen te leiden naar het juiste deel van de geschiedenis van een pagina. Zie mijn verbetering hier. Zou je hier in het vervolg op kunnen letten? Dank alvast! Romaine (overleg) 4 sep 2013 01:17 (CEST)

Zirconium(IV)chloride

Deze zin intrigeert me mateloos: Zirconium(IV)chloride wordt bereid door zirkonium(IV)oxide te behandelen met cokes (koolstof) en chloorgas. Een c (bij chloride) wijzigt ineens in een k (oxide).:-) Van Klever naar clever???Ceescamel (overleg) 20 nov 2013 18:23 (CET)

Ha, goed gezien ;) zou overal zirkonium moeten zijn. Komt ervan als je te snel wilt zijn... Klever (overleg) 21 nov 2013 09:51 (CET)

Categorie graag koppelen aan die op anderstalige Wikipedia

Hallo Klever, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je Categorie:Vliegbasis in het Verenigd Koninkrijk had aangemaakt en die niet gelinkt was aan andere categorieën, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 4 dec 2013 16:14 (CET)

bedankt voor de tip. Nieuwe categorieën voeg ik niet vaak toe, vandaar denk ik dat de reflex nog ontbreekt om naar andere talen te koppelen. Klever (overleg) 4 dec 2013 16:31 (CET)

Dank! Probeer hier ook aan te denken als je al een bestaande categorie bezoekt, kijk dan even of die gekoppeld is met interwiki's. Dit geldt evenzo voor artikelen. Romaine (overleg) 4 dec 2013 16:52 (CET)

Kerstster

• 
  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor je prachtige artikelen.

Natuur12 (overleg) 25 dec 2013 15:57 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Klever, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 15 jan 2014 19:29 (CET)

Ander sjabloon graag gebruiken

Hallo Klever, Ik zag dat je het artikel Ellerslie Racecourse had aangemaakt, mooi werk! :-) Het viel me echter op dat je daarop een verouderd sjabloon had ingevoegd voor coördinaten. Dat sjabloon heeft flink wat beperkingen en nadelen en kan beter niet meer gebruikt worden. Ik heb het sjabloon daarom voor je omgebouwd, zie deze bewerking. Zou je voortaan dit andere sjabloon Coor title dms hiervoor willen gebruiken? Het is erg vergelijkbaar qua invulwijze, behalve dat tussen de cijfers geen _ komt te staan maar een | (verticaal streepje). Er zijn ook twee tools beschikbaar die standaard dit sjabloon invoegen: tool 1 en tool 2. Zou je in het vervolg dit andere sjabloon kunnen gebruiken? Dank! Als er vragen zijn, stel ze me dan gerust. Romaine (overleg) 24 feb 2014 18:11 (CET)

Als je wilt kan ik alle artikelen die je hebt geschreven nazoeken waar het verouderde sjabloon wordt gebruikt en het voor je omzetten. Romaine (overleg) 24 feb 2014 18:11 (CET)

Terbuthylazin

Weet je, als terbuthylazine is toegelaten in de EU?--Kopiersperre (overleg) 14 mrt 2014 19:35 (CET)

Die is inderdaad toegelaten sedert 2011. Ik heb ze toegevoegd aan onze lijst van pesticiden, waar ze nog ontbrak...Klever (overleg) 17 mrt 2014 09:16 (CET)

Lee-code

Goedenavond! Op Overleg:Lee-code heb ik een vraag gezet. Voor de zekerheid breng ik dat hier ook nog even onder je aandacht. Groeten, Bob.v.R (overleg) 26 mrt 2014 19:31 (CET)

Ik vroeg me af of je overlegbijdrage helemaal correct was. Zou je nog even willen kijken en de door mij gesuggereerde correctie ofwel overnemen ofwel verwijderen? Groeten, Bob.v.R (overleg) 31 mrt 2014 09:29 (CEST)

Hallo? Bob.v.R (overleg) 2 apr 2014 16:58 (CEST)

In het overleg mag dat voor mijn part blijven staan (het is maar wat je verstaat onder "dimensie", denk ik), ik vroeg me alleen af of er volgens jou iets aan het artikel zelf moet veranderd worden? Klever (overleg) 3 apr 2014 15:25 (CEST)

Inderdaad, het gaat om het artikel zelf. (Maar de gekozen formuleringen in het overleg roepen wel veel vragen bij mij op.) Aan het artikel zelf hoeft volgens mij op dit moment niets te worden veranderd. Ik zal zelf nog eens kijken of er een kort bewijs bestaat voor de formule die het aantal woorden in een 'sfeer' berekent. (Ik heb al toegevoegd dat die formule alleen kan gelden voor q minimaal 3.) Groeten, Bob.v.R (overleg) 3 apr 2014 15:47 (CEST)

Sjabloon beoordelingsnominatie

Beste Klever, je doet al een tijdje mee op dit project en zult de mores inmiddels wel kennen. Het bevreemdt me dan ook dat je in deze bewerking een nominatiesjabloon verwijderde. Ik denk dat je de praktijk kent dat een nominatie uitsluitend wordt ingetrokken door de nominator zelf, en als dat niet gebeurt, dat het dan de afhandelend moderator is die beslist of het artikel voldoende verbeterd is, gelet op de redenen voor nominatie. Ik dank je voor je aan dit artikel aangebrachte verbeteringen maar wil je wel verzoeken om het oordeel of dat voldoende was voortaan over te laten aan de nominator of de afhandelend moderator. Over je eigen bewerking oordelen dat die wel voldoende is voor behoud, is toch wat vreemd: een slager die z'n eigen vlees keurt. Met vriendelijke groet,  Wikiklaas  overleg  6 mei 2014 02:27 (CEST)

Nitroniumtetrafluorboraat

Zie opmerking op discussiepagina Nitroniumtetrafluorboraat.T.vanschaik (overleg) 27 jun 2014 10:50 (CEST)

Wist je dat?

Beste Klever,

Bij deze willen wij u vriendelijk uitnodigen mee te werken aan het project Wist je dat?, dat tot doel heeft de hoofdpagina iedere dag van 5 weetjes te voorzien. Meer uitleg staat beschreven op onze projectpagina. Mocht u vragen hebben, aarzel niet ons te contacteren! Met vriendelijke groet, C (o) en Taketa (overleg) 8 sep 2014 17:47 (CEST)

Wetenschappelijk beschreven

Beste Klever, ik kwam toevallig deze wijziging van u tegen. U veranderde daar de betekenis van de zin, en wel op een manier zodat die niet meer weergeeft wat er in werkelijkheid gebeurt. De auteursnaam en het jaartal die bij een wetenschappelijke naam vermeld wortden, geven aan wanneer de naam voor het eerst geldig werd gepubliceerd. De beschrijving kan op een heel ander moment en op een heel andere plek al gegeven zijn en is dat in veel gevallen bij oude namen ook. Daarnaast is "wetenschappelijk beschreven" een inhoudsloze frase. Een beschrijving hoeft aan niets "wetenschappelijks" te voldoen om toch als geldig te worden geaccepteerd als basis voor een naam.

Met de groep die zich op grote schaal heeft beziggehouden met het aanmaken van botartikelen (met name Grashoofd, Lymantria en Joopwiki) is uitvoerig overleg geweest over de formulering van deze zin. Met de mededeling "de wetenschappelijke naam van dit taxon is voor het eerst geldig gepubliceerd in jaar x door auteur y" wordt exact weergegeven waar het om draait bij het publiceren van wetenschappelijke namen. Ik heb niet naar andere bewerkingen van u van ongeveer dezelfde tijd gekeken maar hoop dat u niet op grote schaal bezig bent deze wijziging door te voeren. Die is tegen de uitkomst van het overleg dat erover geweest is, en geeft een verkeerd idee over de betekenis van een wetenschappelijke naam en het proces van vastleggen daarvan. Als u onverhoopt toch bezig bent dit te veranderen waar u het tegenkomt, en dit vaker doet, dan verzoek ik u vriendelijk doch dringend daarmee te stoppen en eerst overleg aan te gaan over de grieven die u ten aanzien van deze beschrijving hebt, en met een alternatief te komen dat wél inhoudelijk correct is. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 14 okt 2014 11:47 (CEST)

Ik zag dat u vandaag, nadat ik dit bericht geplaatst had, nog bewerkingen hebt gedaan aan wat Frans getinte artikeltjes. Zou u even de beleefdheid in acht kunnen nemen om te laten weten dat u mijn bericht hebt gelezen en wat u van plan bent ermee te doen? Dan kunnen we weer verder. WIKIKLAAS overleg 14 okt 2014 21:23 (CEST)

Overigens zag ik tot mijn vreugde ook dat u op ruime schaal referenties met link toevoegt naar werken die op BHL beschikbaar zijn. Ik doe dat ook regelmatig maar dan per taxon. Ik heb wel eens overwogen dat zo systematisch te gaan doen zoals u dat nu doet, per werk. Het is dat er altijd nog zo veel andere dingen te doen zijn. Maar ik ben blij dat u het wél doet. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 14 okt 2014 22:15 (CEST)

Beste, ik ben niet bezig om op grote schaal wijzigingen door te voeren en ik heb ook geen grieven ten aanzien van een of andere beschrijving. Ik heb die wijziging gedaan omdat de oorspronkelijke tekst "De wetenschappelijke naam van de soort is voor het eerst geldig gepubliceerd door Rothschild" eigenaardig overkwam, vermits Rothschild de naam Bunaea macrothyris had gebruikt terwijl de wetenschappelijke naam in de infobox Nudaurelia macrothyris is. Het was een poging mijnerzijds om dit onderscheid duidelijk te maken. Het onderscheid tussen naamgeving enerzijds en beschrijving anderzijds heb ik daarbij allicht over het hoofd gezien. De huidige formulering is uiteraard veel beter... Klever (overleg) 15 okt 2014 09:51 (CEST)

Ah, dan begrijp ik het misverstand. Als het gaat om het publiceren van de wetenschappelijke naam van een soort, dan gaat het uitsluitend om het epitheton. Zodra dat met een willekeurige geslachtsnaam is verbonden, is aan de eis van geldige publicatie voldaan, zelfs als de gebruikte geslachtsnaam een ongeldige blijkt te zijn. Dat gebeurde bijvoorbeeld toen Edward Meyrick in 1931 de naam Palaeomystis chalcopeda publiceerde, waarvan de geslachtsnaam later al bezet bleek te zijn. Toch was de soortnaam geldig gepubliceerd. Fletcher gaf het geslacht in 1940 de naam Palaeomystella, waarmee de nu nog geaccepteerde naam Palaeomystella chalcopeda (Meyrick, 1931) een feit was. Niet voor niets blijft de auteur van de naam en ook het jaartal van publicatie, dezelfde wanneer de soort in een ander geslacht wordt geplaatst (er komen dan alleen haakjes omheen). Met vragen op dit gebied bent u meer dan welkom op mijn OP. Met hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 15 okt 2014 23:38 (CEST)

Bedankt, Wikiklaas. Biodiversity Heritage Library is m.i. inderdaad een van de meest fascinerende en waardevolle bronnen op het web, waar ik graag af en toe eens in verdwaal, ook al ben ik geen bioloog; als ik dan op een artikel uitkom met beschrijvingen van "nieuwe" soorten kijk ik altijd eens of daar al een wp-artikel over bestaat en zo ja, voeg ik de referentie en eventueel wat extra info bij. Ik doe dat ook niet systematisch, want er zijn nog zoveel andere gaten en gaatjes te vullen in deze grote gatenkaas die wikipedia heet ;) Klever (overleg) 16 okt 2014 10:18 (CEST)

Bron?

Hoi. Deze bewerking doet mij afvragen wat jouw bron is. De bron invoegen is altijd aan te raden. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 17 nov 2014 15:06 (CET)

"bron" was hier de eerste regel van het artikel... plus het feit dat de man in 1958 nog in een film speelde met Bob Hope (Paris Holiday). 1956 moest overigens ook in de infobox nog aangepast worden zie ik nu. Klever (overleg) 17 nov 2014 15:54 (CET)

Wist je dat

Beste Klever, ik zie je wel eens voorbij komen in de geschiedenis van muziekartikelen en lees op je gebruikerspagina dat dit niet je hoofdonderwerp is hier op Wikipedia. Waarom ik hier op je overlegpagina kom is namelijk, om je te vragen of je ook een stuk of wat weetjes wilt schrijven (er loopt namelijk een project om vanaf volgend jaar vijf maal een wist je dat te vullen op de hoofdpagina). Bijvoorbeeld om de balans tussen Nederland en België meer in evenwicht te krijgen; een paar heb ik al over België weten toe te voegen, ondanks dat ik zelf Nederlander ben. Of bijvoorbeeld over muziek, want ik kwam hier terecht in mijn zoektocht naar muziekliefhebbers, al mogen het natuurlijk weetjes zijn over alle onderwerpen. De ingangen naar de overzichten van goedgekeurde weetjes en de plekken om ze voor te dragen, zie je vanaf hier. Ik hoop dat je er ook verschillende wilt schrijven. In dat geval alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 17 nov 2014 20:06 (CET)

Ferrersdiagram

Hoi Klever, leuk om te zien dat Ferrersdiagram. Ik had er eerlijk gezegd nooit van gehoord nog, dat is het mooie van Wikipedia. Maar ik zag dat er ook een artikel Young-tableau is, waarin staat dat dit hetzelfde is als het Young diagram. Klopt dat of is het toch iets verschillend? Dan zou de tekst in Young-tableau moeten worden aangepast, of samengevoegd naar één artikel. Elly (overleg) 8 jan 2015 12:41 (CET)

Je hebt gelijk, daar moet nog iets aan gedaan worden. In Wolfram MathWorld staat dat Ferrersdiagrammen bestaan uit stippen of vakjes, wat dan Young-diagrammen zijn. In het item over Young-tableau staat dat dat een Ferrersdiagram is met de getallen 1, 2, ... in de vakjes. Dus een "Youngdiagram" is een "Ferrersdiagram". Ik vermoed dat het het beste is om de paragraaf over Young-diagram in te passen in Ferrersdiagram. Klever (overleg) 8 jan 2015 13:27 (CET)

Nu ik nog wat beter lees, lijkt dat het Ferrersdiagram een bijzondere vorm is van een Young diagram. Ik zal het in die zin aanpassen, laat je het even weten als je het daar niet mee eens bent? Elly (overleg) 8 jan 2015 13:33 (CET)

je kan ook het omgekeerde zeggen, natuurlijk. Ferrers is de oudste van de twee; ik weet niet in hoeverre Young zich door hem heeft laten inspireren.Klever (overleg) 8 jan 2015 13:38 (CET)

ik zou het erbij houden dat een Youngdiagram een Ferrersdiagram is met vierkantjes... Klever (overleg) 8 jan 2015 13:42 (CET)

Butyllactaat

Hoi,

Kwam het lemma over butyllactaat tegen. Melding dat het matig oplosbaar is in water kan ik niet verifiëren, maar klinkt in mijn oren wel vreemd als de link naar butylacrylaat een verbinding meldt die goed oplosbaar is in water. De extra hydroxylgroep zou mij de indruk geven dat het lactaat juist beter oplosbaar is in water, niet slechter. Kun jij nakijken? T.vanschaik (overleg) 19 jan 2015 15:09 (CET)

PubChem vermeldt in dit verband "slightly soluble in water" en een andere referentie geeft 3.846X10+4 mg/L at 20 deg C, dus 38,5 gram per liter. Dat is beter dan butylacrylaat. Ik denk dat het inderdaad beter is om "weinig oplosbaar" te vervangen door "matig" oplosbaar. Klever (overleg) 19 jan 2015 15:15 (CET)

Vlindergeslacht

Dag Klever, op 9 februari maakte je het artikel Psyche (geslacht) aan. Daarbij gingen wat dingen niet goed.

1. In de taxobox zette je achter haakjes = "nee". Als haakjes ongewenst zijn (dat zijn ze bij een naam in de rang van geslacht of hoger altijd), dan moet er achter die parameter niets worden ingevuld. Beter nog is het om die hele parameter dan weg te laten. Het sjabloon kijkt namelijk niet naar de betekenis van wat is ingevuld maar alleen of er iets is ingevuld.
2. Bij titelweergave = vulde je in ''Psyche'', maar die parameter werkt alleen maar als je de hele artikelnaam gebruikt, en daarvan cursief maakt wat cursief moet worden. Het had dus titelweergave = ''Psyche'' (geslacht) moeten zijn.
3. Je haalde je soortenlijst van nhm. Dat is met grote afstand de slechtste bron die je maar kunt vinden op het gebied van institutionele databases. Alsjeblieft nooit meer gebruiken om een soortenlijst vandaan te halen. LepIndex is een repository van namen. Die database is erg handig als je de protoloog van een naam wilt vinden, maar niet om uit te zoeken wat de nu geaccepteerde naam en indeling is. Die database is ook veelvuldig gebruikt om botmatig artikeltjes over soorten aan te maken, en leidt bij mij regelmatig tot grote frustratie omdat elke naam die naderhand in een ander geslacht is geplaatst, nu als gevolg van het niet bijhouden van zulke informatie bij nhm, nu tot een dubbel artikle op Wikipedia leidt. Het importeren van zulke soortenlijsten verergert dat alleen maar omdat slecht geïnformeerde gebruikers dan gaan denken dat het geaccepteerde namen zijn, en dat zijn het veelal niet. We hebben geen behoefte aan het nog meer importeren van dit soort non-informatie. Er zijn voor verschillende groepen specialistische websites die veel betrouwbaarder zijn (voor Pyraloidea, Nymphalidae, Tortricidae, alle in Afrika voorkomende niet-Papilionoidea, en zo nog wel wat). Voor een eerste maar vaak nog niet volledige indruk, heb je wat aan tree-of-life op funet, als het om vlinders gaat. Maar in godsnaam niet nhm. Die hebben al met vlinders geklungeld vanaf het moment dat de eerste grote collectie werd binnengebracht en alle labels in wind en regen verloren gingen.

Ik hoop maar dat je hiermee vooruit kunt. WIKIKLAAS overleg 27 feb 2015 12:51 (CET)

Dank je wel. Ik was verwonderd over je commentaar over NHM, want dat leek me net wel een oerdegelijke en betrouwbare institutie...Klever (overleg) 27 feb 2015 14:51 (CET)

Ken je A short histoty of nearly everyting van Bill Bryson? Daarin staat de geschiedenis van de oudere natuurhistorische collecties van wat toen nog het British Museum was beschreven. Je rolt van de ene verbazing in de andere. Wat een klungels. Daar is echt veel waardevol materiaal verloren gegaan. In Berlijn hadden ze daar twee oorlogen en een brand voor nodig; in Londen konden ze dat ook zonder.

NHM is tegenwoordig een degelijk instituut. Hun database LepIndex, over vlinders, geeft ook veel informatie, en als ik vlinderartikelen bewerk, raadpleeg ik hem dagelijks meermaals. Maar het doel van de database is niet het weergeven van de recente inzichten in de classificatie van de orde. Het maakt ze weinig uit dat een soort in hun database is geplaatst in een geslacht waar specialisten die inmiddels niet meer plaatsen. Dat maakt dus dat het gebruik van hun bestanden aanleiding geeft tot zo veel dubbele artikelen.

Overigens heeft de reputatie van NHM wel vaker deukjes opgelopen. In 1848 gaf het museum de nog relatief onervaren entomoloog Francis Walker de opdracht om een catalogus samen te stellen van de collectie insecten van het museum, op die van de kevers na. Veel materiaal uit de collectie was nog nooit gedetermineerd, en er waren ook veel onbeschreven en onbenoemde exemplaren bij, en Walker zette zich ijverig aan het werk. Daarbij vergat hij nogal eens om in bestaande literatuur te checken of een soort al eerder benoemd was. Ik las zeer onlangs een artikel met een verslag van een meerdaags studiebezoek dat een aantal hoogst ontstemde Amerikaanse lepidopterologen aan Walker en aan de collectie van het museum bracht, nadat een aantal delen van de catalogus was verschenen. Die Amerikanen hadden in zijn werk nogal wat soorten herkend die zij onder heel andere namen kenden. Walker had dus flink wat synoniemen gepubliceerd, en ook bij de indeling in geslachten sloot hij niet echt aan bij wat op dat moment gangbare opvattingen waren. Verschillende Amerikaanse collega's hadden hem graag gelynched, en de taal in het verslag was nogal sussend: er was wel veel verkeerd gegaan maar het viel nog op te lossen. Walker is heden ten dage nog de auteur van een fors aantal namen van geslachten en soorten, maar dat dan wel zeer tegen de zin van een groep van zijn eigentijdse collega's, die zijn catalogi liever op de index van uiterst verwerpelijke taxonomische werken hadden laten zetten. WIKIKLAAS overleg 27 feb 2015 18:39 (CET)

Doorverwijzingen kikkers

Elke keer als je een nieuw artikel aanmaakt van een kikkersoort (waarvoor dank!) repareer ik dezelfde link naar een doorverwijspagina, zie hier: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Uperodon_systoma&diff=prev&oldid=43795801. Zou je daar in het vervolg om willen denken? Kukkie (overleg) 8 apr 2015 11:58 (CEST)

OK, ik wist nog niet dat er nog iets anders is dat Anura heet... Klever (overleg) 8 apr 2015 12:02 (CEST)

Ik ook niet (Anura (geslacht), een geslacht van planten uit de composietenfamilie). Kunnen we die dp niet gewoon aanpassen> Kukkie (overleg) 8 apr 2015 12:17 (CEST)

Dat laatste zou de problemen verschuiven naar de toekomst, waarin ze dan ineens in veel heftiger mate weer zouden opduiken: een slecht voorstel dus. Anura heeft meerdere betekenissen, waaronder dus die van een monotypisch geslacht van planten uit de Asteraceae. Die geslachtsnaam wordt op dit moment beschouwd als een synoniem voor Arctium, en de enige soort, Anura pallidivirens (Kult.) Tschern. (= Cousinia pallidivirens Kult.) wordt nu in het geslacht Arctium geplaatst, maar daarmee is de publicatie van die naam niet ongedaan gemaakt. Nu de dp aanpassen zou betekenen dat in de toekomst alle artikelen waarin de naam Anura voorkomt voor de kikkers, aangepast zouden moeten worden zodra iemand een pagina aanmaakt over het plantengeslacht, al zou dat maar een redirect zijn. Gewoon piped links blijven maken, is dus het devies hier. WIKIKLAAS overleg 8 apr 2015 13:23 (CEST)

OK. Kukkie (overleg) 8 apr 2015 13:37 (CEST)

Artikelen graag koppelen op Wikidata

Hallo Klever, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je Christian Heinrich Friedrich Peters had aangemaakt en die niet gekoppeld was aan dit artikel in andere talen, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 24 apr 2015 11:22 (CEST)

PS: Zie voor meer informatie over Wikidata ook op Wikipedia:Wikidata. Romaine (overleg) 24 apr 2015 11:22 (CEST)

Gebeurt die koppeling niet vanzelf na een tijdje, als er op een anderstalige Wikipedia een artikel met dezelfde naam is? Klever (overleg) 24 apr 2015 11:40 (CEST)

Hallo Klever, Nee, dat is echt handwerk. Dat is nooit vanzelf gegaan en kan ook nooit automatisch gaan. Wat wel gebeurt is dat er af en toe gebruikers zijn die dit voor een ander doen als die het vergeten is, maar dat gaat niet altijd zo goed. Soms staan er jarenlang artikelen alleen te staan, terwijl er wel een equivalent op een anderstalige Wikipedia bestond. De reden dat het niet automatisch kan is dat de software die we ons ter beschikking hebben niet het vermogen heeft, wat mensen wel hebben, om te bepalen of een onderwerp van een artikel hetzelfde is. Het is daarom cruciaal dat de aanmaker en schrijver van een artikel hiervoor zorg draagt. Groetjes - Romaine (overleg) 24 apr 2015 11:58 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 00:35 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Vraag

Zijn ze scheikundigen en biologen?--Kopiersperre (overleg) 2 aug 2015 21:16 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van Nederlandstalige reclameslagzinnen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Nederlandstalige reclameslagzinnen dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150901 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 sep 2015 02:16 (CEST)

Meurisse

Dag Klever,

Ik zie met vreugde dat je begonnen bent met het aanmaken van artikels over de Belgische chocolade. Ikzelf heb vroeger Victoria van de verwijderlijst gered. Ik vraag mij eigenlijk af of Meurisse als merknaam nog wel bestaat. Ik dacht dat ZERO het laatste Meurisse-product was en dat wordt toch al een aantal jaar onder de merknaam Côte d'Or gecommercialiseerd. Groeten, Sonuwe (✉) 30 okt 2015 16:09 (CET)

Ik denk dat je gelijk hebt. Ik had me gebaseerd op een Annual Report van Kraft Foods van 2007, waarin Meurisse nog als merknaam was vermeld. Maar nu ik de recentere jaarverslagen of websites raadpleeg staat Meurisse er niet meer tussen, noch bij Kraft Heinz zoals dat nu heet, noch bij Mondelez. Als je wil mag je het artikel aanpassen, ik heb vandaag geen tijd meer vrees ik.. Klever (overleg) 30 okt 2015 17:19 (CET)

Ik heb het artikel aangepast. De naam Meurisse is inderdaad in 2008 verdwenen ten voordele van Côte d'Or. Sonuwe (✉) 30 okt 2015 19:25 (CET)

Wikiproject Schimmels

Beste Klever, Natuur12 en ik willen het Wikiproject Schimmels nieuw leven inblazen en zoeken mensen die wellicht mee willen helpen (zie Natuur12's OP). Is dit misschien iets voor jou? heinnlein'' 25 nov 2015 15:45 (CET)

Certis

Is Certis relevant enough for Dutch Wikipedia?--Kopiersperre (overleg) 19 dec 2015 11:39 (CET)

Lijstomania

Toevallig belandde ik zoëven op de incubatorpagina in jouw gebruikersnaamruimte. Ik trof daar een goed verzorgd en onderhoudend artikel over het begrip 'lijst' aan. Een korte blik op de geschiedenis van de pagina leverde echter op dat er al maanden niet meer aan die pagina was geweekt. Ook het artikel lijst in de hoofdnaamruimte bleek weinig meer dan een doorverwijspagina te zijn. Nu vroeg ik mij dus af of je nog van plan was dat prachtig stukje werk over een op het eerste gezicht klip-en-klaar onderwerp naar de hoofdnaamruimte te verplaatsen. Je zou mij er in ieder geval een enorm plezier mee doen. Met vriendelijke groet, Duivelwaan (overleg) 16 feb 2016 15:54 (CET)

Beoordelingsnominatie Hotel Hungaria

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hotel Hungaria dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 feb 2016 01:00 (CET)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Peter Piot

Beste Klever, mag ik u vragen waarom u de naam van de ontdekker van het ebolavirus, namelijk professor emeritus Guido van der Groen, alweer uit de biografie van Peter Piot hebt gewipt? De viroloog Van der Groen heeft tenminste een even grote rol gespeeld bij de ontdekking van Ebola als de arts Piot. Ik ken beide heren zeer goed persoonlijk, overigens. Het is niet normaal dat alle aandacht naar Peter gaat en dat Guido nauwelijks wordt vermeld. Waarom doet u dat toch? Ik begin het zo langzamerhand flink beu te worden dat de Wikipedia zogenaamd door iedereen kan worden aangevuld, maar dat er telkens weer wijsneuzen zijn die vinden dat zij meer rechten en wijsheid hebben dan anderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.191.170.2 (overleg · bijdragen) 24 nov 2016 13:45 (CET)

Hm. Hebt u al eens gekeken naar de bewerkingsgeschiedenis van het artikel Peter Piot? Klever (overleg) 24 nov 2016 13:54 (CET)

Anoxia

Mooi artikeltje, met iets meer feiten dan het ene regeltje dat doorgaans bij de beschrijving van een beestje wordt aangeleverd. Koos van den beukel (overleg) 8 dec 2016 16:25 (CET)

Asbestopluma belgicae vs Asbestopluma (Asbestopluma) belgicae

Hallo Klever, Ik zag dat je van Asbestopluma belgicae een redirect hebt gemaakt naar Asbestopluma (Asbestopluma) belgicae. Nu is het zo dat de wetenschappelijke namen voor dieren in principe bij voorkeur zonder ondergeslacht worden weergegeven, dus het binomen. Dat ondergeslacht wordt eigenlijk vooral gebruikt als er specifiek een verdere onderverdeling van een geslacht wordt behandeld. Maar de algemene naam is altijd zonder. Ik weet dat Worms hier nogal eens tegen zondigt, zo ook onze nlwiki, maar extra fouten erbij maken lijkt me niet gewenst. Dus zou je willen hernoemen naar Asbestopluma belgicae? Dank. Groet, Lymantria _overleg 29 dec 2016 10:57 (CET)

Bron voor schrijfwijze

Beste Klever

Heb je een bron dat de wielrenners Andrè Devauchelle en Andrè Canet in het artikel Grand Prix Wolber met een accent grave worden geschreven en niet met een accent aigu? Vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  29 dec 2016 18:54 (CET)

natuurlijk niet, dat was gewoon een tikfout. Goed dat je dat opmerkte (en verbeterde). Klever (overleg) 3 jan 2017 09:37 (CET)

Geen probleem, maar ik wilde het toch even checken. JP001 (Overleg)  3 jan 2017 19:02 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties

Scandinavische literatuurprijs

Ik was net de Nederlandse vertalingen aan het opzoeken voor het artikel Glazen Sleutel, toen ik ze "vanzelf" zag verschijnen. Bedankt! DirkVE overleg 20 jan 2017 13:04 (CET)

Graag gedaan, ik heb ze wel niet allemaal nagelopen, enkel de mij meest bekende ... Klever (overleg) 20 jan 2017 13:50 (CET)

Voorlopig nog maar één bijgevonden. Waarschijnlijk ga ik eerst enkele rode links naar auteurs blauw maken en daarna uitzoeken wie er vertaald zijn. Ik lees momenteel veel Scandinavische misdaadromans, velen van hoge kwaliteit. De artikels over de auteurs op nlwiki daarentegen... DirkVE overleg 20 jan 2017 13:54 (CET)

Bertha Hoola van Nooten

Hoi Klever, ik zag dat je het artikel over Bertha Hoola van Nooten had ingepland voor 31 januari voor de #100wikiwomen challenge, maar dat je deze vandaag (26/1) al online hebt gezet. Heb je het voornemen om een ander artikel online te plaatsen op 31/1? Of vervalt je bijdrage aan de challenge? (dat zou ik uitermate jammer vinden) Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 26 jan 2017 17:59 (CET)

Mijn fout, Ecritures. Ik had vergeten dat het artikel pas op de dag zelf moet verschijnen. Waarom nog wachten als het klaar is, was mijn idee... Maar als het goed gaat zal ik op 31/1 een artikel over de kunstenares Cécile Cauterman posten. Klever (overleg) 27 jan 2017 11:22 (CET)

Fijn! Ik kijk uit naar je artikel :D Ecritures (overleg) 27 jan 2017 11:52 (CET)

Onduidelijke naamgeving in artikel Zavreliella

Dag Klever,
In het zojuist door jou aangemaakte artikel Zavreliella wordt op een nogal onduidelijke manier met namen gegoocheld. Ik lees dat Chironomus marmoratus, syn. Chironomus clavaticrus de typesoort is. Dan zou je verwachten dat het dus de typesoort van het geslacht Chironomus is; niet van het geslacht Zavreliella. Ik vermoed dat die beide geslachtsnamen ook weer synoniem zijn, maar dat staat nergens. Ook staat nergens dat Zavreliella marmorata synoniem is van beide bovengenoemde namen. Maar als ik de typesoort in de taxobox bekijk, dan zie ik de naam Chironomus marmoratus, maar deze linkt naar Zavreliella marmorata. Kijk ik vervolgens op dat artikel, dan zie ik ook weer niets vermeld over mogelijke synoniemen.
Om het nog complexer te maken: In het soortenlijstje schreef je dat Zavreliella varipennis ook nog een synoniem is van Zavreliella marmorata. Maar van die beiden bestaan twee aparte artikelen, die niet eens naar elkaar verwijzen, laat staan dat ze redirecten of de synonieme namen beschrijven. Jij maakte naar beiden een link aan maar hebt dit om de een of andere reden kennelijk ook niet aangepast.
Zie jij kans om deze kluwen te ontwarren?
NB er is ook nog - heel verwarrend, maar dat kun jij niet helpen - een soort Chironemus marmoratus. Dat scheelt maar één lettertje. Misschien toch een idee om de lezer hier voor de zekerheid op te wijzen, voor het geval een vissenliefhebber de weg kwijt geraakt is.
Groet, Erik Wannee (overleg) 15 feb 2017 12:44 (CET)

Eén vraag kan ik alvast eenvoudig oplossen. Wanneer een geslacht wordt gecreëerd gebeurt dat ofwel om een nieuw te benoemen soort een plek in een nieuw geslacht te geven, ofwel om een soort of een paar soorten die eerder in een ander geslacht waren geplaatst, nu te plaatsen in een apart, nieuw geslacht. In het eerste geval draagt de typesoort dezelfde geslachtsnaam als het geslacht, in het tweede geval NIET. En dat tweede geval komt heel vaak voor. Zo werden in het begin zo'n beetje alle zee-egels in het geslacht Echinus Linnaeus, 1758 geplaatst. Toen dat overvol werd, werd het langzaamaan steeds verder opgedeeld. Het geslacht Temnopleurus werd in 1841 door Louis Agassiz gecreëerd om de soort Echinus toreumaticus een plek in een nieuw geslacht te geven. Een typsesoort wordt altijd genoemd in de originele combinatie, dus bij de naam die de eerste auteur eraan gaf. De typesoort van het geslacht Temnopleurus L. Agassiz, 1841 is dus Echinus toreumaticus Linnaeus, 1758 (die nu uiteraard de geaccepteerde naam Temnopleurus toreumaticus heeft).

Op het tweede probleem, de synoniemen, is ook wel een algemeen antwoord te geven. Soms gebeurt het dat de auteur van een nieuw geslacht een typesoort kiest waarvan later wordt bepaald dat de naam een ouder synoniem heeft. In dat geval heeft de typesoort van een geslacht dus een niet langer geaccepteerde naam. Vooral wanneer het om subjectieve synoniemen gaat (dus synoniemen die niet hetzelfde type hebben; bij een soort dus een afbeelding of een geconserveerd exemplaar), is het van groot belang om voor de typesoort van een geslacht de naam te blijven gebruiken die de oorspronkelijke auteur van het geslacht ook gebruikte. Want de opvatting over subjectieve synoniemen kan naderhand ook wel weer eens veranderen. Ik denk dat in bovenstaand geval vooral wat meer uitleg in de tekst mag komen, maar het lijkt me op het eerste gezicht wel correct gegoochel. WIKIKLAAS overleg 15 feb 2017 13:10 (CET)

Zavreliella varipennis bleek een gecompliceerder verhaal (al is dit ook weer iets wat veel vaker voorkomt). De naam van de soort is in 1902 door Daniel William Coquillett gepubliceerd als Chironomus varipennis. Diverse auteurs hebben de soort later in het geslacht Lauterborniella Thienemann & Bause, 1913 geplaatst, dat vaak als een synoniem van Zavreliella Kieffer, 1920 werd beschouwd (en waarbij de eerste naam dan de geldige was). Ook de naam Zavreliella varipennis kwam wel voor. Maar in de revisie die Friedrich Reiss in 1990 van het geslacht Zavreliella publiceerde, staat onder de naam Zavreliella marmorata eerst een rijtje synoniemen, en dan de formule: "Chironomus resp. Lauterborniella varipennis auct., nec Chironomus varipennis Coquillett, 1902." Die formule met "auct. nec" of, meestal, "auct. non", is de standaardmanier om misidentificaties aan te geven. In dit geval betekent het dat de soort Zavreliella marmorata door verschillende auteurs onterecht gedetermineerd is als Chironomus varipennis. Onderzoek door Reiss aan het holotype van Chironomus varipennis maakte echter duidelijk dat dit een andere soort is, die zelfs met zekerheid niet in het geslacht Zavreliella thuishoort (maar overigens ook met zekerheid geen Chironomus is). Ik heb die bevindingen nu in het artikel over die soort vermeld, en het hernoemd naar de naam waaronder die in eerste instantie gepubliceerd is, want meer weten we er voorlopig niet over. WIKIKLAAS overleg 15 feb 2017 15:00 (CET)

Oké, hartelijk dank voor deze uitleg. Ik ben volgens mij een redelijk goede testpersoon omdat ik geen biologische achtergrond heb, en het dus moet zien te begrijpen zonder voorkennis. En zo liep ik dus als ontwikkelde leek tegen deze tekst aan die voor mij niet te begrijpen was. Het is dus vooral een zaak van duidelijkere uitleg. Ik begrijp dat dit ook wel een exemplarisch voorbeeld was van hoe ingewikkeld het kan gaan met naamsverwarringen en misverstanden. Ik ben blij dat je het hebt kunnen verduidelijken; de aanpassing van de reeks synoniemen in de soortenlijst helpt daarbij zeker. Dank voor al je inspanningen en groet, Erik Wannee (overleg) 15 feb 2017 15:24 (CET)

Ik zag dat er erg veel synoniemen zijn van de Zavreliella marmorata. Dat heb ik dan ook maar op dat artikel duidelijk vermeld, en tevens heb ik vanaf al die namen (behalve de laatste uiteraard) redirects aangemaakt naar dit artikel, zodat de lezer ook met die namen op de juiste plek terecht komt, en vooral zodat voorkomen wordt dat er alsnog onder deze namen artikelen worden aangemaakt. Wikiklaas, ik hoop van harte dat ik het zo correct heb gedaan... Erik Wannee (overleg) 15 feb 2017 15:47 (CET)

Met dank aan Wikiklaas om klaar en duidelijk, en meer uitgebreid, uit te leggen wat ik had willen antwoorden... Wat betreft het artikel Zavreliella varipennis verkeerde ik nog in twijfel over de beste te volgen werkwijze: ofwel het artikel verwijderen en enkel een doorverwijzing naar Zavreliella marmorata laten staan (waar ik geen voorstander van ben); of het artikel behouden maar erin vermelden dat de soortnaam nu synoniem is van een andere? De aanpassing door Wikiklaas is duidelijk nog beter. :) Er zullen overigens in de Wikipedia wel meer soortgelijke gevallen schuilen van diertjes beschreven onder een naam die niet meer "geldig" is.Klever (overleg) 16 feb 2017 11:40 (CET)

Honderden, duizenden, ik zou zelfs willen zeggen tientallen van zulke gevallen zijn er. Bij namen die uit WoRMS zijn gehaald valt het mee maar zodra er een database voor vlinders of kevers is gebruikt regent het artikelen onder namen die al lang niet meer geaccepteerd zijn omdat ze ofwel een subjectief synoniem bevonden zijn van een ander taxon, ofwel naar een ander geslacht zijn verplaatst. Vooral LepIndex is een notoire bron voor overbodige artikelen gebleken. WIKIKLAAS overleg 16 feb 2017 12:01 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

#100wikiwomen challenge: bedankt!

Voor het schrijven van het artikel Cécile Cauterman tijdens de #100wikiwomen challenge

Hoi Klever, bedankt voor je artikel over Cécile Cauterman voor de #100wikiwomen challenge! Leuk dat je hebt meegedaan; mede door jouw bijdrage is deze gezamenlijke challenge een groot succes geworden. Ecritures (overleg) 25 feb 2017 16:41 (CET)

Wikiproject België

Hallo Klever, Ik zag op je gebruikerspagina dat je van België bent. Zoals je misschien wel weet zijn er allerlei wikiprojecten op Wikipedia die zich richten op een bepaald onderwerpengebied om daarin samen te werken met andere gebruikers. Die wikiprojecten zijn vaak erg succesvol, zoals met sport, biologie en ook bv alle Nedserlandse molens hebben zo een artikel gekregen. Omdat ik merk dat er relatief minder artikelen over België geschreven worden heb ik gisteravond het wikiproject België opgezet. Door samen te werken kunnen we hopelijk proberen dat België net zo goed beschreven wordt op nl-wiki als Nederland beschreven is, en elkaar stimuleren en helpen. Zie voor het wikiproject op Wikipedia:Wikiproject/België. Zie ook de deelnemerslijst en de bijdragen-lijst. Overleg is welkom op Overleg Wikipedia:Wikiproject/België. Hopelijk vindt je het leuk om mee te doen! Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 14 jun 2017 23:14 (CEST)

"Echt" Grieks?

Beste Klever, ik kwam een aantal artikelen tegen over vlinders waar u in het verleden informatie had geplaatst over de herkomst van de wetenschappelijk naam. Meerdere keren lees ik dat een bepaalde naam afkomstig is van een Grieks woord. Ik kan echter in het woordenboek Oudgrieks desbetreffende namen niet vinden. Ik twijfel dan ook tot op zekere hoogte of deze namen wel geattesteerd zijn in het Oudgrieks. Als ik de naam google kom ik deze ook niet tegen als Nieuwgriekse vorm. Kunt u misschien aangeven waar u deze "Griekse" namen vandaan komen? En gaat het dan om een werkelijk geattesteerde vorm in het (Oud)grieks of gaat het om een denkelijke naam? Zie hieronder de lijst met lemmata. Zie de bronvraag in de tekst voor meer uitleg.

• Acachmena oenocrossa
• Alyophanes iridocosma
• Anomophlebia furtiva
• Apanteles
• Araeomorpha atmota
• Archernis leucocosma
• Auchmophanes ochrospila
• Naarda xanthonephra
• Pagyda callipona
• Proteuxoa loxosema

Alvast bedankt voor de reactie, met vriendelijke groet, Wimpus (overleg) 15 okt 2017 23:45 (CEST)

Door de wijziging van Wikiklaas (waarvoor dank!), zie ik dat ik zelf niet goed genoeg heb gekeken. Stom!

In vele va de bovenstaande gevallen zijn de etymologische verklaring terug te voeren naar de naamgever Turner. Ik zal vanavond aan de hand van deze bron gaan kijken of ik in al deze gevallen "volgens Turner" kan toevoegen. Wat nog ik nog wel lastig vind, is dat Turner allerlei vormen veronderstelt, die ik in het woordenboek niet kan terugvinden. Het lijkt ook dat Turner, door schrijfwijzen als oinokrossos, iridokosmos, araiomorphos te gebruiken, hij specifiek wijst op een oorspronkelijke Griekse vorm. Aantonen dat deze vormen daadwerkelijk niet bestaan, is moeilijker dan te bewijzen dat zij wel bestaan. Bovenstaande vormen zouden namelijk mogelijk kunnen zijn in het Oudgrieks. Ik kom overigens ook "etymologische" vormen tegen in desbetreffende publicatie, zoals haemaktos (i.p.v. haimaktos), curtogrammos (i.p.v. kurtogrammos), aeniktopis (i.p.v. ainiktopis), microstiktos (i.p.v. mikrostiktos) waarbij hij wel de mist in gaat en selectief verlatijnsingen toepast in zijn "Griekse" schrijfwijzen. Dan is het trouwens weer lastig om te vermelden in een tekst dat Turner "microsticta afleid van het Grieks microstiktos" zonder enige opmerking dat Turner een fout heeft gemaakt, want elke lezer zal het inconsistente gebruik van c en k zien. Wimpus (overleg) 16 okt 2017 08:29 (CEST)

Beste Wimpus, voorzover ik nog weet zal ik die "verklaringen" inderdaad uit de oorspronkelijke publicaties gehaald hebben. Ikzelf ken geen Grieks en al helemaal geen Oud-Grieks, dus kan ik helaas niet zeggen of die afleidingen taalkundig helemaal kloppen. Klever (overleg) 16 okt 2017 09:41 (CEST)

Beste Klever, bedankt voor de reactie. In de tussentijd heb ik naar de publicatie van Turner gekeken en het voorbeeld van Wikiklaas gevolgd door te vermelden dat de etymologische uitleg "volgens Turner" is en heb vervolgens het bronverzoeksjabloon verwijderd. Ik hoop later nog eens een bron te vinden die ook expliciet aangeeft dat het in bepaalde gevallen "verzonnen" Oudgriekse vormen zijn die Turner heeft gebruikt. Alleen moet ik nog de publicatie voor Apanteles opsnorren. Wimpus (overleg) 16 okt 2017 23:05 (CEST)

De "etymologische verklaring" door Arnold Förster van Apanteles is hier] te lezen, bij noot β. WIKIKLAAS overleg 17 okt 2017 11:57 (CEST)

Danke! Verschil tussen Turner en Förster is, is dat Turner net doet of in het oorspronkelijke Oudgrieks de term als samenstelling ook al bestaat. Förster impliceert dat niet en laat gewoon de samenstellende delen zien. Wimpus (overleg) 17 okt 2017 12:57 (CEST)

Velkopopovický Kozel

Leuk, weer eentje die ik van mij "to-do"-lijst kan schrappen. Vorige week nog een Kozel Černý gedronken. DirkVE overleg 24 nov 2017 10:41 (CET)

Jubileumster 10 jaar

Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend! Rode raaf (overleg) 1 feb 2018 16:15 (CET)

De vrouwen die je nooit hebt ontmoet

Op 8 maart zal voor de tweede maal de #100wikiwoman-challenge eindigen, maar niet gevreesd want er komt meteen een tweede uitdaging aan. Vanaf 5 maart tot 9 april 2018 loopt de schrijfwedstrijd "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet". Dit initiatief vindt plaats tijdens Women's History Month en wordt ondersteund door Iberocoop. Deze wedstrijd werd voor het eerst in 2015 georganiseerd op de Engelstalige Wikipedia en vanaf 2017 internationaal. De Nederlandse Wikipedia zal voor de tweede maal deelnemen. Tot nu toe resulteerde dit in 3500 nieuwe of bewerkte artikelen. Het doel is het verbeteren van Wikipedia's artikelen over vrouwen. We bedoelen hiermee ook alle artikelen gerelateerd aan vrouwenorganisaties en feministische bewegingen. Dit kan door bestaande vrouwgerelateerde artikelen zo neutraal mogelijk te maken of nieuwe artikelen te schrijven op een zo genderneutraal mogelijke wijze. Er zijn enkele mooie prijzen te winnen, ter beschikking gesteld door Wikimedia Argentinië en Wikimedia Nederland.

Alle informatie en het wedstrijdreglement is te vinden op De vrouwen die je nooit hebt ontmoet. DirkVE overleg 1 mrt 2018 14:27 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Christoffelwoord

Hoi Klever, wil je even op Overleg:Christoffelwoord kijken naar twee opmerkingen van mij. Het zijn vragen die bij mij overbleven na doorwerken van het lemma. Madyno (overleg) 3 apr 2018 11:13 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Bierster

Voor de mooie bijdragen van biergerelateerde artikelen. DirkVE overleg 7 jun 2018 08:42 (CEST)

Beste Klever, hierbij een kleine en welverdiende attentie voor jouw mooie artikelen over buitenlandse brouwerijen. DirkVE overleg 7 jun 2018 08:42 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Marie Becker

 Mee bezig Ik ben begonnen met de vertaling van het artikel over Marie Becker en heb de aanvrager hiervan op de hoogte gebracht. IngridHu (overleg) 20 mei 2019 19:34 (CEST)  Uitgevoerd Ik heb de vertaling van dit artikel in de projectnaamruimte geplaatst en de aanvrager hiervan op de hoogte gebracht.`IngridHu (overleg) 6 jun 2019 12:24 (CEST)

Bron?

Dag Klever, kun je deze bronvraag nog oplossen? Een bron die onderbouwt dat dit inderdaad de reden is lijkt me voldoende. Mvg, Encycloon (overleg) 24 mei 2019 10:54 (CEST)

Contact

Beste Klever,

graag zou ik via email met je in contact willen komen, echter je hebt je Wikimail uit staan. Zou je mij een email kunnen sturen op mikewikimedia.nl.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 10 jun 2019 00:54 (CEST)

New proposed UG on meta about science

Hi, we are creating a new User group that acts as a global coordination project on meta for scientific subjects. See m:Science Wiki User Group. It will take some months to shape it but we are very motivated. Specifically, one of the main target of the group are people with an academic degree and/or who are involved in scientific research in real life, we want to reach out to the scientific community. Please join us, especially if you have a sufficient knowledge of English or of meta since we are still building it (we will translate the page in the future when its identity is stable). Every comment is welcome (see the talk page).--Alexmar983 (overleg) 17 jun 2019 22:24 (CEST)

Fautsoen/falchion

Hallo Klever, je hebt jaren geleden het artikel Beukelaar (schild) aangemaakt. Later heeft iemand die niet meer actief lijkt op nl-wiki er een rode link 'falchion' aangebracht. Via de interwiki's krijg ik sterk de indruk dat het daar gaat om een fautsoen. Die termen zeggen mij helemaal niets. Kun jij daar eens naar kijken? - Robotje (overleg) 8 aug 2019 20:02 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Klever,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:05 (CEST)

Hoe gaat het met je?

Hallo Klever,

Ik geloof niet dat wij eerder contact hebben gehad, maar ik heb wel goede bijdragen van je langs zien komen. Het valt me op, dat je op 8 augustus 2019 plotseling bent gestopt met bijdragen. Hoe gaat het met je?

Met vriendelijke groet — bertux 30 sep 2020 15:37 (CEST)

Zelfde vraag rijst hier. Milliped (overleg) 7 jun 2021 12:56 (CEST)