Ellywa

Leef in het hier en nu.

Vandaag op Wikipedia: 2166401 artikelen.

Het verleden bestaat alleen om van te leren: Archief1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - (18 overgeslagen) - 19 - 20 - 21 - 22 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - emetine - eminence grise

Vraag van Chandane eijkelenboom (9 aug 2024 01:14)

hoi hoi ik wiilde weten of ik mag schrijven over marketing en webdesign in zeer uitlopende onderwerpen waarbij ik vooral informatief en naar de lezers meer en duidelijek informatie wil brengen. --Chandane eijkelenboom (overleg) 9 aug 2024 01:14 (CEST)

Hallo Chandane eijkelenboom,

Even inspringend voor Elly: Welkom bij Wikipedia!

Helaas, wat je voorstelt is niet hoe Wikipedia werkt. Informatie moet niet bij uiteenlopende onderwerpen terechtkomen, maar zoveel mogelijk op 1 plek. Die informatie moet gebaseerd zijn op betrouwbare, onafhankelijke bronnen, denk in dit geval vooral aan internationale, landelijke of provinciale kranten. Op verzoek moet je kunnen aantonen dat je goede bronnen gebruikt hebt. Die bronnen moeten encyclopedisch relevante informatie bieden, wat in de praktijk vaak neerkomt op historische en productoverstijgende informatie. Wij brengen bijvoorbeeld informatie over het fenomeen zonnepaneel, maar niet over zonnepanelen. Wij constateren dat die efficiënter zijn geworden, maar zijn niet geïnteresseerd in de efficiëntste of de beste, tenzij bijvoorbeeld de NOS én een wetenschappelijk tijdschrift over een doorbraak geschreven hebben  →bertux 9 aug 2024 07:49 (CEST)

Goedemorgen @Chandane eijkelenboom, ik begrijp je vraag niet goed. Je zou verschillende artikelen kunnen aanvullen die al bestaan met informatie die nog ontbreekt. Maar een link naar je eigen website of naar een bepaalde website is niet de bedoeling. Met vriendelijke groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 9 aug 2024 08:38 (CEST)

Op haar GP presenteerde ze zich als iemand die voor uiteenlopende opdrachtgevers marketing en websites kon optimaliseren, vandaar mijn antwoord. De GP heb ik laten verwijderen, met uitleg op de OP  →bertux 9 aug 2024 09:32 (CEST)

Vandaar, dat had ik niet kunnen zien. Wel een gereverte bijdrage. @Chandane eijkelenboom, laat je niet ontmoedigen. Kennis delen over jouw werk is welkom, reclame maken voor je eigen werk is echter niet welkom. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 9 aug 2024 10:42 (CEST)

Vraag van Nels538 (23 aug 2024 15:51)

Hi! ik heb onlangs een artikel aangemaakt over een stichting in nederland. Dit artikel werd niet zo goed ontvangen door een paar wikipedianen, omdat ze vonden dat dit een marketing/promo artikel was. Hoe kan ik mijn artikel verbeteren in de zin van dat het 1 neutraler is, en een goede E-waarde krijgt? Betekent dit dat ik referenties moet gaan hanteren? en zijn referenties nieuws artikelen / externe vermeldingen etc? --Nels538 (overleg) 23 aug 2024 15:51 (CEST)

Dag Nels538, Het is inderdaad de bedoeling op Wikipedia dat alles wat je schrijft gebaseerd is op onafhankelijke bronnen, dus niet wat je zelf weet of wat afkomstig is van de website van die organisatie. Je moet dus zoeken naar bronnen in bijvoorbeeld kranten en tijdschriften. Soms is het niet mogelijk om die bronnen te vinden omdat een organisatie te weinig bekend is. Dan is er gewoon niks aan te doen. Niet alles wat bestaat in de wereld wordt op Wikipedia opgenomen. Alleen als het zo relevant is dat andere media erover schrijven. Ik hoop dat je hier wat aan hebt. Met vriendelijke groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 23 aug 2024 16:04 (CEST)

Dank je wel voor je antwoord, Elly. De stichting waarover ik wilde schrijven wordt inderdaad vaak genoemd op andere websites, zoals het AD, NOS en regionale omroepen.

Heeft u voorbeeld artikelen waar dit word vergeleken? Met een artikel die niet gewaardeerd word en bij de andere wel?

gr. Nels538 (overleg) 23 aug 2024 16:13 (CEST)

@Ellywa Als laatst nog de vraag hoe ik mijn artikel kan verbeteren. Moet ik mijn huidige artikel bewerken met nieuwe tekst? Omdat er staat: "Dit artikel komt mogelijk voor verwijdering in aanmerking. Haal de pagina echter niet leeg en verwijder deze boodschap niet voordat de discussie gesloten is." Nels538 (overleg) 23 aug 2024 16:33 (CEST)

@Nels538: Ja, de bedoeling is om de bestaande tekst te verbeteren  →bertux 23 aug 2024 16:35 (CEST)

@Nels538: Op Wikipedia:Te beoordelen pagina's vind je een lijst van lopende beoordelingen. Het is niet altijd prettig leesvoer, ook omdat de meningen nogal recht voor zijn raap zijn, maar daardoor wel duidelijk. Je kunt de artikelen vergelijken met de commentaren, waarbij je wel moet bedenken dat die soms betrekking hebben op oudere versies. Oudere versies kun je bekijken via de Geschiedenis-tab die boven elk artikel te vinden is. Klik op een datum om de versie te bekijken of op vorige om de verschillen te zien.

Een andere optie is grasduinen in Categorie:Nederlandse stichting. Een artikel dat na discussie behouden werd is Dutch Institute for Vulnerability Disclosure, dat in 2022 beoordeeld is. Toevallig zijn daar meer stichtingen besproken, maar die zijn verwijderd; zou je ze graag willen inzien dan kan dat vaak; een moderator zal ze dan in je kladblokruimte zetten  →bertux 23 aug 2024 16:34 (CEST)

Vertalen

Hou je nu op met vertalen van artikelen? Klaas `Z4␟` V:  31 aug 2024 18:49 (CEST)  Klaas `Z4␟` V:  31 aug 2024 18:49 (CEST)

Nee. Waar maak jij dat uit op? Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 31 aug 2024 21:30 (CEST)

Vraag van Mason Ayta (3 sep 2024 14:18)

hoe kan ik iets maken --Mason Ayta (overleg) 3 sep 2024 14:18 (CEST)

U kunt het beste de WP:Snelcursus bekijken. Dan ziet u hoe u kunt beginnen

Met vriendelijke groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 3 sep 2024 14:43 (CEST)