Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Heinonlein: verschil tussen versies

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 7 jaar geleden door Bertrand77 in het onderwerp Wetenschappelijke bron
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Wetenschappelijke bron: eerlijk is eerlijk...
Regel 60: Regel 60:
:Zie commentaar van Josq onder het onderkopje '[[Wikipedia:Religie-_en_filosofiecafé/Archief/2010/1#Blij_dat_iemand_de_artikelen_schrijft|Blij dat iemand de artikelen schrijft]]'. Als u een andere bron weet die u meer vertrouwt dan dit naslagwerk, pas dan de tekst gerust aan, maar zomaar bronvermelding elimineren (omdat die beste mensen u een keer te vroeg uit bed hebben gebeld?) gaat regelrecht in tegen de BTNI-regel. {{Gebruiker:Heinonlein/handtekening}} 1 dec 2016 20:39 (CET)
:Zie commentaar van Josq onder het onderkopje '[[Wikipedia:Religie-_en_filosofiecafé/Archief/2010/1#Blij_dat_iemand_de_artikelen_schrijft|Blij dat iemand de artikelen schrijft]]'. Als u een andere bron weet die u meer vertrouwt dan dit naslagwerk, pas dan de tekst gerust aan, maar zomaar bronvermelding elimineren (omdat die beste mensen u een keer te vroeg uit bed hebben gebeld?) gaat regelrecht in tegen de BTNI-regel. {{Gebruiker:Heinonlein/handtekening}} 1 dec 2016 20:39 (CET)
::Overigens ben ik eigenlijk gestopt met Wikipedia (of probeer dat althans), een volgend antwoord zou dus lang uit kunnen blijven.... {{Gebruiker:Heinonlein/handtekening}} 1 dec 2016 20:42 (CET)
::Overigens ben ik eigenlijk gestopt met Wikipedia (of probeer dat althans), een volgend antwoord zou dus lang uit kunnen blijven.... {{Gebruiker:Heinonlein/handtekening}} 1 dec 2016 20:42 (CET)
:::Het Wachttorengenootschap is de uitgeverij van de fundamentalistische sekte Jehova's getuigen. Het leiderschap van deze sekte (het Besturend Lichaam) plaatst een letterlijke interpretatie van de Bijbel vóór wetenschappelijk onderzoek. Los van het letterlijk nemen van wonderen uit de Bijbel en het afwijzen van evolutie, hanteren zij bijvoorbeeld 607 v.Chr. als datum voor de verwoesting van Jeruzalem, waar iedere wetenschappelijke bron 587 / 586 v.Chr. hanteert. Dit "ijkpunt" plaatst veel duidingen van Bijbelse gebeurtenissen in het Oude Testament in een tijdlijn door Jehova's getuigen buiten de wetenschap. Dat wil niet zeggen dat wetenschappelijke consensus en standpunten van Jehova's getuigen elkaar zo nu en dan niet overlappen. Maar om Wachttoren literatuur als wetenschappelijke bron = autoriteit naar voren te schuiven is buiten proportie. Dat is wat ik ook heb getracht naar voren te brengen in de discussie waarnaar u verwijst. Ik verzoek u uw terugdraaiingen te herstellen. Anders zal ik dat doen. Als u die vervolgens weer terugdraait, beschouw ik dat als een edit-war en zal u voor blokkade voordragen. Wikipedia is een encyclopedie en fundamentalistische naslagwerken hebben daarop alleen een plaats om aan te tonen welke fundamentalistische overtuigingen er rondwaren. Ze zijn zeker geen autoriteit om algemeen geaccepteerde feiten gewicht te geven. Moeten we voor iedere vertaling van een naam gaan verwijzen naar een woordenboek Hebreeuws? Kijk eens op de anderstalige wiki's, ziet u daar ook maar 1 gelijkwaardig artikel waarbij een vertaling met een verwijzing naar een woordenboek, laat staan "encyclopedie" van Jehova's getuigen wordt onderbouwd?
:::Ik heb er een hekel aan om te moeten gaan zwaaien met "geloofsbrieven", maar ik ben iets verder bekend met de sekte van Jehova's getuigen dan de willekeurig uit zijn bed gebelde huisbewoner. Als u zich een beetje in mijn profiel en bijdragen zou hebben verdiept, zou u dat weten. {{Gebruiker:Bertrand77/Handtekening}} 1 dec 2016 21:00 (CET)
:::P.S.: Als u "eigenlijk" gestopt bent op Wikipedia, moet u geen bijdragen van anderen terugdraaien en dan aangeven dat een antwoord lang kan uitblijven. Of u draait terug en blijft beschikbaar voor discussie of u accepteert dat wegblijven betekent dat er dingen gebeuren waar u het misschien niet mee eens bent.

Versie van 1 dec 2016 21:00