Overleg gebruiker:JonasB 7

Hallo JonasB 7, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.172.879 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Drumingman (overleg) 3 nov 2021 20:08 (CET)

Kleine wijziging

Beste JonasB 7 je doet goed werk op Wikipedia daarvoor dank. Ik wil je vragen om niet te snel iets als een kleine wijziging te markeren. Zie ook voor uitleg wat als een kleine wijziging wordt gezien H:KW. Met vriendelijke groeten van Drumingman (overleg) 4 nov 2021 22:50 (CET)

Artikel over De Vermisten

Het artikel is nog vrij summier en lijkt halverwege te zijn gestopt, wil je het graag aanvullen? Alvast dank. Mvg, Verdel (overleg) 10 nov 2021 11:09 (CET)

Lijst van Perry Rhodan's

Hi JonasB 7, ik zie dat je het artikel Lijst van Perry Rhodan's aangemaakt hebt. Je bent er mee bezig, maar een groot deel van het artikel is nog leeg en ik kan me voorstellen dat dit nog een hoop werk gaat kosten. Een tip van mijn kant; het is denk ik verstandiger voortaan eerst op je kladblok aan het artikel te werken voordat je het in de hoofdnaamruimte neerzet. Dan heb je namelijk alle tijd om het artikel te vervolmaken zonder het risico dat het verwijderd wordt omdat het onvoldoende af is. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 10 nov 2021 11:50 (CET)

ik wist niet dat het zo werkte, ik vroeg me nog af, kan ik zelf de pagina weer verwijderen, ik heb het behoorlijk onderschat en ik denk niet dat ik het artikel sws af kan krijgen dus dan heb ik hem liever verwijdered JonasB 7 (overleg) 10 nov 2021 11:56 (CET)

Ik zal dat voor je aanvragen. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 10 nov 2021 11:56 (CET)

Hoi JonasB 7, ik heb de pagina zojuist verwijderd. Ik kan de tekst altijd in een kladblok voor je plaatsen, daar kan je dan in alle rust aan het artikel werken. Je kan hieronder aangeven of je dat wilt, of op deze verzoekpagina. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 10 nov 2021 12:04 (CET)

Nominatie van Lijst van Perry Rhodan's

Beste JonasB 7, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Lijst van Perry Rhodan's voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Zie hierboven, op jouw verzoek. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 10 nov 2021 11:58 (CET)

Referenties

Hoi JonasB 7, dankjewel voor het toevoegen van informatie bij veel dieren! Je plaatst ook netjes referenties zie ik en je gebruikt hiervoor een boek genaamd Regenwouden uit 2008. Het is gebruikelijk om ook de auteur, de uitgeverij en eventueel het ISBN-nummer toe te voegen zodat de lezer wat makkelijk de gebruikte bron kan achterhalen. Ik vermoed dat je dit boek hebt gebruikt als bron, de referentie kan dan beter wat uitgebreid worden naar:

<ref name="Regenwouden">{{Citeer boek | auteur = Michael Bright (vertaald door Han Honders) | datum = 2009 | titel = Regenwouden |pagina's= XXX | uitgever = Reader's Digest| plaats = Amsterdam | ISBN = 9789064078279 }}</ref>

Als je vragen hebt, stel ze gerust hoor! Groetjes, Bart - B kimmel _overleg 11 aug 2022 18:24 (CEST)

Hallo Bart,

Goed dat je het zegt! En ik zie nu ook waar het fout gaat, aangezien het boek wat jij had daar niet het boek was wat ik gebruikt heb. Ik moet toegeven dat het een bewuste keuze was om de uitgeverij en auteur niet toe te voegen aangezien het veel werk is en (zover ik weet, zo niet laat het me alsjeblieft weten) je dat soort bronnen niet kan opslaan ergens zodat je meteen met 1 klik dat hele lijstje ingevuld hebt. Wat ik momenteel aan het doen ben is verscheidende boeken uit mijn verzameling helemaal doorzoeken op feiten die nog niet op wikipedia staan, wat ik leuk vind om te doen en ik help mee aan wikipedia zelf en dat is erg mooi. Misschien kan ik (dat weet ik even niet uit mijn hoofd) een link naar het boek zetten in de bron zelf? dat zou een hoop werk schelen. Zo niet dan word het gewoon iets meer werk en dat vind ik ook okay. (Dit was het boek dat ik gebruikt had trouwens: https://www.bibliotheek.nl/catalogus/titel.31898041X.html/regenwouden/ )

Ik zie graag een reactie tegemoet!

groetjes, Jonas JonasB 7 (overleg) 11 aug 2022 22:05 (CEST)

Oh, dan heb ik hier de juiste referentie:

<ref name="Regenwouden">{{Citeer boek | auteur = Richard C. Vogt (vertaald door Pieter Streutker) | datum = 2010 | titel = Regenwouden |pagina's= XXX | uitgever = Gottmer| plaats = Haarlem| ISBN = 9789025745677}}</ref>

Ik doe het altijd zoals Wikiklaas hieronder aangeeft, alle referenties die ik gebruik sla ik op in een tekstbestandje. Dat staat altijd open als ik aan het schrijven ben zodat ik altijd de bronnen bij de hand heb. Dan hoef ik alleen het bladzijdenummer maar in te vullen. Ik voeg geen link toe naar het boek omdat dergelijke sites nogal eens veranderen en dan werken alle links niet meer. Groetjes, Bart - B kimmel _overleg 12 aug 2022 15:22 (CEST)

Nederlandstalige namen

Dag JonasB 7, bovenstaand overlg met B kimmel heb ik gelezen toen ik me naar je OP wendde met de bedoeling wat feedback te geven op je bewerkingen. Ik ben het om te beginnen helemaal met Bart eens dat het veel beter zou zijn om de volledige bibliografische gegevens van een geciteerde publicatie te vermelden, dus in elk geval de auteurs, het jaar van uitgifte, en de volledige titel van het werk als het een boek is, de volledige titel van het artikel en de volledige naam van het tijdschrift als het een tijdschriftartikel betreft. Anders dan jij beweert is dat niet veel werk. Als je een simpele text-editor gebruikt, zoals Notepad of Notepad++, dan kun je daar een stukje tekst plaatsen met al die gegevens, en dat stukje dan elke keer met knippen en plakken in een artikel plaatsen. Je zult dan hooguit het paginanummer nog met de hand moeten aanpassen.

Ik heb nu twee keer een hernoeming van een pagina die door jou was uitgevoerd, teruggedraaid. In beide gevallen betrof het een artikel over een soort waarover we een artikel hadden onder de wetenschappelijke naam, en waarbij jij de titel veranderde naar een zogenaamd Nederlandstalige naam. Het gaat om Greta oto en Glossolepis multisquamata. In beide gevallen vermeldde je de publicatie 'Regenwouden (2008)' als bron. Niet elke naam die er Nederlandstalig uitziet en die je tegenkomt in een Nederlandstalig werk, is echter een geaccepteerde of ingeburgerde Nederlandstalige naam voor een organisme. Greta oto bijvoorbeeld gaf je de naam 'glasvleugelvlinder'. Dat was echter niet meer dan een letterlijke vertaling van de Engelstalige naam 'glasswing butterfly'. Ook de naam 'Sepik-regenboogvis', die je aan Glossolepis multisquamata gaf, was een letterlijke vertaling van 'Sepik rainbowfish'. Ik vermoed dat 'Regenwouden (2008)' een vertaling betreft van een oorspronkelijk Engelstalig werk, en dat daarin ook de Engelstalige namen letterlijk naar het Nederlands zijn vertaald. Maar daarmee zijn het nog geen Nederlandstalige namen. Voor dat laatste is het nodig dat ze ingeburgerd zijn geraakt, of zijn overgenomen door een gezaghebbend instituut zoals het Nederlands Soortenregister. Is dat niet het geval, dan is de kans groot dat je in andere Nederlandstalige werken heel andere namen voor dezelfde soort tegenkomt, en dan leidt zo'n 'Nederlandstalige naam' dus vooral tot verwarring. Als een soort dus niet wordt vermeld in het Nederlands Soortenregister, en er is geen gezaghebbende lijst van Nederlandstalige namen voor een diergroep wereldwijd (voor vissen en vlinders is die er inderdaad niet), dan heeft het geen zin om een artikel een andere naam te geven dan de geaccepteerde wetenschappelijke naam. Het is dus geen goed idee om op basis van een algemeen werk als 'Regenwouden (2008)' artikelen te gaan hernoemen omdat in dat werk enkele soorten bij een Nederlands klinkende naam worden vermeld. WIKIKLAAS overleg 12 aug 2022 03:10 (CEST)

excuses, dat had ik mij niet gerealiseerd. :( en ik werk nu inderdaad met copy paste wat inderdaad vrij weinig werk is JonasB 7 (overleg) 12 aug 2022 12:24 (CEST)

Je hoeft je niet te verexcuseren. We lopen allemaal tegen dit soort dingen aan, en we worden er alleen maar wijzer van. Fijn dat je wat met mijn tip kon. Veel plezier bij het bewerken van Wikipedia. WIKIKLAAS overleg 12 aug 2022 13:32 (CEST)

Bollerup

Zie ook
Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Persoonlijke hulp en mentor Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels

Beste JonasB 7, hierbij even het volgende:

U hebt een tijdje terug aan het artikel Bollerup een tekst toegevoegd die geheel of gedeeltelijk bleek te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten - ook vertalingen - uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten.

Uw bijdrage aan dit artikel is om deze reden weer verwijderd. Als u de betreffende informatie alsnog wil toevoegen, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst kunt u deze tekst vrijgeven onder een vrije licentie zodat het gebruikt kan worden op o.a. Wikipedia. Dat kunt u doen door de "copyright disclaimer" (in de footer, of bijvoorbeeld colofon) onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met "tekst is beschikbaar onder de CC-BY-SA-3.0 licentie," met een link naar de website van Creative Commons waar deze licentie beschikbaar is, https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/nl/. Een tweede mogelijkheid is de standaardmail voor vrijgave te sturen aan de vrijwilligers van ons Contactpunt. Meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld u dan in uw e-mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat en gebruik een e-mailadres dat overeenkomt met het domein van de gebruikte bron.

Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen op de Helpdesk.

Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 23 mrt 2023 17:05 (CET)