Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

【穴埋めお題】恐竜の新説

ふるさと納税返礼は廃止すべきですか

解決済

  • 質問者：sisann
  • 質問日時：
  • 回答数：7件

ふるさと納税は純粋に応援する返礼品はいらないという立派なお方もいますが、ほとんどが返礼品目当てです。税制度をすごく歪めている。故郷納税返礼品フェアリーなどを開いて商売になっている。
故郷納税は純然たる寄付にすべきではないですか。

質問者からの補足コメント

  • ＞返礼品から生み出される経済効果ある。
    どのような？
    数字は？
    税制は経済に中立であるのが基本。

    No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2024/11/11 14:56
    通報する

  • 区報で区長が1面で怒りのメッセージを書いていたので質問しました。

      補足日時：2024/11/11 15:05
    通報する

  • 環境整備予算が減り続けたのか昔は常に手入れされきれいだった近所のグリーンベルトが草ぼうぼう。税収５０億円減れば大きな影響が出ます。
    マイナス経済効果が出ています。

      補足日時：2024/11/11 16:24
    通報する
通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

A 回答 (7件)

No.4ベストアンサー

  • 回答者： mojitto
  • 回答日時：

趣旨はもちろんのこと他の市町村から税金を奪うためにいくらの経費使ってるの？とも思いますね。


あんな制度は廃れた方がいい。
どうしても寄付したいのなら返礼品なし、その方が寄付された市町村の実入りも大きい。
    • good
    • 1
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございます。
すっきりしたきれいな寄付ならいいですね。

通報する
お礼日時：2024/11/11 16:19

No.7

全国の都道府県で財政健全度が最も高いのが首都東京都ですが、東京や愛知など大都市では産業の成長、インバウンド、人口が集中する側面から、税収も集中し、一方で地方はその逆となる傾向が高いため、都市部一局集中から分散を促す側面で、自身が住む自治体ではないところへ寄付金による所得控除を適用させ、2000円の自費負担が生じるも返戻金が頂けるというベネフィットを設けた制度です。


取り組む国民にとっての期待が返戻品の価値（市価）が2000円を超える部分であるため、寄付金よりもいかにお得であるかを重要視する人が多いです。
寄付は本来、純然たるものであるとは思いますが、寄付者が受ける寄付金控除は所得税の還付を受けるので、本来はゼロサムです。
ただ、寄付により所得との相殺が行われると翌年所得税や地方税、健康保険料などの圧縮にもつながります。
本来、国や地方に支払う税を特定の団体への寄付であれば、国全体の税収そのものは下がりますが、大都市から地方への分散を促すという側面で全体の税収は下がらないので有効とも考えられます。
各自治体は寄付を受けるために様々に特産品等を返礼品としており、ゼロサムゲームの仕組みのふるさと納税でも、取り組む目的が2000円以上の価値がベネフィットであることに注目するわけですから、仕方がないことでもあります。
おそらく、そのお得感が無いと、先行して寄付金の拠出が生じるので取り組む人がいなくなります。
税控除という制度がある以上、所得や資産の多いものが、寄付による所得控除を受けることは自然でもあります。
タイバーマスクのように、見返りを求めず、身元を明かさずに寄付をする人が増えることが理想ですが、所得控除が高所得者の納税率を低下させるの資本主義国の現実です。
ふるさと納税の大きな問題としては高所得者ほど返礼のお得感が高いことです。
制度そのものは他の所得控除と異なり、地方の税回収できる点がメリットと考えられます。
ふるさと納税という命名が紛らわしく、地方税分散制度とか、地方税選択制度とかが良かったのではないかと思います。
自分の故郷でもないところに寄付するわけですから・・。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございます。
庶民の浅ましい本能を刺激する誤った制度、管がやった。

通報する
お礼日時：2024/11/12 05:13

No.6

  • 回答者： angkor_h
  • 回答日時：

No.3です。



> 返礼品目的は税制を歪めていますね。
歪められたのは、税制ではなく、「寄付の意味」です。

本来、寄付というのは善意からなるものです。
自分の財産(の一部)を他人に提供し、他人の幸せに供する、善意です。
それを、自分の利益を求めて、見返りを求めて、
と言う方向に誘導しているのです。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

再度ありがとうございます。

通報する
お礼日時：2024/11/11 16:21

No.5

減税すればいいのに、ふるさと納税で誤魔化してるだけですから。


本当は地元の特産品（食品、工芸品）だけに絞ればいいのに、Amazonとかの商品券をいれるから騒ぎに…
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございます。
汚いところありますね。

通報する
お礼日時：2024/11/11 16:20

No.3

  • 回答者： angkor_h
  • 回答日時：

> 故郷納税は純然たる寄付にすべきではないですか。


はい、そうするべきです。
ただ、税優遇は、残してもよいと思います。

返礼品が、その競争を生み、返礼品紹介までもが事業になり、…
そして、返礼品や紹介事業経費で、寄付額そのものの低下も問題。
本来の目的から外れて、寄付の意味を歪めているのです。

地元にふるさと納税をすると、税優遇は受けられます。
そして、返礼品は、感謝状1枚です。
他自治体に寄付しても、これで十分でしょう。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございます。
返礼品目的は税制を歪めていますね。

通報する
お礼日時：2024/11/11 15:04

No.2

廃止した結果大都市に税金が集中して過疎化をすすめたいの？



綺麗事では税収は増えませんよ。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございます。
政府の仕事ですね。

通報する
お礼日時：2024/11/11 14:56

No.1

  • 回答者： acnc
  • 回答日時：

役人の給料に代わる寄付より


返礼品から生み出される経済効果ある。
この回答への補足あり
    • good
    • 1
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございます。

通報する
お礼日時：2024/11/11 14:55

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

ページトップページトップ

おすすめ情報

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

おすすめ情報