時速１９４キロで直線道路で直進していた自動車が右折車に衝突して右折車を運転していた運転手が死亡した事

過失であっても事故責任が問われるのは
事故予見性
事故回避性　
上記の要件が満たされているにも関わらず事故回避義務を怠って事故を起こした場合です
それを踏まえて言えば
コメントにある予見に関して言えば事故責任の有無に関わること故意過失の判断をするものではない
そもそも論として衝突して相手の車を大破させ結果相手をして死傷させるた場合その衝撃は自身の車にもかかります。よってそうした場合自分自身も死傷しうることからそうならないよう本能的に回避しようとします。（ブレーキングする等）
つまりほとんどのドライバーはコメントのような考えには至らないのです
ブレーキの跡がある
回答のようなコメントは一切していない
と言う状況で未必の故意は成立しません

残念ですが衝突事故の場合運転手自身も死傷する恐れがあることから衝突事故が起きてもいいとなると運転手自身が死傷してもいいとなります
逆に言えば運転手自身が死傷してもいいと言う状態で衝突事故を起こした時に未必の故意が生理痛するのです
高速道楽にブロックを落とした事案の場合落とした者がそれによって事故に合うことは無い＝自身が死傷する恐れが無いのでそもそも論として行為者が置かれている状況が違います。

気づく必要が無いから気づかずに危険運転ではないのがおかしい！とが言ってますね。意味合いの違いに気づけば危険運転だが危険運転致死罪には当たらないことが理解できるんですけどね

未必の故意が成立するには運転手自身が死傷しても構わないとの自暴自棄になっていなければなりません
しかしながら当被告人は超過速度を出してみたかったとの理由で超過速度で運転していたのであきらかに自暴自棄にはなっていなかったのです
ゆえに未必の故意は成立しないですね
それはそうと意味合いの違いに気づかないその理由はなんですか？

そうですか。ソレはともかくとして自動車運転処罰法で定めている危険運転と一般に言われている危険運転とでは意味合いが異なることを多くの人達が気が付かないのは何故ですか？