石膏ボードに代わる物

ありがとうございます
＞大体安いですが、もっとローコストに上げるならば４ミリのベニヤ板という手があります。
これなら軽く施工も簡単そうですね。

回答ありがとうございました。
＃７でお礼に書いたとおりです。

回答ありがとうございます。
私の舌足らずかも知れませんが、我が家は２×６です。
コンクリートＲＣのように継ぎ足して増築はできません。
ですから、当初から将来部屋として改造（増築）の出きる部屋として事実上３階部分の駆体（具体的には駆体２＊６と断熱材、窓のみで石膏ボードや電気工等はしていません）も作り、２階天井（３階床下は）は完全に閉じ、当然階段もありません。
しかし、増築がひつようとなった時階段の付ける部分の２階天井（３階床下）を開け、内装工事をするのです。
＃４のお礼で書いた通りです。一読下さい。

回答ありがとうございます。
シナ合板って手があったかと喜んでいましたがNO５の回答のように結論ついたため、石膏ボードとの２重張りは予算的に厳しく残念です。

回答ありがとうございました。
みなさんに相談にのっていただきましたが、準耐火の家なので増築申請もそのようにするため　石膏ぼーど使用で
話が終わってしまいました。すみません。

回答ありがとうございます。
説明不足でしたが、私の家はロフトと言っても２階屋根裏でなく立派な３階です。それに加え地域柄とても強度に造る必要がありましたので、建築審査に必要とされている数値よりかなり高い数値で構造計算をしています。

構造計算も複雑な３階で計算し、役所にもそのように申請しています。ただ、新築の時の申請では床面積の問題があり、完全に２階から３階にあがれないように塞ぎ、将来増築可能の部屋として申請しました。設計士さんも増築（シアタールームのDIY）は増築申請で引っかからない事を望んでいるようです。私としては、クラブ（踊る方の）の内装のように内装に　金も手もかけていないのにそれなりに見えるような感じにしたいです。

回答ありがとうございます。

作業は１人でするつもりです。石膏ボードは持った事がありますが１枚でもやはり結構重いですよね。しかも私の家の３階（ロフト）の一番高いところは６Ｍ程高さがあります。これが頭の痛い理由の１つです。

＞ロックウールはやめておいた方がいいと思います。施工時にとてもかゆい思いをします。
ロックウールは２階の寝室の天上（シアタールームの床下）に自分で入れました。重装備の準備をしていたのですがかゆくありませんでした。なにか、かゆくないヤツもあるんではないでしょうか？

長いご教唆ありがとうございます。
＞ウレタンの上に石膏ボードを張ってしまうと、ウレタ
＞ンが隠れてしまいますので、この吸音効果は無くなりま　す。
石膏ボード等を入れる前にロックウールを入れるというのはどうでしょうか？
ケイカル版は石膏ボードと比べ安いですか？
一応準耐火の家なのでやはり石膏ボードぢかないでしょうか？