クロス壁の下地を全てベニヤ板にできないか？

再び回答ありがとうございます。

やはり、ベニヤ(=構造用合板）の方が高いようですね。

ちょうど、昨年リフォームした時の見積書が見つかりました。

　■ベニヤ板(おそらく12mm、サイズ不明)＝1700円/1枚
　■石膏ボード(12.5mm)＝570円/1枚
　■（天井用）石膏ボード(9.5mm)＝450円/1枚

こんなもんでしょうか？
ちなみに、今回の増築も同じ工務店にお願いします。

4万円程度の値段の差なら壁はオール合板にしますが、他にもっと気になる点がでてきました。

●石膏ボードは断熱性と遮音性に優れてるようですが、同じ厚みのベニヤ板と比較し
　体感できる程の差がでますか？
　明らかに石膏ボードの方が優れてるなら、必要箇所のみベニヤ板に
　しようか思案中です。

●クロス貼りの下地は断然石膏ボードが良いというQ&Aを見つけました。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question …

※質問から逸れますので、場合により別途質問いたします。

回答ありがとうございます。

>間柱の間に構造用合板等部材を仕込んでおいてその上から
>石膏ボードを上張りすればどうでしょうか。

その後、重量物のビス止め以外に、断熱性、防音性、遮音性等を考慮したら
割高になっても、構造用合板に石膏ボードを上張りする方が、満足度が高いと
考えました。

質問の趣旨から逸れますので、何もなければ新たに質問させていただきます。

再び回答ありがとうございます。

>取付ける壁の取付ける大体の高さに壁貫材を壁掛けＴＶ高さ上下に入れて
>施工させる方が良いでしょう。

やはり、壁掛けＴＶは12ミリの合板ではＴＶの重さにもよりますが、
不安がるので、あらかじめ取付位置を決めてから、壁貫材を入れた方
が良さそうですね。

ところで、No.3にも書きましたが、もっと気になる点がでてきました。
内容が重複しますが、お許し願いますm(_ _)m

●石膏ボードは断熱性と遮音性に優れてるようですが、同じ厚みのベニヤ板と比較し
　体感できる程の差がでますか？

北国の設計屋さんとの事で、石膏ボードの断熱性はいかがでしょうか？

　明らかに石膏ボードの方が優れてるなら、必要箇所のみベニヤ板に
　しようか思案中です。

●クロス貼りの下地は断然石膏ボードが良いというQ&Aを見つけました。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question …

まして断熱性と遮音性に優れるなら、一部合板にし、それ以外は石膏ボードにします。

※質問から逸れますので、場合により別途質問いたします。

調べたところ、アクやヤニ対策で、シナベニヤ合板を使う場合が
あるようですね。でも割高ですね。

前回も回答をいただきありがとうございます。
また、ポイントをさしあげるのを忘れてしまい、すみませんでしたm(_ _)m

>ベニヤ下地のクロス貼り仕上ですよね？

そうです。

>従って、仕上材のクロスを準不燃（又は不燃）にすれば、下地材は
>ベニヤ板でもOKでしょう？

そうでしたか。ちなみに約25m2程度の平屋の居室です。

おそらくベニヤ板の方が高いのでしょうが、気になるのは、【質問】(1)の「お値段」です。

厚み約12ミリの場合、石膏ボードよりどの程度、割高になりますか？
おわかりになりましたら教えて下さい。

早速の回答ありがとうございます。

建築基準法（内装制限の掛かっている部屋の場合は）で、壁面積100%を
ベニヤ板にはできないのですね。
（ベニヤの下に準不燃の石膏ボード下地が必要）

まだ、壁掛けテレビ等の取付位置が決まってない為、質問しましたが
ある程度の位置を決めてから、下地を選択した方が割高にならず良さそうですね。

>壁下地胴縁を組み立てる時にＴＶ受け取付用木材を取付け

壁下地胴縁は、ベニヤを前面に貼るより強度があるとは知りませんでした。

時計やスピーカー等、壁掛けテレビより軽量なモノはベニヤ板で大丈夫ですね？