Dyskusja:Ręczny karabin maszynowy

W artykule jest napisane że ręczne karabiny maszynowe mogą być zasilane amunicją pośrednią, nie zgodze się z tym, jeśli coś strzela amunicją pośrednią to może być najwyżej karabinkiem maszynowym

Tak jest zgodnie z podziałem broni opracowanym przez WAT według którego broń strzelająca nabojem pośrednim jest automatycznie klasyfikowana jako karabinek. Poza Wojskiem Polskim ta terminologia jest jednak bardzo rzadko stosowana Nemo5576^DYSKUSJA 13:12, 14 kwi 2006 (CEST)

Tylko że my mieszkamy w Polsce, więc chyba powinniśmy stosować polską terminologię

To nie terminologia "polska" tylko "Wojska Polskiego". Większość autorów omija ja szerokim łukiem. Dodałem w artykule informacje że w WP rkm-y na amunicję posrednią są nazywane karabinkami maszynowymi i to IMHO wystarczy. Nemo5576^DYSKUSJA 14:32, 14 kwi 2006 (CEST)

Zależy jaki autor, na przykład w książce "Współczesne Karabiny Maszynowe" stosowana jest właśnie ta terminologia, ale z innej strony przekonałeś mnie do tego że opisu nie trzeba zmieniać

Autorzy tej książki, panowie Kupidura, Woźniak i Zahor są pracownikami WAT-u co chyba powinno sporo wyjaśnić :) Nemo5576^DYSKUSJA 15:09, 14 kwi 2006 (CEST)

Wiem że są, ale są również autorami książki, zresztą, w NTW również stosują terminologią z WAT

NTW satosuje terminologie autora artykułu, np. w NTW 9/2003 jest artykuł o Minimi autorstwa I. Chloupka i słowa karabinek maszynowy nie padają w nim ani razu. Jeśli masz ochotę dalej podyskutować to zapraszam kiedyś na priv (GG lub tlen), a dyskusję tu uważam za skończoną :) Nemo5576^DYSKUSJA 17:46, 14 kwi 2006 (CEST)

Przecierz karabin maszynowy mg4 na zdjęciu to lekki, a nie ręczny karabin maszynowy.