Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:09:14:Michał Ostrowicki
To nie jest coś, co powinno znaleźć się na Wikipedii. Niepoprawnie wrzucone przypisy (po końcu zdania), prawdopodobnie jest złamana zasada NOR (nie przedstawiamy twórczości własnej). Niektóre z przypisów, które mają potwierdzać m.in. pseudonim tej osoby - odwołują do linków, które na serwerach nie istnieją (weryfikowalność). Wkład tej osoby jest zerowy. Ten artykuł nadaje się na zalążek, do brudnopisu! dzakejopl napisz do mnie 11:26, 14 wrz 2024 (CEST)
- Hasło słabe, na pewno wiele da się w nim poprawić, ale nie widzę powodów dla usunięcia. Encyklopedyczność niewątpliwa, forma - mimo wszystkich słabości - ujdzie. Niestety, takich można powiedzieć "zestarzałych" haseł, źle uźódłowionych, z niedziałającymi linkami, mamy sporo. --Teukros (dyskusja) 12:05, 14 wrz 2024 (CEST)
- To jest zapewne autobiografia, proszę spojrzeć na historię tego artykułu. Większość edycji i utworzenie strony to osoba z tym samym pseudonimem, co osoba opisywana w biografii. Jaki jest wkład tej osoby, jej skala, jakaś rozpoznawalność? To jest robienie sobie "jaj" z Wikipedii dzakejopl napisz do mnie 12:24, 14 wrz 2024 (CEST)
- Jest profesorem, co oznacza autoency. Mkw98 (dyskusja) 12:40, 14 wrz 2024 (CEST)
- Opisywana osoba jest profesorem doktorem habilitowanym, jest zatrudniona na UJ i ASP w Krakowie - patrz [1]. Jest wg naszych zasad autoencyklopedyczna. Gytha (dyskusja) 12:42, 14 wrz 2024 (CEST)
- Może być autoency, ale artykuł i tak pozostawia wiele do życzenia, profesorowie mogą o sobie robić autobiografie? dzakejopl napisz do mnie 12:45, 14 wrz 2024 (CEST)
- Każda encyklopedyczna osoba może napisać o samej sobie. Mamy nawet odpowiednią stronę pomocy, zob. Pomoc:Problemy z moim biogramem/Tworzenie swojego biogramu. --Teukros (dyskusja) 13:07, 14 wrz 2024 (CEST)
- Dalsze kwestionowanie encyklopedyczności w świetle obowiązujących zasad (profesor, dr. habilitowany jest autoency) jest becelowe. Negowanie wpisu autobiograficznego również nie znajduje podstaw w zasadach Wiki. Oczywiście
Zostawić Le5zek Tak? 16:30, 14 wrz 2024 (CEST)
- Może być autoency, ale artykuł i tak pozostawia wiele do życzenia, profesorowie mogą o sobie robić autobiografie? dzakejopl napisz do mnie 12:45, 14 wrz 2024 (CEST)
- To jest zapewne autobiografia, proszę spojrzeć na historię tego artykułu. Większość edycji i utworzenie strony to osoba z tym samym pseudonimem, co osoba opisywana w biografii. Jaki jest wkład tej osoby, jej skala, jakaś rozpoznawalność? To jest robienie sobie "jaj" z Wikipedii dzakejopl napisz do mnie 12:24, 14 wrz 2024 (CEST)
- Niepoprawnie wrzucone przypisy (po końcu zdania) nijak nie dyskwalifikują artykuły. Proste błędy się poprawia, a nie usuwa
- Niektóre z przypisów, które mają potwierdzać m.in. pseudonim tej osoby - odwołują do linków, które na serwerach nie istnieją (weryfikowalność) – to wystarczy usunąć nieweryfikowalne informacje. Jeśli część artykułu nie spełnia naszych standardów, wystarczy usunąć tą konkretną część. Lowersilesian (dyskusja) 23:14, 14 wrz 2024 (CEST)
Zostawiono. Autoency jako dr hab., forma hasła jest jakkolwiek akceptowalna i nie uzasadnia trzymania go w DNU. Yurek88 (vitalap) 16:52, 15 wrz 2024 (CEST)