Dyskusja wikipedysty:Szoltys/archiwum27
TOP 100
Cześć i wszystkiego dobrego w Nowym Roku. Pamiętasz, ja Tobie podsunąłem ten pomysł z Top 100 w CzyWieszu. Liczyłem, że hasłem Parowozownia Osobowa Poznań Główny się załapię do Top 100 i tak było do końca listopada z 91 lokatą. Niestety przyszedł grudzień i spadłem z topu na 101 pozycję, brakowało "8", słownie "osiem" wyświetleń. Cóż taki los. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 18:20, 1 sty 2022 (CET)
Ad: Thamshavnbanen
Poprawiłem nieco sekcję o stacjach. Myślę że tyle wystarczy. Pozdrawiam, --katafrakt (✉) 21:11, 1 sty 2022 (CET)
How we will see unregistered users
Cześć!
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.
Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.
Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.
Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.
Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.
Dziękujemy. /Johan (WMF)
19:18, 4 sty 2022 (CET)
Uvariopsis w czywieszu
Hej, wrzuciłem takie coś do propozycji i już jest sprawdzone. Nie wiem, czy polskojęzyczne media podłapią temat, ale w anglojęzycznych jest teraz gorący, bo ekologiczny (co poza Polską ma znaczenie) i dotyczy DiCaprio (co wszędzie ma znaczenie). Fajnie byłoby to wrzucić szybko na główną w Wikipedii (bylibyśmy na czasie...), proponuję podstawić za którąś roślinę z najbliższych ekspozycji (jutro, pojutrze?). Kenraiz (dyskusja) 17:47, 10 sty 2022 (CET)
- Ok, super. Kenraiz (dyskusja) 18:30, 10 sty 2022 (CET)
Dobry wieczór! Proszę Pana, mój pająk został przez Mpn'a przeniesiony do rubryki CZW pt. Tydzień artykułu norweskiego, ale został on przeniesiony co to dość dziwne. Mógłby zostać on wyświetlony na stronie jutro, 14.01.2022? Pozdrawiam, Filet 123 (dyskusja) 19:56, 13 sty 2022 (CET)
Linki
Cześć. Pozwoliłem sobie wysłać Ci excela z ok. 60 linkami do poprawy (linki do Parlamentu Flamandzkiego). Dzięki :) Elfhelm (dyskusja) 22:13, 23 sty 2022 (CET)
- Dzięki jak zawsze! Coś tam też zostawiłem na wiadomej stronie dla bota :) Elfhelm (dyskusja) 20:36, 1 lut 2022 (CET)
Blokada
Możesz w moim imieniu złożyć wniosek do KA, albo odblokować mi na chwilę możliwość złożenia? Thraen (dyskusja) 23:01, 23 sty 2022 (CET)
Odp.Chinki
Cześć, dzięki za informacje, ale i tak bardziej te dwa artykuły były w celach edukacji, nawet nie myślałem o tym, żeby się znalazły w przestrzeni głównej. Pozdrawiam, Szethek (dyskusja) 10:45, 30 sty 2022 (CET)
- Jeszcze do końca mojej blokady zostało kupę czasu, więc na pewno ktoś się zajmie dodaniem tych artykułów. Szethek (dyskusja) 12:08, 30 sty 2022 (CET)
- Zaktualizowałem tego, czego brakowało, z nudów. Pozdrawiam, Szethek (dyskusja) 17:30, 1 lut 2022 (CET)
- Zapomniałem to usunąć to jest związek, a nie klub. Szethek (dyskusja) 18:06, 1 lut 2022 (CET)
- Pierwsza sprawa dodałem źródła do Ni Xiaotong, jeśli chodzi o Chińskie Igrzyska Zimowe, ale nie wiem, czy są w porządku (czy w ogóle mogłem tak zrobić), a co do drugiej sprawy Peng Qingyue to jak widać wszystkie wyniki z profilu skoczkini na stronie fis-ski. Szethek (dyskusja) 18:26, 28 lut 2022 (CET)
- Jeszcze wspomnę o moim brudnopisie, w którym sprawdzałeś błędy, jak coś już nie ma sensu tego robić, dlatego usunąłem zawartość tego brudnopisu. Już wiem, jaki był problem (oczywiście ja nim byłem) i to mi wystarczy do powrotu i aktualizowania wyników u skoczków. Pozdrawiam, Szethek (dyskusja) 19:00, 28 lut 2022 (CET)
- Oczywiście wszystkie miejsce jakie znajdują się w haśle brałem ze strony która jest podana w haśle poniżej. Szethek (dyskusja) 10:41, 1 mar 2022 (CET)
- Do tego korzystałem z kalendarzu w przypadku LPK, bo miejsca w Kuopio były odwrotnie podane na profilu. Szethek (dyskusja) 10:54, 1 mar 2022 (CET)
- Jeśli chodzi o Niżny Tagił to się zgadza zajęła 42 miejsce i 45 miejsce czyli była poza 30 czyli się nie zakwalifikowała do obydwu konkursów. Oczywiście w profilu jest tylko 42 miejsce z jednych kwalifikacji czyli trzeba sprawdzać w kalendarzu zawodów jeśli jest podane w bibliografii źródło z Fisu. Szethek (dyskusja) 12:46, 1 mar 2022 (CET)
- No dobra wszystkiego nie znajdziesz w profilu ale jak jest podane jedno źródło czyli fis to trzeba korzystać z niego no chyba że skądś indziej bym wziął wyniki to bym wstawił skąd je wziąłem, a tak to wszystko się zgadza. Nie wiem skąd te twoje pytania, sprawdzasz mnie czy co :P Szethek (dyskusja) 12:52, 1 mar 2022 (CET)
- Jeśli chodzi o Niżny Tagił to się zgadza zajęła 42 miejsce i 45 miejsce czyli była poza 30 czyli się nie zakwalifikowała do obydwu konkursów. Oczywiście w profilu jest tylko 42 miejsce z jednych kwalifikacji czyli trzeba sprawdzać w kalendarzu zawodów jeśli jest podane w bibliografii źródło z Fisu. Szethek (dyskusja) 12:46, 1 mar 2022 (CET)
- Do tego korzystałem z kalendarzu w przypadku LPK, bo miejsca w Kuopio były odwrotnie podane na profilu. Szethek (dyskusja) 10:54, 1 mar 2022 (CET)
- Oczywiście wszystkie miejsce jakie znajdują się w haśle brałem ze strony która jest podana w haśle poniżej. Szethek (dyskusja) 10:41, 1 mar 2022 (CET)
- Jeszcze wspomnę o moim brudnopisie, w którym sprawdzałeś błędy, jak coś już nie ma sensu tego robić, dlatego usunąłem zawartość tego brudnopisu. Już wiem, jaki był problem (oczywiście ja nim byłem) i to mi wystarczy do powrotu i aktualizowania wyników u skoczków. Pozdrawiam, Szethek (dyskusja) 19:00, 28 lut 2022 (CET)
- Pierwsza sprawa dodałem źródła do Ni Xiaotong, jeśli chodzi o Chińskie Igrzyska Zimowe, ale nie wiem, czy są w porządku (czy w ogóle mogłem tak zrobić), a co do drugiej sprawy Peng Qingyue to jak widać wszystkie wyniki z profilu skoczkini na stronie fis-ski. Szethek (dyskusja) 18:26, 28 lut 2022 (CET)
- Zapomniałem to usunąć to jest związek, a nie klub. Szethek (dyskusja) 18:06, 1 lut 2022 (CET)
- Zaktualizowałem tego, czego brakowało, z nudów. Pozdrawiam, Szethek (dyskusja) 17:30, 1 lut 2022 (CET)
- A to coś zmienia? Nie zaķończył się aktualny sezon akurat jak kiedyś to dodam albo ktoś za mnie napiszę ten artykuł od nowa to będzie mógł dodać tabele w którym będzie się znajdował przypis a tam jest wszystko podane na tacy.Szethek (dyskusja) 00:28, 2 mar 2022 (CET)
interwencje nicolauskasa w artykuł o domu zarazy – cztery wartościowe linki i przypisy w nowym standardzie – pokazują, że wikipedia bywa czasami platformą dla współpracy, a nie tylko konfliktów, jak to miało miejsce ostatnio w przypadku andrzeia111 i mojego artykułu o ryszardzie jaśniewiczu (patrz: dyskusja przy artykule).
zainspirowany przez nicolauskasa dopracowałem resztę kodu przypisów, zgodnie z obecnie obowiązującymi w wikipedii standardami, i dopisałem do treści informacje, które wydobyłem z podanych przez niego linków.
15:51, 31 sty 2022 (CET)
podgląd
praktycznie za każdym razem korzystam z przycisku „pokaż podgląd” przed użyciem przycisku „zapisz”. kwestia w tym, że niektóre usterki dostrzegam dopiero po czasie. wychodząc naprzeciw twojej prośbie, mogę postarać się spędzać więcej czasu w trybie podglądu, nim zatwierdzę kolejną edycję.
21:08, 2 lut 2022 (CET)
credo
podczas ostatniej mojej sesji z artykułem o „anat” starałem się grupować edycje, tak aby zminimalizować ich liczbę. praca w takim trybie jest dla mnie koszmarem.
rozumiem, że dla części administratorów wikipedii ważne są: 1) piękno kodu źródłowego i 2) minimalna liczba edycji. z ich (z waszego) punktu widzenia ideałem byłoby, gdyby do powstania kompletnego artykułu dochodziło w ramach jednej edycji.
z mojego punktu widzenia liczą się merytoryczna treść i typograficzna forma artykułu. piękno kodu źródłowego jest dla mnie drugorzędne. liczba edycji jest trzeciorzędna. ani jedno, ani drugie nie interesuje osób odwiedzających wikipedię. są to jedynie idée fixe niektórych tutejszych administratorów.
nie wiem, po co ktoś miałby śledzić moje poszczególne edycje. z mojego punktu widzenia liczy się ostatnia wypuszczona przeze mnie wersja. gdyby jednak ktoś chciał to prześledzić, może sprawdzać co pięćdziesiątą moją edycję. da mu to jakiś obraz całości mojej pracy. a jeśli znalazłby się ktoś tak skrupulatny, kto zechciałby przejrzeć każdą moją edycję i ją przemyśleć, to bardzo chętnie podejmę z taką osobą dyskusję, o ile się do mnie odezwie.
w mojej parodii zasad panujących w wikipedii zacytowałem regułę: „najważniejszy jest entuzjazm!”. entuzjastów tu nie brakuje. szkoda tylko, że 1) nie potrafią oni myśleć, 2) nie potrafią pisać po polsku, 3) nie znają się na sztuce drukarskiej (typografii) i 4) mają jeszcze kilka innych deficytów.
taki ignorant otwiera cudzy artykuł, z racji swej ignorancji nie jest w stanie rozpoznać, że artykuł ten spełnia wysokie standardy i – kierowany swym entuzjazmem – dokonuje w nim bezmyślnych ingerencji. potem trzeba walczyć z takim debilem, żeby – w końcu – sobie odpuścił.
nie uskarżam się na mój los. jestem bogiem miłości i wojny – tak jak anat. zazwyczaj trwam w uśpieniu. gdy ktoś się do mnie uporczywie modli, wybudzam się. problem w tym, że niemal nikt nie modli się do boga miłości, za to liczni modlą się do boga wojny. jak ktoś chce mieć wojnę ze mną, to ją ma!
niniejszym cofam moją obietnicę, że będę starał się grupować moje edycje. starałem się. było to męczące. nie lubię się męczyć. nie zamierzam więcej się starać.
01:08, 5 lut 2022 (CET)
skomlenie
osiągnąłeś swój cel! wcześniej sprawdzałem podgląd niemal każdego dopisku. teraz sprawdzam podgląd jedynie tych dopisków, których nie oznaczam jako „drobne zmiany”.
zamiast skamleć, żebym grupował edycje, stwórzcie sobie w wikipedii mechanizm, który będzie pomijał drobne zmiany i wyświetlał jedynie resztę. wówczas zamiast moich sześciuset edycji wyświetli się wam pięćdziesiąt.
09:20, 5 lut 2022 (CET)
Konkurs drużyn mieszanych w skokach narciarskich na ZIO 2022
Poprawiłem :) pozdrawiam i będę dalej pracował nad artykułami bo jest jeszcze sporo dyscyplin do zrobienia :) Arek1632 (dyskusja) 07:05, 9 lut 2022 (CET)
Odp:Ad:Parafia cywilno-wojskowa Matki Odkupiciela w Gdańsku
- Odp:Ad:Parafia cywilno-wojskowa Matki Odkupiciela w Gdańsku Widziałem edycję bota, ale żyłem w przeświadczeniu, że bot, jak to bot, powróci i poprawi. Nie jest tak? --Majonez truskawkowy (dyskusja) 16
- 01, 18 lut 2022 (CET)
Dzień Kobiet
Witaj! Czy planujesz robić specjalnego Czy wiesza na Dzień Kobiet? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 02:15, 24 lut 2022 (CET)
- Gotowe. To od siebie zachęcam do wyeksponowania hasła Alina Pasz, Pani Marques Caballero oraz Charlotte Cushman. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 03:07, 28 lut 2022 (CET)
WikiWalentynki 2022
Drogi Szoltysie,
z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2022, przy której pomagam w organizacji.
Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci słodkiego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.
Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!
W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 18:12, 25 lut 2022 (CET)
KA
Reelekcja mile widziana. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:36, 1 mar 2022 (CET)
WikiGap Challenge 2022
Hi! As one of the participants of the WikiGap Challenge 2021, I wanted to inform you that we have launched the 2022 edition of the Challenge – and you are of course more than welcome to join! The landing page of the challenge is on this page. This year, due to the pandemic and the Russian invasion of Ukraine, we are extending the Challenge to 8 May. I hope this might give some extra time for everyone to take part.
As last year, the UN Human Rights Office has nominated some 25 women human rights defenders, this year specifically focusing on women active within the fields of environment and climate. Writing articles about these women yield bonus points.
Feel free to join, and reach out if you have any questions! Josefine Hellroth Larsson (WMSE) (dyskusja) 15:59, 16 mar 2022 (CET)
ad Świętowit
Przeczytałeś moją uwagę [1]? Paelius (dyskusja) 15:57, 23 mar 2022 (CET)
- Aha. To jaki jest merytoryczny (związany z treścią hasła) powód jej nieuwzględnienia? Paelius (dyskusja) 19:12, 23 mar 2022 (CET)
- Co jest niejasno sprecyzowanego we wpisie: [...] bóg urodzaju i wojny oraz naczelny bóg słowiańskiego plemienia Ranów, a w późniejszym okresie wszystkich Słowian połabskich — już pierwsze zdanie mocno dyskusyjne [...]? Paelius (dyskusja) 19:53, 23 mar 2022 (CET)
- Raczej według kogo nie jest (dyskusyjna), bo to prościej. Według cytowanego w haśle jednego autora południowosłowiańskiego. Żaden z autorów polskich zajmujących się mitologią Słowian połabskich jednoznacznie takiej tezy nie głosił. NB. Autor już wchodził w spór w podobnej sprawie: tutaj. Paelius (dyskusja) 16:43, 24 mar 2022 (CET)
- Bo tak należało go odebrać. To stwierdzenie było dla mnie (na podstawie znanej mi literatury przedmiotu) dyskusyjne. Nie wiem, skąd pomysł, że wypowiadam się na jakiś temat bazując tylko na własnym mniemaniu. Paelius (dyskusja) 16:58, 24 mar 2022 (CET)
- Raczej według kogo nie jest (dyskusyjna), bo to prościej. Według cytowanego w haśle jednego autora południowosłowiańskiego. Żaden z autorów polskich zajmujących się mitologią Słowian połabskich jednoznacznie takiej tezy nie głosił. NB. Autor już wchodził w spór w podobnej sprawie: tutaj. Paelius (dyskusja) 16:43, 24 mar 2022 (CET)
- Co jest niejasno sprecyzowanego we wpisie: [...] bóg urodzaju i wojny oraz naczelny bóg słowiańskiego plemienia Ranów, a w późniejszym okresie wszystkich Słowian połabskich — już pierwsze zdanie mocno dyskusyjne [...]? Paelius (dyskusja) 19:53, 23 mar 2022 (CET)
WikiWalentynki 2022
Drogi Szoltysie,
dziękujemy za Twój udział w akcji Wikiwalentynki 2022 i uratowanie od samotności osieroconych artykułów. Dzięki Tobie sierotki znalazły swoją drugą połówkę!
W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę walentynkową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!
W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 18:58, 29 mar 2022 (CEST)
Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje
Cześć! Pamiętaj proszę, żeby zgłaszając hasła chemiczne powiadomić Wikiprojekt:Chemia. :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 20:04, 20 kwi 2022 (CEST)
Ambasady Ludowe
Ująłem to w dyskusji do CW - to po prostu dosłowne tłumaczenie artykułu z en wiki :) ale skoro Ambasady Narodowe brzmi lepiej to ok, popoprawiałem i poprzenosiłem wszystko i teraz jest dobrze :) pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 12:46, 21 kwi 2022 (CEST)
Czy wiesz – Biało-niebiesko-biała flaga
Dziękuję za informację. Będę obserwować ten wątek. Dmmrk0 (dyskusja) 23:06, 21 kwi 2022 (CEST)
Odp:Odp:Mistrzostwa Polski Par Klubowych na Żużlu 2021
Cześć! Podana tam "bibliografia" to są bardziej przypisy, w sekcji nazwanej "bibliografia". Powinny więc być dodane tak jak się to robi, czyli w formie przypisu z użyciem szablonu cytowania przy informacji. A jeśli by użyto faktycznej literatury jako bibliografii to zgodnie z zasadami powinny być w tekście odnośniki/przypisy przy odpowiednich informacjach (z resztą jeśli użyto zwykłych stron www to takie odnośniki też powinny być), a wtedy w sekcji "Bibliografia" dane typu autor, tytuł, ISBN itp. Póki co nie dość, że pomieszano te dwie rzeczy to jeszcze nie wiadomo co do czego sie odnosi. Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:07, 22 kwi 2022 (CEST)
- Jak uważasz, uważam że mimo wszystko nowe artykuły powinny trzymać poziom;) Przy bibliografii w każdej formie powinny być przypisy zgodnie z zasadami. Ale nie będę się tutaj wykłócał, rozumiem Twoje zwrócenie uwagi;) Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:46, 22 kwi 2022 (CEST)
- Dodam jeszcze na koniec, że zauważyłem dziś przy okazji, że w szablonie {{Dopracować|więcej przypisów}} nawet mamy Należy dodać przypisy do treści niemających odnośników do wiarygodnych źródeł. (Dodanie listy źródeł bibliograficznych lub linków zewnętrznych nie jest wystarczające) :) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:30, 22 kwi 2022 (CEST)
- Chodziło mi o sam fakt i przesłanie płynące z tego tekstu tam umieszczonego. Ale swoją drogą wydaje mi się, że do tych dwóch artykułów taki komunikat pasuje, albo ja czegoś w nim nie rozumiem? ;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:51, 22 kwi 2022 (CEST)
- No nie przemawia to do mnie bo jest napisane dodanie listy źródeł bibliograficznych lub linków zewnętrznych nie jest wystarczające. Ale tak jak pisałem wyżej, nie chcę się wykłócać i przyjmuje Twoje uwagi ;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:39, 22 kwi 2022 (CEST)
- Ok, na to bym w życiu nie wpadł żeby tak na to spojrzeć;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:44, 22 kwi 2022 (CEST)
- No nie przemawia to do mnie bo jest napisane dodanie listy źródeł bibliograficznych lub linków zewnętrznych nie jest wystarczające. Ale tak jak pisałem wyżej, nie chcę się wykłócać i przyjmuje Twoje uwagi ;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:39, 22 kwi 2022 (CEST)
- Chodziło mi o sam fakt i przesłanie płynące z tego tekstu tam umieszczonego. Ale swoją drogą wydaje mi się, że do tych dwóch artykułów taki komunikat pasuje, albo ja czegoś w nim nie rozumiem? ;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:51, 22 kwi 2022 (CEST)
Linki
Hej. Domyślam się, że jesteś mocno zajęty, ale na wolne siły zostawiłem większe zgłoszenie [2]. Plus ciekawostka: [3]. Pozdrowienia :) Elfhelm (dyskusja) 15:26, 24 kwi 2022 (CEST)
- Mam zatem wielką nadzieję, że sprawy zdrowotne idą w dobrym kierunku. Trzymam mocno kciuki! Elfhelm (dyskusja) 19:44, 24 kwi 2022 (CEST)
Drzewa
Dzięki za definicję, całkowicie o niej zapomniałem. Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 11:57, 26 kwi 2022 (CEST)
Liczenie terminów do CW
[4] Właśnie problem z wpisaniem daty był głównym powodem, dla którego nie zdecydowałem się na samodzielne zgłoszenie. Jeżeli artykuł jest rozbudowany przez pewien czas (jak tu), to który dzień wybiera się jako datę rozbudowy hasła? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 21:38, 30 kwi 2022 (CEST)