Dyskusja wikipedysty:Prymonek

Aktualna • Archiwum

Ankieta projektu

Witam

W związku z tym, że dopisałeś się do listy członków wikiprojektu Militaria, informuję cię, że na podstronie projektu umieściłem ankietę mającą na celu zebranie opinii na temat strony projektu, strony dyskusji. Zawiera ona także sekcję służącą do zebrania zgłoszeń członków projektu chętnych do otrzymywania informacji o różnego rodzaju akcjach podejmowanych w ramach projektu.

Jeżeli znajdziesz czas to spróbuj ją wypełnić, bo będzie to przydatne przy nadzorowaniu projektu przez kogoś kto się będzie tym zajmował.

Jeżeli, kierując się dobrem projektu, chcesz dodać jakieś pytanie/odpowiedź do ankiety to nie krępuj się.

PMG (dyskusja) 15:51, 9 lip 2008 (CEST)

Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł

Usuwając czyjąś edycję zawsze podawaj powód. Na przykład ja teraz nie wiem i muszę się ciebie pytać, o co chodzi--Marcin Kacper (dyskusja) 15:19, 10 lip 2008 (CEST)

Mądrzejsi ode mnie, czy od ciebie? ;)--Marcin Kacper (dyskusja) 22:28, 10 lip 2008 (CEST)

Orzeł

Witam. Orzeł poprawiony. Sprawdź. Pozdrawiam. Bastian 11:26, 19 lip 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:08, 23 lip 2008 (CEST)

Czekamy

Prymonek, brakuje Cie na Wikipedii. Wstawiłbyś jakieś infoboxy albo opisał brakujące grupy operacyjne II RP :) Poznaniak1975 (dyskusja) 12:32, 17 paź 2008 (CEST)

Fajnie, że znowu edytujesz o WP II RP :) Na Twojej stronie Wikipedysty mała niespodzianka... Poznaniak1975 (dyskusja) 18:48, 10 gru 2008 (CET)

Powstania kozackie

Witam,

W wikiprojekcie bitwy deklarujesz pomoc w konfliktach zbrojnych w historii Polski. Czy dałbyś radę stworzyć artykuł powstania kozackie? W Kategoria:powstania kozackie jest zbyt mało elementów, poza tym przydałby się jakiś artykuł opisujący ogólnie powstania kozackie wraz z ich listą.

Pozdrawiam Stoigniew >pogadaj< 21:24, 14 gru 2008 (CET)

Mapki

Witam Cię, wszystkie mapki "produkuję" generalnie w Corel 9 lub Corel 12. To są w miarę intuicyjne programy, ja korzystam (przy rysowaniu map) w ułamkowym procencie z ich możliwości. Do programów dołączone są "podręczniki użytkownika" po około 900 stron (oczywiście 3/5 z tego nigdy się nie przyda), program można już kupić za około 300 - 350 PLN (Corel 9). Nie potrafię opisać jak się rysuje, to trzeba samemu przećwiczyć. Proszę nie pomyśl, że chcę Cię zbyć, naprawdę chyba nikt nie potrafi opisać rysowania w Corelu. Ale polecam darmowe GIMP 2 (rozbudowany) i prosty Inkscape - ja z niego też korzystam a i widzę, że wiele osób na Wiki. Poinformuj proszę jaką podjąłeś decyzję. Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt--lonio17 (dyskusja) 14:11, 21 gru 2008 (CET)

• W uzupełnieniu – wejdź proszę na stronę Wikipedysty [Karol007] – zrobił dużo grafik wzorów związków chemicznych (można je obejrzeć na stronie) w proponowanym Ci programie Inkscape, pozdrawiam--lonio17 (dyskusja) 07:17, 23 gru 2008 (CET)

Grenadierzy

Hej! Czy mógłbyś wstawić infoboxy do artów: 1 Pułk Grenadierów Warszawy, 2 Pułk Grenadierów Wielkopolskich i 3 Pułk Grenadierów Śląskich? Właściwie to prośba Kerima, ale nie miał śmiałości Cię poprosić, bo nie jest pewien czy go lubisz :) Pozdrawiam świątecznie! Poznaniak1975 (dyskusja) 12:39, 23 gru 2008 (CET)

życzenia

	Dziś rano wstałam, w okno spojrzałam, usłyszałam głos ptaszyny, że Prymonek ma dziś urodziny… Z tej okazji życzymy Tobie wszystkiego najlepszego, byś zawsze czerpał radość z pracy encyklopedysty, by Twoje artykuły wzbudzały zainteresowanie i podziw czytelników, by wszyscy uważali Ciebie za najlepszego z kolegów oraz by nigdy nie zabrakło Tobie sił do dalszej pracy.
	Wikipedyści

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej Zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 07:52, 4 sty 2009 (CET)

I Korpus Polski (PSZ)

Czy mógłbyś rozwinąć skrót "PKP" wprowadzony przez Ciebie do artykułu I Korpus Polski (PSZ)? --grzes1966 (dyskusja) 23:03, 12 sty 2009 (CET)

Naszywka BN-P

Witam Cię, oczywiście spróbuję ale dopiero po 23 marca, mam obowiązki dziadka (nie bridge`owego). Wydaje się, że w formie jak na stronie nie można tego wstawić, ale może się mylę. Pozdrawiam serdecznie--lonio17 (dyskusja) 12:29, 8 mar 2009 (CET)

Zmieniłem kolejność działania, kuknij na stronę Brygady, jeśli Ci się nie podobuje, to zdejmij, pozdrawiam--lonio17 (dyskusja) 14:52, 8 mar 2009 (CET)

Infoboxy

Wiedziałem ze przeczytasz::)...to inna forma "zaczepki". Dzięki za grenadierów. dopracowaliśmy trochę: 36 pp LA...wiecej narazie nie pamiętam, ale jeśli pozwolisz...zgłosze sie--keriM_44 (dyskusja) 19:00, 8 mar 2009 (CET) ....i ..2 Pułk Ułanów Grochowskich

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

awersowy # 23:26, 9 mar 2009 (CET)

Witam. Z ciekawości zapytam dlaczego w infoboksie znajdują się Litwa, Łotwa i Estonia, skoro nie ma o nich mowy w artykule, ani nie są wymienione w strukturze organizacyjnej. Delta 51 (dyskusja) 22:05, 10 mar 2009 (CET)

korpus płn wsch

na czym oparłeś stwierdzenie o prawidłowości nazwy szczecinskiego korpusu? Wg mnie (i MON) była dobra. Wg innych autorów: Korpus Północny-Wschód (dr Wojtczak Z US). Rozdział z "Zołnierz polski na Pomorzu Zachodnim...--keriM_44 (dyskusja) 21:37, 21 kwi 2009 (CEST)

• No zobacz: na stronie mon jest Północ-Wschód:). To ci MON...w Szczecinie też tak mówią. Jutro spytam o te niuanse u żródeł. Nie jest to może az takie ważne; na mnie tez mówią mirek i mirosław, ale...sam jestem ciekaw jak z tego wybrną. Pozdrawiam--keriM_44 (dyskusja) 16:56, 22 kwi 2009 (CEST)

Batalion Polsko-Ukraiński

Witaj! Fajnie, że ruszyłeś to hasło i je rozwinąłeś. Mam jednak jedno pytanie – do starszej wersji dodałem kiedyś informację, że " Od 2004 roku jest to jedyna jednostka wojskowa, w której współpracują wojska będące częścią składową sił NATO oraz wojska państwa nie będącego członkiem tego układu. Do 2004 roku istniał jeszcze jeden taki batalion – LITPOLBAT, złożony z jednostek litewsko-polskich, jednak od czasu wejścia Litwy do NATO (2004 rok) w sposób naturalny stał się on częścią sił układu. " Informacja ta nie znalazła się w obecnej wersji artykułu i jako że z wojskowością (z tego co widzę) masz zdecydowanie więcej do czynienia niż ja, z ciekawości chciałbym zapytać, czy przypadkowo pominąłeś tę informację, czy może jest ona nieprawdziwa / nieaktualna? Pozdrowienia triskaidekafil ^Dyskusja? czy ^e-mail? 21:20, 5 maj 2009 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź. Zawsze lepiej wiedzieć, niż nie wiedzieć ;-) Pozdrowienia triskaidekafil ^Dyskusja? czy ^e-mail? 21:38, 5 maj 2009 (CEST)

8 Pułk Piechoty Legionów - dyskusja i głosowanie

Witam serdecznie. Mam zaszczyt i przyjemność poprosić Kolegę o wzięcie udziału w dyskusji oraz w głosowaniu nad artykułem który zgłosiłem jako kandydujący do medalu. Zwracam się do Cibie znając twoje zainteresowanie tematyką wojskową. Mam nadzieję że znajdziesz chwilę czasu i zechcesz ocenić tą pracę. Pozdrawiam --Adam.Kurowski (dyskusja) 21:34, 29 lip 2009 (CEST)

Zmówienie na grafiki

Witam ciepło (za oknami deszcz), z przykrością muszę Cię poinformować, że nie będzie to szybka sprawa. Do końca roku mam zobowiązań w nadmiarze, tym bardziej, że znaczka lotników z Etiopii, z opisu zaledwie, na pewno nie zrobię. Proszę weź poprawkę na moje lata, nie te oczy, nie to zdrowie. Serdecznie pozdrawiam --lonio17 (dyskusja) 13:10, 5 wrz 2009 (CEST)

Z dużymi oporami, po Twoim stwierdzeniu nie są to raczej trudne obrazki, poświęciłem kilka godzin i "namalowałem" [1]. Drugiego rysunku - eskadry etiopskiej - nie narysuję. Stoi mi przed oczyma ta odznaka, pamiętam jak wyrażałem pogląd, że jest w niej "mało przenośni" (Afryka była na niej czarna, Etiopia żółta) i był tam jeszcze stylizowany kłos żyta. Ty opisujesz ją inaczej. Jeśli znajdziesz jakieś zdjęcie w necie - wrócimy do tematu. Pozdrawiam --lonio17 (dyskusja) 14:01, 8 wrz 2009 (CEST)

Wikiprojekt:Historia/50. rocznica Roku Afryki

Zaproszenie do wzięcia udziału w akcji 50. rocznica Roku Afryki Drogi Wikipedysto! W imieniu Wikiprojektu Historia i Konfliktów XXI wieku zapraszam Cię do uczestnictwa w akcji 50. rocznica Roku Afryki. Chcemy wzbogacić Wiki o nowe hasła dt. historii krajów afrykańskich powstałych w 1960, bowiem w roku 2010 wypada 50. rocznica powstania 17 nowych krajów na Czarnym Lądzie. Jeśli możesz przeczytaj informacje wstępne i przyłącz się do akcji!

Omega933 (dyskusja) 19:17, 31 paź 2009 (CET)

PKW i inne

Pozwoliłem sobie zacytować (" ") Twoje pytania. Po pierwsze wykonanie kontyngentów ONZ nie jest wyłącznie natowskie, więc wpisywanie ich w kategorii NATO jest błędem rzeczowym.

"I zmiana PKW od grudnia 2006? Czyli MON kłamie - [1]?"

nie kłamie tylko rzecznicy się mylą (tak jak np. z rakietami Roland), a w tym przypadku podwójnie I zmiana PKW była w roku 2002, postanowiona 2001, a zwiększenie kontyngentu (do 1200 ludzi) było od 1 grudnia 2006 [2].

"IFOR, SFOR i KFOR to misje NATO działające wg rezolucji RB ONZ, ale nie podlegające SG ONZ tylko dowództwom NATO."

podaj źródło, misje te są kontrolowane nadzorowane, zainicjowane i współfinansowane przez ONZ [3].

"w marcu 2002 PKW liczył tylko ok. 150 osób, a nie 300, to była tylko maksymalna liczba żołnierzy mogących służyć w Afganistanie - [2] - do tego dodaj załogę Czernickiego."

podaj źródło, bo to które podałeś pisze o 87 ale tylko samych saperach.

"WP jest zbiorem najważniejszych a nie wszystkich informacji - czyli nie pisz we wstępnie, że misja działa na podstawie postanowienie prezydenta, bo tak działa każda misja, a miejsce na krytykę misji non-Article-5 jest w artykule o ISAF lub interwencji w Afganistanie.--Prymonek (dyskusja) 18:43, 4 sty 2010 (CET)"

nie każda działa wyłącznie na podstawie postanowienia prezydenta, na podstawie postanowienia prezydenta działają/ły właśnie tylko misje w Afganistanie i w Iraku, pozostałe postanowienia są oparte na rezolucji RB ONZ, czy zaproszeniach na własne terytorium, początek misji Irak/Afganistan miał całkowicie odmienny charakter. Obecnie nie ma na szczęście żadnej polskiej misji, która by była prowadzona przez NATO na podstawie bespośrednich zobowiązań traktatowych (Artykuł 5)--83.10.131.102 (dyskusja) 19:40, 4 sty 2010 (CET)

"Były dwie I zmiany PKW Afganistan - w 2002 gdy podlegał dowództwu operacji Enduring Freedom i w 2007 gdy przeszedł pod ISAF."

Poprawiłem to

"Liczył początkowo do 300 żołnierzy, od grudnia 2006 roku do 1200 ludzi, a obecnie do 2000, czyli może np. od grudnia 2006 mógł liczyć 1, 2, 3 lub 1199 żołnierzy - poprzednia wersja dokładniej określała liczbę żołnierzy i nie zostawiała niedomówień (dokładnej liczby polskich żołnierzy w A-stanie nie da się ustalić bez pełnej współpracy z MON-em)."

w oficjalnych postanowieniach prezydenta jest podane "do" (można by to zapewne zamienić na "ok.") liczby prawdziwej nie da się zapewne ujawnić (z różnych powodów), moim zdaniem powinniśmy się opierać na oficjalnych jawnych dokumentach, a nie dziennikarskich przeciekach z ministerstwa.

"we wstępie mją być najważniejsze informacje. W tym przypadku ważniejsze jest rozpoczęcie misji niż postanowienie o jej rozpoczęciu, tym bardziej że powtarza się ona w dalszym tekście."

rozpoczęcie misji zapewne nie następuje nagle, trzeba ją przygotować, rozpoczęcie przygotowań nastąpiło bez wątpienia natychmiast po wydaniu postanowienia. Czyli początek formowania PKW to 22-11-2001.

"mógłbyś pokazać dokładniej, bo mi się w oczy rzuciło jedynie UNMIBH cooperated closely with the NATO-led Multinational Implementation Force IFOR"

Np. tutaj: 18. Authorizes the Member States acting through or in cooperation with the organization referred to in Annex 1-A of the Peace Agreement to establish for a planned period of 18 months a multinational stabilization force (SFOR) as the legal successor to IFOR under unified command and control in order to fulfil the role specified in Annex 1-A and Annex 2 of the Peace Agreement; rezolucja RB ONZ S/RES/1088 (1996)

"Co po KFOR-u - wpisałem w googlach - (5 pozycja) i dla pewności jeszcze sprawdziłem tu - KFOR, do tego jeszcze IFOR i SFOR."

p. cytat powyżej

"87 saperów, specjalistów od logistyki, a także niewielka grupa komandosów z GROM - czyli tylko komandosi są wymienieni oddzielnie. Razem z innymi wymienionymi i Czernickim łącznie ok. 150."

ale to jest interpretacja doniesień prasowych, oficjalne dokumenty mówią do 300

"co do postanowień prezydenta - wejdź proszę na Internetowy System Aktów Prawnych i w wyszukiwarce wpisz polskiego kontyngentu i zawiadom mnie, jak znajdziesz jakiś PKW użyty nie z postanowienia prezydenta"

tak tylko art. 5 naszej ustawy mówi że należy podać "organ organizacji międzynarodowej, któremu jednostki zostaną podporządkowane na czas operacji", a pierwsze postanowienie z 22.11.2001 podaje tu "Dowódcy Sił Sojuszniczych w operacji „ENDURING FREEDOM”", czy Siły Sojusznicze miałyby być organizacją międzynarodową, a dowódca "Enduring Freedom" tymże organem?. Jeśli tak to jest to organizacja, która żadnych aktów sankcjonujących misję nie wydawała, bo nie miała takich uprawnień, jest więc to misja pod względem prawnym wyłącznie na podstawie postanowienia prezydenta, późniejsze misje są sankcjonowane np. przez NATO czy ONZ. Trzeba tę informację zamieścić

"od 1 grudnia 2006 - do 1200 żołnierzy M.P. 2006 nr 85 poz. 862 Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, oficjalna strona Sejmu - w tej skecji są umieszczone faktycznie liczebności kontyngentów, a nie ilości żołnierze którzy mogą w nich służyć."

więc proszę podaj źródła - oficjalne lub wiarygodne

--83.10.131.102 (dyskusja) 21:45, 4 sty 2010 (CET)

Z chęcią bym kontynuowałbym bym dalszą dyskusję, ale z tego co widzę użytkownik ma zmienne ip i nie wiem komu miałbym odpowiadać. Jeśli rozmówca się zgłosi to chętnie odpowiem na jego argumenty.

PKW Afganistan

Artykuł został zabezpieczony na 24 godziny. Zapraszam do uzgodnienia poglądów w dyskusji artykułu.The boss (dyskusja) 22:17, 4 sty 2010 (CET)

Wyjaśnij po co PiSowcy w latach 2006-2007 pisali w postanowieniach że może być do ponad 1000 żołnierzy skoro wg Ciebie było tylko stu kilkudziesięciu, czy Twoje źródła są więc wiarygodne? Dziwne gdyby aż tak wielka rozbieżność tu była. Kolor biały legendy zlewa się z tłem i daje wrażenie, że jest to jakiś egzamin, czy test wyboru gdzie trzeba umieszczać X, ptaszki (V), lub inne wypunktowania (ang. bullets). Zastanów się nad tym. Kolor może ostatecznie taki zostać ale dane są dziwne.--83.10.143.52 (dyskusja) 20:25, 27 sty 2010 (CET)

Tylko spokojnie, nie My-obywatele wysyłaliśmy/zwiększaliśmy, ale: prezydent i premier z ministrem. Skoro to prawda, że mieli takie opóźnienie, dzięki fizycznym problemom, mimo kilkukrotnych postanowień to trzeba to opisać z podaniem wiarygodnego źródła, nie mnie, tylko czytelnikom artykułu.--83.10.143.52 (dyskusja) 20:55, 27 sty 2010 (CET)

MON monem a nazwa polska...

W MON na języku polskim się nie znaja :P . Nie ma takiego terytorium jak Ajiristan z ang. transkrypcji to Ajristan. Polska wersja to Adżristan, Karabag itd.

Prymonek mnie idzie o to, że MON źle terytorium nazywa :D Nazwa właściwa to AJRISTAN, ADŻRISTAN a wg MON AJ"I"RISTAN ale cóż :P

PKW Syria

Jako, że jesteś autorem powyższego hasła, piszę bezpośrednio do Ciebie. Pozwoliłem sobie dokonać, korekty w powyższym haśle dot. ilości FC. Ponadto proponuję wnieść zmiany do hasła. Szczegóły w dyskusji Dyskusja:PKW Syria. Demonides (dyskusja) 17:52, 28 lut 2010 (CET)

Do duskusji nt. artykułu Dyskusja:PKW Syria wrzuciłem fotografie zrobione w w sali tradycji PKW w Syrii w Camp Ziouani.

• Plik:Dowódcy POLLOG (1974-1993).jpg - Dowódcy POLLOG (PKW w Syrii) w latach 1974 - 1993
• Plik:Dowódcy POLBATT (1994-2009).jpg - Polscy Dowódcy Sił (FC) i Szefowie sztabu (COS) UNDOF oraz Dowódcy POLBATT (PKW w Syrii) w latach 1994-2009

Demonides (dyskusja) 18:31, 2 mar 2010 (CET)

W dniu dzisiejszym, tj. 22.03.2010 wrzuciłem linki do zdjęć dotyczących dyskusji hasła [PKW Syria]. Bardzo proszę o ustosunkowanie się.Demonides (dyskusja) 22:46, 22 mar 2010 (CET)

Odp:Dowódcy PKW

Odp:Dowódcy PKW

Szczerze mówiąc to nie wiem co oznacza skrót "WG PWJS" i dlaczego zmieniłeś to na "POLLOG WG PWJS", pozostawiając w drugiej części (tej od czerwca 1980) tylko skrót PKW, co oznacza Polski Kontyngent Wojskowy, jakich było i jest do dzisiaj wiele. Co do kolejności dowódców, to zachowałeś ją zgodnie z tym co przedstawiają zrobione przeze mnie zdjęcia więc nie mam nic do zarzucenia. Co do dat to do grudnia 1993 dokumentują to zdjęcia. Pozostałe, jak piszesz dopisał "jakieś IP" i pozostaje mieć tylko nadzieję, że zrobił to dobrze. Mogę jeszcze poprosić o uwagi na Niezależnym Forum O Wojsku. Pzdr, Demonides (dyskusja) 22:53, 27 mar 2010 (CET)

kontyngenty

Moim zdaniem szablon jednostki powinien być ok. W razie potrzeby trzeba by go trochę rozbudować. Ale szczerze mówiąc, to nie wiem co powinno być w szablonie kontyngentu. Spróbuj np. w brudnopisie stworzyć jakiś boks/tabelkę opisującą kontyngent, daj znać to go poprawię / przerobię na odpowiedni szablon. ~malarz pl ^PISZ 21:48, 6 maj 2010 (CEST)

Na razie nie mam zdania. To co zrobiłeś jest chyba ok. Ja bym jednak zintegrował te (3) szablony w jeden. Pewnie kiedyś do nich dojdę. ~malarz pl ^PISZ 12:39, 9 maj 2010 (CEST)

Pytanie

Jako że w Wikiprojekcie Bitwy podałeś jako swój obszar Konflikty w historii Polski mam pytanie:

Czy posiadasz może tę książkę lub masz możliwość dotarcia do niej? Autor pisze wedle recenzji o postaci Czen De-fu, dobrze byłoby uzupełnić. Stoigniew >pogadaj< 13:08, 23 lip 2010 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:05, 21 gru 2010 (CET)

Odp.: Ranni w PKW Afganistan

W świetle informacji, które podałeś, Twoja propozycja ograniczenia listy jest IMHO uzasadniona. Podzielam Twoje zdanie; jednak wolałbym, by zrobił to ktoś bardziej oblatany w technicznych niuansach wiki; w każdym razie: nie ja (boję się, że mogę za bardzo namieszać...)
Pozdrawiam. Mboro (dyskusja) 22:37, 2 lip 2011 (CEST)

Odp: PKW Afganistan a Operacja Dunaj

Troche mi sie nie chce. W imie rzetelnosci Prymonek. Pomijanie Operacji Dunaj jako niewygodnej historycznie prowadzi do coraz czestszych zafalszowan prawdy. Ostatnio przeczytalem opinie, iz PKW Afganistan jest z logistycznego punktu widzenia najwieksza operacja WP po II Wojnie Swiatowej. Jest to oczywista dezinformacja. Polskie Wojsko przeprowadzilo przeciez kilka duzych operacji (z kategorii OOTW - Operations Other Than War) po zakonczeniu IIgiej Swiatowej. Z wiekszych logistycznie wymienilbym Akcje Wisla (czystki etniczne w poludniowo-wschodniej Polsce w 47mym), Operacje Dunaj o ktorej dyskutujemy, i Operacje Azalia (wojskowy zamach stanu w 81szym). W imie czystej rzetelnosci, jezeli juz wspominasz o "najwiekszosci" PKW Afganistan, proponowalbym chocby wspomniec w nawiasie, iz NIE LICZYMY Operacji Dunaj. Bo bez tego pojawia sie zaklamania podobne do opisanego powyzej, gdy ktos wezmie jako zrodlo Twoj tekst. Bez watpienia Dunaj nie byla wojna, poniewaz nie wystapil zorganizowany opor po stronie Czechoslowackiej. Wspolczesnie klasyfikuje sie ta agresje jako przyklad OOTW. Inne historyczne przyklady zakwalifikowania dawnych agresji jako OOTW to rozbiory Polski czy Anschluss Austrii. Dalej: W czasach PRLu za operacje pokojowe uznawano wylacznie ONZtowskie, tj. te, w ktorych Polacy wystepowali w niebieskich helmach i nie byli strona w konflikcie. W czasach wspolczesnych klasyfikuje sie jako misje pokojowa juz wlasciwie kazde zagraniczne uzycie sil zbrojnych naszego kraju, w tym tez i takie w ktorym jestesmy we wlasnych helmach i jestesmy jedna ze stron konfliktu. Nic wiec dziwnego, ze opracowania z czasow PRLowskich nie beda wymieniac Dunaj jako misji pokojowej, poniewaz bylismy strona w konflikcie i wystapilismy we wlasnych halmach, co nie pasowalo do OWCZESNEJ klasyfikacji. Wspolczesnie klasyfikuje sie zupelnie inaczej, zreszta nowomowa siega do tego stopnia, ze udzial Polakow w Pustynnej Burzy zaczyna sie klasyfikowac jako "operacje pokojowa typu wojennego" (sic!). Wedlug wspolczesnej klasyfikacji Dunaj jest przynajmniej jakims rodzajem OOTW, natomiast moze i za wczesnie zeby dyskutowac czy zaliczymy ja do misji "pokojowych" lub tam "stabilizacyjnych". (Inna sprawa, ze samo okreslenie "misja stabilizacyjna" jest dalece niejasne i nie znaczy wlasciwie nic, w odroznieniu od "misji pokojowej" ktora ma dzis swoje definicje). Podsumowujac: W imie rzetelnosci Prymonek. Pojawiaja sie idee zeby przypisac "najwiekszosc powojenna" rozmaitym operacjom wspolczesnym (Irak, Afganistan), wiec jesli chcesz podawac wiadomosc o "najwiekszosci" PKW Afganistan, wypadaloby jakos napisac czytelnikowi ze jednak organizowalismy po IIgiej Swiatowej operacje wieksze, operacje klasy OOTW, ktorych nie zaliczamy (dzis) do interesujacej nas kategorii "pokojowych". Jak to zostanie zredagowane - dla mnie to drugorzedne.

Zgoda na kompromis - dzieki. --Michqq (dyskusja) 19:51, 20 paź 2011 (CEST)

Odp:Operacja Unified Protector

Odp:Operacja Unified Protector

Dzięki za info, cofam moją edycję. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 22:46, 21 paź 2011 (CEST)

Odp:6 colour desert

Co do nazwy to nigdzie nie znalazłem pełnej właściwej nazwy, myślę że po prostu jej nie było. Dlatego użyłem zwyczajowej. Wydaje mi się że nazwa 6 Color Desert Pattern też jest nieoficjalna. Mogę się zgodzić, że rzeczywiście dużo lepiej brzmi i bardziej pasuje. Na żadnych metkach mundurów, czy innych rzeczy w tym kamuflażu nie spotkałem takiego sformułowania. Dla przykładu spodnie DBDU: DESERT CAMOUFLAGE PATTERN, bluza: CAMOUFLAGE PATTERN DESERT, pokrowiec na plecak ALICE: CAMOUFLAGE: DESERT. Przy Woodlandzie już czasem pojawia się nazwa kamuflażu na mundurach (zwłaszcza wersje późniejsze). Takie sformułowania mogą wynikać z prostego faktu. US Army w chwili wprowadzenia nowego kamuflażu miało tylko jeden kamuflaż więc nazwali go po prostu DESERT PATTERN. Tak jak i u nas nieoficjalnie jest "pantera pustynna" oficjalnie jest to kamuflaż pustynny.

Co do nazwy DBDU odnosi się ona do munduru w tym kamuflażu, a artykuł jest o kamuflażu. Nie powiemy przecież mam pokrowiec na hełm lub plecak w DBDU. Tak samo jak nie mówimy o kamuflażu BDU tylko Woodland.

Tak więc ja proponuje nazwę 6 Color Desert Pattern.

Pozdrawiam.MAx 92 (dyskusja) 15:29, 22 paź 2011 (CEST)

Zapraszam...

Dyskusja_Wikiprojektu:Kategoryzacja/Wojsko#Kategoryzacja_biografii_ze_wzgl.C4.99du_na_stopie.C5.84_wojskowy AndrzejzHelu (dyskusja) 02:10, 10 lis 2011 (CET)

Konflikty zbrojne w historii Polski

Hejka. Ja w sprawie tej edycjii. Chciałbym się dowiedzieć skad masz takią pewność, tzn. gdzie znalazłeś informacej o takiej bitwie? Ja pisałem prace mgrska na ten temat, więc mam trochę literatury, np. najdokładniejsze jakie znalazłem gdziekolwiek

• Maurycy Horn. Chronologia i zasięg najazdów tatarskich na ziemie Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1600-1647. „SMHW”. VIII/1, 1962. Białystok. ISSN 0562-2786. brak numeru strony (mogę Ci podesłać na życzenie),

a tam jest tylko napisane, że było 5 większych najazdów, 4 na Podole i Pokucie + jeden wątpliwy i jest maleńki opis potyczki pod Meżyrowem i to wszystko. Mam też masę źródeł z epoki, np.

• Stanisław Przyłęcki: Pamiętniki o Koniecpolskich. Przyczynek do dziejów polskich XVII wieku. Lwów: Stanisław Przyłęcki, L. Rzewuski, 1842. Brak numerów stron w książce
• Stanisław Przyłęcki: Ukrainne sprawy. Lwów: 1842. Brak numerów stron w książce
• Stanisław Żółkiewski, Tadeusz Jan Lubomirski: Listy Stanisława Żółkiewskiego 1584-1620. Kraków: Uniwersytet Jagielloński, 1868. Brak numerów stron w książce
• Stanisław Żółkiewski: Pisma Stanisława Żółkiewskiego, kanclerza koronnego i hetmana. Lwów: Adam Bielowski, 1861. Brak numerów stron w książce
• Stanisław Żółkiewski: Początek i progres wojny moskiewskiej. Serwis Historyczny - Historia Rosji (rosja.osman.livenet.pl). Brak numerów stron w książce
• Stanisław Żurkowski: Żywot Tomasza Zamojskiego. Lwów: 1860. Brak numerów stron w książce
• Zbigniew Wójcik (red.): Eryka Lassoty i Wilhelma Beauplana opisy Ukrainy. Warszawa: PIW, 1972. Brak numerów stron w książce

i tam też ani słowa o bitwie pod Białą Cerkwią w 1612?
--Jakub Kaja (dyskusja) 16:55, 2 sty 2012 (CET)

Hejka. Jednak sorki, miałeś rację. Ja też znalazłem "W 1612 rozgromili pod Białą Cerkwią wracających z jasyrem Tatarów, odbili 5 tyś. jeńców" w Stanisław Grzybowski: Wielka Historia Polski. Dzieje Polski i Litwy (1506 - 1648). T. 4. Kraków: Fogra, 2000. s. 335. ISBN 83-85719-35-0, a także ze 3 zdania w Zbigniew Wójcik: Dzikie Pola w ogniu. O Kozaczyźnie w dawnej Rzeczypospolitej. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1971. Może mieli dostęp do jakichs źródeł ruskich lub ukraińskich. Zrobię jakiś mały stubik o tym :) Jakub Kaja (dyskusja) 22:14, 2 sty 2012 (CET)

Wikipedysta:Prymonek/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:10, 19 mar 2012 (CET)

Struktura komandosów w MNDCS

Możesz podać źródło, w którym komórka organizacyjna wydzielona z 1 PSK jest częścią SGPSz.

Polskie wojska operacyjne po 1945 r. NAJWIĘKSZY

"(...) a zwłaszcza materiałach MON (tu polecam Białą Księgę z 2001, w której znajduje się wykaz polskiego udziału w misjach pokojowych - Czechosłowacji brak"

2 AWP SZ PRL użyta w Operacji Dunaj na terenie CSRS z przyczyn POLITYCZNYCH nie jest traktowana w RP (co jest błędne) tak jak np. PKW Afganistan. Obecnie urzędowo, notatkowo, politycznie nie postrzega się 2 AWP SZ PRL jako pokrewnej Polskim KW /wtedy nie było takiego określenia/. Faktem niezaprzeczalnym jest to, że 2 AWP SZ PRL była wojskiem operacyjnym jak i wojskiem operacyjnym były i są PKW SZ RP. Więc wojsko operacyjne 1968 r. czyli 2 AWP SZ PRL jest największym wojskiem operacyjnym /PWJS /PKW w historii Polski po 1945 r. a PKW Afganistan drugim co do wielkości. 15.8.2012 g. 15:20

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jack Kirby/weryfikacja

Ponieważ Twoje zgłoszenie do PANDA nie spotkało się z odzewem, zgłosiłam hasło do dyskusji nad odebraniem DA. Farary (dyskusja) 12:50, 5 gru 2012 (CET)

Dyskusja

Jeśli czegoś nie rozumiesz z mojego działania - spytaj w mojej dyskusji. Okienko zmian temu nie służy--Kerim44 (dyskusja) 16:04, 24 gru 2012 (CET)

• A przed wojna to były czasy:)). Nie mam tak wspaniałej pamięci (i chęci) by wspominać czasy epoki lodowcowej:)). Obraz "bitwa pod Grunwaldem" w tym konkretnym przypadku ma po prostu tak duży rozmiar, ze zasłania mi ponad połowę tekstu. Przecież nie poprawiam wszystkich grafik--Kerim44 (dyskusja) 10:29, 25 gru 2012 (CET)
  • ps. Rewetowałeś (ze zgorszeniem) art o WP w Afganistanie. Brak zródeł itp. Jesteś pewnym, ze masz rację co do najnowszych faktów? Jako ze to temat dotyczący aktualnych spraw SZ, ja z zasady w to nie wchodzę. Tobie też radzę nie "nadymać się"--Kerim44 (dyskusja) 10:29, 25 gru 2012 (CET)
    • w zasadzie obrazek moze byc i na ... wszędzie:)--Kerim44 (dyskusja) 17:30, 30 gru 2012 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:01:02:Czołg Ciężki Polski

Witam! może w wolnej chwili zechcesz odnieść się do powyższej dyskusji. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 15:48, 3 sty 2013 (CET)

Wikiprojekt:Konflikty współczesne

Witaj. W związku z odświeżeniem projektu prowadzę nowy nabór i jeżeli planujesz brać nadal udział w pracach and artykułami wchodzących w skład zainteresowania projektu, proszę odznacz się w tabelce za pomocą szablonu {{tak}}. Dziękuje za dotychczasowy wkład, Omega933 (dyskusja) 13:44, 4 sty 2013 (CET)

XI i XII zmiana

Zmiany te dośc znacznie różniły się organizacyjnie. Jesli masz materiały, wpisz proszę XII zmianę jako osobną sekcję--Kerim44 (dyskusja) 09:58, 4 cze 2013 (CEST)

Gwiazda

Gwiazda Historyka Wojskowości od Omegi933

Witaj. Z przyjemnością odznaczam Cię Gwiazdą Historyka Wojskowości, za rzetelne opisanie Polskich Kontyngentów Wojskowych. Aż dziwię sie sobie, że dopiero teraz wręczam Ci to odznaczenie :) Serdeczne pozdrowienia, Omega933 (dyskusja) 17:18, 16 paź 2013 (CEST)

Polski Zespół Obserwacyjny

Postanowienie Prezydenta, które podajesz w bibliografii odnosi się tylko do żołnierzy i pracowników wojska, więc myślę, że trochę tą stronę trzeba przeredagować --Arturrow (dyskusja) 15:16, 27 lut 2014 (CET)

• Jak uważasz, choć ja sądzę, że takie zdefiniowanie tematu nie oddaje istoty sprawy. Powoływanie się na stronę Policji, to czyn chwalebny, ale obarczony ryzykiem. Zwróć uwagę np. na zapis, iż policjanci działają na mocy Uchwały Nr 190/2008 Rady Ministrów z dnia 24 września 2008 r. "w sprawie utworzenia kontyngentu policyjnego wydzielonego do udziału w Misji Obserwacyjnej Unii Europejskiej w Gruzji, EUMM Georgia". Takiej uchwały nie ma  :) --Arturrow (dyskusja) 06:49, 13 mar 2014 (CET)
• Nie wiem, czy wszedł. Wiem, że na stronie http://isap.sejm.gov.pl/ takiej informacji nie ma. To jest nieco bardziej zawiły temat. Z resztą Ty tu jesteś fachowiec, to czytaj, myśl i zmieniaj, bądź nie  :)--Arturrow (dyskusja) 12:48, 13 mar 2014 (CET)

Pólnocny Wschód

OK. Napiszesz o tym w haśle? bez tego za jakiś czas znów ktoś przeniesie. Ja już dziś śmigam poza Wiki. Pozdrówka AB (dyskusja) 13:27, 17 mar 2014 (CET)

Czy wiesz – Polski Kontyngent Wojskowy w Saharze Zachodniej

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mathieu Mars (dyskusja) 09:52, 31 sty 2020 (CET)

WarBook

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:56, 10 kwi 2021 (CEST)

Szablon:AWP1920

Jckowal piszże 18:33, 13 wrz 2021 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Polski Kontyngent Wojskowy w Izraelu

Hej! Chyba coś nie tak z numerem Monitora Polskiego podanym w przypsie ;). Poprawisz? --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 20:59, 23 paź 2023 (CEST)

Re: Baretki medali pamiątkowych PKW Rumunia

Skorygowano :) Mboro (dyskusja) 15:03, 7 gru 2023 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)