Dyskusja wikipedysty:Rw23/Archiwum 4

Głosowanie - Wieliczka

Poprawiłem wymienione przez Ciebie błędy. Może teraz zweryfikujesz swój głos?? Pozdrawiam --Wojtas250 (dyskusja) 15:24, 2 sty 2010 (CET)

WDZ

Trwa, trwa - skorą są ci, którzy o niej pamiętają :) teraz bedzie połączona z WP:TAO - można przejrzeć i pooznaczać najkrótsze stuby ;) Przykuta (dyskusja) 18:45, 6 sty 2010 (CET)

TAO - 17 stycznia - zobacz na stronę :) Przykuta (dyskusja) 18:51, 6 sty 2010 (CET)

Chyba jednak źle zrozumiałeś "połączenie" :) - chodziło o to, że w jednym czasie, więc można zrobić akcję specjalną. Mniejsza o to. Poprawiłem. Może jednak będę zajmował się sam, bo obawiam się o kolejne "poprawki". Przykuta (dyskusja) 17:39, 16 sty 2010 (CET)

Przewodnik

Raczej nie. :) Dziękuję, że spytałeś. Pozdrawiam. ;) Szymon7210 (dyskusja)

Szablon cytowania stron

Witam! W parametrze tytuł wpisuj raczej tytuł artykułu/publikacji/strony, a nazwy czasopism w opublikowany. Zerknij na jakieś artykuły medalowe, lub DA, w których ten szablon jest w pełni wykorzystany. Na pewno jak poprawisz też w Gnieźnie (zauważyłem to w jego historii, to od razu będzie przejrzyściej (i przede wszystkim poprawniej). Pozdrawiam i powodzenia przy dopracowywaniu Gniezna! TR (dyskusja) 21:16, 12 sty 2010 (CET)

Honorowi Obywatele Miasta Gniezna

Czy nie mógłbyś przedstawić uchwał Rady Miejskiej ws. przyznania obywatelstwa? Pewnie są na BIPie, wystarczy poszukać po datach. JDavid ^dyskusja 12:13, 17 sty 2010 (CET)

Można jeszcze poszukać w Dzienniku Urzędowym Woj. Wlkpl. Generalnie źródła - takie coś jak bryk.pl albo wiem.onet.pl nie powinno być źródłem na Wiki, a za bryk.pl to już bym kogoś upominał za czyn niedozwolony. Dobrymi źródłami są książki, a nie strony internetowe. Szczególnie historia powinna być oparta na książkach. JDavid ^dyskusja 12:47, 17 sty 2010 (CET)

Utworzyłem listę Zabytki Gniezna. Byłbym wdzięczny za drobne redakcyjne, podlinkowanie istniejących artykułów zabytków, a także szczególnie pilnowanie by nikt nie dodawał wymyślonych przez siebie zabytków, nawet tych w rejestrach miejskich. W Gniezno proszę o usunięcia słowa "ważny" i przeczytanie WP:PEACOCK. JDavid ^dyskusja 13:43, 17 sty 2010 (CET)

Gniezno

Witam obecnie jestem zajęty (tydzień przed sesją) ale obiecuję w środę lub najpóźniej w piątek zajrzę do tego artykułu. Bo sam artykuł jest bardzo ciekawy.Yusek (dyskusja) 12:20, 17 sty 2010 (CET)

Odp.

Witaj. Może trudno w to uwierzyć, ale dopiero teraz popatrzyłem na to obiektywnie. [Wycofuję]. Pozdrawiam, Matvilho (dyskusja) 12:31, 19 sty 2010 (CET)

Islandia

Hi. Have a look at this. --Cessator (dyskusja) 19:59, 19 sty 2010 (CET)

Also this discussion. These discussions do cite sources, albeit in Icelandic. --Cessator (dyskusja) 20:05, 19 sty 2010 (CET)

Odległość hiperfokalna

Witaj, możesz podać źródło tej edycji? To, że ktoś zgłosił błąd na Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule nie oznacza, że jest to prawda. Często zgłaszający racji nie mają. Powołanie się w opisie zmian na za WP:Zgłoś błąd nie wystarcza. Wszelkie uwagi z tej strony należy sprawdzić w źródłach. Zgłoszenia, których nie da się w ciągu kilku dni zweryfikować, trafiają na stronę dyskusji artykułu, natomiast nie należy w ciemno dokonywać na ich podstawie zmian w artykule. Bukaj Dyskusja 21:11, 23 sty 2010 (CET)

Dzięki, pozdrawiam Bukaj Dyskusja 21:21, 23 sty 2010 (CET)

Fotosynteza

Witam. Wycofałem Twoje prośby o źródła z wprowadzenia i ogólnie podanych informacji, które mają swoje rozwinięcie i podane źródła w odpowiednich sekcjach szczegółowych. (ze strony Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł: "nie należy umieszczać przypisów do danych w infoboksach i sekcji wstępnej artykułu, ale tylko wtedy gdy dane te są powtórzone w zasadniczej części artykułu opatrzone tam przypisami"). Pozdrawiam Kenraiz (dyskusja) 14:08, 25 sty 2010 (CET)

Artykuł ten już zgłaszałem rok temu i niewiele się od tego czasu zmieniło (Pisum poprawił parę grafik). Moim zdaniem jest to artykuł wręcz medalowy, a zastrzeżenia są czepialskie, ale przy okazji głosowania do głosu doszły jakieś ambicje i osobiste niesnaski. Mnie to skutecznie zniechęciło, bo widzę, że gorsze artykuły dostają wyróżnienia niemal bez mrugnięcia okiem, a ten prześwietlono pod wszystkimi kątami i ostatecznie admini uznali, że mimo że większość argumentów została odparta albo uwzględniona w poprawkach, wzbudza za dużo kontrowersji. Jeśli chcesz go zgłosić do DA - zgłaszaj. Wszystko przecież jedno, kto to zrobi. Ja zagłosuję za, ale więcej poprawiać go nie potrafię. Panek (dyskusja) 23:31, 28 sty 2010 (CET)

Flaga Gniezna

Flagę wykonałem na podstawie statutu. Nie brakuje je kolorów, po prostu została tak dziwnie ustanowiona, że ma być zszyta z pasów białego materiału, różnego gatunku, aby nadać "dynamicznego wyglądu". Niestety na monitorze nie ma możliwości pokazania tego. Gdyby określili odcień każdej bieli za pomocą długości fali tak jak ma to miejsce w przypadku Flagi Polski, to można by próbować to przedstawić. W tym przypadku jest to jednak bezprzedmiotowe. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 17:18, 25 sty 2010 (CET)

De lupus00

Witam, Pracuje nad hasłem milsim. Mogę prosić o wstępne określenie co jest źle i należy poprawić.

pozdrawiam De lupus00

Fotosynteza

Witaj. Chętnie bym to zrobił, dziś jednak wyjeżdżam, więc zapowiadają mi się wikiwakacje :). Proponuję zgłosić art. do Kenraiza, to taki nasz spec od botaniki AFAIK. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 15:16, 29 sty 2010 (CET)

Re:PDA

Jeśli chodzi o 10 ostatnich rozstrzygnięć i uzupełnianie informacji o zakończonym głosowaniu na poszczególnych podstronach to faktycznie przeoczyłem sprawę za co przepraszam. Ale nigdzie w regulaminie nie jest napisane, że nie mogę oznaczać artykułów jako Dobre tych, na które sam głosowałem lub które sam zgłosiłem (tak wnioskuję z Twojego wpisu w mojej dyskusji). Coś chyba jest nie tak. Qgn111^dyskusja 16:52, 2 lut 2010 (CET)

Ok, rozumiem Twój zarzut. Nie chcę polemizować, ale wydaje mi się jednak, że odznaczanie artykułu, na który się głosowało (dotychczas żadnego nie zgłosiłem do propozycji) nie jest niczym złym i chyba też nikt tak bacznie nie obserwuje historii by sprawdzić, czy ktoś odznacza statusem DA artykuł, który sam zgłosił do PDA by potem tego kogoś zganić, że jest stronniczy, bo odznaczył "swoj" artykuł. Nie popadajmy w przesadę, to chyba wiadome, że odznaczanie DA jakiegoś artykułu jest jednym z elementów "małej administracji" i niczym więcej (no chyba że ktoś pasjonuje się tematem, którego dotyczy dany artykuł, ale to się zdarza rzadko i nie w moim wypadku). Qgn111^dyskusja 17:11, 2 lut 2010 (CET)

W żadnym razie nie jestem zły na ciebie. :) Oczywiście zapamiętam Twoje rady, po przemyśleniu muszę stwierdzić, że rzeczywiście różni bywają wikipedyści i niektórym pewne drobnostki mogą nie pasować. A co do "zarzutu", to słowo nie było skierowane do ciebie w negatywnym sensie, ale jeśli tak to odebrałeś, to przepraszam. :) Mimo wszystko dzięki za rozmowę. ;) Qgn111^dyskusja 17:43, 2 lut 2010 (CET)

Odp. Czystka w Małopolsce

Szablon zdjęty. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 12:51, 6 lut 2010 (CET)

Zero z Akutan

Witaj, przypadkowo trafiłam do archiwum odrzuconych w 2010 roku i znalazłam na liście ten artykuł. Czy nie zaszła tu pomyłka, przecież został uznany za DA? Farary (dyskusja) 17:42, 6 lut 2010 (CET)

Re: Gniezno w Pandzie

Jest co robić. Jak na razie wypowiedziałem się w Pandzie. Pzdr. JDavid ^dyskusja 22:08, 11 lut 2010 (CET)

Przykro mi, ale jestem z tych, którzy łatwiej krytykują niż poprawiają. Nie mam pojęcia, skąd wziąć źródła o przyrodzie któregokolwiek miasta. Przypuszczam, że takie miasto jak Gniezno wydaje jakieś monografie miejskie z odpowiednimi rozdziałami albo broszurki o zieleni miejskiej, ale do nich pewnie nie tak łatwo dotrzeć. Ze stron ministerialnych wynika, że w samym mieście nie ma żadnych obiektów chronionych, bo pomników przyrody leżących we wiejskiej części gminy Gniezno liczyć chyba nie można. Panek (dyskusja) 18:42, 16 lut 2010 (CET)

Wikipedia:Dobre Artykuły

Witaj. Gdy poprawiasz lcizbę dobrych artykułów uzupełniaj proszę również rubrykę obok w nawiasie (np. tutaj jest 567 dobrych, a nawiasie obok ('''{{#expr: (566 / {{NUMBEROFARTICLES}} * 1000 round 2)}}‰ - to zawsze trzeba również poprawiać o jeden (więcej albo mniej), bo nie robi się to automatycznie. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:02, 21 lut 2010 (CET)

Przypis

Ha, maila się nie da zamieścić. Ale on pewnie został oparty o jakiś dokument. Dobrze, gdyby przesłał informację na bazie jakiego dokumentu przesłał ci listę. Spróbuj tez poszukać tutaj: http://www.kobidz.pl/ Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 18:51, 23 lut 2010 (CET)

Zobacz tutaj. Przykuta (dyskusja) 18:59, 23 lut 2010 (CET)

Dratkowicz

Cztery razy wstawił z dwóch róznych źródeł i pacynkę pewnie też ten brat ma? :) Szanujmy się. A ponadto to nauczy szanowania prywatności swojego konta. Masur juhu? 20:51, 24 lut 2010 (CET)

Re: Gniezno w Pandzie

Ja widzę sporo rzeczy, które nie zostały naprawione. Choćby w przypisach ze źródłem internetowym nie ma wydawcy danego źródła. W szablonie występuje parametr "opublikowany=Urząd Miejski w Gnieźnie", a tytuł to co innego. Radzę używać refTools, którego się włącza w Preferencjach. Nie skorzystałeś także z mechanizmu powtarzania przypisów. Dalej nie ma rozbudowanej sekcji Warunki naturalne. Ta sekcja właśnie powinna być b. rozbudowana (m.in. stosunki wodne, oś hydrologiczna, budowa geologiczna, rzeźba terenu, klimat, stosunki wodne). Pobliskie OChK, ZPK, rezerwaty. JDavid ^dyskusja 20:50, 28 lut 2010 (CET)

Odp:Katedra w Gnieźnie

Odp:Katedra w Gnieźnie

Aż takiej tragedii nie ma. Bardziej jak teologa potrzebować będziesz pomocy historyka sztuki :-) Artykul zawiera podstawowe informacje. Ma sekcję poświęconą historii i sekcje poświęconą architekturze. W części historycznej trzeba zachować proporcje dla poszczególnych etapów, a w części architektonicznej wzbogacić opisy kaplic. Jezeli jesteś z Gniezna to w sklepiku przy muzeum zapewne znajdziesz jakies książki na ten temat. Chcialem Cię wysłać do Aleksandrowicza, ale właśnie przed chwilą dowiedzialem się, że umarł. A szkoda. Podobnie jak Dzierwa, miał wiedze i pasję. Albertus teolog (dyskusja) 20:20, 2 mar 2010 (CET)

Parafia bł. Michała Kozala w Gnieźnie

W dyskusji Projektu Chrześcijaństwo zostało ustalone usunięcie tego parametru (wykorzystywanego bardzo różnie i w każdym wywołaniu chyba inaczej). Przenoszeniem tych informacji do treści artykułów zajmuje się WlaKom'm. ~malarz pl ^PISZ 22:33, 2 mar 2010 (CET)

linki do angielskiej wersji wiki

witaj, Dzięki za oferte pomocy. Od razu zadam Ci pytanie, czy można robić przekierowanie do haseł z angielskiej wiki? Taki przykład - hasło Współczesna ekonomia, są tam osoby z np. uniwersytetu Nelsona Mandeli w RPA, w naszej wiki takiej uczelni nie ma. --Talleyrand27 (dyskusja) 08:41, 3 mar 2010 (CET)

Wikiwarsztaty w Gnieźnie

Hej. W GWSHM "Milenium" ma być spotkanie z uczniami liceów i gimnazjów. Zapraszają nas do poprowadzenia warsztatów o Wikimediach. Dałbyś radę - 14 kwietnia (środa) 10.00-13.00. Jeszcze do paru wikipedystów z Gniezna o tym piszę. Tutaj zgłoszony wakat: chapter:Wykłady. Gdybyś mógł, daj znać. Może ktoś z okolicy? Przykuta (dyskusja) 13:44, 15 mar 2010 (CET)

Na razie najwięcej w tym temacie wie user:Polimerek. Przykuta (dyskusja) 18:22, 15 mar 2010 (CET)

Niestety nie. Polimerek (dyskusja) 23:34, 15 mar 2010 (CET)

user:NH2501 też się wybiera :) Przykuta (dyskusja) 21:53, 16 mar 2010 (CET)

Owszem, wstępnie się przymierzam. Chętnie poznam szczegóły! Z góry dziękuję (e-mail: h2501 na o2 . pl) Hubert Bartkowiak (dyskusja) 20:49, 17 mar 2010 (CET)

Koło

Oczywiście. Nie ja to usunąłem. Można sprawdzić w historii edycji. A na marginesie, kto to ten Roston? Mnie, jako kolaninowi, nic to nazwisko nie mówi. Więc w jaki sposób przysłużył się, żeby być na tej liście? Usunąłbym z "Osób związanych z Kołem", gdybym miał zdecydować. Kolanin Dyskusja 19:05, 15 mar 2010 (CET)

Usunąłem, ale poprzednio. Później Ty przywróciłeś i Bukaj ponownie dobrze postąpił usuwając. Jeżeli nie ma źródeł to nie ma wiarygodności. Jeżeli nie ma wiarygodności, to nie ma tego na Wiki. Czyż nie mam racji? Kolanin Dyskusja 21:29, 15 mar 2010 (CET)

Może się mylę (nie chcę sięgać do historii), ale o ile pamiętam źródło nie odnosiło się do jego "zasług" dla miasta. Kolanin Dyskusja 22:05, 15 mar 2010 (CET)

Koło (województwo wielkopolskie)

Witaj, ponownie usunąłem Bąkowskiego i Rostona z listy. Przeczytaj proszę zasady tworzenia list: Na listach osób "związanych z jakimś miejscem" należy przy każdej z osób jednoznacznie określić, na czym polega jej związek z tym miejscem. Sam fakt, że dana osoby czy osoby urodziły się w danym mieście, nie świadczy o ich powiązaniu z miastem. Brak informacji, które pozwalałyby mówić o tych osobach jako o związanych z miastem, zresztą te osoby nie mają nawet swoich biogramów na Wikipedii. To, że ktoś czegoś żąda, oskarża, nazywa skandalem itp. nie oznacza, że mamy od razu spełniać jego zachcianki, łamiąc przy tym nasze zasady. Bukaj Dyskusja 08:23, 18 mar 2010 (CET)

Potrzebny francuski

Z Twego wpisu w Kawiarence wynika ze masz kontakt z kimś kto dobrze zna francuski. Czy mógłbyś go zainteresować hasłem Antoni Kłobukowski ?. Autorka jest Polką i pracuje na uniwersytecie w Burgundii i prawdopodobnie o nim można też znaleźć art po francusku. Ja dostałem tylko ksero z naszego uniwersytetu (nawet nie pamiętam) chyba któregoś nad Odrą więc wpis o źródle nie jest pełny. Szkoda żeby taka postać była znana tylko w Polsce.Dziękuję za fatygę i pozdrawiam89.73.39.112 (dyskusja) 08:30, 18 mar 2010 (CET)

• Dzięki z szybką odpowiedź. Korzystając z tego mam jeszcze jedną prośbę. Na francuskiej wiki w haśle Guerres napoléoniennes - dział Campagne de Russie są dwa obrazki wstawiłem ale bez podpisu (znaczy był nieudolny i skasowali)i pewnie Francuzi myślą ze to w Rosji! Pełny podpis obrazka jest na polskiej wersji. Gdyby mógł go przetłumaczyć. Jeszcze raz dziękuję.--89.73.39.112 (dyskusja) 19:14, 19 mar 2010 (CET)

Henryk Muszyński

Wojciechowski pamiętaj, że ds. "Rozmów" pisze się z wielkiej litery podobnie, jak w pozostałych ds. "Dialogu", "Duszpasterstwa", "Nauki", "Kontaktów", "Popierania".