Dyskusja wikisłownikarza:Tsca

archiwum

• Archiwum 01 // 28 03 2004 → 06 05 2004
• Archiwum 02 // 06 05 2004 → 17 07 2004
• Archiwum 03 // 22 10 2004 → 27 09 2005
• Archiwum 04 // 15 10 2005 → 16 07 2006
• Archiwum 05 // 16 07 2006 → 30 06 2007
• Archiwum 06 // 01 07 2007 → 25 08 2009
• Archiwum 07 // 25 08 2009 → 31 12 2010
• Archiwum 08 // 10 01 2011 → 25 08 2014
• Archiwum 09 // 27 04 2015 → 29 08 2018

dyskusja

WS:PUA

Witam. Zgłaszam zakończenie głosowania WS:Przyznawanie uprawnień/Alkamid interfejs i proszę o rozpatrzenie. Peter Bowman (dyskusja) 12:23, 6 wrz 2019 (CEST)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 17/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 17 • październik 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wstępniak i ważna informacja o zmianie częstotliwości publikacji Biuletynu
• wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
  • o spotkaniu wikisłownikarzy i wikiskrybów
  • wieści z CEE Meeting 2019
  • oraz z Copyright Transposition Bootcamp
  • a także propozycje zmian statutu
• Wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
  • Community Wishlist Survey tylko dla siostrzanych
• Wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • o tym, co się dzieje po wyjściu z wikiplatońskiej jaskini
  • zachęcamy, żeby Poużywać Sobie
  • jesteśmy częścią jury w projekcie HackwArchiwum
• Wieści z projektów edukacyjnych, a w nich:
  • dowiedz się więcej o wikiedukacji dzięki kursowi e-learningowemu Wikimedia & Education
  • EtnoWiki zawitało na Uniwersytet Warszawski
  • mówiliśmy o Wikipedii na konferencji Bezpieczeństwo w sieci
• wieści z Wikipedii, a w nich:
  • o hucznej osiemnastce Wikipedii
  • i o najczęściej czytanych artykułach września
• wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
  • startuje konkurs fotograficzny Wiki Science Competition
• Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 15:15, 24 paź 2019 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Wyrazy pokrewne a związki frazeologiczne

co do zwrotu "grypa żołądkowa" - oczywiście, to jest związek frazeologiczny, bo nic takiego nie istnieje, to potoczna nazwa "zespołu żołądkowo-jelitowego"; natomiast "ptasia grypa" i "świńska grypa", choć to słowa pospolite, odnoszą się właśnie do "grypy" jako takiej, są jej postaciami klinicznymi, dlatego ciężko nazwać je związkami frazeologicznymi czyli idiomatami. pozdrawiam --Stanko6 (dyskusja) 23:58, 29 paź 2019 (CET)

kȧjm

Witam.

Może niech tak - na razie - zostanie. Bo okazuje się, że pan Gara zrobił jakiś sobie tylko wiadomych względów ten dziwny wyjątek, bo według jego zasady powinno być" maojm", ale te słowo oznacza "ledwie" i jest przysłówkiem.Pozdrawiam, --SPL908455 (dyskusja) 16:10, 12 lis 2019 (CET)

Odp:Edytor tłumaczeń (2)

Odp:Edytor tłumaczeń (2)

Naprawione (Specjalna:Diff/7155135 + Specjalna:Diff/7155137), dzięki. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 03:16, 17 lis 2019 (CET)

Powinno już działać, dzięki :). Peter Bowman (dyskusja) 15:11, 18 lis 2019 (CET)

Gadżet zapisuje edycję, lecz nie odświeża strony. Naprawiłem w Specjalna:Diff/7164898 (kosztem wyłączenia gadżetu w trybie podglądu zmian między wersjami tej samej strony – swego czasu zastanawiałem się, czy uruchamianie go w takiej sytuacji ma sens), dzięki. Peter Bowman (dyskusja) 20:42, 1 gru 2019 (CET)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 18/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 18 • listopad 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
  • witamy Łukasza Garczewskiego, nowego dyrektora ds. operacyjnych w Wikimedia Polska
  • zapraszamy do dyskusji nad zmianami statutu
  • szukamy nowych członków Komisji Wikigrantów
  • bardziej zielone, bardziej życzliwe WMPL - nowe polityki Stowarzyszenia
  • oto zwycięzcy konkursu Wiki Lubi Zabytki
• wieści z Wikipedii czyli: witamy Wikiprojekt Kobiety!
• wieści z Wikisłownika, a w nim:
  • tajemnicze "zniknięcie" haseł z Wikisłownika
  • niebawem szybki podgląd znaczeń
• wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
  • trwa konkurs fotograficzny Wiki Science Competition
• Wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • wikipedysta-rezydent poszukiwany!
  • w Commons pliki od Biblioteki Cyfrowej Uniwersytetu Wrocławskiego...
  • ... oraz kolekcja strojów ludowych Polskiego Towarzystwa Ludoznawczego
• Wieści z projektów edukacyjnych, a w nich:
  • rekomendacje OZE przyjęte przez UNESCO!
  • parę zdań o szkoleniach
• Wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • co słychać w sprawie strategii 2030?
  • rozwiązanie działu Community Engagement w Wikimedia Foundation
  • relacja z CEE Meeting 2019
• Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 17:26, 2 gru 2019 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 19/2019)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 19 • grudzień 2019

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
  • ostatnie dni na rejestrację na Zlot Zimowy
  • początek roku z Dniem Domeny Publicznej
  • grudniowe szkolenia
• wieści z Wikipedii a w nich:
  • za nami (bardzo długi) Miesiąc Wyróżnionego Artykułu
  • o dobrym roku polskiej Wikipedii
  • liczba zarejestrowanych użytkowników przekroczyła 1 000 000
  • co najchętniej czytano w Wikipedii w 2019 roku?
• wieści z Wikisłownika, a w nim:
  • nadchodzi pierwszy Słowotok
• wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
  • dużo naukowych multimediów!
• Wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • 40 zdjęć załadowanych przez Kancelarię Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
  • o współpracy z Instytutem Grotowskiego
  • oraz z Instytutem Etnologii i Antropologii Kulturowej Uniwersytetu Łódzkiego
  • nowe grafiki z Mazowieckiej Biblioteki Cyfrowej
  • niedługo będzie można Poużywać sobie!
• Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 12:03, 3 sty 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Odp:Edytor tłumaczeń

Odp:Edytor tłumaczeń

Witam. Naprawione, dzięki: Specjalna:Diff/7188232. Peter Bowman (dyskusja) 23:14, 9 sty 2020 (CET)

WS:Przyznawanie uprawnień/Olaf/2

Witam. Dziś zakończono głosowanie, proszę o rozpatrzenie powyższego wniosku. Peter Bowman (dyskusja) 20:20, 18 sty 2020 (CET)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 1/2020)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 1 • styczeń 2020

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich, że:
  • odbył się Zlot Zimowy 2020 i towarzyszące mu nadzwyczajne Walne Stowarzyszenia Wikimedia Polska
  • nastąpiła zmiana na stanowisku skarbnika i w formule spotkań Zarządu
  • bibliotekarze z całego świata weryfikują Wikipedię
  • a Wikimedia Polska funduje źródła i wyprawy fotograficzne
  • nasz członek zarządu działa aktywnie w KOED i doradza Open Heritage Foundation
• nowe kanały komunikacji dla osób edytujących
• wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
  • polskie zdjęcia odnoszą sukces w międzynarodowym finale Wiki Loves Monuments
  • można już podziwiać znakomite zwycięskie fotografie polskiej edycji Wiki Science Competition
• wieści z Wikipedii, a w nich:
  • przegląd najczęściej czytanych haseł w styczniu 2020
  • i ranking najaktywniejszych redaktorów
• wieści z Wikiźródeł, a w nich:
  • czy wikiskrybowie z całego świata przyjadą do Polski?
  • witamy nowych administratorów
  • i nowe publikacje
• za nami pierwszy Słowotok czyli spotkanie wikisłownikarzy i wikisłownikarek
• czy Wikimedia Foundation stanie się Wikipedia Foundation?
• Wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • rekomendacje strategiczne Ruchu Wikimedia - jak brzmią i po co nam one?
  • rozpoczęły się wybory stewardów
  • przymiarki do stworzenia jednolitych zasad współpracy społeczności Wikimedia
  • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 16:27, 6 lut 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 2/2020)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 2 • luty 2020

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich:
  • kiedy odbędzie się Konferencja Wikimedia Polska 2020
  • jak możecie pomóc nam w kampanii 1% podatku
  • że mamy budżet na 2020 (i sporo się w tej kwestii zmieniło)
  • jak bibliotekarze uzupełniali przypisy...
  • ...a wikipedyści się spotykali
• wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • o pierwszym (i nie ostatnim!) wikipedyście-rezydencie w 2020 roku
  • FindingGLAMs Challenge
  • o tym, że można sobie poużywać (na warsztatach kolażu)
  • Kariatydy Kolektywnie edytują (a liczba haseł o kobietach rośnie)
• wieści z Wikipedii, a w nich:
  • ruszyły (Nie)znane kobiety Wikipedii - piszcie hasła o kobietach, wygrywajcie Bardzo Wyjątkową Nagrodę
  • wybieramy nowych członków Komitetu Arbitrażowego
  • nowe hasła dzięki studentom Artes Liberales
  • polityka, wirus i popkultura - czyli czego szukali czytelnicy Wikipedii w lutym 2020?
• wieści z Wikisłownika, a konkretnie:
  • o edytujących studentach z Uniwersytetu Śląskiego
• wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
  • składajcie stypendia na Wikimanię 2020
  • pożegnanie z Wikimedia Space
• Wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • dyskusje strategiczne zakończone (a odbiór pozytywny)
  • Wikimedia Summit na żywo odwołany z powodu koronawirusa
  • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 14:35, 4 mar 2020 (CET)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Odp:Edytor tłumaczeń a języki RTL

Odp:Edytor tłumaczeń a języki RTL

Witam. Znam to, ale też nie wiem, czy tak powinno być. Jedno jest pewne: skrypt zawsze wymusi kolejność [[<tłumaczenie1>]]<przecinek><spacja>[[<tłumaczenie2>]]..., mimo że wyrenderowana strona zdaje się temu przeczyć z powodu współistnienia znaków LTR i RTL. Użytkownik natomiast, w trakcie ręcznej edycji, może niepostrzeżenie zmienić kolejność tych elementów, ponieważ znaki „przeskakują” w trakcie pisania. Niekiedy spotykam użycie encji (głównie w opisach do ilustracji), ale nie zawsze. Skrypt za to daje pewność, że kolejność zawsze będzie taka sama. Peter Bowman (dyskusja) 14:36, 28 mar 2020 (CET)

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 3/2020)

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 3 • marzec 2020

---

Cały numer na stronie • O Biuletynie • Subskrybuj

---

• Na jakiś czas żegnamy Biuletyn
• wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich:
  • jak zostać (lepszym) wikipedystą, zostając w domu
• wieści z projektów GLAM, a w nich:
  • mamy ponad 40 tysięcy plików GLAM!
  • Kariatydy nadrabiają zaległości
  • zdjęcia Wojciecha Kocota w Wikimedia Commons
  • FindingGLAMs Challenge
  • o tym, że można sobie poużywać (na warsztatach kolażu)
• Wieści z projektów edukacyjnych, a w nich:
  • za nami Tydzień Otwartej Edukacji
  • rusza projekt Żywa tradycja w Wikipedii
  • o WikiSzkole i strategii edukacyjnej
• wieści z Wikipedii, a w nich:
  • wiosna Środkowo-Wschodniej Europy rozkwitła jak co roku
  • mamy 1 400 000 haseł
  • 398 nowych biogramów kobiet w Wikipedii
  • czego czytelnicy i czytelniczki szukali w Wikipedii w marcu?
• Wikinews przekracza kamień milowy
• przedłużamy konkurs Wikisłownika
• marcowe statystyki pobrań w Wikiźródłach
• zagłosuj na swoją ulubioną grafikę w Wikimedia Commons
• wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
  • koronawirus a Wikimedia Foundation
  • Wikimedia Education vs. pandemia
  • jak czytelnicy oceniają interfejs Wikipedii?
• Wieści z szerokiego świata, a w nich:
  • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 12:45, 10 kwi 2020 (CEST)
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)

---

Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Ad:eddike

Ad:eddike

Przeszukaj Bar na ten temat. Było to wałkowane. Jest nawet strona ze złymi przypisami i tam właśnie ta strona wyląduje jutro. Zan-mir (dyskusja) 13:55, 20 cze 2020 (CEST)

keep meaning

To nie jest zwykła kolokacja tylko związek frazeologiczny, bo znaczenie całości jest różne od sumy znaczenia poszczególnych słów - nikt nie powie po polsku że "utrzymuje znaczenie pomalowania piwnicy". 78.11.223.83 (dyskusja) 14:26, 26 cze 2020 (CEST)

Znaczenie frazy opiera się na czasowniku „keep”, niezależnie od tego, jaki gerund po nim wstawisz. tsca (dyskusja) 14:29, 26 cze 2020 (CEST)

Gdyby tak było, mówili by "keep meaning of doing sth" a nie "keep meaning to do sth". Ten zwrot ma inną składnię niż samo "meaning". Czy nie możesz tego przywrócić i włożyć w dyskusję SdU? Nie sądzę żeby mój wpis kwalifikował się jako wandalizm do natychmiastowego usunięcia.

A to z kolei odnosi się do składni czasownika „mean” – tj. faktu, że bezpośrednio łączy się on z bezokolicznikiem wprowadzanym po „to”. Na te informacje jest miejsce w haśle mean. tsca (dyskusja) 14:35, 26 cze 2020 (CEST)

PS: Oczywiście, że nie jest to wandalizm, nikt tego nie sugeruje! Po prostu trzeba się trochę wdrożyć w zasady działania projektu. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 14:38, 26 cze 2020 (CEST)

Wraca Biuletyn Wikimedia Polska!

Po dłuższym czasie wracamy do Ciebie z nowym Biuletynem Wikimedia Polska! Mam nadzieję, że cieszysz się z tego tak samo jak my. Comiesięczna porcja wiadomości czeka na Ciebie na tej stronie. A wśród tekstów między innymi:

• za nami pierwsza zdalna Konferencja Wikimedia Polska
• polskie zdjęcie wygrywa międzynarodowy konkurs Wiki Science Competition
• czym jest nowy projekt siostrzany - Abstract Wikipedia?

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 15:46, 24 lip 2020 (CEST)

Wikipedia bogatsza o zdjęcia zabytków i zasoby z instytucji kultury (Biuletyn Wikimedia Polska 8/2020)

Nie ma wakacji od wolnej wiedzy, dlatego sierpień w Wikimedia Polska i projektach Wikimedia był bardzo aktywny. Ale nie martwcie się – nic Was nie ominie! Mamy dla Was świeżutki numer Biuletynu Wikimedia Polska.

Dowiecie się z niego, że kolejne instytucje kultury intensywnie rozwijają współpracę z Wikimedia Polska. Na liście są między innymi Zamek Królewski na Wawelu i Biblioteka Narodowa w Warszawie wraz z nowym rezydentem.

Zaprosimy Was też do udziału w naszych konkursach, w tym powracającym po raz kolejny ulubionym konkursie wikimedian - Wiki Lubi Zabytki! Mamy też mnóstwo wieści z projektu w tym – jak zwykle zestawienie najczęściej czytanych haseł w polskiej Wikipedii. Czy tym razem Elżbieta II jest na liście? Dowiecie się z Biuletynu? Czytajcie tutaj.

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną! Natalia Szafran-Kozakowska 18:50, 11 wrz 2020 (CEST)

Wikipedia bogatsza o zdjęcia zabytków i zasoby z instytucji kultury (Biuletyn Wikimedia Polska 8/2020)

Nie ma wakacji od wolnej wiedzy, dlatego sierpień w Wikimedia Polska i projektach Wikimedia był bardzo aktywny. Ale nie martwcie się – nic Was nie ominie! Mamy dla Was świeżutki numer Biuletynu Wikimedia Polska.

Dowiecie się z niego, że kolejne instytucje kultury intensywnie rozwijają współpracę z Wikimedia Polska. Na liście są między innymi Zamek Królewski na Wawelu i Biblioteka Narodowa w Warszawie wraz z nowym rezydentem.

Zaprosimy Was też do udziału w naszych konkursach, w tym powracającym po raz kolejny ulubionym konkursie wikimedian - Wiki Lubi Zabytki! Mamy też mnóstwo wieści z projektu w tym – jak zwykle zestawienie najczęściej czytanych haseł w polskiej Wikipedii. Czy tym razem Elżbieta II jest na liście? Dowiecie się z Biuletynu? Czytajcie tutaj.

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną! Natalia Szafran-Kozakowska 22:18, 11 wrz 2020 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, Tsca: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:24, 25 wrz 2020 (CEST)

Odp:Akcent w gadżecie do dodawania tłumaczeń

Odp:Akcent w gadżecie do dodawania tłumaczeń

Naprawione, dziękuję i przepraszam za wpadkę. Peter Bowman (dyskusja) 22:51, 2 lis 2020 (CET)

Dupnąć

Dupnąć nie jest wulgarne, pomimo etymologii, podobnie jak kiepski, wywodzi się od słowa wulgarnego, jednak, samo nie jest słowem wulgarnym.

No to już zależy od kultury osobistej i wyczucia językowego mówiącego. Słownikowo wulgaryzm to „wyrażenie nieakceptowalne przez ogół mówiących ze względu na swą ordynarność lub przynależność do języka grupy społecznej uważanej za niższą”. Raczej nie wyobrażam sobie, aby ktoś takiego słownictwa używał publicznie szczerze wierząc w jego neutralność. Pozdrawiam, tsca

Odp:Poprawki bota

Odp:Poprawki bota

Dziękuję za zgłoszenie. To references było w ogóle dodane niepotrzebnie, a w wyniku drugiego błędu człowieka (brak pola źródła) wylądowało ono w tłumaczeniach. W sekcji tłumaczeń bot sortuje wpisy, więc przełożył tę linijkę na początek, tak jak robi to z szablonami z serii {{zobtłum}}. Zapewne najlepiej by było, gdyby bot to references usunął, aczkolwiek trudno przewidzieć wszystkie nietypowe kombinacje błędów jakie użytkownicy potrafią zrobić i w pewnym momencie, dodając w kodzie kolejne wyjątki do wyjątków, ryzyko zepsucia czegoś prawidłowego przez bota robi się większe niż szansa na naprawienie. Dlatego bot widząc coś nietypowego, naprawił ile potrafił, nic nie usuwał i tylko dopisał to hasło na listę problemów w tłumaczeniach: pozycja 1082. Może spróbuję dopisać usuwanie references z innych sekcji niż uwagi i źródła. To powinno być chyba bezpiecznym rozwiązaniem tego typu problemów w przyszłości, jeśli akurat references będzie potrzebne, to bot sam doda do źródeł. Olaf (dyskusja) 11:14, 16 lis 2020 (CET)

Dzięki za informację. Na razie zablokowałem Olafbotowi możliwość edycji tej strony, wkrótce powinienem poprawić kod. Olaf (dyskusja) 18:56, 25 lis 2020 (CET)

Ad khaki

Czy definiując kolor różowy też chcesz opisywać każdy odcieni oddzielnie? —  ⎛⎝G͙r͙z͙e͙g͙o͙r͙z͙ ͙W͙y͙s͙o͙c͙k͙i͙⎠⎞  00:47, 23 lis 2020 (CET)

@Grzegorz Wysocki – No na pewno nie zdefiniuję różowego jako „odcień zieleni”… // tsca (dyskusja) 00:49, 23 lis 2020 (CET)

Ad:Dyskusja wikisłownikarza:KaMan

Ad:Dyskusja wikisłownikarza:KaMan

Wewnętrznie oparłem szablon o standardowy u nas szablon {{źródło}}, więc z przekazaniem danych o autorze nie będzie problemu (już dodałem), ale już z datą publikacji czy innymi danymi będzie problem bo nie ma ich w szablonie źródło. Nie widzę jednak problemu, żeby oprzeć szablon wewnętrznie na szablonie z serii "cytuj...", chociaż wolałbym zachować jednolitą szatę graficzną z tysiącami innych źródeł użytych w Wikisłowniku. Można też dodać te parametry do szablonu {{źródło}}. Jestem otwarty. KaMan (dyskusja) 14:03, 25 gru 2020 (CET)

faszołek

Dlaczego zabezpieczyłeś na niewłaściwej edycji?  ⎛⎝G͙r͙z͙e͙g͙o͙r͙z͙ ͙W͙y͙s͙o͙c͙k͙i͙⎠⎞  21:29, 27 gru 2020 (CET)

@Grzegorz Wysocki: Zgadzam się, że należy podawać źródła cytatów i przykładów. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 21:41, 27 gru 2020 (CET)

Więc...?  ⎛⎝G͙r͙z͙e͙g͙o͙r͙z͙ ͙W͙y͙s͙o͙c͙k͙i͙⎠⎞  21:45, 27 gru 2020 (CET)

Do wiadomości: Specjalna:Przekieruj/logid/6776824. Nie nakładam dłuższej/trwałej ze względu na przewidywalne skakanie po IP. Przy okazji: mamy nowy kanał „admiński” dla projektów siostrzanych na serwerze Discorda. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:35, 27 gru 2020 (CET)

Ad:faszołek

Ad:faszołek

Cudzysłowy w języku polskim nie tak wyglądają. Powinno to być „”. Maitake (dyskusja) 21:44, 27 gru 2020 (CET)

@Maitake: Zgoda, brakuje też przecinka – ale cytat to cytat. tsca (dyskusja) 21:45, 27 gru 2020 (CET)

• „Po drugie, wg mnie zapis takiej autentycznej wypowiedzi ma też swoją wartość. Błędy to część rejestru. Przykład można ew. opatrzyć komentarzem” – nie, w żadnym wypadku nie „można”, tylko absolutnie trzeba. Bez takiego komentarza szerzy Pan niewiedzę, propaguje błędy, czyli robi Pan dokładnie to, czego ani Wikisłownik, ani inne wikiprojekty przenigdy robić nie powinny. ABSOLUTNIE TRZEBA. Maitake (dyskusja) 22:21, 27 gru 2020 (CET)
• Przepraszam za wtrącenie. W takiej sytuacji sugeruję użycie {{sic}} bądź wybranie innego przykładu, alternatywnie usunięcie obecnego. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:28, 27 gru 2020 (CET)

Odp:Odp:Ad:kosmogonia

Odp:Odp:Ad:kosmogonia

Spoko, dla mnie to zbyt błaha sprawa, ale uważam, że źle robi - usuwa poprawne treści, to Maitake powinien dostać blokadę na tydzień za takie działania. Zan-mir (dyskusja) 16:49, 1 sty 2021 (CET)

Odp:Niekonsekwentne formatowanie uwag

Odp:Niekonsekwentne formatowanie uwag

Chciałem, żeby było spójnie z szablonem {{zob}}, który jest pochylony. Efekt jest taki, że zmieniając z {{zob}} na {{zoblistę}} nagle usuwało się pochylenie. Ale może faktycznie trzeba najpierw posprawdzać ręcznie takie prztpadki. Cofnąłem swoją zmianę w szablonie. Kompletnie zapomniałem, że bot coś takiego robi. Olaf (dyskusja) 13:18, 6 sty 2021 (CET)

Usuwanie z listy usuwanych

Ad:Wikisłownikarz:Olafbot/SK/język/duński/usuwane

Tak informacyjnie: Jeśli usuniesz słowo z tej listy, bot w większości przypadków nie doda go od razu z powrotem na listę błędów. Zrobi to jednak, gdy słowo pojawi się w Ostatnich Zmianach, albo i bez tego po maksymalnie 2-3 miesiącach, gdy bot dojdzie do tego hasła podczas przeglądania odcinkami całego wikisłownika. Olaf (dyskusja) 15:11, 7 sty 2021 (CET)

Dobrze rozumiesz. Mogę coś takiego dopisać, tylko mam wrażenie, że ten mechanizm już zupełnie nieczytelny będzie. Ale faktycznie przydałoby się dodać jakieś możliwości ograniczenia zakresu tych wykluczeń. A może po prostu pozwolić na kopiowanie całej linijki z danej listy problemów na listę wykluczeń i wtedy tylko linijka w identycznym brzmieniu byłaby usuwana? Olaf (dyskusja) 15:51, 7 sty 2021 (CET)

Dodałem możliwość usuwania stron tak jak chciałeś, to znaczy przez dodanie kodu ISO albo krótkiej nazwy: strona#pl albo strona#polski

Można też skopiować całą linijkę (ewentualnie zamieniając # na * na początku) i wtedy usunie z list tylko identycznie brzmiącą linijkę. W związku z tym na listach dla języków musi wszystko wyglądać identycznie jak na listach tematycznych, więc dodałem i język. Tylko tego wszystkiego jeszcze nie zdążyłem przetestować, zrobię to dzisiaj. Olaf (dyskusja) 12:33, 9 sty 2021 (CET)

Ale chyba spójniej jest gdy każda lista ma swoją listę usuwanych. Nie trzeba szukać listy tematycznej (nie zawsze jest to oczywiste) i jest to bardziej zrozumiałe. Na te listy językowe też możesz przenieść jedną linijkę, to działa tak samo. Jedyna różnica polega na tym, że jeśli ktoś nie określi wprost języka, czyli wpisze sam tytuł strony, to przy listach język/.../usuwane zmiany są ograniczone do danego języka, a przy tematycznych nie są. Olaf (dyskusja) 12:56, 9 sty 2021 (CET)

Myślę, że najlepiej byłoby napisać gadżet do tego wyłączania. Tylko nie wiem kiedy znajdę na to czas. Olaf (dyskusja) 13:28, 9 sty 2021 (CET)

Przetestowane, można używać. Dokładniejszy opis jest w nagłówkach poszczególnych list. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 23:18, 9 sty 2021 (CET)

Odp:Nieznane języki w edytorze tłumaczeń

Odp:Nieznane języki w edytorze tłumaczeń

Witam. Poprawić można za pomocą przycisku „(język)”, który otwiera okno dialogowe z możliwością zmiany nazwy języka (pomoc). W kwestii automatycznej obsługi nieznanych lub niewspieranych języków:

• Język norweski i kilka innych z Kategoria:Szablony indeksujące języków (ujednoznacznienia): dobry pomysł, ponieważ tu mamy pewność, że jest to błąd i można podpowiedzieć użytkownikowi odpowiednie nazwy akceptowane w WS.
• Najczęściej jednak narzędziu zostanie wskazany język, który nie został jeszcze u nas „zarejestrowany”; czasem trafi się też literówka. Pomyślę nad tym, ale chciałbym w miarę możliwości unikać przeciążania interfejsu dodatkowymi komunikatami (nowy rodzaj wykrzyknika i/lub kolejny dymek z ostrzeżeniem). Dla użytkownika informacja o tym, że we wewnętrznej liście znanych języków nie ma jeszcze X, nie powinna być istotna. Za to może niepotrzebnie odwracać uwagę albo okazać się uciążliwa, jeżeli wprowadzamy całą serię tłumaczeń na język X. Ewentualne literówki obecnie trafiają na tę listę kontrolną.

Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:48, 9 sty 2021 (CET)

Odp:Odp: Usuwanie z listy usuwanych

Odp:Odp: Usuwanie z listy usuwanych

Nowy wpis na temat kugle#da znalazł się na stronie user:Olafbot/SK/niezszablonowane skróty, podczas gdy usuwane miały być tylko wpisy z grupy user:Olafbot/SK/przykłady (bo wykluczenie było na stronie user:Olafbot/SK/przykłady/usuwane). Więc tutaj bot działa poprawnie. Wydaje mi się, że najsensowniej jest jednak kopiować całą linijkę z user:Olafbot/SK/język/duński na listę user:Olafbot/SK/język/duński/usuwane i nie przejmować się resztą - nieco skomplikowany ten system wyszedł, faktycznie. Olaf (dyskusja) 11:49, 13 sty 2021 (CET)

pochylenia szablonów

Chciałem, żeby było czytelnie i każda część mowy odróżniała się w kodzie dwoma apostrofami na początku linijki. Ludzie nie są zobligowani do tego pochylania, można nie pochylać, bot zmieni. Wiem, że rzecz jest dyskusyjna, ktoś mnie już o to kiedyś pytał. Olaf (dyskusja) 14:24, 13 sty 2021 (CET)

Odp:Kategorie list usuwanych

Odp:Kategorie list usuwanych

Dzięki za informację. Chyba poprawiłem w kodzie. Bot powinien to pozmieniać dziś w nocy. Olaf (dyskusja) 17:13, 16 sty 2021 (CET)

Tak, na jednej liście usunął doodatek „(bokmål)”, bo ta kategoria już istniała wcześniej właśnie pod tą nazwą, więc się do tego dostosowałem. Czy mam dodać to z powrotem? A co do nynorska - kiedy na liście nie ma wpisów, kategoria jest usuwana. Olaf (dyskusja) 11:18, 17 sty 2021 (CET)

Proszę bardzo, zmieniłem w ten sposób i bota i szablon dopracować. Olaf (dyskusja) 12:18, 17 sty 2021 (CET)

Odp:Kolejność znaczeń w edytorze tłumaczeń

Odp:Kolejność znaczeń w edytorze tłumaczeń

Witam, zastanawiałem się kiedyś nad tym. Jest z tym problem: jeżeli powodem była literówka w numeracji, to automat tak naprawdę nic nie poprawi – nawet gorzej, błąd nie będzie już zgłaszany, sprawiając wrażenie, że tłumaczenie jest w porządku. Peter Bowman (dyskusja) 16:40, 17 sty 2021 (CET)

Odp:Komunikat błędu „Mianownik różny od tytułu”

Odp:Komunikat błędu „Mianownik różny od tytułu”

Chyba bot nie zna szablonu nieodm-rzeczownik-polski który był tam zastosowany. Poprawię za chwilę. Olaf (dyskusja) 22:00, 17 sty 2021 (CET)

Już znalazłem. Bot zna ten szablon, tylko oczekiwał, że szablon nie będzie miał parametrów. A w tym haśle są parametry i dlatego bot go nie rozpoznał. Faktycznie te parametry nie mają sensu, bo szablon ich w ogóle nie używa. Więc rzeczywiście jest coś nie tak z odmianą w tym haśle, tylko komunikat bota jest w tym przypadku bez sensu. Olaf (dyskusja) 22:05, 17 sty 2021 (CET)

Szablon jednak używa tych parametrów. Czyli musze poprawić bota. Olaf (dyskusja) 22:11, 17 sty 2021 (CET)

Ten moduł od sprawdzania polskiej odmiany pochodzi jeszcze z czasów, gdy odmiana w polskim była niestabelaryzowana. Teraz generuje już same błędy, wyłączę go, bo te wyniki nie mają sensu. Zaraz bot pousuwa te wpisy z list. Olaf (dyskusja) 22:59, 17 sty 2021 (CET)

Ad:Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman

Ad:Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman

Absolutnie nie ma za co przepraszać, proszę spokojnie do mnie pisać :). Też dziękuję i pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:52, 19 sty 2021 (CET)

Odp:acorde a

Odp:acorde a

Nie wiem, kto może to zrobić: chyba ktoś z Adminów --Richiski (dyskusja) 23:07, 19 sty 2021 (CET)

Odp:acorde a

Odp:acorde a

Dzięki. :) --Richiski (dyskusja) 23:10, 19 sty 2021 (CET)

kuroniówka

A "z zewnątrz" to Ty albo Sankoff64 tylko że z komórki? Zabawne. Zablokuj też Trump! A, nie, zapomniałem, że nazwisk nie ma w polskojęzycznym wikisłowniku. Witaj cenzuro! Abraham (dyskusja) 14:39, 20 sty 2021 (CET)

Odp:Rozszerzenie zakresu kontroli?

Odp:Rozszerzenie zakresu kontroli?

Dobry pomysł, zapewne bot mógłby to sprawdzać. Spróbuję dopisać w wolnej chwili. Olaf (dyskusja) 15:35, 28 sty 2021 (CET)

Odp:Rozszerzenie zakresu kontroli?

Odp:Rozszerzenie zakresu kontroli?

Punkt 2 zrobiłem, informacje o gołym norweskim w tłumaczeniach znajdą się na listach dla polskiego (bo to polska sekcja) i dla dwóch norweskich. Natomiast jeśli chodzi o punkt 1, spróbuję dopisać. Bot wie które języki mają rodzaje (już teraz czyta sobie tę listę i zakłada że reszta języków ma rodzaje), ale nie wiem które języki mają jakie rodzaje dopuszczalne. Jeśli masz jakieś dokładniejsze dane na ten temat, to daj znać. Olaf (dyskusja) 13:57, 29 sty 2021 (CET)

Z tego co widzę było już napisane, i cały czas działa, sprawdzanie w drugą stronę, to znaczy, sygnalizacja sytuacji gdy ktoś podał rodzaj w języku który nie posiada żadnych rodzajów. Na razie dopisałem sprawdzanie, czy wpisywane rodzaje są właściwe dla danego języka (działa o ile istnieje podział na kategorie poszczególnych rodzajów dla tego języka). Znajdowanie sytuacji gdy rodzaj nie został wpisany, a powinien, jest trudniejsze, bo wymaga sprawdzania, czy dane tłumaczenie dotyczy rzeczownika. To na razie nie zostało zakodowane. Olaf (dyskusja) 23:40, 29 sty 2021 (CET)

Odp:have/has

Odp:have/has

No tak, myślałem, że ograniczenie się do sekcji angielskiej jest wystarczająco bezpieczne. Dzięki, zaraz poprawię. Olaf (dyskusja) 15:37, 1 lut 2021 (CET)

Ad:øre

Ad:øre

Czy pod tym linkiem PWN nie wyróżnia polskiego odpowiednika? KaMan (dyskusja) 06:18, 11 lut 2021 (CET)

@KaMan

Odnoszę wrażenie, że wskazany przez Ciebie wpis w publikacji PWN ma charakter bardziej encyklopedyczny, niż słownikowy. Raczej trudno się zgodzić, że duńskie czy norweskie „øre” to po polsku „öre” (i znaleźć polskie teksty, w których takie „tłumaczenie” faktycznie funkcjonuje). To trochę tak, jakby stwierdzić, że „krúna” to po polsku „krůna”.

Wg dostępnych mi drukowanych słowników duńskiego i norweskiego używana w jęz. polskim forma to również „øre”. Zapewne można więc wykonać dla „øre” kopię sekcji „öre (użycie wyrazu obcego w języku polskim)”…

Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 13:57, 11 lut 2021 (CET)

Zapytanie

Witam, dlaczego usunięto neologizm "zrobić dupsko" i zakwalifikowano jako wygłup? Tak mówi sporo młodzieży, jest to wyrażenie ostatnio modne. Skoro są na stronie takie wyrażenia jak "zrobić w ch*ja" itp. to nie widzę powodu by usuwać wyrażenie "zrobić dupsko". Pozdrawiam i proszę o odpowiedź Ajer Koniak (dyskusja) 21:37, 15 lut 2021 (CET)

Odp:niebożczyk

Odp:niebożczyk

Załatwione. Dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 22:33, 14 mar 2021 (CET)

Ad:tak

Ad:tak

Zrobił się dwa razy rzeczownik rodzaju wspólnego. Ma być inny rodzaj czy też oba znaczenia mają być pod jednym nagłówkiem? Maitake (dyskusja) 21:25, 21 cze 2021 (CEST)

Ad:svar

Ad:svar

Jeśli to związek frazeologiczny, to powinien być linkowany jak jedno hasło. A jeśli nie frazeologizm, to powinno być raczej w polu kolokacje. Maitake (dyskusja) 21:44, 21 cze 2021 (CEST)

Re: twój rewert w towarzyszyć

Patrz: Dyskusja wikisłownikarza:Zezen#Ad towarzyszyć

Ukłony,

Zezen (dyskusja) 12:32, 22 wrz 2021 (CEST)

ad: żabot

Dzięki za podpowiedź - zmieniłem, ale któż by tam wszystkie te swoisto-odmienne wikisłownikowe szczegóły spamiętał. Szczerze mówiąc, nawet doświadczonego wikipedystę zniechęca to do działania na gruncie Wikisłownika (chyba nie tylko mnie), dlatego udzielam się tu z rzadka, a nowych haseł (choć wiele ich w zanadrzu) nie chce mi się już tworzyć. Ostańcie ze sobą, koledzy... - Cyborian (dyskusja) 13:12, 12 paź 2021 (CEST)

WS:ZTH przykłady

Można poprawić link do korpusu PWN, bo obecnie nie działa. Powinien być: https://sjp.pwn.pl/korpus

Zan-mir (dyskusja) 16:30, 16 paź 2021 (CEST)

@Zan-mir – Zaktualizowałem odnośnik, dziękuję za zauważenie problemu. tsca (dyskusja) 18:45, 16 paź 2021 (CEST)

the gibbet

Ad [1]: Chodzi o to, że powinno być the gibbets, czy też kwestionujesz istnienie liczby mnogiej? 78.11.223.83 (dyskusja) 11:06, 29 paź 2021 (CEST)

To drugie. tsca (dyskusja) 11:07, 29 paź 2021 (CEST)

W angielskich książkach występuje zwyczajna liczba mnoga: [2]. 78.11.223.83 (dyskusja) 11:17, 29 paź 2021 (CEST)

Chociaż nie, masz rację, to jest w znaczeniu (1.1). 78.11.223.83 (dyskusja) 11:21, 29 paź 2021 (CEST)

Język palauski?

Tak, palauski. Jak uprzednio pisałem w paru wątkach, Wikisłownik za wolno dokonuje zmian na optymalne. Proszę zajrzeć na: http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/urzedowy_wykaz_nazw_panstw2017.pdf. Ponadto w nowoczesnych leksykonach państw jest wymieniany właśnie palauski. Tak jak u nas jest xhosa, a w części nowych wykazów jest już słowo kosański (a w niektórych kosa (nawet już rzadziej khosa)). To tylko niektóre przykłady odpowiedniego spolszczenia nazw pochodzenia obcego.--Stanko6 (dyskusja) 21:36, 10 lis 2021 (CET)

Re:Ekspresowe kasowanie

Hej, masz stuprocentową rację. Poza tym nawet gdyby nic tam nie linkowało, postąpiłam trochę pochopnie - spytałam na Discordzie co robimy ze staroangielskim. Hythonia (dyskusja) 19:30, 12 lis 2021 (CET)

Odp:Odp:najpotrzebniejsze

Odp:Odp:najpotrzebniejsze

Nie, ja akurat nieszczególnie tego potrzebuję, ale dzięki:) Zan-mir (dyskusja) 15:29, 14 lis 2021 (CET) Zan-mir (dyskusja) 15:29, 14 lis 2021 (CET)

To znowu ja. Ta strona z najpotrzebniejszymi nie była aktualizowana przez 1,5 miesiąca, więc skoro jest tam tyle niebieskich linków, to raczej nie wynika to z przypadkowo tworzonych haseł, ale jednak ktoś z tej listy korzysta. Może dałbyś radę chociaż wygenerować listę dla polskiego i zastąpić listę Alkamida, póki nie naprawi błędu i nie nadpisze tego, co teraz być zrobił. Zan-mir (dyskusja) 21:06, 14 lis 2021 (CET)

Nie było tematu, nie wiem skąd u mnie taka gorączkowość... Alkamid kiedyś naprawi, to będzie. Zan-mir (dyskusja) 21:20, 14 lis 2021 (CET)

@Zan-mir – proszę: Wikisłownikarz:Tsca/Najpotrzebniejsze polskie hasła na podstawie istniejących łączy. Kwestia w tym, że taka lista powinna być tworzona na postawie polskich linków w hasłach we wszystkich językach, nie tylko w polskim, a ta lista jest właśnie ograniczona do haseł polskich. Nie jest trudno to zmienić w programie, ale teraz po prostu nie mam czasu. Tak czy inaczej, może się przyda. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 21:32, 14 lis 2021 (CET)

Re:Odp:najpotrzebniejsze

Re:Odp:najpotrzebniejsze

"mogę wygenerować Ci taką listę dla dowolnego innego języka niż polski" - czy mógłbym prosić o wygenerowanie takiej listy dla ukraińskiego? KaMan (dyskusja) 07:37, 16 lis 2021 (CET)

Specjalna:Diff/7823497 w Szablon:źródło

Cześć. Przypomniała mi się ta edycja z 2016 przywracająca brak cudzysłowów wokół parametru hasła, z komentarzem "źle wygląda z parametrami niezapisanymi łacinką". Może warto to zweryfikować? Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:48, 26 lis 2021 (CET)

Czy to właściwe?

Do praktyk zniechęcających w projekcie Wikisłownika doszła jeszcze jedna, która skłania, by zadać to pytanie. Otóż dopracowując hasło "kordelas" spotkałem się z takim działaniem, na jakie w Wikipedii by zareagowano jak na typowy wandalizm. Użytkownik Hythonia pragnąc mieć swój łatwy wkład, przekalkował przykład użycia tego słowa z innego hasła ("janczarka"), a na moją uwagę, że jest on tu zupełnie nieadekwatny (bo chodziło tam nie o broń myśliwską, ale o kordelas piechoty), beztrosko zlikwidował hasło "kordelas" z całą jego historią i dotychczasowym wkładem/udziałem współtwórców. Znanym sobie sposobem po prostu wymazał je z Wikisłownika i jako własne stworzył od nowa (zmieniając w nim głównie przykład użycia słowa) i powiększając w ten sposób własny "licznik" utworzonych. Oczywiście z mojego osobistego wykazu wiskisłownikowego wkładu dokonane tam edycje również znikły, jakbym ich nigdy nie zrobił. Ponieważ z podobnie obcesowym i samowolnym działaniem nie zetknąłem się przez całe lata pracy w Wikipedii, stąd moje pytanie, czy tu podobne praktyki bywają tolerowane w imię jakiejś wyższej racji. - Cyborian (dyskusja) 22:30, 3 sty 2022 (CET)

Czołem, tu użytkowniczka Hythonia. @Cyborian, jestem redaktorką Wikisłownika. Jako redaktorka nie mam możliwości skasowania strony. Taką możliwość ma wyłącznie administrator. Sytuacja, którą opisujesz nie miała miejsca: hasło kordelas nie istniało przed utworzeniem go przeze mnie. Do utworzenia go zainspirowało mnie utworzenie przez Ciebie hasła janczarka i zauważenie czerwonego linku. Skopiowałam przykład błędnie, tu fakt i dziękuję Ci za zwrócenie uwagi (choć mogłeś tenże przykład poprawić samodzielnie zamiast pisać o "wypisywaniu nonsensów" przeze mnie). Pozostałość to dość groteskowe oszczerstwo. Prosiłabym równocześnie o wzmiankowanie mnie w dyskusjach-- w których o mnie mowa. Hythonia (dyskusja) 23:11, 3 sty 2022 (CET)

@Hythonia – Dziękuję za rzeczowe wyjaśnienie sytuacji. @Cyborian – Potwierdzam, że hasło kordelas rzeczywiście wcześniej nie istniało i utworzyła je Hythonia. Zakładajmy dobrą wolę, tu doszło tylko do nieporozumienia.
PS: W ustawieniach można (opcjonalnie) podać płeć, system będzie wówczas używał właściwych końcówek gramatycznych. Pozdrawiam! tsca (dyskusja) 23:45, 3 sty 2022 (CET)

* Znaczy to tyle, że mam omamy i nie wiem co widziałem. Wybaczcie pytanie i powstałe zamieszanie. Ale chyba już nic w Wikimediach mnie nie zdziwi: już przed laty w Commons okazało się, że wprowadzony przeze mnie plik/historyczne zdjęcie (umieszczone w artykule bg:wiki) stało się po jakimś czasie własnością pewnego indywiduum, który odtąd nim dysponuje z pominięciem mojego udziału. Wcześniej ta sama sytuacja spotkała znajomą, z wprowadzonym zdjęciem rodzinnym [!] (umieszczonym w biogramie nie tylko w pl:wiki), które bez jej wiedzy przejęte jako plik zostało przez jakiegoś Holendra z wykluczeniem jakiegokolwiek jej udziału; mimo starań i odwoławczych pism, administrator podobnie nie potrafił tej sprawy wyjaśnić i przywrócić właściwego autorstwa. Cuda u wikimedian się dzieją. Tym bardziej "inspiruje" mnie to do zakończenia działalności w tym projekcie. - Cyborian (dyskusja) 00:39, 5 sty 2022 (CET)

How we will see unregistered users

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Podziękowanie

• Panom już dziękuję. Kończę współpracę z Wikisłownikiem, bo nie jest to projekt, w którym można produktywnie działać i zachęcający do twórczej aktywności. Choć widać, że w polskiej leksyce jeszcze sporo z ciekawszych haseł wymagałoby tu wprowadzenia, sądzę, że gdy tylko dojdę do okrągłej liczby 900 edycji, rozstanę się z Wikisłownikiem, mając w innych projektach Wikimediów nadal dość szerokie pole działania. Pozdrawiam. - Cyborian (dyskusja) 14:09, 20 sty 2022 (CET)

Odp:Bot: Dodane pogrubienie

Odp:Bot: Dodane pogrubienie

Dziękuję za informację, postaram się możliwie szybko poprawić bota. Podrawiam, Olaf (dyskusja) 17:29, 20 cze 2022 (CEST)

Przykłady zmodyfikowane względem źródła

Cześć, jakie masz zalecenia do zdań w małym stopniu zmodyfikowanych względem występujących w źródle? Wiem, że w przypadku skopiowania należy dodać <ref>źródło</ref>, a co jeśli np. anonimizuję zdanie, aby uniknąć nazw firm (Estellesa -> enpresa w wycofanej przez Ciebie edycji)? A jeśli usuwam zdanie podrzędne ze zdania? Chcę dodać trochę przykładów, aby rozbudować hasła, ale chcę to zrobić właściwie. ErdaradunGaztea (dyskusja) 10:22, 23 cze 2022 (CEST)

Ad:szalom

Ad:szalom

Naprawdę chciałby Pan zaakceptować tę edycję? Tłumaczenia dla znaczenia, którego nie ma (1.3)? Maitake (dyskusja) 21:01, 11 sie 2022 (CEST)

Dziękuję za czujność. tsca (dyskusja) 21:04, 11 sie 2022 (CEST)

Ad:abituria

Ad:abituria

W jakim haśle w słowniku Długosz-Kurczabowej pojawia się słowo abituria? Do tego wydania nie mam w tej chwili dostępu, mam tylko jej późniejszy słownik (Wielki słownik etymologiczno-historyczny), ale tam w indeksie w ogóle nie ma takiego wyrazu, pod literą A nie ma też żadnego pasującego hasła. Maitake (dyskusja) 12:11, 12 sie 2022 (CEST)

@Maitake – Nie mam dostępu do tego słownika; źródło to podał ToAr (tutaj). tsca (dyskusja) 12:16, 12 sie 2022 (CEST)

• OK, dziękuję. Postaram się na wszelki wypadek jeszcze skontrolować, bo Długosz-Kurczabowa swoje słowniki raczej rozbudowywała, a nie skracała. Może rzeczywiście tam jest, może błąd. Zobaczę, co mi się uda znaleźć. Maitake (dyskusja) 12:18, 12 sie 2022 (CEST)

Ad:Wikisłownik:Zasady tworzenia haseł

Ad:Wikisłownik:Zasady tworzenia haseł

Wydaje mi się, że w większości haseł jest spacja zarówno przed plusem, jak i po nim. Ja w każdym razie tylko taką wersję widziałem i tylko tak sam pisałem. Maitake (dyskusja) 22:27, 14 sie 2022 (CEST)

@Maitake – W ZTH podane były obok siebie niespójne zapisy i trzeba to było ujednolicić. Sprawdziłem teraz stan rzeczywisty i wygląda na to, że zapisów ze spacją jest ok. 10 razy więcej niż bez spacji (ok. 5000 do 500). Zmienię więc przykład w ZTH w stronę bardziej popularnego zapisu. Dziękuję za uwagę. tsca (dyskusja) 12:14, 15 sie 2022 (CEST)

d*pic

U góry masz taki przycisk "Przenieś". Poprawienie literówki zajęłoby ci kilkanaście sekund, ja musiałem pisać to od nowa. 89.65.2.192 (dyskusja) 23:19, 17 sie 2022 (CEST)

Nieprawda; błędy były wszędzie: w odmianie (14 ×), etymologii, sekcji angielskiej itd. // tsca (dyskusja) 23:22, 17 sie 2022 (CEST)

Archiwizacja

Cześć. Przy wstawianiu szablonu {{załatwione}} najlepiej podawać równocześnie podpis, ponieważ (oprócz informacji o osobie zamykającej wątek) zostaje wskazana aktualna data, którą bot następnie wykorzystuje do ustalenia momentu archiwizacji sekcji. Teraz daty brak, więc skoro najstarszy komentarz jest z 2020, zamiast po miesiącu bot dopnie swego tej nocy. Nie jest to wcale istotne w tym przypadku, ale zazwyczaj bym radził ten podpis wstawiać. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:00, 18 sie 2022 (CEST)

@Peter Bowman – OK; dzięki za info, tak będę robił. tsca (dyskusja) 21:01, 18 sie 2022 (CEST)

Odp:SK

Odp:SK

Rzeczywiście, też nie wiem o co mu chodzi. Spróbuję to zbadać, gdy wrócę do Warszawy. Dziękuję za zgłoszenie. Olaf (dyskusja) 15:42, 19 sie 2022 (CEST)

Poprawiłem te "niepodlinkowane słowa". Rzeczywiście chodziło o niełamliwe spacje. Olaf (dyskusja) 10:34, 16 wrz 2022 (CEST)

aspekt wyprasowywania

Ad [3] Ale tu akurat był dobry aspekt - zarówno definiowane słowo jak i rzeczowniki w sekcji znaczenia pochodziły od czasowników w aspekcie niedokonanym, a teraz przestało się to zgadzać. 104.219.105.84 (dyskusja) 17:11, 20 paź 2022 (CEST)

Masz rację, źle przeczytałem. Dziękuję za zauważenie. tsca (dyskusja) 17:14, 20 paź 2022 (CEST)

pomóż mi samej zrezygnować z bycia administratorem + redaktorem

pomóż mi samej zrezygnować z bycia kimkolwiek z obowiązkami w projekcie, którego już nie potrafię do końca szanować... Krokus (dyskusja) 02:57, 30 paź 2022 (CEST)

Ork

Przepraszam bardzo ale to ([4]) chyba jakiś żart. To jest słownik czy zbiór slangu miejskiego? Pejoratywne określenie powstałe w związku z trwającym wydarzeniem. Poproszę o podanie jakiegoś poważnego źródła (słownika) na funkcjonowanie takiego znaczenia w polszczyźnie Sumek101 (dyskusja) 14:07, 20 lis 2022 (CET)

Ze strony Dlaczego Wikisłownik: Wikisłownik nie jest zwykłym słownikiem. [Daje] obraz żywego języka — wraz ze słowami i wyrażeniami używanymi w języku potocznym. Trzeba chyba złej woli, aby twierdzić, że przedmiotowe słowo nie jest częścią naszej rzeczywistości językowej. tsca (dyskusja) 14:11, 20 lis 2022 (CET)

Cześć. Owe słowa i wyrażenia powinny być wpierw opisane w wiarygodnym źródle, więc ja bym się zgodził z Sumkiem. Nie potrafię teraz wskazać, ale świeże neologizmy na podstawie bieżących wydarzeń nieraz się u nas zdarzały w przeszłości i też usuwaliśmy z tego samego powodu. Notabene @PiotrekD już kasował to znaczenie, lecz nasz proxy-anonim następnie opisał je raz jeszcze: Specjalna:Diff/7922588. Wstawiłbym przynajmniej {{fakt}}, jeżeli będziemy liczyć, że kiedyś zostanie odpowiednio uźródłowione. Peter Bowman (dyskusja) 14:25, 20 lis 2022 (CET)

Trudno zaprzeczyć, że słowo używane jest powszechnie, także w poważnych mediach. Natomiast – jeśli chodzi o weryfikowalność – opisane jest np. w Rzeczpospolitej („Orki”, „chochoły”, „stonki”. Wojna w Ukrainie zyskała już swój własny żargon), czyli w czwartym pod względem nakładu polskim dzienniku. To jest poważne źródło (choć oczywiście nie leksykograficzne). Z uwagi na doniosłość zdarzenia, w związku z którym to znaczenie się wykształciło, oraz powszechność jego użycia, uważam że nawet za wiele lat, gdy (jeśli) wyjdzie z użycia, potrzebny będzie wpis w słowniku wyjaśniający jego znaczenie. Dlatego ja jestem przeciw usuwaniu tego znaczenia „tak po prostu” – a w przypadku dużej różnicy zdań proponuję SdU. tsca (dyskusja) 14:59, 20 lis 2022 (CET)

Przecież to jest całkowita bieżączka "funkcjonująca" od zaledwie kilku miesięcy. W tej chwili nie ma podstaw do zakładania, że będzie to neologizm który utrwali się w języku. A nawet przy bardzo optymistycznym założeniu, że tak będzie, jest na to zwyczajnie za wcześnie. Sumek101 (dyskusja) 14:46, 20 lis 2022 (CET)

Myślę, że utrwaleniu się tego znaczenia w polszczyźnie pomoże fakt, że jest używane także w innych językach (co najmniej ukraińskim i rosyjskim). A na pewno powstanie w tych językach wiele materiałów (literatury), które będą tłumaczone na polski. tsca (dyskusja) 15:11, 20 lis 2022 (CET)

Zauważ, że sam piszesz o tym w czasie przyszłym. "Pomoże", "powstanie", "będą" - być może tak będzie i wtedy znajdzie się na to miejsce w słownikach co chętnie poprę. Niech skończy się wojna, opadną emocje i jeżeli nadal takie określenie będzie powszechnie funkcjonować (tak powszechnie jak np. pejoratywne "pies" odnośnie policjanta) to będzie słownikowe. Obecnie jednak jest to po prostu jedno z popularnych pejoratywnych określeń żołnierzy rosyjskich, podobnie jak "armia gwałcicieli, szabrowników i morderców" co cyklicznie powtarzane jest w jednym z mediów. Słowo to występuje w przestrzeni publicznej (w ograniczonym stopniu), nie urosło jednak do rangi synonimu rosyjskiego żołnierza, bo w większości poważnych mediów używa się nadal określeń "armia rosyjska" i "rosyjscy żołnierze" a nie "armia orków" czy "orkowie". Słownik powinien opisywać to co ugruntowane a nie to co chwilowe.

PS. Dużo popularniejszym i utrwalonym "orkiem" jest określanie tak pracowników korporacji na warszawskim Mokotowie (pot. Mordorze), ale jakoś takie slangowe określenie nie znalazło tu miejsca. Najwidoczniej za bardzo działają emocje w związku z wojną (co mnie nie dziwi), podejdźmy jednak do sprawy na zimno. Sumek101 (dyskusja) 19:44, 20 lis 2022 (CET)

Zauważ, że sam piszesz o tym w czasie przyszłym.

To oczywiste, bo piszę o przyszłości. Gdy za 20 lat będziemy czytać teksty powstałe w okresie wojny i późniejsze, odnoszące się do tego okresu, potrzebny będzie dostęp do wyjaśnienia powszechnie używanych w nich określeń. Powstałe treści już nie znikną, choć samo słowo być może wyjdzie z czynnego języka. Z tego właśnie powodu odwołujemy się do starych słowników.

Słownik powinien opisywać to co ugruntowane a nie to co chwilowe.

To opinia, nie aksjomat.

To rzekłszy, nie uzurpuję sobie prawa do decydowania, co ma zostać w Wikisłowniku, a co nie. Z przedstawionych powodów nie uważam po prostu, że hasło kwalifikuje się do ekspresowego usunięcia. Zapraszam do zastosowania procedury Strony do usunięcia. tsca (dyskusja) 20:32, 20 lis 2022 (CET)

Ad:ekstrakt

Ad:ekstrakt

Rodzaj gramatyczny chyba nie taki. Maitake (dyskusja) 23:05, 24 lis 2022 (CET)

@Maitake – Nie wiem, jak mogło do tego dojść. Dziękuję za zauważenie. tsca (dyskusja) 23:08, 24 lis 2022 (CET)

Wahlkind

Poprawilam. Pozdrawiam serdecznie EdytaT (dyskusja) 14:26, 28 lis 2022 (CET)

Prośba o usunięcie modułów

Jeśli to możliwe, proszę o usunięcie stworzonych przeze mnie modułów: Moduł:Brudnopis/Pattypan Squash/fi-deklinacja i Moduł:Brudnopis/Pattypan Squash/fi-ipa. Pattypan Squash (dyskusja) 22:03, 1 gru 2022 (CET)

@Pattypan Squash – załatwione. Pozdr. tsca (dyskusja) 22:39, 1 gru 2022 (CET)

Dziękuję. Pattypan Squash (dyskusja) 22:40, 1 gru 2022 (CET)

wiem, że przez moją niesubordynację usunąłeś nawet wpis na mojej własnej stronie:)

Tsca to miały być ponoć "wolne media"... - w mojej definicji:) = wolnej wypowiedzi = odnośnie zajętego stanowiska w danej kwestii - głupia ja... Krokus (dyskusja) 01:54, 3 gru 2022 (CET)

łykać coś jak młody rekin

Nie powinno być bez "coś"? Wikisłownik:Nazewnictwo#związki frazeologiczne.

"łykać jak młody pelikan" jest ok, nie ma "łykać coś jak młody pelikan". Zan-mir (dyskusja) 12:36, 3 gru 2022 (CET)

@Zan-mir – no właśnie zastanawiałem się nad tym, konsultowałem wykaz Indeks:Polski - Związki frazeologiczne (czuć coś przez skórę). Zgoda, zaraz poprawię, dziękuję.

tsca (dyskusja) 12:40, 3 gru 2022 (CET)

Czemu cofnąłeś ek? Tego się praktycznie nie używa - wersja z pelikanem ma chociaż 386 wystąpień ale ta z rekinem tylko 6. 104.219.105.84 (dyskusja) 12:43, 3 gru 2022 (CET)

Poszukaj samego „jak młody rekin” i przejrzyj wyniki. tsca (dyskusja) 12:48, 3 gru 2022 (CET)

Ja w czuć coś przez skórę też wyzbyłabym się tego coś, bo równie poprawna jest konstrukcja "coś czuć przez skórę". W niektórych językach tak się po prostu nie da (np. zostawiłabym someone w make someone's blood boil, bo sama fraza make blood boil nie ma sensu). Tak samo zostawiłabym coś w czuć, że coś śmierdzi, bo "czuć, że śmierdzi" nie brzmi w ogóle poprawnie w kontekście tego frazeologizmu. Hythonia (dyskusja) 12:48, 3 gru 2022 (CET)

wobler

Jesteś pewny [5]? A nie przez dwa B? Vide "da:w:Wobbler" — 87.207.182.230 (dyskusja) 18:07, 17 gru 2022 (CET)

Tak, dwa największe duńskie słowniki podają wersję przez jedno b. Postaram się poprawić na da:wiki. tsca (dyskusja) 19:46, 17 gru 2022 (CET)

Czeska Wikipedia odnotowuje obie pisownie. Może podobny uzus jest w Danii? — 87.207.182.230 (dyskusja) 23:00, 17 gru 2022 (CET)

No raczej na tej zasadzie, na której w Polsce mówi się „poszłem”. Słownik DDO zwykle odnotowuje „pisownię nieoficjalną, ale powszechą” (przykład) – w przypadku tego hasła nie ma takiego zapisu. Przedmiotowe hasło na Wikipedii było napisane przez osobę interesującą się raczej wędkarstwem, niż językiem. W sieci można znaleźć wiele przykładów zapisów nieprawidłowych, ale publikacje fachowe (typu słowniczek wędkarski) jednak są zgodne ze słownikami języka duńskiego. tsca (dyskusja) 23:13, 17 gru 2022 (CET)

Plan

Znasz zasady. To popraw. Zwiadowca²¹ 21:34, 12 sty 2023 (CET)

@Zwiadowca21 – Wybacz bezpośredniość, ale parasol ochronny można roztoczyć nad nowicjuszem, nie nad edytorem z szesnastoletnim (!) stażem. W kwestii przykładów przypomnij sobie proszę te uwagi. tsca (dyskusja) 22:40, 12 sty 2023 (CET)

Odp:Rodzaj rzeczownika

Odp:Rodzaj rzeczownika

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Mam pytanie: czy przy synonimach też podawać rodzaj? Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 01:17, 14 sty 2023 (CET)

Litewskie łącza

Cześć! Czy byłbyś w stanie przygotować dla litewskiego zestawienie analogiczne do Wikisłownikarz:Tsca/Najpotrzebniejsze ukraińskie hasła na podstawie istniejących łączy? KaMan (dyskusja) 02:55, 17 lut 2023 (CET)

@KaMan – Proszę bardzo. tsca (dyskusja) 03:04, 17 lut 2023 (CET)

szablon FAKToid

Ten cały szablon FAKToid co do jego istnienia to jakieś nieporozumienie, zatem na przyszłość ZAWSZE wymazuj od razu a nie FAKToid-uj, tym bardziej że np cheir-onan czy cheir-oman to hybrydy greckiej ręki z hebrajskim Onanem czy arabskim Omanem. 83.26.155.106 (dyskusja) 12:39, 17 lut 2023 (CET)

Widzę, że Wikipedia podaje dwa źródła na „cheiromanię” (tutaj) – więc dodanie u nas szablonu {{fakt}} w zasadzie miało sens, bo słowo można uźródłowić. tsca (dyskusja) 12:50, 17 lut 2023 (CET)

Czy to anon czy konto, psa z kulawą nogą to nie obchodzi, zatem takie FAKToid-y wiszą wiekami, mogąc stanowić wątpliwą ozdobę strony. 83.26.155.106 (dyskusja) 12:41, 17 lut 2023 (CET)

Te szablony dają szansę autorowi na uzupełnienie źródeł i ostrzegają użytkowników słownika. Ale zgadzam się, że – podobnie jak w Wikipedii – warto byłoby opatrywać je datą i usuwać otagowane informacje np. po miesiącu. tsca (dyskusja) 12:45, 17 lut 2023 (CET)

[6]

Odbierasz to personalnie????? --- 84.10.92.33 (dyskusja) 01:15, 24 lut 2023 (CET)

• Przepraszam, ale ile ty masz lat? Odnoszę wrażenie, że konto administratora przejęło jego nieletnie dziecko. Wytłumaczysz się z tego rewertowania porządnej ilustracji i poprawek typograficznych? --- 84.10.92.33 (dyskusja) 00:55, 25 lut 2023 (CET)

Re "przestań podmieniać grafiki"

Sorry, ale nie masz wpływu na to, czym chcę się tu zajmować. Sorry, ale bardziej bezmyślne jest to, w jaki sposób rewertujesz. Grafiki dobieram bardzo starannie. Dzięki za poprawki merytoryczne. Błędy robi każy – ty również. --- 84.10.92.33 (dyskusja) 14:20, 26 lut 2023 (CET)

1. Poprawiam numerację na bardziej staranną. 2. Poprawiam błędy. Znak interpunkcyjny na końcu zdania jest integralną częścią cytatu, a jego wybór decyzją autora cytatu. Wikisłownik jest niekonsekwentny wstawiając przypis za pytajnikiem, wykrzyknikiem i wielokropkiem, ale przed kropką. --- 84.10.92.33 (dyskusja) 14:28, 26 lut 2023 (CET)

Import w 2005

Cześć,

dawno to było, ale pamiętasz może, skąd tsca.bot brał dane do tworzenia takich haseł?

Pozdrawiam serdecznie, Drogosław _{(d. PiotrekD)}^DYSKUSJA 15:53, 27 lut 2023 (CET)

@Drogosław – gdy powstał Wikisłownik, sporo utworzonych przez Wikipedytstów list gwarowych i tematycznych – mniej więcej takich, jak Indeks:Polski - Regionalizmy krakowskie – zostało przeniesionych tu z Wikipedii, a ja botem podzieliłem to na poszczególne hasła. Nie pamiętam, czy w tym konkretnym przypadku też tak było, ale na 99% tak – spójrz tutaj, zob. też historię hasła w:Gwara lwowska. tsca (dyskusja) 16:04, 27 lut 2023 (CET)

Prośba o zestawienie

Re:Dot.: Znaczniki dodawania tłumaczeń

Odnośnie Twojej oferty wykonania zestawienia i kwestii wstawiania por. w przypadku użycia słownika obcojęzycznego do uźródławiania znaczenia polskiego, czy mógłbyś mi wykonać zestawienie (ograniczone do haseł ukraińskich) użycia w sekcji znaczenia źródeł, które tekście szablonu źródeł mają jakikolwiek znak w cyrylicy w polu tytuł? Zestawienie jeśli to możliwe podzielone na sekcje po 10 sztuk, żeby było wygodnie to obrabiać. KaMan (dyskusja) 03:16, 28 lut 2023 (CET)

@KaMan – jak najbardziej, przepraszam za opóźnienia, akurat mam dużo zajęć pozasłownikowych. tsca (dyskusja) 14:21, 1 mar 2023 (CET)

Hej @KaMan – Teraz nie jestem pewien, czy do końca zrozumiałem to zamówienie. Zastosowań szablonów typu {{SUO}} czy {{SBUP2012}} z tytułem hasła w cyrylicy są tysiące, więc chyba nie o nie chodzi; natomiast wywołań szablonów źródeł (jak {{źródło}} czy {{cytuj stronę}}) zawierających parametr „tytuł” z wartością w języku obcym znalazłem tylko pięć, nawet bez ograniczania się do pola znaczeń:

1. день: <ref>Joachim Herrmann, Die Slawen in Deutschland, Akademie-Verlag, Berlin 1985.</ref>
2. музика: <ref name=vasmer>Hasło „му́зыка” w: Этимологический онлайн-словарь русского языка Макса Фасмера.</ref>
3. язик до Києва доведе: <ref>Антоніна М. Григораш, язик до Києва доведе.</ref>
4. геноцидник: <ref>Геноцидник — тлумачення. Горох — українські словники.</ref>
5. Святовит: <ref>O. M. Sołećkyj, Прикарпатський вісник Наукового товариства імені Шевченка. Слово, t. 40, 2020, s. 202.</ref>

Jeśli nie o to chodziło, czy mógłbyś sprecyzować? Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 13:09, 5 mar 2023 (CET)

Chodziło mi o to, żeby z kategorii źródeł ukraińskich (włączając podkategorie) wybrać te źródła, które w polu "tytuł" mają chociaż jeden znak cyrylicą. Następnie dla tych wybranych źródeł z cyrylicą w tytule zrobić listę ich wywołań w hasłach ukraińskich ale tylko przeglądając sekcję znaczenia (SUO ma tysiące wystąpień, ale 99% z nich jest w sekcji odmiany a ta mnie nie interesuje). Czy tak jest bardziej zrozumiale? Jeśli to zbyt skomplikowane to zrezygnujmy z tego. KaMan (dyskusja) 13:19, 5 mar 2023 (CET)

@KaMan – Hmm, ale tego właśnie będą tysiące… Sam tylko szablon {{SUO}} w sekcji znaczeń jest wywołany 531 razy (przykłady: світло, угія, черінь). tsca (dyskusja) 13:30, 5 mar 2023 (CET)

No, hmmm, ja w sumie spodziewam się tysięcy. Haseł z przypisami w ukraińskim jest 10.684 i myślę, że zdecydowana większość jest w oparciu o źródła ukraińskojęzyczne. Może lepiej zamiast robić listę byłoby lepiej je po prostu przebotować wstawiając w przypisie {{por}} przed szablon źródła. Ale botowania o tyle nie lubię, że mi zaleje obserwowane i nie zauważę ważnych zmian. To może zrezygnujmy z pomysłu. KaMan (dyskusja) 13:36, 5 mar 2023 (CET)

@KaMan – Po odfiltrowaniu źródeł ze słowem „польський” w tytule wyszło mi 5050 haseł (Wikisłownikarz:Tsca/Źródła obcojęzyczne (UK)). Może być trudno masowo dodać por. , bo czasem to samo źródło jest podawane i do znaczeń i do innych pól, np. w світло. tsca (dyskusja) 15:03, 5 mar 2023 (CET)

Dziękuję bardzo, ogarnę to. KaMan (dyskusja) 15:34, 5 mar 2023 (CET)

Ad:Szablon:Babecki

Ad:Szablon:Babecki

Może warto przenieść szablon, zgodnie ze standardem, pod Babecki1972? Zan-mir (dyskusja) 16:30, 6 mar 2023 (CET)

Podobnie Dąbrowska. Zan-mir (dyskusja) 16:31, 6 mar 2023 (CET)

@Zan-mir – Tak, oczywiście. Zajmę się tym później, chyba, że mnie uprzedzisz. :-) Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 16:35, 6 mar 2023 (CET)

Ad:段/Nazwiska

...LOL, zapomniałam już o tej rozmowie. plus de facto nikt mi nie odpowiedział. IMHO nazwiska polskie to zupełnie inna bajka niż nazwiska chińskie, chociażby dlatego, że te drugie nigdy nie powstaną jako hasło z jednym znaczeniem - tylko w haśle z min 1 znaczeniem "merytorycznym" pojawi się znaczenie 2 - nazwisko. dla mnie jest to też o tyle istotne, że jak się uczyłam tegoż chińskiego bardziej intensywnie, to czasem miałam pół sekunty zwiechy właśnie dlatego, że nie rozumiałam co w danym zdaniu robią "włosy", "wschód" czy inna "zupa", zanim nie dowiedziałam się, które słowa funkcjonują też jako popularne nazwiska (oprócz bardziej "oczywistych", jak "żółty", "młody" czy "wysoki"). ale jakoś nam ta dyskusja idzie nie wiem gdzie...

...anyway - jak ktoś "władny" powie usuń, to usunę. jak powie niech zostanie, to zostaną, ale raczej usunięcie nazwisk na tym etapie nie spowoduje usunięcia całych haseł. co innego te nieszczęsne trzy imiona na krzyż (których nadal nie rozumiem, dlaczego mogą być). 神秘美人 (dyskusja) 08:49, 30 mar 2023 (CEST)

Ad: zbrojmistrz

Mogłeś poczekać 24 godziny z usunięciem. świat by się nie zawalił, a teraz nie moge poprawić hasła bo zostało skarowane. Edytuje wikisłownik na smarfonie więc czasami mogę popełnić błąd. Neonix (dyskusja) 15:08, 8 cze 2023 (CEST)

Moduł:rozmieniarka

Cześć, zwracam się z pytaniem, czy jest możliwość przenieść ten skrypt do przestrzeni prywatnej? Niestety typ zawartości Scribunto nie pozwala tego przenieść w prosty sposób. Tego typu rozmieniarka nie jest przedmiotem działania Wikisłownika, ale jako coś na wolnej licencji fajnie by się sprawdziło w przestrzeni użytkownika (potencjalnie użyteczne dla kogoś z innych Userów, bo jest to wszystko publicznie dostępne). Z góry dziękuję za pomoc lub wyjaśnienie. Superjurek (dyskusja) 00:36, 21 cze 2023 (CEST)

@Superjurek – Hej. Wikisłownik nie jest odpowiednim miejscem na tego typu skrypty – nie możemy traktować projektu jako darmowego serwisu hostingowego dla osobistych ćwiczeń programistycznych, muzycznych, literackich, graficznych itd. Z pewnością są na to lepsze miejsca, i z punktu widzenia twórców, i użytkowników. A na marginesie – w niektórych krajach są jeszcze inne nominały, np. 3, ⅓ czy 0,25. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 01:13, 21 cze 2023 (CEST)

Rozumiem, stąd też poproszę o usunięcie. Jest to specyficzny typ przestrzeni nazw więc nie sposób umieścić w nim szablon {{ek}}. Próbowałem wstawić ek, ale mi nie wyszło. Superjurek (dyskusja) 06:15, 21 cze 2023 (CEST)

Sucha - suski

Jeśli chcesz coś ocenzurować, najpierw naucz się polskiego. Sucha - suski - patrz: urzędowe nazwy miejscowości https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20150001636/O/D20151636.pdf 82.208.43.74 (dyskusja) 13:28, 29 sie 2023 (CEST)

Skreślam atak osobisty, stronę hasła zabezpieczam. Peter Bowman (dyskusja) 19:09, 29 sie 2023 (CEST)

@Peter Bowman, czy z historii tego hasła nie zostało coś usunięte? — 89.66.135.93 (dyskusja) 00:27, 13 sty 2024 (CET)

Nie; możesz sprawdzić przez "Zobacz rejestry operacji dla tej strony" u góry. Peter Bowman (dyskusja) 04:22, 13 sty 2024 (CET)

get busy

Czy znaczenie (1.2) na pewno jest wulgarne? Nie zawiera żadnych wulgarnych słów, słowniki też nie dodają takiego kwalifikatora, raczej wygląda na eufemizm. 78.11.223.83 (dyskusja) 16:16, 6 wrz 2023 (CEST)

OK, zmieniłem wulg. na eufem. tsca (dyskusja) 16:28, 6 wrz 2023 (CEST)

Odp.

Dzięki :) Magisterkę obroniłem już w lipcu, na Wikipedii zmieniłem od razu, a tu mi umknęło :D Żyrafał (dyskusja) 23:13, 19 wrz 2023 (CEST)

Wygląda...

Bingo! Uważasz, że jest fałszywe? Podważasz jego wiarygodność? Masz do tego kompetencje? 195.150.188.14 (dyskusja) 09:22, 11 gru 2023 (CET)

Szybkie palce

A czy sprawdzasz czasem to, co Maitake sobie plecie wstawiając EK-a, zanim z niszczysz czyjąś pracę? — 89.66.135.93 (dyskusja) 21:56, 10 sty 2024 (CET)

wyczytać

Skoro popierasz niszczycielskie działania Maitake (do tego jesteśmy już przyzwyczajeni), to może ty zechciałbyś skorzystać ze strony dyskusji hasła lub dyskusji autora i wyjaśnić, na czym polegał błąd? A może uważasz, że jako administratora nie obowiązują cię zasady współpracy obowiązujące w wikiprojektach? — 89.66.135.93 (dyskusja) 00:18, 13 sty 2024 (CET)

Uporczywie i prowokacyjnie wprowadzasz niechlujne, niepodlinkowane edycje. Nie mamy zasobów, aby po Tobie poprawiać, ani chęci na awantury. tsca (dyskusja) 00:24, 13 sty 2024 (CET)

Skreślam obraźliwy atak osobisty. — 89.66.135.93 (dyskusja) 00:38, 13 sty 2024 (CET)

BTW: przejrzałem Twoje ostatnie edycje, w których tworzyłeś nowe hasła. Żadne z dziesięciu ostatnich haseł nie zawiera przypisu w sekcji znaczeń. Czy to nie Ty wprowadzasz (cytuję) niechlujne, niepodlinkowane edycje? — 89.66.135.93 (dyskusja) 00:53, 13 sty 2024 (CET)

Żadne z dziesięciu ostatnich haseł nie jest niezgodne z zasadami. Duński jest językiem rodzimym dla ponad miliona ludzi i ma wspólny słownik jednojęzyczny z polszczyzną (jeden wydany przez Wiedzę Powszechną, a więc dobre wydawnictwo, do tego dwa od Level Trading i rozmówki od Lingei). Żadne z opisanych znaczeń nie było archaiczne czy jakoś kontrowersyjne. Nie ma obowiązku udowadniania dziesięcioma przepisami, że angielskie black to czarny, a nie akurat biały. Drogosław ^DYSKUSJA 01:05, 13 sty 2024 (CET)

Uzasadnianie dziesięcioma przypisami?! Wystarczy jeden. Hiperbola to literacki środek stylistyczny, a nie argument w dyskusji. Wciąż nie wybroniłeś się z "niechlujności" zarzucanej innym, a nie zauważanej u siebie. — 89.66.135.93 (dyskusja) 01:39, 13 sty 2024 (CET)

To ja, nie tsca. Drogosław ^DYSKUSJA 01:49, 13 sty 2024 (CET)

To nie moja edycja. Edytowanie haseł czasownikowych uważam za nudne. W tym przypadku uważam natomiast, że to hasło zostało zredagowane w miarę przyzwoicie, a Ty wciąż nie zauważasz szkodliwego działania Maitake. Przypominam Ci, że Wikiprojekty tak nie działają. Skoro zadeklarowałeś kiedyś, że masz czas na administrowanie, to masz obowiązek tłumaczyć edytorom swoje decyzje. Nieprawda? — 89.66.135.93 (dyskusja) 00:34, 13 sty 2024 (CET)

Kosteczki słuchowe itp.

Uważam, iż powinniśmy te hasła utrzymać w liczbie mnogiej, podobnie jak to zrobiła polska Wikipedia przekerowując je z lp do lm, a dodatkowo w odmianie podać formę liczby pojedynczej. Są to pojęcia w większości stosowane w lm, np. w j. polskim Google (w mianowniku) lp podaje 496 wystąpień, a w lm 8700 wystąpień. W nowogreckim, odpowiednio, 124 wystąpienia w lp, a w lm 1500 (w mianowniku). W hiszpańskim, już bez interwencji deklinacji, 2420 w lp i 35900 w lm. To moja opinia- Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 22:12, 21 sty 2024 (CET)

@Richiski – wg mnie utrzymanie tych pojęć w liczbie mnogiej to podejście encyklopedyczne (ma to sens), ale przecież nie słownikowe – przedmiotowe kosteczki są trzy, więc są jak najbardziej policzalne. tsca (dyskusja) 22:37, 21 sty 2024 (CET)

Preferencje

Dzięki za podpowiedź. W końcu zresetowałem i przywróciłem wszystkie poprzednie preferencje. Teraz jest w miarę Ok. Pozdrawiam :) Richiski (dyskusja) 12:09, 26 sty 2024 (CET)

Odp:Wpis motywacyjny

Hej. Dziękuję :) Wcześniej utworzyłem już parę haseł, np brazenness albo kraksa. Ale spróbuję jeszcze trochę nowych potworzyć. Pozdrawiam. Swam pl (dyskusja) 16:45, 22 lut 2024 (CET)

W sumie miałbym dwa pytania co do tworzenia haseł:

1. Znalazłem kiedyś taki dokument Ministerstwa Spraw Zagranicznych Republiki Turcji. Są w nich oficjalne nazwy państw i ich stolic po turecku i angielsku. Czy takie źródło turecko-angielskie nada się do tworzenia haseł w polskojęzycznym Wikisłowniku? Nie wiem czy się trochę nie rozpędziłem i dodałem już do hasła Luanda znaczenie tureckie uźródławiając to właśnie tym dokumentem.

2. Nie wiem czy się zbytnio czepiam, ale w wyżej wymienionym źródle oficjalne nazwy państw są napisane wielkimi literami (np. NORVEÇ KRALLIĞI zamiast Norveç Krallığı). Czy będzie ok jak utworzę hasło Norveç Krallığı i napiszę, że jest to Królestwo Norwegii i uźródłowię to tym dokumentem (oczywiście o ile nie będzie problemem to, że dokument podaje tłumaczenia w j. angielskim)?

--Swam pl (dyskusja) 17:07, 22 lut 2024 (CET)

Okej, dziękuję za odpowiedź. Swam pl (dyskusja) 19:07, 22 lut 2024 (CET)

Dziękuję za informację, postaram się zapamiętać. Swam pl (dyskusja) 12:59, 23 lut 2024 (CET)

Odp. obskur

Hej, ... wydaje mi się, że niem. obskur jednak odpowiada pol. obskurny (nędzny, zaniedbany, podejrzanego pochodzenia), a obskurancki to byłoby obskurantisch/obskurantistisch. EdytaT (dyskusja) 20:07, 25 lut 2024 (CET)

Ad:oszaleć

Ad:oszaleć

Gdzie znaleźć ID hasła w SJP jeśli chcę użyć szablonu? --Zwiadowca²¹ 09:11, 6 mar 2024 (CET)

@Zwiadowca21 – Na znalezionej przez Ciebie stronie https://sjp.pwn.pl/slowniki/oszaleć.html# kliknij link „oszaleć” (drugi od góry), wówczas identyfikator pojawi się w polu adresu przeglądarki: https://sjp.pwn.pl/sjp/oszalec;2496780.html
Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 11:50, 6 mar 2024 (CET)

Uprawnienia

Dziękuję za włączenie uprawnień automatycznie przeglądającego :) rozumiem, że żeby zostać redaktorem przydałoby się utworzenie jeszcze trochę haseł? Czy jakie są na Wikisłowniku warunki przyznawania uprawnień redaktorskich? Swam pl (dyskusja) 12:22, 15 mar 2024 (CET)

Hej @Swam pl – zob. Wikisłownik:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień – po prostu zgłoś się, kiedy uznasz za stosowne. tsca (dyskusja) 12:37, 15 mar 2024 (CET)

Okej, dziękuję za informację. Swam pl (dyskusja) 12:40, 15 mar 2024 (CET)

Wikisłownikarz:Tsca/Najpotrzebniejsze ukraińskie hasła na podstawie istniejących łączy

Cześć. Czy mógłbyś obniżyć próg linkujących z 25 na 20? W tej chwili na liście są wyłącznie pokrewne z jednej grupy słów. Teraz chyba będzie zrzut 20 to może po nowym zrzucie. KaMan (dyskusja) 13:10, 19 mar 2024 (CET)

@KaMan – tak, oczywiście. tsca (dyskusja) 13:25, 19 mar 2024 (CET)

@KaMan – zaktualizowane (także litewskie – UK • LT). Te zestawienia chyba jednak są sensowniejsze (i znacznie ciekawsze) w przypadku języków z dużą liczbą przykładów, synonimów, antonimów itp. (por. DA), a nie tylko pokrewnych. Może jednak mimo wszystko się przydadzą. tsca (dyskusja) 00:24, 21 mar 2024 (CET)

Dziękuję. To prawda. Przydałoby się, żeby ktoś przetrzebił te pokrewne w tej dominującej grupie w ukraińskim do sensownego minimum żeby przestały dominować, ale na razie jeszcze nie mam na to energii. W swoim czasie się za to zabiorę o ile ktoś mnie nie ubiegnie. Przykłady staram się stopniowo rozbudowywać ale nie do każdego hasła mam odpowiednie zasoby. KaMan (dyskusja) 08:12, 21 mar 2024 (CET)

Przypomnienie: zachęcamy do głosowania na członków pierwszego składu U4C

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)

Wikisłownikarz:Tsca.bot/brakujące przykłady w niemieckich hasłach

Czy po dopisaniu przykładu powinienem usunąć z ej strony hasło czy to się samo aktualizuje? Zwiadowca²¹ 18:25, 16 cze 2024 (CEST)

@Zwiadowca21 – Nie trzeba usuwać, strona jest okazjonalnie aktualizowania. Pozdrawiam / tsca (dyskusja)

Ad:dialekt

Ad:dialekt

Hej. Przez przypadek czy z jakiegoś powodu wstawiasz tam spację niełamliwą? Zwróciło mi to na liście błędnych części mowy, ale jeśli jest jakieś uzasadnienie, to może warto podnieść ten temat i w ten sposób edytować.

--Zan-mir (dyskusja) 05:10, 3 paź 2024 (CEST)

zmiany

Moje szczere podziękowania za Twoje akceptacje (i uzupełnianie/korygowanie) zmian, które sporadycznie tu wnoszę. Gdybyś też uprzejmie zechciał spojrzeć w tym celu na niektóre z dłużej zalegających (m.in. pan młody, psi obowiązek, szeląg, krymka, bakłażan, salceson, potrzymaj mi piwo) - byłbym podwójnie wdzięczny. Pozdrawiam Cyborian (dyskusja) 20:12, 7 paź 2024 (CEST)

@Cyborian – Dziękuje za dodawanie interesujących i uźródłowionych treści! Większość zmian już przejrzana, reszta wkrótce, bo obowiązki wołają. tsca (dyskusja) 16:06, 8 paź 2024 (CEST)

Wzajemnie dziękuję za tak szybkie i zdecydowane rozwiązanie sprawy. Po bacznym wychwyceniu mojego błędu ten nieudany cytat (w fasie) oczywiście zmienię na odpowiedni. Cyborian (dyskusja) 10:58, 9 paź 2024 (CEST)

dosere

Rodzaj wspólny czy nijaki? Czy oba? Maitake (dyskusja) 21:18, 26 paź 2024 (CEST)

Ad:rodzaje i odmiany

Ad:rodzaje i odmiany

W porządku, tylko żeby ta płynność nie odbiła się kiedyś czkawką także w innych polach, nie tylko przy rodzajach. Po to są różne dyskusje w Barze (mniej lub bardziej aktywne), żeby wypracować jakąś strukturę, której powinniśmy się trzymać. Argument z wprowadzaniem czytelnika w błąd uważam za grubo przesadzony. Wprowadzenie w błąd to byłoby napisanie, że "guzik" ma rodzaj żeński, a nie to, że zamiast "rodzaj męski lub żeński" byśmy napisali "rodzaj żeński lub męski". Zgadzam się natomiast, że różne robocze listy nie mają pierwszeństwa – to boty mają się dostosować do nas, nie my do botów.

--Zan-mir (dyskusja) 14:56, 6 lis 2024 (CET)