Caminhos paralelos e entrecruzados

Caminhos paralelos e entrecruzados

FUNDAÇÃO EDITORA DA UNESP

Presidente do Conselho Curador

Mário Sérgio Vasconcelos

Diretor-Presidente

Jézio Hernani Bomfim Gutierre

Superintendente Administrativo e Financeiro

William de Souza Agostinho

Conselho Editorial Acadêmico

Danilo Rothberg

João Luís Cardoso Tápias Ceccantini

Luiz Fernando Ayerbe

Marcelo Takeshi Yamashita

Maria Cristina Pereira Lima

Milton Terumitsu Sogabe

Newton La Scala Júnior

Pedro Angelo Pagni

Renata Junqueira de Souza

Rosa Maria Feiteiro Cavalari

Editores-Adjuntos

Anderson Nobara

Leandro Rodrigues

Roberto Lobato Corrêa

Caminhos paralelos e entrecruzados

© 2018 Editora Unesp

Direito de publicação reservados à:

Fundação Editora da Unesp (FEU)

Praça da Sé, 108

01001-900 – São Paulo – SP

Tel.: (00xx11)3242-7171

Fax.: (0xx11) 3242-7172

www.editoraunesp.com.br

feu@editora.unesp.br

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP) de acordo com ISBD

Elaborado por Vagner Rodolfo da Silva – CRB-8/9410

Editora Afiliada:

Sumário

Apresentação

Processo (tempo) e forma (espaço)

1 – Processo, forma e significados

2 – Espaço e tempo: um tributo a Mauricio Abreu

3 – O interesse do geógrafo pelo tempo

4 – Redes geográficas – reflexões sobre um tema persistente

O urbano e sua espacialidade

5 – O estudo das relações cidade-região

6 – Estudo comparativo sobre a rede urbana

7 – As pequenas cidades na confluência do rural e do urbano

8 – Perspectivas da urbanização brasileira – uma visão geográfica para o futuro próximo

Espaço e cultura

9 – Temas e caminhos da geografia cultural

10 – Região cultural: um tema fundamental

11 – Carl Sauer e Denis Cosgrove: a paisagem e o passado

Notas e pequenos ensaios

13 – A espacialidade como o olhar do geógrafo

14 – Empiricismo ontológico e construcionismo epistemológico

15 – Notas sobre o urbano e escala

16 – Paisagem urbana brasileira: tipos ideais

17 – Produção geográfica, controle e poder

Apresentação

O livro Trajetórias geográficas, publicado em 1997, reúne textos organizados em cinco linhas temáticas ou trajetos ou caminhos temáticos. O mais antigo foi originalmente publicado em 1970 e o mais recente, então inédito, em 1997. A presente coletânea apresenta textos publicados, à exceção de um único, posteriormente a 1997 ou são inéditos. Nesse sentido, dá continuidade ao caminho já percorrido. Agora, no entanto, os caminhos temáticos percorridos são paralelos e simultaneamente entrecruzados.

Caminhos paralelos e entrecruzados revelam as inúmeras possibilidades de conhecer o espaço produzido pela ação humana ao longo do tempo. Caminhos paralelos e entrecruzados possibilitam conexões entre métodos e temas aparentemente distintos entre si. Caminhos paralelos e entrecruzados desenham uma complexa e mutável rede de produção do conhecimento, rede que ora se apresenta em um foco central, ora em rede de múltiplos circuitos, sem um foco central. Essas redes, rizomáticas em sua natureza, possibilitam o entrecruzamento de ideias e, ao mesmo tempo, versões distintas a respeito do mesmo objeto, contribuindo para uma rica polivocalidade.

O espaço produzido pela ação humana é complexo e mutável. Espaços diferenciados entre si, com áreas e redes diferenciadas e articuladas, constituem o foco da geografia que analisa a espacialidade do passado e do presente. Nesse sentido, os textos desta coletânea dizem respeito ao presente e ao passado. Dizem respeito também a temas distintos como pequenas cidades e sua inserção na rede urbana e formas simbólicas espaciais como estátuas e templos. Os caminhos paralelos e entrecruzados não se esgotam, e este livro pretende caminhar na direção da compreensão da espacialidade da ação humana.

O presente conjunto de textos tem uma inequívoca natureza social. Primeiramente porque aborda diversas relações entre sociedade e espaço. Mais importante, no entanto, é que qualquer produção, intelectual ou não, só pode ser efetivada no contexto de dado quadro social, com seus atributos temporais e espaciais. Do contexto social emanam valores, crenças, práticas e as diversas disciplinas. Isso, no entanto, manifesta-se singularmente em cada pesquisador. O trabalho é, assim, social e individual, particular e singular. Nesse sentido os textos aqui apresentados denotam a singularidade de seu autor.

O primeiro conjunto de textos remete o leitor às relações entre processo e forma, isto é, movimento e pausa, tempo e espaço. Entre eles há relações complexas, que envolvem convergências, divergências, diversos significados, difusão e periodização espacial. Envolvem também análise da espacialidade considerando as heranças do passado, a memória, os projetos que não vingaram e recortes sincrônicos e diacrônicos. Envolvem ainda considerar as múltiplas redes geográficas que no passado e no presente recobrem desigualmente a superfície da Terra.

O urbano constitui um caminho trilhado de diferentes modos. As relações entre cidade e região, o texto mais antigo desta coletânea, escrito na segunda metade da década de 1960 é de natureza metodológica e visava contribuir para a pesquisa que se realizaria sobre o Sudeste paranaense. Estudo comparativo é também de natureza metodológica e empírica, envolvendo a comparação entre Salvador, Belo Horizonte e Curitiba. As pequenas cidades e sua inserção no Brasil pós-1970 permitiu a elaboração de uma tipologia que aqui se apresenta. Finalmente há uma reflexão sobre a urbanização brasileira considerando escalas espaciais.

A cultura, trajeto de meu interesse sobretudo a partir de 1990, mereceu quatro textos, abordando os caminhos da geografia cultural e os temas associados a ela, assim como uma discussão sobre o conceito de região cultural, conceito de forte matriz saueriana. Carl Sauer e Denis Cosgrove, distintos entre si, mas importantes para a geografia cultural, são comparados considerando-se a contribuição de ambos para os temas da paisagem e do passado. Formas simbólicas e espaço é resultado de uma longa e estimulante pesquisa realizada durante a primeira década deste século. Procura-se neste estudo ver a relação entre estátuas, templos, toponímia, memoriais de guerra, shopping center e parques temáticos na espacialidade humana.

O último conjunto de textos constitui uma variedade de notas e breves ensaios de natureza teórico-metodológica, epistemológica, empírica, assim como sobre a geografia e as práticas de controle e poder.

Finalmente, uma palavra de agradecimento aos colegas do IBGE, da UFRJ e do Nepec, assim como aos meus alunos que, muitas vezes sem o saberem, caminhavam comigo pelas vias paralelas e entrecruzadas.

Processo (tempo) e forma (espaço)

1

Processo, forma e significados

Este texto resulta de uma reflexão envolvendo construções teóricas distintas, derivadas de matrizes diferentes. De um lado considera-se as categorias que Milton Santos define como fundamentais para o método geográfico, estrutura, processo, função e forma, e, de outro, a categoria de significado, de grande importância para Ernst Cassirer e muitos geógrafos vinculados à geografia cultural pós-1970.

A intenção, mais do que uma bem delineada tese, é mostrar que os significados constituem um complemento necessário à proposição de Milton Santos – que será discutida visando ampliar sistematicamente sua complexidade e importância, enriquecendo-a.

A proposição de Milton Santos: um breve resgate

Em seu livro Espaço e método, Santos (1985) propõe que estrutura, processo, função e forma, considerados dialeticamente, são as categorias de análise do espaço. Trata-se de proposição resultante de longa reflexão a respeito das categorias de análise para tornar inteligível a espacialidade humana como parte integrante das complexas e mutáveis relações entre existência e reprodução social. A espacialidade humana é concebida como reflexo, meio e condição social, e não como epifenômeno. As ideias que Milton Santos nos apresenta não são novas. Sauer (1925), por exemplo, ao discutir a morfologia da paisagem o faz com base nas relações entre processo, função e forma. Mas Sauer estava precipuamente interessado no resultado daquelas relações e não nas relações em si, como era o caso de Milton Santos.

Santos define brevemente as quatro categorias, considerando como estrutura a própria sociedade com suas características econômicas, sociais, políticas e culturais. Processo é considerado como o conjunto de mecanismos e ações a partir dos quais a estrutura se movimenta, alterando-se suas características. Função, por sua vez, diz respeito às atividades da sociedade, redefinidas a cada momento, que permitem a existência e a reprodução social. Forma, finalmente, é definida como as criações humanas, materiais ou não, por meio das quais as diversas atividades se realizam. Receptáculo ou recipiente, pode ser um prédio, uma rua, um bairro, uma cidade, uma área agrícola. A forma se manifesta em várias escalas, tendo uma localização e um arranjo espacial. Trata-se, sem dúvida, de forma espacial.

As quatro categorias, argumenta Milton Santos, são indissociáveis entre si, interpenetrando-se dialeticamente. Se considerarmos apenas cada uma isoladamente, faremos uma análise incompleta, desprovida de sentido. Se considerarmos a estrutura e o processo, faremos um estudo de história ou de história econômica, útil, no entanto, para os geógrafos, mas incapaz de abarcar a espacialidade humana. Se, por outro lado, considerarmos apenas a função e a forma, faremos um estudo descritivo, classificatório, deixando de lado o tempo social: a sociedade e seu movimento são excluídos. Se considerarmos apenas a estrutura e a forma, eliminaremos as mediações e a possibilidade de entendimento da espacialidade humana. Se considerarmos, por sua vez, as categorias processo e função, realizaremos um estudo de natureza econômica útil, mas no qual a espacialidade humana está de fora.

A conexão necessária para o geógrafo, insiste Milton Santos, é a que envolve estrutura, processo, função e forma. A integralidade da conexão, contudo, pode ser mantida se considerarmos as categorias estrutura-processo e função-forma ou, de modo econômico, processo e forma. As relações entre processo e forma, no entanto, estão longe de ser simples, derivadas automaticamente. Milton Santos já apontou algumas tensões nessas relações, algumas das quais serão retomadas aqui, enquanto outras serão apresentadas de modo a sugerir a complexidade dessas relações.

Ressalte-se que as categorias em tela estão presentes, de uma forma ou de outra, na obra de Milton Santos, tanto nas que antecedem a publicação de 1985, a exemplo de Por uma geografia nova (Santos, 1978), quanto nas posteriores, como é o caso de A natureza do espaço (Santos, 1996).

Algumas relações entre processo e forma

Algumas relações entre processo e forma serão apresentadas e brevemente discutidas nestas notas. Elas não esgotam outras possibilidades, assim como não são necessariamente excludentes entre si. Mais importante, as relações aqui consideradas revelam caminhos diferentes na organização e na reorganização do espaço, nos quais há uma dialética em ação. O que se segue enriquece as possibilidades de leituras distintas a respeito das relações entre processo e forma no que diz respeito ao espaço, ampliando os meios de que o geógrafo pode dispor para analisar a espacialidade humana.

Relações envolvendo convergência ou divergência

Convergência e divergência constituem trajetórias que conduzem a resultados distintos. A convergência origina-se de situações distintas, mas gera resultados semelhantes. A divergência, por outro lado, origina-se de uma mesma situação, culminando com resultados distintos. Essas duas trajetórias são muito importantes e estão presentes em inúmeros lugares, podendo manifestar-se diacronicamente, uma sucedendo a outra, como Bessa (2007) evidenciou em seu estudo sobre Uberaba e Uberlândia. A temática da convergência-divergência é, em realidade, um tema para investigação em geografia.

As figuras 1 e 2 descrevem sucinta e respectivamente a convergência e a divergência no que diz respeito às relações entre processo e forma. Na figura 1 os processos A e B, distintos entre si, convergem gerando uma única forma X. Nesse caso a mesma forma condensa processos distintos, dada a importância da função que viabiliza. Assim, uma usina de beneficiamento do leite pode ser o resultado de ações engendradas por uma cooperativa de produtores de leite ou por uma grande empresa de produtos lácteos. A função e a forma são as mesmas, mas derivam de agentes sociais distintos, com interesses e práticas diferenciadas. Há, nesse exemplo, similitudes aparentes nos processos, mas as diferenças são significativas e relevantes.

Na figura 2, o processo A gerou duas formas (e suas funções) distintas, X e Y, em dois lugares diferentes, L1 e L2. Essa diferenciação resulta, em grande parte, das características locais, que apresentam heranças, elites e outras condições para criar ou atrair determinadas atividades derivadas do processo geral em curso. As distintas formas criadas acentuam a diferenciação espacial. O processo de industrialização, por exemplo, gera em determinado local, por meio de capitais externos, uma grande siderurgia e em outro a implantação da atividade de extração de minério de ferro. Em outro mais, o mesmo processo gera pequenas e médias indústrias mecânicas, criadas com capitais locais. Divisão territorial do trabalho e complementaridade funcional resultam, assim, de relações de divergência entre processo e forma.

As formas resultantes podem ser muito distintas entre si tanto na aparência quanto nas funções. Company towns modernas e antigos centros funcionalmente reconvertidos, áreas pastoris transformadas em áreas de soja ou áreas de pequena produção em extensos canaviais são exemplos do impacto diferenciado do mesmo processo geral de industrialização.

Relações envolvendo refuncionalização

Convergência e divergência podem gerar formas refuncionalizadas. A figura 3 descreve essa relação. O processo A, ocorrido no passado, no tempo T1, gerou, naquele momento, a forma X. Essa forma permanece mais tarde, no tempo T2, sob ação do processo B, mas agora com nova função, condizente com o processo B em curso. Está, assim, refuncionalizada. A permanência de formas antigas refuncionalizadas se faz presente em toda parte, na cidade e no campo, em países antigos e novos.

A permanência dessas formas deriva, de um lado, do valor funcional que detêm e, de outro, do valor simbólico atribuído a elas. Substituí-las pode não ser vantajoso economicamente ou criar protestos a favor de formas consideradas como patrimônios. A permanência de formas antigas refuncionalizadas contrapõe-se à obsolescência programada, constituindo-se em oposição à destruição criadora. Isso é particularmente relevante quando se considera a organização espacial, que apresenta formas datadas de momentos distintos, originando uma paisagem poligenética, com formas criadas em diferentes momentos, mas funcionalmente ativas. Santos (1978) utiliza a metáfora da rugosidade, oriunda da geomorfologia, para se referir a essas formas refuncionalizadas.

Os exemplos de formas refuncionalizadas são inúmeros. Antigas fábricas, muitas delas dedicadas à produção de tecidos, foram transformadas em hipermercados, shopping centers, museus e mesmo ocupadas com habitações subnormais. Prisões e quartéis, cinemas, templos, estações ferroviárias, entre outros, foram, em muitos casos, refuncionalizados para um número crescente de novas e antigas atividades consideradas mais eficazes.

A refuncionalização das unidades residenciais da zona periférica do centro, no entanto, advém da desvalorização econômica e social da área. A refuncionalização é primordialmente de natureza social, implicando substituição de uma população de alto status por uma de status social baixo e a deterioração dos prédios. A força de inércia leva à cristalização das formas deterioradas e ao baixo status social de seus habitantes. A política de revitalização é um esforço para romper com essa situação, enquanto a gentrificação introduz novos processos e novas formas.

Relações mediatizadas via processos espaciais

Entre processos sociais e formas espaciais há uma mediação via processos espaciais. Trata-se de um conjunto de ações engendrado pelos diversos agentes sociais, corporações multifuncionais e multilocalizadas, proprietários fundiários, promotores imobiliários, entre outros, que viabilizam que certas ações se materializem em formas espaciais, conforme aponta Corrêa (1979). Trata-se de uma reinterpretação do conceito de processos ecológicos proposto por McKenzie (1926), no âmbito da Escola de Chicago. A figura 4 descreve a mediação em pauta. Consulte-se adicionalmente Corrêa (2007).

Os processos de aglomeração e dispersão espacial são os mais gerais, sendo exemplificados nos processos de aglomeração, centralização e segregação residencial, de um lado, e difusão, desconcentração e descentralização, de outro. A área central da cidade, a região industrial ou uma área social no espaço intraurbano são exemplos de formas resultantes do processo de concentração. Os centros comerciais secundários, assim como os distritos industriais periféricos, constituem exemplos do processo de dispersão. A bibliografia sobre essas temáticas é ampla: entre os estudos mais recentes, veja-se Reis (2009), sobre o desdobramento do núcleo central de negócios de Vitória (ES).

A importância dessa relação pode ser vista ao considerar que ela se faz presente nas relações anteriormente apresentadas, envolvendo a convergência, a divergência e a refuncionalização.

Relações intercausais: marca-matriz

As relações de intercausalidade são concebidas com grande força no pensamento dialético, rompendo com a ideia de unidirecionalidade nas relações de causa e efeito. A intercausalidade é explicitada na geografia, entre outros, por Berque (1981), ao se referir à paisagem como sendo simultaneamente marca e matriz, isto é, reflexo e condição social.

A figura 5 descreve essa relação considerando processo e forma: dado processo gera dada forma e esta intervém gerando ou interferindo ativamente em novos processos. Ambos, processo e forma, contudo, não estão congelados em sua natureza, mas dotados de inovações resultantes tanto de suas características internas quanto de ações oriundas de fora. Acreditamos que essa relação de intercausalidade, no entanto, necessita de estudos empíricos e reflexões mais profundas, pois as relações em tela estão inseridas no movimento geral da sociedade e não podem ser vistas como geradoras de simples reprodução.

Relações com a escala

Os processos são postos em ação a partir de concepções e decisões que se verificam em múltiplas escalas. São derivados de diversas lógicas qualificadas escalarmente. Há processos globais associados às grandes corporações de atuação global e processos de âmbito nacional, regional e local, associadas a outros agentes sociais. Todos estão, de um modo ou de outro, conectados entre si. As formas resultantes desses processos, contudo, foram fixadas localmente, e é no nível local que dado processo tem sua manifestação direta e mais imediata, pois é no local que parte importante da função é realizada, assim como é ali que os efeitos imediatos se manifestam. A figura 6 procura descrever essas relações complexas, que se manifestam no caráter simultaneamente global e local da forma espacial. Sobre escala consulte-se, entre outros, a coletânea organizada por Sheppard e McMaster (2004).

Corrêa (2001-2003), ao discutir as relações entre as escalas da rede urbana e a do espaço urbano, sugere que processos gerados em uma escala afetam as formas na outra escala. Trata-se de relações entre escalas distintas. Uma decisão tomada em Londres ou São Paulo, por exemplo, engendra um processo econômico que transforma uma pequena cidade e sua área em torno, afetando a população e as atividades econômicas. Convergências, divergências, refuncionalizações e processos espaciais podem ser detectados nessa relação interescalar. Este último ponto nos chama a atenção para a unidade das diversas relações entre processo e forma, unidade complexa, multifacetada.

Significados: o complemento

Estrutura, processo, função e forma, ou resumidamente processo e forma, são as categorias do método geográfico ou da análise do espaço (Santos, 1985). A partir da contribuição de Cassirer (1923), no entanto, para que o espaço, esse reflexo meio e condição social, se torne plenamente inteligível, é necessário introduzir os significados construídos e reconstruídos a seu respeito pelos diversos grupos sociais. Os significados constituem o complemento às categorias acima apontadas, tornando-se uma tríade, processo, forma e significado. Nesse sentido, à morfologia da paisagem de Sauer (1925) adicionam-se os significados que a geografia cultural pós-1970 trouxe à tona. Essa perspectiva aparece claramente explicitada no artigo de Goss (1993), ao analisar forma, função e significados do shopping center.

Processos e formas estão impregnados de significados, podendo-se falar em formas simbólicas ou símbolos. O homem vive em uma floresta de símbolos criada por ele para dar sentido às diversas esferas da vida (Salomon, 1955); por outro lado, todo comportamento humano é comportamento simbólico, todo comportamento simbólico é comportamento humano (White, 1949, p.335).

As formas simbólicas são representações, isto é, o resultado de uma conexão entre significados e linguagem (Hall, 1997). Os significados, contudo, são construídos e reconstruídos pelos diversos grupos sociais, e não interpretados direta e imediatamente. Caracterizam-se, segundo Hall (1997), pela polivocalidade, associando-se a uma perspectiva construtivista e não reflexiva, na qual sua decodificação é direta e imediata, ou uma perspectiva intencionalista, na qual é suficiente decodificar as intenções do autor da forma para torná-la inteligível. Ressalte-se que a polivocalidade constitui-se em antídoto às interpretações oficiais, vinculadas à retórica do poder, que quer nos impingir uma única interpretação para todas as esferas da vida, inclusive no que diz respeito às formas espaciais, aí estando incluídas as teorias a seu respeito. Consulte-se Duncan e Sharp (1993), entre outros, que discutem sobre representações em confronto.

As formas podem ser vistas em muitos casos, como formas simbólicas espaciais (Corrêa, 2005), mantendo com o espaço profundas relações de mão dupla: são valorizadas pela sua localização, ao mesmo tempo que estas são valorizadas por elas.

Questiona-se sobre os diferentes significados da ação humana impressa espacialmente ou, em outros termos, sobre os diferentes significados atribuídos às formas e suas funções, resultantes de processos inscritos na sociedade. Significados são, em realidade, o complemento às categorias processo e forma.

Considerações finais

Este texto procurou mostrar que os significados constituem um complemento necessário à proposição de Milton Santos. Propõe que (estrutura), processo, (função), forma e significados sejam vistos como fundamentais para a análise geográfica. Trata-se, de certo modo, de um texto no qual há uma mistura de gêneros (Geertz, 2004) que rompe com a ortodoxia de uma única matriz, tentando mostrar como por meio de caminhos distintos é possível enriquecer a geografia.

Referências bibliográficas

BERQUE, A. Paisagem-marca, paisagem-matriz: elementos da problemática para uma geografia Cultural. In: CORRÊA, R. L.; ROSENDAHL, Z. (Org.). Paisagem, tempo e cultura. Rio de Janeiro: EdUERJ, 1998 (1981).

BESSA, K. C. O. F. A dinâmica da rede urbana no Triângulo Mineiro: convergências e divergências entre Uberaba e Uberlândia. Rio de Janeiro, 2007. Tese de Doutorado (Programa de Pós-Graduação em Geografia) – UFRJ.

CASSIRER, E. A filosofia das formas simbólicas: a linguagem. São Paulo: Martins Fontes, 2001 (1923). v.1.

CORRÊA, R. L. Processos espaciais e a cidade. Trajetórias geográficas. Rio de Janeiro, Bertrand Brasil, 1997 (1979).

______. Uma nota sobre a escala e o urbano. Território, n.11-12-13, p.133-136, 2001-2003.

______. Monumentos, política e espaço. In: ROSENDAHL, Z.; CORRÊA, R. L. (Org.). Geografia: temas sobre cultura e espaço. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2005.

______. Diferenciação sócio-espacial, escala e práticas espaciais. Cidades, n.6, 2007, p.61-72.

DUNCAN, N.; SHARP, J. P. Confronting Representations. Environment Planning, D. Society and Space, n.11, p.473-486, 1993.

GEERTZ, C. O saber local. 7.ed. Petrópolis: Vozes, 2004.

GOSS, J. The Magic of the Mall. Analysis of the Form, Function and Meaning of the Contemporary Retail Environment. Annals of the Association of American Geographers, v.83, n.1, p.18-47, 1993.

HALL, S. Representations. Cultural Representations and Signifying Practices. Londres: Sage Publications, 1997.

MCKENZIE, R. O âmbito da ecologia humana. Cidades, v.2, n.4, p.341-353, 2005 (1926).

REIS, L. C. T. A crise da importância da área central e o desdobramento do núcleo central de negócios. In: OLIVEIRA, J. A. (Org.). Cidades brasileiras. Manaus: EDUA, 2009. v.1.

SALOMON, A. Symbols and Images in the Constitution of Society. In: BRYSON, L. et al. (Org.). Symbols and Society. New York: Harper and Brothers, 1955.

SANTOS, M. Por uma geografia nova. São Paulo: Hucitec; Edusp, 1978.

______. Estrutura, processo, função e forma como categorias do método geográfico. In: ______. Espaço e método. São Paulo: Nobel, 1985.

______. A natureza do espaço: técnica e tempo, razão e emoção. São Paulo: HUCITEC, 1996.

SAUER, C. O. A morfologia da paisagem. In: CORRÊA, R. L.; ROSENDAHL, Z. (Org.). Espaço, tempo e cultura. Rio de Janeiro: EdUERJ, 1998 (1925).

SHEPPARD, E.; MCMASTER, R. B. (Org.). Scale and Geographic Inquiry-Nature, Society and Methodology. Malden: Blackwell Publishers, 2004.

WHITE, L. Leslie White. In: Bohannan, P.; Glazer M. (Org.). High Points in Anthropology. New York: Alfred Knopf, 1973 (1949).

2

Espaço e tempo: um tributo a Mauricio Abreu

¹

Como a geografia estabelece seu olhar sobre as relações entre espaço e tempo? Trata-se de temática importante porque a vida humana está inscrita em complexas espacialidades e temporalidades. Se as relações entre espaço e tempo suscitaram inúmeras reflexões por parte de filósofos e cientistas, no entanto entre os geógrafos o tempo foi visto secundariamente ou mesmo negligenciado. As narrativas cronológicas constituíram-se na versão mais corrente de incorporação do tempo pelos geógrafos. Houve, no entanto, geógrafos que se preocuparam com a temática das relações entre tempo e espaço. Mencionemos apenas Sauer (1941), Lowenthal (1975) e Harvey (1990).

Mauricio de Almeida Abreu situa-se, entre os geógrafos brasileiros, como quem mais insistiu sobre a importância do passado para a geografia. Ao mesmo tempo recusava-se a fazer uma narrativa cronológica sobre as relações homem-natureza em dado recorte espacial. Sua questão central foi: Como o geógrafo analisa o passado?. A isso se dedicou por mais de trinta anos, pesquisando a fundo em fontes primárias, escrevendo e orientando numerosos estudantes de graduação, mestrado e doutorado. Sua obra é vasta e rica, e nela a cidade do Rio de Janeiro mereceu atenção muito especial (Abreu, 1987, 1992, 2003 e 2010). O livro Geografia histórica do Rio de Janeiro, circunscrita aos séculos XVI e XVII, obra não concluída em sua intenção de prosseguir até o século XIX, é um marco da geografia histórica da metrópole carioca, ultrapassando pelo rigor dos dados e da análise os limites de um estudo sobre o passado.

O texto que se segue é uma homenagem a esse geógrafo, colega por mais de trinta anos. Nele retomam-se alguns pontos e temas relativos às relações entre espaço e tempo, alguns deles caros a Maurício Abreu. Trata-se, de um lado, de algumas breves considerações sobre o tempo e, de outro, apresenta-se, também brevemente, dois temas envolvendo as relações entre espaço e tempo, a difusão espacial e a periodização do espaço. Ambos, mas sobretudo o primeiro, estão inscritos na