Wikipédia:Votações/Checkuser/Abril de 2009

Inscrições tiveram lugar aqui

Votação

Esta votação definirá quem preencherá as vaga disponíveis para a tarefa de verificador de contas (CheckUser). Os usuários aqui eleitos terão acesso à ferramenta até o dia 11 de novembro de 2009, quando se encerra o mandato do outro verificador.

Aviso

• Só serão permitidos votos a favor.
• Cada usuário tem direito a votar em dois candidatos — uma única vez em cada, obviamente.
• É obrigatório votar com ~~~~, para que a assinatura contenha o registo de data e hora.

Candidatos

FilRB (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

A favor

1. Christian ^msg 00h52min de 16 de abril de 2009 (UTC) Faz por merecer o cargo.
2. Raaf@el (discussão) 19h19min de 16 de abril de 2009 (UTC) O usuário em questão mostra competência, prontidão, diligência acompanhada de boa vontade e cumpre os requisitos para provar que é responsável e que poderá exercer o cargo.
3. MachoCarioca ^oi 04h16min de 20 de abril de 2009 (UTC) Voto simbólico, já que parece certo que o Nuno e o Ruy serão os eleitos. Porque considero uma profunda injustiça e falta de sensibiidade desta comunidade, que um adm que nunca tenha sido suspenso do cargo que ocupa por algum abuso nele, mesmo sendo atuante, fique em último lugar nesta votação.
4. Darwin (discussão) 07h41min de 20 de abril de 2009 (UTC) Segundo voto.
5. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h34min de 20 de abril de 2009 (UTC) - Voto de confiança
6. Junius (discussão) 16h33min de 20 de abril de 2009 (UTC) Com o Filipe também.
7. Dornicke (discussão) 18h07min de 20 de abril de 2009 (UTC) Segundo voto, também de confiança.
8. ⇨HotWiki^ⓓ/ⓒ 11h42min de 21 de abril de 2009 (UTC) Merece.
9. CasteloBranco^msg 16h06min de 21 de abril de 2009 (UTC) Pelo compromisso demonstrado pelo projeto.
10. Bisbis ^msg 20h59min de 21 de abril de 2009 (UTC)
11. Manoel Fernández^Msg 23h16min de 21 de abril de 2009 (UTC)
12. Joao666 (discussão) 02h18min de 22 de abril de 2009 (UTC) - creio que esteja preparado"
13. Alexdelta (discussão) 02h57min de 22 de abril de 2009 (UTC) - Confio no usuário

Indech (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

A favor

1. Fred Xavier ^uai 01h13min de 16 de abril de 2009 (UTC) O futuro verificador deve estar preocupado com a existência de socks ilícitos. Dois casos recentes de uso indevido de socks por editores experientes (JP/Lampiao e Clara C./Categorizador) tiveram a conivência/omissão do Nuno Tavares. Voto no Indech por ser usuário antigo e experiente, além de discreto e educado.
   *Direito de resposta: Clara C./Categorizador é caso de sock ilícito? Já não está na hora do FX ser intimado a provar as suas calúnias? Ah, claro... Calúnia é a arma preferida dos covardes imorais... Clara C. (discussão) 02h05min de 25 de abril de 2009 (UTC)
2. YANGUAS ^diz!-fiz 15h31min de 16 de abril de 2009 (UTC) Pela experiência e imparcialidade.
3. Coriakin ^tlk 12h24min de 17 de abril de 2009 (UTC) Dos quatro acho que será o melhor!
4. Béria Lima ^Msg 01h55min de 20 de abril de 2009 (UTC)
5. Daimore ^msg 03h14min de 20 de abril de 2009 (UTC) - Meu segundo voto.
6. EuTuga^msg 10h45min de 20 de abril de 2009 (UTC) Segundo voto
7. Belanidia^Msg 15h07min de 20 de abril de 2009 (UTC)
8. --Nice ^msg 18h15min de 20 de abril de 2009 (UTC)
9. Al Lemos (discussão) 19h36min de 20 de abril de 2009 (UTC) - Com o Yanguas...
10. João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h54min de 20 de abril de 2009 (UTC)
11. Eric Duff ^Discussão 23h07min de 20 de abril de 2009 (UTC) (Meu segundo voto)
12. Pietro Roveri (discussão) 01h06min de 24 de abril de 2009 (UTC) Minha primeira opção.
13. Clara C. (discussão) 01h59min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Nuno Tavares (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

A favor

1. Gonçalo Veiga (discussão) 01h15min de 16 de abril de 2009 (UTC) Um editor com um excelente currículo wikipédico.
2. Robertogilnei (discussão) 02h34min de 16 de abril de 2009 (UTC) Precisamos cada vez mais de gente preocupada com a Wikipedia, não com o próprio umbigo.
3. ∴Dédi's (discussão) 03h32min de 16 de abril de 2009 (UTC)
4. MachoCarioca ^oi 15h41min de 16 de abril de 2009 (UTC) Sem duvida, disparado, pela prudência e experiência. E o melhor no curriculo dele é que o Chateiro não gosta dele e apóia um adm medíocre (ora que surpresa, eles todos são muito parecidos) que já foi suspenso por abusar de suas ferramentas e considera a nova leva de editores da Wikipedia como 'Privadinha de 2009' (E devia ter sido desnomeado no ato por isso.) E como disse aí embaixo que é calunia e mentira,-Isto aqui está sendo colocado depois da 'resposta' do adm coloco o link[1] "Agora, a nova geração, a 'privadinha de 2009' da qual vc faz parte"). Isso, entre outras coisas, pra lá de cabeludas, desse exemplo de adm. Como vcs podem ver, é caso, até por seus termos aqui, de desnomeação sumária.) E o Nuno não vai muito com a minha cara, estou a vontade total neste voto :-) .
   *Direito de resposta: É calúnia sim. E difamação. Crime previsto no código penal, bandido. Eu disse que a sua turminha é a 'Privadinha de 2009' - aprende português e vai editar.  Ð. Indech  図   09h34min de 17 de abril de 2009 (UTC)
5. Marcus (discussão) 16h04min de 16 de abril de 2009 (UTC) Ele é um cara legal
6. João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h15min de 16 de abril de 2009 (UTC)
7. Eric Duff ^Discussão 22h30min de 16 de abril de 2009 (UTC) Avaliei e acho que o Nuno é o mais bem preparado entre os os candidatos.
8. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h13min de 17 de abril de 2009 (UTC) - meu voto por desconhecer o usuário
9. --g a f ^M 05h14min de 17 de abril de 2009 (UTC)
10. João Sousa ^DC 19h25min de 17 de abril de 2009 (UTC) - usuário conhecedor das entranhas da "máquina"
11. Angrense (discussão) 22h50min de 17 de abril de 2009 (UTC)
12. EuTuga^msg 19h52min de 18 de abril de 2009 (UTC) Escolha difícil; acabou por pesar a experiência do usuário com a ferramenta, e subescrevo o comentário do João Sousa
13. Carlos ^msg 18h23min de 19 de abril de 2009 (UTC)
14. Vitorbraziledit ^msg 01h30min de 20 de abril de 2009 (UTC)
15. --Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 01h35min de 20 de abril de 2009 (UTC) - (segundo voto) O usuário possui a confiança da comunidade e larga experiência no projeto.
16. Jeferson ^msg 01h40min de 20 de abril de 2009 (UTC)
17. Béria Lima ^Msg 01h55min de 20 de abril de 2009 (UTC) É o mais preparado para o cargo.
18. --HTPF (discussão) 02h28min de 20 de abril de 2009 (UTC)
19. Davemustaine ^opa 11h25min de 20 de abril de 2009 (UTC)
20. Al Lemos (discussão) 19h38min de 20 de abril de 2009 (UTC) - Com o Robertogilnei...
21. Mateus Hidalgo ^sim? 22h09min de 21 de abril de 2009 (UTC) Com o João e a Béria
22. Gabbhh^hein? 01h45min de 22 de abril de 2009 (UTC)
23. --Leonardo Stabile ^msg 09h26min de 23 de abril de 2009 (UTC)
24.  Ð. Indech  図   20h49min de 23 de abril de 2009 (UTC)
25. Pietro Roveri (discussão) 01h04min de 24 de abril de 2009 (UTC) Histórico compatível com o cargo.
26. Madeirense (discussão) 05h27min de 24 de abril de 2009 (UTC) Confio plenamente.
27. Clara C. (discussão) 01h52min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Ruy Pugliesi (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

A favor

1. Junius (discussão) 02h08min de 16 de abril de 2009 (UTC) Meu voto é para o Ruy, um excelente administrador e servidor deste espaço.
2. Vitorbraziledit ^msg 02h28min de 16 de abril de 2009 (UTC) Exelente administrador! Participativo em CU e creio que fará o trabalho com agilidade e muito bem feito!
3. Darwin (discussão) 02h39min de 16 de abril de 2009 (UTC) Voto pelo Ruy, mas afirmando que não tenho nada de negativo a apontar a nenhum dos outros.
4. Daimore ^msg 02h55min de 16 de abril de 2009 (UTC) - Por ser um dos mais que mais preza pelo cumprimento das políticas da Wikipédia e estar preparado para o cargo.
5. Davemustaine ^opa 09h21min de 16 de abril de 2009 (UTC) - O Ruy faz um ótimo trabalho como administrador, tem boa capacidade de argumentação e é bastante ativo.
6. Ozymandias (discussão) 11h52min de 16 de abril de 2009 (UTC) O mais capacitado e imparcial dos quatro.
7. Rafael Max^{Ligue djá!} 13h47min de 16 de abril de 2009 (UTC) Conhecimento apurado sobre a Wikipedia.
8. --Lucas Teles^{dê a voz} 15h35min de 16 de abril de 2009 (UTC) - por sempre basear suas ações no que dizem as políticas e pela transparência. Voto unicamente no que estou mais seguro, não ignorando a qualidade dos outros candidatos. (Só é permitido um voto de qualquer forma)
9. HyperBroad™ 23h15min de 16 de abril de 2009 (UTC)
10. FlaviaC 02h13min de 17 de abril de 2009 (UTC) Olha aí, Ruy, voto de confiança. Espero que não caia no mesmo erro dos verificadores atuais...
11.  Ð. Indech  図   09h35min de 17 de abril de 2009 (UTC) -- sangue novo e azul!
12. Kleiner ^msg 13h23min de 17 de abril de 2009 (UTC) - Ativo no domínio principal, participativo nas discussões, experiente com as ferramentas e atento às regras...
13. Inox ^msg 13h29min de 17 de abril de 2009 (UTC)
14. Dornicke (discussão) 00h48min de 18 de abril de 2009 (UTC) Tem se saido muito bem em sua atuação como administrador. Voto de confiança.
15. Vanthorn ^{msg ←} 01h16min de 18 de abril de 2009 (UTC)
16. Manoel Fernández^Msg 12h08min de 19 de abril de 2009 (UTC) Usuário coerente e profundo conhecedor do Projeto.
17. Ramissés ^DC 19h39min de 19 de abril de 2009 (UTC) Apesar de eu estar pouco ativo na Wikipédia, vejo o Ruy trabalhar ardualmente pela manutenção do projeto. Ademais, ele é um profundo conhecedor do mecanismo wikipédico. Tenho confiança.
18. Vinicius Siqueira ^MSG 21h20min de 19 de abril de 2009 (UTC) Usuário de confiança.
19. OffsBlink (discussão) 01h22min de 20 de abril de 2009 (UTC) Usuário que combate bastante o vandalismo. Creio que fará um ótimo trabalho como CheckUser caso for eleito.
20. Christian ^msg 02h14min de 20 de abril de 2009 (UTC) Voto de confiança.
21. João Sousa ^DC 09h24min de 20 de abril de 2009 (UTC) - segundo voto

    Coriakin ^tlk 14h29min de 20 de abril de 2009 (UTC) - segundo votoPensando melhor...

22. Belanidia^Msg 15h09min de 20 de abril de 2009 (UTC)
23. YANGUAS ^diz!-fiz 16h31min de 20 de abril de 2009 (UTC) Meu segundo voto.
24. --Nice ^msg 18h16min de 20 de abril de 2009 (UTC)
25. Jeferson ^msg 18h50min de 20 de abril de 2009 (UTC)
26. --HTPF (discussão) 22h39min de 20 de abril de 2009 (UTC)
27. Raaf@el (discussão) 01h39min de 21 de abril de 2009 (UTC) Segundo voto. Vejo maturidade e ciência de seus atos no administrador.
28. ⇨HotWiki^ⓓ/ⓒ 11h42min de 21 de abril de 2009 (UTC) Citação: Raaf@el escreveu: «Vejo maturidade e ciência de seus atos no administrador.»
29. CasteloBranco^msg 16h05min de 21 de abril de 2009 (UTC) Pelo compromisso demonstrado pelo projeto.
30. Bisbis ^msg 20h59min de 21 de abril de 2009 (UTC)
31. Gabbhh^hein? 01h45min de 22 de abril de 2009 (UTC)
32. Joao666 (discussão) 02h37min de 22 de abril de 2009 (UTC) - tem mostrado grande trabalho e amadurecimento ultimamente
33. Alexdelta (discussão) 03h10min de 22 de abril de 2009 (UTC) - Outro que confio
34. --Leonardo Stabile ^msg 09h26min de 23 de abril de 2009 (UTC)
35. matheus..... LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 01h14min de 24 de abril de 2009 (UTC) Citação: Raaf@el escreveu: «Vejo maturidade e ciência de seus atos no administrador.»
36. Madeirense (discussão) 05h30min de 24 de abril de 2009 (UTC) Depois do que o Ruy fez à Béria (uma autêntica traição...) ainda tive dúvidas, mas ele já deu provas de que é merecedor de confiança. Tem o meu voto.

Comentários...

...na página de discussão.