Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Boas-vindas à Esplanada (todas as secções)!
Esta página agrupa todas as subseções da Esplanada numa só página.
  • Se quiser vigiar toda a Esplanada, deverá aceder às respectivas páginas (anúncios, propostas e geral) e clicar na aba "vigiar" em cada uma delas.
  • Para adicionar comentários não use a aba "editar" desta página. Para isso recorra às ligações disponíveis no inicío de cada secção.
  • Para ter certeza de que o conteúdo desta página está atualizado, clique em atualizar.
  • Atalhos para as secções desta página: ▼ Anúncios | ▼ Propostas | ▼ Geral
  • Veja também as mudanças recentes nas esplanadas.


Anúncios

Secção de anúncios da Esplanada ◄ Anúncios | ▼ Propostas | ▼ Geral | início
Esta secção é utilizada para todo tipo de anúncios relacionados com a Wikipédia em português de forma direta ou indireta. Consulte também Wikipedia:Notícias, Jornal da Wikipédia e Wikizine.
clique aqui para adicionar um novo tópico na secção anúncios


Wikicon Portugal 2024 - 5 a 7 de Abril, Évora

 
framless

Em 2020 a Wikimedia Portugal organizou pela primeira vez um encontro nacional de Wikimedistas e entusiastas do movimento Wikimédia e do conhecimento livre (WikiCon Portugal) na cidade do Porto, para celebrar a comunidade que tomou para si a missão de "cada ser humano poder partilhar livremente a soma de todo o conhecimento": a WikiCon Portugal 2020. Em 2023, a segunda edição decorreu no Colégio Almada Negreiros - FCSH, em Lisboa, e como segundo a sabedoria popular não há duas sem três, em 2024, a Biblioteca Pública de Évora acolherá a tão aguardada terceira edição da WikiCon Portugal.

A edição de 2024 terá como tema "Fortalecer e capacitar a comunidade", e terá como público alvo Wikimedistas e entusiastas do movimento Wikimédia e conhecimento livre.

Nesta edição pretende-se valorizar o convívio e a partilha de experiências entre Wikimedistas, para estreitar laços entre os Wikimedistas residentes em Portugal. Simultaneamente, pretende-se que seja um momento de capacitação da comunidade, em temas como governança, gestão de projetos e gestão de conflitos.

O encontro servirá igualmente para fortalecer a Wikimédia Portugal e as suas atividades, dando a conhecer os projetos em curso e planeados, e debatendo a sua ação futura.

O programa e outras informações pode ser consultado aqui: https://pt.wikimedia.org/wiki/WikiCon_Portugal_2024 Girassolei (discussão) 10h31min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Calendário de eventos de abril do Wiki Movimento Brasil

 
Confira os eventos programados para o mês de abril!

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para abril! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília). Aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

Cada Livro Seu Público (#CadaLivroSeuPúblico) é uma campanha para aumentar a qualidade do conteúdo sobre livros, obras literárias e histórias orais na Wikipédia, Wikidata, Wikimedia Commons, Wikibooks e Wikisource, organizada no Brasil pela Biblioteca da ECA e pelo GLAM Bibliotecas da USP. Inscreva-se aqui.

No contexto da campanha #CadaLivroSeuPúblico, o WMB está organizando uma série de Wiki Encontros presenciais de edição! Especialmente no dia 06 de abril (sábado), haverá eventos presenciais de edição em diferentes cidades brasileiras, a maioria em bibliotecas (confira a agenda aqui). Quem estiver nesses municípios e quiser participar, basta se inscrever aqui.

  • 10/04: Laboratório Mulheres indígenas na Wikipédia: Capacitação UFF

A oficina integra as atividades no âmbito da parceria de wiki-educação do Wiki Movimento Brasil com o programa Ensino da História dos Índios, da disciplina ministrada pela professora Dra. Elisa Garcia na Universidade Federal Fluminense (UFF). O objetivo é promover maior visibilidade sobre a história étnica e de gênero relacionada aos povos indígenas no Brasil.

  • 12/04: Arte+Feminismo: Capacitação UERJ

Este é o segundo evento da Editatona Laboratório de História e Teoria da Arte, UERJ. O evento ocorre no contexto da parceria entre o Wiki Movimento Brasil e a plataforma Art+Feminism com a disciplina de "Laboratório de História e Teoria da Arte", ministrada pela Professora Dra. Fernanda Pequeno.

Ao longo de três meses, edite verbetes sobre o Mato Grosso e concorra a prêmios! Saiba mais na página do concurso.

  • 15/04 15:30: Editatona Cada Livro Seu Público Biblioteca do Goethe-Institut Rio de Janeiro

Durante a campanha #CadaLivroSeuPúblico, serão realizadas atividades presenciais de edição na Wikipédia. Os participantes terão a oportunidade de editar verbetes da campanha, listados na página, enquanto se conectam com pessoas interessadas em fazer parte dessa comunidade.

  • 19/03: I Oficina Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso

Participe das oficinas de edição para aprimorar suas formas de contribuição com a Wikipédia em português no contexto do Wiki Loves Mato Grosso. As oficinas são recomendadas principalmente para novas pessoas usuárias, mas sendo livre para quem quiser aprimorar sua edição.

  • 24/04 13:00: Editatona Cada Livro Seu Público Museu de Astronomia e Ciências Afins

O evento de edição na Wikipédia é organizado pela campanha #CadaLivroSeuPúblico. A atividade consiste em editar sobre livros e autores na Wikipédia listados na página do wikiconcurso, com especial atenção à literatura científica.

  • 26/04: II Oficina Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso

As oficinas de edição são um espaço livre para participantes do Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso tirarem dúvidas sobre o concurso e aprenderem a editar a Wikipédia em português. Aproveite o espaço para conhecer outras pessoas editoras e fortalecer a rede wiki!

  • 26/04 15:00: Editatona Cada Livro Seu Público Biblioteca da Casa de Oswaldo Cruz / Fiocruz

A campanha #CadaLivroSeuPúblico envolve a realização de atividades presenciais e maratonas de edição, com especial atenção à literatura científica. Além de contribuir para aumentar a qualidade do conteúdo sobre livros e histórias orais nas plataformas Wikimedia, as edições contam para a premiação do wikiconcurso.

Até lá! FDias (WMB) (discussão) 20h19min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Novidades de Tecnologia: 2024-14

MediaWiki message delivery 03h35min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

A versão completa da Carta do Movimento aguarda sua avaliação no Meta!

Olá a todas e a todos,

A versão completa da Carta do Movimento foi publicada no Meta para sua avaliação! Você pode ler a Carta em português do Brasil clicando aqui.  


Por que você deve se importar?

A Carta é importante porque será um documento essencial para a implementação das recomendações da estratégia 2030. Participar das discussões da Carta significa garantir que sua voz seja ouvida e que seus interesses sejam representados na definição do futuro do Movimento.

Envolvimento da comunidade - 2 a 30 de abril

O Comitê de Redação da Carta do Movimento (MCDC) convida cordialmente todas as pessoas do movimento Wikimedia a compartilharem seus comentários sobre a versão completa da Carta do Movimento.


Faça com que sua voz seja ouvida compartilhando seu feedback em qualquer idioma na página de discussão da Carta do Movimento, participando de uma sessão comunitária ou enviando um e-mail para movementcharter@wikimedia.org.

Leia as últimas atualizações do Comitê para obter mais informações.

Agradecemos a você.

Em nome do MCDC, Alebasi24 msg 14h54min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Novidades de Tecnologia: 2024-15

MediaWiki message delivery 23h36min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Pesquisa de engajamento da comunidade - WikiCon Brasil 2025

Caro(a) wikimedista,

Você está convidado(a) a participar da pesquisa de engajamento da comunidade para a WikiCon Brasil 2025.

Agradecemos por dedicar seu tempo para contribuir com suas opiniões e expectativas. Sua colaboração é essencial para orientar nosso planejamento da WikiCon Brasil 2025 de uma forma que atenda às necessidades e expectativas da comunidade wikimedista brasileira.

Organizada pelo Wiki Movimento Brasil, a WikiCon Brasil é a conferência que busca fortalecer o ecossistema da Wikimedia no Brasil. Nosso propósito é proporcionar espaços de coordenação, compartilhamento e apoio para as diversas comunidades wikimedistas espalhadas pelo país, além de promover o surgimento de novas lideranças.

Esta pesquisa nos ajudará a entender a perspectiva da comunidade sobre a realização da Wikicon, além de identificar as temáticas e debates mais relevantes para as pessoas que contribuem com os projetos. Também iremos considerar os aprendizados da edição de 2022.

Clique neste link para acessar o questionário. A participação é aberta a todas as pessoas interessadas, portanto fique à vontade para compartilhar com outros voluntários ou membros de organizações parceiras. A resposta ao formulário não é uma inscrição para o evento, esta é uma consulta preliminar à organização.

Agradecemos antecipadamente por sua participação e colaboração. Agradecemos antecipadamente por sua participação e colaboração. Se você tiver alguma dúvida ou comentário, não hesite em entrar em contato conosco através do e-mail wmnobrasil@wmnobrasil.org

Abraços, FDias (WMB) (discussão) 21h07min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

A partir de sábado (13/04): Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso

 

A partir deste sábado (13), edições sobre o Estado de Mato Grosso valerão prêmios de até R$2500,00 em vale-presentes no Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso! Contribua com a criação e melhoria de verbetes de biografias, estádios e clubes de futebol, fauna e flora, patrimônio, cultura local e mais.

Para participar, basta se inscrever com sua conta de usuário(a) aqui.

Suas edições importam! Confira as regras e participe! Boas edições, EAzzellini (WMB) (discussão) 21h13min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Produção de conteúdo para Wikipédia em disciplina de graduação

Oi, pessoal!!

Tenho o prazer de compartilhar o trabalho que está sendo feito na Disciplina de Marketing Digital do curso de Bacharelado em Marketing da Universidade de Fortaleza - Unifor. Estamos produzindo novos verbetes com os alunos em parceria com o Projeto Mais Teoria da História na Wiki, que ministrou as oficinas de formação sobre Wikipédia e está dando feedback do material elaborado. Para nossos estudantes, o objetivo é identificar gaps informacionais sobre temas, conteúdos e clientes, elaborar pesquisa de informações em fontes confiáveis, classificar e identificar a importância de dados sobre um tema, e produzir conhecimento de forma colaborativa, construindo inteligência coletiva no contexto criado por Pierre Lévy. Mais informações, vocês podem acompanhar na página do projeto. Eugeniamcabral (discussão) 23h06min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Convite para ser ministrante de oficina no evento Mais Mulheres em Teoria da História na Wiki

Caros colegas wikipedistas,

Entre os dias 13 de junho e 31 de julho, o Projeto Mais+ vai realizar o evento Mais Mulheres em Teoria da História na Wiki. Evento dedicado à ampliação do conteúdo sobre mulheres na Wikipédia, no Wikidata e no Wikimedia Commons. Neste período teremos como atividades um concurso de edição, um webinar, uma editatona presencial na UFMG, e oficinas de capacitação virtuais.

Gostaríamos muito de contar com várias pessoas da comunidade como ministrantes das oficinas de capacitação virtuais, que ocorrerão entre os dias 22 a 30 de junho! Se você tem experiência na Wikipédia, no Commons e no Wikidata e tem vontade de colaborar como ministrante, mande um e-mail para teoriadahistorianawiki@gmail.com até o dia 22 de abril e nós entraremos em contato para marcar uma conversa.

A equipe do Projeto Mais+ fica à disposição para instruir e auxiliar com o preparo logístico da oficina e ajudar no que for necessário para que você tenha uma experiência bem-sucedida como ministrante.

Um abraço, Danielly Figueredo (Projeto Mais+) (discussão) 21h22min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Sua contribuição é crucial: Responda à consulta sobre a Carta do Movimento Wikimedia

Olá a todes!

Gostaria de pedir alguns minutos do seu tempo para contribuir com algo de extrema importância para a comunidade Wikimedia.

Estamos no processo de redação da Carta do Movimento, um documento fundamental que delineará os papéis e responsabilidades de todas as pessoas e entidades envolvidas no Movimento Wikimedia, incluindo a definição de um novo Conselho Global de governança. Este documento é uma prioridade da Estratégia do Movimento e reflete o compromisso da comunidade com a transparência, a inclusão e a colaboração.

Até o dia 30 de Abril, estamos realizando uma consulta à comunidade para receber contribuições, melhorias e correções em relação a essa versão da Carta do Movimento. Sua opinião é valiosa e fundamental para garantir que representemos adequadamente a visão da comunidade lusófona dentro do movimento. Para participar, pedimos que leia o texto completo da Carta do Movimento. Embora seja uma leitura um pouco extensa, ela é dinâmica e subdividida em vários tópicos para facilitar o acesso e a compreensão.

Após a leitura, por favor, reserve aproximadamente 15 minutos do seu tempo para responder ao formulário de consulta disponível aqui. A quem tiver interesse, também é possível fazer contribuições diretamente nas páginas de discussão dos conteúdos da Carta.

Sua participação é essencial para moldar o futuro do Movimento Wikimedia. Agradeço desde já pelo seu tempo e contribuição.

Atenciosamente, Alebasi24 msg 22h58min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Novidades de Tecnologia: 2024-16

MediaWiki message delivery 23h28min de 15 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Reformulação do Questionário de pedidos da comunidade Quarta atualização

Olá a todos, a Community Tech está a reformular o questionário de pedidos da comunidade. As conversas sobre o conceito e os recursos da nova edição ainda estão em andamento. Ainda pode participar, caso não o tenha feito.

A última atualização fornece mais detalhes sobre o novo cronograma da pesquisa, a simplificação do formulário de admissão e a introdução de um painel da lista de pedidos. Leia e dê seu contributo na página de discussão.

Queremos ouvir a sua opinião. –– STei (WMF) (discussão) 18h41min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Fox de Quintal/3

Eu estou pedindo aprovação para eu ser eliminador. Fox de Quintal (discussão) 21h42min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Atividade de escrita de verbetes biográficos de historiadoras

Olá pessoal,

Queria compartilhar o trabalho em desenvolvimento na disciplina Historiografia Contemporânea, do curso de graduação em História da Universidade Federal de Minas Gerais. Estamos elaborando verbetes biográficos sobre historiadoras renomadas que ainda não estejam contempladas na versão em português da Wikipédia. Os principais objetivos são articular os conteúdos trabalhados na disciplina a iniciativas de divulgação científica, avaliar o papel das trajetórias individuais na escrita da história e refletir sobre as assimetrias de gênero, tanto na produção do conhecimento histórico, quanto na própria Wikipédia.

Essa iniciativa resulta de uma parceria com o Projeto Mais Teoria da História na Wiki, cuja equipe ministrou oficinas de edição na Wikipédia para a turma e está prestando apoio para as/us/os alunas/es/os ao longo de todo o processo, desde a seleção inicial de nomes a biografar até a correção das versões finais dos textos. Ela também está articulada ao evento Mais Mulheres, que será realizado entre os meses de junho e julho.

Mais informações podem ser consultadas na página do projeto.

Um abraço, MarianaMS (discussão) 00h43min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Tech News: 2024-17

MediaWiki message delivery 20h26min de 22 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Apresentação do planejamento anual da WMF

Todos os anos, a Fundação Wikimedia compartilha seu plano anual de prioridades e atividades para o próximo ano fiscal, que vai de julho de 2024 a junho de 2025.

Essa é uma oportunidade crucial para influenciar a direção da Fundação Wikimedia e suas prioridades. O plano anual é o principal documento que orienta as atividades da organização, portanto sua participação é fundamental.

Este ano, estamos compartilhando um rascunho do plano. Embora o documento completo seja extenso, o resumo permitirá que você entenda os pontos principais e a direção principal que a organização tomará.

Para esclarecer dúvidas e incentivar a reflexão sobre a colaboração dentro do movimento, convidamos você a participar de uma chamada inter-regional.

Esperamos que você possa ler o plano e participar da convocação; os dados para o acesso à chamada são:

  • Data: 15 de maio de 2024

Idiomas: Interpretação para inglês, francês, português e espanhol.

Se tiver dúvidas ou comentários sobre a chamada, entre em contato com Giselle Bordoy (gbordoy-ctr[at]wikimedia.org ) ou comigo.

Atenciosamente, Oscar . (WMF) (discussão) 16h39min de 24 de abril de 2024 (UTC)[responder]

The Signpost: 25 April 2024

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11h51min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Vote agora para eleger o primeiro Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C, na sigla em inglês)

Esta mensagem está disponível em outros idiomas no Meta-wiki Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Olá pessoal,

Estou escrevendo para informar que o período de votação para eleger os membros do Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C, na sigla em inglês) está aberto até 9 de maio de 2024. Na página de votação no Meta-wiki você vai encontrar mais informações sobre o processo de votação e os critérios de elegibilidade das pessoas aptas a votar.

O Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) é um grupo global dedicado a proporcionar uma implementação equitativa e consistente do Código Universal de Conduta (UCoC, na sigla em inglês). Membros da comunidade foram convidados a submeter as suas candidaturas para fazer parte do U4C. Para obter mais informações sobre o U4C e saber mais sobre as responsabilidades dos seus membros, consulte a Carta do U4C.

Por favor, compartilhe esta mensagem com os membros da sua comunidade para que todas as pessoas possam participar.

Em nome da Equipe do Projeto UCoC,

RamzyM (WMF) 02h12min de 28 de abril de 2024 (UTC) '[responder]

Novidades de Tecnologia: 2024-18

MediaWiki message delivery 03h32min de 30 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Calendário de eventos de maio do Wiki Movimento Brasil

 
 

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para maio! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília). Aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

Lançamento do documento produzido coletivamente pelas partes interessadas de tecnologia da Wikimedia, que envolve nove organizações Wikimedia e a participação de catorze indivíduos. Estas Prioridades Tecnológicas da Maioria Global da Wikimedia e o processo em que se baseiam visam contribuir na perspectiva da Maioria Global para as direções estratégicas do Movimento Wikimedia.

O Wikimedia Hackathon acontece de 3 a 5 de maio de 2024, na cidade de Tallinn, Estônia. Embora a maior parte do evento se aconteça localmente, uma parte da programação será transmitida online, garantindo acessibilidade a um público mais amplo. Para mais detalhes acesse a página do evento!

  • 07/05 17:00: Live Vila Que Era, no Pará

Live de lançamento dos vídeos de documentação da Vila Que Era, no Pará. Os vídeos são fruto de uma iniciativa dentro do Wiki Ocupa Bragança, quando reunimos wikimedistas experientes para documentar a memória oral de lideranças da Vila Que Era. A live será transmitida no YouTube do WMB e contará com a participação dos wikimedistas que conduziram a produção dos vídeos.

  • 09/05 a 22/09: Wiki Apoia 2024

O Wiki Movimento Brasil oferecerá financiamentos simplificados para pessoas que organizarem atividades em prol do conhecimento livre. Participe da iniciativa e inscreva o seu projeto!

Participe das oficinas de edição para aprimorar suas formas de contribuição com a Wikipédia em português no contexto do Wiki Loves Mato Grosso. As oficinas são recomendadas principalmente para novas pessoas usuárias, mas sendo livre para quem quiser aprimorar sua edição. Saiba mais na página do concurso.

  • 11/05 10:00 CryptoRave 2024

O Wiki Movimento Brasil participa da programação da CryptoRave 2024, um evento anual que reúne diversas atividades sobre segurança, criptografia, hacking, anonimato, privacidade e liberdade na rede. Durante a programação, Lucas Belo fará a apresentação “Em defesa do modelo wiki para uma internet justa e segura: curadoria comunitária, bem público digital e IA do bem”, onde defendemos o modelo wiki como um caminho para uma internet justa e segura

  • 14/05 14:00: Wiki Education Speaker Series

O Wiki Movimento Brasil participa do webinar organizado pela Wiki Education. O evento via no Zoom faz parte da série regular de palestras nas quais os palestrantes compartilham suas percepções sobre um tópico relacionado aos projetos Wikimedia. Além da participação de Alexander Hilsenbeck Filho, do Wiki Movimento Brasil, participam desta esdição: Bukola James, EduWiki Nigéria; Luisina Ferrante, Wikimedia Argentina; e Nebojša Ratković, Wikimedia Sérvia.

Ao longo do mês de abril editores contribuíram para aumentar a qualidade do conteúdo sobre livros e histórias orais nas plataformas Wikimedia. A live de premiação da campanha global #CadaLivroSeuPúblico será transmitida no YouTube do WMB.

  • 23/05 17:00: Oficina Wikimedia & Educação

Participe do encontro de educadores interessados nos projetos Wikimedia em sala de aula. Confira o portal das oficinas aqui.

  • 24/05 13:00: Editatona Casa Museu Eva Klabin

O evento pretende melhorar a difusão do conhecimento sobre o conjunto de peças que compõem o acervo da Casa Museu Eva Klabin e está disponível no Wikimedia Commons. O objetivo é disseminar a importância histórica das coleções através da Wikipédia

  • 27/05: 28ª rodada do Outreachy

Início da 28ª rodada do Outreachy com o projeto Create tool for informative infographics from structured information from Wikimedia projects. O projeto é uma uma iniciativa WMB, cuja ideia é aproveitar informações estruturadas nos projetosWik imedia para criar infográficos informativos e visualmente envolventes em formatos fixos e dinâmicos, sob licença aberta.

  • 29/05 14:00: Oficina Queries para Bibliotecas

A oficina online será realizada em parceria com a Biblioteca da ECA/USP.

Até lá! FDias (WMB) (discussão) 22h30min de 30 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Caminhada Fotográfica para a diversidade de gênero no Wikimedia Commons

No dia 20 de junho de 2024, às 10h, realizaremos uma caminhada fotográfica pelo centro de Florianópolis! 📷🏙️

O objetivo é conscientizar a comunidade LGBTQIAP+ 🏳️‍🌈 da cidade, registrando e documentando espaços importantes em sua história ⌛📜. Durante um dia, participantes serão conduzidos, por uma pessoa especialista, pelos pontos de um roteiro delimitado previamente. As pessoas receberão capacitação para fotografar estes espaços e inserir imagens no Wikimedia Commons. Ao final, também participarão de um mini-concurso de fotografia entre quem estiver presente no evento.

Busca-se contribuir para a construção de uma memória urbana das populações LGBTQIAP+ em Florianópolis, articulando pesquisa historiográfica e atividades culturais que alcancem o protagonismo desta comunidade na forma de ver ambientes que fazem parte de uma coletividade. No que se refere aos projetos Wikimedia, o principal objetivo é disponibilizar imagens (fotografias) dos lugares de memória LGBTQIAP+ de Florianópolis no Wikimedia Commons para que, futuramente, as informações sobre a história dessa comunidade possam ser inseridas na Wikipédia, conforme a pesquisa bibliográfica que foi realizada para a elaboração do roteiro. Dessa forma, as imagens disponibilizadas no Commons poderão ser articuladas às informações presentes na Wikipédia para ilustrá-las. Além disso, espera-se recrutar novos wikimedistas e capacitá-los com noções básicas dos projetos da Fundação Wikimedia, de fotografia e de história das pessoas LGBTQIAP+ em Florianópolis.

Este evento é uma iniciativa com a parceria prévia do Projeto Mais Teoria da História na Wiki, e apoios da Wikimedia LGBT+, do Laboratório de Estudos de Gênero e História (LEGH) e do Instituto de Estudos de Gênero (IEG) da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), do Laboratório de Imagem e Som (LIS) e do Aya (Laboratório de Estudos Pós-Coloniais e Decoloniais) ambos articulados ao Programa de Pós-Graduação em História (PPGH) da Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC). Tempodeagora (discussão) 21h15min de 1 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Pedido de aprovação para uso do AWB

Olá, iniciei um pedido de aprovação para uso do AWB: Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/AWB/Bernardo Botto. Bernardo Bottofala ctrbs 02h58min de 2 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Apresentação do projeto de escrita de verbetes destacados

Olá, meu nome é Pedro Henrique Batistella. Sou discente do Programa de Pós-Graduação em História da Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP). Faço parte da equipe da campanha Histórias Plurais: comunicando a história nas redes, coordenada pelo professor Marcelo Santos de Abreu, docente do curso de História da UFOP. Esta campanha visa a escrita de dois verbetes destacados no ano de 2024. Essa é uma iniciativa vinculada ao Laboratório Plural: história, ética e democracia, situado no âmbito do departamento de História da UFOP, em prol da qualificação do conteúdo disponível sobre Teoria da História, Memória e História das Comemorações através da elaboração de verbetes destacados. Nesse sentido, prevê-se a escrita do verbete sobre o conceito de “Comemoração” no primeiro semestre de 2024, seguida da elaboração, no semestre seguinte, da escrita sobre o par conceitual “Historicidades Democráticas e Popularização do Passado”. Essa iniciativa congrega docentes e discentes do curso de graduação e pós-graduação em História da UFOP que realizarão a escrita dos dois verbetes previstos.

Pedro Henrique Batistella (discussão) 19h32min de 3 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Novidades técnicas: 2024-19

MediaWiki message delivery 16h43min de 6 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Pedido de aprovação para AWB

Olá a todos! Abri um pedido de utilização do semirrobô AWB: Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/AWB/BraunOBruno. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 18h45min de 9 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Atividades do Projeto "As Mulheres no/do Brasil colonial: biografias na Wikipédia", 2024

Projeto de Extensão "As Mulheres no/do Brasil colonial: biografias na Wikipédia", uma equipe de 15 discentes do curso de História da UFTM envolveram-se em um projeto colaborativo de pesquisa e escrita, com o objetivo de enriquecer a narrativa histórica das mulheres no/do Brasil colonial na Wikipédia. Serão selecionadas biografias e, a partir de pesquisas de referências bibliográficas, a equipe criará verbetes e contribuirá diretamente para a plataforma Wikipédia. Acredita-se que o projeto vai envolver habilidades essenciais para a pesquisa, a colaboração e a disseminação de informações sobre a temática proposta. As habilidades são múltiplas e envolvem o uso da tecnologia; a pesquisa e avaliação de fontes confiáveis de pesquisa; a escrita colaborativa e o trabalho em equipe; a escrita e a comunicação; além de questões éticas da pesquisa; entre outras. Assim, considera-se que a extensão contribuirá para a difusão do conhecimento histórico de forma ampla e acessível e dar visibilidade às histórias negligenciadas, no caso específico, a história das mulheres.

É importante frisar que esse projeto está na sua segunda edição e tem como apoio o Projeto Mais Teoria da História na Wiki, que vem acompanhando as atividades desde o curso inicial Wikipédia para professores universitários (primeira edição) até nessa incorporação da Wikipédia nas atividades de ensino, pesquisa e extensão.

Esperamos contribuir para uma História do Brasil colonial mais inclusiva reconhecendo as contribuições muitas vezes silenciadas das mulheres desse período.

Mais informações ver:

- 1ª versão: Wikipédia:Outreach Dashboard/UFTM/Projeto As Mulheres no/do Brasil Colonial: biografias na Wikipédia

Estamos no processo de aprendizagem e as sugestões e contribuição da comunidade serão muito bem vindas.


Gratidão Ilana Peliciari (discussão) 17h38min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Pedidos de aprovação para eliminador

Estou pleiteando o cargo de eliminador. Para opinar, vá em Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Leone Melo. Abraços a todos. Leone 20h32min de 11 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Tech News: 2024-20

MediaWiki message delivery 23h57min de 13 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Sign up for the language community meeting on May 31st, 16:00 UTC

Hello all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks - May 31st at 16:00 UTC. If you're interested, you can sign up on this wiki page.

This is a participant-driven meeting, where we share language-specific updates related to various projects, collectively discuss technical issues related to language wikis, and work together to find possible solutions. For example, in the last meeting, the topics included the machine translation service (MinT) and the languages and models it currently supports, localization efforts from the Kiwix team, and technical challenges with numerical sorting in files used on Bengali Wikisource.

Do you have any ideas for topics to share technical updates related to your project? Any problems that you would like to bring for discussion during the meeting? Do you need interpretation support from English to another language? Please reach out to me at ssethi(__AT__)wikimedia.org and add agenda items to the document here.

We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery 21h22min de 14 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Enquete sobre Hubs

Olá, peço desculpas pelo meu uso do português. Wikimedistas do Uruguai está promovendo uma pesquisa sobre Hubs na América Latina, realizada por um consultor externo. Neste momento, estamos coletando opiniões da comunidade, por meio de uma enquete que pedimos que você responda.

Para saber mais sobre a pesquisa, visite a página Meta. E se tiver dúvidas ou comentários, você pode deixar uma mensagem na página de discussão da pesquisa ou enviar um e-mail (info wikimedistas.uy). Muito obrigada.

Cordialmente agradecida, Paula (WDU) (discussão) 19h11min de 15 de maio de 2024 (UTC)[responder]

The Signpost: 16 May 2024

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11h00min de 16 de maio de 2024 (UTC)

A campanha de angariação de fundos para o banner da Wikimedia Foundation em Portugal começa na próxima semana

Caros amigos,

Como mencionado anteriormente, a WMF está a realizar a sua campanha anual de angariação de fundos com banners para utilizadores não registados em Portugal, de 28 de maio a 25 de junho.

Podem encontrar mais informações sobre a campanha, ver exemplos de banners e deixar quaisquer perguntas ou sugestões que possam ter na página de colaboração da comunidade.

Em geral, antes e durante a campanha, pode contactar-nos:

  • Na página de discussão da equipa de angariação de fundos
  • Se precisar de comunicar um bug ou um problema técnico, crie um ticket no phabricator
  • Se vires um doador numa página de discussão, no VRT ou nas redes sociais a ter dificuldades em fazer um donativo, encaminha-o para donatewikimedia.org

Obrigado e cumprimentos, JBrungs (WMF) (discussão) 09h57min de 20 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Editatona do evento Mais Mulheres

 
 

Você é de Minas Gerais e região, tem interesse em editar na Wikipédia e em contribuir para ampliar a visibilidade de conhecimentos dissidentes e de mulheres intelectuais? Então participe da maratona de edição presencial do evento Mais Mulheres em Teoria da História na Wiki!

No dia 13 de junho, das 10h às 16h, reúna-se conosco em Belo Horizonte na Faculdade de Direito da UFMG para criar e melhorar artigos na Wikipédia em língua portuguesa, além de refletir sobre a construção de conhecimento colaborativo, representativo e responsável. A atividade será realizada em parceria com a UFMG.

O evento é gratuito e confere certificado. Teremos brunch na parte da manhã e coffee break na parte da tarde, além de recreação infantil. Para se inscrever, acesse este formulário de inscrição e assinale a opção “Sim” na questão “Você gostaria de se inscrever na editatona presencial?”.

A gente se encontra lá!

Em nome do Projeto Mais+, João Paulo Mota (Projeto+) (discussão) 21h49min de 20 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Novidades de Tecnologia: 2024-21

MediaWiki message delivery 23h03min de 20 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Webinar do evento Mais Mulheres

 
framless

Vamos falar sobre intelectuais mulheres, Teoria da História e Wikipédia? 📚🌻🌎

No dia 18 de junho, às 18h30min (BRT) estaremos ao vivo em nosso canal do YouTube para o webinar do evento Mais Mulheres em Teoria da História na Wiki.

Neste evento, contaremos com a professora Flavia Fiorucci (Conicet/Centro de História Intelectual, UNQ), para conversar sobre como narrar a história de intelectuais mulheres, e com a wikipedista Mariana Fossatti (Whose Knowledge?), que vai falar sobre a visibilidade dessas intelectuais nos projetos da Wikimedia. Nossa mediadora será a professora Iamara da Silva Viana (UERJ) e haverá ainda intérprete de libras para que ninguém perca esse diálogo super necessário.

Para assistir à conferência, acesse a transmissão ao vivo no Youtube e não se esqueça de ativar a notificação!

Acesse a página oficial do evento Mais Mulheres em Teoria da História na Wiki para conferir a programação de todas as atividades e faça a sua inscrição no webinar por este formulário.

Até lá!

Em nome do Projeto Mais Teoria da História na Wiki, João Paulo Mota (Projeto+) (discussão) 13h21min de 22 de maio de 2024 (UTC)[responder]

O menu "Aparência" e novos tamanhos de fonte padrão serão disponibilizados para pessoas usuárias deslogadas

 

Olá a todas e todos! Somos a equipe web da Fundação Wikimedia. Trabalhamos em facilitar a leitura de projetos Wikimedia como parte do objetivo "Experiência de leitura e de mídia" do plano anual do ano atual. Para atingir esta meta, nós apresentamos a funcionalidade beta "Acessibilidade para Leitura". Ela adiciona um menu que funciona na skin Vector 2022 e permite que pessoas usuárias logadas escolham diferentes tamanhos de fonte e esquemas de cor com base em necessidades individuais.

O menu apresenta uma nova configuração de fonte padrão. Ela aumenta levemente o tamanho e altura da fonte. Foi selecionada com base em várias referências. Você encontrará mais informações sobre isso na seção "Sobre a nova configuração de fonte padrão".

O que vai mudar

  • Estamos prontos e prontas para disponibilizar o novo menu de aparência para pessoas usuárias deslogadas e logadas.
  • Ao mesmo tempo, tornaremos a opção padrão o novo padrão para pessoas usuárias deslogadas, apenas.
  • Se não forem encontrados problemas técnicos graves, planejamos realizar esta mudanças dentro das próximas três semanas.
  • Mais tarde, este menu também incluirá a opção de selecionar o modo escuro, que por enquanto seguirá sendo uma funcionalidade beta. Para mais informações, verifique a página do nosso projeto.
Sobre o menu

O novo menu permitirá que pessoas usuárias logadas e deslogadas configurem preferências para:

  1. Tamanho de texto e altura da linha (disponível agora como a funcionalidade beta): Pessoas usuárias poderão escolher entre as opções Pequena (atual padrão), Padrão (recomendado para melhor acessibilidade) e Grande. Selecionar uma opção mudará tanto o tamanho de fonte quanto a altura da linha do texto.
  2. Modo escuro (disponível agora como a funcionalidade beta): Pessoas usuárias poderão escolher ver o site em modo noturno de forma permanente, ou selecionar uma configuração "automática" que configurará o modo diurno ou noturno com base nas preferências do dispositivo ou do navegador.
  3.  
    Largura do conteúdo (anteriormente disponível como um botão de ativação): Mudamos o botão de ativação de largura do conteúdo; antes era um ícone no rodapé da página, agora é um botão de opções no novo menu. Ele funcionará exatamente do mesmo jeito que o botão de ativação que havia antes. O botão de ativação não ficará mais disponível.

Este menu foi testado como uma funcionalidade beta por pessoas usuárias logadas de todas as wikis bem como em testagem de pessoas usuárias com pessoas leitoras. Com base nos achados desses testes, nós mudamos o menu para melhorar a descobertabilidade e facilitar o uso, e para acomodar compatibilidade de gadgets.

O menu vai aparecer à direita da página, imediatamente abaixo do menu de Ferramentas se ele tiver sido fixado. Diferentemente do menu de Ferramentas, o menu de Aparência é fixado por padrão, mas pode ser desfixado. Quando desfixado, ele se recolhe abaixo de um ícone no topo da página.
Sobre a nova configuração de fonte padrão

A opção "Pequena" é o padrão atual. Nós mudaremos este padrão para "Padrão" para pessoas usuárias deslogadas, enquanto mantemos "Pequena" como o padrão para pessoas usuárias logadas. As opções "Padrão" e "Grande" foram construídas e testadas com base no seguinte:

  • Estudos acadêmicos e recomendações para o melhor tamanho médio de fonte para a maioria das pessoas leitoras. Essas recomendações afirmaram que nosso tamanho atual é muito pequeno para a maioria das pessoas lerem confortavelmente. Isto significa que, na média, as pessoas leem mais lentamente, forçam seus olhos enquanto leem, ou têm dificuldade para ver claramente o texto. Aumentar o tamanho da fonte por padrão melhora esses problemas para todas as pessoas usuárias, incluindo usuários que podem não ter tempo suficiente para gastar ajustando uma configuração por meio do menu de aparência ou do navegador. Densidade de informação é também importante, e é por isso que queríamos aumentar o tamanho da fonte sem sacrificar a densidade de informação. Nós atingimos isso mudando não apenas o tamanho de fonte, mas também a altura da linha e o espaçamento de parágrafos.
  • Designs enviados por mais de 640 wikipedistas de 13 wikis em diferentes línguas, scripts e tamanhos. A maioria (cerca de 450) dessas pessoas usuárias optou por um tamanho de fonte que era maior que o padrão. "Padrão" representa a média do conjunto de respostas mais popular (15-20 pixels). "Grande" representa a necessidade de uma opção ainda maior, conforme representado no conjunto de tamanhos entre 21-26 pixels. Você pode ler mais sobre como nós incluímos o voluntariado no processo e chegamos a essas opções.
  • O uso da funcionalidade beta mostrou que a maioria das pessoas usuárias que interagiram com a funcionalidade ao menos uma vez optou por um tamanho de fonte que é maior do que o padrão atual.

Nossos trabalhos até o momento e os próximos passos

Pessoas usuárias logadas continuarão com a configuração "pequena" como o seu padrão por enquanto, mas podem mudar para qualquer outra configuração a qualquer momento. Em alguns meses, estudaremos quantas pessoas usuárias logadas trocam para o padrão e começaremos a conversar se faz sentido para pessoas usuárias logadas fazerem a troca também. Com base nos dados iniciais da funcionalidade beta, 55% das sessões que interagiram com a funcionalidade escolheram usar uma configuração que era padrão ou maior.

Se você gostaria de ajudar, temos alguns pedidos simples para você:

  1. Por favor, ative a funcionalidade beta (Acessibilidade para leitura (Vector 2022)")
  2. Experimente o novo menu. Tem alguma coisa confusa? Você entende todas as etiquetas e como o menu funciona?
  3. Experimente os tamanhos pequeno, padrão e grande, os esquemas de cor e o botão de largura. Contate-nos se você notar algum bug, ou se tiver perguntas ou preocupações.

Se você quiser aprender mais sobre o projeto, veja nosso FAQ. Comentários e questões são muito bem-vindos. Agradecemos! [Translation by Victor Lopes] OVasileva (WMF) e SGrabarczuk (WMF) (discussão) 18h21min de 22 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Convite para facilitação presencial em Belo Horizonte

Olá, pessoal!

Durante os meses de junho e julho estará acontecendo o evento Mais Mulheres em Teoria da História na Wiki. Esse evento contará com várias atividades, como um Webinar temático, concurso de edição, oficinas de capacitação em projetos Wiki e também uma maratona de edição presencial.

A editatona presencial acontecerá na Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) no dia 13 de junho, entre 10h e 16h. Haverá alimentação no local e certificado de participação.

Venho aqui convidar editores de Belo Horizonte e região, e que tenham disponibilidade e interesse em nos auxiliar presencialmente, a participarem como facilitadores durante a maratona de edição.

O papel das pessoas facilitadoras é auxiliar as pessoas participantes da editatona, como fazem os tutores do próprio sistema de tutoria da Wikipédia. Nosso público-alvo são pessoas que, em sua maioria, estão chegando agora na Wikipédia, e que fazem parte do público acadêmico. No geral, são participantes que possuem dúvidas ou que precisam de auxílio de pessoas com mais experiência no momento da edição.

Caso tenham interesse em contribuir, peço que, por favor, deem-nos uma resposta por aqui ou pelo e-mail do projeto teoriadahistorianawiki@gmail.com até o dia 31 de maio.

Desde já agradeço pela parceria da comunidade!

Quaisquer dúvidas, estamos a disposição,

Um abraço! Ana Vitória Farion (Projeto Mais+) (discussão) 19h42min de 23 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Apresentando Edições Sugeridas no iOS: Aprimorando Contribuições Móveis para a Wikipédia

Olá, eu sou Amal Ramadan, um Especialista Sênior em Comunicações do Movimento apoiando o time de aplicações móveis na fundação. Tenho o prazer de trazer algumas notícias para vocês.

Estamos apresentando uma nova funcionalidade no aplicativo da Wikipédia para iOS, chamado Edições Sugeridas. Esta funcionalidade busca aprimorar contribuições móveis em dispositivos iOS, tornando mais fácil que pessoas usuárias como vocês contribuam para a Wikipédia. Edições sugeridas já estavam disponíveis no aplicativo Android, e nas versões Móvel e Desktop da Wikipédia, e estamos felizes em trazê-las para o iOS, começando com recomendações de imagens.

Você já quis avaliar imagens para artigos específicos da Wikipédia? Agora, com as edições sugeridas para iOS, você pode fazer isso. A tarefa “Adicione uma imagem” sugere uma imagem para um artigo que não tem uma. Onde quer que você esteja, você terá uma oportunidade de avaliar a imagem e determinar se ela serve para ser incluída no artigo. Se a imagem não for apropriada para o artigo, você pode comentar o porquê. Se ela parece ser uma boa pedida, você pode seguir com a edição do artigo para adicionar a imagem, a legenda e o texto alternativo.

Temos o prazer de anunciar que as recomendações de imagens das edições sugeridas do iOS foram lançadas agora está liberado para todas as Wikis. Convidamos você a experimentá-las e ver como você pode contribuir para enriquecer conteúdos da Wikipédia diretamente de seu dispositivo iOS. Mais informações sobre a funcionalidade podem ser encontradas na página do projeto; estamos planejando adicionar mais tipos de contribuições em breve, então inscrevam-se nela para receberem as últimas informações, ou nós convidamos vocês a assistir uma demonstração em vídeo (áudio em inglês) da funcionalidade; com o script de demonstração traduzido em seu idioma. Agradecemos por serem parte da comunidade Wikipédia, e mal podemos esperar para ver o impacto desta nova funcionalidade nos próximos dias.

--ARamadan-WMF (discussão) 09h58min de 27 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Novidades de Tecnologia: 2024-22

MediaWiki message delivery 00h14min de 28 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Calendário de eventos de junho do Wiki Movimento Brasil

 
 

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para junho! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília). Aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

O objetivo da campanha global #WikiPorDireitosHumanos (em inglês, #WikiForHumanRights) é garantir o acesso livre e aberto à informação atual e confiável sobre o direito ao meio ambiente saudável. Em 2024, o tema é O conhecimento de que precisamos para um futuro sustentável. Participe da maratona de edição e acompanhe webinários sobre o tema!

  • 06/06 10:00: Oficina Wikidata - Otimizando a visualização de acervos através de queries

Esta oficina busca difundir modos de recuperar informação sobre acervos contidos na plataforma Wikidata por meio de Queries em SPARQL. E, em seguida, adicionar uma camada de visualização conforme mais se adeque aos parâmetros cruzados durante a pesquisa. Inscreva-se!

  • 06/06 17:00: Oficina Wikimedia & Educação

Durante a nossa XXXII Oficina Wikimedia & Educação, você vai conhecer mais sobre a iniciativa do Laboratório Mulheres Indígenas da Wikipedia e aprender sobre os processos didáticos e criativos das edições realizadas em conjunto com os alunos da Universidade Federal Fluminensa (UFF). Além disso, você receberá uma introdução ao Wikisource, a biblioteca livre que oferece um acervo digital de livros e textos em domínio público ou sob licenças livres.

  • 07/06 18:00: Anúncio de vencedores do Wiki Loves Cultura Popular 2023

Conheça as imagens vencedores do concurso Wiki Loves Cultura Popular 2023 pelo canal do Wiki Movimento Brasil no YouTube.

  • 11/06 16:00: Editatona pela Rede: Multiplicando o Acolhimento para Mulheres em Situação de Violência

Atividade online e fechada para voluntárias do projeto Mapa do Acolhimento tem por objetivo promover uma reflexão sobre a importância do conhecimento livre para difusão de informação de apoio a mulheres vítimas de violência de gênero e melhoria da difusão de informação sobre equipamentos e direitos das mulheres através da Wikipédia.

  • 13/06 13:00: Caminhada fotográfica - BEM do Dique

Caminhada fotográfica e oficina de carregamento de imagens no Wikimedia Commons que será realizada no bairro Jardim América, no Rio de Janeiro. A ação será a atividade principal de comemoração dos 23 anos da Biblioteca Escolar Municipal do Dique - José Lins do Rego, parceira GLAM do Wiki Movimento Brasil.

  • 14/06 07:30: Editatona Laboratório de História e Teoria da Arte, UERJ

Terceira e última oficina da Editatona Laboratório de História e Teoria da Arte, UERJ. O evento ocorre no contexto da parceria entre o Wiki Movimento Brasil e a plataforma Art+Feminism com a disciplina de "Laboratório de História e Teoria da Arte", ministrada pela Professora Dra. Fernanda Pequeno.

  • 21/06 19h: Reunião aberta WMB

Participe da reunião aberta do WMB e conheça iniciativas e pessoas que fazem parte do Movimento Wikimedia no Brasil.

  • 21 a 28/06: Editatona LaHDUERJ

Oficina de apresentação do Movimento Wikimedia, elaboração do conceito de “Conhecimento Livre” e edição básica na Wikipédia para alunos da graduação e pós-graduação vinculados ao Laboratório de Estudos Digitais da UERJ, coordenado pela profa. Alejandra Josiowicz.

  • 24/06 a 02/07: Wiki Ocupa Cachoeira e São Félix

A iniciativa consiste em uma série de atividades presenciais para coleta, organização e disponibilização online de informação sobre o patrimônio local, tendo os festejos da Independência da Bahia como eixo central. O projeto foi contemplado nos Editais da Paulo Gustavo Bahia e tem apoio financeiro do Governo do Estado da Bahia através da Secretaria de Cultura via Lei Paulo Gustavo, direcionada pelo Ministério da Cultura, Governo Federal, e conta com parcerias das prefeituras de São Félix e Cachoeira, através dos departamentos e secretarias de Cultura e Turismo, demonstrando um esforço conjunto para a promoção e preservação da história local.

Até lá, FDias (WMB) (discussão) 20h44min de 29 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Chamadas abertas para a Conferência sobre Justiça Climática, Vozes Indígenas e Plataformas Wikimedia

 
Página da conferência no Meta

Estimadxs amigxs, cúmplices, colaboradorxs,

Recebam nossos cumprimentos cordiais.

Estamos entusiasmados em anunciar a realização da conferência “Tecendo Redes de Conhecimento na América Latina: Justiça Climática, Vozes Indígenas e Plataformas Wikimedia”, organizada pela WikiAção Peru em representação do Grupo de Trabalho Justiça Climática e Projetos Wikimedia. Este evento será realizado de 8 a 10 de novembro de 2024 na bela cidade de Huaraz, no centro dos Andes peruanos.

Existem lacunas no conhecimento representado sobre a crise climática na Wikipedia em espanhol e em português. Além disso, há desinformação e má informação na mídia convencional sobre as diferentes realidades e ameaças enfrentadas pelas populações mais vulneráveis na região latino-americana. A partir das narrativas hegemônicas do norte global, que se refletem nas plataformas Wikimedia, legitima-se um paradigma cultural e modelo extrativista que é insustentável e contribui para o colapso climático no qual estamos entrando como humanidade. Os efeitos desse colapso envolvem o aumento da intensidade e frequência de secas, chuvas e inundações, incêndios florestais, ondas de calor e frio, ciclones e tempestades, e mudanças nos padrões dos ventos, além de impactos nas comunidades devido ao aumento das migrações, à escassez e aumento dos preços dos alimentos — e, por conseguinte, um aumento da insegurança alimentar —, e às crises econômicas, sociais e políticas que polarizam as sociedades e proliferam os conflitos dentro das nações e entre elas.

Além disso, o paradigma cultural e modelo extrativista hegemônico acarretam outros graves problemas além dos climáticos, como a degradação dos solos e das águas, a perda da biodiversidade, a crise de poluição, a violação dos direitos indígenas e coletivos de comunidades sub-representadas, e a preocupante questão dos assassinatos de líderes indígenas.

Ter uma enciclopédia virtual e livre com conhecimentos atualizados que sejam neutros, baseados em evidências e abertos, é vital para que pessoas e comunidades da nossa região possam se educar e tomar decisões informadas a curto, médio e longo prazo diante das drásticas mudanças que estão enfrentando em nível local.

Calendário

Obrigado e cumprimentos, Felino Volador (discussão) 15h56min de 2 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Oficinas do evento Mais Mulheres

Alô, wikimedistas de plantão: tem oficina de capacitação do Projeto Mais+ vindo por aí!

De 22 a 30 de junho serão realizadas as oficinas de edição na Wikipédia, no Wikidata e no Wikimedia Commons do Evento Mais Mulheres em Teoria da História na Wiki, todas gratuitas e com certificado – e agora repaginadas! Essas oficinas têm como objetivo fornecer um ambiente colaborativo e seguro para o aprendizado, e nesta edição terão como foco a diminuição de lacunas e a divulgação de conhecimento.

As atividades foram pensadas para contemplar desde quem está começando a editar até quem já conhece as ferramentas mas quer aperfeiçoar suas habilidades e, por isso, não é necessária experiência prévia para participar! O calendário completo e informações adicionais você encontra na página Programação de Oficinas.

Para participar, faça a sua inscrição no evento através deste formulário! Mais informações sobre essa e outras atividades você também encontra na página oficial do evento.

Até lá!

Em nome do Projeto Mais Teoria da História na Wiki, João Paulo Mota (Projeto+) (discussão) 22h33min de 3 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Tech News: 2024-23

MediaWiki message delivery 22h34min de 3 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Oficina de OpenStreetMap (OSM)

 

Olá pessoal!

Já se imaginaram editando mapas colaborativamente, assim como fazem com a Wikipédia?

O projeto OpenStreetMap (OSM) torna isso possível e será o tema da Oficina aberta do programa calibra e no dia 13 de junho às 17 horas.

A oficina busca capacitar os participantes do programa e demais interessados em como editar neste projeto de mapeamento colaborativo.

Após a oficina, todos serão convidados a participar de uma maratona de edições de mapas sobre as áreas afetadas pelas enchentes que ocorreram no Rio Grande do Sul durante o mês de maio de 2024. A oficina é gratuita e com certificado.

Se inscreva aqui e participe!

Para receber o link da chamada é preciso ter a opção de receber e-mail através da conta Wiki habilitada . Até lá! ABatata (WMB) (discussão) 17h16min de 5 de junho de 2024 (UTC)[responder]

#WikiPorDireitosHumanos2024

 

Anualmente, o objetivo da campanha global #WikiPorDireitosHumanos (em inglês, #WikiForHumanRights) é garantir o acesso à informação neutra, baseada em fatos atuais, centrada no direito a um ambiente saudável.

O tema deste ano é "o conhecimento que precisamos para um futuro sustentável". No Brasil, a campanha conta com coordenações comunitárias em Salvador e Florianópolis, focando nos conhecimentos que circulam entre povos de terreiro e grupos de educação popular. Saiba mais.

Junte-se a editatona entre 5 de junho e 5 de julho e edite algum dos tópicos listados na Wikipédia, Wikimedia Commons ou Wikidata. Inscreva-se aqui!

CorraleH (discussão) 17h27min de 5 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Mudar o nome do Inquérito sobre a lista de desejos da comunidade

Olá a todos,

O envolvimento da comunidade em torno da reformulação da lista de desejos ainda está em andamento para ajudar a tomar decisões antes do relançamento da pesquisa em julho de 2024. O inquérito revisto precisará de um novo nome que reflicta a sua nova direção. Está convidado a ajudar a escolher um nome.

Existem algumas ideias iniciais de renomeação como Wikimedia Opportunities Registry, Wikimedia Collaboration Hub e ImagineWiki. Estes nomes podem não ser do agrado de todos, por isso, junte-se aos debates e sugira o seu próprio nome, se necessário.

Aguardamos o vosso contacto na página de discussão.

NB: Caso não tenha visto as discussões e os anúncios anteriores sobre o futuro da Lista de Desejos, consulte-os como marcadores abaixo:

  • Apelo para desmantelar a Wishlist em janeiro de 2023
  • A resposta da Wikimedia Foundation ao desmantelamento da Lista de Desejos
  • Introdução e cronograma do projeto Futuro da Lista de Desejos para redesenhar a Lista de Desejos
  • As conversas do novo Gestor Técnico Principal da Comunidade com a comunidade sobre o caminho a seguir para a Lista de Desejos.
  • Proposta de um novo formulário de apresentação de desejos; um novo método de agrupamento de desejos para votação denominado Áreas de foco e demonstração das Áreas de foco com desejos em torno da utilização de modelos.
  • Por último, a mudança de nome do inquérito.

Em nome da Community Tech, STei (WMF) (discussão) 15h45min de 6 de junho de 2024 (UTC)[responder]

The Signpost: 8 June 2024

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12h29min de 8 de junho de 2024 (UTC)

Tech News: 2024-24

MediaWiki message delivery 20h19min de 10 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Wikiconcurso do evento Mais Mulheres

 

Que tal contribuir para promover a diversidade nos projetos Wikimedia e, ao mesmo tempo, ter a oportunidade de receber uma mochila da Wikipédia e vários outros brindes personalizados? Ao participar do wikiconcurso no evento "Mais Mulheres em Teoria da História na Wiki", você pode alcançar isso e muito mais!

O concurso de edição acontecerá entre 27 de junho e 25 de julho. Serão ao todo 27 premiações para as três pessoas que mais somarem pontos em cada uma das três categorias do concurso - Iniciantes, Iniciados e Experientes - dentro de cada um dos projetos Wikimedia contemplados - Wikipédia, Wikidata e Wikimedia Commons. A divisão em nível de experiência foi pensada para tornar a competição mais equitativa e desafiadora para todas as pessoas participantes.

Para se inscrever, basta acessar este formulário de inscrição. Com o inicio do concurso, você vai precisar acessar as listas para edição na página oficial da atividade para então colocar a mão na massa!

Não deixe de participar!

Em nome do Projeto Mais Teoria da História na Wiki, João Paulo Mota (Projeto+) (discussão) 21h34min de 10 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Mudar o nome do Inquérito Comunitário sobre a Lista de Desejos: Vote no seu nome preferido

Agradecemos a todos os que deram a sua opinião sobre a mudança de nome do Inquérito à Lista de Desejos da Comunidade. Agora temos 3 nomes para escolher:

1. Troca de ideias da comunidade

2. Pedidos de recursos da comunidade

3. Portal de sugestões da comunidade

Convidamo-lo a votar na opção que mais lhe convém. –– STei (WMF) (discussão) 16h45min de 11 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Carta de princípios da Wikimedia

Como parece que ninguém anunciou isto aqui, e é uma mudança que tem impacto directo sobre a wiki.pt, informo que a versão final para votação da Carta de princípios do Movimento Wikimedia foi publicada e já está disponível para consulta, com a votação ocorrendo daqui a menos de um mês, em Julho. Entre outras coisas, a carta superintenderá sobre os projectos Wikimedia, incluindo este. Tenho algumas considerações sobre isto, que farei brevemente em tópico na Esplanada geral, mas recomendo uma leitura bastante atenta da proposta de carta, dado o grande impacto que potencialmente terá aqui. Darwin Ahoy! 12h02min de 13 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Eliminador

Eu fiz um pedido pra Eliminador, disse que era pra divulgar aqui:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Eliminadores/Pedidos_de_aprova%C3%A7%C3%A3o/Tinybinge ~ TinyBinge discussão 13h20min de 16 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Novidades de Tecnologia: 2024-25

MediaWiki message delivery 23h47min de 17 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Tech News: 2024-26

MediaWiki message delivery 22h31min de 24 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Eliminador

Boa noite. Abri um pedido de aprovação para o estatuto de eliminador. WP:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Bernardo Botto. Bernardo Bottofala 23h50min de 30 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Tech News: 2024-27

MediaWiki message delivery 23h58min de 1 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Wikimedia Portugal: bolsas de apoio para a Wikimania - candidaturas abertas

Olá,

 
framless

De 7 a 10 de Agosto, Katowice, na Polónia, centenas de wikimedistas irão juntar-se para celebrar o conhecimento livre na Wikimania, naquele que é um dos maiores eventos do movimento.

A Wikimedia Portugal abriu um programa experimental de bolsas de apoio à Wikimania 2024, e convido todos os que gostariam de participar, mas não o podem por motivos financeiros, a solicitar uma bolsa de apoio. Podem encontrar mais informações aqui. As inscrições no evento terminam a 26 de Agosto, por isso a organização irá ser o mais célere possível na análise das propostas.

Pretendemos que este sistema de bolsas de apoio seja um programa permanente. Estamos já a trabalhar para as bolsas da Wikimania 2025, e aproveito para convidar a que partilhem connosco outros eventos aos quais há interesse em que hajam bolsas de apoio.

Candidatem-se, e partilhem a informação com quem acham que possa interessar!

  • Inscrições para bolsas: até 17 de julho
  • +Info: aqui.
  • Wikimania 2024: 7–10 de Agosto, inscrições até 26 de julho

Alchimista Fala comigo! 09h33min de 3 de julho de 2024 (UTC)[responder]

The Signpost: 4 July 2024

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13h41min de 4 de julho de 2024 (UTC)

Tech News: 2024-28

MediaWiki message delivery 21h30min de 8 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Wiki Apoia: rodada de julho

 

Olá, pessoal! O Wiki Movimento Brasil oferece rodadas mensais de financiamento simplificado para projetos de curta duração que tenham resultados em licença livre. O programa Wiki Apoia oferece até R$2500,00 para auxiliar na execução de projetos variados: oficinas de edição, expedições fotográficas, mapeamento colaborativo e mais. Veja aqui as informações detalhadas de como submeter uma proposta e aqui alguns exemplos de projetos apoiados em 2023.

As propostas podem ser submetidas em fluxo contínuo até setembro, mas caso queira que o seu projeto seja avaliado ainda este mês, deverá enviar até o dia 16 de julho.

Em caso de dúvidas, não hesite em falar comigo! Mande um recado na minha página de discussão ou escreva para wikiapoia@wmnobrasil.org. Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 17h41min de 11 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Minicurso Wikipédia em Chave de Gêneros

 

Olá, comunidade! Uma ótima chance para pensar as lacunas de gênero e sexualidade nos projetos Wikimedia, minicurso virtual oferecido na modalidade assíncrona: o Wikipédia em Chave de Gêneros vai acontecer entre os dias 13 de agosto e 17 de setembro e tem como finalidade contribuir para diminuir o viés nesses temas na Wikipédia, no Wikidata e no Wikimedia Commons. O objetivo nele é ainda implementar junto aos participantes uma atividade presencial, online ou híbrida envolvendo os projetos (com acompanhamento e oportunidade de financiamento na implementação para concluintes).

Ao longo de todos os 4 módulos e carga horária de 30 horas do minicurso disponibilizado pela plataforma Moodle, as pessoas participantes contarão com o auxílio dos ministrantes Aly Brenner, Miréia FigueiredoMuriel Custodio dos Passos, que já tiveram experiências realizando ações desse tipo. Conheça melhor a estrutura e ministrantes na página da atividade.

Venha construir um mundo melhor! Inscreva-se até 02 de agosto neste formulário. Todas as pessoas que se inscreverem no minicurso deverão fazer uma pequena doação de R$10,00 para a entidade de apoio às populações vulneráveis Instituto Arco-Íris, de Florianópolis/SC.

Em nome do Projeto Mais+, João Paulo Mota (Projeto+) (discussão) 16h55min de 15 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Chamada para colaboração entre pares na comunidade

Oi, pessoal!

Depois de capacitar wikimedistas brasileiros para atuarem como multiplicadores do Movimento Wikimedia, o calibra está passando por uma transição para colaborar com o desenvolvimento de lideranças na comunidade falante de português.

Nesta nova etapa, nosso objetivo é formar uma rede de colaboração entre pares que contribua com a integração e o desenvolvimento da nossa comunidade a partir da troca e criação colaborativas de experiências, aprendizados, capacidades e recursos.

Para garantir que o processo de desenvolvimento da rede esteja alinhado com as expectativas e necessidades comunitárias, convidamos vocês a responderem este formulário de pesquisa que criamos com o objetivo de coletar informações sobre demandas, desafios e oportunidades para a colaboração entre pares na wikimedia lusófona. O formulário permanecerá aberto até dia 09 de setembro.

Os resultados da pesquisa, que também ocorrerá a partir de encontros remotos abertos à comunidade, orientarão as atividades de estruturação colaborativa da rede. Em breve voltaremos com mais novidades! LPiantá (WMB) (discussão) 17h04min de 15 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Tech News: 2024-29

MediaWiki message delivery 01h30min de 16 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Candidatura a eliminador

Olá, iniciei uma candidatura para o estatuto de eliminador. Detalhes aqui: WP:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Vitruviano Vitruvianodisc. 08h46min de 21 de julho de 2024 (UTC)[responder]

The Signpost: 22 July 2024

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09h34min de 22 de julho de 2024 (UTC)

Notícias sobre o AffCom

Oi, pessoal!

Recentemente, a equipe comunicação do AffCom foi reativada e passou a produzir postagens sobre assuntos referentes ao comitê e afiliados da Wikimedia.

As notícias são produzidas trimestralmente e quem quiser recebê-las, pode assinar nesta página. Att. —Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 16h24min de 22 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Novidades de Tecnologia: 2024-30

MediaWiki message delivery 00h03min de 23 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Experimento com texto alternativo no aplicativo da Wikimedia em iOS

Olá, eu sou Amal Ramadan, um Especialista Sênior de Comunicações do Movimento apoiando a equipe de aplicações móveis na fundação.

O aplicativo iOS foi criado inicialmente como um aplicativo focado em leitura. Ao longo dos últimos dois anos, nós investimos em adicionar funcionalidades de comunicação e em criar a oportunidade perfeita para trazer as Edições sugeridas para o App. Começamos a explorar edições sugeridas com um protótipo de prova de conceito de edições sugeridas de texto alternativo que compartilhamos com pessoas usuárias. Então, nós lançamos as Recomendações de Imagens como a primeira edição sugerida no aplicativo iOS. Nosso próximo passo é rodar um experimento em larga escala com uma versão de produção da tarefa de texto alternativo.

Por que texto alternativo? Atualmente, muitas imagens em artigos da Wikipédia carecem de textos alternativos, que são essenciais para pessoas usuárias com baixa visão ou cegueira total e para quem estiver com problemas de conexão com a internet. Textos alternativos fornecem uma descrição textual que entrega a mesma informação da imagem, aprimorando a acessibilidade e engajamento do usuário. Análises recentes mostraram que apenas cerca de 16% das recomendações de imagens adicionadas do aplicativo iOS continham texto alternativo, e apenas uma fração era de alta qualidade. Por meio deste experimento, queremos aprender se uma tarefa guiada de texto alternativo pode melhorar a cobertura e a qualidade de texto alternativo de imagens, e se adicionar texto alternativo é uma tarefa apropriada para pessoas novas e também pessoas editoras experientes.

Convidamos a comunidade a se informar sobre o futuro experimento e acompanhar o progresso e os resultados do projeto na página do projeto. O experimento será em setembro - outubro de 2024. Pessoas usuárias serão convidadas uma vez e guiadas em como escrever texto alternativo de alta qualidade após completar uma edição elegível no aplicativo. Edições elegíveis incluem publicar uma recomendação de imagem sem texto alternativo, ou publicar uma edição em um artigo contendo uma imagem sem texto alternativo. Enquanto durar o experimento, pessoas editoras com menos de 50 edições nas Wikipédias alvo terão acesso a Recomendações de Imagem no aplicativo iOS.

Compartilhe o seu feedback na página de discussão e informe-nos sobre quaisquer potenciais melhorias ou preocupações. Se você quiser testar a tarefa de texto alternativo, logue no aplicativo iOS durante o experimento e faça edições, especialmente usando a funcionalidade “Adicione uma imagem”.

Acompanhe as mais recentes atualizações desta impactante experiência!

--ARamadan-WMF (discussão) 12h07min de 23 de julho de 2024 (UTC)[responder]

A lista de desejos da comunidade está aberta para submissões!

Tem um problema técnico ou uma melhoria em mente? A lista de desejos da comunidade está agora aberta.

A nova Lista de desejos da comunidade está a aceitar submissões. Visite o nosso novo e simples formulário de desejos para enviar as suas ideias.

Tenha em atenção que o primeiro conjunto de Áreas de Foco (agrupamento de desejos relacionados) será anunciado em agosto de 2024. As comunidades irão votar nessas Áreas de Foco.

Já foram recebidas algumas ideias excelentes. Envie o seu desejo agora, junte-se a nós e vamos definir as prioridades dos produtos e melhorias técnicas em que nos devemos concentrar a seguir!

Se tiver comentários ou perguntas, deixe-os na página de discussão do projeto. –– STei (WMF) (discussão) 19h53min de 25 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Novidades de Tecnologia: 2024-31

MediaWiki message delivery 23h09min de 29 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Calendário de eventos de agosto do Wiki Movimento Brasil

 
 

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para agosto! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília). Aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

  • 01/08 14h: III Seminário Internacional MROSC

O evento fará parte da agenda de atividades do G20, fortalecendo as discussões sobre parcerias entre a administração pública e as Organizações da Sociedade Civil. O Wiki Movimento Brasil terá uma participação no painel Proteção de dados e direito digital: pensando o avanço da tecnologia aliado ao fortalecimento da sociedade civil.

  • 03/08 08h: Editatona escritores mato-grossenses

A atividade é resultado de uma parceria GLAM+Acervo de Literatura Digital Mato-Grossense (ALDMT). O objetivo da editatona é colaborar na criação e edição de conteúdo sobre esses autores, autoras e obras da literatura mato-grossense na Wikipédia, promovendo a cultura e a literatura local.

A editatona idealizada pelo Instituto Caminhabilidade em parceria com o Wiki Movimento Brasil convida o público geral a colaborar na melhoria e/ou criação dos verbetes de caminhabilidade e na inserção de territórios periféricos na Wikipédia. A atividade faz parte da Semana do Caminhar 2024, evento anual e nacional que tem como intuito celebrar o caminhar nas cidades e convidar pessoas a refletirem sobre esse tema de forma lúdica.

  • 07/08 18h: Lançamento do Capacity Exchange

O Capacity Exchange (CapX) é um projeto com foco em abordagens globais para o desenvolvimento de habilidades locais dentro do (e para o) Movimento Wikimedia. Acompanhe o lançamento da ferramenta do CapX no YouTube do WMB.

A 19ª edição da Wikimania acontecerá em Katowice, Polônia. O evento receberá líderes do conhecimento livre do mundo todo para discutir questões, relatar novos projetos e abordagens, construir redes e trocar ideias.

  • 10/08: Oficina do Capacity Exchange na Wikimania 2024

O WMB fará parte da programação da Wikimania na sessão de workshop, coliderada pelo programa Let's Connect Peer Learning e o Capacity Exchange (CapX), que explorará diferentes caminhos de aprendizagem colaborativa. O workshop visa conectar estrategicamente os participantes da Wikimania com colegas também interessados em capacitação comunitária.

  • 16 e 23/8 14h30: Editatona da Ong Criola

A Editatona da Ong Criola é um evento online, idealizado pela Ong Criola em parceria com o Wiki Movimento Brasil. A atividade busca incentivar a criação de verbetes sobre mulheres negras importantes para a sociedade, combatendo a lacuna de gênero na Wikipédia.

Este treinamento técnico no Wikidata (em português) será sobre OpenRefine, uma ferramenta gratuita de manipulação de dados que pode ser usada para processar, manipular e limpar dados tabulares e conectá-los com bases de conhecimento.

As oficinas acontecem às penúltimas quintas-feiras do mês, e reúne educadores interessados nos usos das plataformas Wikimedia em sala de aula. Neste edição teremos o compartilhamento da experiência do Mooc Paleografia na Rede Wiki, seguindo de um treinamento de carregamento de Wikimedia Commons.

  • 22/08 14h: Oficina Mulheres na Ciência e no Wikidata

A oficina é um evento online em diálogo com a Editatona Mulheres nas Ciências e nas Artes, que será promovida pela Casa de Oswaldo Cruz/FioCruz em parceria com o Wiki Movimento Brasil. A atividade é aberta para wikimedistas e pessoas interessadas em aprender a editar o Wikidata e a melhorarem e/ou criarem itens sobre as cientistas da Fiocruz, com o objetivo de melhorar a difusão do conhecimento sobre mulheres importantes para a ciência brasileira na internet.

A oficina tem como objetivo introduzir wikimedistas à programação em Python para que possam desenvolver habilidades para desenvolvimento e interação com ferramentas e soluções de software para atuação dentro dos projetos Wikimedia. Haverá certificação para os participantes. Inscreva-se e participe. Vagas limitadas!

Wiki Ocupa Cáceres é uma iniciativa para melhorar a cobertura do município de Cáceres, no Estado do Mato Grosso, nos projetos Wikimedia em português. Serão realizadas diversas atividades presenciais com wikimedistas e a comunidade local, como caminhada fotográfica, mapeamento colaborativo e maratona de edição.

  • 26/08 09h: Editatona Mulheres nas Ciências e nas Artes

O evento presencial será promovido pela Casa de Oswaldo Cruz/FioCruz em parceria com o Wiki Movimento Brasil. A atividade é aberta para wikimedistas e pessoas interessadas em aprender a editar a Wikipédia e a melhorarem e/ou criarem itens sobre mulheres importantes para as ciências e para as artes, combatendo a lacuna de gênero na Wikipédia.

Até lá, FDias (WMB) (discussão) 17h16min de 1 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Novidades de Tecnologia: 2024-32

MediaWiki message delivery 20h42min de 5 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Convite para ser ministrante de oficina no evento Mais Diversidade em Teoria da História na Wiki

Olá, pessoal!

Entre os dias 01 de outubro e 11 de novembro, o Projeto Mais+ vai realizar o evento Mais Diversidade em Teoria da História na Wiki. Evento dedicado à visibilidade de conhecimentos que resultam de corpos, subjetividades e espacialidades diferentes e dissidentes na Wikipédia, no Wikidata e no Wikimedia Commons. Neste período teremos como atividades um concurso de edição, um webinar, uma editatona presencial na UFRN, e oficinas de capacitação virtuais.

Gostaríamos muito de contar com várias pessoas da comunidade como ministrantes das oficinas de capacitação virtuais, que ocorrerão entre os dias 03 a 10 de outubro! Se você tem experiência na Wikipédia, no Commons e no Wikidata e tem vontade de colaborar como ministrante, mande um e-mail para teoriadahistorianawiki@gmail.com até o dia 21 de agosto e nós entraremos em contato para marcar uma conversa.

A equipe do Projeto Mais+ fica à disposição para instruir e auxiliar com o preparo logístico da oficina e ajudar no que for necessário para que você tenha uma experiência bem-sucedida como ministrante.

Um abraço, Danielly Figueredo (Projeto Mais+) (discussão) 19h12min de 7 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Convite para ser facilitador de evento presencial no Rio Grande do Norte

Olá, pessoal!

Eu sou a Danielly, faço parte da equipe do Projeto Mais Teoria da História na Wiki. Durante os meses de outubro e novembro estará acontecendo o evento Mais Diversidade em Teoria da História na Wiki. Esse evento contará com várias atividades, como um webinar, concurso de edição, oficinas e também uma maratona de edição presencial.

A editatona presencial acontecerá na Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) no dia 08 de outubro, entre 10h00min e 16h00min. Haverá alimentação no local e forneceremos certificado de participação.

Venho aqui para perguntar se há alguém da Wikipédia que reside no Rio Grande do Norte que tenha disponibilidade e interesse em nos auxiliar presencialmente na maratona de edição do evento Mais Diversidade.

Basicamente, o papel de quem facilitada é auxiliar as pessoas participantes da editatona. Nosso público-alvo são pessoas que, em sua maioria, estão chegando agora na Wikipédia, e que fazem parte do público acadêmico. No geral, são participantes que possuem dúvidas ou que precisam de auxílio no momento da edição. Como você já tem alguma experiência de edição na Wikipédia, pensamos que tua contribuição seria bem-vinda.

Se alguém se interessar, peço que, por favor, dê-nos uma resposta pelo gmail do projeto teoriadahistorianawiki@gmail.com até 21 de agosto.

Desde já agradeço pela parceria da comunidade! Um abraço! Danielly Figueredo (Projeto Mais+) (discussão) 11h10min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Novidades de Tecnologia: 2024-33

MediaWiki message delivery 23h20min de 12 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Curso de Estruturação e Georreferenciamento de Dados Abertos sobre Saúde no Wikidata

 
Curso de estruturação e georreferenciamento de dados abertos sobre saúde no Wikidata

Participe do Curso de Estruturação e Georreferenciamento de Dados Abertos sobre Saúde no Wikidata e contribua para acessibilidade de dados do Sistema Único de Saúde!

A transparência e acessibilidade dos dados são fundamentais para garantir o direito à saúde de forma equitativa. No entanto, a baixa disponibilidade de informações sobre os estabelecimentos de saúde pode agravar desigualdades e dificultar o acesso aos serviços de saúde.

Este curso tem como objetivo capacitar os participantes na estruturação e georreferenciamento de dados abertos em saúde no Wikidata.

O curso será realizado online nos dias 31 de agosto e 14 de setembro de 2024, das 9h às 11h. Atividade gratuita e com emissão de certificados para os participantes.

Você aprenderá a utilizar a ferramenta QuickStatements para criação de itens no Wikidata com base em dados do DataSUS.

Garanta sua vaga e contribua para disponibilização de dados abertos em saúde. Inscrições

AbraSUS Túllio F (discussão) 03h56min de 14 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

The Signpost: 14 August 2024

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h52min de 14 de agosto de 2024 (UTC)

Chamada para formação de comitês da WikiCon Brasil 2025

Esta mensagem informa a comunidade sobre a realização da WikiCon Brasil em 2025 e convida editoras e editores a se juntarem aos comitês de organização deste que é o principal evento da Wikimedia no Brasil. Com o objetivo de fortalecer a comunidade wikimedista e o ecossistema do conhecimento livre, a conferência vai reunir editoras, voluntárias, parceiras e organizações da sociedade civil para refletir sobre a construção de uma internet mais plural e democrática.

Estamos adotando uma metodologia participativa, baseada em comitês de organização comunitários e voluntários. Além da Coordenação Executiva já formada, pretendemos montar os seguintes comitês:

  • Comitê de Programação: desenvolver e organizar o conteúdo do evento, incluindo palestras, oficinas e atividades culturais.
  • Comitê de Diversidade: promover inclusão e representatividade de grupos diversos, desenvolvendo políticas e espaços seguros.
  • Comitê de Bolsas: avaliar solicitações e orientar a concessão de bolsas, promovendo inclusão e diversidade de perfis de forma justa e transparente.

Cada comitê terá até seis participantes, e haverá um processo seletivo devido ao esperado número de inscrições. A dedicação estimada é de 10 a 15 horas em 2025, incluindo reuniões de alinhamento e comunicação assíncrona.

Essa será a segunda WikiCon no Brasil. A primeira, realizada em 2022 em São Paulo-SP, focou no combate à desinformação e teve retornos muito positivos. Em 2025, esperamos construir coletivamente mais um evento significativo, desta vez em Salvador, Bahia.

Convidamos pessoas voluntárias engajadas para se juntarem aos comitês. Estamos procurando pessoas com forte compromisso com o conhecimento livre, experiência em planejamento de eventos, gestão de projetos ou promoção de diversidade, e espírito colaborativo.

Quer integrar um dos comitês e ajudar a construir a WikiCon Brasil 2025? Inscreva-se até 30 de setembro de 2024 pelo formulário. As inscrições serão avaliadas até o início de dezembro, com a formação dos comitês sendo divulgada posteriormente. Os comitês começarão a operar em janeiro de 2025.

Para mais detalhes, consulte a carta-convite completa.

Atenciosamente,

Coordenação Executiva da WikiCon Brasil 2025 FDias (WMB) (discussão) 20h55min de 16 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Em breve: um novo recurso de sub-referência – experimente!

 

Olá. Por muitos anos, os membros da comunidade solicitaram uma maneira fácil de reutilizar referências com detalhes diferentes. Agora, uma solução está chegando: o novo recurso de sub-referência, para wikitexto e Editor Visual, aprimorará o sistema de referência existente. Você pode continuar a usar os recursos existentes, mas provavelmente encontrará sub-referências em artigos escritos por outros usuários. Mais informações na página do projeto.

Queremos sua opinião para garantir que esse recurso funcione bem para você:

A equipe de Desejos Técnicos da Wikimedia Deutschland está planejando trazer este recurso para as wikis da Wikimedia ainda este ano. Entraremos em contato com os criadores/mantenedores de ferramentas e predefinições relacionadas a referências com antecedência.

Por favor, ajude-nos a espalhar essa mensagem. --Johannes Richter (WMDE) (talk) 10:36, 19 August 2024 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2024-34

MediaWiki message delivery 00h52min de 20 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Sign up for the language community meeting on August 30th, 15:00 UTC

Hi all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks—on August 30th at 15:00 UTC. If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page.

This participant-driven meeting will focus on sharing language-specific updates related to various projects, discussing technical issues related to language wikis, and working together to find possible solutions. For example, in the last meeting, topics included the Language Converter, the state of language research, updates on the Incubator conversations, and technical challenges around external links not working with special characters on Bengali sites.

Do you have any ideas for topics to share technical updates or discuss challenges? Please add agenda items to the document here and reach out to ssethi(__AT__)wikimedia.org. We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery (discussão) 23h19min de 22 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Atualizações no portal de editatonas

Olá, pessoal! Espero que estejam todos bem. Noto que o portal de editatonas não sofre mudanças significativas pelo menos desde 2018 e, como tanto o Wiki Movimento Brasil quanto outras iniciativas e indivíduos o usam como suporte para atividades, gostaria de tomar a iniciativa para fazer algumas atualizações de forma a facilitar a navegação, principalmente para novos usuários e pessoas que estão se arriscando a organizar um evento pela primeira vez. Também para manter a memória de editatonas já realizadas. Minha proposta é que o bloco de como organizar uma editatona seja mais detalhado e instrutivo, abrangendo diferentes formatos (tanto presencial quanto híbrido e remoto), além de facilitar a conexão com outras pessoas que já organizaram maratonas de edição.

Gostaria de ouvir de outras pessoas que também usam o portal sobre o que acham necessário atualizar! Para isso, organizei um formulário, mas também sigo à disposição para conversas. Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 21h07min de 23 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Novidades de Tecnologia: 2024-35

MediaWiki message delivery 20h31min de 26 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Pedido de eliminador

Informo que abri um pedido para o estatuto de eliminador. Detalhes aqui: WP:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Pixial -- Pixial (discussão) 15h25min de 27 de agosto de 2024 (UTC)[responder]


Propostas

Secção de propostas da Esplanada ▲ Anúncios | ◄ Propostas | ▼ Geral | início
Esta secção é utilizada para todo tipo de anúncios relacionados com a Wikipédia em português de forma direta ou indireta.
clique aqui para adicionar um novo tópico na secção propostas



Alterações na política de Eventos Futuros

Olá a todos e todas.

Venho propor alterações em alguns tópicos na política de eventos futuros. A última ocorreu em 2017, quando foi revogado o redirecionamento para WP:AEF.

Essa política já existe há 15 anos e continua sendo necessária. Contudo, há alguns tópicos que não condizem mais com a realidade sobre eventos futuros. Para ficar mais fácil do que seria alterado ou não, apresento a tabela abaixo.

Item Redação atual Redação proposta Motivo da alteração
2.1. Televisão, Cinema e Teatro Telenovela: quando a chamada for ao ar.
Outras produções: quando houver data de estreia confirmada por fontes fiáveis independentes
Quando houver início da pré-produção ou gravações, confirmada por fontes fiáveis e independentes. Atualmente existe uma maior cobertura sobre produções midiáticas, que começam desde a convocação do autor/diretor até a sinopse inicial e gravações.
2.2. Esporte (campeonatos de quaisquer modalidades e eventos multiesportivos). Quando começar seu processo preparatório. Sem alterações
2.3. Períodos, datas e épocas (anos, décadas, séculos, milênios). Os artigos serão aceitos do maior período para o menor, ou seja, primeiro serão aceitos artigos sobre milênios, que se ficarem muito extensos, poderão ser subdivididos em artigos sobre séculos, e assim sucessivamente, até artigos sobre anos. Sem alterações
2.4. Tecnologia (softwares, jogos, missões espaciais). Missões espaciais: quando houver data de lançamento confirmada por fontes fiáveis e independentes. São permitidos artigos sobre explorações espaciais não confirmadas, sob certas condições.
Outros: quando houver publicações relevantes e/ou notícias em fontes fiáveis sobre o assunto do artigo.
Sem alterações
2.5. Eleições (municipais, estaduais e nacionais). Quando o período de registro das candidaturas estiver encerrado. No início do ano que ocorrerá a eleição (ex.: Eleições gerais no Brasil em 2026 deve ser criado no inicio de 2026, pois ocorrem mais próximas do fim do ano) ou nove meses antes da eleição (ex.: Eleições presidenciais portuguesas de 2026 pode ser criado em meados de 2025, já que ocorrem no início de 2026), desde que haja fontes fiáveis e independentes confirmando pré-candidaturas e as datas do pleito. Atualmente, os processos eleitorais começam a ser construídos bem antes do fim do registro das candidaturas, pois já há uma grande cobertura midiática em torno da futura eleição.
2.6. Construções (prédios, sistemas de transporte, pontes). Quando a obra for iniciada ou existir projeto confirmado por fontes fiáveis, caso tenha repercussão no mínimo nacional e relevância verificável. Sem alterações
2.7. Álbuns musicais. Álbuns musicais: álbuns de bandas que já possuam artigo e que possuam data de lançamento confirmada por fontes fiáveis e independentes, desde que o artigo fale algo sobre a produção, expectativas, comentários ou similares e que haja data de lançamento confirmada por fontes fiáveis. Álbuns musicais: álbuns de bandas ou cantores que já possuam artigo e que possuam data de lançamento confirmada por fontes fiáveis e independentes. O artigo deve falar algo sobre: produção, expectativas, comentários e/ou similares. Ajuste na redação.
2.8. Publicações Livros que façam parte de uma série cujo primeiro livro já possua artigo e que tenham data de lançamento confirmada pelo autor, editora e por fontes fiáveis e independentes. Livros que façam parte de uma série cujo o primeiro livro já possua artigo e que tenham data de lançamento confirmada pelo autor e/ou editor, respaldado e por fontes fiáveis e independentes. Ajuste na redação.

Os tópicos que estão com o texto "sem alterações" podem ter sugestões, caso tenha algo desatualizado.

Kongs (C) (D) 16h41min de 8 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Eu tendo a concordar com alterações que restrinjam os eventos futuros, pois a quantidade de artigos criados para eleições, campeonatos esportivos, e produções musicais parece ter aumentado em quantidade e antecedência (impressão minha, não tenho dados), mesmo quando o evento não é necessariamente notório ou quando não há necessariamente conteúdo relevante (e.g. eleições municipais do ano corrente sem notoriedade para uma enciclopédia generalista, gravações sem notoriedade evidenciada pelas fontes, campeonatos que não necessariamente possuem conteúdo para um artigo por edição, possuindo apenas tabelas, etc). Nesse sentido, além de achar as mudanças propostas tímidas, minha única ressalva é que a mudança para as eleições abre abre margem para artigos criados ainda antes. Como não abre margem para mais artigos, não chego a me opôr. Saturnalia0 (discussão) 18h16min de 8 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@Saturnalia0: No que diz respeito ao futebol, o problema foi reduzido, já que anteriormente se criavam artigos sobre campeonatos previstos para acontecerem dez anos no futuro, sem nenhuma garantia de que seriam realizados. O problema agora é que os artigos são criados com todos os antecedentes bem referenciados, mas, quando os campeonatos começam a ser disputados, os resultados são adicionados sem nenhuma verificabilidade, e os artigos são praticamente abandonados assim que os campeonatos terminam. @Kongs: vou pensar em algumas mudanças que você não abordou. Edmond Dantès d'un message? 18h45min de 8 de julho de 2024 (UTC)[responder]
O grande problema dos WP:EFs é que qualquer boato, ou rumor, já tão criando artigo, com muitas especulações, mas nenhuma confiabilidade. -- Sete de Nove msg 18h50min de 8 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@79a: O problema é que qualquer boato encontra espaço em um Observatório dos Famosos da internet. Sempre vi essa política de eventos futuros como algo problemático que precisaria de uma reformulação, embora nunca tenha visto minha opinião como majoritária na comunidade. Talvez este seja o momento que estava esperando para discuti-la. Edmond Dantès d'un message? 18h54min de 8 de julho de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário Alterar essa "política" não trará nenhuma mudança significativa, visto que ela foi criada originalmente para redirecionar verbetes que não cumprem a política para Wikipédia:Artigo sobre evento futuro. Porém, isso foi revogado em 2017 e agora ela tornou-se uma "política" inexistente, conforme a regra 5 de WP:EF, onde só exige o uso de outras políticas de eliminação (como é o caso de WP:EC) caso não seja de itens citados nesta política (5. Os artigos sobre tipos de eventos futuros não citados nesta política serão avaliados pelos meios tradicionais). Toda a redação desta "política" foi criada antes da existência do critério geral de notoriedade e da atual eliminação por consenso, por isso toda a redação é obsoleta e não condiz mais com os instrumentos atuais de notoriedade e eliminação (artigos sobre especulação se aplica em WP:CRISTAL apenas). Já tivemos duas propostas anteriores (em 2019 e 2022) para revogar integralmente o que restou da tal "política" e, em breve, será feito uma contextualização do início até o fim para que este fim seja oficialmente cumprido e enterrado como "política" da Wikipédia lusófona. WikiFer msg 18h55min de 8 de julho de 2024 (UTC)[responder]

@WikiFer: Eu sempre considerei importante que as políticas da Wikipédia fossem construídas com base em um conjunto de recomendações aprovadas pela comunidade. Um exemplo disso são os repositórios desordenados de informações, onde a maioria não cumpre os critérios de notoriedade, e mesmo assim surgem editores reclamando sobre a eliminação de artigos, como no caso de um livro cujo único conteúdo substancial era o enredo da obra literária. Em minha opinião, as regras da Wikipédia precisam ser revisadas, pois estão desatualizadas, defasadas e mal articuladas. Edmond Dantès d'un message? 19h15min de 8 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@Conde Edmond Dantès Quando um artigo viola outras políticas oficiais, como é o caso de WP:RDI, a própria redação de WP:CGN sobre presumido como notável já valida a marcação de artigos deste tipo para eliminação por consenso. Acredito que a melhor forma de evitar conflitos em discussões de eliminação é um bom debate aprofundado sobre o conceito de "cobertura significativa", "fontes independentes", e tendo como única exceção o não cumprimento de CGN se violar outras políticas oficiais como WP:OQWNE, WP:NPI, WP:V e WP:NPOV (acredito que estes sejam os principais no que se refere ao conteúdo dos artigos). WikiFer msg 19h27min de 8 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@WikiFer: Não sou tão otimista, pois já participei de alguns debates em que, não importava os argumentos que eu apresentasse, o editor contrário sempre trazia mais factoides, dando a impressão de que o objetivo era desestabilizar a discussão para forçar uma votação. Minha sensação é que muitos editores olham para os seis exemplos detalhados pela política, veem que os conteúdos dos artigos não se encaixam em nenhum deles, e concluem que não são repositórios desordenados de informações. Muitos podem ser eliminados por falta de verificabilidade ou por não atenderem aos critérios de notoriedade, mas basta alguém recriá-los com fontes para iniciar outra discussão.
Na minha análise, muitas políticas precisam mesmo ser reescritas com um texto mais coeso. Há alguns anos, observei que WP:OQWNE ainda mencionava alguns critérios de notoriedade temáticos que foram revogados. Este é outro assunto que precisa ser analisado, pois há editores que não percebem que esses critérios foram revogados e os usam como argumentos para manter páginas em discussões de eliminação.
Penso que esta política de eventos futuros poderia ser transformada em uma recomendação ou ensaio, melhorando assim o texto dela e também de OQWNE. Parece que a comunidade não está inclinada a revogá-la completamente. Acho que pode ter sua utilidade. Ainda me lembro do filme Liga da Justiça Sombria, do universo da DC, que às vezes era mencionado como um filme, às vezes como uma série live-action. Mas parece que não passou da fase de planejamento dos produtores. Edmond Dantès d'un message? 19h54min de 8 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@Conde Edmond Dantès, particularmente, não me oponho em "cancelar" a proposta e revisar a política como um todo. Estava até vendo antes se havia alguma outra Wikipédia com algo semelhante para basear-me na construção e só temos algo semelhantes nas Wikipédias anglófona e ucraniana e ambas são ensaios. Kongs (C) (D) 20h03min de 8 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@Kongs Somos o único projeto que decidiu criar, por conta própria, uma "política" sobre eventos futuros. A única referência que veio de fora foi o instrumento que ainda validava EF até 2017 (Wikipédia:Artigo sobre evento futuro), que foi baseado na página da Wikipédia em espanhol. Adivinha o que aconteceu em 2022: o próprio redirect foi eliminado lá pois nem isso os hispanófonos aceitava: es:Wikipedia:Consultas de borrado/Wikipedia:Artículo futuro. WikiFer msg 20h26min de 8 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@Conde Edmond Dantès Os critérios temáticos de notoriedade foram criados lá no início por influência do Quintinense porque a redação do critério geral de notoriedade (que seria chamado de "relevância") foi rejeitado em 2008 por votação: (Wikipédia:Votações/Relevância). Por outro lado, a comunidade optou somente pelos temáticos (Wikipédia:Votações/Critérios de notoriedade). Logo, isso tornou-se um festival de propostas de critérios temáticos que servia como única base pra evitar o excesso de nomeações para a extinta eliminação por votação. A existência de "eventos futuros" como política também veio no final de 2008, época da grande criação de critérios temáticos de notoriedade como uma outra modalidade de evitar tais marcações para EV (era apenas votação com 2/3 em 1 semana).
A "política" de eventos futuros só não foi revogada integralmente porque nas duas últimas discussões, o foco não era a contextualização desde a criação, os impactos negativos dela ao longo de sua vigência, até o seu declínio total. Em breve, pretendo propor a revogação imediata dela mostrando para todos os wikipedistas aqui que são novatos e não tiveram a oportunidade de saber como funcionava as metodologias e o contexto do passado entenderem porque hoje a tal política perdeu totalmente sua utilidade, desde o fim de sua aplicação técnica, como a própria redação que se contradiz com a própria introdução da política. Irei trazer, detalhadamente, não apenas isso, como exemplificar como cada item desta política tornou-se redundante com os critérios de notoriedade (aquele lá rejeitado em 2008 e aprovado só em 2013), que cada item lá não reflete mais a posição da comunidade em seu uso, violando outras políticas, e que impactou diretamente na sua falta de eficácia a partir do momento que o projeto acabou com a eliminação por votação, e utilizou como instrumento a eliminação por consenso. WikiFer msg 20h07min de 8 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Reescrever os critérios de notoriedade do carnaval

Antes de começar gostaria de relembrar que os critérios de notoriedade sobre o carnaval existiam, porém foram eliminados aqui por não ter consenso em sua criação e por ter sido escrito por usuários banidos.

No entanto, o carnaval segue sendo um assunto controverso pela falta de cobertura desse assunto na mídia que só vem ganhando relevância ultimamente e sendo noticiado com mais frequência, então acredito que seja bom existir um novo CDN para esse assunto, escrito pelos usuários mais ativos no projeto. Não ter um CDN pode ser um motivo para pessoas abusarem da criação de artigos não notórios.

Proponho que criemos critérios para os intérpretes, desfiles, agremiações, blocos, ligas e lugares. Eughoost diz! 23h27min de 15 de julho de 2024 (UTC)[responder]

  Discordo Como disse o @Bernardo Botto, é desnecessário, já está satisfatoriamente coberto pelos WP:CGN. Darwin Ahoy! 10h28min de 22 de julho de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário Não entendi muito bem como a ausência de um critério temático pode servir para que haja "abuso da criação de artigos não notórios", uma vez que o critério geral deve suprir qualquer tópico sem um critério específico (logo, este deverá ser cumprido antes de tudo). De acordo com os itens 2 e 4 de WP:CTN, sobre "inclusão e não exclusão" e "hierarquia de critérios", os critérios temáticos também devem cumprir o critério geral no que diz respeito a existência de cobertura significativa de fontes independentes. WikiFer msg 23h43min de 15 de julho de 2024 (UTC)[responder]

@WikiFer, entendi o que quis dizer e com isso retiro o que escrevi ali, no entanto ainda defendo a criação de um CDN/Carnaval. Eughoost diz! 23h47min de 15 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Citação: Não ter um CDN pode ser um motivo para pessoas abusarem da criação de artigos não notórios. Uma coisa não tem a ver com a outra, até porque existe o CGN. Em geral, sou contra qualquer critério temático, mas deixando esse extremismo de lado, vejo o critério geral como suficiente para o tema e só consigo ver um critério temático para carnaval, assunto delicado aqui na wiki, sendo usado por LTAs. Achei também a argumentação fraca, o proponente não deu uma razão plausível para a criação do critério, e nem entendi a proposta, apenas propôs a criação do critério, sem dizer exatamente quais seriam esses critérios. No momento,   Discordo da proposta. Bernardo Bottofala 02h09min de 16 de julho de 2024 (UTC)[responder]

@Bernardo Botto: Eu gostaria de informar que eu retiro o que eu disse na citação. Eu também pensava assim inicialmente, e que o CGN já bastasse, mas como fazemos por exemplo com intérpretes? No geral, trabalhar em uma escola renomada e conhecida já o faria notório, mas na Wikipédia isso se tornaria WP:TRANSMITE. Piora com aqueles que são notórios mas não são noticiados o bastante para aqui serem considerados notórios, por maior que seja, o festival ainda é pouco noticiado na mídia. Outros cargos de dirigentes que são grandes nomes como alguns carnavalescos e mestres de bateria mas mesmo assim não saem em grandes páginas de jornais e respiram por fontes não independentes, o que fazemos com eles? São notórios e ao mesmo tempo não são. Espero que reconsidere Eughoost diz! 18h24min de 16 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@Eughoost Os intérpretes poderiam ser considerados notórios se a atuação deles receber cobertura significativa de múltiplas fontes confiáveis e independentes. Só apenas a existência deles se encaixaria em WP:TUDO. O intérprete pra chegar no patamar do Neguinho da Beija-Flor pode ganhar prêmios também por escrever uma música referente ao desfile de uma determinada escola de samba. Tudo vai depender do desempenho dele profissional. WikiFer msg 19h12min de 16 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@WikiFer Eis aqui o problema, temos diversos carnavais no Brasil, muitos deles carregam profissionais grandiosíssimos que são de muita notoriedade pra quem participa da coisa, mas sabemos que não é sempre, e aliás quase nunca, que um jornal vai os noticiar, o exemplo que você usou é complicado, o Neguinho da Beija-Flor é um grande nome por sua extensa atuação no carnaval do Rio de Janeiro (extensa mesmo), mas e aqueles que não são noticiados extensamente ou são apenas citados em uma notícia ou outra? Hoje em dia os intérpretes só se tornam famosos quando pisam em uma escola carioca, acredito que não deveria ser assim. Por isso gostaria que houvesse um critério mais específico pra isso. Eughoost diz! 19h24min de 16 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@Eughoost Cite 5 nomes de intérpretes que não possui artigo na ptwiki e que não cumpriria o critério geral de notoriedade, mas que você adoraria que tais verbetes existissem aqui diante de um possível critério temático. Assim seria possível fazer uma análise se realmente é viável um critério temático para eles. WikiFer msg 19h31min de 16 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@WikiFer Marcinho Diola, intérprete que trabalhou na Chegou o Que Faltava, ajudou a escola a subir pro grupo especial. Thiago Brito, ganhou o Troféu Capixabices de melhor carro de som dos minidesfiles e dos desfiles oficiais do grupo especial, e também carro de som pelo grupo de acesso A, como diretor musical da Imperatriz do Forte em 2024. Também tem diversos títulos na MUG. Lauro Campos, também conhecido como Lauro da Andaraí, 36 anos de carnaval com diversos campeonatos na conta, já passou também pela Unidos de Jucutuquara em 2006 (e foi campeão), Ricardinho de Oliveira, intérprete da Mocidade Unida da Glória desde de que me conheço por gente, diversos campeonatos na conta, atual bicampeão, gabaritando o quesito diversas vezes. Xavier, um dos maiores intérpretes do carnaval capixaba, ficou anos na Unidos de Jucutuquara, praticamente desde o início, participou do primeiro desfile da escola, que aliás também foi o primeiro campeonato. Isso tudo só no carnaval capixaba, pense nos outros carnavais que existem no Brasil.
Ambos os artigos de intérpretes que eu escrevi se salvaram da eliminação por muito pouco, isso por terem pisado em escolas cariocas. Eughoost diz! 19h56min de 16 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@Eughoost Os critérios temáticos previsto para WP:INTÉRPRETES e os itens para WP:COMPOSITOR não seriam suficientes para atender a notoriedade destes biografados? WikiFer msg 17h57min de 20 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@WikiFer o Wikipédia:COMPOSITOR até pode se aplicar nesse caso, mas sinto que o Wikipédia:INTÉRPRETES não sirva exatamente, nem todos eles chegam a ser notados nacionalmente, só aí a gente tem uma quebra da grande maioria desses critérios. Alguns são até um pouco aplicáveis, mas poderiam ser adaptados. Eughoost diz! 22h58min de 27 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@Eughoost Eu acho complicado facilitar os critérios a nível regional pois isso poderia conflitar com WP:APDE/REGIONAL, no qual há pertinência para eliminar um verbete se as fontes se limitarem apenas a uma determinada região. Para quem só é notabilizado dentro de um município ou estado, fica mais difícil comprovar notoriedade. WikiFer msg 00h43min de 29 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@WikiFer Isso realmente pode vir a ser um problema, mas acredito que seja bem complicado não existir fontes independentes destes assuntos atualmente. Eughoost diz! 06h23min de 29 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@Eughoost Pelo APDE que apresentei acima, acredito que seja possível interpretar as fontes locais também como "fontes independentes", pois o conceito de independente é não ter relação alguma com o assunto tratado (por isso existe fontes primárias e secundárias). Sendo assim, é possível afirmar que se um biografado no carnaval possui inúmeras fontes independentes dentro da própria região onde ele atua, isso seria suficiente para o cumprimento do critério geral. WikiFer msg 16h13min de 29 de julho de 2024 (UTC)[responder]
A questão é complicada, notoriedade é um dos temas mais controversos da wiki. A definição de notoriedade segundo o CGN é clara, por sinal. Você está dizendo que existem intérpretes notórios (apenas dentro desse nicho específico), mas que não possuem cobertura pela mídia, nem prêmios, nem notícias, nem feitos notáveis... Não consigo entender. Bernardo Bottofala 19h33min de 16 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@Bernardo Botto Na verdade eles tem sim feitos notáveis, o que falta é a cobertura pela mídia, o que fere a verificabilidade. Eughoost diz! 19h36min de 16 de julho de 2024 (UTC)[responder]
Feitos "notáveis" sem cobertura pela mídia... notáveis? Quais seriam esses feitos? Bernardo Bottofala 20h09min de 16 de julho de 2024 (UTC)[responder]
@Bernardo Botto: Premiações extraoficiais, composições de sucesso no carnaval, gabaritando quesitos. A única coisa que é frequentemente noticiada atualmente são os campeonatos. Eughoost diz! 20h22min de 16 de julho de 2024 (UTC)[responder]
Se não é noticiado, como ficaria a verificabilidade? Bernardo Bottofala 19h53min de 22 de julho de 2024 (UTC)[responder]
Como eu disse, fere a verificabilidade, por isso proponho esse critério temático, assim a gente não precisa usar uma grande quantidade de fontes sobre o artista exclusivamente, mas sim fontes que o citam e que possa cobrir a informação no texto. A certeza que tenho é que eles são citados em fichas técnicas ou coisas do tipo, não exatamente em notícias. Eughoost diz! 23h01min de 27 de julho de 2024 (UTC)[responder]
Infelizmente isso só me soa como uma tentativa de violar a política de verificabilidade, não é porque um critério temático foi aprovado que está liberado não usar fontes secundárias no artigo. Mantenho meu não apoio. Bernardo Bottofala 23h26min de 28 de julho de 2024 (UTC)[responder]
A ideia não é não usar fontes secundárias, e sim valorizar também as fontes que não citam diretamente e exclusivamente o biografado, existem jornais que publicam fichas técnicas de desfiles e carnavais que podem cobrir informações no texto e provar minimamente a notoriedade do biografado, já que algumas fontes também podem aprofundar o assunto. Eughoost diz! 06h14min de 29 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Estabelecer uma convenção de nomenclatura para artigos de eleições

Primeiramente, gostaria de destacar que sim, já ocorreram discussões nesse sentido: duas inconclusivas, mas que recomendo a leitura de quem estiver interessado neste tópico: (1, 2), e outras tentativas de discussão que infelizmente não conseguiram andar (1, 2, 3). Por essa não-conclusão, acabaram se criando múltiplos artigos sob nenhuma convenção específica. Eu tenho uma proposta de convenção, como diz o título, mas antes, trago um resumo do contexto que me levou até aqui:

Atualmente, na Wikipédia, existem, a grosso modo, três modelos para nomes de artigos de eleições:

  1. Eleição/Eleições + [tipo] + [gentílico da região eleitoral] + de + [data] – exemplo: Eleições legislativas portuguesas de 2024 – usado em cerca de mil artigos, sendo a maioria deles de eleições portuguesas, mas também é usado nas eleições parlamentares europeias.
  2. Eleição/Eleições + [tipo] + em/no/na + [região eleitoral] + em + [data] – exemplo: Eleição presidencial no Brasil em 2022 – usado principalmente nas eleições federais e estaduais do Brasil, mas também é usado na imensa maioria das eleições de outros países pelo mundo.
  3. Eleição/Eleições + [tipo] + de/do/da + [região eleitoral] + em + [data] – exemplo: Eleição municipal de São Paulo em 2024 – usado principalmente nas eleições municipais brasileiras. Vale lembrar que quase todos os nomes delas estão errados, já que eles, em sua maioria, estão no singular enquanto tratam de duas eleições: uma para prefeito e outra para a Câmara de Vereadores.

Dando ênfase no a grosso modo que eu disse: Eleições locais na Bielorrússia (2007) é uma exceção a esses modelos, por exemplo. E existem várias exceções.

Além disso, existem artigos de eleições em determinadas subdivisões de onde as eleições foram realizadas, e não existe padrão para como essas regiões vão ser escritas: os artigos de eleições parlamentares europeias colocam o nome do país entre parênteses, a exemplo de Eleições parlamentares europeias de 2019 (Reino Unido), já a maioria dos artigos de eleições presidenciais brasileiras nas unidades federativas usam mais uma preposição (mas, por algum motivo, entre o país e o ano!), como em Eleição presidencial do Brasil em São Paulo em 2010. Os artigos de eleições portuguesas, por outro lado, usam uma preposição depois do nome da eleição, como em Eleições legislativas portuguesas de 2024 no distrito de Évora.

Isso é negativo para os leitores e para os editores, pois achar eleições se torna mais difícil quando elas podem ter qualquer título. No Brasil e em Portugal, isso é um problema menor, pois as eleições de mesmo tipo seguem um padrão, mas em alguns países, como a França, as eleições não tem nomes consistentes, vide Eleição legislativa da França em 2022 e Eleições legislativas francesas de 2024.

Dito isso, tenho uma (quase) proposta de convenção:

A base do modelo seria: Eleição/Eleições + [tipo] + [preposição]¹ + [região eleitoral] + [preposição]¹ + [data] + em/no/na + [subdivisão da região eleitoral]

E suas regras seriam:

  1. O número do substantivo eleição deve ser definido pela quantidade de eleições de que o artigo trata. Os artigos de eleições presidenciais brasileiras de 1891 a 1965 ficariam no plural, pois eles tratam de duas eleições: a presidencial e a vice-presidencial, mas as posteriores ficariam no singular. Os artigos de eleições para o Congresso dos Estados Unidos tratam de centenas de eleições, portanto o nome Eleições deve ficar no plural, mas essas eleições existem a um nível singular, e cada uma delas deve ter o nome Eleição.
  2. Especificidades de regiões utilizando preposições e o nome da região como recurso, e se houver ambiguidades nesse nome com outros locais, pode-se usar um demarcador, como nos distritos portugueses.
  3. O país deve ser mencionado se a eleição não for uma eleição local. A eleição suplementar para senador por Mato Grosso em 2020 não foi uma eleição local, pois tratava apenas do Senado Federal do Brasil, devendo assim, nessa lógica, ser renomeada para incluir o Brasil, mas as eleições estaduais em Mato Grosso em 2022, apesar de tratarem do Senado Federal e até da Câmara dos Deputados do Brasil, também era uma eleição local, por tratar do Governo do Estado e da Assembleia Legislativa do Estado, não tendo a necessidade de menção do Brasil em seu nome.
  4. Se houve apenas uma eleição do mesmo tipo no mesmo lugar no ano em que o tema do artigo ocorreu, apenas o ano deve figurar na data, mas se for necessário, o mês deve ser incluído, e o dia também, seguindo a mesma lógica.

(nota 1): Eu não consegui decidir quais seriam as melhores preposições entre de e em para figurar ali e gostaria que wikipedistas com um conhecimento mais profundo da língua portuguesa e da Wikipédia discutam isso aqui. Outra ideia maluca que tive foi usar uma vírgula, como os antigos wikipedistas anglófonos faziam, ou até um traço (–), como os wikipedistas que trabalham com eventos esportivos fazem até hoje (não acho ela completamente inviável, por isso estou pondo essa ideia aqui, mas acho ela estranha)

(nota 2): Sim, esse modelo tem buracos interpretativos. Eleições presidenciais dos Estados Unidos são definidas (na prática) por cinquenta eleições diferentes, mas ao mesmo tempo são, formalmente, apenas duas (uma presidencial e outra vice-presidencial), mas elas quase sempre tem o mesmo número de votos, então não é absurdo considerá-las como uma só eleição. Já eleições para o Parlamento Europeu são realizadas a nível de país, então o país pode ser considerado uma região eleitoral e nela, só uma eleição ocorre, portanto, segundo o modelo descrito, um título válido para a portuguesa deste ano seria Eleição parlamentar na União Europeia em Portugal em 2024.

Espero conseguir construir uma solução para esses dois últimos problemas (se formos seguir essa proposta) ou que nós possamos chegar num consenso de usar uma proposta melhor, e assim renomear todos os artigos que não se adequem à determinação feita aqui. Octopus456 (discussão) 00h00min de 8 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário @Octopus456 Essas incongruências são realmente uma dor de cabeça então espero que seja possível chegar a um consenso.
Como @Skartaris expos, a preposição "em" me parece ser a mais correta em se utilizar na maioria dos casos já que indica o local onde ocorre a eleição e o local onde os candidatos eleitos representaram seus constituintes. Acho que "de" só deve ser utilizado quando refere-se a uma eleição para cargos que em instituições que suplantam a região eleitoral. Por exemplo, a Eleição parlamentar na União Europeia em Portugal em 2024 deveria ser Eleição parlamentar da União Europeia em Portugal em 2024, já que refere-se a eleição que aconteceu especificamente em Portugal mas o parlamento referido é uma Instituição da União Europeia, da qual Portugal faz parte. O mesmo se da na Eleição presidencial do Brasil em São Paulo em 2010, a eleição era para eleger o presidente do Brasil, do qual o estado de São Paulo faz parte.
A única questão que penso é sobre os redirecionamentos, como colocado na discussão de 2011. Serão mantidos os nomes irregulares já estabelecidos para que não haja a quebra de hyperligações ou terão que ser feitas correções nos artigos afluentes dos artigos modificados? Se optarmos por retirar os redirecionamentos, seria possível fazer isso através de um bot?
Chamo também outros editores que vejo participando na criação e manutenção de artigos sobre eleições: @KakuLogia+ @Klebs1 @Carlos Alberto F. @‎Alberich de Alioth @Dauttmam @Sr. Freak @Sailoratlantis @Wikeinfo @Paladinum2 @Xenguky @Leandro Rodrigues12 @OkYui@Jorgamo @Daydream94 @H3nrique Bregie @Giloliveira1994 @Mulan11111 @Ngfsmg @Anocris @Coltsfan @Nottimeeew00
Pfcab (discussão) 01h46min de 26 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Eu penso que a solução pode passar por uniformizar a nomenclatura para algo mais parecido com o primeiro formato mostrado acima: Eleição/Eleições + [tipo] + [gentílico da região eleitoral] + de + [data] + em/no/na + [subdivisão]. Ex.:
  1. Eleições legislativas portuguesas de 2024
  2. Eleição presidencial brasileira de 2022
  3. Eleições parlamentares europeias de 2024 em Portugal
  4. Eleição presidencial brasileira de 2010 em São Paulo
  5. Eleições gerais espanholas de novembro de 2019
Penso que essa será a nomenclatura que faz mais sentido e parece-me também a melhor tradução do modelo que vigora na Wikipédia em Inglês (penso que é positivo manter alguma uniformidade entre as versões para melhor compreensão dos leitores). H3nrique Bregie (discussão) 15h37min de 26 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário Caro @Octopus456:, sua iniciativa é meritória, mas cabe-me dizer que prefiro a titulação dos artigos no plural sobre as eleições brasileiras. Sendo sucinto, no Art. 77 da Constituição aponta: "§ 1º A eleição do Presidente da República importará a do Vice-Presidente com ele registrado". Logo, são dois cargos em disputa, são "eleições", situação idêntica quando escolhemos o governador e o prefeito, trazendo junto os respectivos vices, além dos cargos legislativos, claro.

Sobre as preposições, desenvolvi há mais de dois anos o seguinte:

Preposição UF Total
no Acre, Amapá, Amazonas, Ceará, Distrito Federal, Espírito Santo, Maranhão, Minas Gerais, Paraná, Piauí, Rio de Janeiro, Rio Grande do Note, Rio Grande do Sul, Tocantins 14
em Alagoas, Goiás, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Pará, Pernambuco, Rondônia, Roraima, Santa Catarina, São Paulo, Sergipe 11
na Bahia, Guanabara, Paraíba 03

O uso da preposição "em" ocorre não apenas pelo emprego da mesma nas relações gramaticais de "lugar, tempo, modo, causa e fim" alusiva aos títulos dos verbetes semelhantes, mas pela uniformizando do padrão das buscas, pois "no" e "na" são, na verdade, a combinação da preposição "em" com o artigo definido masculino ("o") e o o artigo definido feminino ("a").

Em linhas gerais, é isso. Skartaris (discussão) 16h30min de 15 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Remover a regra A5 (unificar com a regra A4)

Hoje existem duas regras de ER sobre Notoriedade, A4 e A5. A regra A4 é mais abrangente, e a regra A5 é para livros e gravações musicais. A diferença basicamente é que a regra A5 fala sobre o autor não ter atigo. A regra A4 é mais genérica e fala sobre não haver alegação credível de Notoriedade. Eu acho que a regra A5 é desnecessária e poderia haver apenas a regra A4. Muitas outras obras criativas se enquandram na A4 por não serem livros ou músicas, como por exemplo animações ou curta-metragens, video-games, poemas ou outros textos, pinturas, etc. Por que pra esses não se aplica a regra do "autor não ter artigo"? Não faz muito sentido ao meu ver, e se a regra A4 é suficiente pra esses (e pra mim é), então é suficiente também pra livros e músicas. Acho que isso simplifica as regras o que é bom não só pros novatos mas também pros Eliminadores. Essa é a minha proposta. ~ TinyBinge discussão 13h56min de 29 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

  Discordo A regra A4 está mais atrelada a pessoa real, espécime animal, organização não educacional, conteúdo web ou evento organizado sem indicação de importância. A regra A5, por outro lado, foi criada justamente para dar ênfase a obras produzidas (livros e gravações musicais) por biografados que não possuem artigo no verbete, ao contrário da regra A4 no qual não possui indicação de importância por conta própria (não necessariamente pela ausência do verbete do autor). Se unificar com a regra A4, pode abusar da regra genérica de má-fé para tentar eliminar obras até mesmo de quem já possui verbete por aqui, mesmo sendo recém-criadas, então não procede. Vale lembrar que a regra A5 possui um ponto importante pra evitar abusos: Este critério não se aplica a outras formas de suportes criativos, produtos ou outro tipo de artigos, justamente para que temas que não sejam relacionados a literatura e música não sejam indicados para A5. WikiFer msg 17h04min de 29 de agosto de 2024 (UTC)[responder]


Geral

Secção geral da Esplanada ▲ Anúncios | ▲ Propostas | ◄ Geral | início
Esta secção é utilizada para todo tipo de anúncios relacionados com a Wikipédia em português de forma direta ou indireta.
clique aqui para adicionar um novo tópico na secção geral


Verificador de referência: o resultado do teste

Olá a todos

(Esta mensagem foi traduzida pelo site DeepL. Caso algo não esteja claro, o senhor pode me informar. Obrigado.)

Recentemente testamos a Verificação de referências em sua wiki, assim como em outras 10 wikis. Esse recurso incentiva os usuários novatos e de IP a adicionar citações quando adicionam um novo parágrafo na Wikipédia.

Testamos esse recurso em sua wiki entre 18 de fevereiro e 4 de abril de 2024. Demos o References Check a 50% das novas contas e usuários de IP, enquanto os 50% restantes tiveram a experiência normal, sem incentivo. Dessa forma, pudemos comparar a experiência dos dois grupos.

O que foi constatado?

A verificação de referências causou um aumento na qualidade das edições que os recém-chegados publicam e não causou nenhuma interrupção significativa. Em média, 19% dos usuários estavam adicionando uma referência sem serem solicitados. Quando o References Check os incentiva a adicionar uma citação, a porcentagem aumenta para 42,4%. No celular, os usuários adicionam referências 4,2 vezes mais do que no desktop quando são incentivados a fazê-lo.

Para o seu wiki especificamente, em média, 25.4% dos usuários estavam adicionando uma referência sem serem solicitados. Quando a verificação de referências os incentiva a adicionar uma citação, a porcentagem aumenta para 55%.

Publicamosos resultados detalhados, e o senhor pode me perguntar se tiver mais alguma dúvida sobre isso.

Qual é o próximo passo?

Devido aos bons resultados, encerramos o teste A/B e implantamos a Verificação de referências para todos os iniciantes e IPs em sua wiki.

Também estamos trabalhando em uma nova verificação, um novo incentivo para IPs e novatos. Estamos buscando ideias para essa próxima etapa. Na opinião do senhor, o que poderia ser útil para explicar aos iniciantes quando eles começarem a editar?

O senhor pode me perguntar se tiver mais alguma dúvida sobre esse projeto. Trizek (WMF) (discussão) 15h46min de 26 de junho de 2024 (UTC)[responder]

@Trizek (WMF), parece bastante promissor. Obrigado por compartilhar e implementar a mudança. Lembro que nesta wiki IPs já são proibidos de editar. Então, apenas contas novas seriam afetadas por essa mudança. Aproveito para perguntar o que a ferramenta considera uma conta nova? Seria pelo número de edições e tempo de criação de conta? Quais seriam esses números? —Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 16h27min de 26 de junho de 2024 (UTC)[responder]
Obrigado por sua resposta @Teles.
Usei uma mensagem genérica para as 10 wikis com as quais trabalhamos, por isso mencionei a edição de IPs, desculpe. :)
Uma conta nova é aquela que tem menos de 100 edições. Esse valor pode ser alterado por meio de um arquivo de configuração da comunidade. Trizek (WMF) (discussão) 16h39min de 26 de junho de 2024 (UTC)[responder]
@Trizek (WMF) thank you so much. I have a question: Will we be able to set the "maximumEditcount" for a single domain? I mean, if an account has 150 edits in "Talk" or "WP", that would allow the account to stop viewing this new Edit Check... Will we be able to set, for example, the 100 maximumEditcount for the main domain, where the articles reside, and ignore all other domains? Luís Almeida "Tuga1143 17h30min de 26 de junho de 2024 (UTC)[responder]
HI @Tuga1143, maximumEditcount is for all namespaces but we are considering limiting it to mainspace. Trizek (WMF) (discussão) 08h03min de 27 de junho de 2024 (UTC)[responder]
@Trizek (WMF), I really hope you do that...If we're doing this specifically to make users insert sources in articles, we should only count edits in mainspace. Thank you, Luís Almeida "Tuga1143 11h14min de 27 de junho de 2024 (UTC)[responder]
I asked the developers, and apparently there is no way in Mediawiki to filter that value. It is not a native feature. Honestly, I'm the first surprised there.
I'm bookmarking your feedback as a way to document the need! Trizek (WMF) (discussão) 12h21min de 27 de junho de 2024 (UTC)[responder]
@Trizek (WMF) They can filter almost anything they want. They could just write the code. It is as easy as counting every edit not in other domains, and having an invisible flag where, once an account reaches that, the account is flagged so that that piece of some no longer needs to run for that account (just to help the servers). I just see no point in having that tool if I, as a new account, decide to do a lot of edits in my userpage to write some kind of autobiography... and then i'll start doing someting on Mainspace, and those edits count? They shouldnt.
Once you can, please share the link to that discussion where you're documenting the need. Once again, thank you so much! Luís Almeida "Tuga1143 13h34min de 27 de junho de 2024 (UTC)[responder]
The information I have is: Mediawiki provides an edit count on the user object which includes all namespaces. If you want something else you have to build it yourself. They might not be a convenient way to calculate that.
I truly believe my colleagues when they give me this kind of information. I also know commenting a bit can convince project owners to make T368618 a higher priority. :) Trizek (WMF) (discussão) 15h02min de 27 de junho de 2024 (UTC)[responder]
@Trizek (WMF), I will. Thank you so much =) Luís Almeida "Tuga1143 15h36min de 27 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Bug no script?

Recentemente escrevi os artigos A Verdade Nua, Starpery Technology e Cybrothel. Porém, quando adicionei as categorias livros de (data) ou empresas fundadas em (data), a categoria nascidos em (data) está sendo adicionada automaticamente. Mais alguém está passando por esse problema? Como resolvê-lo? Pachequis (discussão) 01h32min de 30 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Saudações, Pachequis. O problema reside no fato de você ter usado "Dni" ao invés de "Dtlink". Predefinição:Dni é para biografias de pessoas vivas, consoante esta escrito lá: Citação: Esta predefinição retorna a data de nascimento com ligações para o dia e para o ano de nascimento, e só deve ser usada nos artigos sobre biografias. Para as demais páginas utilizar a predefinição Dtlink. Abraço, Patrick 📧 01h49min de 30 de junho de 2024 (UTC)[responder]
@Pachequis: Acontece que você está usando a predefinição errada para informar a data de lançamento na infobox, a predefinição {{Dni}} só deve ser usada nos artigos sobre biografias. Recomendo que utilize a predefinição {{Data de lançamento}} ou {{Dtext}}. Cosmo Skerry (discussão) 01h50min de 30 de junho de 2024 (UTC)[responder]
@Patrick+ @Cosmo Skerry Entendo, muito obrigado. Acabei passando batido, vou corrigir. Pachequis (discussão) 01h54min de 30 de junho de 2024 (UTC)[responder]
Pachequis, de nada, caríssimo. Dê preferência às dicas do Cosmo visto que uso com muitíssima frequência "dni" (em biografias de pessoas vivas pois é o que mais crio) então também não estou habituado a usar outras predefinições. Patrick 📧 01h59min de 30 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Reviver o WikiProjeto Jogos eletrônicos?

Recentemente, tenho buscado melhorar e corrigir artigos já existentes sobre jogos eletrônicos, tópico sobre o qual eu fiz a grande maioria das minhas contribuições nestes 7 anos de contribuição para a Wikipédia (geralmente, porém, criando novos artigos). Nesta jornada, notei que muitos, muitos artigos sobre jogos eletrônicos repetem os mesmos problemas de estilo, formatação, nomenclatura, etc., e que ao corrigi-los não há uma forma fácil de direcionar os respectivos autores a guias sobre a escrita de artigos sobre jogos eletrônicos, provavelmente causando erros repetidos e mais necessidade de revisar e alterar um a um. Também tenho, eu próprio, dificuldades em encontrar artigos sobre jogos eletrônicos que precisam de melhoria ou tarefas gerais a serem realizadas sobre o tópico.

Sinto que muitas destas dificuldades seriam mitigadas com a reativação do WikiProjeto Jogos eletrônicos, frustrantemente inativo desde 2012. Lá, seria possível incluir recursos úteis a quem queira editar artigos relativos a jogos eletrônicos (como o livro de estilo, as convenções de nomenclatura e referência, guias para aplicar as predefinições mais importantes, etc.), os quais eu teria muito gosto em escrever com base nos recursos e votações dispersos já existentes. Também poderia ser criada uma lista de tarefas, como a que já existia, e um centro para votações sobre jogos eletrônicos, cujas predefinições e convenções já me parecem cada vez mais obsoletas.

Pela frequência de alterações no limitado número de páginas que estou a vigiar, imagino que haja quantidade suficiente de editores ativos sobre o tópico. Marco aqui alguns usuários que vejo com interesse em editar sobre jogos eletrônicos: @Luk.lima, @Igordebraga, @Vinickw, @Lsn11, @O cara lá do fusca, @Ricvelozo. Peço que, se concordarem com a ideia, marquem outros usuários que conheçam com o mesmo interesse. Isso, e/ou usuários com conhecimentos e autorizações para realizar este tipo de mudança, já que eu tenho receio de fazer estas meta-edições estruturais na Wikipédia.

Uma alternativa seria tornar os recursos dos diferentes grupos do WikiProjeto Entretenimento mais facilmente acessíveis, já que atualmente eles parecem bastante escondidos, mesmo que me pareça (por intuição, não tenho dados) que o grupo de usuários que editam artigos sobre jogos eletrônicos não tenha grande justaposição com o grupo de usuários que editam artigos sobre livros, filmes, etc.

LuccaSSC (discussão) 23h36min de 22 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Projeto estado do Rio de Janeiro

Estou pensando em criar o projeto relacionado ao estado do Rio de Janeiro. O objetivo desse projeto é melhorar a qualidade, transformar artigos de cidades descartável ou bons e melhorar, wikificar, reciclar, revisar, etc. Assim, podemos melhorar artigos e deixar mais confiaveis. Também nos podemos criar artigos. --Vitor Fala Fiz 19h00min de 23 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Ilustrações de "sociedades secretas"

Existem algumas imagens na Commons alusivas ao conceito de "cabala" que incluem roupas bastante semelhantes às habitualmente utilizadas pelo Ku Klux Klan. Pelo menos uma destas imagens tem vários usos na Wikipédia lusófona. Acabei de remover um (a contar que, se não fosse consensual, seria revertido e não se voltava ao assunto). Mas, vendo que aparece em mais artigos do namespace Wikipédia, essa abordagem — que podia realmente ter ido antes pela página de discussão respectiva — não é prática. Venho portanto aqui para obter algum feedback para melhor compreender a questão: há realmente um conceito geral de "sociedade secreta" com este tipo de roupa? Porque é que esta imagem estava a ser usada em três artigos diferentes? Que argumentos há para se utilizar esta imagem?

Os outros dois artigos são Wikipedia:Respostas aos críticos e Wikipédia:Usuários imbloqueáveis.

(Quem comente aqui poderá querer também participar na proposta de eliminação em commons:Commons:Deletion requests/File:There is no CABAL by Lilyu 2.JPG.) njsg (discussão) 15h58min de 8 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

A imagem tem seu uso justamente para explicar que a Wiki não é o que a imagem retrata... Neste sentido, opinei contrário ao apagamento no Commons... Se tem algo contra a inexistência da mensagem no corpo da imagem, insira um pedido para isso e não simplesmente apague... (ah, e com justeza você foi revertido onde retirou a imagem!) André Koehne (discussão) 13h56min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Diria que esse uso da imagem depende de a imagem efectivamente remeter para o conceito de sociedade secreta em geral e não para o conceito de sociedade racista, terrorista, etc.., isso seria (mesmo que seja para dizer que a Wikipédia não o é) uma mensagem diferente de "a Wikipédia não é uma sociedade secreta".
Nada de especial com a reversão da edição, já é algum feedback que era também aquilo que procurava. Prefiro aliás que este assunto recebesse mais alguma discussão, no sentido de incluir mais pessoas. njsg (discussão) 14h20min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
  Discordo Há um engano grosseiro aqui. Essas vestes são usadas por confrarias e sociedades secretas há séculos, como no caso dos Nazarenos. Não é porque mais recentemente foram adotados por uma organização racista que os vamos banir. Ou agora passamos a banir tudo aquilo que a extrema-direita se aproprie, incluindo músicas bem conhecidas como L'Amour Toujours, que hoje são usadas como símbolo de ódio na Europa inteira? Alinhar nesse tipo de obscurantismo é o oposto do que deveriamos estar a fazer aqui, pelo que obviamente sou contra a remoção dessa imagem das páginas em questão. E deve ser reposta naquelas em que foi removida, pois não há realmente nada de errado com ela. -- Darwin Ahoy! 14h20min de 12 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
 
Vamos deletar também as imagens da Procissão do Fogaréu... SQN... André Koehne (discussão) 14h33min de 12 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Projeto Mais Wikicobaias na História, ou como o extrativismo intelectual chegou à Wikipédia

A propósito da recente publicação do trabalho de conclusão de curso de @Danielly Campos Dias:, intitulado "No limite do consenso e da negociação: um estudo de caso sobre a utilização do Sistema Elu como estratégia de comunicação do Projeto Mais Teoria da História na Wiki na Wikipédia em português", orientado por @Flávia Varella: e publicado pela prestigiada Universidade Federal de Santa Catarina, venho chamar a atenção da comunidade para o que me parecem ser procedimentos pouco éticos por parte das mesmas. Concretamente, por não informarem a comunidade da pesquisa académica que estavam a fazer, e por gerarem os próprios factóides e controvérsias associadas sobre os quais dissertam depois.

O grupo do projeto Projeto Mais Teoria da História apresentou-se aqui como "projeto de história pública com foco na ampliação do debate sobre temas relacionados aos estudos de gênero, de sexualidade, de raça e às epistemologias do Sul Global, buscando "estimular o engajamento de grupos minorizados no que diz respeito ao campo de estudos da Teoria da História, bem como aumentar a atuação de historiadores nas plataformas gerenciadas pela Fundação Wikimedia". Recebeu vários financiamentos da Fundação Wikimedia para o efeito, embora na proposta de financiamento se tenham sabidamente calado sobre o "foco na ampliação do debate" sobre as temáticas das guerras culturais da década de 2010. Já no trabalho ora publicado, o que é desde logo apresentado como foco do projeto das investigadoras é exatamente a geração de debate sobre a temática da escolha delas, no caso os pronomes neutros: "Reconhecendo a necessidade de incentivar o debate sobre esta temática, o Projeto Mais Teoria da História na Wiki (Projeto Mais+) utilizou, como estratégia de comunicação, o Sistema Elu nas páginas do projeto no domínio Wikipédia durante o primeiro ano de suas atividades em 2022" (p. 16). É a estratégia do camaleão: Para quem dá o financiamento, são pelas minorias e grupos subrepresentados, para a banca avaliadora o que interessa é a polémica que geraram ao usar estratégias reconhecidamente controversas no âmbito das guerras culturais.

Chego à conclusão que não estão nem aí para as minorias e grupos subrepresentados, que lhes interessam somente na exata medida em que podem fornecer o substrato sobre o qual escrevem suas dissertações. E, do mesmo modo, que pouco lhes interessam os meandros dos projetos Wikimedia além do que deles podem extrair para as suas pesquisas - extração na qual se incluem os fundos provenientes de doações à Wikipédia, e em princípio destinados à melhoria e manutenção desses projetos e suporte das suas comunidades. Na prática, me parecem apenas mais um exemplo de extrativismo intelectual, usando sistematicamente os recursos intelectuais dos outros - no caso, das minorias e grupos subrepresentados, assim como da comunidade da Wikipédia - e fazendo-o de forma oculta, não consentida e sem qualquer ganho para essas comunidades, quando não se representando ardilosamente como "benfeitoras", do mesmo modo que os impérios coloniais faziam com os recursos naturais das colónias e dos "nativos".

Não sei se vocês estão satisfeitos com esta situação. Eu não estou, por isso deixo aqui este alerta. Parece-me que no mínimo a comunidade deve estar ciente do que esse projeto "Mais Teoria" realmente é, e estar atenta a este tipo de situações que certamente irão surgir mais vezes, com outras pessoas e outros projetos académicos, e que me parecem não estar em linha com os nossos interesses enquanto comunidade.-- Darwin Ahoy! 12h31min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

oi Darwin! Não fazemos extrativismo intelectual, creio que você não saiba o que seja isso. Para maiores informações sobre o que seja, pesquise sobre o que o intelectual português Boaventura de Sousa fez com suas diversas orientandas na Universidade de Coimbra. Abraços ~~~ Flávia Varella (discussão) 13h51min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
@Flávia Varella E então, qual a diferença? Você realmente acha legítimo chegar aqui plantando polémicas de guerras culturais para gerar controvérsia e escrever sobre ela, sem alertar a comunidade que o está fazendo para fins académicos? Abusar de comunidades pequenas que pouco se podem defender para fins académicos não é o exatamente que o Boaventura fazia? Isso não é extrativismo em peça? Ou por acaso vocês informaram as cobaias que usaram aqui que elas eram parte de uma pesquisa académica da qual apenas vocês recebem os louros? Eu que lhe sugiro que investigue mais sobre o assunto e se explique, até porque dizer que "não é porque não" é uma resposta bem pouco adulta, quanto mais académica.
Entretanto, lhe pergunto também se acha legítimo usarem imagens comerciais de modelos profissionais posando como pessoas LGBT+ para divulgação de iniciativas de visibilização de comunidades subrepresentadas? Que comunidades vocês estão dando visibilidade, se no próprio banner o que aparece visível é gente que ganha dinheiro sobre essas comunidades, sem que elas nada ganhem com isso? E isso esteve bem longe de ser caso único. Extrativismo, mais uma vez.
Finalmente, lhe pergunto se acha correto validar um trabalho com diversas falsificações descaradas, como dizer sobre o âmbito do Mais Negres que é uma "proposta de atuação local" e que "uma ação global não faz parte das pretensões da equipe do projeto" (p. 78), quando o projeto diz exatamente o oposto:
"A Wikimania de 2018 ocorreu na África subsaariana e recebeu especialistas e ativistas de diversas áreas ligados à Wikipédia para debater, entre outras coisas, a representatividade dos povos africanos na plataforma. Anasuya Sengupta, diretora do projeto “Whose Knowledge?” naquele ano, pontuou que "cerca de 20% do conhecimento reunido na Wikipédia tem origem no hemisfério sul". Além disso, ressalta-se que dos 70 mil editores ativos, aproximadamente, 14 mil são do hemisfério sul; e desses, menos de mil são do continente africano. (...) No mês de novembro, nada mais apropriado que ressaltar a importância e a efetividade da comemoração do Dia da Consciência Negra em resgatar a memória e reconhecer as pessoas negras da comunidade lusófona e demais."
"Da comunidade lusófona e demais", depois de um preâmbulo especificamente sobre a falta de representatividade da África Subsaariana, que no trabalho que você validou vai falsificado como de âmbito "local" (p. 78), ainda usando isso como "desmentido" sem admissão de réplica, porque em vez de o fazer no local próprio, a Esplanada onde a discussão decorreu, escolheu publicar essa falsificação fantasiada de desmentido num trabalho académico.
Enfim, quem quiser leia e tire as suas conclusões, o importante é que a comunidade esteja alerta para novas práticas extrativistas de ética altamente duvidosa como as que este grupo de académicos liderado pela Flávia Varella utilizou aqui, seja por parte do mesmo grupo ou de quaisquer outros que apareçam com a mesma intenção. Darwin Ahoy! 14h30min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
@Flávia Varella Sério, acho inenarrável que depois de montar a barraca aqui e durante mais de dois anos ficar semeando controvérsias e picaretando o ouro nesta comunidade para usar em trabalhos académicos de conclusão de curso e o que mais por aí virá, venha dizer que "Não fazemos extrativismo intelectual". Não fazem, é? Imagina se fizessem. Darwin Ahoy! 15h12min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Darwin, não viaja, ninguém plantou nada aqui. Você me ofende em diversos níveis falando isso. A polêmica aconteceu e posteriormente a Danielly se interessou em analisá-lo em seu TCC. Se você ler, vai ver que ela faz considerações éticas sobre fazer essa análise tendo participado do debate. Abraços Flávia Varella (discussão) 15h18min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
@Flávia Varella A polémica não "aconteceu", foi objetivamente plantada, como a própria Danielly reconhece no texto que você mesma validou: "Reconhecendo a necessidade de incentivar o debate sobre esta temática, o Projeto Mais Teoria da História na Wiki (Projeto Mais+) utilizou, como estratégia de comunicação, o Sistema Elu nas páginas do projeto no domínio Wikipédia durante o primeiro ano de suas atividades em 2022." (p. 16) E, mais adiante, "estimular o debate sobre o viés de gênero linguístico entre as pessoas da comunidade wikipedista e na sociedade de forma geral" (p. 17) (grifos meus). Não entendo porque agora nega que a polémica foi plantada intencionalmente, quando foi a própria Danielly a escrever isso, assim como a sua equipa na página do projeto.
Entretanto, gostaria de lhe pedir explicações do motivo da Danielly ter usado nessas atividades uma conta profissional ligada à gestão do Mais Teoria+, ao que tudo indica financiada com o grant da Fundação Wikimedia. Isto coloca os vossos projetos sob suspeita de terem violado as diretivas e protocolos éticos do financiamento de pesquisas da Fundação Wikimedia, usando conta profissional para propósitos de pesquisa sem que isso fosse declarado, entre outras questões, além de potencialmente terem violado os protocolos éticos seguidos pela vossa própria universidade no que toca a pesquisa envolvendo seres humanos e suas comunidades. Não sei se você está realmente entendendo a gravidade do caso. Darwin Ahoy! 15h37min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Darwin, o que quis dizer é que ninguém intencionalmente criou um caso para depois analisa-lo. Espero que tenha agora ficado claro que a sua interpretação não conduz com a realidade. Abraços Flávia Varella (discussão) 15h45min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
@Flávia Varella Não sei o que você quis ou não quis dizer, mas seguramente isso não é o que está escrito no TCC nem corresponde à vossa atuação aqui, conforme exposto. Darwin Ahoy! 15h48min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
Olá, @DarwIn. Vou tentar ser curta e direta, pois para mim é um desrespeito de ordem estratosférica você criar um tópico absurso desse. Não sei como alguém tão insensível, arrogante e tóxico pode ainda não ter sido bloqueado infinitamente da comunidade.
Em primeiro lugar, todas as informações presentes na Wikipédia são públicas. Utilizei a plataforma como uma fonte de pesquisa acessando todas as informações que estão disponíveis para qualquer pessoa ver. E espero que muitos estudantes e professores ainda possam fazê-lo! Entretanto, torço muito para que, ao fazer isso em trabalhos com temas sensíveis, essas pessoas não sejam atacadas como eu estou sendo por você agora.
Em segundo lugar, o Projeto Mais+ sempre se propôs a incentivar o debate dentro e fora da comunidade, sobre os temas lacunares que se apresentam na Wikimedia. E foi isso que eu disse nos pontos que você destacou. Não teve nenhum plano maquiavélico ou qualquer ideia de implantar NADA, como a @Flávia Varella já pontuou. Inclusive, você foi a pessoa quem promoveu esses debates. No Mais Negres, foi sempre você a nos atacar o tempo todo. E sinceramente, foi traumatizante. Tudo que eu queria era ter te ignorado completamente na época, pois você além de ríspido nas palavras, completamente contra o espírito cordial da Wikipédia, não dá valor nenhum ao trabalho que realizamos. Tuas discussões sempre nos trouxeram grande desgaste. Se você não é capaz de compreender o que eu tentei passar com a discussão do TCC, paciência. Dei o meu melhor para entender o fenômeno que se passava e expressá-lo aos pares.
Em terceiro lugar, nosso trabalho sempre foi de atuação local. Veja os relatórios produzidos pelo projeto e verá que praticamente todo o nosso público está no Brasil. O texto introdutório do evento Mais Negres era uma forma de abordar e mostrar o problema existente nos espaços Wikimedia e na sociedade, de forma geral. Não sei qual é a sua intenção em enxergar as coisas de forma tão taxativa. Fizemos o nosso melhor na época e temos tentado melhorar desde então. Reeestruturamos ações, atividades e processos internos constantemente para oferecer o melhor para a comunidade e para as pessoas que estão chegando nela. Mas vou te dizer que é muito difícil querer melhorar e fazer qualquer coisa no Movimento tendo em consideração pessoas como você, que desestimulam totalmente qualquer coisa que façamos, constantemente, quase como se fosse uma perseguição.
Por fim, peço que você pare de tirar conclusões completamente infundadas sobre o que fazemos ou não. Se você tem intenções tão puritanas com esse tipo de discussão, podemos dialogar com respeito e civilidade em outros espaços. Nós temos orgulho do que fazemos e não temos nada a esconder de ninguém. Danielly Campos Dias (discussão) 16h50min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
@Danielly Campos Dias Em primeiro lugar, sugiro que se deixe de ataques pessoais. Em lugar algum eu a ataquei ou à Flávia Varella. Ataquei, sim os procedimentos das duas. Frases como "alguém tão insensível, arrogante e tóxico" ultrapassam todos os limites de espaço amigável, e da convenção de Código de Conduta Universal. Dou essa oportunidade para você se moderar, mas na próxima vai direta para as WP:NI. Estamos em um ambiente civilizado, e peço que o respeite e faça o esforço de se comportar civilizadamente;
Em segundo lugar, é falso que você e o seu grupo se tenham comportado como meros espectadores dos debates, antes sendo reconhecidamente os próprios autores das situações polémicas e participando ativamente dos debates, como você mesma confirma na crónica de lágrimas que verteu aí. Com tanto procedimento eticamente duvidoso, coloca-se a questão, de resto, se sua pesquisa passou pelo Comité de Ética em Pesquisa de sua universidade, e se seus métodos foram aprovados. Saberia responder?
Em terceiro lugar, gostaria que esclarecesse se usou a conta profissional e remunerada para fins de pesquisa sem o declarar à Fundação Wikimedia, sendo que se o fez incorreu em violação grave das diretivas e protocolos éticos do financiamento de pesquisas da Fundação;
Finalmente, pouco me interessa se a vossa atuação de facto tenha sido local. O que estava em causa na discussão era aquilo a que vocês se propunham publicamente, não o que discutiram e deliberaram entre vocês a portas fechadas e que mais ninguém tinha forma de saber. E aquilo a que se propunham publicamente era, sim, uma atuação global, não local. Então seu "desmentido" não passa de uma falsificação grosseira, pela qual espero seja coberta de vergonha, você e quem a validou. E essa é uma entre várias que constam nesse "trabalho".
Enfim, o que interessa ficou feito, e a vossa atuação ficou escancarada para a comunidade ver, e quem quiser verá e tirará suas conclusões. Entre elas, se realmente é credível que um grupo de académicos monte a barraca na wiki.pt, se entretenha a semear polémicas e controvérsias por mais de dois anos, e ao fim desse tempo publique artigos académicos sobre isso, não sendo essa sua intenção desde o início. Darwin Ahoy! 17h12min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Corrigir "parente" em Predefinição de Taxonomia

A Predefinição:Automatic taxobox tem o parâmetro |parent=, que foi traduzido para o português como "parente". Acredito que uma tradução melhor seria "táxon superior" ou "pai". O wikidata chama de táxon superior (d:Property:P171). Acho interessante manter o parâmetro |parente=, já em uso, para evitar problemas, mas seria bom criar um sinônimo em português correto. Mateussf (discussão) 13h55min de 28 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Creio que o melhor lugar para essa discussão seria na PD da predefinição. Bernardo Bottofala 17h38min de 28 de agosto de 2024 (UTC)[responder]
@Mateussf, essa predefinição está mal traduzida, já para não falar da quantidade de texto que ainda está em inglês... mais um bom trabalho do Dbastro e das suas traduções automáticas. Luís Almeida "Tuga1143 09h16min de 29 de agosto de 2024 (UTC)[responder]



Rodapé da Esplanada ▲ Anúncios | ▲ Propostas | ▲ Geral | início