Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Duplas sertanejas

Último comentário: 29 de julho de 2013 de Jbribeiro1

Ferramentas: Predefinição:Duplas sertanejas (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Arquivo de votações passadas: 1
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Predefinição mantida anteriormente após votação inconclusiva em 2010. Continua a ser absurdamente genérica e de difícil manutenção, requerendo constante atualização. É ainda redundante, tendo em vista que já existem a categoria e o anexo. Contribui apenas para o "efeito árvore de Natal" no fim dos artigos nela relacionados. Afinal, qual é a necessidade haver uma predefinição deste tipo no fim das páginas? Um leitor que lê o artigo sobre Jorge & Mateus vai estar necessariamente interessado em ler algo sobre Chitãozinho e Xororó? Enfim... Útil?

Bisbis msg 17h58min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Prazo do debate: 25 de julho de 2013 às 17:58 (UTC) (Se transformada em votação: 01 de agosto de 2013 às 17:58 UTC. Se prorrogada a votação, 7 dias após, no mesmo horário)

  Eliminar No formato atual, essa lista pende ao infinito, afinal, depois do fenômeno que se chama universitarismo musical, deixou de ser algo estático. Onjackmsg 18h54min de 18 de julho de 2013 (UTC)

  Eliminar, é uma predefinição que tende a aumentar muito seu tamanho prejudicando a estética dos artigos. Predefinições servem para ligar artigos relacionados a um tema comum, não é o caso aqui, a única similaridade é serem cantores sertanejos; tem carreiras e discografias diferentes. Além de ser um local muito propício a intervenção de "spammers" que tentam fazer divulgação. Fabiano msg 19h52min de 18 de julho de 2013 (UTC)

  Manter, pergunto pra que eliminar? Pra que? Deixa a predefinição aí, não atrapalha em nada! Braz Leme (discussão) 21h18min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Melhor exemplo de WP:MACHUCA não há. E sim, ela atrapalha. É pesquisa inédita, a seleção de páginas é contra o princípio da imparcialidade, e polui os artigos desnecessariamente uma vez a existência da categoria e anexo correspondentes. Cainã Marques 21h41min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Apoio a eliminação, estas navecaixas devem ter sempre uma determinação sobre quais verbetes devem ser inseridos, de outra forma, serão violadoras do WP:Princípio da imparcialidade e WP:Nada de pesquisa inédita. Se leitor deseja navegar sobre tópicos semelhantes a categoria e o anexo estão lá justamente para isto. Cainã Marques 20h08min de 18 de julho de 2013 (UTC)

  Eliminar. Na votação anterior havia optado por manter, mas agora percebo a falta de lógica da predefinição. Não existe um parâmetro para decidir sobre "qual dupla" colocar ali, viola o princípio de imparcialidade pela seleção realizada que exclui outras páginas. Além disso, é uma predefinição muito genérica. Desnecessário. Rafa Kenneth 23h12min de 18 de julho de 2013 (UTC)

  Eliminar Quem define o que deve aparecer ali? Tião Carreiro e Pardinho? Ministro e Presidente? Muito ampla e, por isso, inútil. José Luiz disc 23h46min de 18 de julho de 2013 (UTC)

  Eliminar Inútil, predefinição é para ajudar na navegação (ir de um mandato para outro em caso de políticos), não entulhar o artigo. Dédi's (20130719044335) 04h43min de 19 de julho de 2013 (UTC)

  Eliminar navbox imprecisa com relação aos critérios relacionados à inclusão, bem como pleonástica com a categoria e a lista de duplas sertanejas. Holdfz (d) 23h03min de 20 de julho de 2013 (UTC)

  Eliminar, os artigos sobre as duplas não complementam uns aos outros. Se fosse uma caixa de navegação "gêneros musicais no Brasil" complementaria, mas como foi dito na proposição, o artigo Chitãozinho e Xororó não complementa o artigo Jorge & Mateus, então quem terminar de ler este não irá ler aquele depois de vê-lo na caixa de navegação. Taí, dá pra criar uma boa recomendação sobre caixas de navegação a partir disto, hein?--Mister Sanderson (discussão) 19h53min de 21 de julho de 2013 (UTC)

  Eliminar, com os outros. LuizM Hehe!! 21h30min de 22 de julho de 2013 (UTC)

  OUTRO--Mister Sanderson (discussão) 20h03min de 23 de julho de 2013 (UTC)

Conclusão do consenso

editar

Sem argumentos para manter, opto por eliminar. Solicitei no café para os robôs corrigirem os afluentes. José Luiz disc 00h01min de 29 de julho de 2013 (UTC)