CristianaPachecoMartiniBolfer PDF
CristianaPachecoMartiniBolfer PDF
CristianaPachecoMartiniBolfer PDF
So Paulo
2009
DEDICATRIA
Aos
meus
pais
companheiros
Por nunca
AGRADECIMENTOS
SUMRIO
SUMRIO
Lista de siglas
Lista de grficos
Lista de figuras
Lista de tabelas
Resumo
Summary
INTRODUO ..............................................................................
1.1
1.2
Ateno..........................................................................................
1.3
FEs e TDAH.................................................................................... 12
OBJETIVOS ..................................................................................
19
MTODO .......................................................................................
21
3.1
Casustica.......................................................................................
21
3.1.1
Critrios de Incluso.......................................................................
22
3.1.2
Critrios de Excluso......................................................................
22
3.2
Material...........................................................................................
23
3.3
Anlise Estatstica..........................................................................
24
3.4
Procedimento.................................................................................
25
RESULTADOS ..............................................................................
33
4.1
Questionrio SNAP-IV....................................................................
33
4.2
4.3
4.4
43
4.5
44
4.6
Stroop Test.....................................................................................
45
4.7
Go-No Go.......................................................................................
46
4.8
TAVIS 3R........................................................................................
47
DISCUSSO .................................................................................
54
CONCLUSO ................................................................................ 67
ANEXOS .......................................................................................
69
REFERNCIAS .............................................................................
91
LISTAS
SI G L AS
ACID+CF Aritmtica, Cdigo, Informao, Dgitos e Completar
Figuras
CPF
Crtex Pr-Frontal
DSM-IV
D
FEs
Funes Executivas
WISC III
OD
OI
ROC
SNAP-IV
SRAA
T1
Tarefa 1 do TAVIS 3R
T2
Tarefa 2 do TAVIS 3R
T3
Tarefa 3 do TAVIS 3R
Tc
Teste de cancelamento
TDE
TMT
TOD
TPAVV
G R F I CO S
Grfico 1
Grfico 2
Grfico 3
Disperso
entre SNAP-IV
professores e
pais
36
DESATENO....................................................................
Grfico 4
Disperso
entre SNAP-IV
professores e
pais
37
HIPERATIVIDADE...............................................................
Grfico 5
Grfico 6
Grfico 7
39
Grfico 8
41
Grfico 9
42
43
34
37
45
47
48
50
51
51
F I G U R AS
T AB E L AS
Tabela 1
Tabela 2
Tabela 3
Tabela 4
31
Tabela 5
42
Tabela 6
43
Tabela 7
44
Tabela 8
45
Tabela 9
46
47
49
49
RESUMO
SUMMARY
INTRODUO
Introduo
Transtorno
do
Dficit
de
Ateno/Hiperatividade
(TDAH)
combinado,
predominantemente
desatento
predominantemente
hiperativo/impulsivo.
Para o diagnstico do tipo predominantemente hiperativo/impulsivo,
necessria a presena de seis (ou mais) dos nove critrios de hiperatividade
do DSM-IV, por um perodo de pelo menos seis meses, em grau de
intensidade incompatvel com o nvel de desenvolvimento do portador. O
mesmo deve ocorrer para o diagnstico do tipo predominantemente
desatento, respectivamente aos critrios de desateno do DSM-IV. O tipo
combinado deve preencher tanto os critrios de desateno quanto os de
hiperatividade. Os sintomas devem estar presentes em dois ou mais
contextos da atividade da vida diria e determinar prejuzos significativos (1, 4,
5)
.
O TDAH ocorre isoladamente em 30-40% dos pacientes, e
opositor
desafiante,
transtornos
de
conduta,
depresso,
completamente
definidas,
at
mesmo
pela
frequncia
das
outros
neurotransmissores
bioqumicos
menos
.
Nos ltimos anos, uma forma de TDAH, com sintomas exclusivamente
.
O TDAH parece ser o resultado de uma combinao de fatores
1.2
Ateno
(17)
Mesulam (1985)
(18)
e Posner (1990)
(19)
(21, 22)
23)
.
O desenvolvimento da ateno passa pelo desenvolvimento de
mecanismos
cerebrais
inibitrios.
Tradicionalmente,
as
teorias
do
de
mielinizao
fator importante
no
entendimento
do
de
reas
posteriores
ocorre,
em
ltima
instncia,
consistente
durante
uma
atividade
contnua.
Essa
1.3
FEs e TDAH
(12,
MO,
entre
outros.
Essas
funes
maiores
incluem
as
resultados,
comparando-os
com
objetivo
inicial.
So
impulsividade,
hiperatividade
desateno
que
esto
relacionados
.
O sistema de MO est relacionado ao CPF dorso-lateral e suas
.
Um dos principais comprometimentos do TDAH est na inibio de
que
dficits
no
controle
oculomotor
podem
prejudicar
Pr-frontal dorsolateral
Memria operacional
Soluo de problemas,
auto-controle, planejamento,
flexibilidade cognitiva
rbito-frontal
Inibio de respostas
Regulao de emoes
Cngulo anterior
Manuteno do objetivo
Escolha de resposta com
conflito
Controle da emoo
Ateno voluntria
OBJETIVOS
Objetivos
M TOD OS
Mtodos
3.1
Casustica
Apresentassem QI89;
de
3.2
Material
(63)
*#
*#
(64)
(23)
formas do Mesulam (Tc) (65) (Anexo H), * Teste das Trilhas (TMT)
I), Stroop Test (Anexo J), * Go-No Go (31) e o
*#
(67)
(Anexo
* Testes, na medida do possvel, utilizados com dados normativos para a faixa etria
selecionada (nove a 12 anos de idade).
#
3.3
Anlise Estatstica
frequncia
do
baixo
desempenho
em
alguns
testes
Procedimento
de
sintomas:
desateno
(itens
de
9)
cada
item.
Esta
escala
avaliou
desateno,
descrio
dos
testes
utilizados
para
avaliao
aparecer
estmulo-alvo
em
uma
tela
vazia,
10
minutos.
Maiores
informaes
acessar
http://www.neuropsicologia.net.
A seguir apresentamos resumidamente (Tabela 1) os testes
aplicados e as funes avaliadas.
FUNES AVALIADAS
Ateno e MO
TPAVV
Tempo de reao
Tc
Tempo de execuo
TMT Parte A
Ateno Sustentada
TMT Parte B
STROOP
Go-No Go
TAVIS 3R
R ESULTAD OS
Resultados
4.1
Questionrio SNAP-IV
TDAH
Controle
3.50
Escore (pontos)
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
Desateno
Hiperatividade
Transtorno Opositor
Desf iante
Combinado
3.50
Escore (pontos)
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
Desateno
Hiperatividade
Transtorno Opositor
Desfiante
Combinado
Snap Pais
TDAH
Controle
TOD Combinado
Ponto de Corte
2.56
1.78
1.38
1.78
1.44
1.88
1.67
Mdia
Desv. Pad
Mdia
Desv. Pad
2.20
1.68
1.15
1.66
2.29
2.18
1.55
2.01
0.83
0.96
0.86
0.62
0.58
0.66
0.64
0.49
0.43
0.47
0.27
0.36
0.43
0.69
0.43
0.50
0.45
-4.44
<0,001
0.49
-3.25
0.001
0.30
-2.94
0.003
0.30
-4.33
<0,001
0.42
-4.90
<0,001
0.61
-4.71
<0,001
0.61
-4.56
<0,001
0.49
-4.95
<0,001
Mann-Whitney
p-valor Mann-Whitney
3.5
2.5
Pais
1.5
0.5
0
0
0.5
1.5
2.5
3.5
Professores
4.5
3.5
2.5
Pais
1.5
0.5
0
0
0.5
1.5
Professores
2.5
3.5
2.5
Pais
1.5
0.5
0
0
0.5
1.5
Professores
2.5
3
2.5
Pais
2
1.5
1
0.5
0
0
Professores
Hiperatividade
TOD
Combinado
Correlao
0.766
0.768
0.597
0.833
pvalor
<0,001
<0,001
<0,001
<0,001
4.2
TDAH
16.00
Controle
14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
Aritmtica
Cdigo
Informao
Dgitos
CF
PERFIL ACID+CF
Aritmtica
Cdigo
Informao
Dgitos
OD
OI
CF
Mdia
10.57
8.00
9.96
10.96
5.91
3.17
9.61
Desv.Pad
2.78
3.07
3.21
2.29
1.53
0.89
4.01
Mdia
12.53
10.00
12.87
13.47
6.00
4.20
13.33
Desv.Pad
2.42
1.60
2.50
3.23
0.85
1.15
2.02
-2.443
0.016
-2.371
0.018
-2.609
0.009
-2.495
0.013
Mann-Whitney
valor p
-0.699 -2.713
0.516 0.011
4.3
-3.334
0.001
Tempo de execuo em ms
600.00
TDAH
Controle
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
Seta a Seta a Seta fixa Seta
Seta a Seta a Seta fixa Seta
direita esquerda vlida alternada direita esquerda invlida alternada
vlida vlida
vlida invlida invlida
invlida
368.67
377.50
375.04
392.85
93.85
104.25
96.28
89.15
317.35
303.67
310.53
311.68
42.77
37.37
33.40
43.48
Mdia
Desv. Pad
Mdia
Controle
Desv. Pad
TDAH
Mann-Whitney
p-valor Mann-Whitney
Mdia
Desv. Pad
Mdia
Controle
Desv. Pad
TDAH
-1.63
0.107
Seta a direita invlida
417.03
-2.40
0.016
Seta a esquerda invlida
417.26
Mann-Whitney
p-valor Mann-Whitney
-2.27
0.022
Seta fixa invlida
392.85
-3.03
0.002
Seta alternada invlida
397.38
92.60
114.21
89.15
106.55
338.57
313.97
326.41
323.32
33.52
50.23
25.98
31.35
-2.64
0.007
-2.60
0.008
-2.58
0.009
-2.20
0.028
Vlida
Invlida
Temp o d e reao ms
390.00
380.00
370.00
360.00
350.00
340.00
330.00
320.00
Direita
Esquerda
Fixa
Alternada
4.4
300.00
Controle
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
I
II
III
IV
Mdia
Desv. Pad
Mdia
Desv. Pad
Mann-Whitney
p-valor Mann-Whitney
II
III
IV
181.35
212.57
180.43
173.17
64.05
78.42
60.55
79.03
141.40
156.80
133.07
122.47
34.21
31.81
20.64
28.83
-2.061
0.038
-2.271
0.022
-2.524
0.011
-2.091
0.035
4.5
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
TEMPO A
TEMPO B
Mdia
Desv. Pad
Mdia
Desv. Pad
Mann-Whitney
p-valor Mann-Whitney
36.52
72.00
27.73
31.64
23.27
42.53
7.50
-2.003
0.044
13.35
-3.316
0.001
4.6
Stroop Test
Os
tempos
do
Stroop
Test
palavras
possuem
diferenas
70.00
TDAH
Controle
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
retngulo
palavras
cores
TDAH
Controle
Mdia
Desv. Pad
Mdia
Desv. Pad
Mann-Whitney
p-valor Mann-Whitney
retngulo
palavras
cores
22.39
35.04
43.74
7.22
17.64
21.88
19.33
25.20
34.40
3.68
5.09
6.05
1.72
0.095
2.10
0.043
1.94
0.063
observou-se
diferena
estatisticamente
significativa
nas
p-valor
retngulo
palavras
cores
0.509
0.063
<0,001
4.7
Go-No Go
Controle
Paciente
pvalor- Fisher
2/1 (4)
0.933
0.957
0.640
1/2 (2)
0.933
0.870
0.480
2/1 (2)
0.867
0.609
0.087
0/2 (1)
0.800
0.696
0.373
4.8
TAVIS 3R
TDAH
Controle
Tempo de Reao em ds
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
Tarefa 1
Tarefa 2
Tarefa 3
TDAH
Controle
Mdia
Desv. Pad
Mdia
Desv. Pad
Mann-Whitney
p-valor Mann-Whitney
Tarefa 1
Tarefa 2
Tarefa 3
0.54
0.71
0.60
0.10
0.09
0.13
0.53
0.56
0.42
0.05
0.10
0.05
-1.40
0.162
-3.79
<0,001
-4.46
<0,001
TDAH
Controle
Tempo de reao em ds
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
Tarefa 1
Tarefa 2
Tarefa 3
Mdia
Desv. Pad
Mdia
Desv. Pad
TDAH
Controle
Mann-Whitney
p-valor Mann-Whitney
7.30
3.96
0.70
5.51
2.55
1.49
1.73
0.67
0.20
1.22
-3.83
<0,001
0.72
-4.65
<0,001
0.41
-0.66
0.637
Omisso
p-valor
Tarefa 1
Tarefa 2
Tarefa 3
0.001
0.039
0.509
0.70
Sensibilidade
0.60
0.50
AOT1
0.40
AOT2
0.30
AOT3
0.20
0.10
0.00
-
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1-Especificidade
1.00
0.90
0.80
0.70
Sensibilidade
0.60
0.50
T1
0.40
T2
0.30
T3
0.20
0.10
0.00
-
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1-Especificidade
1.00
0.90
0.80
0.70
Sensibilidade
0.60
0.50
0.40
I
D
0.30
OD
0.20
OI
CF
0.10
0.00
-
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1-Especificidade
1.00
0.90
0.80
0.70
Sensibilidade
0.60
0.50
TEMPO A
0.40
TEMPO B
0.30
0.20
0.10
0.00
-
0.20
0.40
0.60
0.80
1-Especificidade
1.00
Completar Figuras
0.822
TMT parte B
0.822
Teste
erros ao tarefa 2 TAVIS 3R
tarefa 3 TAVIS 3R
tarefa 2 TAVIS 3R
erros ao tarefa 1 TAVIS 3R
Limiar superior
12.50
41.5
Sensibilidade
0.83
0.83
Especificidade
0.73
0.53
Limiar inferior
1.50
0.48
0.64
2.50
Sensibilidade
0.87
0.83
0.83
0.78
Especificidade
0.87
0.93
0.67
0.73
DISCUSSO
Discusso
.
As alteraes estruturais e/ou funcionais dos circuitos cerebrais que
compreenso
das
dificuldades
para
um
adequado
. Esse
(73)
A capacidade de
sujeito que nunca planeja, subestimando o tempo e deixando para fazer tudo
de ltima hora.
Em nosso estudo, os portadores do TDAH obtiveram escores
significativamente inferiores, atravs do subteste dgitos de ordem inversa do
Teste WISC III, queles de indivduos do grupo controle, corroborando com
os achados de outros estudos e confirmando tal rea, alterada nos TDAH
(15,
flexibilidade para
resultando
na
CONCLUSES
Concluses
ANEXOS
Anexo
Anexo
Anexo
Anexo
Anexo
Anexo
Pai ou
responsvel:__________________________________________________
_
Pesquisadora*:________________________________________________
_
Orientador:____________________________________________________
* Caso queira entrar em contato com a pesquisadora, a psicloga Cristiana
P.M. Bolfer, voc poder encontr-la no telefone (11) 96775567 ou (44)
91130480, ou buscar informaes na sala 21 do ambulatrio do Distrbio do
Aprendizado que fica no prdio do Instituto da Criana situado na Av. Dr.
Enas Carvalho de Aguiar, 647, So Paulo - SP - Brasil CEP - 05403.000
s quartas-feiras das 13 s 17 horas.
Anexo
Anexo
Anexo
Anexo
CADA
NUNCA
HOJE
TUDO
HOJE
TUDO
NUNCA
CADA
NUNCA
CADA
TUDO
HOJE
TUDO
HOJE
CADA
NUNCA
CADA
NUNCA
HOJE
TUDO
NUNCA
TUDO
CADA
HOJE
MARROM
AZUL
ROSA
VERDE
AZUL
VERDE
MARROM
ROSA
MARROM
ROSA
VERDE
AZUL
VERDE
AZUL
ROSA
MARROM
MARROM
VERDE
AZUL
ROSA
ROSA
AZUL
VERDE
MARROM
Anexo
Nem
bast dema
um
pouco
ante
is
pouco
Hiperatividade /
Impulsividade
# 11 _____
# 12 _____
# 13 _____
# 14 _____
# 15 _____
# 16 _____
# 17 _____
# 18 _____
# 19 _____
# 20 _____
Transtorno desafiador
opositor
# 21 _____
# 22 _____
# 23 _____
# 24 _____
# 25 _____
# 26 _____
# 27 _____
# 28 _____
DE CORTE
Desatento
Hiper/ impulsivo
Combinado
TOD
Professor
2.56
1.78
2.00
1.38
Pais
1.78
1.44
1.67
1.88
REFERNCIAS
Referncias
3. Barkley
RA,
colaboradores.
Transtorno
de
dficit
de
ateno/hiperatividade-manual para diagnstico e tratamento associados.
3a ed. Porto Alegre: Artmed; 2008. p.134-95.
8. Nigg JT. Neuropsychologic Theory and Findings in AttentionDeficit/Hyperactivity Disorder: The State of the Field and Salient
Challenges for the Coming Decade. Biol Psychiatry. 2005;57:1424-35.
9. Klimkeit EI, Mattingley JB, Sheppard DM, Lee P, Bradshaw JL. Motor
preparation, motor execution, attention, and executive functions in
attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD). Child Neuropsychology.
2005;11:153-73.
11. Doyle AE, Faraone SV, Seidman LJ, Willcutt EG, Nigg JT, Waldman ID,
Pennington BF, Peart J, Biederman J. Are endophenotypes based on
measures of executive functions useful for molecular genetic studies of
ADHD? J Child Psychology Psychiatry. 2005;47:774-803.
12. Baldo MVC, Haddad HJr, Carreiro LR. The modulation of simple reaction
time by the spatial probability of a visual stimulus. Braz J Med Biol Res.
2003;36:907-911.
15. Alloway TP, Gathercole SE, Holmes J, Place M, Elliot JG, Hilton K. The
diagnostic utility of Behavioral checklists in identifying children with ADHD
and children with working memory deficits. Child Psychiatry Hum Dev.
2009;40:353-66.
19. Posner MI. The attention system of the human brain. Ann Rev
Neuroscience.1990;13:25-42.
21. Aron AR, Robbins TW, Poldrack R A. Inhibition and the right inferior
frontal cortex. Trends Cogn Sci. 2004;8:170-7.
23. Mota MA, Silva KC, Carreiro LRR, Piemonte MEP, Baldo MVC. Efeito do
envelhecimento na ateno automtica e voluntria. departamento de
fisiologia e biofsica. Faculdade de Fisioterapia. Universidade de So
Paulo - So Paulo; 2005.
31. Baron IS. Executive function. In: Baron IS. Neuropsychological evaluation
of the child. New York: Oxford University Press; 2004.
35. Booth JR, Burman DD, Meyer JR, Lei Z, Trommer BL, Davenport ND, Li
W, Parrish TB, Gitelman DR, Mesulam MM. Neuronal development of
selective attention and response inhibition. Neuroimage. 2003;20:737-51.
36. Posner MI, Raichle M. Imagens da mente. Porto: Porto editora; 2001.
38. Bush G, Valera EM, Seidman L. Functional neuroimaging of attentiondeficit/hyperactivity disorder: a review and suggested future directions.
Biol Psychiatry. 2005;57:1273-84.
39. Burgess PW. Assessment of executive function. In: Halligan PW, Marshall
JC, Kischka U. Handbookof clinical neuropsychology. Oxford: Oxford
University Press; 2003. p.302-21.
41. McAlonan GM, Cheung V, Cha SE, Oosterlaan J, Hung SF, Tang CP,
Lee CC, Kwong SL, Ho TP, Cheung C, Suckling J, Leung PW. Agerelated grey matter volume correlates of response inhibition and shifting in
attention-deficit hyperactivity disorder. Br J Psychiatr. 2009;194:123-29.
43. Wodka EL, MOstofsky SH, Prahme C, Larson JCG, Loftis C, Denckla MB,
Mahone EM. Process examination of executive function in ADHD: sex
and subtype effects. Clin Neuropsychol. 2008;22:826-41.
51. Halperin JM, Trampush JW, Miller CJ, Marks DJ, Newcorn JH.
Neuropsychological outcome in adolescents/young adults with childhood
ADHD: profiles of persisters, remitters and controls. J Child Psychol
Psychiatr. 2008;49:958-66.
52. Gonzalez RM, Perez PAG, Hernandez MI, Expsito SH, Rodriguez MAA,
Fuentes IQ, Morell BR. Evaluacin neuropsicolgica de La memria em
El trastorno por dficit de atencin/hiperactividad: papel de las funciones
ejecutivas. Rev Neurol. 2008;47:225-30.
53. Johnson LA, Safranek S, Friemoth J. What the most effective treatment
for ADHD in children? J Fam Pract. 2005;54:166-8.
56. Overtoom CCE, et al. Inhibition in Children with attentiondeficit/hyperactivity disorder: a psychophysiological study of the stop task.
Biol Psychiatry. 2002;51:668-76.
57. Schulz KP, Fan J, Tang CY, Newcorn JH, Buchsbaum MS, Cheung AM,
Halperin JM. Response Inhibition in Adolescents Diagnosed With
Attention Deficit Hyperactivity Disorder During Childhood: An eventrelated FMRI Study. Am J Psychiatry. 2004;161:1650-57.
58. Desposito M. Working memory. Clin Neurol. 2008;88:237-47.
59. Gropper RJ, Tannock R. A pilot study of working memory and academic
achievement in college students with ADHD. J Atten Disord. 2009;12:57481.
60. Pliszka SR, Glahn DC, Clikeman MS, Franklin C, Perez R, Xiomg J, Liotti
M. Neuroimaging of inhibitory control areas in children with attention
deficit hyperactivity disorder who were treatment naive or in long-term
treatment. Am J Psychiatry. 2006;163:10521060.
62. Mahone EM, Mostofsky SH, Lasker AG, Zee D, Denckla MB. Oculomotor
abnormalities in attention-deficit/hyperactivity disorder: evidence for
deficits in response preparation and inhibition. J Am Acad Child Adolec
Psychiatry. 2009;48:749-56.
66. Reitan RM. Trail making Test Manual for Administration and Scoring,
1992 Arizona: Reitan Neuropsycology Laboratory.
70. Scoring Instructions for the SNAP-IV-C Rating Scale.[cited 2008 dez 28].
Available from: http:// www.adhd.net/snap-iv-instructions.
71. Willcutt EG, Doyle AE, Nigg JT, Faraone SV, Pennington BF. Validity of
the Executive Function Theory of Attention-Deficit/Hyperactivity disorder:
A Meta-Analytic Review. Biol Psychiatry. 2005;57:1336-46.
73. Stuss DT, Stethem LL, HugenHoltz H, Picton TW, Pivik J, Richard MT.
Reaction Time after head injury: Fadigue, divided and focused attention
and consistency of performance. J Neurol Neurosug Psychiatry.
1989;79:81-90.
75. Posner M, Petersen SE. The attention system of the brain. Ann Rev
Neuroscience. 1990;13:3542.
78. Solanto MV, Gilbert SN, Raj A, Zhu J, Pope-Boyd S, Stepak B, Vail L,
Newcorn JH. Neurocognitive functioning in AD/HD, predominantly
inattentive and combined subtypes. J Abnorm Child Psychol. 2007;
35:729-44.
79. Riccio CA, Homack S, Jarratt KP, Wolfe ME. Differences in academic and
executive function domains among children with ADHD Predominantly
Inattentive and Combined Types. Arch Clin Neuropsychol. 2006;21:65767.