MONOGRAFIA João Filipe Santos PDF

Universidade de Coimbra
Faculdade de cincias do desporto e educao fsica
AUTO-PERCEPES, AUTO-ESTIMA, ANSIEDADE

FSICO-SOCIAL E IMAGEM CORPORAL
ESTUDO COMPARATIVO ENTRE INSTRUTORES DE FITNESS E PRATICANTES DE

ACTIVIDADE FSICA
Joo Filipe Marques dos Santos

Coimbra, Maio de 2006
Universidade de Coimbra
Faculdade de cincias do desporto e educao fsica
AUTO-PERCEPES, AUTO-ESTIMA, ANSIEDADE

FSICO-SOCIAL E IMAGEM CORPORAL
ESTUDO COMPARATIVO ENTRE INSTRUTORES DE FITNESS E PRATICANTES DE

ACTIVIDADE FSICA
Monografia da Licenciatura em Cincias do Desporto e Educao

Fsica, realizada no mbito do Seminrio: Estudo das Variveis
Psicolgicas em Praticantes de Desporto e Actividade Fsica
Coordenadora: Prof. Dr. Pedro Ferreira

Orientadora: Mestre Cristina Senra
Agradecimento
Agradecimentos
Estando este trabalho englobado no culminar de uma das mais importantes etapas da
minha vida, a de estudante que possuiu muitos momentos de empenho rduo, de
desenvolvimento pessoal e de crescimento pessoal como homem, no posso deixar passar em
claro toda a ajuda e apoio que recebi de diversas pessoas ao longo de todo este percurso. Assim,
no poderei deixar de expressar o meu profundo reconhecimento e sinceros agradecimentos.
Ao Dr. Pedro Ferreira pela oportunidade da realizao deste estudo, pela disponibilidade
e por todo o apoio.
Mestre Cristina Senra pelo acompanhamento, disponibilidade, incentivo demonstrados
durante a realizao deste estudo, pelos valiosos conhecimentos que me transmitiu, no s no
mbito deste estudo, mas ao longo da minha formao e, especialmente, por todo o carinho e
amizade transmitidos ao longo desta difcil tarefa. Tambm lhe agradeo por me ter aberto os
olhos e me ter indicado um mundo cheio de coisas boas e oportunidades.
A todos os instrutores de Fitness e a todos os seus praticantes que colaboraram neste
estudo, tornando possvel a sua concretizao.
Aos meus colegas de Seminrio, por todo o apoio e colaborao prestados ao longo deste
ano e, particularmente, pela inter-ajuda sempre presente. Sem eles teria sido muito difcil
completar esta etapa. Obrigado pela fora e apoio
Aos meus colegas de curso, em especial s minhas maninhas por me terem apoiado
durante todo o curso e terem estado presente em todos os meus bons e maus momentos.
A todos os meus amigos que sempre estiveram presentes e me auxiliaram nesta minha
jornada pela vida.
A toda a minha famlia, em especial aos meus pais e irm por todo o apoio e serenidade
que me ofereceram ao longo destes ltimos anos e por sempre me ajudarem nos momentos em
que mais precisava.
E por ltimo, ao meu grande Morzo, por todo o carinho e amor que me deu durante estes
ltimos anos estando sempre presente e pronta para me apoiar em todos os meus bons e maus
momentos. Com ela cresci imenso como pessoa. Amor puro e para sempre
A todos, o meu muito obrigado!
I
Resumo
Resumo
Objectivo do estudo: O presente estudo, inserido no mbito do seminrio Estudo das

Variveis Psicolgicas em Praticantes de Desporto e Actividade Fsica, teve como principal
objectivo caracterizar as auto-percepes, auto-estima, ansiedade fsico-social e imagem corporal
de instrutores de fitness e de praticantes de actividade fsica atravs da aplicao de diversos
questionrios aos mesmos.
Metodologia: A amostra foi constituda por 849 indivduos, dos quais 486 so instrutores
e 363 alunos, com idades compreendidas entre os 18 e os 68 anos, sendo a mdia de idades e
desvio padro dos instrutores de 28,15 5,98 anos e dos alunos de 29,87 9,63 anos.
Os instrumentos de medida utilizados foram: a Escala de Auto-Estima de Rosenberg
Rosenberg Self-Esteem Scale, 1965 a adaptao efectuada por Jos Pedro Ferreira (2001),
Faculdade de Cincias do Desporto e Educao Fsica da Universidade de Coimbra, o Perfil de
Auto-percepo Fsica Physical Self-Perception Profile, PSPP de Fox e Corbin (1990)
traduzido e adaptado por Antnio Fonseca (FCDEF-UC), Kenneth R. Fox e Maria Joo Almeida
(School of Education da Universidade de Exeter 1995) e validada por Fonseca e Fox (2002),
Ferreira e Fox (2002a, 2003 e 2004); traduzido por Antnio Manuel Fonseca FCDEF-UP); a
Escala de Ansiedade Fsico-Social: EAFS Social Physique Anxiety Scale, Hart et al (1989)
adaptado por Cristina Senra et al. (FCDEF-UC) e Questionrio de Imagem Corporal 20 item
Body-Image Questionnaire, Huddy (1993), adaptado por Cristina Senra et al. (FCDEF-UC).
No que diz respeito ao tratamento estatstico, utilizmos na estatstica descritiva a mdia,
desvio padro, distribuio de frequncias e respectiva percentagem e na estatstica inferencial,
recorremos anlise da varincia atravs do teste T de Student.
Concluso: Os resultados obtidos aps o tratamento estatstico permitiram-nos concluir
que s relativamente varivel grupo etrio no se encontrou diferenas estatisticamente
significativas para a Auto-Estima Global. Em relao s outras variveis, instrutor/aluno, estado
civil e IMC, encontraram-se diferenas estatisticamente significativas para a Auto-Estima
Global, as variveis relativas s Auto-percepes no domnio fsico (confiana fsica, atraco
fsica e fora fsica), as variveis relativas Ansiedade Fsico-social e a Imagem Corporal.
Palavras-chave:
Auto-percepo, auto-estima, imagem corporal, ansiedade fsico-social e exerccio fsico
II
Abstract
Purpose of the study: The present study, inserted in the extent of the seminar "Study of
the Psychological Variables in practitioners of Sport and Exercise", had as main goal to
characterize the self-perceptions, self-esteem, social physique anxiety and body image of fitness
instructors' and practitioners of exercise through the application of several questionnaires on
those.
Methodology: The sample was constituted by 849 individuals, of which 486 are
instructors and 363 students, with ages comprised between 18 and 68 years old, being the
average of ages and standard deviation of the instructors 28,15 5,98 years old and of the
students 29,87 9,63 years old.
The measure instruments used were: the Rosenberg Self-Esteem Scale, 1965 adapted by
Jos Pedro Ferreira (2001), Faculty of Sport Sciences and Physical Education from University of
Coimbra, the Physical Self-Perception Profile PSPP, of Fox and Corbin (1990) - translated and
adapted by Antnio Fonseca (FCDEF-UP), Kenneth R. Fox and Maria Joo Almeida (School of
Education from University of Exeter - 1995) and validated by Fonseca and Fox (2002), Ferreira
and Fox (2002a, 2003 and 2004); the Social Physique Anxiety Scale SPAS, Hart et al (1989) -
adapted by Cristina Senra et al. (FCDEF-UC) and; the 20 item Body-Image Questionnaire,
Huddy (1993), adapted by Cristina Senra et al. (FCDEF-UC).
In what concerns to the statistical treatment, was been used in the descriptive statistics the
average, standard deviation, frequencies distribution and respective percentage and on the
compare means statistics, we fell back upon the analysis of the variance through theStudent T-
test.
Conclusion: The results obtained after the statistical treatment allowed us to conclude
that only relatively to the variable age group we didn't found statistically significant differences
on the Self-esteem. In relation to the others variables, instructor/student, marital status and IMC,
were found statistically significant differences for the Self-esteem, the relative sub-domains of
PSPP (sport competence, body attractiveness and physical strength), the relative variables of the
Social Physique Anxiety and the Body Image.
Keywords:
Self-perception, self-esteem, body image, social physique anxiety and physical exercise
III
ndice Geral
Agradecimentos _______________________________________________________________ I
Resumo ____________________________________________________________________ II
Abstract ____________________________________________________________________ III
ndice de Figuras ____________________________________________________________ VI
ndice de Tabelas ___________________________________________________________ VII
ndice de Anexos ___________________________________________________________ VIII
Abreviaturas ________________________________________________________________ IX
I INTRODUO
1.1 Enquadramento do Estudo ___________________________________________________ 1
1.2 Importncia do estudo ______________________________________________________ 3
1.3 Definio de objectivos ______________________________________________________ 3
1.4 Definio de hipteses ______________________________________________________ 4
1.5 Estrutura do trabalho _______________________________________________________ 5
II REVISO DE LITERATURA
2.1 O INSTRUTOR DE FITNESS ________________________________________________ 6
2.1.1 Instrutores fitness como modelos ________________________________________________ 6
2.1.2 Qualidades e Responsabilidades do Instrutor de Fitness _____________________________ 7
2.1.3 Competncias de um Instrutor de Fitness ________________________________________ 10
2.1.3.1 Execuo tcnica _________________________________________________________________ 10
2.1.3.2 Instruo ________________________________________________________________________ 11
2.1.3.3 Comunicao ____________________________________________________________________ 11
2.1.3.4 Performance _____________________________________________________________________ 12
2.2 O Self ___________________________________________________________________ 13
2.2.1 RETROSPECTIVA HISTRICA DO AUTOCONCEITO __________________________ 13
2.2.2 DELIMITAO CONCEPTUAL, AUTOCONCEITO VERSUS AUTOESTIMA ______ 14
2.2.2.1 AUTOCONCEITO E AUTO-ESTIMA ________________________________________________ 14
2.2.2.2 AUTO-ESTIMA __________________________________________________________________ 15
2.2.3 Cultura, auto-conceito e auto-estima ____________________________________________ 17
2.2.4 Gesto da auto-apresentao/impresso __________________________________________ 19
2.2.5 Modelos e mensurao do self fsico _____________________________________________ 20
2.2.6 O Self fsico e a Auto-Estima global _____________________________________________ 23
2.2.7 Motivos para o exerccio: uma perspectiva scio-cultural ___________________________ 24
2.2.8 Ansiedade Fsico-social (Social Physique Anxiety SPA) ____________________________ 25
2.2.9 Exerccio e o Self _____________________________________________________________ 26
2.2.9.1 O self e o ambiente: Duas perspectivas ________________________________________________ 26
2.2.9.2 Modelos e meta-anlises ____________________________________________________________ 27
2.2.9.3 Exerccio e a Ansiedade de Fsico-social (SPA) __________________________________________ 29
2.2.10 IMAGEM CORPORAL: UM CONCEITO EM EVOLUO ______________________ 30
2.2.10.1 Avaliao da Imagem Corporal _____________________________________________________ 31
2.2.10.2 Imagem Corporal, Auto-conceito e Auto-estima ________________________________________ 32
2.2.10.3 A Imagem Corporal e o Exerccio ___________________________________________________ 32
2.3 O Corpo _________________________________________________________________ 33
2.3.1 A importncia do corpo _______________________________________________________ 33
2.3.2 A importncia dos adereos e moda na imagem corporal____________________________ 34
2.3.3 A influncia dos mass-media na auto-imagem _____________________________________ 35
III METODOLOGIA
3.1. Caracterizao da Amostra _________________________________________________ 37
3.2 Instrumentos de avaliao __________________________________________________ 37
3.2.1 Questionrio de natureza biossocial _____________________________________________ 38
3.2.2 Escala de Avaliao da Auto-Estima Global ______________________________________ 39
3.2.3 Perfil de Auto-percepo Fsica: PSPPp __________________________________________ 39
3.2.4 Questionrio Social Physique Anxiety Scale ______________________________________ 42
3.2.5 Escala de medida do Auto-conceito / Imagem Corporal 20 item Body-Image
Questionnaire ____________________________________________________________________ 43
3.2.6 Questionrio complementar ____________________________________________________ 44
3.3 Definio e Caracterizao das Variveis em Estudo _____________________________ 44
3.3.1 Variveis Independentes ______________________________________________________ 44
3.3.2 Variveis Dependentes ________________________________________________________ 45
3.4 Condies de aplicao/Procedimentos funcionais _______________________________ 45
3.5 Anlise e tratamento de dados _______________________________________________ 46
IV APRESENTAO dos RESULTADOS

4.1 Estatstica descritiva das variveis independentes em estudo _______________________ 47
4.1.1 Caracterizao da Amostra ____________________________________________________ 47
4.1.1.1 Varivel grupo etrio ______________________________________________________________ 48
4.1.1.2 Varivel estado civil _______________________________________________________________ 48
4.1.1.3 Varivel IMC ____________________________________________________________________ 49
4.2 Estatstica inferencial das variveis independentes em estudo ______________________ 50
4.2.1 Comparao entre Instrutores e Alunos __________________________________________ 50
4.2.1.1 Escala de Auto-Estima de Rosenberg __________________________________________________ 50
4.2.1.2 Perfil de Auto-Percepo Fsica: PSPP_________________________________________________ 50
4.2.1.3 Escala de Ansiedade Fsico-Social: SPAS ______________________________________________ 51
4.2.1.4 Questionrio de Imagem Corporal: QIC ________________________________________________ 51
4.2.2 Comparao entre grupos etrios _______________________________________________ 52
4.2.2.4 Questionrio de Imagem Corporal: QI _________________________________________________ 55
4.2.3 Comparao entre estado civil __________________________________________________ 55
4.2.4 Comparao entre ndices de massa corporal _____________________________________ 58
V DISCUSSO dos RESULTADOS

5.1 Anlise dos resultados obtidos relativamente s variveis dependentes para a varivel
instrutor/aluno ___________________________________________________________________ 61
5.2 Anlise dos resultados obtidos relativamente s variveis dependentes para a varivel grupo
etrio ___________________________________________________________________________ 64
5.3 Anlise dos resultados obtidos relativamente s variveis dependentes para a varivel estado
civil ____________________________________________________________________________ 67
5.4 Anlise dos resultados obtidos relativamente s variveis dependentes para a varivel IMC 69
VI LIMITAES, CONCLUSES e RECOMENDAES

6.1 Limitaes _______________________________________________________________ 72
6.2 Concluses e Recomendaes _______________________________________________ 72
6.2.1 Concluses __________________________________________________________________ 72
6.2.2 Recomendaes ______________________________________________________________ 74
VII REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS _______________________________________ 76
ANEXOS _________________________________________________________________________ 966

ndice de Figuras
Figura 1: A ligao entre auto-estima e auto-percepes no contexto do corpo. Adaptado de Fox.

(1998). ........................................................................................................................................... 15
Figura 2: Adaptao do Modelo de Exerccio e Auto-Estima (EXSEM) utilizando o PSPP.

Adaptado por Sonstroem, Harlow & Josephs (1994) ................................................................... 21
Figura 3: Modelo psicolgico para a participao em actividade fsica. ..................................... 28
VI
ndice de Tabelas
Tabela 1: Mnimo, mximo, mdia de idades, desvio padro, frequncia e percentagem da

amostra .......................................................................................................................................... 37
Tabela 2: Tabela de frequncias relativas ..................................................................................... 48
Tabela 5: Grau de significncia do T-Test relativo Auto-Estima - EAE ................................... 50
Tabela 6: Grau de significncia do T-Test relativo Auto-Percepo Fsica PSPP ................. 50
Tabela 7: Grau de significncia do T-Test relativo Ansiedade Social EAFS ......................... 51
Tabela 8: Grau de significncia do T-Test relativo Imagem Corporal QIC ........................... 51
Tabela 9: Grau de significncia do T-Test relativo Auto-Estima .............................................. 52
Tabela 10: Grau de significncia do T-Test relativo Auto-Percepo Fsica PSPP ............... 53
Tabela 11: Grau de significncia do T-Test relativo Ansiedade Social EAFS ....................... 54
Tabela 12: Grau de significncia do T-Test relativo Imagem Corporal QIC ......................... 55
Tabela 13: Grau de significncia do T-Test relativo Auto-Estima ............................................ 55
Tabela 17: Grau de significncia do T-Test relativo Auto-Estima ............................................ 58
VII
ndice de Anexos
Anexo 1 Bateria de testes: Perfil de Auto-percepes no Domnio Fsico dos Instrutores
Anexo 2 Bateria de testes: Perfil de Auto-percepes no Domnio Fsico dos Alunos
Anexo 3 -Test T em funo da varivel instrutor/aluno para a Escala de Auto-Estima
Anexo 4 - Test T em funo da varivel grupo etrio da amostra para a Escala de Auto-Estima
Anexo 5 - Test T em funo da varivel estado civil da amostra para a Escala de Auto-Estima
Anexo 6 - Test T em funo da varivel IMC da amostra para a Escala de Auto-Estima
Anexo 7 - Test T em funo do varivel instrutor/aluno para o PSPP
Anexo 8 - Test T em funo do varivel grupo etrio da amostra para o PSPP
Anexo 9 - Test T em funo do varivel estado civil da amostra para o PSPP
Anexo 10 - Test T em funo do varivel IMC da amostra para o PSPP
Anexo 11 - Test T em funo do varivel instrutor/aluno para o SPAS
Anexo 12 - Test T em funo do varivel grupo etrio da amostra para o SPAS
Anexo 13 - Test T em funo do varivel estado civil da amostra para o SPAS
Anexo 14 - Test T em funo do varivel IMC da amostra para o SPAS
Anexo 15 - Test T em funo do varivel instrutor/aluno para o Q. Imagem Corporal
Anexo 16 - Test T em funo do varivel grupo etrio da amostra para o Q. Imagem Corporal
Anexo 17 - Test T em funo do varivel estado civil da amostra para o Q. Imagem Corporal
Anexo 18 - Test T em funo do varivel IMC da amostra para o Q. Imagem Corporal
VIII
Abreviaturas
N frequncia relativa
M mdia
SD desvio padro
IMC ndice de Massa Corporal
Sig. (2-tailed) grau de significncia
EAE Escala de Auto-Estima
PSPP Perfil de Auto-percepes no Domnio Fsico
SPAS Escala de Ansiedade Fsica Social
Factor 1 conforto com a aparncia fsica
Factor 2 expectativas negativas da avaliao fsica do indivduo.
QIC Questionrio de Imagem Corporal
IX
Captulo I
INTRODUO
Introduo
I INTRODUO
1.1 Enquadramento do Estudo
O corpo ocidental e urbano de hoje no um fim em si mesmo, considerado antes,

como um meio, um instrumento para se atingir determinado objectivo. Actualmente premente
torn-lo no melhor corpo, num corpo perfeito e belo, no s aos nossos olhos mas sobretudo aos
olhos dos outros (Pereira 1999).
Em relao actividade fsica e participao em programas de exerccio fsico, a
imagem do corpo reveste-se de um interesse particular, pois o indivduo actua em funo da
imagem do corpo que percepciona do que da sua configurao efectiva. De pouco serve dizer
que uma pessoa tem uma constituio normal, que est bem como est se, de facto, ela no se
sente assim. A imagem corporal acompanha-se geralmente de um contedo efectivo que a
associa, de um modo indissocivel, satisfao com o prprio corpo e aos sentimentos mais
profundos que a pessoa manifesta em relao a si mesma, na sua relao com o mundo e com os
outros (Sobral, 1996).
Um dos argumentos fundamentais desta generalizao consiste na ideologia de que a
sociedade vive numa cultura em que o corpo assume contornos sem limites e que parte
substancial do esprito do tempo se focaliza na elevao do corpo fsico a um plano
anteriormente impensvel (Le Bretton, 1992; Giddens, 1994; Bento, 1995; citado por Silva,
2000).
Segundo Franco e Santos (1999), considera-se actividades pertencentes rea do Fitness,

como variadas formas de exerccio fsico, cujos objectivos principais so a resposta ao
desenvolvimento de estruturas biolgicas, que tm como principal propsito a manuteno e
promoo da sade, da condio fsica e do bem-estar. Estas ditas actividades do Fitness tm
assumido grande importncia na sociedade de hoje visto que as pessoas vem nestas actividades
oportunidades de desenvolver a sua actividade fsica assim como uma grande ponte de
socializao. Esta ser um dos grandes factores da escolha destas actividades, as ditas
actividades de grupo, a possibilidade de socializar com os restantes elementos da classe.
O vasto ramo do Fitness tem vindo a popularizar-se desde o surgimento da designada
Aerbica, decorria o ano 1978, impondo a necessidade de desenvolvimento e de criao de novas
Joo Santos
1
Introduo
vertentes, de modo a reter a motivao constante, assim como, intimar aos instrutores aulas cada
vez mais diversificadas (Franco e Santos, 1999).
Compete assim aos instrutores das aulas de Fitness a diversidade das mesmas assim como
espelho da motivao dos alunos para a sua prtica. Com estas atribuies, o instrutor est
sujeito a uma avaliao crtica por parte de outros assim como a sua introspeco de modo a
sentir-se bem consigo mesmo para demonstrar confiana perante os outros.
Auto-percepo negativa e baixa auto-estima so indicadores extensamente estabelecidos
de comportamentos de sade negativa e prejudicial, enquanto que auto-percepes positivas e
auto-estima alta acompanham uma vasta quantidade de factores positivos ligados obteno e
comportamentos de sade.
Como declarado por Fredrickson e Roberts (1997): "Os corpos existem dentro da reunio
dos contextos social e cultural... " (p.174). Consequentemente, alm da organizao terica
mencionada anteriormente em relao aos motivos e exerccio, pode ser til considerar uma
alternativa, uma perspectiva mais scio-cultural. Realmente, as auto-percepes e auto-estima do
indivduo esto de perto interligadas com os ideais social e cultural, que por uma socializao
cedo so adoptadas e integradas na auto-estima e por isso influencia a sua funo. Foi sugerido,
principalmente na literatura de sociologia que o foco em exerccio e manuteno do corpo, pelo
menos de uma perspectiva individualista, reflecte o desenvolvimento de sociedade moderna,
cultura e, mais especificamente, os valores centrais e atitudes de estilos de vida Ocidentais
actuais (por exemplo Johanson, 1998; Featherstone, 1991; Sderstrm, 1999).
Com estas situaes a sua auto-confiana, auto-estima, auto-conhecimento, auto-
conscincia e a sua imagem corporal esto sempre presentes durante a sua actividade como
instrutor de fitness assim como no seu dia-a-dia.
No presente clima cultural, uma personalidade emocionalmente instvel e sensvel tem
grandes probabilidades de manifestar preocupaes com o peso e o corpo, mesmo quando na
ausncia de razes objectivas (Davis, 1997).
Com a elaborao deste estudo pretende-se averiguar como os instrutores de fitness se

auto-percepcionam e como estas auto-percepes, auto-estima e imagem se reflectem aquando a
elaborao da sua carreira profissional. Espera-se que seja possvel que, dentro da classe dos
instrutores se possa diferenciar os de diferentes modalidades na relao como estes fazem a
introspeco do seu Eu.
Joo Santos
2
Introduo
1.2 Importncia do estudo
O estudo das auto-percepes no domnio fsico tem vindo a ser uma rea de investigao
desenvolvida em Portugal. No caso dos instrutores de fitness este estudo ainda continua a ser
escasso e de salientar a importncia das auto-percepes no quotidiano destes na construo da
sua vida profissional.
O instrutor de fitness constantemente confrontado, nas suas aulas, com a sua imagem
corporal, auto-conceito, auto-estima e com a apreciao da mesma pelo prprio e pela classe.
Assim, o modo como o instrutor se auto-percepciona e como este pensa como os outros o
percepcionam tem vindo a ser um tema ainda por responder.
O propsito de examinar o modo como o Auto-conceito, a Auto-estima e a Imagem
Corporal se reflecte na vida profissional do instrutor de fitness poder, de alguma forma,
cooperar na procura dessa resposta.
1.3 Definio de objectivos
Pretende-se com este estudo avaliar as auto-percepes no domnio fsico, a Auto-estima

Global e a Imagem Corporal em instrutores de Fitness. Prope-se ainda analisar no presente
estudo a influncia de outras variveis, como por exemplo:
a) Influncia das Auto-percepes Fsicas no domnio fsico, da Auto-estima Global, da
Ansiedade Fsico-social e da Imagem Corporal em instrutores e praticantes de fitness;
b) Influncia do estado civil nas Auto-percepes Fsicas no domnio fsico, da Auto-
estima Global, da Ansiedade Fsico-social e da Imagem Corporal em instrutores e
praticantes de fitness;
c) Influncia do grupo etrio nas Auto-percepes Fsicas no domnio fsico, da Auto-
estima Global, da Ansiedade Fsico-social e da Imagem Corporal em instrutores e
praticantes de fitness;
d) Influncia da composio corporal, atravs do clculo do IMC, nas Auto-percepes
Fsicas no domnio fsico, da Auto-estima Global, da Ansiedade Fsico-social e da
Imagem Corporal em instrutores e praticantes de fitness;
Joo Santos
3
Introduo
1.4 Definio de hipteses
Em funo dos objectivos enunciados podemos definir as seguintes hipteses:
H1 Existem diferenas estatisticamente significativas entre as variveis relativas

Auto-Estima, em funo da varivel instrutor/aluno.
H2 Existem diferenas estatisticamente significativas entre as variveis relativas s
Auto-percepes no domnio fsico, em funo da varivel instrutor/aluno.
Ansiedade Fsico-social, em funo da varivel instrutor/aluno.
Imagem Corporal, em funo da varivel instrutor/aluno.

Auto-Estima, em funo da varivel grupo etrio.
Auto-percepes no domnio fsico, em funo da varivel grupo etrio.
Ansiedade Fsico-social, em funo da varivel grupo etrio.
Imagem Corporal, em funo da varivel grupo etrio.

Auto-Estima, em funo da varivel estado civil.
Auto-percepes no domnio fsico, em funo da varivel estado civil.
Ansiedade Fsico-social, em funo da varivel estado civil.
Imagem Corporal, em funo da varivel estado civil.

Auto-Estima, em funo da varivel escala IMC.
Joo Santos
4
Introduo

Auto-percepes no domnio fsico, em funo da varivel escala IMC.
Ansiedade Fsico-social, em funo da varivel escala IMC.
Imagem Corporal, em funo da varivel escala IMC.
1.5 Estrutura do trabalho
O presente estudo de investigao encontra-se estruturado ao longo de 7 captulos:

Captulo I refere-se Introduo, onde considerado o estado actual do problema e a
pertinncia deste estudo, bem como so apresentados os objectivos e as hipteses
consideradas na presente investigao;
Captulo II destina-se Reviso de Literatura, o qual contempla o enquadramento
terico e conceptual do estudo, analisando a literatura existente relacionada com o tema do
nosso estudo;
Captulo III referente Metodologia, onde realizamos a caracterizao da amostra,
dos instrumentos utilizados, a definio das variveis independentes e dependentes, os
procedimentos de aplicao e o tratamento estatstico dos dados recolhidos;
Captulo IV este diz respeito Apresentao dos Resultados, atravs da anlise
estatstica descritiva e inferencial;
Captulo V compreende a Discusso dos Resultados, onde se confrontam os resultados
obtidos com os estudos referenciados na Reviso de Literatura;
Captulo VI sintetiza as principais concluses do estudo, bem como identifica algumas
limitaes na concretizao deste e sugere recomendaes para futuras investigaes na rea
do nosso estudo;
Captulo VII apresenta a ordenao alfabtica das Referncias Bibliogrficas
consultadas na elaborao do presente estudo.
Joo Santos
5
Captulo II
REVISO DE LITERATURA
Reviso de Literatura
II REVISO DE LITERATURA
2.1 O INSTRUTOR DE FITNESS
Tendo a conscincia de que as pessoas procuravam estilos de vida saudveis e activos

foram-se criando novos caminhos para novas carreiras no ltimo quarto de sculo. Os instrutores
de fitness so uma recente chegada na arena profissional relacionada com a promoo da sade e
aptido fsica. O seu aparecimento deu-se necessidade da promoo de hbitos de vida
saudvel por parte de indivduos activos e inactivos.
As carreiras no mundo do fitness tm evoluindo rapidamente. Nas ltimas dcadas,
possvel testemunhar milhares de instrutores de fitness a transformarem os seus trabalhos de
part-time em carreiras de full-time.
O conceito de instrutor de fitness insinua um processo de trabalhar com indivduos dentro
de parmetros do mundo do fitness, enquanto que, ao mesmo tempo, circunscreve a totalidade
dos indivduos. Os instrutores de fitness tm a caracterstica adicional de enfatizar a perseguio
de um grande leque pessoal de metas (ou fins) de estilo de vida por meios que racionalmente
definiu e compromissos de actividades fsicas que intencionalmente planejou. Ao contrrio das
prescries tpicas de exerccio nas quais envolve metas que mudam ao longo de parmetros
fsicos (por exemplo, peso, composio de corpo ou capacidade aerbia), o instrutor de fitness
pode influenciar nas mudanas legtimas de objectivos em habilidades pessoais,
desenvolvimento de carcter, envolvimento psicolgico e social, e na inteno de adquirir outro
estilo de vida e aprendizagem.
Segundo See (2001), indispensvel que o instrutor de fitness, ao planear a sua aula, se
preocupe em desenvolver um trabalho seguro, eficaz e divertido para os seus alunos.
2.1.1 Instrutores fitness como modelos
De acordo com Westcott (1991), os participantes reconhecem como caracterstica

importante a presena do instrutor de fitness numa aula de fitness. Tambm se verificou que a
maioria dos participantes observa o instrutor de fitness como um modelo. Esta situao coloca
muita presso em cima dos instrutores: Que tipo de modelos so eles? Num artigo de Evans e
Joo Santos
6
Kennedy (1993), o resultado de um estudo de pesquisa informal de instrutores de fitness do sexo

feminino mostrou que a mdia de gordura corporal delas era de 20% (que bastante baixo,
porque a mdia nos Estados Unidos 32%), mas 46% dos instrutores de fitness acreditavam que
eles se encontravam em excesso de peso. Um estudo (Nardini et al. 1999) de 148 instrutores de
fitness do sexo feminino verificou que 64% dos instrutores idealizaram o seu corpo ideal como
um que se encontrava mais magro que o corpo actual. Uma pesquisa numa grande conveno de
hidroginstica (Evans e Connor 1995) acerca das percepes da imagem corporal dos instrutores
hidroginstica revelou que 48% dos instrutores concordavam que se preocupavam,
constantemente, sobre a possibilidade de ser ou ficar gordo.
Todos estes estudos tm demonstrado que, quase como uma obrigatoriedade para com o
seu sucesso, o instrutor tende, a cada vez mais, a preocupar-se com a sua imagem corporal. Isto
vem de encontro ao que Fox e Corbin (1987) afirmaram: os educadores fsicos so
caracterizados pela mesomorfia e pela perfeio na execuo fsica.
Evans (1993), como modo de aumentar as percepes da imagem corporal do

participante e do instrutor, recomendou os seguintes mtodos:
usar um traje profissional que no revele muito o corpo de modo aos participantes
se sentirem mais confortveis;
exibir materiais educacionais relativos imagem corporal em locais estratgicos;
utilizar estratgias de motivao positiva. Por exemplo, encorajar actividade
fora de classe;
escolher msica que envie uma mensagem positiva.
Enquanto artista que representa, o instrutor tem a oportunidade nica de melhorar a sade
e a felicidade do seu pblico. O instrutor tem um papel cada vez mais importante no futuro da
nossa sociedade demasiado stressada e pesada. O nvel de empenhamento no desenvolvimento
da sua aula, ir determinar no s o seu sucesso, mas tambm contribuir para a vida dos alunos e,
esperanosamente, para uma melhoria do nosso mundo. (Les Mills 1999).
2.1.2 Qualidades e Responsabilidades do Instrutor de Fitness
O que faz com que um exerccio se classifique como agradvel e efectivo? a msica, os
movimentos ou o sentimento de camaradagem entre os alunos? O factor que est por baixo de
Joo Santos
7
todos estes aspectos o instrutor. Um instrutor de fitness educado que pode cativar e motivar os
seus alunos determina a qualidade da classe. Convm lembrar, um bom instrutor deve-se
focalizar para que os seus alunos se exercitem com vista a melhorar ou a manter a sua sade, e
no para se parecerem melhor aos olhos dos outros.
Este problema vem no mbito de os instrutores, normalmente, terem a impresso que a
motivao do aluno no problema, que se o aluno est na aula porque quer aprender
determinados elementos fsicos. Ora, muitos dos alunos no partilham o mesmo pensamento do
instrutor. Um aluno que no motivado para o exerccio poder abandonar a sua prtica ou
ento, os resultados no sero visveis enquanto que o aluno aquando motivado demonstrar
mais devoo para com a tarefa, mais empenhamento no exerccio e perodos maiores de
exercitao (Schmidt 1991).
Para administrar uma aula de fitness, um instrutor precisa de ter bons fundamentos em
fisiologia do exerccio e na tcnica de exerccio.
A indstria de fitness encontra-se em constante mudanas sendo assim crucial que o
instrutor saiba as mais recentes pesquisas e tendncias de modo a realizarem aulas cada vez mais
seguras e efectivas
Um instrutor deve apresentar movimentos que so apropriados para participantes
iniciantes, intermedirios e avanados e com esses uma variedade cuidados com a sade. Um
instrutor deve encorajar o aluno a ir a seu prprio passo e parar e descansar se comear a sentir
dor ou fadiga.
O instrutor deve informar os seus alunos quais os msculos que esto a ser solicitados e
como executar o exerccio usando a tcnica correcta. O instrutor no deve fixar um movimento
mais rpido que a maioria da turma possa acompanhar.
Um bom instrutor dever mover-se ao longo da aula em diferentes alturas para conferir a
tcnica apropriada ao movimento e mesmo conhecer/interagir os seus alunos.
A msica usada durante a aula deve ser excitante e deve motivar os alunos para o
exerccio. Mas como as direces de movimento e as lembranas de segurana que o instrutor d
so importantes deve-se poder ouvir este sobre a msica.
Um dos factores importantes no desenvolvimento de um programa de fitness seguro e

eficaz o promover e manter um equilbrio muscular adequado. O corpo humano tem como
caracterstica trabalhar com pares musculares para desempenhar os movimentos. Infelizmente,
Joo Santos
8
nas nossas actividades dirias, acabam-se por evidenciar certos desequilbrios nesses pares
musculares, que posteriormente podem originar o desalinhamento do corpo, a m postura e
leses crnicas. Assim sendo, as aulas de fitness devem ser projectadas, por parte do instrutor,
para ajudar a trazer o equilbrio muscular, atravs de uma coreografia bem delineada, instrues
cuidadosas e utilizao de tempo adequado para o alongamento (See, 2001).
So inmeras as qualidades combinadas que so necessrias para que um instrutor seja

capaz de realizar uma aula de fitness segura, eficaz e divertida. See (2001) salienta entre outras
algumas que so muito importantes:
Escolaridade / Conhecimento; Capacidade para motivar os outros;
Disposio para continuar a aprender; Habilidade interpessoal;
Energia e Entusiasmo; Adaptabilidade;
Motivao; Responsabilidade;
Automotivao; Sinceridade.
As caractersticas dos instrutores como o entusiasmo (Noble & Cox, 1983; Westcoot,
1991; Annesi, 1999), boa capacidade de comunicao (Noble & Cox, 1983; Westcott, 1991;
Wininger, 2002), conhecimento da rea fitness (Westcott, 1991), aparncia fsica (Hasko, 1984;
Vogel, 2000), forma fsica (Wininger, 2002), e a interaco com os restantes participantes na
aula (Wininger 2002) tm uma influncia importante no prazer e na prtica de exerccio por parte
dos participantes.
Em 2002, a empresa Jazzercise (modalidade que combina aerbica e jazz) foi acusada de
descriminao ao impedir que uma instrutora com excesso de peso leccionasse, com a
justificao que a instrutora com a sua estatura e fsico no representaria o seu ideal de instrutor
de fitness (Wronge, 2003). Da mesma maneira que um instrutor de fitness com excesso de peso
pode no ser percebido como tendo um papel de modelo ideal, um instrutor de fitness que se
apresenta muito magro ou pode ser uma inspirao, em que os alunos vem o instrutor como
objectivo a atingir, ou um impedimento, caso este representasse um objectivo impossvel.
Tornar-se num excelente profissional um processo contnuo no qual exige que o

instrutor esteja sempre predisposto a aprender e a evoluir.
Joo Santos
9
2.1.3 Competncias de um Instrutor de Fitness
Nos tempos que correm, os instrutores, ao longo do processo de ensino/aprendizagem das

suas aulas, devero possuir um grau elevado de perfeio em todas as reas, que se passou a
observar como uma forma de arte. Trata-se de uma disposio que dignifica, por excelncia, a
sua profisso. Pode-se dividir em quatro as reas que sero abordadas posteriormente:
Execuo tcnica;
Instruo;
Comunicao;
Representao/Performance.
O facto de se ser excelente numa destas quatro reas no induz que o instrutor obtenha
sucesso. A finalidade a atingir um equilbrio entre todas as reas. Aperceber-se das suas
debilidades e transform-las em virtudes que revela o verdadeiro profissionalismo. (Cerca,
1999)
2.1.3.1 Execuo tcnica
Um bom exemplo o melhor professor (See, 2001). Segundo este autor, o instrutor de
fitness, aquando do processo de ensino, serve de exemplo. Portanto, demonstrando uma postura
adequada e correcta ao longo da aula, estimula os alunos a executarem o mesmo. ento
necessrio que o instrutor possua sempre o corpo no seu alinhamento correcto, a postura
correcta, os movimentos controlados e precisos e o ritmo.
A componente tcnica sem margem de dvida muito importante, sendo atravs dela que
podemos avaliar se o profissional demonstra uma tcnica perfeita na execuo das vrias
habilidades motoras e se as posturas e alinhamentos so perfeitos (Neto, 2002).
Segundo Les Mills (1999), para se ser um excelente instrutor a nvel tcnico e fsico,
necessrio ser competente na manuteno das posturas, do controle, limites, tempo e forma.
A importncia da execuo um factor que os instrutores tm em mente pois atravs de
uma boa execuo bem como de uma boa demonstrao dos exerccios fundamental para o seu
sucesso.
Joo Santos
10
2.1.3.2 Instruo
Segundo Akiau (1995) e Barbosa (2000), a instruo o processo atravs do qual o

professor fornece aos seus alunos indicaes que lhe permitam conhecer as habilidades e os
contedos propostos, atravs de um planeamento adequado e profissional.
Para alm da demonstrao dos exerccios, a Instruo deve ser clara. A instruo
simples no abrange somente a demonstrao e a comunicao da tcnica. Inclui tambm a
organizao e o controlo da aulas, os feedbacks mais eficazes para as mudanas de movimento, o
desenvolvimento de um leque de instrues verbais e visuais, (), a rectificao da tcnica e
saber como, quando e o que dizer. Para se atingir este nvel, necessrio desenvolver um amplo
vocabulrio de instrues verbais, imagens da tcnica, sons, postura, gestos com as mos e
expresses faciais (Les Mills, 1999).
A instruo denominada como componente tcnica da comunicao. A instruo pode
ser verbal ou no verbal (visual). No entanto, existem outras como, o controlar do desenvolver da
classe, a posio que o professor dever ocupar, etc. (Cerca, 1999).
Em relao instruo verbal, fazer parte capacidades como: as contagens da msica, a
terminologia, a descrio do movimento, as instrues verbais de antecipao, as recomendaes
tcnicas, as instrues fonticas e as instrues interactivas (Cerca, 1999). Segundo Barbosa
(2000), a instruo verbal deve ser clara, objectiva e breve.
As instrues no verbais esto relacionadas com a comunicao tcnica atravs da
linguagem corporal da expresso e que se manifesta atravs de cdigos gestuais. Assim, permite
minimizar o uso da voz e por conseguinte, proteg-la de possveis problemas (Cerca, 1999).
2.1.3.3 Comunicao
A quantidade de informao que o instrutor transmite na sua mensagem aos seus alunos
ter de ser sempre, e somente, a suficiente. O excesso de informao pode impossibilitar a
assimilao e a reteno da mesma por parte dos alunos e a insuficincia de informao
impossibilita uma correcta resposta dos alunos. Portanto, chegada a hora de dar informao aos
alunos, o instrutor deve ser preciso e conciso, realizando de uma forma rpida e significativa o
gesto preciso e adequado para proporcionar aos alunos uma informao suficiente de forma a
estes a interpretarem de forma rpida e segura. (Sanchz, 1999)
Devido s caractersticas do das aulas de fitness, o instrutor v-se constantemente
obrigado a recorrer a um tipo de informao no verbal, utilizando na maioria das situaes o
Joo Santos
11
canal visual (realizao de gestos para dar informao aos seus alunos). Os gestos tm uma
vantagem de dar de forma rpida uma informao mais concisa, fcil de ser interpretada pelos
alunos e, ao mesmo tempo, mais cmoda para o instrutor do que se optasse pela informao
verbal. (Sanchz, 1999)
O instrutor deve oferecer a informao no momento e em quantidade e forma adequada,
adaptando-a em todo o momento capacidade e nvel de compreenso dos seus alunos,
favorecendo em todo o momento a compreenso da mensagem. Como resultado, o instrutor
tende a melhorar a qualidade de ensino-aprendizagem. (Sanchz, 1999).
Por mais que as pessoas adorem os efeitos fsicos e de sade de um bom programa de
treino e a magia de uma performance excitante, uma outra rea importante o contacto social.
Conversao antes e aps a aula, interaco e motivao enquanto ensina, expresso dos seus
movimentos pessoais, ou simplesmente sorrir e realizar contacto visual so algumas das coisas
que poder fazer para conferir s suas aulas um ambiente caloroso e positivo. (Les Milss, 1999).
2.1.3.4 Performance
O instrutor um artista cujo traje, palavras, face, voz, e outros elementos teatrais se
combinam para interpretar a msica e criar um efeito comovente (Les Mills 1999).
Segundo Cerca (2000), a performance ou representao inclui interpretao musical,
expresso, energia, humor, ritmo, sensualidade e paixo.
De acordo com Les Mills (1999), a alegria no movimento, a interpretao e expresso de
emoes so trs factores chave para uma performance de sucesso. Relativamente expresso de
emoes, h formas de o fazer, atravs da fora, energia, diverso, ritmo, sensualidade e paixo.
Joo Santos
12
2.2 O Self
2.2.1 RETROSPECTIVA HISTRICA DO AUTOCONCEITO
"O personalidade comea com o corpo, e todas as pessoas tm corpos, mas as

personalidades ditas bsicas comeam por variar" (Baumeister, 1995; pp.55). No contexto de
uma monografia acerca da personalidade fsica dos instrutores de fitness, a citao de Baumeister
parece um ponto muito satisfatrio de partida. No mundo moderno, o nosso corpo e o self tm
que se relacionar com tudo ao redor de ns, e ainda mais importante, o nosso self tem que se
relacionar com nosso prprio corpo, fsico e relao competncia-fsica. Nesta relao ntima e
inevitvel, a actividade fsica e exerccio regular desempenham importantes papis. Auto-
percepo negativa e baixo amor-prprio so marcadores extensamente estabelecidos de sade
negativa e atitudes de sade prejudicial, considerando que auto-percepes positivas e amor-
prprio alto parecem acompanhar uma ordem larga de factores positivos ligados sade,
realizao e atitudes.
Embora as razes do auto-conceito pode ser localizado nos tempos da Grcia Antiga,
reflectido na inscrio famosa no templo Apollon de Delphi,: "gnoti sauton" (conhece-te a ti
mesmo"), investigadores (Baumeister, 1987, citado por Lindwall, M., 2004) declararam que o
conceito Ocidental do self e da identidade provavelmente deveria ser visto como fenmenos mais
modernos. A perspectiva cientfica moderna no auto-conceito comea com o trabalho influente
de William James (1890) e interaces simblicas como Cooley (1902) e Mead (1925, 1934).
Uma das muitas contribuies feitas por James para a pesquisa moderna acerca do self era a
distino importante entre o "I" e o "Me" que reflecte o sujeito e o objecto do self
respectivamente. Assim, o "I" capaz de realizar uma opinio sobre o objectivo do self do "Me".
A perspectiva de James no self em geral, e a distino entre o "I" e o "Me" em particular,
influenciou fortes estruturas tericas modernas do self (para uma reviso, veja Hattie, 2000;
Marsh & Hattie, 1996). Cooley e Mead, por outro lado, focalizaram mais na natureza e
desenvolvimento do self no contexto das interaces sociais e considerou o self como,
principalmente, uma construo social. Consequentemente, a contribuio deles para o trabalho
posterior no self focou, em primeiro lugar, o reflexo do nfase dos outros no self (o Harter,
1996).
Joo Santos
13
Nos dias de hoje, os tericos normalmente vem o self como um sistema complexo. Pode
ser percebido como uma construo cognitiva com significado compartilhado entre membros de
uma determinada cultura (Wood & Wood, 1999). Esta perspectiva reflectida na descrio de
Murphy (1947) do auto-conceito: "o indivduo como conhecido pelo indivduo" (pp. 996). A
viso actual que um auto-regente trabalha no centro do auto-sistema (Fox, 1997; Harter, 1996,
1999). Analogamente, para o executivo principal de uma corporao grande, acreditado que o
director principal a fora que responsvel para processar informao, marcar decises e
administrar as actividades do indivduo, enquanto que os guia assim para uma vida saudvel e
com sentido. Um princpio importante que o auto-conceito auto-descritivo e no-avaliativo.
2.2.2 DELIMITAO CONCEPTUAL, AUTOCONCEITO VERSUS

AUTOESTIMA
2.2.2.1 AUTOCONCEITO E AUTO-ESTIMA
O Auto-conceito amplo e inclui aspectos cognitivo, afectivo e de comportamento. A

Auto-estima, por outro lado, vista como um estreito componente avaliativo do self (Byrne,
1996; Harter, 1996). Campbell (1984) define Auto-estima como: "a conscincia do bem possuda
pelo self" (pp.9). A distino entre auto-conceito e auto-estima vital, como o facto de
recorrerem a processos diferentes do self que podem ter efeitos diferentes no bem-estar geral e
no comportamento do indivduo. Neste contexto, o auto-conceito pode, ao nvel individual, ser
visto como um componente descritivo ou cognitivo (i.e. "Quem sou eu? "), enquanto que a auto-
estima avaliativa da componente efectiva, respondendo pergunta: "como eu me sinto em
relao a quem eu sou? (Brinthaupt & Erwin, 1992; Campbell et al., 1996). Porm, os processos
do self de auto-descrio e auto-avaliao esto inflexivelmente entrelaados e so muitas vezes
utilizados alternadamente em pesquisas porque difcil de descrever o self sem a sua ligao e
avaliao da influncia destes dois processos (por exemplo, Byrne, 1996; Sonstroem, 1997).
Outra distino importante foi tirada entre avaliaes globais e de domnio especfico do self.
Auto-avaliaes globais tm sido referidas como "auto-estima" (Rosenberg, 1979), "auto-valor"
(Crocker & Wolfe, 2001; Harter, 1993), ou "auto-conceito geral" (Marsh, 1986). A relao entre
o aspecto descritivo (auto-conceito e auto-percepes) e avaliativo (auto-estima) tem sido
apresentada em vrios estruturas e modelos. Um dos modelos (Figura 1), Fox, 1998, retrata como
as auto-percepes (no self fsico) em determinados nveis de especificidade esto ligadas auto-
estima em um nvel global.
Joo Santos
14
Figura 1: A ligao entre auto-estima e auto-percepes no contexto do corpo. Adaptado de Fox. (1998).
Em linha com a teoria da estrutura hierrquica do self, o modelo sustenta que existem
vrios nveis mensurveis de auto-percepes fsicas e que a ligao entre estes nveis diferentes
e a auto-estima global depende em onde eles esto situados dentro da hierarquia do modelo.
2.2.2.2 AUTO-ESTIMA
Foram poucas as elaboraes psicolgicas que receberam tal ateno em pesquisa como a
Auto-estima (Fox, 2000a; Harter, 1999). Uma procura na base de dados de PsychINFO desde
1967 a 2002 revela citaes de mais de 20,000 estudos com a auto-estima como base (Watson,
Suls & Haig, 2002). Destes, mais que 11,000 foram publicados depois das 1990. A quantia vasta
de pesquisa gerada em torno do conceito de auto-estima, durante os anos, no coincidente ou
sem razo. Alta auto-estima tem sido associada com:
a) estabilidade emocional e ajustamento s exigncias da vida (Sonstroem, 1997);
b) felicidade de sade pessoal, satisfao de vida e comportamentos saudveis
subjectivos (Torres & Fernandez, 1995).
Por outro lado, baixa auto-estima tem sido relacionada de perto a doenas mentais e
psicopatologias, como depresso e ansiedade (Baumeister, 1993; Watson, Suls & Haig, 2002) e
desordens alimentares (Polivy & Herman, 2002). Na realidade, Solomon et al. (1991) sustenta
que: " difcil de conceber de uma rea de comportamento que no foi unido de algum modo a
uma necessidade por amor-prprio" (pp.107).
Vendo por um prisma, parece apropriado reparar na auto-estima como uma componente
crtica do funcionamento e desempenho humano (Baumeister, 1987, citado por Lindwall, M.
Joo Santos
15
2004; Campbell, 1984). Adequadamente, a auto-estima foi colocada na segunda categoria mais
alta da hierarquia de necessidades humanas de Maslow (1943), citado por Lindwall, M. (2004).
Alm disso, de uma perspectiva clnica, a valorizao da auto-estima outorgou prioridade alta
pela maioria das psicoterapias e tem sido usada como um marcador para desenvolvimento e
sucesso (Rogers, 1951; Wylie, 1989).
Comparando com aqueles com alta auto-estima, os indivduos com baixa auto-estima
parecem ser descritos como:
a) neutro em lugar de negativo em termos de auto-estima, i.e., eles so menos capazes de
confirmar aspectos positivos e de desconfirmar aspectos negativos acerca deles prprios
(Baumeister, 1993);
b) eles tm uma viso menos clara de auto-conceito e de auto-conhecimento menos bem
definido (Campbell, 1990; Campbell & Lavalee, 1993, em Lindwall, M. (2004).;
Campbell et al., 1996);
c) eles tm menos e mais simples elementos adjunto ao auto-conceito deles, resultando
em menos oportunidades para auto-afirmao quando debaixo de ameaa (Spencer,
Josephs & Steele, 1993);
d) eles tm maiores discrepncias entre competncia percebida e a importncia ligada ao
domnio(s) em questo (Harter, 1990);
e) apoio social condicional nas suas realizaes (Harter, 1993, 1996, 1999).
Consequentemente, o uso, ou falta, de auto-estratgias parecem vitais para uma

compreenso do fenmeno de baixa auto-estima. Tirando partido do trabalho percursor de Hattie
(2000) reconheceu trs estratgias principais do self para controlar a informao e manter um
estado saudvel: auto-valorizao (buscando o positivo ou feedback de auto-avaliao); auto-
confirmao (buscando o preciso do feedback de auto-avaliao); e finalmente auto-estratgias
como auto-sistema de desvantagens, comparaes sociais e de rebaixamento. Semelhantemente,
Tesser (1988, 2000) debate os mecanismos de regulao da auto-estima usados por manter a alta
auto-estima. Os trs tais mecanismos so comparao social, dissonncia cognitiva e expresso
de valor. Mecanismos de comparao social enfatizam a importncia atribuda a uma
determinada dimenso, isto , se um domnio julgado importante pelo indivduo, a comparao
social pode ser percebida como ameaa auto-estima, considerando que a avaliao de uma
dimenso entendida como sem importncia pode, ao invs, aumentar a auto-estima. Por esse
motivo, espera-se que o indivduo possa mudar a importncia do domnio, possa reduzir ou
Joo Santos
16
aumentar a distncia ao indivduo com quem se compara a si mesmo, ou tenta mudar a diferena
em desempenho para manter a auto-estima. Dissonncia cognitiva e mecanismos de expresso de
valor focalizam ou em auto-afirmao ou na mudana de comportamentos, atitude e valores
solucionando uma auto-estima de dissonncia ameaadora entre cognio e comportamento ou
para assegurar auto-afirmao. Embora qualitativamente diferentes, estes mecanismos tm um
factor importante em comum: estimulao ou afecto. Por exemplo, ameaas para a auto-estima
tendem a gerar afecto negativo, enquanto que o afecto positivo relacionado como a sustentao
da auto-estima. Alm do nvel (alto vs baixo) de auto-estima, a estabilidade da auto-estima foi
identificada como um factor importante na predio de reaces ao feedback, motivao e
comportamento (Kernis, Cornell, Sun, Berry & Harlow, 1993). Neste contexto, a importncia de
competncia percebida parece predizer a estabilidade da auto-estima, em particular no domnio
de atraco fsica (Kernis et al., 1993).
2.2.3 Cultura, auto-conceito e auto-estima
O auto-conceito do indivduo no se desenvolve dentro de um vazio cultural, isolado do

mundo externo. Pelo contrrio, voltando para a perspectiva de James (1890), pode ser discutido
que o conceito de auto-estima no pode ser entendido sem um exame paralelo de:
a) as culturas para as quais os indivduos subscrevem;
b) os sistemas de valor dessas culturas;
c) o grau para o qual o indivduo adopta esses valores
(Fox, 2002b)
Este assunto foi enfatizado por Oyserman e Markus (1993): "embora todos os indivduos
do mundo inteiro paream ter uma conscincia do self, o seu contedo, processos, e estruturas
esto ligados a um contexto scio-cultural e assim so susceptveis de diferir" (pp.212). Neste
contexto, a definio do conceito fundamental de cultural vital. Triandis (1989) sugestionou
isso: "A cultura para a sociedade como a memria para a pessoa" (pp. 511). Embora no seja
claro e, entre cientistas sociais, existe uma definio universalmente aceite (Hughes, Seidman &
Williams, 1993; Triandis & Suh, 2002, citado em Lindwall, M., 2004), a cultura pode ser vista
como uma reunio social que encapsula amplamente "atitudes compartilhadas, convices,
categorizaes, expectativas, normas, papis, autodeterminaes, valores, e outros tais elementos
de cultura subjectiva achadas entre indivduos cujas interaces so facilitadas por idioma
compartilhado, perodo histrico, e regio geogrfica" (Triandis, 1972, pp. 3).
Joo Santos
17
A influncia scio-cultural no auto-conceito foi realada por Triantis (1989) e Markus e

Kitayama (1991), que reivindicaram que a noo do self como independente, autnomo,
separado e pragmtico pode ser apropriada para indivduos Ocidentais, mas que o self de pessoas
do Oriente era mais provvel ser interdependente, comunal e relacional. Alm disso, eles
argumentam que as diferenas na auto-elaborao do self poderiam explicar as diferenas de
cultura e gnero na cognio, emoo e motivao. Por exemplo, uma pesquisa prvia mostrou
constantemente aqueles preconceitos de auto-valorizao so menos prevalecentes em culturas
Orientais colectivistas que em culturas Ocidentais tipicamente individualistas (para uma reviso,
veja Heine, Lehman, Markus & Kitayama, 1999). Porm, uma pesquisa intercultural sobre o self
demonstrou que a auto-estima no diferentemente relacionada para auto-elaborao atravs de
culturas (Singelis, Bond, Sharkey & Lai, 1999).
Alm disso, podem ser esboadas dimenses diferentes de cultura (para uma reviso, veja
Triandis & Suh, 2002, citado em Lindwall, M., 2004). Estes incluram: complexidade (por
exemplo, sociedades de caadores/colectores/informao e produto nacional total per capita),
tenso (concordncia para, ou desvio de normas que resultam dentro culturas "perdidas" ou
"apertadas") e colectivismo/individualismo.
Crticos da distino entre culturas individualistas e colectivistas suportam que
culturalmente nem sempre so manifestadas concepes normativas em comportamento (Spiro,
1993). Uma outra pesquisa demonstrou que aquela diferena cultural em motivao pode no ser
considerada para teorias de colectivista no-ocidental contra culturas individualistas Ocidentais
(Phalet & Claeys, 1993). Alm disso, recentes trabalhos sugerem que a auto-valorizao possa
estar relacionada positivamente auto-estima e bem-estar em culturas individualistas e
colectivistas, e essas diferenas na auto-valorizao pode depender de restries culturais (como
o nfase em modstia em culturas colectivistas) em vez de uma falta de motivao (por exemplo,
Brown & Kobayashi, 2003; Kurman, 2003).
A questo de quais os aspectos da cultura que afectam a cognio, emoo, percepo e
comportamento humano tem grande relevncia. Em um nvel individual de anlise, pessoas em
culturas individualistas parecem ter maior acesso a uma estrutura cognitiva individualista e
atribuem prioridades aos objectivos dos indivduos (idiocentric), ao passo que os indivduos em
culturas colectivistas tm maior acesso a estruturas cognitivas colectivistas e atribuem
prioridades aos objectivos do colectivo (allocentric) (Triandis et al., 1985, 1993). Estruturas
cognitivas diferentes parecem influenciar assim a auto-elaborao. Os Idiocentrics percebem
uma distncia relativamente grande entre o self e todos os outros, enquanto que os allocentrics
so informados para perceberem uma distncia grande entre o self e inimigos mas uma distncia
Joo Santos
18
relativamente pequena entre o self e amigos (Iyengar et al., 1999). Alm disso, como foi
enunciado por Bond & Cheung (1983), quase impossvel determinar se as diferenas
interculturais em autoavaliaes e percepes reflectem diferentes modos culturalmente
delimitados de auto-apresentao (por exemplo, Baumeister, 1982, citado por Lindwall, M.
2004) ou nveis diferentes de auto-sentimentos. A possibilidade que diferencia em nveis de
optimismo poderia ser relacionada a variaes em autoavaliaes cognitivas tambm foi
levantado (Markus & Kitayama, 1991).
2.2.4 Gesto da auto-apresentao/impresso
Indivduos geralmente tm um interesse bsico em saber como os outros o percebem e

uma necessidade bsica para manipular o modo no qual os outros o percebem.
Consequentemente, a habilidade para apresentar favoravelmente o self para o mundo externo
considerada uma componente vital do funcionamento humano; em particularidade com respeito a
ajustes sociais (Goffman, 1959). Os socilogos (por exemplo, Featherstone, 1991; Schilling,
1993) conversam sobre "o self que representa", como um agente constantemente activo que
segue de perto o comportamento e o aparecimento do indivduo, para assegurar a apresentao
com xito do self em contextos sociais. A fundao para este self que representa a necessidade
pelo indivduo enfatizar a sua competncia e carcter positivo. Ligado a isto, ficou famoso
(Leary, 1995, 2001) um aumento do interesse no conceito de gesto da impresso, ou auto-
apresentao. Gesto da impresso/Auto-apresentao tem sido chamado como: "tentativa de
controlar imagens que so projectadas em reais ou imaginrias interaces sociais" (Schlenker,
1980, pp.6), ou: "o processo pelo qual os indivduos tentam controlar as impresses que os
outros formam deles" (Leary & Kowalski, 1990, pp.34). Embora a gesto da impresso causada
nos outros seja percebida como sendo mais ampla que a auto-apresentao, estes dois conceitos
so alternadamente usados (daqui em diante, o termo "auto-apresentao" ser usado). Os
esforos para maximizar as recompensas esperadas e minimizar os castigos esperados foram
sugeridos como o principal motivo por atrair as actividades de auto-apresentao (Schlenker,
1989, citado em Lindwall, M., 2004).). Alm disso, Leary e Kowalski (1990) propuseram que a
auto-apresentao possa ser usada como um instrumento para aumentar subjectivamente o bem-
estar de trs modos relacionados:
a) atravs de maximizar a relao de recompensa-custo em ambientes sociais;
b) pelo melhoramento da auto-estima;
c) pela facilitao do desenvolvimento de identidades desejadas.
Joo Santos
19
2.2.5 Modelos e mensurao do self fsico
No modelo de Shavelson et al. (1976), o auto-conceito no-acadmico do self fsico foi

dividido em habilidade fsica e aparncia fsica. Estes dois conceitos (com competncia fsica
que normalmente substituda para habilidade fsica) retiveram a utilidade destes durante vrios
anos e permaneceram como as ncoras mais importantes na teoria de auto-conceito fsica e
instrumentao de hoje.
No desenvolvimento do conceito do self fsico, teorias, modelos, e construo de
instrumentao e desenvolvimento formam uma associao essencial e esto infalivelmente
interligados (Fox, 1998). Consequentemente, faz sentido descrever e discutir teoria e mensurao
juntos em vez de separadamente. O interesse pelo domnio fsico do self pode ser localizado num
artigo por Secord e Jourard em 1953 nos quais a avaliao do corpo e vrias partes do mesmo
foram medidas pela Escala de Cathexis do Corpo. Por exemplo, Secord e Jourard presumiram
que, e acharam apoio para, a noo como sentimos o corpo so comensurveis com sentimentos
sobre o self. Um dos primeiros teste multidimensionais do auto-conceito que incorporava
parmetro fsicos era a Escala de Auto-conceito do Tennessee (Tennessee Self-Concept Scale)
(TSCS: Fitts, 1965). Porm, este teste foi sujeitado a crtica significante ao longo dos anos (Fox
& Corbin, 1989; Marsh & Richards, 1988) devido ao facto de se focalizar em uma gama muito
ampla de componentes fsicos, conduzindo assim a uma confuso nos resultados.
Dado o aumento de necessidade por um teste multidimensional de auto-conceito que
conseguisse compreender o corpo e aspectos fsicos, o desenvolvimento dos dois testes, o
Physical Self-Perception Profile (PSPP: Fox & Corbin, 1989) e o Physical Self-Description
Questionnaire (PSDQ: Marsh & Redmayne, 1994; Marsh, Richards, Johnson, Roche &
Tremayne, 1994) facilitou a pesquisa no self fsico. O mais recente PSDQ abrange 11 escalas
relativas ao auto-conceito fsico: fora, massa gorda, endurance/fitness, competncia desportiva,
coordenao, sade, aparncia, flexibilidade, auto-conceito geral, e auto-estima. Foi descoberto
que possua propriedades psicomtricas muito estveis com consistncia interna boa, uma
estrutura claramente definida, e validez externa, relativo a componentes de aptido fsica (para
uma reviso, veja Mash, 1997, 2001). O PSPP estava originalmente baseado no modelo de auto-
conceito de Shavelson et al. (1976) e na pesquisa por Harter (1985). Este instrumento captura o
self fsico usando as quatro sub-variveis de: condio fsica, fora fsica, aparncia corporal e
competncia desportiva, junto com uma quinta varivel, mais geral, do auto-valor fsico. Fox
(1998), em linha com a teoria da estrutura hierrquica do self, expe que existe vrios nveis
mensurveis do self fsico e que de extrema importncia terica identificar o nvel ao qual uma
Joo Santos
20
medida aponta para operar. As quatro sub-variveis do PSPP so situadas num nvel de sub-
domnio (veja Figura 2 previamente apresentada) considerando que a quinta varivel de auto-
valor fsico est baseado no nvel de domnio mais alto.
Figura 2: Adaptao do Modelo de Exerccio e Auto-Estima (EXSEM) utilizando o PSPP. Adaptado por
Sonstroem, Harlow & Josephs (1994)
O PSPP foi apresentado para medir as percepes do self fsico de um modo vlido e
seguro (Fox, 1998; Fox & Corbin, 1989; Sonstroem, Harlow & Josephs, 1994; Sonstroem,
Speliotis & Fava, 1992), e relativamente insensvel a efeitos de desejo sociais (Sonstroem &
Potts, 1996). Alm disso, o PSPP foi traduzido em vrios idiomas e tem demonstrado a sua
validez por culturas diferentes (Asi, Asi & Zorba, 1999; Hagger, Ashford & Stambulova,
1998; Van De Vliet, Knapen, David, Onghena, Van Coppenolle & Fox, 2001). Alm disso,
pesquisas em verses do PSPP para as crianas e adolescentes (CY-PSPP; Whitehead, 1995)
apoiaram o seu factor de estrutura multidimensional hierrquica e a elaborao e predio da sua
validez (Eklund, Whitehead & Welk, 1997; Welk & Eklund, em imprensa).
Estudos que adoptaram uma aproximao elaborao da validez, usando anlises de

vrios dados / vrios mtodos, descobriram sustento para ambas, a validez convergente e
discriminante do PSDQ e do PSPP (Marsh, Marco & Asi, 2002a; Marsh et al., 1994).
Comparando os dois instrumentos, apercebe-se, psicometricamente, que o PSDQ o mais forte,
pelo menos nas amostras australianas e turcas. O problema primrio, ou a fraqueza, do PSPP
parece ser associada com o seu estilo de resposta idiossincrtico. Este formato pede aos
participantes para responder a duas descries contrastantes das pessoas e por conseguinte
escolher qual das duas " verdadeiro" ou "realmente verdadeiro" a respeito deles. Este estilo de
Joo Santos
21
resposta, originalmente construda por Harter (1985) para reduzir efeitos de desejo social, tem
sido ligado a efeitos de mtodos sistemticos (por exemplo Marsh et al., 2002b).
Com respeito ligao entre a componente de domnio do auto-valor fsico e os sub-

domnios, a atraco corporal tem sido descrita como o factor que relacionado mais de perto
com o auto-valor fsico, com correlaes tpicas em redor de r = 0.70 em a maioria dos estudos
(veja Fox, 1997). Isto reflecte a relao ntima bem documentada acima mencionada entre a
aparncia e o corpo para a auto-estima e auto-valor fsico global (Harter, 1993) e pode, de acordo
com Sonstroem (1997a), ser interpretado de pelo menos trs pontos de vista diferentes:
a) um corpo atraente , aos olhos das pessoas, sinnimo de auto-valor fsico e auto-
estima;
b) um corpo atraente percebido como sendo sinnimo de sade e sade percebida
como relacionada proximamente com auto-estima e auto-valor;
c) as escalas sobrepem-se devido ao uso de frases semelhantes, orgulho e confiana por
exemplo, na construo de um item.
Como a maioria dos modelos do self fsico aproximam-se fortemente da estrutura e

modelo de Shavelson et al. (1976), a questo da multidimensionalidade e a estrutura hierrquica
do self fsico importante. Considerando que j existe um suporte forte para a natureza
multidimensional do self fsico (veja Marsh, 1997; Sonstroem, 1997a, 1997b), a questo da
natureza hierrquica do self fsico mais equvoca. Foram propostas trs perspectivas diferentes
do pender direccional na hierarquia: um modelo de baixo-cima que admite a hiptese de uma
derivao causal dos aspectos mais especficos at auto-estima global (Shavelson & Bolus,
1982), exemplificada pelo modelo de EXSEM; um modelo de topo-baixo que declara que a
generalidade da auto-estima global generaliza o "prprio" no modelo para aspectos mais
especficos (Marrom, 1992b, em Lindwall, M., 2004).); e um modelo de derivao recproca que
prope o fluir em ambas as direces (Marsh & Yeung, 1998). Os poucos estudos que, at agora,
tm sido orientados no pender direccional do self fsico tm fornecido pouco suporte, quer para o
modelo de baixo-cima ou para o de topo-baixo, especialmente quando PSPs so medidas em
cima do tempo. Preferivelmente, suporte para um modelo horizontal, indicando que os factores
do auto-conceito ao tempo 2 eram principalmente uma funo da condio do tempo 1
(Kowalski, Crocker, Kowalski, Chad & Humbert, 2003; Marsh & Yeung, 1998), j foi
demonstrado.
Joo Santos
22
2.2.6 O Self fsico e a Auto-Estima global
Foi demonstrado que o self fsico, e as auto-percepes fsicas (PSP), tm uma relao
mais ntima com a auto-estima dos vrios domnios nos modelos de auto-conceito (por exemplo,
Harter, 1993, 1999) sendo, desse modo, a maior componente prevista da auto-estima. As
correlaes mdias entre a aparncia e a auto-estima/auto-valor global foram tipicamente to alto
quanto entre 0.7 e 0.8 (Harter, 1986, 1993). Recentes trabalhos tambm demonstram que a
associao entre a aparncia fsica e o auto-valor global mais forte em crianas com baixa
coordenao motora que em crianas com coordenao motora alta (Rose & Larkin, 2002). Mais
recentemente, apoiando a ligao entre a aparncia fsica e a auto-estima global, meta-anlises
mostraram que a auto-estima era a personalidade mais forte correlacionada com a auto-avaliao
da atraco fsica (Feingold, 1992), e que aqueles indivduos mais atraentes possuem mais auto-
percepes favorveis e entendem que so mais competentes que os indivduos menos atraentes
(Langlois, Kalakanis, Rubenstein, Larson, Hallam & Smoot, 2000). Consistente com este
exemplo, recentes pesquisas, baseadas em dados existentes, documentaram, mais recentemente,
que a estima do corpo prediz a auto-estima (Mendelson, Mendelson & White, 2001; Mendelson,
McLaren, Gauvin & Steiger, 2002).
Utilizando estes resultados robustos, a pergunta por que o self fsico exterior de um
indivduo amarrado assim de perto ao self psicolgico? interno claramente pertinente. Uma
possvel explicao que o self fsico qualitativamente diferente dos outros auto-domnios,
estando constantemente exposto aos outros e o self a observar e a avaliar (Harter, 1993). Ligado
ao conceito previamente mencionado de auto-apresentao, o self fsico pode ser percebido como
um self pblico. Como argumento a estas ltimas linhas, tem sido sugerido que o corpo funciona
como a ponte entre o auto-conceito mental do indivduo e o mundo fsico externo. A significao
do corpo como uma ponte para o mundo circundante capturada atravs de Fox (1998):
"O corpo fornece o veculo pelo qual ns nos conectamos com a vida. Por
personificao, ns exploramos, aprendemos, presenteamo-nos, e expressamos a nossa
sexualidade; e pela sua aparncia, o self fsico torna-se um elemento central do self de todo. Por
isso, as nossas percepes dos nossos selfs fsicos fornecem uma chave para entender a
constituio das nossas identidades, a base da nossa auto-estima, e muitos dos nossos padres
de comportamento" (pp. 295).
Joo Santos
23
2.2.7 Motivos para o exerccio: uma perspectiva scio-cultural
Como declarado por Fredrickson e Roberts (1997): "Os corpos existem dentro de
contextos sociais e culturais " (p.174). Consequentemente, alm das estruturas tericas
previamente mencionadas em motivos e exerccio, pode ser til considerar uma alternativa, uma
perspectiva mais scio-cultural. Realmente, as auto-percepes e auto-estima do indivduo esto
ligadas de perto aos ideais sociais e culturais que, por uma rpida socializao, foram adoptados
e integrados no auto-sistema e consequentemente influencia a sua funo. Tem sido sugerido,
principalmente na literatura de sociologia, que o foco no exerccio e na manuteno do corpo,
pelo menos de uma perspectiva individualista, reflecte o desenvolvimento de sociedade moderna,
cultura e, mais especificamente, dos valores centrais e atitudes de estilos de vida Ocidentais
actuais (por exemplo, Johansson, 1998; Featherstone, 1991; Sderstrm, 1999; Turner, 1992).
Na perseguio de um corpo altamente valorizado e atraente (o ideal atltico), as
ferramentas mais utilizadas, geralmente, tm sido as trs reas de dieta/nutrio, exerccio, e
cirurgia plstica (Brownell, 1991a). Podem ser colocadas duas suposies na procura do
"melhor" corpo: a) o corpo malevel (i.e., com o programa de treino certo todas as pessoas
podem ter sucesso), e b) o esforo valer a pena no fim, quer dizer, as recompensas significativas
esperam. A ltima noo recebe apoio emprico do facto de a atraco fsica e a aparncia
exterior serem, aos olhos das pessoas, naturalmente associadas a caractersticas e traos de
personalidade muito apreciadas, como a competncia social, potncia e ajuste (Eagly, Ashmore,
Makhijani & Longo, 1991; Feingold, 1992; Langlois, Kalakanis, Rubenstein, Larson, Hallam &
Smoot, 2000). Assim, parece correcto olhar para o exerccio como um meio de afectar e
manipular a aparncia externa, e, indirectamente, obter os benefcios associados acima
mencionados.
O corpo perfeito tem mais que significao puramente fisiolgica ou esttica. O corpo
perfeito, ou em forma, representa como um smbolo de controlo e disciplina que so duas
virtudes altamente estimadas na sociedade moderna (Brownell, 1991a, 1991b). Visto de maneira
diferente, um corpo em forma envia sinais para os que esto sua volta que o dono tem auto-
controle e um trabalhador duro e disciplinado. Em contraste com, por exemplo, a cirurgia
cosmtica (Davis, 2002), o exerccio pode constituir uma actividade em perseguio da qual
indivduos, especialmente os homens, podem aprender, alimentar, e manter o auto-controlo que
conduz, indirectamente, a um aumento da sensao de orgulho, auto-valor e competncia (Bordo,
1994). Por incorporar estas virtudes antigas no estilo de vida, o indivduo pode controlar,
disciplinar, e consequentemente esculpir, o corpo para adapt-lo aos ideais de corpo da era
Joo Santos
24
moderna (i.e., esbelto, magro, muscular e em forma), assegurando-lhe recompensas significativas

internas, como tambm externas (Brownell, 1991a; Johansson, 1998). Alm disso, alguns
estudos argumentaram que o exerccio est indirectamente ligado a comportamentos morais, e
que um estilo de vida activo se tornou numa obrigao moral em culturas ocidentalizadas
(White, Young, & Gillett, 1995). Esta noo capturada pelo seguinte excerto de Brownell
(1991b): "Autogesto, trabalho duro, demora de satisfao, e controle de impulso so qualidades
projectadas em pessoas com o corpo certo.
2.2.8 Ansiedade Fsico-social (Social Physique Anxiety SPA)
Dentro da estrutura da auto-apresentao (veja Leary, 1992), as respostas afectivas que os

indivduos experimentam para exercitar so pertinentes para o comportamento final. Ansiedade
fsico-social (SPA: Hart, Leary & Rejeski, 1989) a tal uma resposta afectiva. O conceito
provm do constructo geral de ansiedade social que reflecte a ansiedade que as pessoas sentem
quando elas percebem que so incapazes de se comportar, ou exporem-se, de modo a que elas
pensam o que outros esperam (Schlenker & Leary, 1982). Visualizando de uma perspectiva de
informao-processamento (Heinrichs & Hoffmann, 2001) foi sugerido que a ansiedade social e
a fobia social altera a ateno dos indivduos para, e interpretao/julgamento de, uma
informao socialmente ameaadora. Ligado ao self fsico, falhas corporais tornam-se
responsabilidades sociais e potenciais fontes para a rejeio e a humilhao, pelo menos aos
olhos do indivduo.
A ansiedade fsico-social (SPA) est definida como: um subtipo de ansiedade social que
acontece como resultado do prospecto ou avaliao interpessoal que envolve o fsico da pessoa
(Hart et al., 1989, pg. 96). proposto que os indivduos com SPA alta, em confronto com
aqueles com SPA baixa, evitem situaes nas quais eles sejam forados a revelar o seu fsico aos
outros e assim enfrentar uma potencial avaliao dos mesmos. Embora este conceito represente
uma rea bastante nova dentro do desporto e das pesquisas da psicologia do exerccio, tem
recebido um interesse e uma ateno significativos durante os ltimos 10 anos, especialmente no
que concerne ao instrumento concomitante da Escala de Ansiedade de Fsico-Social (SPAS: Hart
et al., 1989).
Os scores do SPA tm, em estudos anteriores, sido associado com vrios factores
pertinentes, como o descontentamento com o corpo e o peso (Hart et al., 1989; Thompson &
Chad, 2002) e hbitos alimentares e desordens alimentares (Diehl, Johnson, Rogers & Petrie,
1998; Frederick & Morrison, 1998; Haase & Prapavessis, 1998; Haase, Prapavessis, & Owens,
Joo Santos
25
2002; Hausenblas & Mack, 1999), especialmente nas mulheres. Alm disso, a idade e a
maturao fsica tm sido relacionadas com a ansiedade fsico-social para as mulheres, pois a
categorizao das mulheres como estando mais ansiosas sobre o seu fsico foi mostrado para ser
mais velho, mais alto, e mais pesado comparando com um baixo grupo de ansiedade em
adolescentes (Thompson & Chad, 2002). Alm disso, estudos preliminares sugerem que o SPA
possa ser unido para caractersticas de personalidade estveis, como perfeccionismo (Haase et
al., 2002) em atletas.
Na Sucia, um estudo de tendncia secular em 1974-1995 em adolescentes revelou que
embora as raparigas em 1995 sentissem mais satisfao com a sua performance desportiva em
educao fsica, elas tambm se sentiam mais ansiosas com as aulas de educao fsica que as
raparigas em 1974 (Westersthl, Barnekow-Bergkvist, Hedberg, & Jansson, 2003). No foi
detectada qualquer tendncia para os rapazes. Embora vrias explicaes alternativas para esta
tendncia pudessem ser realadas (como o medo de fracasso ou a incompetente aparncia fsica),
os resultados podem reflectir um aumento dentro da ansiedade de auto-apresentao que est
ligada ao aparecimento e ao medo de avaliao do fsico, assim como o SPA, para adolescentes.
Alm disso, os resultados apoiam a consistente e robusta tendncia de diferenas de gnero em
pesquisa em SPA, com as mulheres a reportarem maiores scores no SPAS que os homens
(Conroy & Motl, 2001; Hart et al., 1989; Lindwall em imprensa).
2.2.9 Exerccio e o Self
2.2.9.1 O self e o ambiente: Duas perspectivas
Ao considerar explicaes possveis para os efeitos de qualquer interveno em um factor

especfico, pertinente examinar como esse factor interage com o ambiente. Tem sido sugerido
que a auto-estima interaja com o ambiente num processo bi-direcional de duas vias, isto , os
indivduos so influenciados, para o bem ou o mal, pelo ambiente, mas tambm actuam sobre
ele, afectando, consequente, a sua influncia neles prprios. Deste raciocnio, foram derivadas
duas hipteses diferentes: a Hiptese de Desenvolvimento Habilidade "Skill-Development
Hypothesis" (SDH) e a Hiptese de Auto-Valorizao "Self-Enhancement Hypothesis" (SEH)
(Marsh, 1986b; Sonstroem, 1997b, 1998). O SDH sugere que conhecendo o sucesso e recebendo
recompensas, as pessoas sentem-se melhor acerca delas prprias e fortalecem a sua competncia
percebida. Relacionado com o exerccio e a actividade fsica, o SDH sustenta que uma melhoria
da aptido fsica ou de habilidades, que resultam por exemplo, do cumprimento de um programa
Joo Santos
26
de exerccio, conduzir a um aumento da interpretao do self. Reciprocamente, conforme o

SEH, uma auto-estima alta pode actuar no ambiente para manter seu estado, isto , as pessoas
com auto-estima alta tendem a se comportar conforme a auto-imagem delas para confirmar a
mesma. Alm disso, foi sugerido que o desenvolvimento e avaliao do self so afectados por
factores sociais e culturais. Neste processo, padres externos, como a referida avaliao e
comparao social, so importantes (Sonstroem, 1998).
A avaliao referida descreve como os indivduos pensam como os outros os percebem e
como isto, por outro lado, afecta a sua auto-imagem. atravs da comparao social que os
indivduos tm a tendncia para observarem os outros e se compararem com eles. Por este
motivo, o contexto social tem um impacto significante em como as pessoas se percebem e se
avaliam. Um fenmeno que ilustra o poder do padro de comparao social o efeito de
"grande-peixe-pequeno-lagoa" (por exemplo, Marsh, 2000) que demonstra como a forma fsica
ajuste e os indivduos activos podem perceber as suas competncias fsicas como sendo mais
baixo que os indivduos no-activos devido a uma estrutura mais dura de comparao (por
exemplo, treinando junto, ou nas mesmas instalaes, pessoas com a mesma forma fsica).
2.2.9.2 Modelos e meta-anlises
Enquanto existe um nmero significante de evidncia anedtica para os efeitos positivos

do desporto, exerccio e actividade fsica no self, existem pequenas evidncias cientficas
robustas de estudos acerca do bem-estar projectado e do bem-estar controlado (Buckworth &
Dishman, 2002; Fox, 2000a). A Auto-estima um conceito frequentemente mencionado, quer no
contexto de ser um mecanismo fundamental no efeito positivo geral do exerccio na depresso e
na ansiedade, quer tambm por ser um resultado do exerccio altamente avaliado em si mesmo
(Fox, 2000a). Duas perguntas de chave parecem particularmente pertinentes dentro deste
vigamento: (a) quais so os efeitos do exerccio na auto-estima? e (b) quais so, ento, os
mecanismos subjacentes da relao postulada?
Um dos primeiros modelos a unir o PSP e a auto-estima ao exerccio foi apresentado por
Sonstroem (1978, 1997a). A procura de uma varivel mediadora da associao entre o fitness e a
auto-estima, funcionando assim como uma ponte entre o mundo da actividade fsica e o estado
psicolgico da auto-estima, resultou no Modelo Psicolgico para Participao de Actividade
Fsica (veja Figura 3). O modelo reivindica que a participao em actividade fsica produz o
desenvolvimento em habilidades fsicas/fitness, que em troca provoca benefcios psicolgicos
Joo Santos
27
reflectidos em mudanas positivas na auto-estima. Esta alegada mudana na auto-estima

mediada pela estimao de um factor, isto , da percepo da competncia e atraco fsica. Por
conseguinte, o desenvolvimento da habilidade fsica/fitness resultaria no encarecimento da auto-
estima junto com o aumento da percepo da competncia e atraco fsica que conduziriam a
um aumento da actividade fsica. Alm disso, o modelo sustenta que as pessoas tendem a manter
determinados comportamentos que mantero a auto-estima positiva e que os guiar pela auto-
avaliao e auto-desenvolvimento que so poderosas foras humanas motivacionais que afectam
constantemente as nossas vidas. Consequentemente, o modelo pode ser visto como baseado nas
hipteses quer de desenvolvimento de habilidades quer de auto-avaliao. A validez do modelo
foi testada com uma mistura de resultados. Por um lado, estudos demonstraram que a estima est
relacionada com a aptido fsica (Sonstroem, 1974, 1978), mas por outro lado alguns estudos
tentaram mostrar que o aumento da aptido fsica causa um aumento da estima. Foram
encontradas relaes entre os resultados da estima e os relatos prprios de exerccio (Fox, Corbin
& Couldry, 1985, Sonstroem, 1978), embora o modelo em geral no consiga efectivamente
predizer a aderncia ao exerccio.
Reflectindo a supracitada relao positiva entre o desporto/exerccio e a imagem

corporal, Sonstroem (1984) concluiu, atravs de uma reviso narrativa de 16 estudos, que a
participao em programas de exerccio est aliada ao aumento dos resultados na auto-estima.
Figura 3: Modelo psicolgico para a participao em actividade fsica.

Adaptado de Sonstroem, (1978).
Porm, como s 10 estudos incluam grupos de controlo, s quatro estudos tiveram um

desgnio aleatrio, e metade dos estudos continham 20 ou menos participantes no grupo
experimental, o resultado desta reviso deveria ser interpretado com precauo.
Joo Santos
28
2.2.9.3 Exerccio e a Ansiedade de Fsico-social (SPA)
Globalmente, vrios estudos tm demonstrado que o exerccio e a actividade fsica esto

relacionados com os nveis de SPA (para revises, veja Hausenblas, Brewer, & Van Raalte,
2004; Martin Ginis & Leary, 2004). Especificamente, o SPA tem sido ligado a toda a
participao em exerccio, posturas de exerccio (Crawford & Eklund, 1994; Lantz, Charles, &
Ainsworth, 1997; Spink, 1992), e razes para o exerccio (Eklund & Crawford, 1994). Para um
maior tempo de prtica de exerccio foi mostrado que prediz uma satisfao de corporal mais alta
e uma SPA mais baixa para os homens, considerando que o IMC parece ser um enunciador mais
forte de SPA para as mulheres (Hausenblas & Fallon, 2002). Porm, a direco da relao do
SPA no exerccio permanece obscura sendo em ambos o SPA identificado como (i) uma barreira
potencial ao exerccio, devido a preocupaes de mostrar o fsico da pessoa a outros numa
situao de exerccio, e (ii) um incentivo ou motivo para o exerccio para reduzir o SPA pelo
desenvolvimento de um adaptador e de um fsico mais atraente (veja o Martin Ginis & Leary,
2004). Determinado os resultados equvocos em estudos que examinaram a relao de actividade
fsica e o SPA, foi sugerido (por exemplo, Gammage, Hall, & Martin Ginis, em imprensa;
Sinden, Martin Ginis, & Angrove, 2003) que outras variveis, como nveis de auto-apresentao-
eficcia podem moderar ou podem mediar esta relao.
S um pequeno nmero de estudos examinou os efeitos da interveno de programas de
exerccio na SPA. Em geral, os resultados mostraram que as influncias do exerccio podem
reduzir os nveis da SPA. Mais especificamente, um estudo de interveno conduzido ao longo
de cinco meses demonstraram que a participao no exerccio reduz efectivamente a SPA, e isso
muda em eficcia e reduo das expectativas previstas na ansiedade fsica em adultos sedentrios
(McAuley, Bane, & Mihalko, 1995). Semelhantemente, num estudo em que as mulheres
participaram em exerccios aerbios, ao longo de um perodo de 10 semanas, reduziram
significativamente o seu SPA e aumentaram a sua estima corporal, considerando que o mesmo
no foi verificado para o grupo de controle (Bartlewski, Van Raalte, & o Brewer, 1996).
Redues na SPA tambm foram encontradas num programa de treino de circuito mais curto
(seis semanas) (Williams & Cash, 2001). Contudo, a maioria destes estudos adoptou um estilo
quasi-experimental ou irracional que constitui uma ameaa validez dos resultados e faz
interpretao dos resultados mais complexa (Hausenblas et al., 2004).
Por exemplo, os nveis da SPA dos participantes nos grupos de controlo (inscritos num
curso de desenvolvimento psicolgico) e dos participantes em vrias classes de exerccio
demonstraram que diminuem em um grau semelhante (Diehl & Petrie, 1995).
Consequentemente, de grande importncia procurar esses mecanismos na interveno do
Joo Santos
29
exerccio que pode responder pelos efeitos positivos na SPA. Bartlewski et al. (1996)
sugestionou trs mediadores potenciais dos efeitos de exerccio na SPA e preocupaes sobre a
auto-apresentao. Primeiro, familiaridade com a colocao de exerccio pode afectar
preocupaes com o corpo e com a SPA. Segundo, mudanas na SPA podem ser vistas como
uma consequncia natural de mudanas fisiolgicas que so o resultado do programa de
exerccio, como perda de peso e o aumento do tnus muscular. Finalmente, as mudanas
positivas da SPA devido ao exerccio podem ir de mo em mo com mudanas em outros
componentes psicolgicos, como o auto-conceito (Fox, 2000a). Alm disso, o apoio social, as
redues das situaes de ansiedade aps o exerccio, e a exposio repetida a fontes de
ansiedade (por exemplo, contacto com outras pessoas nos ginsios ou vestirios) foi mencionado
como mediadores potenciais da relao de exerccio SPA (Carron, Burke, & Prapavessis, 2004;
Hausenblas et al., 2004).
2.2.10 IMAGEM CORPORAL: UM CONCEITO EM EVOLUO
O corpo ideal: todo o indivduo aspira que o seu corpo se aproxime tanto quanto possvel
daquilo que lhe sublime. No entanto o ideal de corpo um conceito cuja concepo se encontra
em constante mutao. Constantemente estas alteraes repercutem-se sobre a imagem corporal.
A beleza, como qualquer circunstncia social, est associada aos padres, normas e
valores que subordinam uma determinada sociedade, pelo que varia quer ao logo dos tempos,
quer de sociedade para sociedade.
Dando nfase na citao de Plato (citada por Cash, 2004, p.1): "ns estamos ligados aos
nossos corpos como uma ostra sua concha", o corpo constitui um indisputvel, e inevitvel,
fonte de todas as emoes humanas, sentimentos e estados de medo, ansiedade, vergonha e culpa
at orgulho, estima e harmonia (Bullington, 1999). A Imagem corporal tem um papel importante
no desenvolvimento e manuteno do self (Davis, 1997). Sobretudo nas mulheres, uma imagem
corporal negativa foi identificada como uma das principais problemas de sade tais como
desordens alimentares (Levine & Piran, 2004), obesidade (Schwartz & Brownell, 2004), e
depresso (Cash & Pruzinsky, 2002).
O termo de imagem corporal pode ser geralmente entendida como "o quadro de nosso
corpo que ns formamos na nossa mente" (Schilder, 1935, p.11).
A Imagem Corporal tem sido definida de vrias maneiras:
Joo Santos
30
McCrea, Summerfield e Rosen (1982) definem-na como "a avaliao subjectiva

do prprio corpo da pessoa e os sentimentos atitudes associados";
Fisher (1990) refere-se imagem corporal como "a experincia psicolgica do
prprio corpo da pessoa";
Cash (1990), por sua vez, refere-a como a "observao do nosso interior";
Thompson, Heinberg, Altabe, & Tantleff-Dunn (1999) focalizam-na na
representao interna do nosso aparecimento exterior;
Segundo Cash (2004) relaciona-a com a relao corporal das auto-percepes,
auto-atitudes, inclusive pensamentos, convices, sentimentos, e comportamentos.
Dois conceitos relacionados so o aspecto do corpo (estima de corpo) e o cathexis de

corpo. O aspecto do corpo reflecte o grau de satisfao ou de descontentamento que o indivduo
possui para diferentes partes do corpo (Secord & Jourard, 1953). O cathexis de corpo foi
apresentado originalmente como uma tentativa para dissociar os sentimentos subjectivos
individuais sobre o corpo desde o tamanho objectivo e forma.
Tm sido realizados muitos estudos acerca da imagem corporal. Destes, muitos

concluram que certas variveis fsicas, como a altura e peso, desempenham um papel importante
na formao da imagem corporal (Cash, 1990). O peso considerado como a maior preocupao
entre as variveis fsicas. Uma das pesquisas mostrou que 41% dos homens e 55% das mulheres
estavam insatisfeitos com o seu peso e 32% de homens e 45% de mulheres infelizes com a
tonicidade muscular. Em relao forma do tronco, cerca de 50% dos homens e 57% das
mulheres fizeram ver o seu descontentamento em relao mesma.
2.2.10.1 Avaliao da Imagem Corporal
O conceito de imagem corporal extremamente complexo. Inclui profundidade e postura

corporais, assim como atitudes, emoes e reaces ligadas a traos de personalidade de cada
indivduo relativamente ao seu prprio corpo (Kolb, 1959, citado por Fisher, 1986).
Joo Santos
31
Resultados de trabalhos recentes com populaes clnicas e no clnicas tm demonstrado

que a imagem corporal uma construo multifacetada, baseada em componentes de perspectiva
e de atitude. Como tal, multidimensional e compreende percepes distintas (Vasconcelos,
1995).
A imagem corporal tem sido avaliada usando uma variedade de mtodos, inclusive
tcnicas de distoro, silhuetas e fotografias padronizadas, observao de reprodues de formas
e tamanhos do corpo geradas por computador, e atravs da aplicao de questionrios.
2.2.10.2 Imagem Corporal, Auto-conceito e Auto-estima
Como vimos anteriormente, Auto-conceito foi definido por Shavelson & Bolus como
a percepo que o indivduo tem de si mesmo e das suas competncias nos diversos domnios
. Em relao Auto-estima, esta normalmente entendida como a componente avaliativa da
Auto-percepo, correspondente ao grau que o indivduo tem de percepo favorvel de si
prprio (Gergen, 1971). A Auto-estima parece estar tambm significativamente correlacionada
com a satisfao com a imagem corporal, e a sua forma multidimensional responsvel por
alteraes positivas na imagem corporal (Melnick & Mookejee, 1991; Batista & Vasconcelos,
1995 citados por Ferreira, 1997).
Porm, necessrio relembrar que a imagem corporal, faz parte dos muitos factores que
contribuem para a variao do Auto-conceito geral. no Auto-conceito fsico, mais
precisamente no Auto-conceito de aparncia fsica que iremos encontrar a imagem corporal nas
suas dimenses objectiva e subjectiva (estrutura e dimenses do corpo).
2.2.10.3 A Imagem Corporal e o Exerccio
Juntamente com a auto-estima baixa, o descontentamento com o corpo tem-se revelado

como um dos mais consistentes e robustos factores de patologias alimentares (Cash & Deagle III,
1997; Polivy & Herman, 2002; Stice, 2002). Parece ento pertinente considerar como a
participao desportiva e o exerccio podem afectar a imagem corporal, determinando, por um
lado, a associao robusta indirecta entre imagem corporal/descontentamento pelo corpo e
desordens alimentares, e por outro lado, os resultados incompatveis que unem o desporto e o
exerccio e as desordens alimentares. A relao entre a imagem corporal e o exerccio
complexa, especialmente relativo a mulheres (por exemplo, Davis, 1997). Por exemplo, perda de
Joo Santos
32
peso e exerccio moderado podem conduzir a um aumento da estima do corpo e da auto-estima,

(cf. o EXSEM-modelo previamente discutido), considerando que o excesso de exerccio em
combinao com patologias alimentares podem envolver efeitos muito prejudiciais na imagem
corporal e na sade para alguns indivduos (Hausenblas & Carron, 1999; Hausenblas & Symons-
Downs, 2002; Szabo, 2000). Alguns estudos que investigaram a ligao entre imagem de corpo e
participao de desporto/exerccio no acharam nenhuma diferena em perturbaes na imagem
corporal entre praticantes e no-praticantes (Davis & Cowles, 1991), considerando que outros
acharam que o exerccio est relacionado a redues das perturbaes na imagem corporal, e a
avaliaes mais favorveis da aparncia fsica, fitness e da sade (Bane & McAuley, 1996;
McAuley, Bane & Mihalko, 1995). Olhando para o efeito da interaco entre a idade e o
exerccio na satisfao corporal, foi mostrado que a satisfao com a aparncia corporal
aumentava com a idade para indivduos que praticavam actividade fsica moderada/intensa mas
diminua nos indivduos inactivos (Loland, 2000). Relativo a diferenas do gnero na relao
entre o exerccio e a imagem corporal, foi observado que vrios modos de exerccio prediziam
satisfao corporal para os homens, considerando que outros factores, como ndice de massa
corporal (IMC), prediziam uma satisfao corporal mais forte por parte das mulheres
(Hausenblas & Fallon, 2002; Loland, 2000). Uma reviso meta-analtica, incorporando 78
estudos, demonstraram um pequeno efeito, indicando que os atletas tm uma imagem corporal
mais positiva que os no-atletas (Hausenblas & Symons Downs, 2001).
2.3 O Corpo
2.3.1 A importncia do corpo
A importncia do corpo foi-se modificando ao longo dos tempos de acordo com as

culturas, suas necessidades e objectivos. Segundo Homem (1998), o corpo tem sido um smbolo
dos nossos valores, cultura, identidade atravs de conceitos de beleza prprios referentes de cada
poca, povo e, mesmo, estrato social. O corpo acabou por ser mesmo uma das revelaes que
mais se distingue da prpria cultura (Garcia, 1996, citado por Homem 1998).
Segundo Pereira (1999), a percepo e concepo do corpo foram-se alterando ao longo
dos tempos. De acordo com este autor, comeou a ser uma exigncia na nossa sociedade possuir
um corpo magro e esguio com porte atltico.
Joo Santos
33
Ao longo dos tempos o corpo sofreu a presso de diversas fases, fases estas que se
alteravam consoante as mudanas de sociedade e cultura. Primeiro ocultava-se o corpo (como
que o corpo estivesse separado da pessoa); depois o corpo passou a ser encoberto pela roupa,
sendo esta a maior preocupao na altura (aparncia) e; por fim, a fase do desnudamento do
corpo ( atravs do corpo que se combina a aparncia). A concepo do corpo, a prpria relao
sujeito/corpo tem vindo a mudar consoante as vontades e as novas tecnologias. A correco do
corpo tornou-se no valor axial dos valores culturais (Brs, 2002).
O corpo uma consequncia do que cada sociedade determina para os seus membros,
podendo-se afirmar que o corpo um projecto reflexivo, estando este conceito relacionado com
uma das caractersticas da sociedade contempornea a reflexibilidade que, de acordo com
Giddens (1995, 1997), uma forma de incorporar os comportamentos e as condutas que imanam
de cada sociedade.
No podemos esquecer que a imagem corporal e os cuidados que lhe esto inerentes
tornaram-se no centro da vida contempornea, pelo que, o culto da beleza fsica no somente
uma inquietao individual, porm uma preocupao colectiva do nosso tempo (Grande, 1997).
2.3.2 A importncia dos adereos e moda na imagem corporal
Segundo Brs (2002), a roupa que hoje em dia se utiliza no serve somente para ocultar a
nudez (se bem que por vezes servem mais para mostrar) nem para nos proteger do frio ou do
calor. Segundo o mesmo autor a expresso do corpo, conjuntamente com a expresso do
vesturio e da prtica de exerccio fsico, passam a fazer parte do mesmo menu do cdigo da
moda. O estar a par da moda uma forma particular de socializao e de sentimento de pertena
a um grupo (de referncia). Por conseguinte tem-se a tendncia de seguir e querer imitar todas as
atitudes desse grupo de referncia. Para cada actividade existe uma moda, uma indumentria,
que est relacionada com a natureza da mesma. O local de prtica da mesma tambm se reflecte
no estilo de roupa que se utiliza (se se realiza em casa ou num ginsio). Neste ltimo, as
preocupaes com o que se veste maior.
A publicidade permite-nos colocar a par da moda e do que precisamos para fazermos
parte da mesma.
Da relao da publicidade subjacente ao corpo, e no que diz respeito ao que se vive nos
ginsios e academias de ginstica, possvel constatar, que, na realidade, ao corpo dado tal
relevo e importncia, que mais do que fundamental cuid-lo, limp-lo, vener-lo, mant-lo
Joo Santos
34
jovem, com bom aspecto e sempre magro e com tons atlticos. Percebe-se, por essa razo, que
o corpo seja visto por alguns como o nosso carto de visita, corpo como um capital a gerir.
2.3.3 A influncia dos mass-media na auto-imagem
Desde a criao da boneca Barbie at s revistas de moda e de beleza, desfiles,

publicidade, televiso, cinema, fotografias, etc., tem existido uma super valorizao, de um
corpo magro e em boa condio fsica para as mulheres e um corpo esguio e musculado
(especialmente na parte superior do corpo) para os homens (Brownel, 1991a; Kilbourne, 1994).
As pessoas podem desenvolver o corpo semelhante com estes ideais impostos por esta cultura
atravs do incremento de actividade fsica (Loland, 2000).
Toda a publicidade volta do culto do corpo perfeito tem-se feito sentir nos sujeitos
como os verdadeiros responsveis pelo prprio corpo, sendo assim, obrigados a valorizar e a
investir nele. O corpo visto por muitas pessoas como o carto de visita pessoal. Isso deve-se
extrema importncia da aparncia e preocupao em alcanar o corpo ideal. (Pereira, 1999).
Ento, a actividade fsica, especialmente inserida em ginsios, deve ser entendida como
um meio possvel para a obteno do esteretipo de corpo ideal, sendo mais importante o
resultado final (a imagem ideal) e no os meios em si. Segundo um estudo realizado por Novaes
& Novaes (1998) nos ginsios do Rio de Janeiro, na dcada de 90, as aulas de grupo e as demais
actividades encontradas nos ginsios (hidroginstica, step, musculao, entre outras) tinham
como principal propsito a esttica do corpo.
A importncia de estar em boa condio fsica uma parte central da cultura e imagem
contempornea que nos faz cruzar por todo o lado com corpos saudveis e bonitos. Marcas como
a Nike e a Reebok transformaram corpos esbeltos e musculares em marcas para sapatos e roupas
de desporto e o mercado sobrecarregado com conselheiros de fitness e instrues de auto-ajuda
em como moldar os corpos em linha com os ideais. Revistas de moda e jornais possuem colunas
regulares acerca do fitness e da sade como tambm apresentaes das mais recentes roupas,
sapatos e dispositivos tecnolgicos que aumentam desempenhos que criam um acoplamento
entre o fitness e o consumo (Maguire 2001, citado por Petersson, 2005).
atravs da necessidade de obter um corpo ideal que cresce toda a indstria cosmtica e
se desenvolve todo um conjunto de prticas fsicas em prol do corpo. Simultaneamente a este
crescimento desmesurado, surgem inmeras revistas direccionadas para um pblico
Joo Santos
35
maioritariamente feminino e, ultimamente, para um pblico masculino tambm, e que detm um

papel preponderante, no s a nvel da publicidade, mas tambm da atitude que se quer incutir
aos indivduos, demonstrando-lhes que necessitam de se encontrar em forma. Cria-se, assim, um
conjunto complexo de conselhos, sugestes, truques, prticas, que se pretendem vender e que
provocam, por um lado, uma sensao de submisso s normas.
Somos constantemente alertados para o facto de que podemos escolher os nossos corpos,
bastando, para isso, ter uma dieta apropriada e um conjunto de exerccios
Joo Santos
36
Captulo III
METODOLOGIA
Metodologia
III METODOLOGIA
Realizado o enquadramento terico dos vrios conceitos inerentes no presente estudo,

bem como a reviso geral dos vrios autores que se debruaram sobre esta rea de estudo, torna-
se necessrio apresentar os procedimentos metodolgicos adoptados no nosso estudo.
Neste captulo procederemos ento caracterizao da amostra, descrio e
caracterizao dos instrumentos de medida utilizados, condies de viabilidade dos instrumentos
utilizados e s condies de aplicao. Faremos ainda referncia aos procedimentos utilizados na
recolha dos dados obtidos e, ao tratamento estatstico dos testes.
3.1. Caracterizao da Amostra
O presente estudo realizou-se com base numa amostra de 849 inquiridos (N = 849) dos
quais 486 eram instrutores (N = 486) e 363 alunos (N = 363).
Na Tabela 1 encontram-se a mdia de idades, o seu desvio padro, a frequncia, a
percentagem, o mnimo e o mximo.
Mnimo Mximo M SD Frequncia Percentagem (%)

Instrutores 19 61 28,15 5,983 486 57,24
Alunos 18 68 29,87 9,630 363 42,76
Tabela 1: Mnimo, mximo, mdia de idades, desvio padro, frequncia e percentagem da amostra
3.2 Instrumentos de avaliao
Para a realizao do presente estudo foi aplicado aos indivduos da amostra uma bateria
de testes, seleccionados tendo em conta as caractersticas especficas da populao e as diferentes
variveis a analisar neste estudo (instrutores de fitness anexo 1 e praticantes de fitness
anexo 2) constituda por cinco instrumentos de medida e complementada com uma ficha de
caracterizao individual (questionrio de natureza biossocial dados bibliogrficos,
profissionais) e algumas questes de resposta aberta.
Joo Santos
37
Metodologia
Visando a avaliao das Auto-percepes no domnio fsico recorreu-se ento a:

Escala de Auto-Estima de Rosenberg Rosenberg Self-Esteem Scale, 1965 a adaptao
efectuada por Jos Pedro Ferreira (2001), Faculdade de Cincias do Desporto e Educao
Fsica da Universidade de Coimbra;
Perfil de Auto-percepo Fsica Physical Self-Perception Profile, PSPP de Fox e Corbin
(1990) traduzido e adaptado por Antnio Fonseca (FCDEF-UP), Kenneth R. Fox e Maria
Joo Almeida (School of Education da Universidade de Exeter 1995) e validada por
Fonseca e Fox (2002), Ferreira e Fox (2002a, 2003 e 2004);
Escala de Ansiedade Fsico-Social: EAFS Social Physique Anxiety Scale, Hart et al (1989)
adaptado por Cristina Senra et al. (FCDEF-UC);
Questionrio de Imagem Corporal 20 item Body-Image Questionnaire, Huddy (1993),
adaptado por Cristina Senra et al. (FCDEF-UC).
Os questionrios relativos ansiedade fsico-social e imagem corporal foram utilizados

pela primeira vez na populao portuguesa.
Para que as verses traduzidas dos questionrios aplicados neste estudo fossem o mais
possvel equivalente s verses originais, quer do ponto de vista semntico quer de contedo, foi
pedido a vrios professores da Faculdade Cincias do Desporto e Educao Fsica, a professores
de Ingls/Portugus de vrias escolas pblicas portuguesas do 3 ciclo e secundrio e aos alunos
envolvidos na pesquisa deste estudo que traduzissem os inquritos tendo, posteriormente, sido
agrupadas todas as possveis tradues para cada afirmao e apreciadas por dois docentes
especialistas na aplicao deste gnero de questionrios no desporto que enunciaram, ento, as
afirmaes dos questionrios mais apropriadas ao tema em questo.
3.2.1 Questionrio de natureza biossocial
Para a caracterizao da amostra foi elaborado um questionrio com o objectivo de

procedermos recolha dos dados necessrios. O questionrio, inclua questes relativas aos
dados pessoais dos indivduos, com aspectos considerados relevantes para o nosso estudo como
so: a idade, data de nascimento, o sexo, o estado civil, a altura, o peso e tipo de modalidade que
pratica/ensina.
Joo Santos
38
Metodologia
3.2.2 Escala de Avaliao da Auto-Estima Global
Para se proceder avaliao da Auto-Estima global da amostra do nosso estudo,

utilizmos a Rosenberg Self-Esteem Scale (RSES) Escala de Auto-Estima de Rosenberg
(EAE), traduzida e adaptada por Jos Pedro Leito Ferreira (2001). Esta escala foi inicialmente
desenvolvida por Rosenberg (1965) e resulta de uma modificao da escala original de Gutman
(1953), numa tentativa de atingir uma medida unidimensional da auto-estima global. Esta escala
constituda por dez itens, dos quais cinco so positivos e cinco so negativos, no entanto no
so apresentados consecutivamente para reduzir o perigo de resposta direccionada e, para no
induzir em erro o indivduo durante o seu preenchimento.
Para cada afirmao existem quatro possibilidades de resposta (1 Concordo
completamente, 2 Concordo, 3 Discordo, 4 Discordo completamente). Para os itens 1, 2, 4,
6 e 7 (de autoconfiana) a pontuao a seguinte: Concordo completamente = 4, Concordo = 3,
Discordo = 2 e Discordo completamente = 1. Em relao aos itens 3, 5, 8, 9, e 10 (de auto-
depreciao) a pontuao a seguinte: Concordo completamente = 1, Concordo = 2, Discordo =
3 e Discordo completamente = 4.
Para se obter o valor total relativo Auto-Estima global, procede-se soma dos valores
obtidos em cada um dos itens, variando o valor total da escala entre os 10 e 40 pontos. De
salientar que quanto maior for o resultado final obtido, mais elevado ser o nvel da Auto-Estima
global de cada indivduo e vice-versa.
Note-se que nesta escala a alta Auto-Estima global reflexo de um indivduo que se sente
bem, isto , sente-se uma pessoa igual s outras e no necessariamente, superior s outras,
reflectindo uma avaliao global do indivduo acerca de si prprio (Abrantes, 1998).
Refira-se ainda que esta escala se adapta noo de multidimensionalidade da auto-
estima e estrutura hierrquica defendida na actualidade (Goldsmith, 1986, citado por Lindwall,
M. 2004). Esta reflecte ento uma auto-avaliao global.
3.2.3 Perfil de Auto-percepo Fsica: PSPPp
O PSPP foi desenvolvido nos Estados Unidos da Amrica com jovens estudantes
universitrios, tendo Fox (1990) recomendado que a sua aplicao a outras populaes deveria
ser acompanhada de extensa anlise s suas propriedades psicomtricas, no sentido da
determinao da sua validade e fiabilidade.
Joo Santos
39
Metodologia
Segundo Fonseca & Fox (2002), at h relativamente pouco tempo, uma das principais
limitaes ao desenvolvimento da investigao no domnio das auto-percepes fsicas consistia
na escassez de instrumentos fiveis e vlidos para proceder caracterizao e avaliao do modo
como os indivduos percebem a sua dimenso fsica. No entanto, nos ltimos anos foram
desenvolvidos alguns instrumentos que tm vindo a revelar-se como fiveis e vlidos para este
fim, contribuindo, desse modo, para o desenvolvimento do conhecimento neste domnio.
De entre esses instrumentos, um dos que mais se tem destacado, pela positiva, o
Physical Self-Perception Profile (PSPP) (Corbin & Fox, 1989).
O PSPP composto por 30 itens, os quais medem cinco domnios fsicos integrados em
quatro sub-escalas, igualmente constitudas por seis itens (relativamente a cada uma dos quais os
inquiridos se pronunciam atravs de uma estrutura de respostas igual proposta por Harter
(1996), isto , formato de estrutura alternativa), que estabelecem auto-percepes de:
1 Competncia desportiva e Condio Fsica percepes acerca da capacidade
desportiva e atltica, capacidade para aprender tcnicas desportivas, e confiana em
contextos desportivos (competncia fsica) e, percepes acerca do nvel de
condio fsica, estamina e fitness, capacidade para persistir na prtica de actividade
fsica, e confiana em contextos de actividade fsica e fitness (condio fsica);
2 Aparncia fsica percepes acerca da atraco exercida nos outros pela sua figura
ou fsico, capacidade para manter um corpo atraente, e confiana na aparncia;
3 Fora fsica percepes acerca da fora fsica, desenvolvimento muscular, e
confiana em situaes que exigem fora;
4 Auto-estima Fsica sentimentos generalizados de alegria, satisfao, orgulho,
respeito e confiana no Eu fsico
(Corbin & Fox, 1989; Fonseca & Fox, 2002).
Das quatro sub-escalas, trs destinam-se a recolher informaes acerca de subdomnios

especficos do Eu fsico enquanto que a quarta, destina-se para a recolha de informao
referente ao nvel global da sua dimenso fsica em geral.
Desde a sua publicao (Fox, 1990), o PSPP tem sido adoptado por investigadores de
diversos pases, ao ponto de estar hoje disponvel em 9 lnguas, entre as quais a portuguesa que
foi traduzida e adaptada por Antnio Fonseca (Fonseca & Fox, 2002)
Joo Santos
40
Metodologia
O questionrio PSPP utilizado neste estudo foi o PSPPp foi baseado no modelo factorial
do PSPPp com trs dimenses (Confiana Fsica, Aparncia Fsica e Fora Fsica) para a
populao portuguesa (Ferreira, 2004) em alternativa ao modelo de quatro factores originalmente
proposto por Corbin & Fox (1989).
Cada uma das trs sub-escalas do PSPPp utilizado continha quatro itens cada:
A sub-escala Condio Fsica que combina os itens de valores mais elevados da
Competncia Desportiva e da Condio Fsica corresponde aos itens 1, 11, 17 e 21.
A sub-escala Aparncia Fsica corresponde aos itens 3, 8, 18 e 28.
A sub-escala Fora Fsica corresponde aos itens 4, 9, 14 e 24.
Neste molde de questes, cada item abarca um par de afirmaes contrrias (e.g.,
algumas pessoas sentem que no so muito boas quando se trata de praticas desporto mas
outras sentem que so realmente boas acerca de qualquer desporto), no qual a resposta varia
de acordo com uma escala de quatro categorias: no sentido positivo, realmente verdade para
mim e quase verdade para mim e no sentido negativo, realmente verdade para mim e quase
verdade para mim. Este molde de oferecer quatro possibilidades de resposta para o mesmo item
foi adoptado de modo a reduzir respostas socialmente desejveis (Corbin & Fox, 1989; Fox,
1998). Assim, o inquirido, numa primeira fase, selecciona a afirmao que melhor o descreve,
para, em seguida, indicar o grau de semelhana que entende que essa afirmao tem consigo.
Os itens 1, 8, 11, 17 e 21 so pontuados de 1 (um) a 4 (quatro) pontos enquanto que os
restantes itens, 3, 4, 9, 14, 18, 24 e 28.
De acordo com Fonseca & Fox (2002), o PSPP, ao permitir a avaliao simultnea de
diferentes facetas do eu fsico (Corbin & Fox, 1989), tem sido por vezes utilizado em
combinao com um instrumento de avaliao da auto-estima global, como por exemplo o
Inventrio de Auto-Estima de Rosenborg (Rosenborg, 1989), fornecendo, dessa forma, uma
estrutura conceptual til para a investigao dos mecanismos de modificao da auto-estima
atravs da actividade fsica ou desportiva.
De modo inclusivo, Sonstroem, Harlow & Josephs (1994) modificaram o modelo

precedentemente proposto por Sonstroem & Morgan (1989) exactamente com esse objectivo,
considerando a existncia de dois nveis diferenciados de competncia fsica percebida, tendo
verificado que os dados recolhidos no mbito de um estudo realizado com uma amostra de
praticantes de aerbica do sexo feminino suportaram essa alterao.
Joo Santos
41
Metodologia
Mais tarde, tambm Whitehead (1995), na sequncia de um estudo realizado com mais de
500 estudantes, afirmou ter encontrado suporte para a hiptese da auto-estima fsica se situar a
um nvel intermdio entre a auto-estima global e as quatro facetas representadas pelas escalas do
PSPP, neste caso de uma verso adaptada para crianas.
O PSPP tem sido utilizado em numerosos estudos e a sua fiabilidade e validade na
avaliao das auto-percepes dos indivduos tem sido salientada por diversas vezes (Fox, 1990;
Corbin & Fox, 1989; Marsh et al., 1994; Page et al., 1993;Sonstroem et al., 1992). Alis, a
qualidade deste instrumento pode ser aferida, por exemplo, a partir de dois conceituados autores
neste domnio: Sonstroem, (1997) O desenvolvimento do Physical Self-Perception Profile
(PSPP) (Corbin & Fox, 1989) representa um importante avano do eu fsico (p.11) e Marsh
(1997) O PSPP o instrumento multidimensional do auto-conceito fsico mais robusto do
directrio de Ostrow (1990) (p.40) [directrio de testes psicolgicos relacionados com as
cincias do desporto e do exerccio].
3.2.4 Questionrio Social Physique Anxiety Scale
Escala da Ansiedade Fsica Social (Social Physique Anxiety Scale -SPAS). O SPAS um
inventrio 12 questes de auto-relato desenvolvido por Hart et al. (1989) para medir a
idealizao da ansiedade fsico-social. A ansiedade social caracterizada como uma preocupao
com o facto de o indivduo ser avaliado por outros. A ansiedade fsico-social uma componente
da ansiedade social que surge quando o fsico ou a figura observada ou avaliada (Hart et al.,
1989).
pedido aos inquiridos que indiquem o grau para o qual as declaraes lhes so
caractersticas ou verdadeiras numa escala do tipo Likert de 5 pontos que vai desde o: no de
todo (1), ligeiramente (2), moderadamente (3), muito (4), e extremamente (5). Hart et al. (1989)
apresentou evidncia para sugerir que o SPAS demonstra um constructo de validez, confiana no
teste-reteste, consistncia interna (alfa = 0.90), e preconceito de desejo social mnimo
Para se obter o valor total relativo ansiedade fsica social, procede-se soma dos
valores obtidos em cada item. O ranking da escala pode ir dos 12 (alta SPAS) aos 60 (baixa
SPAS). Denominado como Factor 1 encontram-se os 5 itens (1, 2, 5, 8 e 11) que dizem respeito a
sentimentos de conforto com a sua aparncia fsica e, como Factor 2 os restantes itens (3, 4, 6, 7,
9, 10 e 12) que dizem respeito s expectativas negativas da avaliao fsica do indivduo pelos
outros.
Joo Santos
42
Metodologia
Alguns estudos tm questionado a unidimensionalidade do EAFS (Cramer-Hammann,

Lutter, Cornelius, Piontek, & Hardy, 1993; Jackson, Kambis, & Jackson, 1991; McAuley &
Burman, 1993).
Foram sugeridos por diversos autores vrios modelos do questionrio, entre os quais um
modelo constitudo por dois factores (Cramer-Hammann, et al., 1993; Jackson, et al., 1991).
McAuley & Burman (1993) indicaram que, neste modelo, os dois factores estavam altamente
correlacionados, no entanto o Factor 2 (expectativas de avaliaes negativas do seu corpo pelos
outros) pode ser conceptualmente mais consistente com a ansiedade fsico-social do que o Factor
1 (sentimentos de conforto acerca da apresentao do prprio corpo do indivduo). No existem
estudos publicados que validem este modelo, no entanto um grande nmero de investigadores
consideraram os estudos no-publicados acerca deste mesmo modelo, tendo-o estudado mais
aprofundadamente (e.g. Mack & Carron, 1994; Martin & Mack, 1994). No nosso estudo,
utilizaremos o modelo de dois factores acima referido.
O item 2 nunca me preocupo em usar roupas que me possam fazer parecer muito magro
ou abaixo do peso demonstrou problemas na regularidade em anlises (e.g. Crawford & Eklund,
1994; Eklund et al., 1996; McAuley & Burman, 1993; Petrie, Diehl, Rogers & Johnson, 1996).
Esta pergunta provoca alguma estranheza entre a frase construda negativamente e o formato da
resposta (Crawford & Eklund, 1994). Ainda relativamente a este item, tambm Eklund et al.
(1996) sugeriu que este item fosse modificado, da actual forma estranha na negativa para uma
frase positiva, em vez de suprimir o item.
3.2.5 Escala de medida do Auto-conceito / Imagem Corporal 20 item Body-

Image Questionnaire
O 20 item Body-Image Questionnaire foi elaborado por Huddy D.C. et al. em 1993.
Este questionrio pretende medir o grau de satisfao ou insatisfao com as vrias partes
ou processos do corpo.
Ao sujeito apenas lhe pedido que responda a 20 declaraes, acerca do self,
seleccionando uma das trs opes possveis (concordo, indeciso(a), discordo). Dez destas
declaraes so de natureza positiva e as outras dez so negativas.
As declaraes que reflectem sentimentos positivos acerca da imagem corporal so
pontuadas em 3 pontos se o indivduo concorda, 1 ponto se discorda e 2 se est indeciso; as
declaraes que indicam sentimentos negativos so pontuadas em 3 pontos se o indivduo
discorda, 1 ponto de concorda e 2 se est indeciso.
Joo Santos
43
Metodologia
A pontuao mxima de 60 pontos exprime a imagem corporal mais favorvel. A

pontuao mnima de 20 pontos exprime a imagem corporal menos favorvel.
No estudo realizado pelo autor deste questionrio, onde era pretendido verificar a relao
entre a imagem corporal e a percentagem de massa gorda entre atletas e no-atletas universitrios
do sexo masculino, mostrou sucesso na demonstrao da relao entre a percentagem de massa
gorda e certas atitudes tomadas acerca da imagem corporal, especialmente entre os no-atletas. O
estudo tambm confirmou que os atletas, neste caso universitrios, obtiveram uns resultados
melhores da imagem corporal que os no-atletas. (Huddy, 1993).
3.2.6 Questionrio complementar
Com a necessidade de averiguar se os indivduos tm algumas preocupaes

relativamente a aspectos relevantes que o possam caracterizar ou influenciar a sua imagem,
decidiu-se pela elaborao deste pequeno questionrio afim de verificar se estes se preocupavam
com certos aspectos tais como a roupa de marca, acessrios (fitas de cabelo, piercings, colares,
etc.), perfumes e outros.
3.3 Definio e Caracterizao das Variveis em Estudo

Passamos em seguida descrio e caracterizao de cada uma das diferentes variveis
analisadas no presente estudo.
3.3.1 Variveis Independentes
Instrutor e aluno
Idade varivel nominal quantitativa e contnua, utilizada para a recolha dos dados
das pessoas envolvidas na amostra com idades compreendidas entre os 18 e os 68
anos.
Esta varivel foi organizada em 4 grupos etrios: menos de 25 anos; dos 26 aos 30
anos; dos 31 aos 35 anos; mais de 36 anos.
Estado civil.
ndice de Massa Corporal (IMC) peso dividido pela altura ao quadrado [Peso (Kg) /
altura2 (m)] - foi calculado atravs das medidas de altura e peso descritas no
Joo Santos
44
Metodologia
questionrio pelo inquirido (American College of Sports Medicine [ACSM], 1995). O

IMC um ndice extensamente usado, e existe uma evidncia vlida de que a auto-
descrio do peso e altura difere pouco das medidas actuais (Palta, Prineas, Berman &
Hannan, 1982; Stunkard & Albaum, 1981) e uma estimativa adequada de
composio de corpo em estudos epidemiolgicos (Kuezmarski, Carrol, Flegal, &
Troiano, 1997).
Esta varivel foi organizada em 5 categorias: <18,5 Kg/m2 magreza; entre 18,5 e 25
Kg/m2 normal; entre 25 30 Kg/m2 excesso de peso; entre os 30 35 Kg/m2
obesidade tipo I; entre os 35 40 Kg/m2 obesidade tipo II; >40 Kg/m2 obesidade
tipo III ou obesidade mrbida.
3.3.2 Variveis Dependentes
Nvel de Auto-Estima Global varivel nominal qualitativa; uma componente

avaliativa do Auto-conceito, sendo que reflecte o nvel sobre o qual o indivduo se
sente positivamente relativamente a si prprio.
Nvel de Auto-conceito fsico varivel nominal qualitativa discreta, que assenta no
modelo portugus de trs factores (PSPPp) analisando as trs dimenses do Auto-
conceito fsico (Confiana Fsica, Aparncia Fsica e Fora Fsica).
Nvel Bem-estar fsico social varivel nominal qualitativa discreta, que mede a
idealizao da ansiedade fsica social de cada inquirido.
Nvel de Imagem Corporal varivel nominal qualitativa, que representa o grau as
satisfao ou insatisfao de cada inquirido do presente estudo relativamente s vrias
partes ou processos do corpo.
3.4 Condies de aplicao/Procedimentos funcionais
A recolha de dados foi realizada ao longo dos meses de Maro e Abril de 2006. Os
questionrios foram aplicados em diversas convenes de Fitness (Porto, So Joo da Madeira,
Viseu, Lisboa), nos quaterlys da BTS (Porto e Lisboa) e em health clubs de entre diversas reas
do pas (Porto, Lisboa, Coimbra, Cantanhede, Leiria, Figueira da Foz, entre outros).
Joo Santos
45
Metodologia
Ao abordar-mos os indivduos pertencentes amostra, era-lhes explicado o mbito e

objectivos do questionrio e solicitada a sua participao. Durante o seu preenchimento,
propusemo-nos a esclarecer as dvidas que pudessem surgir.
De forma a facilitar a nossa recolha de dados, foram entregues alguns questionrios a
instrutores de diversos ginsios. Foi ento necessrio realizar uma explicao do questionrio de
maneira a que ficassem elucidados sobre o contedo e objectivo do estudo, assim como da forma
correcta do preenchimento do questionrio para que, caso surgissem dvidas por parte dos
inquiridos, estas pudessem ser esclarecidas prontamente.
Em ambos os casos foi realado que todas as perguntas tinham de ser preenchidas, assim
como garantido o anonimato dos referidos questionrios.
3.5 Anlise e tratamento de dados
Os dados recolhidos atravs da aplicao dos diversos questionrios e da ficha de

caracterizao individual, foram tratados em computador atravs da utilizao de um programa
de software informtico apropriado para o efeito, o programa SPSS 12.0 para o Windows verso
Copyright 2003 SPSS, Inc. Em anexo seguiro todos os dados recolhidos, assim como os
resultados das diversas tcnicas estatsticas utilizadas.
De acordo com as anlises pretendidas, foram utilizadas diferentes tratamentos
estatsticos. Numa primeira fase recorremos estatstica descritiva para o clculo da mdia,
desvio padro, valor mximo e mnimo.
Relativamente estatstica inferencial, foi utilizada anlises comparativas atravs do
Teste T para variveis independentes para verificar se existia ou no diferenas significativas
entre grupos, nomeadamente entre o grupo etrio, estado civil e IMC.
Para comprovar as nossas hipteses, utilizmos um nvel de significncia p 0,05, dado ser o
valor normalmente adoptado em pesquisas na rea das cincias humanas para um nvel de
confiana de 95%, para rejeitar a hiptese nula. Em alguns dos testes por existirem muitos
resultados cujo nmero de significativos era elevado recorreu-se, e unicamente, anlise dos
resultados para valores em que o nvel de significncia era p = 0.0 (diferena altamente
significativa).
Joo Santos
46
Captulo IV
APRESENTAO dos RESULTADOS
Apresentao dos Resultados
IV APRESENTAO dos RESULTADOS
Neste captulo iremos apresentar os resultados relativos ao tratamento estatstico dos

dados anteriormente recolhidos atravs da utilizao dos diversos instrumentos de medida
referidos no captulo anterior.
De forma a descrever e a analisar as caractersticas inerentes generalidade da amostra

em estudo, iremos em primeiro lugar apresentar os resultados das variveis independentes em
estudo (idade, estado civil, IMC) e que foram sujeitas estatstica descritiva. Posteriormente
apresentaremos os dados relativos estatstica inferencial (T-Test) relativos comparao entre
os diferentes grupos de variveis em estudo (Auto-Estima Global, Auto-conceito fsico
Confiana Fsica, Aparncia Fsica e Fora Fsica, Ansiedade Fsica Social e Imagem Corporal).
4.1 Estatstica descritiva das variveis independentes em estudo
4.1.1 Caracterizao da Amostra
No universo do nosso estudo verificamos que existem 486 instrutores (N = 486) e 363
alunos (N = 363) de um total de 849 (N = 849). Estes dados sero, daqui em diante, utilizados
para anlise comparativa em confronto com outras variveis.
Em seguida iremos apresentar as tabelas de frequncias relativas s diferentes variveis

independentes em estudo: Grupo Etrio, IMC, Estado Civil.
Joo Santos
47
4.1.1.1 Varivel grupo etrio
Grupo Etrio Frequncia Percentagem (%) Percentagem Acumulada (%)
At aos 25 anos 196 40,33 40,33

Dos 26 aos 30 anos 159 32,72 73,05
Instrutores Dos 31 aos 35 anos 81 16,67 89,71
Mais de 36 anos 50 10,29 100,00
Total 486 100,00
At aos 25 anos 150 41,32 41,32

Dos 26 aos 30 anos 90 24,79 66,12
Alunos Dos 31 aos 35 anos 40 11,02 77,13
Mais de 36 anos 83 22,87 100,00
Total 363 100,00
Tabela 2: Tabela de frequncias relativas
Com base na tabela 2, referente s frequncias relativas da varivel grupo etrio,

constatmos que, nos instrutores, cerca de 40,33 % (n = 196) da amostra total (N = 486) se
encontra com idades inferiores a 25 anos e, cerca de 32,72 % (n = 159) com idades entre os 26 e
30 anos. Daqui verificamos que 73,05 % dos instrutores tm idades inferiores a 30 anos,
inclusive. Dos restantes, 16,67 % (n = 81) encontram-se com idades entre os 31 e 35 anos e
10,29 % (n = 50) com mais de 36 anos. Nos alunos, da amostra total (N = 363), 41,3 % (n = 150)
encontra-se com idades inferiores a 25 anos, 24,8 % (n = 90) entre 26 e 30 anos, 11,0 % (n = 40)
entre os 31 e 35 anos e 22,9 % (n = 83) com mais de 36 anos.
4.1.1.2 Varivel estado civil
Estado Civil Frequncia Percentagem (%)
Solteiro 322 66,26

Casado 141 29,01
Instrutores Divorciado 22 4,53
Vivo 1 0,21
Total 486 100,00
Solteiro 242 66,67

Casado 108 29,75
Alunos Divorciado 7 1,93
Vivo 6 1,65
Total 363 100,00
Joo Santos
48
No que diz respeito varivel estado civil, podemos verificar atravs da anlise da tabela
3 que os Solteiros representam uma elevada percentagem dos inquiridos com 66,26 % da
amostra (n = 322) no caso dos instrutores e 66,67 % (n = 242) nos alunos; os Casados
apresentaram uma incidncia de 29,01 % da amostra (n = 141) nos instrutores e 29,75 % (n =
108) nos alunos e; os restantes 4,74 % eram divorciados (n = 22) e vivos (n = 1) em relao aos
instrutores enquanto que nos alunos os restantes 3,68 % eram divorciados (n = 7) e vivos (n =
6).
Devido ao facto da amostra de indivduos de estado civil divorciado e vivo serem
relativamente inferiores s outras categorias no se realizar termos de comparaes e anlises
estatsticas para estes mesmos.
4.1.1.3 Varivel IMC
Escala IMC Frequncia Percentagem (%) Percentagem Acumulativa (%)
Magreza 251 51,65 51,65

Normal 225 46,30 97,94
Instrutores
Excesso de Peso 10 2,06 100,00
Total 486 100,00
Magreza 193 53,17 53,31

Normal 159 43,80 97,24
Alunos Excesso de Peso 9 2,48 99,72
Obesidade tipo I 1 0,28 100,00
Total 362 99,72
Da observao da tabela 4 referente escala do IMC ao qual os sujeitos pertenceriam,

verificamos que, a Magreza tem uma elevada incidncia em ambos os grupos, instrutor e aluno,
com 51,65 % (n = 251) e 53,31 % (n = 193) respectivamente. Seguidamente verifica-se que para
ambos os grupos tambm o Normal teve cerca da mesma incidncia: 46,30 % (n = 225) e 43,80
% (n = 159) respectivamente. Em relao a Excesso de Peso, nos instrutores 2,06 % (n = 10) e
nos alunos 2,48 % (n = 9) apresentavam essa incidncia. Foi verificado um caso de Obesidade
Tipo II nos alunos.
Devido ao tamanho da amostra no ser significativamente grande de maneira a ser
estudado em conjunto com as outras categorias, no se ir analisar estatisticamente as categorias
de Excesso de Peso e Obesidade Tipo II para ambos os grupos.
Joo Santos
49
4.2 Estatstica inferencial das variveis independentes em estudo
4.2.1 Comparao entre Instrutores e Alunos
4.2.1.1 Escala de Auto-Estima de Rosenberg
INSTRUTORES ALUNOS
EAE N M SD N M SD SIG. (2-TAILED)
AUTO-CONFIANA 486 3,39 0,38 362 3,29 0,47 0,001
AUTO-DEPRECIAO 486 3,37 0,51 363 3,25 0,59 0,002
SOMATRIO 486 33,83 3,92 362 32,74 4,91 0
Tabela 5: Grau de significncia do T-Test relativo Auto-Estima - EAE

p 0,05
De acordo com a tabela 5 possvel verificar grandes diferenas significativas no que diz
respeito auto-confiana e auto-depreciao entre os dois grupos sendo os instrutores aqueles
que se apresentam com maior score de auto-estima global. (Somatrio EAE = 33,83 3,92).
4.2.1.2 Perfil de Auto-Percepo Fsica: PSPP
INSTRUTORES ALUNOS
PSPP N M SD N M SD SIG. (2-TAILED)
CONFIANA FSICA 486 11,68 2,77 363 10,69 2,57 0
APARNCIA FSICA 486 9,42 1,71 363 9,89 1,73 0
FORA FSICA 486 9,14 2,36 363 9,95 2,37 0
Tabela 6: Grau de significncia do T-Test relativo Auto-Percepo Fsica PSPP

p 0,05
Pela verificao da tabela 6 constata-se que, para a confiana fsica, existem diferenas
estatisticamente significativas a favor do grupo dos instrutores. Em relao aparncia fsica e
fora fsica, existem diferenas estatisticamente significativas sendo os alunos a darem mais
valor a estes domnios.
Joo Santos
50
4.2.1.3 Escala de Ansiedade Fsico-Social: SPAS
INSTRUTORES ALUNOS
SPAS N M SD N M SD SIG. (2-TAILED)
SPAS1 486 2,63 0,74 363 3,02 0,96 0
SPAS5 486 2,10 1,07 363 2,24 1,11 0
SPAS6 486 1,68 0,95 363 1,97 0,97 0
SPAS8 486 2,84 0,95 363 3,09 0,99 0
SPAS11 486 3,43 1,07 363 3,76 1,02 0
SPAS12 486 1,84 1,03 363 2,17 1,04 0
SOMATRIO 486 27,78 6,48 363 29,89 6,60 0
FACTOR 1 486 3,02 0,59 363 3,26 0,64 0
FACTOR 2 486 2,19 0,75 363 2,38 0,74 0
Tabela 7: Grau de significncia do T-Test relativo Ansiedade Social EAFS

p = 0.000
Relativamente escala de ansiedade fsico-social (SPAS), comparando os dois grupos na

sua generalidade, pode-se observar na tabela 7 que o grupo dos alunos, relativamente s questes
com diferenas estatisticamente significativas, demonstra maiores ndices de ansiedade fsico-
social.
A nica diferena significativa (p = 0,032) encontrada em que os instrutores
demonstraram maior ocorrncia (M = 3,50 1,12) em comparao com os alunos foi na questo
nmero dois Nunca me preocupo em usar roupas que me possam fazer parecer muito magro(a)
ou em excesso de peso. (Ver anexo 11)
4.2.1.4 Questionrio de Imagem Corporal: QIC
INSTRUTORES ALUNOS
QIC N M SD N M SD SIG. (2-TAILED)
ICTOTAL 486 47,29 6,73 363 43,19 7,39 0
Tabela 8: Grau de significncia do T-Test relativo Imagem Corporal QIC

p 0,05
Pela tabela 8 pode-se averiguar que existem diferenas altamente significativas relativas
imagem corporal onde os instrutores demonstram maiores valores da mesma (M = 47,29 6,73).
Joo Santos
51
4.2.2 Comparao entre grupos etrios
INSTRUTORES ALUNOS
GRUPO ETRIO EAE N M SD N M SD SIG. (2-TAILED)
AT AOS 25 ANOS EAE1 196 3,55 0,52 150 3,43 0,57 0,035
DOS 26 AOS 30 ANOS EAE3 159 3,68 0,48 90 3,48 0,67 0,014
EAE3 81 3,78 0,42 40 3,55 0,55 0,025
DOS 31 AOS 35 ANOS EAE9 81 3,60 0,63 40 3,23 0,80 0,011
AUTO-DEPRECIAO 81 3,56 0,45 40 3,35 0,58 0,05
MAIS DE 36 ANOS EAE9 50 3,60 0,57 83 3,28 0,80 0,008
Tabela 9: Grau de significncia do T-Test relativo Auto-Estima

EAE Varivel Grupo Etrio
p 0,05
No que diz respeito ao grupo etrio da amostra, segundo a tabela 9 verifica-se que, para
os indivduos com idade at aos 25 anos existe elevado grau de significncia em relao
primeira pergunta do questionrio Sinto que sou uma pessoa de valor pelo menos num plano de
igualdade com os outros, sendo os instrutores (M = 3,55 0,52) a darem mais valor a este
factor. Nos indivduos com idades compreendidas entre os 26 e 35 foi encontrado um grande
grau de significncia para a questo trs do questionrio Em termos gerais estou inclinado(a) a
sentir que sou um(a) falhado(a), com o grupo dos instrutores a enunciarem este aspecto como
muito relevante. Nos indivduos com idades superiores a 31 anos foram encontradas grandes
diferenas significativas para a nona pergunta Sinto-me por vezes intil, com os instrutores,
tambm, a salientarem este aspecto. Em relao aos domnios da auto-estima foram verificadas
diferenas significativas na auto-depreciao para a faixa etria dos 31 aos 35 anos em que os
instrutores apresentavam maiores incidncias (M = 3,56 0,45) em comparao com os alunos
(M = 3,28 0,80).
Joo Santos
52
INSTRUTORES ALUNOS
GRUPO ETRIO PSPP N M SD N M SD SIG. (2-TAILED)
CONFIANA FSICA 196 11,89 2,50 150 11,15 2,59 0,008
AT AOS 25 ANOS APARNCIA FSICA 196 9,64 1,72 150 10,05 1,81 0,035
FORA FSICA 196 9,29 2,16 150 10,03 2,44 0,003
CONFIANA FSICA 159 11,31 2,92 90 10,32 2,42 0,007

DOS 26 AOS 30
APARNCIA FSICA 159 9,30 1,65 90 9,69 1,63 N/
ANOS
FORA FSICA 159 9,45 2,35 90 9,98 2,11 N/
CONFIANA FSICA 81 12,14 2,84 40 10,38 2,37 0,001

DOS 31 AOS 35
APARNCIA FSICA 81 9,27 1,75 40 9,68 1,67 N/
ANOS
FORA FSICA 81 8,43 2,51 40 10,13 2,64 0,001
CONFIANA FSICA 50 11,26 3,06 83 10,41 2,71 N/
MAIS DE 36 ANOS APARNCIA FSICA 50 9,14 1,75 83 9,92 1,73 0,014
FORA FSICA 50 8,78 2,68 83 9,70 2,40 0,043

Varivel Grupo Etrio
p 0,05
Relativamente aos grupos etrios predefinidos, pela tabela 10 pode-se verificar que existe
grandes diferenas significantes em prol dos alunos nos domnios da aparncia fsica para as
faixas etrias menores que 25 anos e maiores de 36 anos e da fora fsica para as faixas etrias
menores que 25 anos e maiores de 31 anos. A confiana fsica apresenta elevado grau de
diferenas significativas com maior predominncia nos instrutores nas faixas etrias menores de
35 anos.
Joo Santos
53
INSTRUTORES ALUNOS
GRUPO ETRIO SPAS N M SD N M SD SIG. (2-TAILED)
SPAS1 196 2,68 0,75 150 3,05 0,96 0
AT AOS 25 ANOS SPAS12 196 1,92 1,10 150 2,35 1,11 0
SOMATRIO 196 28,77 6,64 150 31,21 6,95 0
SPAS1 159 2,59 0,71 90 3,04 1,02 0

DOS 26 AOS 30
SPAS5 159 2,69 0,87 90 3,11 0,94 0
ANOS
FACTOR 1 159 2,97 0,59 90 3,30 0,65 0

Varivel Grupo Etrio
p = 0.000
Em relao aos vrios grupos etrios predefinidos, segundo a tabela 11 pode-se observar
que nos indivduos com idades inferiores aos 25 anos, existem diferenas estatisticamente
significativas relativas ao score final do SPAS e em relao s questes 1 Estou confortvel
com a aparncia do meu fsico e a questo 12 Quando estou de fato de banho, sinto-me
nervoso(a) com a forma do meu corpo sendo o grupo dos alunos a valorizarem mais as mesmas
em comparao com os instrutores.
Para a faixa etria dos indivduos com idades compreendidas entre os 26 e os 30 anos
verificaram-se diferenas estatisticamente significativas para a questo 1 referida em epgrafe,
para a questo 5 Quando me olho ao espelho sinto-me bem com o meu fsico e para o sub-
domnio Factor 1 (conforto com a aparncia fsica) com os alunos a apresentarem valores mdios
superiores.
Joo Santos
54
4.2.2.4 Questionrio de Imagem Corporal: QI
INSTRUTORES ALUNOS
GRUPO ETRIO QIC N M SD N M SD SIG. (2-TAILED)
AT AOS 25 ANOS ICTOTAL 196 46,71 6,48 150 42,79 6,99 0
DOS 26 AOS 30 ANOS ICTOTAL 159 47,33 7,04 90 43,97 7,39 0
DOS 31 AOS 35 ANOS ICTOTAL 81 48,22 6,52 40 44,23 7,75 0,004
MAIS DE 36 ANOS ICTOTAL 50 47,90 6,99 83 42,57 7,92 0

Varivel Grupo Etrio
p 0,05
Da anlise da tabela 12 constata-se que se encontram diferenas altamente significativas

em todos os grupos etrios, excepo do grupo etrio dos 31 aos 35 anos que s se verificam
diferenas significativas, em todos os aspectos do QIC onde os instrutores demonstraram
melhores valores de imagem corporal.
Nos indivduos com mais de 36 anos, a nica excepo na qual existiram diferenas
estatisticamente significativas (p = 0,03) em prol dos alunos foi relativa questo catorze do
questionrio Desejava ser mais musculado(a). (Ver anexo 16)
4.2.3 Comparao entre estado civil
INSTRUTORES ALUNOS
ESTADO CIVIL EAE N M SD N M SD SIG. (2-TAILED)
AUTO-CONFIANA 322 3,38 0,37 241 3,27 0,49 0,007
SOLTEIRO AUTO-DEPRECIAO 322 3,33 0,53 242 3,20 0,60 0,007
SOMATRIO 322 33,52 3,93 241 32,36 5,03 0,003

EAE Varivel Estado Civil
p 0,05
Joo Santos
55
Da observao da tabela 13 referente varivel estado civil para os diferentes grupos

verificamos que existe um grande grau de significncia entre os vrios domnios e respectivo
somatrio do EAE para, e unicamente, o estado civil solteiro, sendo os instrutores a darem maior
relevncia a essas dimenses.
INSTRUTORES ALUNOS
ESTADO CIVIL PSPP N M SD N M SD SIG. (2-TAILED)
CONFIANA FSICA 322 11,57 2,76 242 10,92 2,53 0,004
SOLTEIRO APARNCIA FSICA 322 9,53 1,75 242 10,01 1,74 0,001
FORA FSICA 322 9,34 2,29 242 9,97 2,31 0,001
CONFIANA FSICA 141 11,77 2,80 108 10,21 2,64 0
CASADO APARNCIA FSICA 141 9,28 1,63 108 9,58 1,75 N/
FORA FSICA 141 8,89 2,44 108 9,93 2,48 0,001

Varivel Estado Civil
p 0,05
Segundo a tabela 14, existem grandes diferenas significativas em todos os domnios do

PSPP entre os dois grupos excepo do da Aparncia Fsica para o estado civil casado. De
salientar que para o domnio da fora fsica para os dois estados civis e para a aparncia fsica no
estado civil solteiro so os alunos que apresentam melhor resultados.
Joo Santos
56
INSTRUTORES ALUNOS
ESTADO CIVIL SPAS N M SD N M SD SIG. (2-TAILED)
SPAS1 322 2,65 0,70 242 2,99 0,96 0
SPAS5 322 2,72 0,88 242 3,04 0,97 0
SPAS6 322 1,72 0,98 242 2,02 1,01 0
SOLTEIRO SPAS11 322 3,45 1,05 242 3,78 1,03 0
SPAS12 322 1,86 1,06 242 2,27 1,09 0
SOMATRIO 322 28,12 6,64 242 30,35 6,82 0
FACTOR 1 322 3,04 0,59 242 3,25 0,63 0
SPAS1 141 2,60 0,80 108 3,06 0,92 0

CASADO
SPAS5 141 2,67 0,91 108 3,13 0,94 0

p = 0.000
Relativamente varivel estado civil, na tabela 15 pode-se verificar que entre os

solteiros, para alm das questes referidas na tabela, existe uma diferena altamente significativa
para o score final do SPAS e para o domnio Factor 1 (conforto na aparncia fsica) com os
alunos a evidenciarem maiores incidncias nas mesmas. Entre os casados, existem diferenas
estatisticamente significativas em relao questo 1 Estou confortvel com a aparncia do
meu fsico e a questo 5 Quando me olho ao espelho sinto-me bem com o meu fsico.
INSTRUTORES ALUNOS SIG. (2-

ESTADO CIVIL QIC N M SD N M SD TAILED)
SOLTEIRO ICTOTAL 322 47,07 6,67 242 43,31 7,26 0
CASADO ICTOTAL 141 47,17 6,82 108 42,92 7,72 0

p 0,05
Joo Santos
57
Comparativamente com os diversos estados civis, pela tabela 16, verifica-se que existem
diferenas altamente significativas relativamente Imagem Corporal tanto para os solteiros
como para os casados. Os instrutores foram os que manifestaram em maior nmero essas
incidncias. Constata-se que, a nica diferena estatisticamente significativa (p = 0,001)
observada em que os alunos tinham predominncia (M = 2,17 0,91) em comparao com os
instrutores (M = 1,79 0,88) dizia respeito questo nmero catorze do questionrio Desejava
ser mais musculado(a). Todos os outros eram significantes em prol dos instrutores. (Ver anexo
17)
4.2.4 Comparao entre ndices de massa corporal
INSTRUTORES ALUNOS
ESCALA IMC EAE N M SD N M SD SIG. (2-TAILED)
MAGREZA AUTO-CONFIANA 251 3,38 0,37 192 3,29 0,46 0,033
AUTO-CONFIANA 225 3,41 0,39 159 3,29 0,49 0,005
NORMAL AUTO-DEPRECIAO 225 3,41 0,51 159 3,23 0,60 0,002
SOMATRIO EAE 225 34,12 3,94 159 32,59 5,07 0,002

EAE Varivel Escala IMC
p 0,05
Em relao ao ndice de Massa Corporal (IMC), pela tabela 17 verificamos que, para a
escala de IMC magreza, existe diferenas significativas para a auto-confiana com os instrutores
a apresentarem valor mais elevado. Ainda para esta varivel, verificou-se diferenas
significativas para a primeira questo da EAE Sinto que sou uma pessoa de valor pelo menos
num plano de igualdade com os outros (Ver anexo 6)
J na categoria do IMC Normal foram verificadas grandes diferenas significativas nos
dois domnios do EAE e no somatrio final da mesma em que os instrutores foram o grupo a
indicar maiores incidncias nos mesmos.
Joo Santos
58
INSTRUTORES ALUNOS
ESCALA IMC PSPP N M SD N M SD SIG. (2-TAILED)
CONFIANA FSICA 251 11,81 2,54 193 11,19 2,42 0,009
MAGREZA APARNCIA FSICA 251 9,44 1,64 193 9,76 1,66 0,042
FORA FSICA 251 9,36 2,26 193 10,13 2,42 0,001
CONFIANA FSICA 225 11,55 3,01 159 10,14 2,64 0
NORMAL APARNCIA FSICA 225 9,33 1,77 159 10,01 1,82 0
FORA FSICA 225 8,85 2,42 159 9,77 2,32 0

Varivel Escala IMC
p 0,05
Como podemos verificar pela tabela 18, encontramos diferenas estatisticamente

significativas para todas as dimenses do PSPP, nas variveis do IMC estudadas, sendo que
somente para a confiana fsica mais valorizada pelos instrutores.
INSTRUTORES ALUNOS
ESCALA IMC SPAS N M SD N M SD SIG. (2-TAILED)
SPAS1 225 2,60 0,78 159 3,23 1,03 0
SPAS5 225 2,68 0,91 159 3,22 1,03 0
SPAS6 225 1,66 0,99 159 2,05 1,01 0
SPAS8 225 2,84 1,01 159 3,29 1,09 0
SPAS10 225 2,26 1,21 159 2,72 1,24 0

NORMAL
SPAS11 225 3,35 1,11 159 3,85 1,06 0
SPAS12 225 1,78 1,05 159 2,23 1,07 0
SOMATRIO 225 27,06 6,88 159 30,73 7,08 0
FACTOR1 225 2,99 0,61 159 3,37 0,68 0
FACTOR2 225 2,10 0,79 159 2,44 0,81 0

Varivel Escala IMC
p = 0.000
Joo Santos
59
Observando a tabela 19 relativamente s escalas do IMC pode-se verificar que s se

encontraram diferenas estatisticamente significativas para os que apresentavam o IMC normal.
Nestes, afora as questes do questionrio, verificou-se que os alunos apresentaram maiores
mdias relativas ao somatrio final e s diferentes dimenses do SPAS.
INSTRUTORES ALUNOS
ESCALA IMC QIC N M SD N M SD SIG. (2-TAILED)
MAGREZA ICTOTAL 251 47,58 6,24 193 45,27 6,68 0
NORMAL ICTOTAL 225 47,36 7,03 159 41,16 7,53 0

Varivel Escala IMC
p 0,05
Pode-se observar, pela tabela 20, que existem diferenas altamente significativas na
Imagem Corporal, quer para os indivduos que apresentavam um IMC de magreza quer para os
de normal, sendo os instrutores a apresentarem maiores mdias. Relativamente a todas as
questes do questionrio em que se verificaram diferenas estatisticamente significativas os
instrutores foram aqueles que obtiveram melhores mdias. (Ver anexo 18).
Joo Santos
60
Captulo V
DISCUSSO dos RESULTADOS
Discusso dos Resultados
V DISCUSSO dos RESULTADOS
Depois de realizada a apresentao dos resultados obtidos nos questionrios preenchidos

pelos instrutores e alunos de fitness, importa agora discuti-los e tentar compreend-los.
Esta discusso visa, fundamentalmente, compreender os resultados obtidos, mediante a
comparao com estudos anteriores, com o intuito de salientar os resultados mais significativos
no mbito das Auto-percepes no domnio fsico, Auto-Estima Global, Imagem Corporal e
Ansiedade Fsico-social dos indivduos pertencentes amostra.
A procura de um corpo perfeito, ou em forma, representa-se como um smbolo de

controlo e disciplina que so duas virtudes altamente estimadas na sociedade moderna
(Brownell, 1991a, 1991b). De um outro modo, um corpo em forma envia sinais para os que esto
sua volta que o detentor possui auto-controlo e um trabalhador duro e disciplinado. Alguns
estudos argumentaram que o exerccio est indirectamente ligado a comportamentos morais, e
que um estilo de vida activo se tornou numa obrigao moral em culturas ocidentalizadas
(White, Young, & Gillett, 1995). Esta noo capturada pelo seguinte excerto de Brownell
(1991b): "Autogesto, trabalho duro, demora de satisfao, e controle de impulso so qualidades
projectadas em pessoas com o corpo certo.
5.1 Anlise dos resultados obtidos relativamente s variveis dependentes para a

varivel instrutor/aluno
Quando nos debruamos sobre a varivel principal em estudo, instrutor/aluno, deparmos

que ambos os grupos obtiveram valores mdios altos na escala de Auto-estima global. Este
resultado vai de encontro ao que Sonstroem realizou em 1984 onde, atravs de uma reviso de 16
estudos, concluiu que o exerccio fsico tem efeitos positivos na auto-estima. E observmos,
tambm, que existiam diferenas altamente significativas entre ambos, onde os instrutores
apresentaram melhores scores, isto , apresentavam uma auto-estima maior. Podemos deduzir
que os instrutores, ao apresentarem maiores valores de Auto-estima, tm uma maior percepo
favorvel de eles prprios, como corroborado por (Gergen, 1971).
Joo Santos
61
Relativamente s auto-percepes no domnio fsico (PSPP) verificou-se que existiam

diferenas altamente significativas relativamente aos 3 domnios considerados no PSPP onde, de
acordo com Westcott (1991), os instrutores obtiveram valores mdios superiores no domnio da
confiana fsica. Segundo este mesmo autor, os participantes reconhecem como caracterstica
importante a presena do instrutor numa aula de fitness. O mesmo autor tambm verificou que a
maioria dos participantes observa o instrutor de fitness como um modelo. Assim podemos
afirmar que, segundo o que foi dito por Westcott, os instrutores evidenciam maiores valores
mdios de auto-estima devido ao seu papel de destaque na aula (o que j foi sustentado no
questionrio anterior.
Em relao aos alunos, estes demonstraram que se auto-percepcionam melhor em relao
aparncia e fora fsica donde, podemos deduzir que atravs do exerccio, os alunos comeam
a percepcionar melhor estes dois domnios da auto-percepo o que vai em encontro com os
ideais de corpo da era moderna, isto , esbelto, magro, muscular e em forma, (Brownell, 1991a;
Johansson, 1998), isto , comeam a percepcionar que o seu corpo comea a seguir os ideais que
lhes imposto pela sociedade.
Em relao ansiedade fsico-social (SPAS) verificou-se que existiam grandes diferenas

significativas entre os dois grupos onde os alunos foram os que obtiveram valores mdios
superiores. Isto indica-nos que, aquando comparados com os instrutores, os alunos apresentam
maior ansiedade fsico-social. Relativamente nica questo do questionrio SPAS que
apresentou diferenas significativas em prol do instrutor, a questo 2 Nunca me preocupo em
usar roupas que me possam fazer parecer muito magro(a) ou em excesso de peso, demonstra
que, ao contrrio dos alunos, estes denotam maior preocupao em relao sua apresentao
externa, na maneira como se expem vista dos outros. Este resultado corroborado por Brs
(2002) ao indicar que os praticantes de actividade fsica, neste caso os instrutores, se preocupam
mais com a sua maneira como se expem perante os outros pois detm um papel de destaque na
aula (Westcott, 1991). Relativamente aos sub-domnios do SPAS, os alunos demonstraram maior
conforto com a sua aparncia fsica (Factor 1) e, tambm, maiores expectativas negativas da
avaliao fsica do indivduo pelos outros (Factor 2). Apesar dos alunos demonstrarem conforto
pela sua aparncia devido prtica de exerccio fsico, estes demonstram que, ainda assim,
sofrem apreciaes negativas por parte dos outros em seu redor.
Joo Santos
62
Comparativamente imagem corporal, foi verificado que existiam grandes diferenas

significativas para os scores finais do questionrio, nos quais os instrutores obtiveram melhores
resultados. Dando nfase na citao de Plato (citada por Cash, 2004, p.1): "ns estamos ligados
aos nossos corpos como uma ostra sua concha", o corpo constitui um indisputvel, e inevitvel,
fonte de todas as emoes humanas, sentimentos e estados de medo, ansiedade, vergonha e culpa
at orgulho, estima e harmonia (Bullington, 1999). Uma vez que o corpo do instrutor a sua
prpria ferramenta de trabalho e de sustento achamos natural obter estes resultados que denotam
a elevada estima corporal e a sua respectiva imagem corporal. Como corroborado por (Davis,
1997), a Imagem corporal tem um papel importante no desenvolvimento e manuteno da
personalidade.
Para a nossa amostra verificamos que, a participao em actividade fsica regular

associada com uma auto-percepo fsica positiva, incluindo imagem corporal para ambos os
grupos (Corbin & Fox, 1989; Sonstroem, Speliotis & Fava, 1992) e a procura de um corpo
esbelto e em forma intimamente associado com auto-percepes fsicas positivas, imagem
corporal e, como no caso da nossa populao, com satisfao com o corpo (e.g. Bagolum, 1987;
Fox, Page, Armstrong & Kirby, 1994; Tucker, 1987). Relativamente ansiedade fsico-social, os
alunos so aqueles que apresentam maiores ndices de ansiedade. Isto deve-se ao facto de o aluno
sentir a enorme presso social em prol de adquirirem um corpo como os outros esperam
(Schlenker & Leary, 1982).
Assim, da anlise dos diferentes questionrios relativamente varivel independente em

questo, instrutor/alunos, aceitamos:
a hiptese H1 uma vez que existem diferenas estatisticamente significativas entre a
Auto-Estima Global;
a hiptese H2 uma vez que existem diferenas estatisticamente significativas entre as
variveis relativas s Auto-percepes no domnio fsico (confiana fsica, atraco
fsica e fora fsica);
a hiptese H3 uma vez que existem diferenas estatisticamente significativas entre as
variveis relativas Ansiedade Fsico-social;
a hiptese H4 uma vez que existem diferenas estatisticamente significativas em
relao Imagem Corporal.
Joo Santos
63

varivel grupo etrio
Comparativamente auto-estima global, apesar de no se terem verificado diferenas

significativas relativas aos somatrios finais, estes aumentaram gradualmente, em ambos os
grupos, at ao escalo dos maiores de 36 anos onde sofreu um ligeiro decrscimo e, observou-se
que existiam diferenas significativas em relao a algumas questes, todas elas com os
instrutores a evidenciarem maiores valores mdios. Nos indivduos com idades menores que 25
anos, os instrutores tiveram maiores valores relativos questo Sinto que sou uma pessoa de
valor pelo menos num plano de igualdade com os outros. Daqui pode-se conjecturar que, o
facto de os instrutores pertencerem a um escalo etrio ainda jovem, estes denotam alguma
supremacia em relao aos outros em virtude do estatuto que, desde cedo, adquiriram na
sociedade. Nos instrutores com idades compreendidas entre os 26 e os 35 anos, estes mostraram
maiores mdias relativamente questo Em termos gerais estou inclinado(a) a sentir que sou
um(a) falhado(a). Esta afirmao indica-nos que, os instrutores nesta faixa etria tm tendncia
para reflectir uma auto-estima negativa relativamente ao facto de se pressentirem como
fracassados. Os instrutores com idades superiores a 31 anos obtiveram maiores valores mdios
em respeito questo Sinto-me por vezes intil com o respectivo facto de, segundo Coelho
Filho (1999), estes se encaminharem para perto do que todos indicam como sendo, a
aproximao de o fim da sua actividade.
No que diz respeito s auto-percepes no domnio fsico, verificou-se que, dentro das
significncias encontradas, os instrutores com idades menores que 36 anos apresentaram valores
mdios superiores relativamente confiana fsica. Este facto mostra-nos que o instrutor denota
maior confiana e conforto aquando a sua performance diante dos seus alunos pois, segundo See
(2001), Um bom exemplo o melhor professore, segundo Cerca (1999), aperceber-se das suas
debilidades e transform-las em virtudes que revela o verdadeiro profissionalismo. Em relao
aos alunos, aqueles que tinham idades compreendidas entre os 31 e os 35 anos, apresentaram
maiores valores, unicamente, no domnio da fora fsica. Todos os outros alunos apresentaram
valores mdios superiores nos domnios da aparncia fsica e da fora fsica. Segundo por
Novaes & Novaes (1998) o principal propsito das actividades dos ginsios a esttica do corpo.
Assim, como corpo visto por muitas pessoas como o carto de visita pessoal, os alunos do
Joo Santos
64
extrema importncia aparncia e preocupao em alcanar o corpo ideal, isto , magro, em

boa condio fsica, esguio e musculado. (Brownel, 1991a; Kilbourne, 1994; Pereira, 1999).
Em relao ansiedade fsico-social, foram observadas diferenas estatisticamente

significativas relativamente aos scores totais nos indivduos com idades inferiores a 25 anos com
os alunos a mostrarem valores mdios superiores. Este facto demonstra que os alunos, neste
grupo etrio, sentem maior desconforto relativamente sua aparncia fsica e que pode ser
corroborado pelo facto de ser um grupo de indivduos que procura, quase exclusivamente, o
exerccio fsico com a inteno de perder peso e/ou melhorar a sua aparncia fsica (Brownell,
1991a; Johansson, 1998).
Inversamente ao que se passou para com a auto-estima global, os scores totais para os
diferentes grupos etrios diminuram gradualmente, em ambos os grupos, at ao escalo dos
maiores de 36 anos onde sofria um ligeiro acrscimo. Pode-se ento deduzir que medida que os
anos vo passando, at cerca dos 36 anos, os indivduos apresentam menores ndices de
ansiedade social, ou seja, com a continuidade de prtica de exerccio, o indivduo sente um maior
bem-estar relativo sua aparncia fsica perante as pessoas em seu redor (Bandura, 1986; 1997).
Contrariamente ao que foi encontrado por McAuley et al. (1995) indivduos mais velhos
possurem menor ansiedade fsico-social que os indivduos mais novos verificou-se que os
indivduos com mais de 36 anos aumentaram um pouco os scores relativos ansiedade fsico-
social. Isto pode dever-se ao facto de os instrutores e os alunos sentirem o seu corpo a comear a
perder a tonicidade e o aspecto jovial que haviam adquirido em mais novos e, relativamente
apenas aos instrutores, de sentirem que a sua carreira poder estar prxima do fim (Coelho Filho,
1999)
Ainda neste questionrio, das questes que evidenciavam diferenas altamente
significativas, os alunos com idade inferior a 25 anos, apesar de se sentirem confortveis com a
sua aparncia fsica, estes sentiam-se um bocado receosos quando tinham de expor o corpo em
fato-de-banho. Esta circunstncia permite-nos sugerir que a questo do vesturio poder
transparecer uma repercusso da ansiedade fsico-social nos indivduos pois, segundo Brs
(2002), a roupa no serve somente para ocultar a nudez mas para fazer parte do mesmo menu de
cdigo da moda. No grupo etrio dos 26 aos 30 anos reparou-se que os alunos tinham maior
conforto em relao sua aparncia fsica.
Joo Santos
65
No questionrio da imagem corporal, para os diferentes grupos etrios, observaram-se

diferenas significativas a respeito dos scores totais onde os instrutores demonstraram valores
mdios superiores de imagem corporal em comparao com os alunos. Tal como j aconteceu
em dois questionrios anteriormente citados, estes valores finais aumentam at aos inquiridos
com idades superiores a 36 anos onde, nestes, sofreu um ligeiro decrscimo. Daqui podemos
enunciar que, a satisfao corporal aumentou com a idade dos indivduos (Loland, 2000) e que
decresceu um pouco nos indivduos com idades superiores a 36 anos pelas mesmas razes j
referidas em questionrios anteriores para os indivduos pertencentes ao mesmo grupo etrio.
De uma anlise geral de todos os questionrios, verifica-se que os scores finais da auto-
estima global e da imagem corporal aumentavam e o da ansiedade fsico-social diminua com a
idade dos indivduos at aos 36 anos, ou seja, estes apresentavam melhor auto-estima, satisfao
corporal e menor ansiedade fsico-social (sentiam-se mais confortveis com eles prprios
relativamente aos outros). Relativamente s auto-percepes fsicas verificou-se que os
instrutores com idades inferiores a 36 anos apresentavam maior confiana fsica e, os alunos com
idades inferiores a 25 anos e superiores a 36 anos valores superiores a respeito da atraco fsica
e da fora fsica e os com idades compreendidas entre 31 e 35 anos apresentam valores
superiores da fora fsica.

questo, grupo etrio, para os grupos instrutor/aluno refutamos a hiptese H5 uma vez que no
existem diferenas estatisticamente significativas entre a Auto-Estima Global e, aceitamos:
parcialmente a hiptese H6 uma vez que existem diferenas estatisticamente
significativas entre as variveis relativas s Auto-percepes no domnio fsico
(confiana fsica, atraco fsica e fora fsica) para diferentes grupos etrios;
significativas entre as variveis relativas Ansiedade Fsico-social para os grupos
etrios menos de 25 anos e entre os 26 e 30 anos;
Joo Santos
66

varivel estado civil
Relativamente auto-estima global, observou-se que existiam diferenas significativas

somente entre os solteiros com os instrutores a valorizarem mais a sua auto-estima. Da anlise
das mdias, verifica-se tambm que existe um pequeno aumento do score final quando
comparamos os solteiros e os casados. Podemos afirmar que entre os solteiros, so os instrutores
que se apresentam com melhor auto-estima talvez porque desempenham um papel importante
numa aula de fitness e de serem observados por parte dos alunos como um modelo. Em respeito
aos valores mdios entre os solteiros e os casados, podemos sugerir que o facto de os indivduos
serem casados pode reflectir que estes se encontrem numa estabilidade emocional e de
ajustamento s exigncias da vida (Sonstroem, 1997) e, de felicidade de sade pessoal e
satisfao de vida (Torres & Fernandez, 1995), resultando de um aumento do valor mdio da sua
auto-estima comparativamente com os indivduos solteiros.
No que diz respeito s auto-percepes no domnio fsico, verificou-se que, dentro das
significncias encontradas, os instrutores solteiros e casados denotaram maiores valores mdios
relativamente confiana fsica. Os alunos, apresentam valores mdios superiores, com
diferenas estatisticamente significativas, para os domnios da aparncia fsica e fora fsica
excepo de a aparncia fsica no estado civil casado onde no se encontrou diferenas
significativas. Estes valores mostram que, como j foi observado anteriormente em outras
variveis, os instrutores apresentam uma boa confiana fsica e, os alunos mostraram valores
mdios superiores para os domnios da aparncia fsica e da fora fsica
Em relao ansiedade fsico-social, foram observadas diferenas altamente

significativas relativamente aos scores totais unicamente nos indivduos solteiros com os alunos
a mostrarem valores superiores donde, podemos sugerir que o facto de os solteiros apresentarem
maiores ndices de ansiedade fsico-social pode dever-se a um maior desconforto relativamente
sua aparncia fsica pela qual procuram no exerccio fsico um meio de perder peso e/ou
melhorar a sua aparncia fsica (Brownell, 1991a; Johansson, 1998) e, devido ao seu instinto
animal, isto , pela procura de uma parceira.
Contrariamente ao que sucedeu para com a auto-estima global, estes scores totais
diminuem gradualmente, em ambos os grupos. Isto pode reflectir que os indivduos casados
sentem menos presso e ansiedade fsico-social e sentem-se melhor consigo mesmos.
Joo Santos
67
No que respeita imagem corporal, observaram-se diferenas altamente significativas a

respeito dos scores totais com os instrutores a apresentarem valores mdios superiores de
imagem corporal. Os instrutores ao apresentarem maiores valores de satisfao corporal indicam
que, tal como foi observado anteriormente noutras variveis, a imagem corporal tem um papel
importante no desenvolvimento e manuteno da personalidade (Davis, 1997) uma vez que o
corpo do instrutor a sua prpria ferramenta de trabalho e de sustento. Os instrutores ao
considerarem a boa aparncia importante, reflecte a influncia do culto do corpo, e por outro
lado, a importncia da preocupao com o vesturio e da higiene corporal (Antunes, 2003).
De uma anlise geral de todos os questionrios, verificou-se que apenas nos solteiros
foram encontradas diferenas significativas relativas auto-estima com os instrutores a
apresentarem maiores resultados na mesma. Podemos sugerir que poder dever-se posio de
destaque que ocupam na sala. Nos outros questionrios verificou-se que os alunos, no PSPP
evidenciaram a aparncia fsica e fora fsica, tinham maior ansiedade fsico-social (o conforto
com eles prprios era menor) e uma menor satisfao corporal.

questo, grupo estado civil, para os grupos instrutor/aluno aceitamos:
significativas entre a Auto-Estima Global para o estado civil solteiro;
significativas entre as variveis relativas s Auto-percepes no domnio fsico
(confiana fsica, atraco fsica e fora fsica) para o estado civil solteiro e casado;
a hiptese H11 uma vez que existem diferenas estatisticamente significativas entre
as variveis relativas Ansiedade Fsico-social;
Joo Santos
68

varivel IMC
O peso tem sido considerado como a maior preocupao entre as variveis fsicas e
desempenha um papel importante na formao da imagem corporal (Cash, 1990). A procura pelo
exerccio fsico tem, por muitas vezes, o objectivo da perda de peso ou a transformao deste em
fora fsica.
Analisando a auto-estima global, verificou-se que existiam diferenas significativas

relativas ao score final somente na escala normal, sendo os instrutores os que apresentaram
valores mdios superiores. Em relao ao sub-domnios da escala da Auto-estima, no escalo
magreza s se verificaram diferenas significativas relativas auto-confiana, na qual os
instrutores mostraram maiores incidncias. Como j havia sido observado anteriormente, os
instrutores apresentam uma maior auto-estima, ou seja, tm uma percepo mais favorvel de
eles prprios (Gergen, 1971). Relativamente aos domnios, os instrutores magros apresentaram
valores mdios superiores para a auto-confiana demonstrando, ento, uma maior confiana
entre eles. Pode-se ento deduzir que o facto de serem magros lhes d mais confiana. No
escalo normal verifica-se que alm dos instrutores apresentarem maior auto-confiana estes
tambm apresentam maior auto-depreciao
Relativamente s auto-percepes no domnio fsico, verificaram-se diferenas

significativas em todos os domnios do PSPP, com os instrutores a obterem valores mdios
superiores para a confiana fsica e os alunos para a aparncia fsica e a fora fsica. Podemos
afirmar que tal sucede como j foi referido anteriormente em outras variveis para o mesmo
questionrio.
Em relao ansiedade fsico-social, s foram observadas diferenas altamente

significativas nos indivduos pertencentes escala normal em prol dos alunos. Apesar de os
indivduos pertencentes amostra se encontrarem cerca do padro pr-definido pela nossa
sociedade de um corpo magro e esguio com porte atltico (Pereira, 1999), os alunos so
aqueles que demonstram uma maior ansiedade fsico-social. Pode-se sugerir, ento, que esta
situao acontece devido s repercusses das presses que os indivduos enfrentam diariamente
tais como os mass-media, jornais, revistas, televiso (Brownel, 1991a; Kilbourne, 1994). Esta
Joo Santos
69
situao no ocorre tanto com os instrutores pois achamos que, devido a estes apresentarem uma
confiana fsica maior no sofrem tanto essa ansiedade fsico-social.
Relativamente aos domnios da ansiedade fsico-social, verificou-se que existiram
diferenas estatisticamente significativas em prol dos alunos. Isto demonstra-nos que apesar
destes se sentirem confortveis com a sua aparncia fsica demonstram grandes expectativas
negativas da avaliao fsica por parte dos outros. Podemos sugerir que tal sucede de acordo com
o que foi descrito acima.
Relativamente imagem corporal, para as diferentes escalas do IMC abordadas,

observaram-se diferenas altamente significativas em relao aos scores totais onde os
instrutores demonstraram melhores valores de imagem corporal. Sendo o peso considerado como
a maior preocupao de entre as variveis fsicas para formao da imagem corporal (Cash,
1990), em relao aos indivduos em estudo, essa preocupao no se verificou pois ambos os
grupos apresentaram valores de boa imagem corporal quando confrontados com o seu ndice de
massa corporal. Segundo Grande (1997), a imagem corporal e os cuidados que lhe esto
inerentes tornaram-se no centro da vida contempornea, pelo que, o culto da beleza fsica no
somente uma inquietao individual, porm uma preocupao colectiva do nosso tempo.
Para a nossa amostra, verifica-se que os instrutores de IMC normal apresentaram uma boa
auto-estima e uma boa imagem corporal. Este resultado corroborado por Melnick & Mookejee,
1991; Batista & Vasconcelos, 1995 citados por Ferreira, 1997, que verificaram que a auto-estima
parece estar tambm significativamente correlacionada com a satisfao com a imagem corporal,
e a sua forma multidimensional responsvel por alteraes positivas na imagem.
A respeito das auto-percepes no domnio fsico, os instrutores continuaram, tal como
em outras variveis, a exibir maior confiana fsica enquanto que os alunos aparncia fsica e
fora fsica. Relativamente escala de ansiedade fsico-social, os alunos de IMC normal foram
aqueles que apresentaram maiores ndices de ansiedade fsico-social.

questo, grupo escala IMC, para os grupos instrutor/aluno aceitamos:
significativas entre a Auto-Estima Global para a escala normal;
Joo Santos
70
a hiptese H14 uma vez que existem diferenas estatisticamente significativas entre
as variveis relativas s Auto-percepes no domnio fsico (confiana fsica, atraco
fsica e fora fsica);
significativas entre as variveis relativas Ansiedade Fsico-social para a escala
normal;
a hiptese H16, uma vez que existem diferenas estatisticamente significativas em
Joo Santos
71
Captulo VI
CONCLUSES E RECOMENDAES
Concluses e Recomendaes
VI CONCLUSES e RECOMENDAES
6.1 Limitaes
Consideramos importante referir algumas dificuldades sentidas para que em

futuros estudos estas possam ser evitadas e/ou melhoradas:
Apesar do PSPPp ser um instrumento bastante conceituado e reconhecido das
auto-percepes no domnio fsico, a juno com outros instrumentos, resultou
num questionrio que se tornou muito extenso o que levou que os inquiridos, a
partir de certo ponto, tivessem dificuldades em manterem-se concentrados.
O facto de haver uma falta de estudos em que as variveis independentes
fossem semelhantes s nossas.
A no participao de todos os inquiridos aos quais lhes foi entregue o
questionrio.
A limitao do IMC pois uma equao generalizada e no completamente
fidedigna em termos fisiolgicos.
A utilizao de questionrios que ainda no foram adaptados e validados na
populao portuguesa (Escala de Ansiedade Fsico-social e Questionrio da
Imagem Corporal).
6.2 Concluses e Recomendaes
6.2.1 Concluses
Depois de analisar as variaes existentes nas diferentes variveis dependentes

consideradas para este estudo (Auto-estima global, Auto-percepes no domnio fsico,
Joo Santos
72
Ansiedade Fsico-social e Imagem Corporal) e suas relaes com as variveis

independentes, foi possvel verificar que, relativamente varivel:
Intrutor/aluno
Existiram diferenas estatisticamente significativas entre a Auto-Estima Global,

as variveis relativas s Auto-percepes no domnio fsico (confiana fsica, atraco
fsica e fora fsica), as variveis relativas Ansiedade Fsico-social e a Imagem
Corporal, em funo da varivel instrutor/aluno.
Os instrutores apresentam maior auto-estima, auto-confiana, menos ansiedade
fsico-social e maior imagem corporal relativamente aos alunos que demonstram
maiores preocupaes relativamente sua fora e atraco fsica.
Grupo etrio
No existiram diferenas estatisticamente significativas entre a Auto-Estima

Global, em funo da varivel grupo etrio para os diferentes grupos.
Existiram diferenas significativas relativas ao domnios do PSPP onde os
instrutores com idades menores que os 36 anos evidenciaram maior confiana fsica e
os alunos com idades menores que 25 e maiores que 36 anos maior fora e atraco
fsica e os com idades compreendidas entre os 31 e 35 anos maior fora fsica.
Existiram diferenas estatisticamente significativas entre as variveis relativas
Ansiedade Fsico-social para os grupos etrios menos de 25 anos e entre os 26 e 30
anos e em relao Imagem Corporal, em funo da varivel grupo etrio.
medida que a idade vai aumentando, a auto-estima e a imagem corporal
aumentam e a ansiedade fsico-social diminui.
Estado Civil
Existiram diferenas significativas apenas no escalo solteiro para a auto-estima

com os instrutores a demonstrarem maiores scores.
Nos outros questionrios, foram encontradas diferenas estatisticamente
significativas entre as variveis relativas Ansiedade Fsico-social e em relao
Imagem Corporal em prol dos instrutores. Relativamente ao PSPP foram encontradas
Joo Santos
73
diferenas estatisticamente significativas entre as variveis relativas s Auto-

percepes no domnio fsico (confiana fsica, atraco fsica e fora fsica) para o
estado civil solteiro e casado, com os instrutores a evidenciarem mais a confiana
fsica.
Varivel IMC
S foram verificadas diferenas estatisticamente significativas entre a Auto-

Estima Global e as variveis relativas Ansiedade Fsico-social para a escala normal
com os instrutores a demonstrarem maiores valores. Em relao ao PSPP e imagem
corporal foram encontradas diferenas estatisticamente significativas entre as variveis
relativas s Auto-percepes no domnio fsico (confiana fsica, atraco fsica e fora
fsica) e Imagem Corporal em prol dos instrutores.
6.2.2 Recomendaes
Para que estudos posteriores nesta rea possam satisfazer ainda mais as
pretenses relacionadas com este campo de investigao, parece-nos importante
salientar as seguintes recomendaes:
Utilizar os dados desta amostra para validar as dimenses do SPAS.

A realizao de um estudo longitudinal com incidncia na anlise das variveis
dependentes com as independentes do presente estudo.
Aferir de que forma a personalidade e a forma de pensar, no que diz respeito a
instrutores, influencia as variveis dependentes do estudo em causa.
Acrescentar no presente parmetros que identifiquem as vrias etnias para cortes
de ndice de massa corporal.
Realizar um estudo comparativo com amostras semelhantes de outras
nacionalidades.
Devido limitao do ndice de massa corporal (IMC), sugere-se um estudo da
massa gorda atravs da bioimpedncia de forma a perceber a quantidade de massa
gorda e magra que o indivduo possui ou, de um estudo antropomtrico recorrendo
s pregas subcutneas.
Joo Santos
74
Fazer correlaes entre a ansiedade fsico-social e as auto-percepes no domnio

fsico e a imagem corporal de modo a verificar at que ponto a ansiedade fsico-
social influencia as mesmas.
Fazer correlaes entre as variveis grupo etrio e o estado civil de maneira a
observar em que medida, um solteiro/casado novo possui maior ou menor auto-
percepo que um solteiro/casado de mais idade respectivamente, e entre estados
civis tambm.
Joo Santos
75
Captulo VII
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Referncias Bibliogrficas
VII REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Abrantes, H. (1998). Satisfao com a imagem corporal, Auto-Estima e actividade

fsica. Estudo comparativo em indivduos de ambos os sexos, dos 45 aos 65 anos.
Dissertao de mestrado em Cincias do Desporto, na rea de especializao
Desporto de Recreao e Lazer. FCDEF-UP, Universidade do Porto.
Akiau, P. (1995). Aerbica: Fundamentao metodolgica, produo coreogrfica e

desenvolvimento do ensino. So Paulo: Fitness Brasil.
Annesi, J. J. (1993). Sex differences in preferences for ideal female body shape. Health
Care for Women International, Vol. 14, pp. 249 259.
Antunes, A. C. (2003): Perfil profissional de instrutores de

academias de ginstica e musculao. In http://www.efdeportes.com/ Revista
Digital. Buenos Aires. Ano 9, N 60. Mayo de 2003
Ai, F.H., Ai, A., & Zorba, E. (1999). Cross-cultural validity and reliability of
Physical Self-Perception Profile. International Journal of Sport and Exercise
Psychology, Vol. 30, pp. 399-406.
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action. Englewood Cliffs, NJ:
Prentice-Hall.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: the exercise of control. New York: Freeman.
Bane, S.M., & McAuley, E. (1996). Reducing social physique anxiety in college
females. Medicine and Science in Sport and Exercise, Vol. 28, S85.
Barbosa, T. (2000). Manual Prtico de Actividades Aquticas e Hidroginstica. Lisboa:

Xistarca, Promoes e Publicaes Desportivas, Lda.
Bartlewski, P.P., Van Raalte, J.L., & Brewer, B.W. (1996). Effects of aerobic exercise
on the social physique anxiety and body esteem of female college students. Women
in Sport and Physical Activity Journal, Vol. 5, pp. 49-62.
Baumeister, R. F. (1993). Understanding the inner nature of self-esteem. In R. F.

Baumeister (Ed.), Self-esteem: The puzzle of low self-regard (pp. 201 208). New
York: Plenum.
Joo Santos
76
Baumeister, R. F. (1995). Self and identity: An introduction. In A. Tesser (Ed.),

Advanced social psychology (pp. 51 99). New York: McGraw-Hill.
Block, J., & Robins, R.W. (1993). A longitudinal study of consistency and change in
self-esteem from early adolescence to early adulthood. Child Development, Vol. 64,
pp. 909 923.
Bond, M. H., & Cheung, T. S. (1983). College students spontaneous self-concept. The
effects of culture among respondents in Hong Kong, Japan, and the United States.
Journal of Cross-Cultural Psychology, Vol. 14, pp. 153 171.
Bordo, S. (1994). Reading the male body. In: L. Goldstein (Ed.), The male body (pp.
265 306). Ann Arbor: Michigan University Press.
Brs, J. (2002). O vestir do corpo. Revista Desporto. Ano V, n. 1, Jan/Fev, pp. 20 22.
Brinthaupt, T. M., & Erwin, L. J. (1992). Reporting about the self: Issues and
implications. In T. M. Brinthaupt & R. P. Lipka (Eds.), The self: Definitional and
methodological issues (pp. 137 171). Albany: State University of New York
Press.
Brown, J. D., & Kobayashi, C. (2003). Introduction: Culture and self-enhancement

bias. Journal of Cross-Cultural Psychology, Vol. 34, pp. 492 495.
Brownell, K. D. (1991a). Dieting and the search for the perfect body: Where
physiology and psychology collide. Behavior Therapy, Vol. 34, pp. 1 12.
Brownell, K.D. (1991b). Personal responsibility and control over our bodies: When
expectations exceeds reality. Health Psychology, Vol. 10, pp 303 310.
Bullington, J. (1999). The mysterious life of the body: A new look at psychosomatics.
Stockholm: Almqvist & Wiksell International.
Burns, R. (1979). The Self Concept. Theory, measurement, development and behavior.
Longman Group Limited: New York.
Byrne, B. M. (1996). Measuring self-concept across the lifespan: Issues and

instrumentation. Washington, DC: American Psychological Association.
Campbell, R. N. (1984). The new science: Self.esteem psychology. Lanham, MD:

University Press of America.
Joo Santos
77
Campbell, R. N. (1990). Self-esteem and clarity of the self-concept. Journal of

Personality and Social Psychology, Vol. 59, pp. 538 549.
Campbell, J. N., Trapnell, P. D., Heine, S. J., Katz, I. M., Lavalle, L. F., & Lehman, D.
R. (1996). Self-concept clarity: Measurement, personality correlates and cultural
boundaries. Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 70, pp. 141 156.
Carron, A.V., Burke, S.M., & Prapavessis, H. (2004). Self-presentation and group
influences. Journal of Applied Sport Psychology, Vol. 16, pp. 41-58.
Cash, T. F. (1990). The psychology of physical appearance: aesthetics, attributes and

images. In T. F. Cash & T. Pruzinsky (Eds.), Body Images: development, deviance
and change. New York: Guilford. pp. 52 59.
Cash, T. F. (2004). Body image: Past, present, and future. Body Image, Vol. 1, pp. 1
5.
Cash, T.F., Deagle III, E.A. (1997). The nature and extent of body-image disturbances
in anorexia nervosa and bulimia nervosa: A meta-analysis. International Journal of
Eating Disorders, Vol. 22, pp. 107 125.
Cash, T. F., & Pruzinsky, T. (Eds.). (2002). Body image: A handbook of theory,
research, and clinical practise. New York: Guilford Press.
Cerca, L. (1999). Metodologia da Ginstica de Grupo. Cacm: coleco Fitness

Manz.
Cerca, L. (2000). Metodologia da Ginstica de Grupo. Cacm: coleco Fitness

Manz.
Coelho Filho, C.A.A. (1999). O discurso do profissional de ginstica em academia no

Rio de Janeiro. Motus Corporis. Vol. 1 (6), pp. 61 83.
Conroy, D.E., Motl, R.W., & Hall, E.G. (2000). Progress toward construct validation of
the Self-Presentation in Exercise Questionnaire (SPEQ). Journal of Sport and
Exercise Psychology, Vol. 22, pp. 21 38.
Cooley, C. H. (1902). Human nature and the social order. New York: Scribners.
Corbin, C. B. & Fox, K. (1987). Composio corporal: a espada de dois gumes.

Horizonte. Vol. IV, n 22, Nov/Dez, pp. 136 141.
Joo Santos
78
Corbin, C. B. & Fox, K. (1989). The Physical Self-Perception Profile: Development

and preliminary validation. Journal of Sport and Exercise of Psychology, Vol.
11(2), pp. 408 430.
Crawford, S., & Eklund, R.C. (1994). Social physique anxiety, reasons for exercise and
attitudes toward exercise settings. Journal of Sport and Exercise Psychology, Vol.
16, pp. 70-82.
Crocker, J., & Major, B. (1989). Social stigma and self-esteem: The self-protective
properties of stigma. Psychological Review, Vol. 96, pp. 608 630.
Crocker, J., & Wolfe, C. T. (2001). Contingencies of self-worth. Psychological Review.

Vol. 108, pp 593 623.
Davis, C. (1997). Body image, exercise, and eating behaviours. In K. R. Fox (Ed.), The
physical self: From motivation to well-being. Champaign, IL: Human Kinetics.
Davis, K. (2002). A dubious equality: Men, women and cosmetic surgery. Body &
Society, Vol. 8, pp. 49 65.
Davis, C., & Cowles, M. (1991). Body image and exercise: A study of relationships and
comparisons between physically active men and women. Sex Roles, Vol. 25, pp. 33
44.
Diehl, N.S., Johnson, E.J., Rogers, R.L., & Petrie, T.A. (1998). Social Physique
Anxiety and disordered eating: Whats the connection? Addictive Behaviors, Vol.
23 (1), pp. 1 6.
Diehl, N., & Petrie, T. (1995). A longitudinal investigation of the effects of different
exercise modalities on social physique anxiety [Abstract]. Journal of Applied Sport
Psychology, Vol. 7, S55.
Eagly, A. H. (1987). Sex differences in social behavior: A social-role interpretation.

Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Eagly, A.H., Ashmore, R.D., Makhijani, M.G., & Longo, L.C. (1991). What is
beautiful is good, but:A meta-analytic review of research on the physical
attractiveness stereotype. Psychological Bulletin, Vol. 110, pp. 109 128.
Eklund, R.C., & Crawford, S. (1994). Active women, social physique anxiety, and
exercise. Journal of Sport and Exercise Psychology, Vol. 16, pp. 431-448.
Joo Santos
79
Eklund, R. C., Mack, D., & Hart, E. (1996). Factorial validity of the social physique
anxiety scale for womens. Journal of Sport and Exercise Psychology, Vol. 18, pp.
281 295.
Eklund, R.C., Whitehead, J.R., & Welk, G. J. (1997). Validity of the Children and
Youth Physical Self-Perception Profile: A confirmatory factor analysis. Research
Quarterly forExercise and Sport, Vol. 68, pp. 249-256.
Eklund, R. C., Kelley, B., & Wilson, P. (2004). The social physique anxiety scale: Men,
women, and the effect of modifying item 2. Journal of Sport and Exercise
Psychology, Vol. 19, pp. 188 196.
Evans, E. (1993). Body image: Programming for healthy perspective. NIRSA Journal.
Fall, pp. 46 51.
Evans, E., and Connor, P. (1995). Body image of water aerobic instructors (abstract).
Medicine Science Sports Exercise. Vol. 27 (5), pp. 852.
Evans, E., and Kennedy, C. (1993). The body image problem in the fitness industry.
IDEA Today. May, pp. 50 56.
Featherstone, M. (1991). The body in consumer culture. In: M. Featherstone,

M.Hepworth & B.S. Turner (Eds.), The body: Social process and cultural theory.
London: Sage Publications.
Feingold, A. (1992). Good looking people are not what we think. Psychological
Bulletin, Vol. 111, pp. 304 341.
Feingold, A. (1994). Gender differences in personality: A meta-analyses. Psychological

Bulletin, Vol. 116, pp. 429 456.
Ferreira, J. P. (1997). A Influncia de Variveis Biossociais e de Aptido Fsica na

Evoluo do Auto-conceito/Imagem Corporal em Jovens entre os 14/16 e 17/19
Anos de Idade Com e Sem Sucesso Escolar. Dissertao com vista a obter o grau de
mestrado em Desenvolvimento da Criana Desenvolvimento Motor. Faculdade de
Motricidade Humana. Universidade Tcnica de Lisboa.
Ferreira, J. P. (2004). Reflexo sobre que modelo de medida para as auto-percepes no

domnio fsico a partir da verso portuguesa do Physical Self-Perception Profile. In
J. Dosil Daz, & D. Garcia Prieto (Eds.) Actas do I Congresso Galego-Portugus de
Psicoloxia da Actividade Fsica e do Desporte Universidade de Vigo (pp. 141
151), Vigo, Espanha.
Joo Santos
80
Fisher, S. (1986). Development and Structure of the Body Image. Volume 1 e 2. LEA
Inc., Publishers Hillsdale.
Fisher, S. (1990). The evolution of psychological conceps about the body. In T. F. Cash
& T. Pruzinsky (Eds.), Body Images: development, deviance and change. New
York: Guilford. pp. 3.
Fitts, W.H. (1965). Tennessee Self-Concept Scale: Manual. Los Angeles: Western
Psychological Services.
Fonseca, A. & Fox K. (2002). Como avaliar o modo como se percebem fisicamente?
Um olhar sobre a verso portuguesa do Physical Self-Perception Profile (PSPP).
Revista Portuguesa de Cincias do Desporto. Vol. 2, n. 5, pp. 11 23.
Fox, K. R. (1990). The Physical Self-Perception Profile manual. DeKalb, IL: Office for
Health Promotion, Northern Illinois University.
Fox, K.R. (1997). The physical self and processes in self-esteem development. In K. R.
Fox (Ed.). The physical self: From motivation to well-being (pp. 111 140).
Champaign, IL: Human Kinetics.
Fox, K. R. (1998). Advances in the measurement of the physical self. In J. L. Duda

(Ed.), Advances in Sport and Exercise Psychology Measurement (pp. 295 310).
Morgantown, WV: Human Kinetics.
Fox, K. R. (2000a). Self-esteem, self-perceptions and exercise. International Journal of

Sport and Exercise Psyhology. Vol. 31, pp. 228 240.
Fox, K. R. (2000b). The effects of exercise on self-perceptions and self-esteem. In S. J.

H. Biddle, K. R. Fox and S. H. Boutcher (Eds.), Physical activity and psychological
well-being (pp. 88 118). London: Routhledge.
Fox, K.R., & Corbin, C.B. (1989). The Physical Self-Perception Profile: Development
and preliminary validation. Journal of Sport and Exercise Psychology, Vol. 11, pp.
408 430.
Franco, S. & Santos, R. (1999). A Essncia da Ginstica Aerbica. Rio Maior: Edies
ESDRM.
Fredrickson, B. L., & Roberts, T. A. (1997). Objectification theory: Toward

understanding womens lived experience and mental health risks. Psychology of
Women Quaterly, Vol. 21, pp. 173 206.
Joo Santos
81
Frederick, C.M., & Morrison, C.S. (1998). A mediational model of social physique and
eating disordered behaviors. Perceptual and Motor Skills, Vol. 86, pp. 139 145.
Fredrickson, B.L., & Roberts, T.A. (1997). Objectification theory: Toward

understanding womens lived experience and mental health risks. Psychology of
Women Quarterly, Vol. 21, pp. 173 206.
Furnham, A., Badmin, N., & Sneade, I. (2002). Body image dissatisfaction: Gender
differences in eating attitudes, self-esteem, and reasons for exercise. The Journal of
Gammage, K., Hall. C., & Martin Ginis, K.A. (in press). Self-presentation in exercise
contexts: Differences between high and low frequency exercisers. Journal of
Applied Social Psychology.
Gergen, K. (1971). The concept of Self. Holt, Rinehart & Winston; New York.
Giddens, A. (1995). Consequncias da Modernidade. Oeiras, Celta Editora.
Giddens, A. (1997). Sociology. Cambridge, Polity Press.
Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. Garden City, NY:
Doubleday Anchor.
Glucksman, M. L. & Hirsch, J. (1969). The response of obese patients to weight

reduction: III. The perception of the body size. Psychosomatic Medicine. Vol. 31,
pp. 1 7.
Grande, N. (1997). O corpo no fim do sculo. In Anatomias Contemporneas O corpo

na Arte Portuguesa dos Anos 90 Catlogo. Oeiras, Cmara Municipal de Oeiras
(pp. 19 22).
Haase, A.M., & Prapavessis, H. (1998). Social Physique anxiety and eating attitudes:
Moderating effects of body mass and gender. Psychology, Health and Medicine,
Vol. 3, pp. 201 211.
Haase, A.M., Prapavessis, H., & Owens, R.G. (2002). Perfectionism, social physique
anxiety and disordered eating: A comparison of male and female elite athletes.
Psychology of Sport and Exercise, Vol. 3, pp. 209 222.
Joo Santos
82
Hagger, M., Ashford, B., & Stambulova, N. (1998). Russian and British childrens
physical self-perceptions and physical activity participation. Pediatric Exercise
Science, Vol. 10, pp. 137 152.
Hall, J. A. (1984). Nonverbal sex differences. Baltimore, MD: The Johns Hopkins
University Press.
Hart, E. A., & Gill, D. L. (1993). Protective self-presentation and exercise behavior.
Unpublished manuscript.
Hart, E.A., Leary, M.R., & Rejeski, W.J. (1989). The measurement of social physique
anxiety. Journal of Sport and Exercise Psychology, Vol. 11, pp. 94-104.
Harter, S. (1985). Competence as a dimension of self-evaluation: Toward a

comprehensive model of self-worth. In R. Leahy (Ed.), The development of the self
(pp.55 122). San Diego, CA: Academic Press.
Harter, S. (1986). Processes underlying the construction, maintenance and enhancement

of self-concept in children. In J. Suls & A. Greenwald (Eds.), Psychological
perspective on the self (Vol. 3, pp.136 182). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Harter, S. (1990). Causes, correlates, and the functional role of global self-worth. In R.
J. Sternberg & J. Koligian, Jr (Eds.), Competence considered (pp. 67 97). New
Haven, CT: Yale University.
Harter, S. (1993). Causes and consequences of low self-esteem in children and

adolescents. In R. F. Baumeister (Ed.), Self-esteem: The puzzle of low self-regard,
(pp. 87 116). New York: Plenum Press.
Harter, S. (1996). Historical roots of contemporary issues involving self-concept. In B.

A. Bracken (Ed.), Handbook of self-concept (pp. 1 37).New York: Wiley.
Harter, S. (1999). The construction of the self: A development perspective. New York:
Guilford Press.
Hasko, S. (1985). The relationship between descriptors of aerobic dance instructors and
student reenrollment in aerobic dance classes. Dissertation Abstracts International,
Vol. 45, pp. 3487a.
Hattie, J. (2000). Getting back on the correct pathway for self-concept research in the
new millennium: Revisiting misinterpretations of and revitalising the contributions
of James agenda for research on the self. In R.G. Craven, & H. W. Marsh (Eds.),
Joo Santos
83
Self-concept theory, research and practice: Avances for the new millennium:
Collected papers of the inaugural self-concept enhancement and learning facilitation
(SELF) research centre international conference (pp. 42 66). Sydney, Australia:
SELF Research Centre, University of Western Sydney.
Hausenblas, H.A., Brewer, B.W., & Van Raalte, J.L. (2004). Self-presentation and
exercise. Journal of Applied Sport Psychology, Vol. 16, pp. 3-18.
Hausenblas, H.A., & Carron, A.V. (1999). Eating disorder indices and athletes: An
integration. Journal of Sport and Exercise Psychology, Vol. 21, pp. 230 258.
Hausenblas, H.A., Fallon, E.A.(2002). Relationship among body image, exercise

behavior, and exercise dependence symptoms. International Journal of Eating
Disorders, Vol. 32, pp. 179 185.
Hausenblas, H.A., & Mack, D.E. (1999). Social physique anxiety and eating disorder
correlates among female athletic and nonathletic populations. Journal of Sport
Behavior, Vol. 22, pp. 502 514.
Hausenblas, H.A., Symons-Downs, D. (2001). Comparison of body image between

athletes and nonathletes: A meta-analytic review. Journal of Applied Sport
Hausenblas, H.A., Symons-Downs, D. (2002). Exercise dependence: A systematic

review. Psychology of Sport and Exercise, Vol. 3, pp. 89 123.
Heine, S. H., Lehman, D. R., Markus, H. R., & Kitayama, S. (1999). Is there a universal
need for positive self-regard? Psychological Review, Vol. 106, pp. 766 794.
Heinrichs, N., & Hofmann, S.G. (2001). Information processing in social phobia: A
critical review. Clinical Psychology Review, Vol. 21, pp. 751-770.
Homem, F. (1998). O regresso do corpo no desenvolvimento das prticas desportivo-

culturais. Horizonte. Vol. X, n 60, Maro/Abril, pp. 211 217.
Huddy, D., Nieman, D. & Johnson, R. (1993). Relationship between body image and
percent body fat among college male varsity athletes and nonathletes. Perceptual
and Motor Skills. Vol. 77, pp. 851 857.
Joo Santos
84
Hughes, D., Seidman, E., & Williams, N. (1993). Cultural phenomena and the research
enterprise: Towards a culturally anchored methodology. American Journal of
Community Psychology, Vol. 21, pp. 687 703.
Iyengar, S. S., Lepper, M. R., & Ross, L. (1999). Independence from whom?
Interdependence with whom? Cultural perspectives on ingroups versus outgroups.
In D. Miller & D. Prentice (Eds.), Cultural divides: Understanding and overcoming
group conflict (pp. 273 301). New York: Sage.
James, W. (1890). Principles of psychology. Chicago: Encyclopedia Britannica.
Johansson, T. (1998). Den skulpterde kroppen. [The sculptured body]. In Swedish.

Stockholm. Carlssons.
Jones, D.C. (2001). Social comparison and body image: Attractiveness comparisons to
models and peers among adolescent girls and boys. Sex Roles, Vol. 45, pp. 645
664.
Kernis, M. H., Cornell, D. P., Sun, C. R., Berry, A., & Harlow, T. (1993). Theres more
to self-esteem than whether it is high or low: The importance of stability of self-
esteem. Journal of Personality ans Social Pshychology, Vol. 65, pp. 1190 1204.
Kilbourne, J. (1994). Still killing us softly: Advertising and the obsession with thinness.
In P. Fallon, M. A., Katzman, & S. C. Wooley (Eds.), Feminist perspectives on
eating disorders. pp. 395 418. New York: The Guilford Press.
Kling, K. C., Hyde, J. S., Showers, C. J., & Buswell, B. N. (1999). Gender differences
in self-esteem: A meta-analyses. Psychological Bulletin, Vol. 125, pp. 470 500.
Koivula, N. (1999a). Gender in sport. Edsbruk, Sweden: Akademitryck. Unpublished

Doctoral Dissertation.
Koivula, N. (1999b). Sport participation: Differences in motivation and actual

participation due to gender typing. Journal of Sport Behavior, Vol. 22, pp. 1 22.
Kowalski, K.C., Crocker, P.R.E., Kowalski, N.P., Chad, K.E., & Humbert, M.L.
(2003). Examining the physical self in adolescent girls over time: Further evidence
against the hierarchical model. Journal of Sport and Exercise Psychology, Vol. 25,
pp. 5 18.
Joo Santos
85
Kuczmarski, R.J., M.D. Carroll, K. M. Flegal, and R. P. Troiano. .Varying Body Mass
Index Cutoff Points to Describe Overweight Prevalence Among U.S. Adults:
NHANES III (1988 to 1994). Obesity Research, Vol. 5, No. 6, pp. 542-548, Nov.
1997.
Kurman, J. (2003). Why is self-enhancement low in certain collectivist cultures? An

investigation of two competing explanations. Journal of Cross-Cultural Psychology,
Vol. 34, pp. 496 510.
Langlois, J.H., Kalakanis, L., Rubenstein, A.J., Larson, A., Hallam, M., & Smoot, M.
(2000). Maxims or myths of beauty? A meta-analytic and theoretical review.
Psychological Bulletin, Vol. 3, pp. 390 423.
Lantz, C.D., & Hardy, C.J., & Ainsworth, B.E. (1997). Social physique anxiety and
perceived exercise behavior. Journal of Sport Behavior, Vol. 20, pp. 83-94.
Leary, M.R. (1992). Self-presentation processes in exercise and sport. Journal of Sport
and Exercise Psychology, Vol. 14, pp. 339-351.
Leary, M. R. (1995). Self-presentation: Impression management and interpersonal

behavior.Milwauke, WI: Brown & Benchmark.
Leary, M.R. (2001). Social anxiety as an early warning system: A refinement and
extension of the self-presentation theory of social anxiety. In S. G. Hofmann & P.
Marten-DiBartolo (Eds.), From social anxiety to social phobia: Multiple
perspectives (pp. 321 334). London: Allyn and Bacon.
Leary, M.R., & Kowalski, R.M. (1990). Impression management: A literature review
and two-component model. Psychological Bulletin, Vol. 107, pp. 34 47.
Leiter, L. M. & Grant, C. H. (1982). Obesity, personal constructs, and amount of

weight loss. British Journal of Nutrition. Vol. 40, pp. 497 504.
Levine, M. P., & Piran, N. (2004). The role of body images in the prevention of eating
disorders. Body Image, Vol. 1, pp. 57 70.
Lindwall, M. (2004). Exercising the self: on the role of exercise, gender and culture in
physical self-perception. Doctoral dissertation. Stockholm University. Sweden.
Lindwall, M. (in press). Factorial validity and invariance testing of the Swedish Social
Physique Anxiety Scale: Arguments for gender-specific scales. Journal of Sport and
Exercise Psychology.
Joo Santos
86
Lirgg, C. D. (1991). Gender differences in self-confidence in physical activity: A meta-

analyses of recent studies. Journal of Sport and Exercise Psychology, Vol. 8, pp.
294 310.
Loland, N.W. (2000). The aging body: Attitudes toward bodily appearance among
physically active and inactive women and men of different ages. Journal of Aging
and Physical Activity, Vol. 8, pp. 197 213.
McAuley, E., Bane, S.M., Rudolph, D.L. & LOX, C.L. (1995). Physique anxiety and
exercise in middle-aged adults. Journal of Gerontology, n 50B (5), pp. 229235.
Mahoney, E. R. & Finch, M. D. (1976). The dimensionality of body cathexis. Journal

of Psychology. Vol. 92, pp. 277 279.
Markland, D.,& Hardy, L. (1993). The Exercise Motivations Inventory: Preliminary

development and validity of a measure of individuals reasons for participation in
regular physical exercise. Personality and Individual Differences, Vol. 15, pp. 289
296.
Markus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition,
emotion, and motivation. Psychological Review, Vol. 98, pp. 224 253.
Marsh, H. W. (1986a). Global self-esteem: Its relation to specific facets of self-concept

and their importance. Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 51, pp.
1224 1236.
Marsh, H.W. (1986b). Causal ordering of self-concept and achievement: A multiwave,

longitudinal panel analysis. Journal of Educational Psychology, Vol. 82, pp. 646
656.
Marsh, H. W., (1997). The measurement of physical self-concept: A construct

validation approach. In. K.R. Fox (Ed), The physical self: From motivation to well-
being. pp. 27 58.
Marsh, H.W. (2001). A multidimensional physical self-concept: A construct validity

approach to theory, measurements and research. In A, Papaioannou, M, Goudas, &
Y, Theodorakis, (red.), Proceedings of the 10 th World Congress of Sport
Psychology, Vol. 3 (pp. 40 62). Skiathos, Greece: Christodoulidi Publications.
Marsh, H. W., & Hattie, J. (1996). Theoretical perspectives on the structure of self-
concept. In B. A. Bracken (Ed.), Handbook of self-concept (pp. 38 90). New
York: Wiley.
Joo Santos
87
Marsh, H.W., & Redmayne, R.S. (1994). A multidimensional physical self-concept and
its relations to multiple components of physical fitness. Journal of Sport and
Marsh, H.W., & Richards, G.E. (1988). The Tennessee Self-Concept Scales:
Reliability, internal structure and construct validity. Journal of Personality and
Social Psychology, Vol. 55, pp. 612 624.
Marsh, H.W., & Yeung, A.S. (1998). Top-down, bottom-up, and horizontal models:
The direction of causality in multidimensional hierarchical self-concept models.
Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 75, pp. 509 527.
Marsh, H.W., Marco, I.T., & Ai, F.H. (2002a). Cross-cultural validity of the Physical
Self-Description Questionnaire: Comparison of factor structures in Australia, Spain,
and Turkey. Research Quarterly for Exercise and Sport, Vol. 73, pp. 257 270.
Marsh, H.W., Marco, I.T., & Ai, F.H. (2002b). Multi-trait multi-method analyses of
two physical self-concept instruments: A cross-cultural perspective. Journal of
Sport and Exercise Psychology, Vol. 24, pp. 99 119.
Marsh. H.W., Richards, G.E., Johnson, S., Roche, L., & Tremayne, P. (1994). Physical
Self-Description Questionnaire: Psychometric properties and a multitrait-
multimethod analysis of relations to existing instruments. Journal of Sport and
Martin Ginis, K.A., & Leary, M.R. (2004). Self-presentational processes in health-
damaging behavior. Journal of Applied Sport Psychology, Vol. 16, pp. 59-74.
McAuley, E., Bane, S.M., & Mihalko, S.L. (1995). Exercise in middle-aged adults:
Selfefficacy and self-presentational outcomes. Preventive Medicine, Vol. 24, pp.
319 328.
McAuley, E., & Burman, G. (1993). The social physique anxiety scale: Construct
validity in adolescent females. Medicine and Science in Sports and Exercise. Vol.
65, 1049 1053.
McCrea, C. W., Summerfield, A. D. & Rosen, B. (1982). Body Image: a selective view
of existing measurement techniques. British Journal of Medical Psychology, Vol.
55, pp. 225 233.
Mead, G. H. (1925). The genesis of the self and social control. International Journal of
Ethics, Vol. 35, pp. 251 273.
Joo Santos
88
Mead, G. H. (1934). Mind, self, and society. Chicago: University of Chicago Press.
Mendelson, B.K., Mendelson, M.J., & White, D.R. (2001). Body-esteem scale for
adolescents and adults. Journal of Personality Assessment, Vol. 76, pp. 90 106.
Mendelson, B.K., McLaren, L., Gauvin, L., & Steiger, H. (2002). The relationship of
self-esteem and body esteem in women with and without eating disorders.
International Journal of Eating Disorders, Vol. 31, pp. 318 323.
Murphy, G. (1947). Personality: A biosocial approach to origins and structure. New

York: Harper & Row.
Nardini, M., et al. (1999). Body image, disosdered eating, obligatory exercise and body
composition among women fitness instructors (abstract 1472). Medicine Science
Sports Exercise Suppl. Vol. 31 (5), S297.
Neto, T. (2002). A Formao na rea do fitness. Coimbra: FCDEF-UC: monografia de

licenciatura apresentada Faculdade de Cincias do Desporto e Educao Fsica.
Noble, L., & Cox, R. (1983). Development of a form to survey students reactions on
instructional effectiveness of lifetime sports classes. Research Quarterly for
Exercise and Sports, Vol. 54, pp. 247 354.
Novaes, K. & Novaes, K. (1992). Esttica: o propsito dos corpos nas academias do R.
J. na dcada de 90. III Simpsio mineiro de psicologia do esporte. pp. 93 104.
Oyserman, D., & Markus, H. R. (1993). The sociocultural self. In J. Suls (Ed.), The self
in social perspective (pp. 187 220). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Page, A., & Fox, K.R. (1997). Adolescent weight management and the physical self. In
K.R. Fox (Ed.), The physical self: From motivation to well-being (pp. 229 257).
Champaign, IL:Human Kinetics.
Palta, M., Prineas, R. J., Berman, R., & Hannan, P. (1982). Comparison of Self-
Reported and Measured Height and Weight. American Journal of Epidemiology.
Vol.115, pp. 223 230.
Pereira, P. (1999). A prtica de Hidroginstica na promoo da sade. Curso de Ps-

Gaduao em Cincias do Desporto de Recreao e Lazer. FCDEF-UP.
Joo Santos
89
Petersson, M. (2005). Breathing Clothes, Designing Bodies: Body, Gender, and Sports
Fashion. Fashion and Dress Conference. Copenhagen. Sweden.
Petrie, T. A., Diehl, N., Rogers, R. L., & Johnson, C. L. (1996). The social physique
anxiety scale: Reliability and construct validity. Journal of Sport & Exercise
Phychology. Vol. 18, pp. 420 425.
Phalet, K., & Clayes, W. (1993). A comparative study of Turkish and Belgium youth.
Journal of Cross-Cultural Psychology, Vol. 24, pp. 319 343.
Polivy, J., & Herman, C. P. (2002). Causes of eating disorders. Annual Review of
Roberts, T., & Nolen-Hoeksema, S. (1989). Sex differences in relation to evaluative

feedback. Sex Roles, Vol. 21, pp. 725 747.
Rogers, C. R. (1951). Client-centered therapy. Boston: Houghton Mifflin.
Rose, E., & Larkin, D. (2002). Perceived competence, discrepancy scores, and global
selfworth. Adapted Physical Activity Quarterly, Vol. 19, pp. 127 140.
Rosenberg, M. (1979). Conceiving the self. NewYork: Basic Books.
Rosenberg, M. (1989). Society and the adolescent self-image (ed. Rev.) Middletown,
CN: Westelyan University Press.
Sanchz, D. (1999). Bases para la Enseanza del Aerobic: aspectos y recursos

didcticos en el proceso de enseanza. Editorial Gymnos. Madrid.
Schilder, P. (1935). The image and appearance of the human body. New York:
International Universities Press.
Schilling, C. (1993). The body and social theory. London: Sage Publications.
Schlenker, B.R. (1980). Impression management: The self-concept, social identity, and
interpersonal relations. Monterey, CA: Brooks/Cole Publishing Co.
Schlenker, B.R., & Leary, M.R. (1982). Social anxiety and self-presentation: A
conceptualization and model. Psychological Bulletin, Vol. 92, pp. 641-669.
Joo Santos
90
Schmidt, R. A. (1991). Motor learning and performance: from principles to practice.

Champaign, IL: Human Kinetics.
Schwalbe, M.L., & Staples, C.L. (1991). Gender differences in sources of self-esteem.
Social Psychology Quarterly, Vol. 54, pp. 158 168.
Schwartz, M. B., & Brownell, K. D. (2004). Obesity and body image. Body Image,
Vol. 1, pp. 43 56.
Secord, P.F., & Jourard, M. J. (1953). The appraisal of body-cathexis: Body cathexis
and the self. Journal of Consulting Psychology, Vol. 17, pp. 343 347.
Shavelson, R. J.; Bolus, R. (1982). Self-Concept: The interplay or Theory and Methods.
Journal of Education Psychology, Vol. 74 (1), pp. 3 17.
Shavelson, R.J., Hubner, J.J., & Stanton, G.C. (1976). Self-concept: Validation of
construct interpretations. Review of Educational Research, Vol. 46, pp. 407 441.
Silva, R. (2000). Caracterizao do esforo e efeitos induzidos pela prtica de

Actividades de Academia na Aptido Fsica e no Auto-conceito Fsico. Estudo
realizado em adultos jovens do sexo feminino praticantes de Ginstica Aerbica,
Musculao e CardioFitness. FCDEF-UP: Tese de Doutoramento.
Sinden, A.R., Martin Ginis, K.A., & Angrove. J. (2003). Older womens reactions to
revealing and non-revealing exercise attire. Journal of Aging and Physical Activity,
Vol. 11, pp. 445-458.
Singelis, T. M., Bond, M. H., Sharkey, W. F., & Lai, C. S. Y. (1999). Unpacking
cultures influence on self-esteem and embarrassability. Journal of Cross-Cultural
Smolak, L. (2004). Body image in children and adolescents: Where do we go from

here? Body Image, Vol. 1, pp. 15 28.
Smolak, L., & Murnen, S. (2001). Gender and eating problems. In: R. Striegel-Moore
& L. Smolak (Eds.), Eating disorders: Innovative directions in research and practice
(pp. 91 - 110). Washington, DC: Amercian Psychological Association.
Sobral, F.; Silva, M. (1996). Tcnicas de medio antopomtrica e curso prtico

Textos de Apoio. Faculdade de Cincias do Desporto e Educao Fsica.
Universidade de Coimbra.
Joo Santos
91
Sderstrm, T. (1999). Gymkulturens logic: Om samverkan mellan kropp, gym och

samhlle. [The Logic of Gym Culture: On the interplay between the body, gyms,
and society].In Swedish. Ume, Sweden: Ume universitets tryckeri: Unpublished
Doctoral.
Solomon, S., Greenberg, J., & Pyszczynski, T. (1991). A terror management theory of
social behaviour. The psychological function of self-esteem and cultural
worldviews. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology
(pp. 93 159). San Diego, CA: Academic Press.
Sonstroem, R. J. (1984). Exercise and self-esteem. Exercise and Sport Sciences

Reviews. Vol. 12, pp. 123-155.
Sonstroem, R. J. (1997a). The physical self-system: A mediator of exercise and self-

esteem. In. K.R. Fox (Ed), The physical self: From motivation to well-being. pp. 3
26.
Sonstroem, R. J. (1997b). Physical activity and self-esteem. In W. P. Morgan (Ed.),

Physical activity and mental health (pp. 127 144). Bristol: Taylor and Francis.
Sonstroem, R. J. & Morgan, W. P. (1989). Exercise and self-esteem: Rationale and

model. Medicine and Sciense in Sports and Exercise. Vol. 28, pp. 619 625.
Sonstroem, R.J., & Potts, S.A. (1996). Life adjustment correlates of physical self-
concepts. Medicine and Science in Sport and Exercise, Vol. 28, pp. 619 625.
Sonstroem, R., Harlow, L. & Josephs, L. (1994). Exercise and self-esteem: validity
model expansion and exercise associations. Journal of Sport and Exercise
Psychology. Vol. 16 (1), pp. 29 42.
Sonstroem, R. J., Speliotis, E.D., & Fava, J. L.(1992). Perceived physical competence
in adults: An examination of the Physical Self-Perception Profile. Journal of Sport
and Exercise Psychology, Vol. 14, pp. 207 221.
Spencer, S. J., Josephs, R. A., & Steele, C. M. (1993). Low self-esteem: The uphill
struggle for self-integrity. In. R. F. Bausmeister (Ed.), Self-esteem: The puzzle of
low self-regard (pp. 21 36). New York: Plenum Press.
Spink, K.S. (1992). Relation of anxiety about social physique to location of

participation in physical activity. Perceptual and Motor Skills, Vol. 74, pp. 1075-
1078.
Joo Santos
92
Spiro, M. E. (1993). Is the Western conception of the self peculiar within the context
of world cultures? Ethos, Vol. 21, pp. 107 153.
Stein, J. C., Newcomb, M. D., & Bentler, P. M. (1992). The effect of agency and
communality on self-esteem: Gender differences in longitudinal data. Sex Roles,
Vol. 26, pp. 465 483.
Stewart, A. L. & Brook, R. H. (1983). Effects of being overweight. American Journal

of Public Health. Vol.73, pp. 171 178.
Stice, E. (2002). Risk and maintenance factors for eating pathology: A meta-analytic
review. Psychological Bulletin, Vol. 128, pp. 825 848.
Striegel-Moore, R.H., Silberstein, L.R., & Rodin, J. (1986). Toward an understanding

of risk factors for bulimia. American Psychologist, Vol. 41, pp. 246 263.
Stunkard, A. J., & Albaum, J. M. (1981). The accuracy of self-reported weights. The
American Journal of Clinical Nutrition. Vol. 34, pp. 1593 1599.
Szabo, A. (2000). Physical activity as a source of psychological dysfunction. In S.J.

Biddle, K. R. Fox, & S. H. Boutcher (Eds.), Physical activity and psychological
well-being (pp. 130 153). London: Routledge.
Tesser, A. (1988). Towards a self-evaluation maintenance model of social behavior. In

L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 21, pp. 181
227). New York: Academic.
Tesser, A. (2000). On the confluence of self-esteem maintenance mechanism.

Personality and Social Psychology Review, Vol. 4, pp. 290 299.
Tiggemann, M., & Williamson, S. (2000). The effect of exercise on body satisfaction
and self-esteem as a function of gender and age. Sex Roles, Vol. 43, pp. 119 127.
Thompson, A.M., & Chad, K.E. (2002). The relationship of social physique anxiety to
risk for developing an eating disorder in young females. Journal of Adolescent
Health, Vol. 31, pp. 183 189.
Thompson, J. K., Heinberg, L. J., Altabe, M., & Tantleff-Dunn, S. (1999). Exacting
beauty: Theory, assessment and treatment of body image disturbance. Washington,
DC: American Psychological Association.
Joo Santos
93
Torres, R., & Fernandez, F. (1995). Self-esteem and the value of health as determinants
of adolescent health behaviour. Journal of Adolescent Health Care. Vol. 16, pp. 60
63.
Triandis, H. C. (1972). The analysis of subjective culture. New York: Wiley.
Triandis, H. C. (1989). The self and social behavior in differing cultural contexts.
Psychological Review, Vol. 96, pp. 506 520.
Triandis, H.C., Leung, K., Villareal, M., & Clack, F.L. (1985). Allocentric versus
idiocentric tendencies: Convergent and discriminant validation. Journal of Research
in Personality, Vol. 19, pp. 395 415.
Triandis, H. C., McCusker, C., Betancourt, H., Iwao, S., Leung, K., Salazar, J. M. et al.
(1993). An etic-emic analyses of the individualism and collectivism. Journal of
Cross-Cultural Psychology, Vol. 24, pp. 366 383.
Turner, B.S. (1992). Regulating bodies. Essays in medical sociology. London:

Routledge.
Van de Vliet, P., Knapen, J., David, A., Onghena, P., Van Coppenolle, H., & Fox, K.R.
(2001). Validity of the Physical Self-Perception Profile in flemish adults: Normal
individuals versus depressed psychiatric inpatients. In A, Papaioannou, M, Goudas,
& Y, Theodorakis, (red.), Proceedings of the 10 th World Congress of Sport
Psychology, Vol. 3 (pp. 376 378). Skiathos, Greece.
Vasconcelos, O. (1995). A Imagem Corporal o Perodo Peripubertrio. Comparao de

Trs Grupos tnicos numa Perspectiva Biocultural. Dissertao apresentada s
provas de Doutoramento no ramo de Cincias do Desporto, especialmente de
Antopometria do desporto. Faculdade de Cincias do Desporto e Educao Fsica.
Universidade do Porto.
Vilas-Boas, P. (1996). Hidroginstica: Consideraes biomecnicas acerca de formas

alternativas de fruir no meio aqutico. Horizonte: vol. XIII, n. 78, pp. 9 11.
Vogel, A. (2000). Body image and exercise: whats the instructors role? American
Fitness, Vol. 18, pp. 42 44.
Watson, D., Suls, J., & Haig, J. (2002). Global self-esteem in relation to structural
models of personality and affectivity. Journal of Personality and Social Psychology.
Vol. 83, pp. 185 197.
Joo Santos
94
Welk, G.J., & Eklund, B. (in press). Validation of the children and youth physical
selfperception profile for young children. Psychology of Sport and Exercise.
Westcott, W. (1991). Role-models instructors. Fitness Management. March: pp. 48

50.
Westersthl, M., Barnekow-Bergkvist, M., Hedberg, G., & Jansson, E. (2003). Secular
trends in body dimensions and physical fitness among adolescents in Sweden from
1974 to 1995. Acta Paediatr, Vol. 92, pp. 128 137.
White, P., Young, K., & Gillett, J. (1995). Bodywork as a moral imperative: Some
critical notes on health and fitness. Society and Leisure, Vol. 18, pp. 159 181.
Whitehead, J. R. (1995). A study of childrens physical self-perceptions using an

adapted Physical Self-Perception Profile questionnaire. Pediatric Exercise Science.
Vol. 7 (2), pp. 132 151.
Williams, P.A., & Cash, T.F. (2001). Effects of a circuit training program on the body
images of college students. International Journal of Eating Disorders, Vol. 30, pp.
75-82.
Wininger, S. R. (2002). Instructors and classroom characteristics associated with

exercise enjoyment by females. Perceptual and Motor Skills, Vol. 94, pp. 395
398.
Wood, S. E., & Wood, E. G. (1999). The world of psychology (3rd Ed.). Boston: Allyn
and Bacon.
Wright, E. J. & Whitehead, T. L. (1987). Perceptions of body size and obesity: a

selected review of the literature. Journal of Community Health. Vol.12, 2
(Summer/Fall), 3.
Wronge, Y. S. (2003). Woman sues Jazzercise, alleges weight discrimination. San Jose
Mercury News. Retrieved June 7, 2004, from
http//www.mercurynews.com/mld/mercurynews/news/local/2731280.html.
Wylie, R. C. (1989). The world of psychology (3rd Ed.). Boston: Allyn and Bacon
Joo Santos
95
Anexo 1
Bateria de testes: Perfil de Auto-percepes no Domnio Fsico dos Instrutores
Anexos
UNIVERSIDADE DE COIMBRA
Faculdade de Cincias do Desporto e Educao Fsica
Perfil de Auto Percepo Fsica: PSPPp
Verso Portuguesa
(Utilizao sujeita a autorizao prvia)
k.r.fox@bristol.ac.uk
pedroferreira@fcdef.uc.pt
Escala de Ansiedade Fsico-Social: EAFS e Questionrio de Imagem Corporal
Verso Adaptada
cristinasenra@fcdef.uc.pt
Este questionrio destina-se realizao de um trabalho de investigao na rea da Psicologia da

Actividade Fsica. Trata-se de um instrumento que envolve a recolha de informao confidencial pelo que
nunca no decorrer deste trabalho ser divulgada a identificao dos indivduos nele intervenientes.
Ao responderes s questes f-lo de uma forma sincera e, por favor, no deixes qualquer questo por
responder, pois disso depender o rigor cientfico deste trabalho.
Obrigado pela tua colaborao!

(Informao Confidencial)
1. Dados Biogrficos
Nome :___________________________ (utilize apenas as iniciais de cada nome)
Idade:_____________ anos Data de nascimento: ______ /_______ / _______
Sexo:
Masculino Feminino
Estado Civil:
Casado Solteiro Divorciado Vivo
A viver em unio de facto
Altura: _________ Peso: ________
2. Dados profissionais
Tempo de servio (como instrutor de fitness ou professor) _______ anos

Que modalidades lecciona? __________________________________________________
Preencha o seu horrio laboral (horas e dias da semana), descriminando entre as aulas de
Educao Fsica (ou outra profisso, caso tenha) e as actividades de fitness, ou outras
aulas/treino que leccione (coloque as modalidades)
Horas 2 3 4 5 6 Sbado Domingo

8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
Data de recolha da informao: ___ / ___ / ___

ESCALA DE AUTO ESTIMA (Rosenberg, 1965)

Adaptao efectuada por Jos Pedro Leito Ferreira (2001), Faculdade de Cincias do Desporto e Educao Fsica da Universidade de Coimbra, a
partir da Rosenberg Self-Esteem Scale elaborada por Morris Rosenberg (1965).
Para cada item faa uma cruz sobre o rectngulo que corresponde concepo de valor que tem por si
prprio(a):
Concordo Concordo Discordo Discordo

completamente completamente
1. Sinto que sou uma pessoa de valor, pelo menos

num plano de igualdade com os outros
2. Sinto que tenho um bom nmero de qualidades.
3. Em termos gerais estou inclinado(a) a sentir que sou

um(a) falhado(a).
4. Estou apto(a) para fazer coisas to bem como a

maioria das pessoas.
5. Sinto que no tenho muito de que me orgulhar.
6. Eu tomo uma atitude positiva perante mim

mesmo(a)
7. No geral, estou satisfeito(a) comigo mesmo(a).
8. Gostava de ter mais respeito por mim mesmo(a).
9. Sinto-me por vezes intil.
10. Por vezes penso que no sou nada bom (a).

PERFIL DE AUTO-PERCEPO FSICA: PSPP

Traduo e adaptao efectuada por Antnio Manuel Fonseca (Faculdade de Cincias do Desporto e de Educao Fsica da Universidade do
Porto), Kenneth R. Fox e Maria Joo Almeida (School of Education da Universidade de Exeter), em 1995, do Physical Self-Perception Profile
(PSPP), elaborado por Kenneth R. Fox (1990). Validao efectuada por Fonseca e Fox (2002) e Ferreira e Fox (2002, 2003 e 2004)
COMO SOU EU?
As afirmaes que se seguem permitem que as pessoas se descrevam a elas prprias. No h respostas certas ou erradas,
uma vez que as pessoas so diferentes umas das outras. Para preencher este questionrio, primeiro, decida qual das duas
afirmaes o descreve melhor. Depois, v" para o lado correspondente a essa afirmao e indique se ela "Quase
verdade" ou "Realmente verdade" PARA O SEU CASO PESSOAL.
Realmente Quase EXEMPLO Quase Realmente
verdade verdade verdade verdade
para mim para mim para mim para mim
Algumas das pessoas so muito competitivas MAS Outras no so to competitivas
LEMBRE-SE DE ESCOLHER APENAS UMA DAS QUATRO OPES PARA CADA AFIRMAO.
Realmente Quase Quase Realmente

Algumas pessoas sentem que no so Mas Outras sentem que so mesmo boas em
muito boas a praticar desporto qualquer desporto
Algumas pessoas sentem que Mas Outras sentem que comparadas com a
comparadas com a maioria tm um maioria o seu corpo no propriamente
corpo atraente atraente
Algumas pessoas sentem que so Mas Outras sentem que lhes falta fora fsica
fisicamente mais fortes do que a maior quando comparadas com a maior parte das
parte das pessoas do seu sexo pessoas do seu sexo
Algumas pessoas sentem que tm Mas Outras sentem que so facilmente capazes
dificuldades em manter um corpo de manter os seus corpos com um aspecto
atraente atraente
Algumas pessoas sentem que os seus Mas Outras sentem que em geral os seus
msculos so mais fortes do que os da msculos no so exactamente to fortes
maioria das outras pessoas do seu sexo como a maioria das outras pessoas do seu
sexo
Algumas pessoas no tm muita Mas Outras esto entre as mais confiantes
confiana quando se trata de participar quando se trata de participar em
em actividades desportivas actividades desportivas
Algumas pessoas sentem-se Mas Outras no se sentem embaraadas pelos

embaraadas pelos seus corpos quando seus corpos quando se trata de vestir
se trata de vestir pouca roupa pouca roupa
Quando se trata de situaes que Mas Quando se trata de situaes que requerem
requerem fora, algumas pessoas so das fora, algumas pessoas so das ltimas a
primeiras a avanar avanar
Algumas pessoas tendem a sentir-se algo Mas Outras sentem-se sempre confiantes e
desconfortveis em ambientes de vontade em ambientes de actividade fsica
actividade fsica
Algumas pessoas sentem que so muitas Mas Outras raramente sentem que so
vezes admiradas porque o seu fsico ou admiradas pela aparncia do seu corpo
figura so considerados atraentes
Algumas pessoas so, por vezes, um Mas Outras parecem estar sempre entre as mais
pouco mais lentas do que a maioria rpidas quando se trata de aprender novas
quando se trata de aprender novas habilidades desportivas
habilidades em situaes desportivas
Algumas pessoas sentem que so muito Mas Outras sentem que no so to fortes e que
fortes e que tm msculos bem desen- os seus msculos no esto muito bem
volvidos, comparadas com a maioria desenvolvidos
Tendo oportunidade, algumas pessoas Mas Outras pessoas por vezes retraem-se e no
so sempre das primeiras a aderirem a esto entre as primeiras a aderirem a
actividades desportivas actividades desportivas
Algumas pessoas so extremamente Mas Outras so um pouco envergonhadas

confiantes acerca da aparncia do seu acerca da aparncia do seu corpo
corpo
Escala de Ansiedade Fsico-Social: EAFS

Adaptao efectuada por Cristina Senra et al (2006), Faculdade de Cincias do Desporto e Educao Fsica da Universidade de Coimbra, a partir
da Social Physique Anxiety Scale: SPAS elaborada por Hart et al (1989).
Para cada afirmao, faa uma cruz sobre o rectngulo que corresponde mais s suas caractersticas ou sua
veracidade para si, em que:
Mesmo nada = 1; Um pouco = 2; Moderadamente = 3; Muito = 4; Extremamente = 5
Mesmo Um Moderada Muito Extrema

nada pouco mente mente
1. Estou confortvel com a aparncia do meu fsico
2. Nunca me preocupo em usar roupas que me possam

fazer parecer muito magro(a) ou com excesso de peso
3. Desejava no ser to rgido(a) com o meu fsico/figura
4. s vezes preocupo-me, que outras pessoas pensem

negativamente sobre o meu peso ou desenvolvimento
muscular
5. Quando me olho ao espelho sinto-me bem com o meu

fsico
6. O meu fsico faz-me sentir nervoso(a) em certos

contextos sociais.
7. Na presena de outros, preocupo-me com o meu

fsico.
8. Estou confortvel com a aparncia que o meu corpo

tem para os outros
9. Ficaria desconfortvel, em saber que os outros esto a

avaliar o meu fsico.
10. Quando tenho que mostrar o meu fsico aos outros,

sou uma pessoa tmida
11. Normalmente sinto-me relaxado(a) quando os outros

esto a olhar para o meu fsico.
12. Quando estou de fato de banho, sinto-me nervoso(a)

com a forma do meu corpo
Questionrio de Imagem Corporal

Adaptao efectuada por Cristina Senra et al (2006), Faculdade de Cincias do Desporto e Educao Fsica da Universidade de Coimbra, a partir
do 20- Item Body-Image Questionnaire elaborada por Huddy, D (1993).
Para cada afirmao, faa uma cruz sobre o rectngulo que julga mais de acordo com a sua aparncia, em que:
quando julga que a afirmao est correcta, selecciona Concordo;
se no est correcta Discorda;
porm, se no totalmente correcta ou no tem a certeza do que sente, seleccione Indeciso(a).
Concordo Indeciso(a) Discordo

1. O meu peso apropriado para a minha altura
2. Sou demasiado pesado
3. Sinto-me bem em relao minha imagem corporal
4. Desejava ser mais alto
5. Estou satisfeito(a) com o meu peso actual
6. Acho as minhas coxas demasiado gordas
7. Quando me olho ao espelho de corpo inteiro, fico satisfeito(a) com

o que vejo
8. Tenho demasiada gordura volta da cintura
9. Estou confiante que quando as pessoas olham para mim, ficam

favoravelmente impressionadas
10. Seria mais feliz com a minha imagem corporal, se pudesse

redistribuir a minha gordura corporal
11. A participao em desportos proporcionou-me uma imagem

corporal favorvel
12. Desejava poder perder algum peso
13. Vigio a minha dieta cuidadosamente
14. Desejava ser mais musculado(a)

15. Praticar exerccio deu-me um bom corpo
16. Uma imagem corporal favorvel no importante
17. Uma imagem corporal favorvel muito importante
18. Ter excesso de peso, no tem nada a ver com ser bem sucedido.
19. Os atletas tm corpos com melhor aparncia dos que no so

atletas
20. Nasce-se com um tipo de corpo base, que pouco pode ser alterado
Na sua opinio existem mais aspectos relevantes que o caracterizam ou que influenciam a sua imagem enquanto
instrutor?
Para cada afirmao, faa uma cruz sobre o rectngulo, em que 1 nada importante e 5 extremamente
importante.
Em baixo encontram-se alguns exemplos, contudo se achar pertinente poder acrescentar outros itens.
1 2 3 4 5
1. Uso de roupa de marca e/ou caracterstico da
modalidade.
2. Uso de calado de marca e/ou caracterstico da

modalidade.
3. Uso de acessrios: Fitas de cabelo

Chapus
Brincos
Piercings
Pulseiras
Fios / Colares
4. Depilao Total
Parcial
5. Cuidado extra com o cabelo.
6. Perfumes
7. Tomar duche antes das aulas
8. Outro, qual?
9. Outro, qual?
Anexo 2
Bateria de testes: Perfil de Auto-percepes no Domnio Fsico dos Alunos
Perfil de Auto Percepo Fsica: PSPPp
Verso Portuguesa
k.r.fox@bristol.ac.uk
Escala de Ansiedade Fsico-Social: EAFS e Questionrio de Imagem Corporal
Verso Adaptada
cristinasenra@fcdef.uc.pt
Este questionrio destina-se realizao de um trabalho de investigao na rea da Psicologia da

Actividade Fsica. Trata-se de um instrumento que envolve a recolha de informao confidencial pelo que
nunca no decorrer deste trabalho ser divulgada a identificao dos indivduos nele intervenientes.
Ao responderes s questes f-lo de uma forma sincera e, por favor, no deixes qualquer questo por
responder, pois disso depender o rigor cientfico deste trabalho.
Obrigado pela tua colaborao!

(Informao Confidencial)
1. Dados Biogrficos
Nome :___________________________ (utilize apenas as iniciais de cada nome)
Idade:_____________ anos Data de nascimento: ______ /_______ / _______
Sexo:
Masculino Feminino
Estado Civil:
Casado Solteiro Divorciado Vivo
A viver em unio de facto
Altura: _________ Peso: ________
Profisso______________________ Local de trabalho___________________________
Praticou Act. Fsicas? Pratica Act. Fsicas? Qual(ais)? ________

Quantas vezes por semana? Durao sesso/treino? ___
Tenha em ateno que: actividades como caminhada e jardinagem (por exemplo), se forem realizadas cinco dias por
semana, durante 30 minutos cada dia, so consideradas actividades fsicas regulares.
Sim No
1.Por vezes participo em actividades fsicas moderadas. A.____ B.____
2. Pretendo aumentar a minha participao em

actividades fsicas moderadas nos prximos 6 meses. C.____ D.____
3. Actualmente estou envolvido(a) na prtica de E. ___ F. ____

actividades fsicas regulares.
4. H mais de 6 meses, que pratico actividades fsicas G. ___ H.____

regulares
5. No passado, pratiquei actividade fsica por mais de 3 I. ____ J. ____

meses.
Data de recolha da informao: ___ / ___ / ___

ESCALA DE AUTO ESTIMA (Rosenberg, 1965)

Adaptao efectuada por Jos Pedro Leito Ferreira (2001), Faculdade de Cincias do Desporto e Educao Fsica da Universidade de Coimbra, a
partir da Rosenberg Self-Esteem Scale elaborada por Morris Rosenberg (1965).
Para cada item faa uma cruz sobre o rectngulo que corresponde concepo de valor que tem por si
prprio(a):
Concordo Concordo Discordo Discordo

completamente completamente
1. Sinto que sou uma pessoa de valor, pelo menos

num plano de igualdade com os outros
2. Sinto que tenho um bom nmero de qualidades.
3. Em termos gerais estou inclinado(a) a sentir que sou

um(a) falhado(a).
4. Estou apto(a) para fazer coisas to bem como a

maioria das pessoas.
5. Sinto que no tenho muito de que me orgulhar.
6. Eu tomo uma atitude positiva perante mim

mesmo(a)
7. No geral, estou satisfeito(a) comigo mesmo(a).
8. Gostava de ter mais respeito por mim mesmo(a).
9. Sinto-me por vezes intil.
10. Por vezes penso que no sou nada bom (a).

PERFIL DE AUTO-PERCEPO FSICA: PSPP

Traduo e adaptao efectuada por Antnio Manuel Fonseca (Faculdade de Cincias do Desporto e de Educao Fsica da Universidade do
Porto), Kenneth R. Fox e Maria Joo Almeida (School of Education da Universidade de Exeter), em 1995, do Physical Self-Perception Profile
(PSPP), elaborado por Kenneth R. Fox (1990). Validao efectuada por Fonseca e Fox (2002) e Ferreira e Fox (2002, 2003 e 2004)
COMO SOU EU?
As afirmaes que se seguem permitem que as pessoas se descrevam a elas prprias. No h respostas certas ou erradas,
uma vez que as pessoas so diferentes umas das outras. Para preencher este questionrio, primeiro, decida qual das duas
afirmaes o descreve melhor. Depois, v" para o lado correspondente a essa afirmao e indique se ela "Quase
verdade" ou "Realmente verdade" PARA O SEU CASO PESSOAL.
Realmente Quase EXEMPLO Quase Realmente
Algumas das pessoas so muito competitivas MAS Outras no so to competitivas
LEMBRE-SE DE ESCOLHER APENAS UMA DAS QUATRO OPES PARA CADA AFIRMAO.

Algumas pessoas sentem que no so Mas Outras sentem que so mesmo boas em
muito boas a praticar desporto qualquer desporto
Algumas pessoas sentem que Mas Outras sentem que comparadas com a
comparadas com a maioria tm um maioria o seu corpo no propriamente
corpo atraente atraente
Algumas pessoas sentem que so Mas Outras sentem que lhes falta fora fsica
fisicamente mais fortes do que a maior quando comparadas com a maior parte das
parte das pessoas do seu sexo pessoas do seu sexo
Algumas pessoas sentem que tm Mas Outras sentem que so facilmente capazes
dificuldades em manter um corpo de manter os seus corpos com um aspecto
atraente atraente
Algumas pessoas sentem que os seus Mas Outras sentem que em geral os seus
msculos so mais fortes do que os da msculos no so exactamente to fortes
maioria das outras pessoas do seu sexo como a maioria das outras pessoas do seu
sexo
Algumas pessoas no tm muita Mas Outras esto entre as mais confiantes
confiana quando se trata de participar quando se trata de participar em
em actividades desportivas actividades desportivas
Algumas pessoas sentem-se Mas Outras no se sentem embaraadas pelos

embaraadas pelos seus corpos quando seus corpos quando se trata de vestir
se trata de vestir pouca roupa pouca roupa
Quando se trata de situaes que Mas Quando se trata de situaes que requerem
requerem fora, algumas pessoas so das fora, algumas pessoas so das ltimas a
primeiras a avanar avanar
Algumas pessoas tendem a sentir-se algo Mas Outras sentem-se sempre confiantes e
desconfortveis em ambientes de vontade em ambientes de actividade fsica
actividade fsica
Algumas pessoas sentem que so muitas Mas Outras raramente sentem que so
vezes admiradas porque o seu fsico ou admiradas pela aparncia do seu corpo
figura so considerados atraentes
Algumas pessoas so, por vezes, um Mas Outras parecem estar sempre entre as mais
pouco mais lentas do que a maioria rpidas quando se trata de aprender novas
quando se trata de aprender novas habilidades desportivas
habilidades em situaes desportivas
Algumas pessoas sentem que so muito Mas Outras sentem que no so to fortes e que
fortes e que tm msculos bem desen- os seus msculos no esto muito bem
volvidos, comparadas com a maioria desenvolvidos
Tendo oportunidade, algumas pessoas Mas Outras pessoas por vezes retraem-se e no
so sempre das primeiras a aderirem a esto entre as primeiras a aderirem a
actividades desportivas actividades desportivas
Algumas pessoas so extremamente Mas Outras so um pouco envergonhadas

confiantes acerca da aparncia do seu acerca da aparncia do seu corpo
corpo
Escala de Ansiedade Fsico-Social: EAFS

Adaptao efectuada por Cristina Senra et al (2006), Faculdade de Cincias do Desporto e Educao Fsica da Universidade de
Coimbra, a partir da Social Physique Anxiety Scale: SPAS elaborada por Hart et al (1989).
Para cada afirmao, faa uma cruz sobre o rectngulo que corresponde mais s suas
caractersticas ou sua veracidade para si, em que:
Mesmo nada = 1; Um pouco = 2; Moderadamente = 3; Muito = 4; Extremamente = 5
Mesmo Um Moderada Muito Extrema

nada pouco mente mente
1. Estou confortvel com a aparncia do meu fsico
2. Nunca me preocupo em usar roupas que me possam

fazer parecer muito magro(a) ou com excesso de peso
3. Desejava no ser to rgido(a) com o meu fsico/figura
4. s vezes preocupo-me, que outras pessoas pensem

negativamente sobre o meu peso ou desenvolvimento
muscular
5. Quando me olho ao espelho sinto-me bem com o meu

fsico
6. O meu fsico faz-me sentir nervoso(a) em certos

contextos sociais.
7. Na presena de outros, preocupo-me com o meu

fsico.
8. Estou confortvel com a aparncia que o meu corpo

tem para os outros
9. Ficaria desconfortvel, em saber que os outros esto a

avaliar o meu fsico.
10. Quando tenho que mostrar o meu fsico aos outros,

sou uma pessoa tmida
11. Normalmente sinto-me relaxado(a) quando os outros

esto a olhar para o meu fsico.
12. Quando estou de fato de banho, sinto-me nervoso(a)

com a forma do meu corpo
Questionrio de Imagem Corporal

Adaptao efectuada por Cristina Senra et al (2006), Faculdade de Cincias do Desporto e Educao Fsica da Universidade de
Coimbra, a partir do 20- Item Body-Image Questionnaire elaborada por Huddy, D (1993).
Para cada afirmao, faa uma cruz sobre o rectngulo que julga mais de acordo com a sua
aparncia, em que:
quando julga que a afirmao est correcta, selecciona Concordo;
se no est correcta Discorda;
porm, se no totalmente correcta ou no tem a certeza do que sente, seleccione Indeciso(a).
Concordo Indeciso(a) Discordo

1. O meu peso apropriado para a minha altura
2. Sou demasiado pesado
3. Sinto-me bem em relao minha imagem corporal
4. Desejava ser mais alto
5. Estou satisfeito(a) com o meu peso actual
6. Acho as minhas coxas demasiado gordas
7. Quando me olho ao espelho de corpo inteiro, fico

satisfeito(a) com o que vejo
8. Tenho demasiada gordura volta da cintura
9. Estou confiante que quando as pessoas olham para mim,

ficam favoravelmente impressionadas
10. Seria mais feliz com a minha imagem corporal, se

pudesse redistribuir a minha gordura corporal
11. A participao em desportos proporcionou-me uma

imagem corporal favorvel
12. Desejava poder perder algum peso
13. Vigio a minha dieta cuidadosamente

Anexo 3
Test T em funo da varivel instrutor/aluno para a Escala de Auto-Estima
14. Desejava ser mais musculado(a)
15. Praticar exerccio deu-me um bom corpo
16. Uma imagem corporal favorvel no importante
17. Uma imagem corporal favorvel muito importante
18. Ter excesso de peso, no tem nada a ver com ser bem
sucedido.
19. Os atletas tm corpos com melhor aparncia dos que no

so atletas
20. Nasce-se com um tipo de corpo base, que pouco pode ser
alterado
Na sua opinio existem mais aspectos relevantes que o caracterizam ou que influenciam a sua
imagem enquanto instrutor?
Para cada afirmao, faa uma cruz sobre o rectngulo, em que 1 nada importante e 5
extremamente importante.
Em baixo encontram-se alguns exemplos, contudo se achar pertinente poder acrescentar outros
itens.
1 2 3 4 5
1. Uso de roupa de marca e/ou caracterstico da
modalidade.
2. Uso de calado de marca e/ou caracterstico da

modalidade.
3. Uso de acessrios: Fitas de cabelo

Chapus
Brincos
Piercings
Pulseiras
Fios / Colares
4. Depilao Total
Parcial
5. Cuidado extra com o cabelo.
6. Perfumes
7. Tomar duche antes das aulas
8. Outro, qual?
9. Outro, qual?
Group Statistics
instralunos N Mean Std. Deviation Std. Error Mean

instrutores 486 3,58 ,515 ,023
eae1
alunos 363 3,47 ,577 ,030
instrutores 486 3,38 ,507 ,023
eae2
alunos 362 3,30 ,599 ,031
instrutores 486 3,64 ,522 ,024
eae3
alunos 363 3,51 ,637 ,033
instrutores 486 3,42 ,600 ,027
eae4
alunos 363 3,33 ,634 ,033
instrutores 486 3,47 ,678 ,031
eae5
alunos 363 3,40 ,699 ,037
instrutores 486 3,28 ,599 ,027
eae6
alunos 363 3,19 ,616 ,032
instrutores 486 3,30 ,547 ,025
eae7
alunos 363 3,20 ,630 ,033
instrutores 486 3,16 ,831 ,038
eae8
alunos 363 3,06 ,855 ,045
instrutores 486 3,40 ,713 ,032
eae9
alunos 363 3,22 ,795 ,042
instrutores 486 3,20 ,768 ,035
eae10
alunos 363 3,09 ,818 ,043
instrutores 486 33,83 3,921 ,178
Somaeae
alunos 363 32,74 4,905 ,257
instrutores 486 3,3938 ,38235 ,01734
AutoConfiana
alunos 362 3,2934 ,47264 ,02484
instrutores 486 3,3724 ,51291 ,02327
AutoDepreciao
alunos 363 3,2540 ,59496 ,03123
Independent Samples Test

Levene's
Test for
t-test for Equality of Means
Equality of
Variances
95%
Sig. Confidence
Mean Std. Error Interval of the
F Sig. t df (2-
Difference Difference Difference
tailed)
Lower Upper
Equal
variances 11,736 ,001 2,922 847 ,004 ,110 ,038 ,036 ,184
assumed
eae1 Equal
variances
2,874 728,531 ,004 ,110 ,038 ,035 ,185
not
assumed
Equal
variances 1,603 ,206 2,290 846 ,022 ,087 ,038 ,012 ,162
assumed
eae2 Equal
variances
2,235 701,156 ,026 ,087 ,039 ,011 ,164
not
assumed
Equal
variances 26,833 ,000 3,274 847 ,001 ,130 ,040 ,052 ,208
assumed
eae3 Equal
variances
3,182 687,148 ,002 ,130 ,041 ,050 ,211
not
assumed
Equal
variances ,034 ,853 2,316 847 ,021 ,099 ,043 ,015 ,183
assumed
eae4 Equal
variances
2,297 755,753 ,022 ,099 ,043 ,014 ,183
not
assumed
Equal
variances ,885 ,347 1,563 847 ,118 ,074 ,048 -,019 ,168
assumed
eae5 Equal
variances
1,556 767,017 ,120 ,074 ,048 -,019 ,168
not
assumed
Equal
variances ,405 ,525 2,200 847 ,028 ,093 ,042 ,010 ,175
assumed
eae6 Equal
variances
2,191 768,043 ,029 ,093 ,042 ,010 ,175
not
assumed
Equal
variances ,176 ,675 2,622 847 ,009 ,106 ,040 ,027 ,186
assumed
eae7 Equal
variances
2,569 714,811 ,010 ,106 ,041 ,025 ,187
not
assumed
Equal
variances ,065 ,799 1,770 847 ,077 ,103 ,058 -,011 ,218
assumed
eae8 Equal
variances
1,763 767,463 ,078 ,103 ,059 -,012 ,218
not
assumed
Equal
variances 3,268 ,071 3,348 847 ,001 ,174 ,052 ,072 ,276
assumed
eae9 Equal
variances
3,295 730,423 ,001 ,174 ,053 ,070 ,278
not
assumed
Equal
variances ,040 ,842 2,008 847 ,045 ,110 ,055 ,002 ,218
assumed
eae10 Equal
variances
1,990 752,389 ,047 ,110 ,055 ,001 ,219
not
assumed
Equal
variances 19,419 ,000 3,615 847 ,000 1,096 ,303 ,501 1,691
assumed
Somaeae Equal
variances
3,502 675,172 ,000 1,096 ,313 ,481 1,710
not
assumed
Equal
variances 11,146 ,001 3,419 846 ,001 ,10046 ,02938 ,04278 ,15813
assumed
AutoConfiana Equal
variances
3,316 678,679 ,001 ,10046 ,03030 ,04097 ,15994
not
assumed
Equal
variances 10,536 ,001 3,107 847 ,002 ,11843 ,03812 ,04362 ,19325
assumed
AutoDepreciao Equal
variances
3,041 711,740 ,002 ,11843 ,03894 ,04198 ,19489
not
assumed
Anexo 4
Test T em funo da varivel grupo etrio da amostra para a Escala de Auto-Estima
Group Statistics
IntervaloIdades instralunos N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
instrutores 196 3,55 ,519 ,037

eae1
alunos 150 3,43 ,572 ,047
instrutores 196 3,31 ,486 ,035
eae2
alunos 150 3,23 ,628 ,051
instrutores 196 3,54 ,558 ,040
eae3
alunos 150 3,47 ,692 ,057
instrutores 196 3,38 ,592 ,042
eae4
alunos 150 3,31 ,645 ,053
instrutores 196 3,39 ,696 ,050
eae5
alunos 150 3,32 ,726 ,059
instrutores 196 3,22 ,631 ,045
eae6
alunos 150 3,13 ,648 ,053
instrutores 196 3,25 ,567 ,041
at aos 25 anos eae7
alunos 150 3,16 ,676 ,055
instrutores 196 3,03 ,871 ,062
eae8
alunos 150 2,95 ,854 ,070
instrutores 196 3,31 ,771 ,055
eae9
alunos 150 3,17 ,825 ,067
instrutores 196 3,05 ,780 ,056
eae10
alunos 150 3,01 ,847 ,069
instrutores 196 33,03 4,074 ,291
Somaeae
alunos 150 32,18 5,280 ,431
instrutores 196 3,3429 ,38001 ,02714
AutoConfiana
alunos 150 3,2507 ,50511 ,04124
instrutores 196 3,2633 ,54770 ,03912
AutoDepreciao
alunos 150 3,1853 ,63546 ,05189
instrutores 159 3,58 ,531 ,042
eae1
alunos 90 3,53 ,545 ,057
instrutores 159 3,42 ,494 ,039
eae2
alunos 89 3,31 ,632 ,067
instrutores 159 3,68 ,482 ,038
eae3
alunos 90 3,48 ,674 ,071
instrutores 159 3,48 ,615 ,049
eae4
alunos 90 3,37 ,644 ,068
instrutores 159 3,53 ,624 ,050
eae5
alunos 90 3,42 ,703 ,074
dos 26 aos 30 anos
instrutores 159 3,32 ,555 ,044
eae6
alunos 90 3,26 ,591 ,062
instrutores 159 3,30 ,525 ,042
eae7
alunos 90 3,23 ,654 ,069
instrutores 159 3,14 ,810 ,064
eae8
alunos 90 3,04 ,833 ,088
instrutores 159 3,33 ,691 ,055
eae9
alunos 90 3,26 ,743 ,078
instrutores 159 3,22 ,760 ,060
eae10
alunos 90 3,09 ,788 ,083
instrutores 159 34,01 3,782 ,300
Somaeae
alunos 90 32,96 4,579 ,483
instrutores 159 3,4201 ,37124 ,02944
AutoConfiana
alunos 89 3,3348 ,45204 ,04792
instrutores 159 3,3824 ,48176 ,03821
AutoDepreciao
alunos 90 3,2578 ,55869 ,05889
instrutores 81 3,64 ,482 ,054
eae1
alunos 40 3,53 ,554 ,088
instrutores 81 3,44 ,570 ,063
eae2
alunos 40 3,30 ,564 ,089
instrutores 81 3,78 ,418 ,046
eae3
alunos 40 3,55 ,552 ,087
instrutores 81 3,47 ,526 ,058
eae4
alunos 40 3,35 ,622 ,098
instrutores 81 3,56 ,689 ,077
eae5
alunos 40 3,45 ,639 ,101
instrutores 81 3,32 ,588 ,065
eae6
alunos 40 3,20 ,608 ,096
instrutores 81 3,40 ,540 ,060
dos 31 aos 35 anos eae7
alunos 40 3,23 ,577 ,091
instrutores 81 3,41 ,771 ,086
eae8
alunos 40 3,25 ,742 ,117
instrutores 81 3,60 ,626 ,070
eae9
alunos 40 3,23 ,800 ,127
instrutores 81 3,43 ,651 ,072
eae10
alunos 40 3,25 ,776 ,123
instrutores 81 35,05 3,539 ,393
Somaeae
alunos 40 33,33 5,015 ,793
instrutores 81 3,4543 ,39625 ,04403
AutoConfiana
alunos 40 3,3200 ,48102 ,07606
instrutores 81 3,5556 ,45497 ,05055
AutoDepreciao
alunos 40 3,3450 ,58351 ,09226
instrutores 50 3,56 ,501 ,071
eae1
alunos 83 3,45 ,630 ,069
instrutores 50 3,46 ,503 ,071
eae2
alunos 83 3,39 ,514 ,056
instrutores 50 3,68 ,587 ,083
eae3
alunos 83 3,59 ,519 ,057
instrutores 50 3,34 ,688 ,097
eae4
alunos 83 3,30 ,619 ,068
instrutores 50 3,46 ,734 ,104
eae5
alunos 83 3,48 ,669 ,073
mais de 36 anos
instrutores 50 3,32 ,621 ,088
eae6
alunos 83 3,22 ,585 ,064
instrutores 50 3,38 ,530 ,075
eae7
alunos 83 3,22 ,542 ,060
instrutores 50 3,30 ,735 ,104
eae8
alunos 83 3,16 ,917 ,101
instrutores 50 3,60 ,571 ,081
eae9
alunos 83 3,28 ,801 ,088
instrutores 50 3,32 ,819 ,116
eae10
alunos 83 3,14 ,813 ,089
instrutores 50 34,42 3,753 ,531
Somaeae
alunos 83 33,22 4,453 ,489
instrutores 50 3,4120 ,39052 ,05523
AutoConfiana
alunos 83 3,3133 ,42963 ,04716
instrutores 50 3,4720 ,45850 ,06484
AutoDepreciao
alunos 83 3,3301 ,55650 ,06108
Levene's
Test for
Equality of
Variances
IntervaloIdad 95%
es Sig. Std. Confidence
Mean Interval of the
Sig (2- Error
F t df Differen Difference
. taile Differen
ce
d) ce Lowe Uppe
r r
Equal
varianc
,06 2,11
es 3,356 344 ,035 ,124 ,059 ,009 ,240
8 4
assume
d
eae1
Equal
varianc
2,08 303,81
es not ,038 ,124 ,060 ,007 ,242
7 1
assume
d
Equal
varianc
,06 1,30
es 3,428 344 ,194 ,078 ,060 -,040 ,196
5 1
assume
d
eae2
Equal
varianc
1,25 272,85
es not ,210 ,078 ,062 -,044 ,200
8 2
assume
d
Equal
varianc
at aos 25 ,00 1,00
es 8,435 344 ,316 ,067 ,067 -,065 ,200
anos 4 4
assume
d
eae3
Equal
varianc
280,88
es not ,976 ,330 ,067 ,069 -,069 ,204
8
assume
d
Equal
varianc
,61 1,13
es ,252 344 ,256 ,076 ,067 -,055 ,207
6 9
assume
d
eae4
Equal
varianc
1,12 305,98
es not ,261 ,076 ,068 -,057 ,209
6 8
assume
d
Equal
varianc
,67
eae5 es ,180 ,880 344 ,379 ,068 ,077 -,084 ,219
1
assume
d
Equal
varianc
313,67
es not ,875 ,382 ,068 ,077 -,085 ,220
0
assume
d
Equal
varianc
,85 1,33
es ,035 344 ,181 ,093 ,069 -,043 ,229
1 9
assume
d
eae6
Equal
varianc
1,33 316,28
es not ,183 ,093 ,069 -,044 ,229
4 3
assume
d
Equal
varianc
,23 1,34
es 1,413 344 ,180 ,090 ,067 -,042 ,222
5 5
assume
d
eae7
Equal
varianc
1,31 288,68
es not ,190 ,090 ,068 -,045 ,225
4 4
assume
d
Equal
varianc
,94
es ,005 ,825 344 ,410 ,077 ,094 -,107 ,262
3
assume
d
eae8
Equal
varianc
323,77
es not ,827 ,409 ,077 ,093 -,107 ,261
6
assume
d
Equal
varianc
,84 1,59
es ,038 344 ,111 ,138 ,086 -,032 ,308
6 9
assume
d
eae9
Equal
varianc
1,58 309,20
es not ,114 ,138 ,087 -,033 ,309
4 5
assume
d
Equal
varianc
,28
es 1,136 ,447 344 ,655 ,039 ,088 -,134 ,212
7
assume
d
eae10
Equal
varianc
306,39
es not ,442 ,659 ,039 ,089 -,136 ,214
0
assume
d
Equal
varianc
,00 1,69
es 6,973 344 ,092 ,851 ,503 -,138 1,840
9 2
assume
d
Somaeae
Equal
varianc
1,63 272,45
es not ,103 ,851 ,520 -,173 1,875
5 9
assume
d
Equal -
AutoConfian ,01 1,93 ,1857
varianc 5,775 344 ,053 ,09219 ,04758 ,0014
a 7 8 8
es 0
assume
d
Equal
varianc -
1,86 267,66 ,1894
es not ,063 ,09219 ,04937 ,0050
7 8 0
assume 2
d
Equal
varianc -
,05 1,22 ,2032
es 3,630 344 ,222 ,07793 ,06372 ,0473
8 3 5
assume 9
AutoDeprecia d
o Equal
varianc -
1,19 293,97 ,2058
es not ,231 ,07793 ,06498 ,0499
9 5 2
assume 6
d
Equal
varianc
,33
es ,934 ,729 247 ,467 ,052 ,071 -,088 ,191
5
assume
d
eae1
Equal
varianc
181,11
es not ,724 ,470 ,052 ,071 -,089 ,192
1
assume
d
Equal
varianc
,19 1,38
es 1,712 246 ,167 ,100 ,073 -,042 ,243
2 6
assume
d
eae2
Equal
varianc
1,29 148,79
es not ,198 ,100 ,078 -,053 ,254
4 1
assume
d
Equal
varianc
17,45 ,00 2,73
es 247 ,007 ,201 ,074 ,056 ,347
8 0 4
assume
dos 26 aos d
eae3
30 anos Equal
varianc
2,49 141,19
es not ,014 ,201 ,081 ,042 ,361
7 3
assume
d
Equal
varianc
,80 1,35
es ,061 247 ,178 ,111 ,082 -,051 ,274
5 0
assume
d
eae4
Equal
varianc
1,33 177,81
es not ,184 ,111 ,084 -,054 ,276
2 3
assume
d
Equal
varianc
,10 1,30
es 2,667 247 ,194 ,112 ,086 -,057 ,282
4 3
assume
d
eae5
Equal
varianc
1,26 167,42
es not ,209 ,112 ,089 -,064 ,288
1 6
assume
d
Equal
varianc
,85
es ,035 ,870 247 ,385 ,065 ,075 -,082 ,213
2
assume
d
eae6
Equal
varianc
175,28
es not ,855 ,394 ,065 ,076 -,085 ,216
4
assume
d
Equal
varianc
,26
es 1,253 ,904 247 ,367 ,069 ,076 -,081 ,218
4
assume
d
eae7
Equal
varianc
154,10
es not ,851 ,396 ,069 ,081 -,091 ,228
3
assume
d
Equal
varianc
,66
es ,193 ,928 247 ,354 ,100 ,108 -,112 ,313
1
assume
d
eae8
Equal
varianc
180,54
es not ,921 ,358 ,100 ,109 -,115 ,315
4
assume
d
Equal
varianc
,45
es ,565 ,831 247 ,407 ,078 ,094 -,107 ,262
3
assume
d
eae9
Equal
varianc
173,89
es not ,814 ,417 ,078 ,096 -,111 ,266
7
assume
d
Equal
varianc
,48 1,29
es ,487 247 ,198 ,131 ,102 -,069 ,331
6 1
assume
d
eae10
Equal
varianc
1,27 179,37
es not ,203 ,131 ,103 -,071 ,334
9 7
assume
d
Equal
varianc
,05 1,96
es 3,751 247 ,051 1,057 ,539 -,005 2,119
4 1
assume
d
Somaeae
Equal
varianc
1,86 157,76
es not ,065 1,057 ,568 -,065 2,179
0 3
assume
d
Equal
varianc -
,02 1,60 ,1901
es 4,851 246 ,110 ,08529 ,05322 ,0195
9 3 2
AutoConfian assume 3
a d
Equal -
1,51 154,70 ,1963
varianc ,131 ,08529 ,05624 ,0258
7 7 9
es not 0
assume
d
Equal
varianc -
,19 1,84 ,2573
es 1,718 247 ,066 ,12461 ,06738 ,0081
1 9 3
assume 0
AutoDeprecia d
o Equal
varianc -
1,77 163,38 ,2632
es not ,078 ,12461 ,07020 ,0140
5 2 3
assume 0
d
Equal
varianc
,02 1,19
es 4,919 119 ,235 ,117 ,098 -,077 ,311
8 4
assume
d
eae1
Equal
varianc
1,13
es not 68,948 ,259 ,117 ,103 -,088 ,322
9
assume
d
Equal
varianc
,28 1,31
es 1,148 119 ,191 ,144 ,110 -,073 ,362
6 6
assume
d
eae2
Equal
varianc
1,32
es not 78,553 ,190 ,144 ,109 -,073 ,362
1
assume
d
Equal
varianc
17,07 ,00 2,52
es 119 ,013 ,228 ,090 ,049 ,406
7 0 6
assume
d
eae3
Equal
varianc
dos 31 aos 2,30
es not 61,803 ,025 ,228 ,099 ,030 ,426
35 anos 2
assume
d
Equal
varianc
,24 1,10
es 1,395 119 ,273 ,119 ,108 -,095 ,333
0 2
assume
d
eae4
Equal
varianc
1,04
es not 67,344 ,302 ,119 ,114 -,109 ,348
1
assume
d
Equal
varianc
,91
es ,011 ,812 119 ,419 ,106 ,130 -,152 ,363
8
assume
d
eae5
Equal
varianc
es not ,833 83,339 ,407 ,106 ,127 -,146 ,358
assume
d
Equal
varianc
,71 1,05
eae6 es ,136 119 ,294 ,121 ,115 -,106 ,348
3 3
assume
d
Equal
varianc
1,04
es not 75,528 ,301 ,121 ,116 -,110 ,352
1
assume
d
Equal
varianc
,35 1,59
es ,861 119 ,114 ,170 ,107 -,041 ,382
5 3
assume
d
eae7
Equal
varianc
1,55
es not 73,408 ,124 ,170 ,109 -,048 ,388
8
assume
d
Equal
varianc
,77 1,06
es ,079 119 ,287 ,157 ,147 -,134 ,449
9 9
assume
d
eae8
Equal
varianc
1,08
es not 80,469 ,282 ,157 ,145 -,132 ,447
3
assume
d
Equal
varianc
,01 2,85
es 6,092 119 ,005 ,380 ,133 ,117 ,643
5 7
assume
d
eae9
Equal
varianc
2,63
es not 63,320 ,011 ,380 ,144 ,091 ,668
1
assume
d
Equal
varianc
,14 1,35
es 2,135 119 ,177 ,182 ,134 -,084 ,448
7 7
assume
d
eae10
Equal
varianc
1,27
es not 66,842 ,206 ,182 ,142 -,102 ,466
8
assume
d
Equal
varianc
12,57 ,00 2,18
es 119 ,031 1,724 ,789 ,162 3,286
5 1 6
assume
d
Somaeae
Equal
varianc
1,94
es not 58,805 ,056 1,724 ,885 -,047 3,495
8
assume
d
Equal
varianc -
,27 1,63 ,2972
es 1,197 119 ,105 ,13432 ,08230 ,0286
6 2 9
assume 5
AutoConfian d
a Equal
varianc -
1,52 ,3097
es not 65,909 ,131 ,13432 ,08788 ,0411
8 9
assume 4
d
Equal
AutoDeprecia ,00 2,17 ,0189 ,4021
varianc 8,543 119 ,032 ,21056 ,09677
o 4 6 4 7
es
assume
d
Equal
varianc
2,00 ,0003 ,4207
es not 63,157 ,050 ,21056 ,10520
1 3 8
assume
d
Equal
varianc
,21 1,09
es 1,570 131 ,277 ,114 ,105 -,093 ,321
2 1
assume
d
eae1
Equal
varianc
1,15 121,03
es not ,251 ,114 ,099 -,082 ,310
3 6
assume
d
Equal
varianc
,70
es ,142 ,815 131 ,416 ,074 ,091 -,106 ,255
6
assume
d
eae2
Equal
varianc
105,09
es not ,820 ,414 ,074 ,091 -,106 ,255
1
assume
d
Equal
varianc
,64
es ,216 ,918 131 ,360 ,090 ,098 -,103 ,283
3
assume
d
eae3
Equal
varianc
es not ,890 93,594 ,375 ,090 ,101 -,110 ,290
assume
mais de 36 d
anos Equal
varianc
,46
es ,546 ,335 131 ,738 ,039 ,116 -,190 ,268
1
assume
d
eae4
Equal
varianc
es not ,327 94,967 ,745 ,039 ,119 -,197 ,275
assume
d
Equal
varianc
,51 -
es ,430 131 ,860 -,022 ,124 -,268 ,224
3 ,176
assume
d
eae5
Equal
varianc
-
es not 95,948 ,863 -,022 ,127 -,274 ,231
,172
assume
d
Equal
varianc
,46
es ,547 ,962 131 ,338 ,103 ,107 -,109 ,315
1
assume
d
eae6
Equal
varianc
es not ,948 98,644 ,345 ,103 ,109 -,113 ,319
assume
d
Equal
varianc
,21 1,69
es 1,579 131 ,093 ,163 ,096 -,027 ,354
1 5
assume
d
eae7
Equal
varianc
1,70 105,19
es not ,091 ,163 ,096 -,027 ,353
4 6
assume
d
Equal
varianc
,19
es 1,704 ,938 131 ,350 ,143 ,153 -,159 ,446
4
assume
d
eae8
Equal
varianc
120,57
es not ,991 ,324 ,143 ,145 -,143 ,430
7
assume
d
Equal
varianc
,00 2,49
es 9,165 131 ,014 ,323 ,130 ,067 ,579
3 2
assume
d
eae9
Equal
varianc
2,70 127,18
es not ,008 ,323 ,119 ,087 ,559
4 3
assume
d
Equal
varianc
,55 1,20
es ,356 131 ,232 ,175 ,146 -,113 ,464
2 1
assume
d
eae10
Equal
varianc
1,19 102,82
es not ,233 ,175 ,146 -,115 ,466
9 9
assume
d
Equal
varianc
,12 1,59
es 2,377 131 ,112 1,203 ,753 -,286 2,692
6 8
assume
d
Somaeae
Equal
varianc
1,66 117,05
es not ,098 1,203 ,722 -,226 2,632
7 0
assume
d
Equal
varianc -
,66 1,32 ,2458
es ,190 131 ,187 ,09875 ,07437 ,0483
4 8 7
assume 8
AutoConfian d
a Equal
varianc -
1,36 111,18 ,2426
es not ,177 ,09875 ,07262 ,0451
0 2 5
assume 6
d
Equal
varianc -
,07 1,51 ,3267
es 3,332 131 ,131 ,14188 ,09345 ,0429
0 8 4
AutoDeprecia assume 8
o d
Equal -
1,59 118,69 ,3182
varianc ,114 ,14188 ,08908 ,0345
3 9 8
es not 2
Anexo 5
Test T em funo da varivel estado civil da amostra para a Escala de Auto-Estima
assume
d
Group Statistics
estcivil instralunos N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
instrutores 322 3,57 ,527 ,029

eae1
alunos 242 3,47 ,562 ,036
instrutores 322 3,39 ,500 ,028
eae2
alunos 241 3,26 ,621 ,040
instrutores 322 3,63 ,527 ,029
eae3
alunos 242 3,49 ,665 ,043
instrutores 322 3,43 ,594 ,033
eae4
alunos 242 3,30 ,634 ,041
instrutores 322 3,45 ,673 ,038
eae5
alunos 242 3,34 ,729 ,047
instrutores 322 3,24 ,604 ,034
eae6
alunos 242 3,17 ,640 ,041
instrutores 322 3,26 ,546 ,030
solt eae7
alunos 242 3,18 ,657 ,042
instrutores 322 3,08 ,840 ,047
eae8
alunos 242 2,98 ,864 ,056
instrutores 322 3,33 ,743 ,041
eae9
alunos 242 3,17 ,791 ,051
instrutores 322 3,14 ,772 ,043
eae10
alunos 242 3,01 ,827 ,053
instrutores 322 33,52 3,934 ,219
Somaeae
alunos 242 32,36 5,028 ,323
instrutores 322 3,3770 ,36664 ,02043
AutoConfiana
alunos 241 3,2747 ,49268 ,03174
instrutores 322 3,3261 ,52774 ,02941
AutoDepreciao
alunos 242 3,1975 ,59889 ,03850
instrutores 141 3,58 ,495 ,042
eae1
alunos 108 3,49 ,604 ,058
casado instrutores 141 3,37 ,513 ,043
eae2
alunos 108 3,39 ,544 ,052
eae3 instrutores 141 3,67 ,516 ,043
alunos 108 3,56 ,568 ,055
instrutores 141 3,40 ,631 ,053
eae4
alunos 108 3,39 ,639 ,061
instrutores 141 3,54 ,660 ,056
eae5
alunos 108 3,54 ,603 ,058
instrutores 141 3,32 ,577 ,049
eae6
alunos 108 3,24 ,545 ,052
instrutores 141 3,38 ,543 ,046
eae7
alunos 108 3,24 ,562 ,054
instrutores 141 3,30 ,791 ,067
eae8
alunos 108 3,23 ,827 ,080
instrutores 141 3,54 ,615 ,052
eae9
alunos 108 3,32 ,783 ,075
instrutores 141 3,31 ,728 ,061
eae10
alunos 108 3,23 ,781 ,075
instrutores 141 34,40 3,772 ,318
Somaeae
alunos 108 33,64 4,440 ,427
instrutores 141 3,4099 ,40520 ,03412
AutoConfiana
alunos 108 3,3500 ,41570 ,04000
instrutores 141 3,4709 ,46299 ,03899
AutoDepreciao
alunos 108 3,3778 ,56326 ,05420
instrutores 22 3,77 ,429 ,091
eae1
alunos 7 3,29 ,756 ,286
instrutores 22 3,45 ,596 ,127
eae2
alunos 7 3,14 ,690 ,261
instrutores 22 3,68 ,477 ,102
eae3
alunos 7 3,29 ,756 ,286
instrutores 22 3,45 ,510 ,109
eae4
alunos 7 3,29 ,756 ,286
instrutores 22 3,41 ,854 ,182
eae5
alunos 7 3,14 ,900 ,340
instrutores 22 3,59 ,590 ,126
eae6
alunos 7 2,86 ,690 ,261
instrutores 22 3,50 ,512 ,109
divorciado eae7
alunos 7 3,00 ,816 ,309
instrutores 22 3,36 ,848 ,181
eae8
alunos 7 3,00 ,816 ,309
instrutores 22 3,50 ,740 ,158
eae9
alunos 7 3,14 1,215 ,459
instrutores 22 3,23 ,922 ,197
eae10
alunos 7 3,14 1,069 ,404
instrutores 22 34,95 4,226 ,901
Somaeae
alunos 7 31,29 6,775 2,561
instrutores 22 3,5545 ,43175 ,09205
AutoConfiana
alunos 7 3,1143 ,62029 ,23445
instrutores 22 3,4364 ,52964 ,11292
AutoDepreciao
alunos 7 3,1429 ,80593 ,30461
instrutores 1 3,00 . .
eae1
alunos 6 3,33 ,516 ,211
viuvo instrutores 1 3,00 . .
eae2
alunos 6 3,17 ,408 ,167
eae3 instrutores 1 3,00 . .
alunos 6 3,67 ,516 ,211
eae4
alunos 6 3,17 ,408 ,167
eae5
alunos 6 3,50 ,548 ,224
eae6
alunos 6 3,17 ,753 ,307
eae7
alunos 6 3,33 ,516 ,211
eae8
alunos 6 3,17 ,753 ,307
eae9
alunos 6 3,50 ,548 ,224
eae10
alunos 6 3,33 ,516 ,211
Somaeae
alunos 6 33,33 4,367 1,783
AutoConfiana
alunos 6 3,2333 ,42740 ,17448
AutoDepreciao
alunos 6 3,4333 ,48028 ,19607
Levene's
Test for
Equality of
Variances
estcivil 95%
Sig. Std. Confidence
Mean
Sig (2- Error Interval of the
F t df Differen
. taile Differen Difference
ce
d) ce
Lower Upper
Equal
varianc
,02 2,13
es 4,784 562 ,034 ,098 ,046 ,008 ,189
9 0
assume
d
eae1
Equal
varianc
2,11 500,36
es not ,035 ,098 ,047 ,007 ,190
0 6
assume
d
Equal
varianc
,20 2,61
solt es 1,633 561 ,009 ,124 ,047 ,031 ,217
2 7
assume
d
eae2
Equal
varianc
2,53 450,19
es not ,012 ,124 ,049 ,028 ,219
7 7
assume
d
Equal
varianc
21,38 ,00 2,78
eae3 es 562 ,006 ,140 ,050 ,041 ,238
9 0 3
assume
d
Equal
varianc
2,69 447,76
es not ,007 ,140 ,052 ,038 ,242
4 4
assume
d
Equal
varianc
,87 2,55
es ,025 562 ,011 ,133 ,052 ,031 ,235
3 9
assume
d
eae4
Equal
varianc
2,53 500,02
es not ,012 ,133 ,053 ,030 ,236
5 8
assume
d
Equal
varianc
,16 1,82
es 1,964 562 ,069 ,108 ,059 -,008 ,225
2 5
assume
d
eae5
Equal
varianc
1,80 495,92
es not ,072 ,108 ,060 -,010 ,226
4 8
assume
d
Equal
varianc
,72 1,30
es ,128 562 ,193 ,069 ,053 -,035 ,172
1 3
assume
d
eae6
Equal
varianc
1,29 502,56
es not ,197 ,069 ,053 -,036 ,173
2 7
assume
d
Equal
varianc
,09 1,49
es 2,843 562 ,135 ,076 ,051 -,024 ,176
2 8
assume
d
eae7
Equal
varianc
1,45 462,44
es not ,145 ,076 ,052 -,026 ,178
9 4
assume
d
Equal
varianc
,94 1,50
es ,005 562 ,134 ,109 ,072 -,033 ,251
6 1
assume
d
eae8
Equal
varianc
1,49 511,49
es not ,135 ,109 ,073 -,034 ,251
6 7
assume
d
Equal
varianc
,79 2,39
es ,065 562 ,017 ,156 ,065 ,028 ,283
9 5
assume
d
eae9
Equal
varianc
2,37 501,13
es not ,018 ,156 ,066 ,027 ,284
4 8
assume
d
Equal
,95 1,92
eae10 varianc ,003 562 ,055 ,130 ,068 -,003 ,264
6 6
es
assume
d
Equal
varianc
1,90 499,23
es not ,057 ,130 ,068 -,004 ,265
7 2
assume
d
Equal
varianc
13,33 ,00 3,06
es 562 ,002 1,156 ,377 ,415 1,897
3 0 3
assume
d
Somaeae
Equal
varianc
2,96 443,36
es not ,003 1,156 ,391 ,388 1,924
0 2
assume
d
Equal
varianc
16,67 ,00 2,82
es 561 ,005 ,10233 ,03621 ,03120 ,17346
5 0 6
assume
d
AutoConfiana
Equal
varianc
2,71 425,52
es not ,007 ,10233 ,03774 ,02814 ,17652
1 7
assume
d
Equal
varianc
,08 2,70
es 2,929 562 ,007 ,12857 ,04759 ,03510 ,22204
8 2
assume
AutoDeprecia d
o Equal
varianc
2,65 481,30
es not ,008 ,12857 ,04845 ,03337 ,22376
4 1
assume
d
Equal
varianc
,03 1,30
es 4,493 247 ,194 ,091 ,070 -,046 ,228
5 4
assume
d
eae1
Equal
varianc
1,27 204,21
es not ,205 ,091 ,072 -,050 ,232
0 9
assume
d
Equal
varianc
,54 -
es ,361 247 ,766 -,020 ,067 -,153 ,113
8 ,298
assume
d
casado eae2
Equal
varianc
- 223,20
es not ,767 -,020 ,068 -,154 ,114
,296 7
assume
d
Equal
varianc
,05 1,47
es 3,657 247 ,141 ,102 ,069 -,034 ,238
7 7
assume
d
eae3
Equal
varianc
1,45 218,40
es not ,146 ,102 ,070 -,036 ,240
8 2
assume
d
Equal
varianc
,75
es ,100 ,102 247 ,919 ,008 ,081 -,152 ,168
2
assume
d
eae4
Equal
varianc
228,97
es not ,102 ,919 ,008 ,081 -,152 ,168
2
assume
d
Equal
varianc
,45
es ,549 ,024 247 ,981 ,002 ,081 -,158 ,162
9
assume
d
eae5
Equal
varianc
239,49
es not ,025 ,980 ,002 ,080 -,156 ,160
4
assume
d
Equal
varianc
,26 1,08
es 1,229 247 ,277 ,078 ,072 -,063 ,220
9 9
assume
d
eae6
Equal
varianc
1,09 236,50
es not ,274 ,078 ,071 -,062 ,219
7 4
assume
d
Equal
varianc
,08 2,01
es 2,981 247 ,045 ,142 ,070 ,003 ,281
5 8
assume
d
eae7
Equal
varianc
2,00 226,45
es not ,046 ,142 ,071 ,003 ,282
9 6
assume
d
Equal
varianc
,77
es ,080 ,644 247 ,520 ,066 ,103 -,137 ,270
8
assume
d
eae8
Equal
varianc
224,93
es not ,640 ,523 ,066 ,104 -,138 ,271
7
assume
d
Equal
varianc
11,09 ,00 2,42
es 247 ,016 ,215 ,089 ,040 ,390
7 1 5
assume
d
eae9
Equal
varianc
2,35 198,24
es not ,020 ,215 ,091 ,035 ,395
0 1
assume
d
Equal
varianc
,46
es ,526 ,839 247 ,403 ,081 ,096 -,109 ,270
9
assume
eae10
d
Equal
221,86
varianc ,831 ,407 ,081 ,097 -,111 ,272
4
es not
assume
d
Equal
varianc
,08 1,46
es 2,926 247 ,143 ,765 ,521 -,261 1,792
8 9
assume
d
Somaeae
Equal
varianc
1,43 209,16
es not ,152 ,765 ,532 -,284 1,815
8 7
assume
d
Equal
varianc
,67 1,14 -
es ,171 247 ,254 ,05993 ,05240 ,16314
9 4 ,04328
assume
d
AutoConfiana
Equal
varianc
1,14 227,37 -
es not ,256 ,05993 ,05258 ,16353
0 3 ,04367
assume
d
Equal
varianc
,01 1,43 -
es 6,004 247 ,154 ,09314 ,06507 ,22131
5 1 ,03502
assume
AutoDeprecia d
o Equal
varianc
1,39 204,54 -
es not ,165 ,09314 ,06677 ,22478
5 1 ,03850
assume
d
Equal
varianc
,03 2,16
es 4,998 27 ,040 ,487 ,226 ,024 ,950
4 0
assume
d
eae1
Equal
varianc
1,62
es not 7,271 ,147 ,487 ,300 -,217 1,191
3
assume
d
Equal
varianc
,64 1,16
es ,213 27 ,255 ,312 ,268 -,239 ,862
8 2
assume
d
eae2
Equal
varianc
divorcia 1,07
es not 9,039 ,310 ,312 ,290 -,344 ,968
do 4
assume
d
Equal
varianc
,08 1,65
es 3,177 27 ,109 ,396 ,239 -,095 ,887
6 6
assume
d
eae3
Equal
varianc
1,30
es not 7,580 ,230 ,396 ,303 -,310 1,102
6
assume
d
Equal
varianc
,14
eae4 es 2,285 ,678 27 ,503 ,169 ,249 -,342 ,680
2
assume
d
Equal
varianc
es not ,552 7,814 ,596 ,169 ,306 -,539 ,877
assume
d
Equal
varianc
,85
es ,033 ,710 27 ,484 ,266 ,375 -,503 1,036
6
assume
d
eae5
Equal
varianc
es not ,690 9,706 ,506 ,266 ,386 -,597 1,129
assume
d
Equal
varianc
,81 2,75
es ,054 27 ,010 ,734 ,266 ,187 1,280
8 4
assume
d
eae6
Equal
varianc
2,53
es not 8,980 ,032 ,734 ,290 ,078 1,389
4
assume
d
Equal
varianc
,51 1,94
es ,427 27 ,063 ,500 ,257 -,028 1,028
9 2
assume
d
eae7
Equal
varianc
1,52
es not 7,560 ,167 ,500 ,327 -,263 1,263
8
assume
d
Equal
varianc
,56
es ,349 ,997 27 ,328 ,364 ,365 -,385 1,112
0
assume
d
eae8
Equal
varianc
1,01
es not 10,470 ,332 ,364 ,358 -,428 1,156
7
assume
d
Equal
varianc
,07
es 3,570 ,948 27 ,352 ,357 ,377 -,416 1,130
0
assume
d
eae9
Equal
varianc
es not ,736 7,470 ,484 ,357 ,486 -,777 1,491
assume
d
Equal
varianc
,87
es ,027 ,203 27 ,840 ,084 ,415 -,768 ,936
2
assume
d
eae10
Equal
varianc
es not ,188 9,034 ,855 ,084 ,449 -,932 1,100
assume
d
Equal
,15 1,72
Somaeae varianc 2,175 27 ,096 3,669 2,130 -,701 8,039
2 3
es
assume
d
Equal
varianc
1,35
es not 7,544 ,216 3,669 2,715 -2,658 9,995
1
assume
d
Equal
varianc
,75 2,11
es ,099 27 ,044 ,44026 ,20833 ,01279 ,86773
6 3
assume
d
AutoConfiana
Equal
varianc
1,74 - 1,0218
es not 7,938 ,119 ,44026 ,25187
8 ,14134 6
assume
d
Equal
varianc
,16 1,12 -
es 2,085 27 ,271 ,29351 ,26128 ,82961
0 3 ,24259
assume
AutoDeprecia d
o Equal
varianc
- 1,0474
es not ,903 7,721 ,394 ,29351 ,32487
,46039 0
assume
d
Equal
varianc
-
es . . 5 ,576 -,333 ,558 -1,767 1,100
,598
assume
d
eae1
Equal
varianc
es not . . . -,333 . . .
assume
d
Equal
varianc
-
es . . 5 ,721 -,167 ,441 -1,300 ,967
,378
assume
d
eae2
Equal
varianc
es not . . . -,167 . . .
assume
d
viuvo
Equal
varianc -
es . . 1,19 5 ,286 -,667 ,558 -2,100 ,767
assume 5
d
eae3
Equal
varianc
es not . . . -,667 . . .
assume
d
Equal
varianc
-
es . . 5 ,721 -,167 ,441 -1,300 ,967
,378
assume
d
eae4
Equal
varianc
es not . . . -,167 . . .
assume
d
Equal
varianc
-
es . . 5 ,437 -,500 ,592 -2,021 1,021
,845
assume
d
eae5
Equal
varianc
es not . . . -,500 . . .
assume
d
Equal
varianc
-
es . . 5 ,846 -,167 ,813 -2,257 1,923
,205
assume
d
eae6
Equal
varianc
es not . . . -,167 . . .
assume
d
Equal
varianc
-
es . . 5 ,576 -,333 ,558 -1,767 1,100
,598
assume
d
eae7
Equal
varianc
es not . . . -,333 . . .
assume
d
Equal
varianc
-
es . . 5 ,846 -,167 ,813 -2,257 1,923
,205
assume
d
eae8
Equal
varianc
es not . . . -,167 . . .
assume
d
Equal
varianc
-
es . . 5 ,437 -,500 ,592 -2,021 1,021
,845
assume
d
eae9
Equal
varianc
es not . . . -,500 . . .
assume
d
Equal
varianc
-
es . . 5 ,576 -,333 ,558 -1,767 1,100
,598
assume
d
eae10
Equal
varianc
es not . . . -,333 . . .
assume
d
Equal
varianc
- -
es . . 5 ,511 -3,333 4,716 8,791
,707 15,457
assume
Somaeae
d
Equal
varianc . . . -3,333 . . .
es not
Anexo 6
Test T em funo da varivel IMC da amostra para a Escala de Auto-Estima
assume
d
Equal
varianc -
-
es . . 5 ,635 -,23333 ,46164 1,4200 ,95335
,505
assume 2
d
AutoConfiana
Equal
varianc
es not . . . -,23333 . . .
assume
d
Equal
varianc -
-
es . . 5 ,442 -,43333 ,51876 1,7668 ,90018
,835
assume 5
AutoDeprecia d
o Equal
varianc
es not . . . -,43333 . . .
assume
d
Warnings
No statistics are computed for a split file in the Independent Samples table. The split file is:
EscalaIMC=Obesidade tipo II.
Group Statistics
EscalaIMC instralunos N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
instrutores 251 3,57 ,504 ,032

eae1
alunos 193 3,47 ,540 ,039
instrutores 251 3,34 ,516 ,033
eae2
alunos 192 3,26 ,590 ,043
instrutores 251 3,58 ,526 ,033
eae3
Magreza alunos 193 3,52 ,613 ,044
instrutores 251 3,42 ,556 ,035
eae4
alunos 193 3,37 ,633 ,046
instrutores 251 3,44 ,686 ,043
eae5
alunos 193 3,41 ,695 ,050
alunos 193 3,17 ,598 ,043
instrutores 251 3,29 ,521 ,033
eae7
alunos 193 3,21 ,630 ,045
instrutores 251 3,18 ,807 ,051
eae8
alunos 193 3,06 ,827 ,060
instrutores 251 3,32 ,740 ,047
eae9
alunos 193 3,22 ,800 ,058
instrutores 251 3,15 ,796 ,050
eae10
alunos 193 3,10 ,807 ,058
instrutores 251 33,56 3,891 ,246
Somaeae
alunos 193 32,76 4,822 ,347
instrutores 251 3,3777 ,37070 ,02340
AutoConfiana
alunos 192 3,2906 ,46254 ,03338
instrutores 251 3,3347 ,51150 ,03229
AutoDepreciao
alunos 193 3,2622 ,59079 ,04253
instrutores 225 3,59 ,528 ,035
eae1
alunos 159 3,45 ,623 ,049
instrutores 225 3,43 ,496 ,033
eae2
alunos 159 3,32 ,609 ,048
instrutores 225 3,70 ,513 ,034
eae3
alunos 159 3,48 ,674 ,053
instrutores 225 3,44 ,624 ,042
eae4
alunos 159 3,27 ,633 ,050
instrutores 225 3,50 ,669 ,045
eae5
alunos 159 3,35 ,713 ,057
instrutores 225 3,29 ,650 ,043
eae6
alunos 159 3,21 ,647 ,051
instrutores 225 3,32 ,580 ,039
Normal eae7
alunos 159 3,18 ,635 ,050
instrutores 225 3,13 ,866 ,058
eae8
alunos 159 3,06 ,873 ,069
instrutores 225 3,48 ,675 ,045
eae9
alunos 159 3,22 ,793 ,063
instrutores 225 3,24 ,733 ,049
eae10
alunos 159 3,06 ,821 ,065
instrutores 225 34,12 3,940 ,263
Somaeae
alunos 159 32,59 5,067 ,402
instrutores 225 3,4142 ,39435 ,02629
AutoConfiana
alunos 159 3,2855 ,48910 ,03879
instrutores 225 3,4098 ,51033 ,03402
AutoDepreciao
alunos 159 3,2327 ,60373 ,04788
instrutores 10 3,60 ,516 ,163
eae1
alunos 9 3,89 ,333 ,111
instrutores 10 3,30 ,483 ,153
eae2
alunos 9 3,67 ,500 ,167
instrutores 10 3,70 ,483 ,153
eae3
Excesso de Peso alunos 9 3,78 ,441 ,147
instrutores 10 3,20 1,033 ,327
eae4
alunos 9 3,44 ,726 ,242
instrutores 10 3,60 ,699 ,221
eae5
alunos 9 3,78 ,441 ,147
alunos 9 3,33 ,500 ,167
instrutores 10 3,20 ,422 ,133
eae7
alunos 9 3,11 ,601 ,200
instrutores 10 3,20 ,632 ,200
eae8
alunos 9 2,89 1,167 ,389
instrutores 10 3,50 ,707 ,224
eae9
alunos 9 3,33 ,866 ,289
instrutores 10 3,40 ,843 ,267
eae10
alunos 9 3,22 1,093 ,364
instrutores 10 34,10 4,149 1,312
Somaeae
alunos 9 34,44 3,941 1,314
instrutores 10 3,3400 ,41150 ,13013
AutoConfiana
alunos 9 3,4889 ,42557 ,14186
instrutores 10 3,4800 ,58271 ,18427
AutoDepreciao
alunos 9 3,4000 ,57446 ,19149
instrutores 0(a) . . .
eae1
alunos 1 3,00 . .
eae2
alunos 1 3,00 . .
eae3
alunos 1 4,00 . .
eae4
alunos 1 3,00 . .
eae5
alunos 1 3,00 . .
eae6
alunos 1 3,00 . .
Obesidade tipo II eae7
alunos 1 3,00 . .
eae8
alunos 1 2,00 . .
eae9
alunos 1 3,00 . .
eae10
alunos 1 3,00 . .
Somaeae
alunos 1 30,00 . .
AutoConfiana
alunos 1 3,0000 . .
AutoDepreciao
alunos 1 3,0000 . .
a t cannot be computed because at least one of the groups is empty.
Independent Samples Test(a)
Levene's
EscalaIM Test for
C Equality of
Variances
95%
Sig. Std. Confidence
(2- Error
F Sig. t df Differenc Difference
tailed Differenc
e
) e Lowe Uppe
r r
Equal
variance
,09 2,07
s 2,797 442 ,038 ,103 ,050 ,006 ,201
5 7
assume
d
eae1
Equal
variance
2,05 398,11
s not ,040 ,103 ,050 ,005 ,202
8 6
assume
d
Equal
variance
,86 1,66
s ,029 441 ,098 ,087 ,053 -,016 ,191
5 0
assume
d
eae2
Equal
variance
1,63 380,33
s not ,104 ,087 ,054 -,018 ,193
1 0
assume
d
Equal
variance
,00 1,17
s 7,391 442 ,241 ,064 ,054 -,043 ,170
7 4
assume
d
eae3
Equal
variance
1,15 377,68
s not ,251 ,064 ,055 -,045 ,172
1 1
assume
d
Magreza
Equal
variance
,21
s 1,572 ,963 442 ,336 ,054 ,057 -,057 ,166
1
assume
d
eae4
Equal
variance
383,67
s not ,947 ,344 ,054 ,057 -,059 ,167
7
assume
d
Equal
variance
,54
s ,375 ,359 442 ,720 ,024 ,066 -,106 ,154
1
assume
d
eae5
Equal
variance
410,51
s not ,359 ,720 ,024 ,066 -,106 ,154
1
assume
d
Equal
variance
,99 1,77
s ,000 442 ,077 ,097 ,055 -,011 ,205
8 0
assume
d
eae6
Equal
variance
1,75 396,25
s not ,081 ,097 ,055 -,012 ,206
2 0
assume
d
Equal
variance
,18 1,43
s 1,780 442 ,152 ,078 ,055 -,029 ,186
3 4
assume
d
eae7
Equal
variance
1,39 368,41
s not ,163 ,078 ,056 -,032 ,189
9 2
assume
d
Equal
variance
,45 1,49
s ,571 442 ,134 ,117 ,078 -,036 ,271
0 9
assume
d
eae8
Equal
variance
1,49 408,20
s not ,136 ,117 ,078 -,037 ,271
5 4
assume
d
Equal
variance
,36 1,43
s ,830 442 ,153 ,105 ,073 -,039 ,249
3 2
assume
d
eae9
Equal
variance
1,41 396,06
s not ,157 ,105 ,074 -,041 ,251
8 3
assume
d
Equal
variance
,84
s ,040 ,691 442 ,490 ,053 ,077 -,098 ,204
1
assume
d
eae10
Equal
variance
410,17
s not ,689 ,491 ,053 ,077 -,098 ,204
2
assume
d
Equal
variance
,01 1,93
s 6,585 442 ,054 ,800 ,414 -,013 1,613
1 4
assume
d
Somaeae
Equal
variance
1,88 362,59
s not ,061 ,800 ,425 -,036 1,636
2 1
assume
d
Equal
variance
,01 2,19 ,0092 ,1648
s 6,320 441 ,028 ,08706 ,03960
2 9 4 9
assume
d
AutoConfiana
Equal
variance
2,13 358,65 ,0069 ,1672
s not ,033 ,08706 ,04076
6 1 0 3
assume
d
Equal
variance -
,03 1,38 ,1754
s 4,621 442 ,167 ,07249 ,05240 ,0305
2 3 7
AutoDeprecia assume 0
o d
Equal -
1,35 380,13 ,1774
variance ,175 ,07249 ,05339 ,0325
8 0 7
s not 0
assume
d
Equal
variance
,00 2,37
s 9,145 382 ,018 ,140 ,059 ,024 ,256
3 5
assume
d
eae1
Equal
variance
2,31 304,13
s not ,022 ,140 ,061 ,021 ,260
0 2
assume
d
Equal
variance
,15 1,95
s 2,029 382 ,052 ,110 ,057 -,001 ,222
5 1
assume
d
eae2
Equal
variance
1,88 295,17
s not ,060 ,110 ,059 -,005 ,226
5 4
assume
d
Equal
variance
24,10 ,00 3,70
s 382 ,000 ,224 ,061 ,105 ,343
3 0 0
assume
d
eae3
Equal
variance
3,53 280,98
s not ,000 ,224 ,063 ,099 ,349
5 9
assume
d
Equal
variance
,19 2,53
Normal s 1,692 382 ,012 ,165 ,065 ,037 ,293
4 7
assume
d
eae4
Equal
variance
2,53 337,32
s not ,012 ,165 ,065 ,037 ,293
1 3
assume
d
Equal
variance
,36 2,10
s ,811 382 ,036 ,150 ,071 ,010 ,290
8 6
assume
d
eae5
Equal
variance
2,08 326,64
s not ,038 ,150 ,072 ,008 ,292
4 6
assume
d
Equal
variance
,51 1,27
s ,418 382 ,203 ,086 ,067 -,046 ,218
8 6
assume
d
eae6
Equal
variance
1,27 341,27
s not ,202 ,086 ,067 -,046 ,218
7 8
assume
d
Equal
variance
,43 2,27
eae7 s ,602 382 ,024 ,142 ,063 ,019 ,265
8 3
assume
d
Equal
variance
2,23 320,55
s not ,026 ,142 ,063 ,017 ,267
8 5
assume
d
Equal
variance
,92
s ,009 ,852 382 ,395 ,077 ,090 -,100 ,254
6
assume
d
eae8
Equal
variance
338,58
s not ,851 ,395 ,077 ,090 -,101 ,254
0
assume
d
Equal
variance
,04 3,39
s 3,889 382 ,001 ,255 ,075 ,108 ,403
9 5
assume
d
eae9
Equal
variance
3,30 304,97
s not ,001 ,255 ,077 ,103 ,408
3 6
assume
d
Equal
variance
,73 2,24
s ,118 382 ,026 ,179 ,080 ,022 ,336
1 1
assume
d
eae10
Equal
variance
2,19 315,67
s not ,029 ,179 ,081 ,019 ,339
8 8
assume
d
Equal
variance
14,29 ,00 3,32
s 382 ,001 1,529 ,460 ,624 2,433
1 0 3
assume
d
Somaeae
Equal
variance
3,18 285,16
s not ,002 1,529 ,480 ,584 2,474
5 3
assume
d
Equal
variance
,03 2,84 ,0398 ,2175
s 4,451 382 ,005 ,12869 ,04518
6 9 6 1
assume
d
AutoConfiana
Equal
variance
2,74 292,90 ,0364 ,2209
s not ,006 ,12869 ,04686
6 9 7 1
assume
d
Equal
variance
,01 3,10 ,0648 ,2892
s 6,262 382 ,002 ,17707 ,05707
3 3 5 9
assume
AutoDeprecia d
o Equal
variance
3,01 303,29 ,0614 ,2926
s not ,003 ,17707 ,05874
5 8 9 6
assume
d
Equal -
Excesso 10,13 ,00
eae1 variance 1,42 17 ,171 -,289 ,202 -,715 ,137
de Peso 9 5
s 9
assume
d
Equal
variance -
s not 1,46 15,520 ,164 -,289 ,198 -,709 ,131
assume 3
d
Equal
variance -
,77
s ,086 1,62 17 ,123 -,367 ,226 -,843 ,109
3
assume 5
d
eae2
Equal
variance -
s not 1,62 16,645 ,124 -,367 ,226 -,844 ,111
assume 2
d
Equal
variance
,47 -
s ,545 17 ,720 -,078 ,213 -,527 ,372
0 ,365
assume
d
eae3
Equal
variance
-
s not 16,993 ,718 -,078 ,212 -,525 ,369
,367
assume
d
Equal
variance
,42 - -
s ,673 17 ,563 -,244 ,414 ,630
3 ,590 1,119
assume
d
eae4
Equal
variance
- -
s not 16,131 ,556 -,244 ,407 ,617
,601 1,106
assume
d
Equal
variance
,16 -
s 2,121 17 ,522 -,178 ,272 -,752 ,396
4 ,654
assume
d
eae5
Equal
variance
-
s not 15,342 ,513 -,178 ,266 -,743 ,387
,670
assume
d
Equal
variance
,57
s ,320 ,285 17 ,779 ,067 ,234 -,427 ,560
9
assume
d
eae6
Equal
variance
s not ,286 16,894 ,779 ,067 ,233 -,426 ,559
assume
d
Equal
variance
,64
s ,220 ,376 17 ,711 ,089 ,236 -,409 ,587
5
assume
d
eae7
Equal
variance
s not ,369 14,185 ,717 ,089 ,241 -,427 ,604
assume
d
Equal
variance
,01
s 7,706 ,733 17 ,473 ,311 ,424 -,584 1,206
3
assume
d
eae8
Equal
variance
s not ,711 12,043 ,490 ,311 ,437 -,641 1,264
assume
d
Equal
variance
,38
s ,813 ,462 17 ,650 ,167 ,361 -,595 ,929
0
assume
d
eae9
Equal
variance
s not ,456 15,515 ,654 ,167 ,365 -,609 ,943
assume
d
Equal
variance
,52
s ,413 ,399 17 ,695 ,178 ,445 -,761 1,117
9
assume
d
eae10
Equal
variance
s not ,394 15,033 ,699 ,178 ,451 -,784 1,140
assume
d
Equal
variance
,82 - -
s ,053 17 ,855 -,344 1,862 3,584
0 ,185 4,272
assume
d
Somaeae
Equal
variance
- -
s not 16,939 ,855 -,344 1,856 3,573
,186 4,262
assume
d
Equal
variance -
,95 - ,2564
s ,004 17 ,449 -,14889 ,19214 ,5542
3 ,775 9
assume 7
d
AutoConfiana
Equal
variance -
- ,2579
s not 16,649 ,450 -,14889 ,19250 ,5556
,773 1
assume 8
d
Equal
variance -
,89 ,6411
s ,017 ,301 17 ,767 ,08000 ,26596 ,4811
6 3
assume 3
AutoDeprecia d
o Equal
variance -
,6410
s not ,301 16,840 ,767 ,08000 ,26575 ,4810
9
assume 9
d
a No statistics are computed for one or more split files
Anexo 7
Test T em funo do varivel instrutor/aluno para o PSPP
Group Statistics
instrutores 486 33,03 6,135 ,278

somapspp
alunos 363 30,20 5,955 ,313
instrutores 486 11,6770 2,77258 ,12577
ConfianaFsica
alunos 363 10,6915 2,57240 ,13502
instrutores 486 9,4156 1,70991 ,07756
AparnciaFsica
alunos 363 9,8871 1,73235 ,09092
instrutores 486 9,1440 2,36204 ,10714
ForaFsica
alunos 363 9,9504 2,37337 ,12457
Levene's
Test for
Equality of
Variances
95% Confidence
Sig. Interval of the
Mean Std. Error Difference
F Sig. t df (2-
Difference Difference
tailed)
Lower Upper
Equal
variances ,912 ,340 6,721 847 ,000 2,825 ,420 2,000 3,650
assumed
somapspp Equal
variances
6,750 791,958 ,000 2,825 ,418 2,003 3,646
not
assumed
Equal
ConfianaFsica 1,152 ,283 5,283 847 ,000 ,98549 ,18653 ,61938 1,35161
variances
Anexo 8
Test T em funo do varivel grupo etrio da amostra para o PSPP
assumed
Equal
variances
5,341 808,445 ,000 ,98549 ,18452 ,62331 1,34768
not
assumed
Equal
-
variances ,034 ,854 847 ,000 -,47141 ,11929 -,70555 -,23728
3,952
assumed
AparnciaFsica Equal
variances -
774,448 ,000 -,47141 ,11951 -,70602 -,23681
not 3,944
assumed
Equal
- -
variances ,288 ,592 847 ,000 -,80638 ,16420 -,48410
4,911 1,12866
assumed
ForaFsica Equal
variances - -
777,945 ,000 -,80638 ,16431 -,48384
not 4,908 1,12892
assumed
Group Statistics
instrutores 196 32,82 5,573 ,398

somapspp
alunos 150 30,37 6,114 ,499
instrutores 196 11,8929 2,50410 ,17886
ConfianaFsica
alunos 150 11,1533 2,59255 ,21168
at aos 25 anos
instrutores 196 9,6429 1,71718 ,12266
AparnciaFsica
alunos 150 10,0467 1,81099 ,14787
instrutores 196 9,2857 2,15549 ,15396
ForaFsica
alunos 150 10,0267 2,44386 ,19954
instrutores 159 32,28 6,395 ,507
somapspp
alunos 90 29,88 5,167 ,545
instrutores 159 11,3082 2,91862 ,23146
ConfianaFsica
alunos 90 10,3222 2,41637 ,25471
dos 26 aos 30 anos
instrutores 159 9,2956 1,64799 ,13069
AparnciaFsica
alunos 90 9,6889 1,62594 ,17139
instrutores 159 9,4465 2,35369 ,18666
ForaFsica
alunos 90 9,9778 2,10925 ,22233
instrutores 81 34,84 6,137 ,682
somapspp
alunos 40 30,05 6,308 ,997
instrutores 81 12,1358 2,84057 ,31562
ConfianaFsica
alunos 40 10,3750 2,37171 ,37500
dos 31 aos 35 anos
instrutores 81 9,2716 1,75366 ,19485
AparnciaFsica
alunos 40 9,6750 1,67006 ,26406
instrutores 81 8,4321 2,51465 ,27941
ForaFsica
alunos 40 10,1250 2,64272 ,41785
mais de 36 anos somapspp instrutores 50 33,30 6,932 ,980
alunos 83 30,33 6,367 ,699
instrutores 50 11,2600 3,05601 ,43218
ConfianaFsica
alunos 83 10,4096 2,70517 ,29693
instrutores 50 9,1400 1,74975 ,24745
AparnciaFsica
alunos 83 9,9157 1,72644 ,18950
instrutores 50 8,7800 2,68244 ,37935
ForaFsica
alunos 83 9,6988 2,40292 ,26375
Levene's
Test for
Equality of
Variances
IntervaloIdad 95%
es Sig. Std. Confidence
Mean
Sig (2- Error Interval of the
F t df Differen
. taile Differen Difference
ce
d) ce
Lower Upper
Equal
varianc
1,24 ,26 3,88
es 344 ,000 2,448 ,631 1,208 3,689
2 6 2
assume
d
somapspp
Equal
varianc
3,83 304,63
es not ,000 2,448 ,638 1,192 3,704
4 7
assume
d
Equal
varianc
,50 2,68 1,2820
es ,444 344 ,008 ,73952 ,27585 ,19696
6 1 9
at aos 25 assume
anos ConfianaFs d
ica Equal
varianc
2,66 315,01 1,2847
es not ,008 ,73952 ,27713 ,19426
9 7 8
assume
d
Equal
varianc -
,50 - -
es ,437 2,11 344 ,035 -,40381 ,19076
9 ,77901 ,02861
AparnciaFs assume 7
ica d
Equal -
311,79 - -
varianc 2,10 ,036 -,40381 ,19212
5 ,78182 ,02580
es not 2
assume
d
Equal
varianc - -
2,73 ,09 -
es 2,98 344 ,003 -,74095 ,24787 1,2284
1 9 ,25342
assume 9 9
d
ForaFsica
Equal
varianc - -
298,40 -
es not 2,94 ,004 -,74095 ,25203 1,2369
9 ,24496
assume 0 4
d
Equal
varianc
6,43 ,01 3,04
es 247 ,003 2,399 ,789 ,845 3,953
6 2 0
assume
d
somapspp
Equal
varianc
3,22 217,96
es not ,001 2,399 ,744 ,932 3,866
4 6
assume
d
Equal
varianc
3,60 ,05 2,72 1,6999
es 247 ,007 ,98595 ,36252 ,27192
0 9 0 8
assume
ConfianaFs d
ica Equal
varianc
2,86 214,34 1,6643
es not ,005 ,98595 ,34417 ,30757
5 8 4
assume
dos 26 aos d
30 anos Equal
varianc -
,88 -
es ,022 1,81 247 ,070 -,39329 ,21634 ,03282
3 ,81941
assume 8
AparnciaFs d
ica Equal
varianc -
186,98 -
es not 1,82 ,070 -,39329 ,21553 ,03190
5 ,81848
assume 5
d
Equal
varianc - -
1,32 ,25
es 1,77 247 ,077 -,53124 ,29926 1,1206 ,05819
6 1
assume 5 6
d
ForaFsica
Equal
varianc - -
202,11
es not 1,83 ,069 -,53124 ,29030 1,1036 ,04117
5
assume 0 4
d
Equal
varianc
,88 4,00
es ,020 119 ,000 4,790 1,197 2,420 7,159
7 2
assume
d
somapspp
Equal
varianc
dos 31 aos 3,96
es not 75,893 ,000 4,790 1,208 2,383 7,196
35 anos 4
assume
d
Equal
varianc
ConfianaFs ,54 3,38 2,7924
es ,367 119 ,001 1,76080 ,52098 ,72920
ica 6 0 0
assume
d
Equal
varianc
3,59 2,7343
es not 91,452 ,001 1,76080 ,49014 ,78726
2 5
assume
d
Equal
varianc - -
,61
es ,260 1,20 119 ,229 -,40340 ,33369 1,0641 ,25734
1
assume 9 3
AparnciaFs d
ica Equal
varianc - -
es not 1,22 81,285 ,223 -,40340 ,32817 1,0563 ,24952
assume 9 1
d
Equal
varianc - -
,32 - -
es ,998 3,42 119 ,001 ,49420 2,6714
0 1,69290 ,71433
assume 6 8
d
ForaFsica
Equal
varianc - -
- -
es not 3,36 74,419 ,001 ,50266 2,6943
1,69290 ,69142
assume 8 8
d
Equal
varianc
1,22 ,27 2,52
es 131 ,013 2,975 1,179 ,643 5,306
9 0 4
assume
d
somapspp
Equal
varianc
2,47
es not 96,560 ,015 2,975 1,204 ,585 5,364
1
assume
d
Equal
varianc
1,45 ,23 1,67 - 1,8566
es 131 ,097 ,85036 ,50868
2 0 2 ,15593 5
assume
ConfianaFs d
ica Equal
varianc
1,62 - 1,8915
es not 93,701 ,108 ,85036 ,52436
2 ,19081 3
assume
mais de 36 d
anos Equal
varianc - -
,67 -
es ,174 2,49 131 ,014 -,77566 ,31064 1,3901
7 ,16115
assume 7 7
AparnciaFs d
ica Equal
varianc - -
102,30 -
es not 2,48 ,014 -,77566 ,31168 1,3938
1 ,15747
assume 9 5
d
Equal
varianc - -
,41 -
es ,683 2,04 131 ,043 -,91880 ,44954 1,8080
0 ,02950
assume 4 9
d
ForaFsica
Equal
varianc - -
-
es not 1,98 94,612 ,050 -,91880 ,46204 1,8361
,00149
assume 9 0
d
Anexo 9
Test T em funo do varivel estado civil da amostra para o PSPP
Group Statistics
instrutores 322 32,43 6,001 ,334

somapspp
alunos 242 30,26 5,946 ,382
instrutores 322 11,5714 2,76316 ,15399
ConfianaFsica
alunos 242 10,9174 2,53306 ,16283
solt
instrutores 322 9,5311 1,75456 ,09778
AparnciaFsica
alunos 242 10,0124 1,74156 ,11195
instrutores 322 9,3354 2,28620 ,12741
ForaFsica
alunos 242 9,9711 2,31072 ,14854
instrutores 141 33,79 6,168 ,519
somapspp
alunos 108 30,08 5,873 ,565
instrutores 141 11,7660 2,79703 ,23555
ConfianaFsica
alunos 108 10,2130 2,64063 ,25409
casado
instrutores 141 9,2837 1,63150 ,13740
AparnciaFsica
alunos 108 9,5833 1,75150 ,16854
instrutores 141 8,8936 2,44278 ,20572
ForaFsica
alunos 108 9,9259 2,47871 ,23851
instrutores 22 37,05 6,137 1,308
somapspp
alunos 7 29,00 7,280 2,752
instrutores 22 12,8636 2,43575 ,51930
ConfianaFsica
alunos 7 10,2857 2,62769 ,99317
divorciado
instrutores 22 8,6364 1,29267 ,27560
AparnciaFsica
alunos 7 10,1429 ,89974 ,34007
instrutores 22 8,0000 2,60037 ,55440
ForaFsica
alunos 7 10,7143 2,81154 1,06266
somapspp
alunos 6 31,33 7,581 3,095
ConfianaFsica
alunos 6 10,6667 2,16025 ,88192
viuvo
AparnciaFsica
alunos 6 10,0000 1,26491 ,51640
ForaFsica
alunos 6 8,6667 2,58199 1,05409
Levene's
Test for
Equality of
Variances
estcivil
Sig. Std. 95% Confidence
(2- Error
F Sig. t df Differenc Difference
tailed Differenc
e
) e Lower Upper
Equal
variance
,66 4,26
s ,192 562 ,000 2,170 ,509 1,171 3,169
2 8
assume
d
somapspp
Equal
variance
4,27 521,66
s not ,000 2,170 ,508 1,173 3,168
3 8
assume
d
Equal
variance
1,99 ,15 2,88 1,0997
s 562 ,004 ,65407 ,22689 ,20842
9 8 3 3
assume
ConfianaFsi d
ca Equal
variance
2,91 540,34 1,0943
s not ,004 ,65407 ,22411 ,21384
9 6 1
assume
d
solt
Equal
variance -
,79 - -
s ,069 3,23 562 ,001 -,48134 ,14880
3 ,77361 ,18908
assume 5
AparnciaFsi d
ca Equal
variance -
521,21 - -
s not 3,23 ,001 -,48134 ,14864
0 ,77335 ,18933
assume 8
d
Equal
variance - -
,69 -
s ,153 3,25 562 ,001 -,63567 ,19540 1,0194
6 ,25187
assume 3 7
d
ForaFsica
Equal
variance - -
516,25 -
s not 3,24 ,001 -,63567 ,19569 1,0201
9 ,25122
assume 8 2
d
Equal
variance
,40 4,80
s ,686 247 ,000 3,711 ,773 2,189 5,233
8 3
assume
d
casado somapspp
Equal
variance
4,83 235,64
s not ,000 3,711 ,768 2,199 5,223
5 2
assume
d
Equal
variance
,89 4,44 2,2406
s ,017 247 ,000 1,55299 ,34914 ,86532
6 8 7
assume
ConfianaFsi d
ca Equal
variance
4,48 236,46 2,2355
s not ,000 1,55299 ,34648 ,87041
2 0 8
assume
d
Equal
variance -
,40 -
s ,685 1,39 247 ,165 -,29965 ,21541 ,12462
9 ,72391
assume 1
AparnciaFsi d
ca Equal
variance -
221,65 -
s not 1,37 ,170 -,29965 ,21745 ,12888
8 ,72817
assume 8
d
Equal
variance - -
,72 -
s ,120 3,28 247 ,001 -1,03231 ,31436 1,6514
9 ,41313
assume 4 8
d
ForaFsica
Equal
variance - -
228,68 -
s not 3,27 ,001 -1,03231 ,31497 1,6529
7 ,41168
assume 7 3
d
Equal
variance
,55 2,89
s ,363 27 ,007 8,045 2,781 2,339 13,752
2 3
assume
d
somapspp
Equal
variance
2,64
s not 8,890 ,027 8,045 3,047 1,140 14,951
1
assume
d
Equal
variance
,44 2,39 4,7858
s ,603 27 ,024 2,57792 1,07606 ,37003
4 6 1
assume
ConfianaFsi d
ca Equal
variance
2,30 5,0920
s not 9,526 ,045 2,57792 1,12075 ,06379
0 5
divorciad assume
o d
Equal
variance - -
,52 -
s ,409 2,85 27 ,008 -1,50649 ,52784 2,5895
8 ,42345
assume 4 4
AparnciaFsi d
ca Equal
variance - -
-
s not 3,44 14,662 ,004 -1,50649 ,43772 2,4413
,57164
assume 2 5
d
Equal
variance - -
,69 -
s ,156 2,36 27 ,026 -2,71429 1,14942 5,0727
6 ,35587
assume 1 0
ForaFsica
d
Equal - -
-
variance 2,26 9,509 ,048 -2,71429 1,19859 5,4037
,02487
s not 5 0
Anexo 10
Test T em funo do varivel IMC da amostra para o PSPP
assume
d
Equal
variance
- -
s . . 5 ,701 -3,333 8,188 17,715
,407 24,381
assume
d
somapspp
Equal
variance
s not . . . -3,333 . . .
assume
d
Equal
variance - -
2,3313
s . . 1,57 5 ,177 -3,66667 2,33333 9,6646
6
assume 1 9
ConfianaFsi d
ca Equal
variance
s not . . . -3,66667 . . .
assume
d
viuvo
Equal
variance - -
1,5120
s . . 1,46 5 ,203 -2,00000 1,36626 5,5120
8
assume 4 8
AparnciaFsi d
ca Equal
variance
s not . . . -2,00000 . . .
assume
d
Equal
variance -
- 6,5023
s . . 5 ,821 -,66667 2,78887 7,8356
,239 4
assume 8
d
ForaFsica
Equal
variance
s not . . . -,66667 . . .
assume
d
Warnings
Group Statistics
instrutores 251 32,95 5,642 ,356

somapspp
alunos 193 31,05 5,959 ,429
instrutores 251 11,8127 2,54417 ,16059
ConfianaFsica
alunos 193 11,1917 2,41513 ,17384
Magreza
instrutores 251 9,4382 1,64413 ,10378
AparnciaFsica
alunos 193 9,7617 1,66307 ,11971
instrutores 251 9,3625 2,25744 ,14249
ForaFsica
alunos 193 10,1347 2,42223 ,17436
instrutores 225 33,31 6,606 ,440
somapspp
alunos 159 29,26 5,884 ,467
instrutores 225 11,5511 3,01459 ,20097
ConfianaFsica
alunos 159 10,1384 2,63971 ,20934
Normal
instrutores 225 9,3289 1,76734 ,11782
AparnciaFsica
alunos 159 10,0063 1,82284 ,14456
instrutores 225 8,8489 2,41541 ,16103
ForaFsica
alunos 159 9,7736 2,32467 ,18436
instrutores 10 28,60 5,835 1,845
somapspp
alunos 9 28,56 5,525 1,842
instrutores 10 11,1000 2,64365 ,83600
ConfianaFsica
alunos 9 9,6667 2,87228 ,95743
Excesso de Peso
instrutores 10 10,8000 1,54919 ,48990
AparnciaFsica
alunos 9 10,3333 1,50000 ,50000
instrutores 10 10,3000 2,98329 ,94340
ForaFsica
alunos 9 9,5556 2,12786 ,70929
somapspp
alunos 1 30,00 . .
ConfianaFsica
alunos 1 12,0000 . .
Obesidade tipo II
AparnciaFsica
alunos 1 12,0000 . .
ForaFsica
alunos 1 9,0000 . .
Levene's
Test for
Equality of
EscalaIM Variances
C Sig. Std. 95% Confidence
Sig (2- Error
F t df Differenc Difference
. tailed Differenc
e
) e Lower Upper
Equal ,73 3,43
Magreza somapspp ,113 442 ,001 1,900 ,554 ,813 2,988
variance 7 3
s
assume
d
Equal
variance
3,40 401,42
s not ,001 1,900 ,557 ,804 2,996
9 9
assume
d
Equal
variance
,56 2,60 1,0893
s ,334 442 ,009 ,62104 ,23828 ,15273
4 6 4
assume
ConfianaFsi d
ca Equal
variance
2,62 422,95 1,0862
s not ,009 ,62104 ,23666 ,15585
4 1 2
assume
d
Equal
variance -
,51 - -
s ,422 2,04 442 ,042 -,32341 ,15819
6 ,63432 ,01251
assume 4
AparnciaFsi d
ca Equal
variance -
410,82 - -
s not 2,04 ,042 -,32341 ,15843
4 ,63485 ,01198
assume 1
d
Equal
variance - -
1,29 ,25 -
s 3,46 442 ,001 -,77217 ,22311 1,2106
6 6 ,33368
assume 1 5
d
ForaFsica
Equal
variance - -
397,82 -
s not 3,42 ,001 -,77217 ,22517 1,2148
2 ,32949
assume 9 4
d
Equal
variance
2,57 ,11 6,18
s 382 ,000 4,047 ,654 2,760 5,334
3 0 3
assume
d
somapspp
Equal
variance
6,30 362,13
s not ,000 4,047 ,642 2,785 5,309
7 6
assume
d
Equal
variance
3,68 ,05 4,75 1,9964
s 382 ,000 1,41275 ,29688 ,82903
9 6 9 6
assume
ConfianaFsi d
Normal
ca Equal
variance
4,86 364,84 1,9834
s not ,000 1,41275 ,29020 ,84208
8 9 2
assume
d
Equal
variance - -
,81 -
s ,056 3,65 382 ,000 -,67740 ,18550 1,0421
3 ,31267
assume 2 4
AparnciaFsi d
ca Equal
variance - -
333,75 -
s not 3,63 ,000 -,67740 ,18649 1,0442
4 ,31055
assume 2 5
d
Equal
variance - -
,93 -
s ,006 3,75 382 ,000 -,92470 ,24640 1,4091
9 ,44022
assume 3 7
d
ForaFsica
Equal
variance - -
348,12 -
s not 3,77 ,000 -,92470 ,24478 1,4061
2 ,44326
assume 8 3
d
Equal
variance
,68
s ,174 ,017 17 ,987 ,044 2,615 -5,473 5,561
2
assume
d
somapspp
Equal
variance
s not ,017 16,945 ,987 ,044 2,607 -5,457 5,546
assume
d
Equal
variance -
1,25 ,27 1,13 4,1026
s 17 ,273 1,43333 1,26520 1,2360
7 8 3 6
assume 0
ConfianaFsi d
ca Equal
variance -
1,12 4,1227
s not 16,384 ,276 1,43333 1,27105 1,2560
8 1
assume 4
Excesso d
de Peso Equal
variance -
,75 1,9461
s ,102 ,665 17 ,515 ,46667 ,70126 1,0128
3 9
assume 6
AparnciaFsi d
ca Equal
variance -
1,9442
s not ,667 16,894 ,514 ,46667 ,70000 1,0109
5
assume 1
d
Equal
variance -
2,33 ,14 3,2802
s ,619 17 ,544 ,74444 1,20188 1,7913
0 5 0
assume 1
d
ForaFsica
Equal
variance -
3,2437
s not ,631 16,220 ,537 ,74444 1,18029 1,7549
9
assume 1
d
Anexo 11
Test T em funo do varivel instrutor/aluno para o SPAS
Group Statistics
instrutores 486 2,63 ,736 ,033

eafs1
alunos 363 3,02 ,958 ,050
instrutores 486 3,50 1,119 ,051
eafs2
alunos 363 3,34 1,024 ,054
instrutores 486 2,32 1,003 ,045
eafs3
alunos 363 2,42 ,943 ,050
instrutores 486 2,10 1,065 ,048
eafs4
alunos 363 2,24 1,106 ,058
instrutores 486 2,70 ,886 ,040
eafs5
alunos 363 3,07 ,973 ,051
instrutores 486 1,68 ,955 ,043
eafs6
alunos 363 1,97 ,970 ,051
instrutores 486 2,46 1,067 ,048
eafs7
alunos 363 2,44 ,994 ,052
instrutores 486 2,84 ,955 ,043
eafs8
alunos 363 3,09 ,992 ,052
instrutores 486 2,52 1,230 ,056
eafs9
alunos 363 2,72 1,209 ,063
instrutores 486 2,41 1,198 ,054
eafs10
alunos 363 2,67 1,137 ,060
instrutores 486 3,43 1,072 ,049
eafs11
alunos 363 3,76 1,025 ,054
instrutores 486 1,84 1,032 ,047
eafs12
alunos 363 2,17 1,040 ,055
instrutores 486 27,78 6,481 ,294
somaeafs
alunos 363 29,89 6,603 ,347
instrutores 486 3,0198 ,58681 ,02662
Factor1
alunos 363 3,2556 ,63723 ,03345
instrutores 486 2,1881 ,74503 ,03380
Factor2
alunos 363 2,3758 ,74392 ,03905
Levene's Test
for Equality of t-test for Equality of Means
Variances
95% Confidence
Sig. Interval of the
Mean Std. Error
F Sig. t df (2- Difference
Difference Difference
tailed)
Lower Upper
Equal
-
variances ,211 ,646 847 ,000 -,385 ,058 -,499 -,271
6,619
assumed
eafs1 Equal
variances -
656,872 ,000 -,385 ,060 -,503 -,266
not 6,377
assumed
Equal
variances 7,196 ,007 2,115 847 ,035 ,158 ,075 ,011 ,305
assumed
eafs2 Equal
variances
2,142 813,027 ,032 ,158 ,074 ,013 ,304
not
assumed
Equal
-
variances 1,853 ,174 847 ,162 -,095 ,068 -,228 ,038
1,400
assumed
eafs3 Equal
variances -
803,698 ,158 -,095 ,067 -,227 ,037
not 1,413
assumed
Equal
-
variances ,814 ,367 847 ,053 -,146 ,075 -,293 ,002
1,940
assumed
eafs4 Equal
variances -
763,872 ,054 -,146 ,076 -,294 ,003
not 1,929
assumed
Equal
-
variances ,040 ,842 847 ,000 -,377 ,064 -,503 -,251
5,878
assumed
eafs5 Equal
variances -
737,660 ,000 -,377 ,065 -,504 -,249
not 5,798
assumed
Equal
-
eafs6 variances ,549 ,459 847 ,000 -,293 ,067 -,424 -,162
4,389
assumed
Equal
variances -
773,293 ,000 -,293 ,067 -,424 -,162
not 4,379
assumed
Equal
variances 3,252 ,072 ,251 847 ,802 ,018 ,072 -,123 ,159
assumed
eafs7 Equal
variances
,254 807,307 ,800 ,018 ,071 -,122 ,158
not
assumed
Equal
-
variances ,002 ,964 847 ,000 -,248 ,067 -,380 -,116
3,681
assumed
eafs8 Equal
variances -
763,388 ,000 -,248 ,068 -,381 -,115
not 3,661
assumed
Equal
-
variances ,002 ,965 847 ,018 -,200 ,085 -,367 -,034
2,367
assumed
eafs9 Equal
variances -
786,801 ,018 -,200 ,084 -,366 -,035
not 2,373
assumed
Equal
-
variances 2,211 ,137 847 ,001 -,263 ,081 -,422 -,103
3,231
assumed
eafs10 Equal
variances -
800,304 ,001 -,263 ,081 -,421 -,104
not 3,255
assumed
Equal
-
variances 1,125 ,289 847 ,000 -,328 ,073 -,471 -,185
4,498
assumed
eafs11 Equal
variances -
797,763 ,000 -,328 ,073 -,471 -,186
not 4,527
assumed
Equal
-
variances ,039 ,843 847 ,000 -,335 ,072 -,476 -,194
4,669
assumed
eafs12 Equal
variances -
776,897 ,000 -,335 ,072 -,477 -,194
not 4,664
assumed
Equal
-
variances ,030 ,863 847 ,000 -2,109 ,453 -2,998 -1,219
4,652
assumed
somaeafs Equal
variances -
772,075 ,000 -2,109 ,454 -3,001 -1,217
not 4,640
assumed
Equal
-
variances 3,279 ,071 847 ,000 -,23589 ,04224 -,31880 -,15299
5,585
assumed
Factor1 Equal
variances -
743,248 ,000 -,23589 ,04275 -,31981 -,15198
not 5,519
assumed
Equal
-
variances ,029 ,865 847 ,000 -,18771 ,05165 -,28909 -,08633
3,634
assumed
Factor2 Equal
variances -
780,569 ,000 -,18771 ,05164 -,28908 -,08634
not 3,635
assumed
Anexo 12
Test T em funo do varivel grupo etrio da amostra para o SPAS
Group Statistics

instrutores 196 2,68 ,747 ,053
eafs1
alunos 150 3,05 ,965 ,079
instrutores 196 3,45 1,087 ,078
eafs2
alunos 150 3,25 1,016 ,083
instrutores 196 2,35 1,073 ,077
eafs3
alunos 150 2,48 ,960 ,078
instrutores 196 2,13 1,054 ,075
eafs4
alunos 150 2,48 1,197 ,098
instrutores 196 2,75 ,902 ,064
eafs5
alunos 150 3,05 1,015 ,083
instrutores 196 1,80 1,011 ,072
eafs6
alunos 150 2,14 1,049 ,086
instrutores 196 2,57 1,077 ,077
eafs7
alunos 150 2,69 1,011 ,083
instrutores 196 2,89 ,954 ,068
at aos 25 anos eafs8
alunos 150 3,19 ,981 ,080
instrutores 196 2,80 1,219 ,087
eafs9
alunos 150 3,00 1,182 ,096
instrutores 196 2,57 1,220 ,087
eafs10
alunos 150 2,75 1,183 ,097
instrutores 196 3,55 1,034 ,074
eafs11
alunos 150 3,83 ,993 ,081
instrutores 196 1,92 1,097 ,078
eafs12
alunos 150 2,35 1,106 ,090
instrutores 196 28,77 6,644 ,475
somaeafs
alunos 150 31,21 6,954 ,568
instrutores 196 3,0643 ,58085 ,04149
Factor1
alunos 150 3,2747 ,63141 ,05155
instrutores 196 2,3039 ,77762 ,05554
Factor2
alunos 150 2,5552 ,76896 ,06279
instrutores 159 2,59 ,713 ,057
eafs1
alunos 90 3,04 1,016 ,107
dos 26 aos 30 anos
instrutores 159 3,48 1,168 ,093
eafs2
alunos 90 3,48 1,083 ,114
instrutores 159 2,26 ,976 ,077
eafs3
alunos 90 2,36 ,987 ,104
instrutores 159 2,16 1,147 ,091
eafs4
alunos 90 2,23 1,082 ,114
instrutores 159 2,69 ,872 ,069
eafs5
alunos 90 3,11 ,941 ,099
instrutores 159 1,61 ,947 ,075
eafs6
alunos 90 2,01 ,942 ,099
instrutores 159 2,43 1,082 ,086
eafs7
alunos 90 2,31 ,979 ,103
instrutores 159 2,75 ,933 ,074
eafs8
alunos 90 3,10 1,039 ,110
instrutores 159 2,38 1,241 ,098
eafs9
alunos 90 2,60 1,216 ,128
instrutores 159 2,43 1,250 ,099
eafs10
alunos 90 2,84 1,059 ,112
instrutores 159 3,33 1,094 ,087
eafs11
alunos 90 3,78 ,992 ,105
instrutores 159 1,81 1,032 ,082
eafs12
alunos 90 2,27 1,036 ,109
instrutores 159 27,33 6,682 ,530
somaeafs
alunos 90 30,09 6,466 ,682
instrutores 159 2,9673 ,59316 ,04704
Factor1
alunos 90 3,3022 ,65359 ,06889
instrutores 159 2,1554 ,76110 ,06036
Factor2
alunos 90 2,3746 ,75580 ,07967
instrutores 81 2,59 ,685 ,076
eafs1
alunos 40 2,90 ,982 ,155
instrutores 81 3,63 1,066 ,118
eafs2
alunos 40 3,38 ,897 ,142
instrutores 81 2,35 ,951 ,106
eafs3
alunos 40 2,28 ,933 ,148
instrutores 81 1,99 ,994 ,110
eafs4
alunos 40 1,95 1,011 ,160
instrutores 81 2,57 ,836 ,093
eafs5
alunos 40 2,90 ,928 ,147
instrutores 81 1,59 ,877 ,097
eafs6
alunos 40 1,78 ,947 ,150
instrutores 81 2,42 1,011 ,112
dos 31 aos 35 anos eafs7
alunos 40 2,05 ,783 ,124
instrutores 81 2,72 ,855 ,095
eafs8
alunos 40 2,88 ,966 ,153
instrutores 81 2,33 1,151 ,128
eafs9
alunos 40 2,38 1,295 ,205
instrutores 81 2,15 1,050 ,117
eafs10
alunos 40 2,53 1,176 ,186
instrutores 81 3,23 1,110 ,123
eafs11
alunos 40 3,60 1,194 ,189
instrutores 81 1,84 ,941 ,105
eafs12
alunos 40 1,80 ,939 ,148
instrutores 81 26,81 5,895 ,655
somaeafs
alunos 40 27,50 6,449 1,020
instrutores 81 2,9481 ,54843 ,06094
Factor1
alunos 40 3,1300 ,64934 ,10267
instrutores 81 2,0952 ,65854 ,07317
Factor2
alunos 40 2,1071 ,70637 ,11169
instrutores 50 2,64 ,851 ,120
eafs1
alunos 83 2,99 ,876 ,096
instrutores 50 3,54 1,182 ,167
eafs2
alunos 83 3,35 1,029 ,113
instrutores 50 2,38 ,901 ,127
eafs3
alunos 83 2,43 ,872 ,096
instrutores 50 1,92 ,944 ,134
eafs4
alunos 83 1,96 ,903 ,099
instrutores 50 2,74 ,944 ,133
eafs5
alunos 83 3,16 ,956 ,105
instrutores 50 1,54 ,838 ,119
eafs6
alunos 83 1,71 ,789 ,087
instrutores 50 2,18 1,044 ,148
eafs7
alunos 83 2,33 ,977 ,107
instrutores 50 3,10 1,129 ,160
mais de 36 anos eafs8
alunos 83 2,98 ,962 ,106
instrutores 50 2,18 1,173 ,166
eafs9
alunos 83 2,51 1,119 ,123
instrutores 50 2,14 1,069 ,151
eafs10
alunos 83 2,42 1,083 ,119
instrutores 50 3,62 1,028 ,145
eafs11
alunos 83 3,69 1,035 ,114
instrutores 50 1,58 ,883 ,125
eafs12
alunos 83 1,92 ,872 ,096
instrutores 50 26,92 5,699 ,806
somaeafs
alunos 83 28,45 5,592 ,614
instrutores 50 3,1280 ,63472 ,08976
Factor1
alunos 83 3,2313 ,62663 ,06878
instrutores 50 1,9886 ,63222 ,08941
Factor2
alunos 83 2,1824 ,61599 ,06761
Levene's
Test for
Equality of
Variances
IntervaloIdad
95%
es Sig. Std.
Mean Confidence
(2- Error Interval of the
F Sig. t df Differenc
tailed Differenc Difference
e
) e
Lower Upper
Equal
variance -
at aos 25 ,25
eafs1 s 1,329 4,00 344 ,000 -,368 ,092 -,549 -,187
anos 0
assume 1
d
Equal
variance -
273,10
s not 3,86 ,000 -,368 ,095 -,555 -,181
8
assume 9
d
Equal
variance
,14 1,80
s 2,103 344 ,071 ,207 ,115 -,018 ,433
8 9
assume
d
eafs2
Equal
variance
1,82 330,58
s not ,069 ,207 ,114 -,016 ,431
5 4
assume
d
Equal
variance -
,11
s 2,510 1,19 344 ,233 -,133 ,111 -,352 ,086
4
assume 6
d
eafs3
Equal
variance -
335,59
s not 1,21 ,226 -,133 ,110 -,349 ,083
4
assume 4
d
Equal
variance -
,02
s 5,402 2,86 344 ,004 -,347 ,121 -,586 -,109
1
assume 4
d
eafs4
Equal
variance -
298,07
s not 2,81 ,005 -,347 ,123 -,590 -,105
8
assume 6
d
Equal
variance -
,59
s ,290 2,93 344 ,004 -,303 ,103 -,507 -,100
1
assume 4
d
eafs5
Equal
variance -
299,85
s not 2,88 ,004 -,303 ,105 -,510 -,097
9
assume 9
d
Equal
variance -
,73
s ,119 3,04 344 ,003 -,339 ,111 -,558 -,120
1
assume 1
d
eafs6
Equal
variance -
314,55
s not 3,02 ,003 -,339 ,112 -,559 -,119
7
assume 5
d
Equal
variance -
,21
s 1,580 1,05 344 ,291 -,120 ,114 -,344 ,103
0
assume 8
d
eafs7
Equal
variance -
329,99
s not 1,06 ,287 -,120 ,113 -,342 ,102
8
assume 7
d
Equal -
,31
eafs8 variance 1,025 2,91 344 ,004 -,306 ,105 -,512 -,099
2
s 6
assume
d
Equal
variance -
316,20
s not 2,90 ,004 -,306 ,105 -,513 -,099
5
assume 6
d
Equal
variance -
,46
s ,527 1,56 344 ,119 -,204 ,131 -,461 ,053
9
assume 4
d
eafs9
Equal
variance -
325,57
s not 1,57 ,117 -,204 ,130 -,460 ,052
7
assume 0
d
Equal
variance -
,58
s ,292 1,38 344 ,168 -,180 ,131 -,437 ,077
9
assume 1
d
eafs10
Equal
variance -
325,52
s not 1,38 ,167 -,180 ,130 -,436 ,076
2
assume 7
d
Equal
variance -
,19
s 1,658 2,56 344 ,011 -,282 ,110 -,499 -,065
9
assume 1
d
eafs11
Equal
variance -
326,93
s not 2,57 ,010 -,282 ,110 -,498 -,067
4
assume 5
d
Equal
variance -
,58
s ,293 3,64 344 ,000 -,435 ,119 -,670 -,200
8
assume 2
d
eafs12
Equal
variance -
319,46
s not 3,63 ,000 -,435 ,120 -,670 -,200
2
assume 8
d
Equal
variance -
,60 -
s ,271 3,32 344 ,001 -2,443 ,736 -,996
3 3,890
assume 1
somaeaf d
s Equal
variance -
313,14 -
s not 3,30 ,001 -2,443 ,740 -,987
0 3,899
assume 1
d
Equal
variance - - -
,11
s 2,481 3,21 344 ,001 -,21038 ,06544 ,3391 ,0816
6
assume 5 0 6
d
Factor1
Equal
variance - - -
306,31
s not 3,17 ,002 -,21038 ,06618 ,3406 ,0801
9
assume 9 0 6
d
Equal
variance - - -
,97
s ,001 2,99 344 ,003 -,25130 ,08395 ,4164 ,0861
3
assume 3 3 8
d
Factor2
Equal
variance - - -
322,53
s not 2,99 ,003 -,25130 ,08383 ,4162 ,0863
6
assume 8 2 8
d
Equal
variance -
,14
s 2,092 4,11 247 ,000 -,453 ,110 -,670 -,236
9
assume 5
d
eafs1
Equal
variance -
139,52
s not 3,74 ,000 -,453 ,121 -,693 -,214
3
assume 3
d
Equal
variance
,33
s ,950 ,001 247 ,999 ,000 ,150 -,296 ,296
1
assume
d
eafs2
Equal
variance
196,72
s not ,001 ,999 ,000 ,147 -,290 ,290
8
assume
d
Equal
variance
,87
s ,024 -,756 247 ,450 -,098 ,129 -,352 ,157
6
assume
d
eafs3
Equal
variance
183,20
s not -,754 ,452 -,098 ,130 -,353 ,158
6
dos 26 aos assume
30 anos d
Equal
variance
,36
s ,815 -,471 247 ,638 -,070 ,148 -,362 ,222
7
assume
d
eafs4
Equal
variance
194,04
s not -,479 ,633 -,070 ,146 -,357 ,218
2
assume
d
Equal
variance -
,72
s ,124 3,59 247 ,000 -,426 ,118 -,659 -,192
5
assume 3
d
eafs5
Equal
variance -
173,47
s not 3,51 ,001 -,426 ,121 -,664 -,187
0
assume 8
d
Equal
variance -
,87
s ,023 3,21 247 ,001 -,401 ,125 -,647 -,155
9
assume 6
eafs6
d
Equal -
185,77
variance 3,22 ,002 -,401 ,125 -,647 -,155
4
s not 1
assume
d
Equal
variance
,16
s 1,972 ,890 247 ,374 ,123 ,138 -,149 ,395
1
assume
d
eafs7
Equal
variance
200,64
s not ,915 ,361 ,123 ,134 -,142 ,388
6
assume
d
Equal
variance -
,63
s ,224 2,69 247 ,008 -,345 ,128 -,598 -,093
6
assume 2
d
eafs8
Equal
variance -
168,89
s not 2,61 ,010 -,345 ,132 -,606 -,084
0
assume 2
d
Equal
variance -
,98
s ,000 1,37 247 ,172 -,223 ,163 -,543 ,097
6
assume 0
d
eafs9
Equal
variance -
188,06
s not 1,37 ,170 -,223 ,162 -,541 ,096
4
assume 8
d
Equal
variance -
,00
s 7,989 2,62 247 ,009 -,410 ,156 -,718 -,103
5
assume 6
d
eafs10
Equal
variance -
210,90
s not 2,74 ,006 -,410 ,149 -,705 -,116
7
assume 9
d
Equal
variance -
,34
s ,884 3,22 247 ,001 -,451 ,140 -,726 -,176
8
assume 9
d
eafs11
Equal
variance -
200,23
s not 3,31 ,001 -,451 ,136 -,719 -,183
8
assume 8
d
Equal
variance -
,95
s ,003 3,33 247 ,001 -,455 ,136 -,724 -,187
8
assume 9
d
eafs12
Equal
variance -
184,27
s not 3,33 ,001 -,455 ,137 -,725 -,186
2
assume 6
d
Equal
variance -
somaeaf ,81 - -
s ,057 3,16 247 ,002 -2,756 ,871
s 2 4,472 1,039
assume 3
d
Equal
variance -
190,01 - -
s not 3,19 ,002 -2,756 ,863
3 4,459 1,053
assume 2
d
Equal
variance - - -
,45
s ,562 4,12 247 ,000 -,33493 ,08121 ,4948 ,1749
4
assume 4 7 8
d
Factor1
Equal
variance - - -
170,45
s not 4,01 ,000 -,33493 ,08342 ,4996 ,1702
8
assume 5 0 5
d
Equal
variance - - -
,67
s ,176 2,18 247 ,030 -,21917 ,10015 ,4164 ,0219
5
assume 8 2 2
d
Factor2
Equal
variance - - -
185,98
s not 2,19 ,030 -,21917 ,09995 ,4163 ,0219
0
assume 3 5 8
d
Equal
variance -
,37
s ,786 2,00 119 ,048 -,307 ,154 -,612 -,003
7
assume 2
d
eafs1
Equal
variance -
s not 1,77 58,365 ,081 -,307 ,173 -,653 ,039
assume 8
d
Equal
variance
,07 1,30
s 3,151 119 ,196 ,255 ,196 -,133 ,642
8 0
assume
d
eafs2
Equal
variance
1,37
s not 90,829 ,172 ,255 ,185 -,112 ,622
8
assume
d
Equal
dos 31 aos
variance
35 anos ,74
s ,110 ,387 119 ,699 ,071 ,183 -,291 ,432
1
assume
d
eafs3
Equal
variance
s not ,389 79,088 ,698 ,071 ,181 -,291 ,432
assume
d
Equal
variance
,97
s ,001 ,195 119 ,846 ,038 ,193 -,345 ,420
4
assume
d
eafs4
Equal
variance
s not ,194 76,555 ,847 ,038 ,194 -,349 ,425
assume
d
Equal -
,62
eafs5 variance ,248 1,98 119 ,050 -,332 ,168 -,664 ,000
0
s 2
assume
d
Equal
variance -
s not 1,91 70,936 ,060 -,332 ,174 -,678 ,014
assume 2
d
Equal
variance -
,75
s ,096 1,04 119 ,297 -,182 ,174 -,527 ,162
7
assume 8
d
eafs6
Equal
variance -
s not 1,02 72,689 ,311 -,182 ,179 -,539 ,174
assume 1
d
Equal
variance
11,19 ,00 2,03
s 119 ,045 ,370 ,182 ,009 ,730
2 1 1
assume
d
eafs7
Equal
variance
2,21
s not 97,448 ,029 ,370 ,167 ,038 ,701
2
assume
d
Equal
variance
,94
s ,004 -,921 119 ,359 -,159 ,173 -,501 ,183
8
assume
d
eafs8
Equal
variance
s not -,884 69,919 ,380 -,159 ,180 -,518 ,200
assume
d
Equal
variance
,19
s 1,740 -,180 119 ,858 -,042 ,232 -,501 ,418
0
assume
d
eafs9
Equal
variance
s not -,173 70,176 ,863 -,042 ,241 -,523 ,440
assume
d
Equal
variance -
,21
s 1,558 1,78 119 ,077 -,377 ,211 -,795 ,041
4
assume 4
d
eafs10
Equal
variance -
s not 1,71 70,416 ,091 -,377 ,220 -,815 ,061
assume 6
d
Equal
variance -
,28
s 1,153 1,66 119 ,099 -,365 ,220 -,801 ,070
5
assume 1
d
eafs11
Equal
variance -
s not 1,62 72,910 ,109 -,365 ,225 -,815 ,084
assume 1
d
Equal
variance
,89
s ,016 ,217 119 ,828 ,040 ,182 -,320 ,399
9
assume
d
eafs12
Equal
variance
s not ,217 77,955 ,828 ,040 ,182 -,322 ,401
assume
d
Equal
variance
,73 -
s ,113 -,583 119 ,561 -,685 1,175 1,642
7 3,013
assume
somaeaf d
s Equal
variance
-
s not -,565 71,862 ,574 -,685 1,212 1,731
3,101
assume
d
Equal
variance - -
,37 ,0414
s ,806 1,61 119 ,109 -,18185 ,11275 ,4051
1 0
assume 3 0
d
Factor1
Equal
variance - -
,0564
s not 1,52 67,249 ,132 -,18185 ,11939 ,4201
4
assume 3 4
d
Equal
variance -
,88 ,2462
s ,022 -,091 119 ,927 -,01190 ,13036 ,2700
2 3
assume 4
d
Factor2
Equal
variance -
,2542
s not -,089 73,099 ,929 -,01190 ,13352 ,2780
0
assume 1
d
Equal
variance -
,09
s 2,853 2,24 131 ,027 -,348 ,155 -,655 -,041
4
assume 1
d
eafs1
Equal
variance -
105,77
s not 2,25 ,026 -,348 ,154 -,654 -,042
0
assume 8
d
Equal
variance
,08
s 3,026 ,978 131 ,330 ,191 ,195 -,195 ,576
4
mais de 36 assume
anos d
eafs2
Equal
variance
s not ,945 92,481 ,347 ,191 ,202 -,210 ,591
assume
d
Equal
variance
,84
s ,040 -,340 131 ,734 -,054 ,158 -,366 ,259
2
assume
eafs3
d
Equal
100,75
variance -,337 ,737 -,054 ,159 -,370 ,262
3
s not
assume
d
Equal
variance
,24
s 1,345 -,267 131 ,790 -,044 ,164 -,369 ,282
8
assume
d
eafs4
Equal
variance
s not -,264 99,793 ,793 -,044 ,166 -,374 ,286
assume
d
Equal
variance -
,82
s ,048 2,44 131 ,016 -,417 ,170 -,754 -,080
7
assume 6
d
eafs5
Equal
variance -
104,48
s not 2,45 ,016 -,417 ,170 -,753 -,080
5
assume 4
d
Equal
variance -
,93
s ,007 1,18 131 ,240 -,171 ,145 -,457 ,115
5
assume 1
d
eafs6
Equal
variance -
s not 1,16 98,518 ,247 -,171 ,147 -,462 ,120
assume 4
d
Equal
variance
,95
s ,003 -,810 131 ,420 -,145 ,179 -,500 ,210
9
assume
d
eafs7
Equal
variance
s not -,796 98,027 ,428 -,145 ,182 -,507 ,217
assume
d
Equal
variance
,11
s 2,499 ,674 131 ,501 ,124 ,184 -,240 ,488
6
assume
d
eafs8
Equal
variance
s not ,648 90,858 ,519 ,124 ,191 -,256 ,504
assume
d
Equal
variance -
,72
s ,125 1,59 131 ,112 -,326 ,204 -,730 ,078
4
assume 8
d
eafs9
Equal
variance -
s not 1,58 99,622 ,117 -,326 ,206 -,736 ,083
assume 0
d
Equal
variance -
,78
eafs10 s ,076 1,46 131 ,147 -,282 ,193 -,663 ,100
3
assume 0
d
Anexo 13
Test T em funo do varivel estado civil da amostra para o SPAS
Equal
variance -
104,47
s not 1,46 ,146 -,282 ,192 -,663 ,100
1
assume 4
d
Equal
variance
,98
s ,000 -,361 131 ,719 -,067 ,185 -,432 ,299
7
assume
d
eafs11
Equal
variance
103,96
s not -,362 ,718 -,067 ,185 -,433 ,299
0
assume
d
Equal
variance -
,68
s ,171 2,14 131 ,034 -,336 ,157 -,646 -,025
0
assume 0
d
eafs12
Equal
variance -
102,43
s not 2,13 ,035 -,336 ,157 -,648 -,024
7
assume 3
d
Equal
variance -
,85 -
s ,034 1,51 131 ,133 -1,526 1,008 ,469
5 3,521
assume 3
somaeaf d
s Equal
variance -
101,84 -
s not 1,50 ,135 -1,526 1,013 ,484
9 3,535
assume 6
d
Equal
variance -
,87 ,1196
s ,025 -,917 131 ,361 -,10333 ,11272 ,3263
5 7
assume 2
d
Factor1
Equal
variance -
102,34 ,1209
s not -,914 ,363 -,10333 ,11309 ,3276
8 7
assume 2
d
Equal
variance - -
,82 ,0264
s ,052 1,74 131 ,084 -,19387 ,11137 ,4141
0 5
assume 1 9
d
Factor2
Equal
variance - -
101,27 ,0284
s not 1,73 ,087 -,19387 ,11210 ,4162
8 9
assume 0 4
d
Group Statistics
instrutores 322 2,65 ,704 ,039

eafs1
alunos 242 2,99 ,962 ,062
instrutores 322 3,51 1,109 ,062
eafs2
alunos 242 3,35 1,052 ,068
instrutores 322 2,30 1,028 ,057
eafs3
alunos 242 2,40 ,947 ,061
instrutores 322 2,12 1,091 ,061
eafs4
alunos 242 2,33 1,156 ,074
instrutores 322 2,72 ,881 ,049
eafs5
alunos 242 3,04 ,972 ,062
instrutores 322 1,72 ,978 ,055
eafs6
alunos 242 2,02 1,012 ,065
instrutores 322 2,45 1,053 ,059
eafs7
alunos 242 2,50 1,020 ,066
instrutores 322 2,85 ,967 ,054
solt eafs8
alunos 242 3,10 ,993 ,064
instrutores 322 2,62 1,243 ,069
eafs9
alunos 242 2,80 1,226 ,079
instrutores 322 2,52 1,221 ,068
eafs10
alunos 242 2,76 1,134 ,073
instrutores 322 3,45 1,047 ,058
eafs11
alunos 242 3,78 1,031 ,066
instrutores 322 1,86 1,064 ,059
eafs12
alunos 242 2,27 1,093 ,070
instrutores 322 28,12 6,640 ,370
somaeafs
alunos 242 30,35 6,817 ,438
instrutores 322 3,0366 ,58753 ,03274
Factor1
alunos 242 3,2504 ,62793 ,04036
instrutores 322 2,2267 ,76820 ,04281
Factor2
alunos 242 2,4404 ,76408 ,04912
instrutores 141 2,60 ,802 ,068
eafs1
alunos 108 3,06 ,915 ,088
instrutores 141 3,50 1,150 ,097
eafs2
alunos 108 3,33 1,005 ,097
instrutores 141 2,36 ,973 ,082
eafs3
alunos 108 2,44 ,969 ,093
instrutores 141 2,08 1,008 ,085
eafs4
alunos 108 2,08 ,987 ,095
instrutores 141 2,67 ,906 ,076
eafs5
casado alunos 108 3,13 ,938 ,090
instrutores 141 1,63 ,921 ,078
eafs6
alunos 108 1,87 ,897 ,086
instrutores 141 2,52 1,099 ,093
eafs7
alunos 108 2,33 ,957 ,092
instrutores 141 2,83 ,941 ,079
eafs8
alunos 108 3,06 ,975 ,094
instrutores 141 2,31 1,166 ,098
eafs9
alunos 108 2,59 1,200 ,115
eafs10 instrutores 141 2,18 1,119 ,094
alunos 108 2,51 1,131 ,109
instrutores 141 3,43 1,123 ,095
eafs11
alunos 108 3,76 ,994 ,096
instrutores 141 1,82 ,961 ,081
eafs12
alunos 108 1,94 ,868 ,083
instrutores 141 27,33 5,962 ,502
somaeafs
alunos 108 29,04 6,114 ,588
instrutores 141 3,0043 ,58577 ,04933
Factor1
alunos 108 3,2667 ,63186 ,06080
instrutores 141 2,1287 ,67554 ,05689
Factor2
alunos 108 2,2513 ,70552 ,06789
instrutores 22 2,55 ,800 ,171
eafs1
alunos 7 3,00 1,155 ,436
instrutores 22 3,41 1,141 ,243
eafs2
alunos 7 3,43 ,787 ,297
instrutores 22 2,36 ,848 ,181
eafs3
alunos 7 2,86 ,690 ,261
instrutores 22 1,82 1,053 ,224
eafs4
alunos 7 1,71 ,951 ,360
instrutores 22 2,55 ,858 ,183
eafs5
alunos 7 3,14 1,464 ,553
instrutores 22 1,36 ,790 ,168
eafs6
alunos 7 2,00 ,816 ,309
instrutores 22 2,18 1,097 ,234
eafs7
alunos 7 2,43 ,976 ,369
instrutores 22 2,59 ,854 ,182
divorciado eafs8
alunos 7 2,86 1,215 ,459
instrutores 22 2,27 1,279 ,273
eafs9
alunos 7 2,00 ,816 ,309
instrutores 22 2,18 1,140 ,243
eafs10
alunos 7 2,43 1,272 ,481
instrutores 22 3,23 1,152 ,246
eafs11
alunos 7 3,14 1,215 ,459
instrutores 22 1,64 1,049 ,224
eafs12
alunos 7 2,43 1,272 ,481
instrutores 22 25,59 7,049 1,503
somaeafs
alunos 7 28,43 6,655 2,515
instrutores 22 2,8636 ,59645 ,12716
Factor1
alunos 7 3,1143 ,86300 ,32618
instrutores 22 1,9740 ,80043 ,17065
Factor2
alunos 7 2,2653 ,64115 ,24233
eafs1
alunos 6 3,50 1,378 ,563
eafs2
alunos 6 3,17 ,408 ,167
eafs3
viuvo alunos 6 2,33 ,516 ,211
eafs4
alunos 6 2,00 ,894 ,365
eafs5
alunos 6 3,33 1,211 ,494
eafs6 instrutores 1 2,00 . .
alunos 6 1,67 ,516 ,211
eafs7
alunos 6 2,17 ,408 ,167
eafs8
alunos 6 3,33 1,211 ,494
eafs9
alunos 6 2,50 ,548 ,224
eafs10
alunos 6 2,33 1,033 ,422
eafs11
alunos 6 3,83 1,169 ,477
eafs12
alunos 6 2,00 ,894 ,365
somaeafs
alunos 6 28,67 5,715 2,333
Factor1
alunos 6 3,4333 ,94163 ,38442
Factor2
alunos 6 2,1429 ,40406 ,16496
Levene's
Test for
Equality of
Variances
estcivil
Sig. 95% Confidence
(2-
F Sig. t df Differenc Differenc Difference
tailed
e e
) Lower Upper
Equal
-
variance 1,78 ,18
4,78 562 ,000 -,335 ,070 -,473 -,198
s 1 3
2
assumed
eafs1
Equal
-
variance 422,63
4,58 ,000 -,335 ,073 -,479 -,192
s not 8
1
assumed
Equal
variance 1,90 ,16 1,75
562 ,079 ,162 ,092 -,019 ,343
s 6 8 8
assumed
eafs2
Equal
solt variance 1,77 532,54
,077 ,162 ,092 -,018 ,342
s not 1 5
assumed
Equal
-
variance 2,70 ,10
1,16 562 ,244 -,099 ,085 -,265 ,068
s 0 1
5
assumed
eafs3
Equal
-
variance 539,46
1,17 ,239 -,099 ,084 -,263 ,066
s not 7
9
assumed
Equal -
1,47 ,22
eafs4 variance 2,24 562 ,025 -,214 ,095 -,401 -,027
1 6
s 3
assumed
Equal
-
variance 502,72
2,22 ,027 -,214 ,096 -,402 -,025
s not 6
5
assumed
Equal
-
variance ,67
,179 4,13 562 ,000 -,324 ,078 -,478 -,170
s 3
3
assumed
eafs5
Equal
-
variance 490,33
4,07 ,000 -,324 ,079 -,480 -,168
s not 4
7
assumed
Equal
-
variance ,68
,166 3,59 562 ,000 -,303 ,084 -,469 -,137
s 4
0
assumed
eafs6
Equal
-
variance 509,64
3,57 ,000 -,303 ,085 -,470 -,136
s not 1
3
assumed
Equal
variance ,38
,773 -,480 562 ,631 -,042 ,088 -,216 ,131
s 0
assumed
eafs7
Equal
variance 527,64
-,483 ,630 -,042 ,088 -,215 ,130
s not 6
assumed
Equal
-
variance ,69
,151 2,94 562 ,003 -,245 ,083 -,409 -,082
s 7
6
assumed
eafs8
Equal
-
variance 511,77
2,93 ,003 -,245 ,084 -,409 -,081
s not 3
5
assumed
Equal
-
variance ,83
,042 1,71 562 ,086 -,181 ,105 -,387 ,026
s 7
7
assumed
eafs9
Equal
-
variance 522,76
1,72 ,086 -,181 ,105 -,387 ,026
s not 2
0
assumed
Equal
-
variance 3,64 ,05
2,39 562 ,017 -,242 ,101 -,440 -,044
s 2 7
8
assumed
eafs10
Equal
-
variance 537,43
2,42 ,016 -,242 ,100 -,438 -,046
s not 8
4
assumed
Equal
-
variance ,55
,356 3,69 562 ,000 -,327 ,088 -,500 -,153
s 1
1
assumed
eafs11
Equal
-
variance 523,37
3,70 ,000 -,327 ,088 -,500 -,153
s not 6
0
assumed
Equal
-
variance ,40
eafs12 ,683 4,53 562 ,000 -,416 ,092 -,595 -,236
s 9
7
assumed
Equal
-
variance 511,63
4,52 ,000 -,416 ,092 -,596 -,235
s not 6
0
assumed
Equal
-
variance ,93
,006 3,90 562 ,000 -2,229 ,571 -3,351 -1,107
s 7
1
somaeaf assumed
s Equal
-
variance 511,85
3,88 ,000 -2,229 ,574 -3,356 -1,102
s not 5
7
assumed
Equal
-
variance 1,04 ,30
4,15 562 ,000 -,21377 ,05149 -,31490 -,11264
s 4 7
2
assumed
Factor1
Equal
-
variance 499,97
4,11 ,000 -,21377 ,05197 -,31588 -,11165
s not 0
3
assumed
Equal
-
variance ,74
,109 3,27 562 ,001 -,21367 ,06520 -,34174 -,08560
s 1
7
assumed
Factor2
Equal
-
variance 520,65
3,27 ,001 -,21367 ,06515 -,34167 -,08567
s not 5
9
assumed
Equal
-
variance 1,29 ,25
4,21 247 ,000 -,460 ,109 -,675 -,245
s 2 7
7
assumed
eafs1
Equal
-
variance 213,34
4,14 ,000 -,460 ,111 -,679 -,241
s not 8
3
assumed
Equal
variance 4,83 ,02 1,17
247 ,243 ,163 ,139 -,111 ,438
s 0 9 1
assumed
eafs2
Equal
variance 1,19 242,72
,234 ,163 ,137 -,106 ,433
s not 2 4
assumed
Equal
variance ,80
,061 -,592 247 ,555 -,073 ,124 -,318 ,171
s 5
assumed
casado eafs3
Equal
variance 230,81
-,592 ,555 -,073 ,124 -,318 ,171
s not 6
assumed
Equal
variance ,43
,600 -,042 247 ,967 -,005 ,128 -,257 ,246
s 9
assumed
eafs4
Equal
variance 232,68
-,042 ,967 -,005 ,127 -,256 ,246
s not 3
assumed
Equal
-
variance ,69
,152 3,87 247 ,000 -,456 ,118 -,688 -,224
s 7
4
assumed
eafs5
Equal
-
variance 226,27
3,85 ,000 -,456 ,118 -,689 -,223
s not 1
6
assumed
Equal
-
variance ,87
,026 2,05 247 ,041 -,239 ,116 -,469 -,010
s 2
3
assumed
eafs6
Equal
-
variance 233,27
2,06 ,040 -,239 ,116 -,468 -,010
s not 9
0
assumed
Equal
variance 1,76 ,18 1,38
247 ,167 ,184 ,133 -,078 ,446
s 9 5 6
assumed
eafs7
Equal
,159 ,184 ,131 -,073 ,442
s not 2 2
assumed
Equal
-
variance ,57
,314 1,84 247 ,066 -,226 ,122 -,466 ,015
s 6
7
assumed
eafs8
Equal
-
variance 226,16
1,83 ,067 -,226 ,123 -,468 ,016
s not 6
9
assumed
Equal
-
variance 1,43 ,23
1,85 247 ,064 -,281 ,151 -,578 ,017
s 4 2
8
assumed
eafs9
Equal
-
variance 226,96
1,85 ,065 -,281 ,152 -,579 ,018
s not 9
1
assumed
Equal
-
variance ,63
,229 2,26 247 ,025 -,325 ,144 -,608 -,042
s 3
0
assumed
eafs10
Equal
-
variance 229,06
2,25 ,025 -,325 ,144 -,609 -,041
s not 6
6
assumed
Equal
-
variance 1,50 ,22
2,44 247 ,015 -,334 ,137 -,603 -,065
s 6 1
2
assumed
eafs11
Equal
-
variance 241,80
2,48 ,014 -,334 ,134 -,599 -,069
s not 6
1
assumed
Equal
-
variance 3,22 ,07
1,01 247 ,311 -,120 ,118 -,352 ,113
s 7 4
5
assumed
eafs12
Equal
-
variance 240,33
1,02 ,305 -,120 ,116 -,349 ,109
s not 6
9
assumed
Equal
-
variance ,55
,351 2,21 247 ,027 -1,711 ,771 -3,229 -,192
s 4
9
somaeaf assumed
s Equal
-
variance 227,42
2,21 ,028 -1,711 ,773 -3,235 -,187
s not 8
2
assumed
Equal
-
variance 1,61 ,20
Factor1 3,38 247 ,001 -,26241 ,07751 -,41508 -,10974
s 7 5
5
assumed
Equal
-
variance 221,03
3,35 ,001 -,26241 ,07830 -,41671 -,10811
s not 4
2
assumed
Equal
-
variance 1,29 ,25
1,39 247 ,165 -,12265 ,08806 -,29610 ,05080
s 5 6
3
assumed
Factor2
Equal
-
variance 225,17
1,38 ,168 -,12265 ,08857 -,29719 ,05189
s not 7
5
assumed
Equal
-
variance ,64
,213 1,17 27 ,250 -,455 ,387 -1,248 ,339
s 8
5
assumed
eafs1
Equal
variance
-,970 7,922 ,361 -,455 ,469 -1,537 ,628
s not
assumed
Equal
variance 1,62 ,21
-,042 27 ,967 -,019 ,465 -,974 ,935
s 9 3
assumed
eafs2
Equal
variance
-,051 14,814 ,960 -,019 ,384 -,839 ,800
s not
assumed
Equal
-
variance 1,74 ,19
1,39 27 ,174 -,494 ,354 -1,219 ,232
s 6 8
5
assumed
eafs3
Equal
-
variance
1,55 12,333 ,145 -,494 ,317 -1,183 ,196
s not
5
assumed
Equal
variance ,80
,064 ,232 27 ,818 ,104 ,447 -,814 1,022
s 3
divorciad assumed
eafs4
o Equal
variance
,245 11,106 ,811 ,104 ,424 -,828 1,036
s not
assumed
Equal
-
variance 2,00 ,16
1,34 27 ,190 -,597 ,444 -1,509 ,314
s 4 8
4
assumed
eafs5
Equal
-
variance
1,02 7,358 ,338 -,597 ,583 -1,962 ,767
s not
5
assumed
Equal
-
variance ,96
,002 1,84 27 ,076 -,636 ,345 -1,345 ,072
s 8
3
assumed
eafs6
Equal
-
variance
1,81 9,852 ,101 -,636 ,352 -1,421 ,148
s not
0
assumed
Equal
variance ,67
,177 -,531 27 ,600 -,247 ,465 -1,201 ,707
s 7
assumed
eafs7
Equal
variance
-,565 11,274 ,583 -,247 ,437 -1,205 ,712
s not
assumed
Equal
variance ,86
,028 -,648 27 ,522 -,266 ,411 -1,109 ,576
s 7
assumed
eafs8
Equal
variance
-,539 7,979 ,605 -,266 ,494 -1,406 ,873
s not
assumed
Equal
variance 1,99 ,16
,527 27 ,602 ,273 ,517 -,789 1,334
s 5 9
assumed
eafs9
Equal
variance
,662 16,207 ,517 ,273 ,412 -,599 1,145
s not
assumed
Equal
variance ,64
,212 -,486 27 ,631 -,247 ,508 -1,289 ,795
s 9
assumed
eafs10
Equal
variance
-,458 9,281 ,658 -,247 ,539 -1,460 ,967
s not
assumed
Equal
variance ,63
,236 ,167 27 ,869 ,084 ,506 -,954 1,123
s 1
assumed
eafs11
Equal
variance
,162 9,696 ,875 ,084 ,521 -1,081 1,250
s not
assumed
Equal
-
variance ,77
,087 1,65 27 ,109 -,792 ,478 -1,774 ,189
s 0
6
assumed
eafs12
Equal
-
variance
1,49 8,756 ,170 -,792 ,530 -1,997 ,413
s not
4
assumed
Equal
variance ,78
,073 -,939 27 ,356 -2,838 3,022 -9,037 3,362
s 9
somaeaf assumed
s Equal
variance
-,968 10,660 ,354 -2,838 2,930 -9,312 3,636
s not
assumed
Equal
variance ,47
,531 -,869 27 ,393 -,25065 ,28857 -,84274 ,34145
s 3
assumed
Factor1
Equal
-
variance
-,716 7,910 ,495 -,25065 ,35009 1,0595 ,55826
s not
6
assumed
Equal
variance ,97
,001 -,874 27 ,390 -,29128 ,33323 -,97501 ,39245
s 9
assumed
Factor2
Equal
variance
-,983 12,545 ,344 -,29128 ,29639 -,93396 ,35140
s not
assumed
Equal
variance
viuvo eafs1 . . -,336 5 ,751 -,500 1,489 -4,327 3,327
s
assumed
Equal
variance
. . . -,500 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . -,378 5 ,721 -,167 ,441 -1,300 ,967
s
assumed
eafs2
Equal
variance
. . . -,167 . . .
s not
assumed
Equal
variance 1,19
. . 5 ,286 ,667 ,558 -,767 2,100
s 5
assumed
eafs3
Equal
variance
. . . ,667 . . .
s not
assumed
Equal
variance 1,03
. . 5 ,348 1,000 ,966 -1,483 3,483
s 5
assumed
eafs4
Equal
variance
. . . 1,000 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . -,255 5 ,809 -,333 1,308 -3,696 3,029
s
assumed
eafs5
Equal
variance
. . . -,333 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . ,598 5 ,576 ,333 ,558 -1,100 1,767
s
assumed
eafs6
Equal
variance
. . . ,333 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . -,378 5 ,721 -,167 ,441 -1,300 ,967
s
assumed
eafs7
Equal
variance
. . . -,167 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . ,510 5 ,632 ,667 1,308 -2,696 4,029
s
assumed
eafs8
Equal
variance
. . . ,667 . . .
s not
assumed
Equal
variance 2,53
. . 5 ,052 1,500 ,592 -,021 3,021
s 5
assumed
eafs9
Equal
variance
. . . 1,500 . . .
s not
assumed
Anexo 14
Test T em funo do varivel IMC da amostra para o SPAS
Equal
variance 1,49
. . 5 ,195 1,667 1,116 -1,201 4,534
s 4
assumed
eafs10
Equal
variance
. . . 1,667 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . -,660 5 ,538 -,833 1,263 -4,079 2,413
s
assumed
eafs11
Equal
variance
. . . -,833 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . ,000 5 1,000 ,000 ,966 -2,483 2,483
s
assumed
eafs12
Equal
variance
. . . ,000 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . ,702 5 ,514 4,333 6,173 -11,536 20,203
s
somaeaf assumed
s Equal
variance
. . . 4,333 . . .
s not
assumed
Equal
-
variance 2,3811
. . -,229 5 ,828 -,23333 1,01708 2,8478
s 4
1
assumed
Factor1
Equal
variance
. . . -,23333 . . .
s not
assumed
Equal
. . 5 ,163 ,71429 ,43644 -,40761
s 7 8
assumed
Factor2
Equal
variance
. . . ,71429 . . .
s not
assumed
Warnings
Group Statistics
instrutores 251 2,64 ,681 ,043

eafs1
alunos 193 2,81 ,839 ,060
instrutores 251 3,54 ,980 ,062
eafs2
alunos 193 3,39 ,924 ,067
instrutores 251 2,29 ,999 ,063
eafs3
alunos 193 2,36 ,908 ,065
instrutores 251 2,10 ,999 ,063
eafs4
alunos 193 2,09 ,978 ,070
instrutores 251 2,69 ,853 ,054
eafs5
alunos 193 2,92 ,892 ,064
instrutores 251 1,67 ,932 ,059
eafs6
alunos 193 1,89 ,911 ,066
instrutores 251 2,55 1,062 ,067
eafs7
alunos 193 2,46 ,930 ,067
instrutores 251 2,82 ,893 ,056
Magreza eafs8
alunos 193 2,91 ,858 ,062
instrutores 251 2,70 1,192 ,075
eafs9
alunos 193 2,72 1,098 ,079
instrutores 251 2,52 1,188 ,075
eafs10
alunos 193 2,62 1,034 ,074
instrutores 251 3,49 1,029 ,065
eafs11
alunos 193 3,71 ,984 ,071
instrutores 251 1,87 1,016 ,064
eafs12
alunos 193 2,11 1,004 ,072
instrutores 251 28,23 6,024 ,380
somaeafs
alunos 193 29,18 5,997 ,432
instrutores 251 3,0343 ,55880 ,03527
Factor1
alunos 193 3,1492 ,57673 ,04151
instrutores 251 2,2425 ,69734 ,04402
Factor2
alunos 193 2,3205 ,66044 ,04754
instrutores 225 2,60 ,785 ,052
eafs1
alunos 159 3,23 1,026 ,081
instrutores 225 3,47 1,254 ,084
eafs2
alunos 159 3,28 1,131 ,090
instrutores 225 2,36 1,017 ,068
eafs3
alunos 159 2,48 ,973 ,077
instrutores 225 2,04 1,121 ,075
eafs4
alunos 159 2,43 1,225 ,097
instrutores 225 2,68 ,910 ,061
eafs5
Normal alunos 159 3,22 1,029 ,082
instrutores 225 1,66 ,987 ,066
eafs6
alunos 159 2,05 1,011 ,080
instrutores 225 2,33 1,068 ,071
eafs7
alunos 159 2,42 1,046 ,083
instrutores 225 2,84 1,011 ,067
eafs8
alunos 159 3,29 1,087 ,086
instrutores 225 2,30 1,234 ,082
eafs9
alunos 159 2,75 1,317 ,104
eafs10 instrutores 225 2,26 1,209 ,081
alunos 159 2,72 1,237 ,098
instrutores 225 3,35 1,113 ,074
eafs11
alunos 159 3,85 1,063 ,084
instrutores 225 1,78 1,050 ,070
eafs12
alunos 159 2,23 1,074 ,085
instrutores 225 27,06 6,881 ,459
somaeafs
alunos 159 30,73 7,079 ,561
instrutores 225 2,9858 ,60576 ,04038
Factor1
alunos 159 3,3748 ,68427 ,05427
instrutores 225 2,1048 ,79379 ,05292
Factor2
alunos 159 2,4412 ,81106 ,06432
instrutores 10 3,20 ,789 ,249
eafs1
alunos 9 3,44 1,236 ,412
instrutores 10 3,20 1,229 ,389
eafs2
alunos 9 3,44 1,130 ,377
instrutores 10 2,30 ,823 ,260
eafs3
alunos 9 2,56 1,236 ,412
instrutores 10 3,30 ,675 ,213
eafs4
alunos 9 2,00 1,118 ,373
instrutores 10 3,40 ,966 ,306
eafs5
alunos 9 3,78 1,093 ,364
instrutores 10 2,10 ,738 ,233
eafs6
alunos 9 2,33 1,323 ,441
instrutores 10 3,00 ,816 ,258
eafs7
alunos 9 2,44 1,424 ,475
instrutores 10 3,40 1,075 ,340
Excesso de Peso eafs8
alunos 9 3,00 1,225 ,408
instrutores 10 3,00 1,333 ,422
eafs9
alunos 9 2,44 1,590 ,530
instrutores 10 3,00 ,667 ,211
eafs10
alunos 9 2,89 1,537 ,512
instrutores 10 3,90 1,101 ,348
eafs11
alunos 9 3,44 1,236 ,412
instrutores 10 2,20 1,033 ,327
eafs12
alunos 9 2,11 1,269 ,423
instrutores 10 32,80 5,514 1,744
somaeafs
alunos 9 30,44 9,606 3,202
instrutores 10 3,4200 ,73303 ,23180
Factor1
alunos 9 3,4222 ,70317 ,23439
instrutores 10 2,7000 ,41758 ,13205
Factor2
alunos 9 2,3968 1,15789 ,38596
eafs1
alunos 1 4,00 . .
eafs2
alunos 1 3,00 . .
eafs3
Obesidade tipo II alunos 1 2,00 . .
eafs4
alunos 1 3,00 . .
eafs5
alunos 1 4,00 . .
eafs6 instrutores 0(a) . . .
alunos 1 1,00 . .
eafs7
alunos 1 1,00 . .
eafs8
alunos 1 5,00 . .
eafs9
alunos 1 1,00 . .
eafs10
alunos 1 2,00 . .
eafs11
alunos 1 3,00 . .
eafs12
alunos 1 3,00 . .
somaeafs
alunos 1 28,00 . .
Factor1
alunos 1 3,8000 . .
Factor2
alunos 1 1,8571 . .
Levene's
Test for
Equality of
EscalaIM Variances
C Sig. 95% Confidence
(2-
tailed
e e
) Lower Upper
Equal
-
variance 1,14 ,28
2,43 442 ,015 -,176 ,072 -,318 -,034
s 8 5
8
assumed
eafs1
Equal
-
variance 364,00
2,37 ,018 -,176 ,074 -,322 -,030
s not 2
4
assumed
Equal
variance 1,86 ,17 1,61
442 ,107 ,148 ,092 -,032 ,328
s 6 3 7
assumed
eafs2
Equal
,104 ,148 ,091 -,031 ,327
s not 9 3
assumed
Equal
variance 2,31 ,12
-,769 442 ,443 -,071 ,092 -,251 ,110
s 4 9
assumed
eafs3
Equal
variance 429,73
-,778 ,437 -,071 ,091 -,249 ,108
s not 3
assumed
Equal
variance ,47
,502 ,079 442 ,937 ,008 ,095 -,179 ,194
s 9
assumed
eafs4
Equal
variance 417,50
,080 ,936 ,008 ,095 -,178 ,193
s not 5
assumed
Equal
-
variance ,37
Magreza ,782 2,73 442 ,006 -,228 ,083 -,392 -,064
s 7
6
assumed
eafs5
Equal
-
variance 403,64
2,72 ,007 -,228 ,084 -,393 -,063
s not 5
0
assumed
Equal
-
variance ,45
,568 2,40 442 ,017 -,213 ,088 -,386 -,039
s 1
7
assumed
eafs6
Equal
-
variance 417,58
2,41 ,016 -,213 ,088 -,386 -,039
s not 3
4
assumed
Equal
variance 5,83 ,01
,961 442 ,337 ,093 ,096 -,097 ,282
s 3 6
assumed
eafs7
Equal
variance 434,58
,978 ,329 ,093 ,095 -,094 ,279
s not 9
assumed
Equal
-
variance 1,00 ,31
1,13 442 ,258 -,095 ,084 -,260 ,070
s 7 6
2
assumed
eafs8
Equal
-
variance 420,81
1,13 ,256 -,095 ,084 -,260 ,069
s not 9
8
assumed
Equal
variance 1,71 ,19
eafs9 -,162 442 ,872 -,018 ,110 -,235 ,199
s 7 1
assumed
Equal
variance 427,83
-,163 ,870 -,018 ,109 -,232 ,197
s not 0
assumed
Equal
variance 5,96 ,01
-,965 442 ,335 -,104 ,108 -,315 ,108
s 5 5
assumed
eafs10
Equal
variance 435,16
-,983 ,326 -,104 ,106 -,311 ,104
s not 2
assumed
Equal
-
variance ,45
,559 2,31 442 ,021 -,224 ,097 -,414 -,034
s 5
6
assumed
eafs11
Equal
-
variance 421,74
2,32 ,020 -,224 ,096 -,413 -,035
s not 1
9
assumed
Equal
-
variance ,68
,171 2,49 442 ,013 -,241 ,097 -,432 -,051
s 0
6
assumed
eafs12
Equal
-
variance 415,51
2,50 ,013 -,241 ,097 -,431 -,052
s not 0
0
assumed
Equal
-
variance ,71
,137 1,64 442 ,101 -,945 ,576 -2,076 ,186
s 1
2
somaeaf assumed
s Equal
-
variance 414,09
1,64 ,101 -,945 ,575 -2,076 ,186
s not 8
3
assumed
Equal
- -
variance ,71
,135 2,11 442 ,035 -,11496 ,05425 ,2215 -,00834
s 3
9 8
assumed
Factor1
Equal
- -
variance 406,54
2,11 ,035 -,11496 ,05447 ,2220 -,00787
s not 7
0 5
assumed
Equal
- -
variance ,50
,443 1,19 442 ,232 -,07804 ,06525 ,2062 ,05019
s 6
6 8
assumed
Factor2
Equal
- -
variance 423,34
1,20 ,229 -,07804 ,06479 ,2053 ,04930
s not 9
5 9
assumed
Equal
-
variance 6,02 ,01
6,84 382 ,000 -,633 ,092 -,815 -,451
s 9 5
1
assumed
eafs1
Equal
-
variance 281,68
6,53 ,000 -,633 ,097 -,823 -,442
s not 2
9
assumed
Normal
Equal
variance 5,01 ,02 1,47
382 ,142 ,184 ,125 -,062 ,429
s 3 6 2
assumed
eafs2
Equal
,135 ,184 ,123 -,057 ,425
s not 8 5
assumed
Equal
-
variance ,50
,436 1,14 382 ,255 -,118 ,104 -,322 ,086
s 9
0
assumed
eafs3
Equal
-
variance 349,29
1,14 ,252 -,118 ,103 -,320 ,084
s not 6
8
assumed
Equal
-
variance 4,38 ,03
3,22 382 ,001 -,390 ,121 -,627 -,152
s 8 7
7
assumed
eafs4
Equal
-
variance 321,07
3,17 ,002 -,390 ,123 -,631 -,148
s not 8
8
assumed
Equal
-
variance 1,47 ,22
5,47 382 ,000 -,545 ,100 -,740 -,349
s 8 5
1
assumed
eafs5
Equal
-
variance 313,27
5,35 ,000 -,545 ,102 -,745 -,345
s not 9
6
assumed
Equal
-
variance ,91
,012 3,75 382 ,000 -,388 ,103 -,591 -,185
s 3
6
assumed
eafs6
Equal
-
variance 335,22
3,74 ,000 -,388 ,104 -,592 -,184
s not 7
1
assumed
Equal
variance ,81
,056 -,843 382 ,400 -,092 ,110 -,308 ,123
s 3
assumed
eafs7
Equal
variance 344,74
-,846 ,398 -,092 ,109 -,308 ,123
s not 7
assumed
Equal
-
variance 2,44 ,11
4,19 382 ,000 -,454 ,108 -,666 -,241
s 1 9
9
assumed
eafs8
Equal
-
variance 324,62
4,14 ,000 -,454 ,109 -,669 -,238
s not 2
7
assumed
Equal
-
variance 3,42 ,06
3,42 382 ,001 -,451 ,131 -,709 -,192
s 5 5
8
assumed
eafs9
Equal
-
variance 326,30
3,39 ,001 -,451 ,133 -,712 -,189
s not 9
0
assumed
Equal
-
variance ,59
,282 3,64 382 ,000 -,461 ,126 -,710 -,212
s 6
5
assumed
eafs10
Equal
-
variance 335,49
3,63 ,000 -,461 ,127 -,711 -,211
s not 2
1
assumed
Equal
-
variance ,45
eafs11 ,568 4,40 382 ,000 -,498 ,113 -,720 -,275
s 2
1
assumed
Equal
-
variance 349,63
4,43 ,000 -,498 ,112 -,719 -,277
s not 4
6
assumed
Equal
-
variance ,83
,043 4,14 382 ,000 -,455 ,110 -,671 -,239
s 5
2
assumed
eafs12
Equal
-
variance 335,43
4,12 ,000 -,455 ,110 -,672 -,238
s not 0
6
assumed
Equal
-
variance ,44
,574 5,08 382 ,000 -3,667 ,721 -5,086 -2,249
s 9
3
somaeaf assumed
s Equal
-
variance 334,32
5,05 ,000 -3,667 ,725 -5,093 -2,241
s not 1
8
assumed
Equal
- -
variance 2,56 ,11
5,87 382 ,000 -,38906 ,06624 ,5193 -,25882
s 9 0
3 1
assumed
Factor1
Equal
- -
variance 313,61
5,75 ,000 -,38906 ,06764 ,5221 -,25597
s not 5
2 6
assumed
Equal
- -
variance 1,05 ,30
4,05 382 ,000 -,33639 ,08298 ,4995 -,17323
s 5 5
4 5
assumed
Factor2
Equal
- -
variance 335,77
4,03 ,000 -,33639 ,08329 ,5002 -,17255
s not 6
9 3
assumed
Equal
variance 1,23 ,28
-,520 17 ,610 -,244 ,470 -1,237 ,748
s 5 2
assumed
eafs1
Equal
variance
-,508 13,346 ,620 -,244 ,482 -1,282 ,793
s not
assumed
Equal
variance ,69
,164 -,449 17 ,659 -,244 ,544 -1,392 ,903
s 1
assumed
eafs2
Equal
variance
-,452 16,987 ,657 -,244 ,541 -1,387 ,898
s not
Excesso assumed
de Peso Equal
variance 2,44 ,13
-,536 17 ,599 -,256 ,477 -1,262 ,751
s 4 6
assumed
eafs3
Equal
variance
-,524 13,720 ,608 -,256 ,487 -1,303 ,792
s not
assumed
Equal
variance 2,26 ,15 3,10
17 ,006 1,300 ,418 ,417 2,183
s 1 1 7
assumed
eafs4
Equal
variance 3,02
12,877 ,010 1,300 ,429 ,371 2,229
s not 7
assumed
Equal
variance ,61
,257 -,800 17 ,435 -,378 ,472 -1,374 ,618
s 9
assumed
eafs5
Equal
variance
-,795 16,121 ,438 -,378 ,475 -1,385 ,630
s not
assumed
Equal
variance 3,15 ,09
-,482 17 ,636 -,233 ,484 -1,255 ,789
s 5 4
assumed
eafs6
Equal
variance
-,468 12,253 ,648 -,233 ,499 -1,318 ,851
s not
assumed
Equal
variance 3,89 ,06 1,05
17 ,305 ,556 ,525 -,553 1,664
s 1 5 8
assumed
eafs7
Equal
variance 1,02
12,465 ,323 ,556 ,540 -,617 1,728
s not 8
assumed
Equal
variance ,97
,001 ,758 17 ,459 ,400 ,527 -,713 1,513
s 7
assumed
eafs8
Equal
variance
,753 16,072 ,462 ,400 ,531 -,726 1,526
s not
assumed
Equal
variance 1,30 ,26
,828 17 ,419 ,556 ,671 -,859 1,971
s 8 9
assumed
eafs9
Equal
variance
,820 15,731 ,424 ,556 ,677 -,882 1,993
s not
assumed
Equal
variance 7,40 ,01
,208 17 ,837 ,111 ,533 -1,014 1,236
s 8 5
assumed
eafs10
Equal
variance
,201 10,668 ,845 ,111 ,554 -1,113 1,335
s not
assumed
Equal
variance ,95
,004 ,850 17 ,407 ,456 ,536 -,675 1,586
s 0
assumed
eafs11
Equal
variance
,845 16,171 ,411 ,456 ,539 -,687 1,598
s not
assumed
Equal
variance ,99
,000 ,168 17 ,868 ,089 ,528 -1,026 1,204
s 9
assumed
eafs12
Equal
variance
,166 15,487 ,870 ,089 ,534 -1,047 1,225
s not
assumed
Equal
somaeaf variance 1,41 ,25
,665 17 ,515 2,356 3,545 -5,123 9,834
s s 9 0
assumed
Anexo 15
Test T em funo do varivel instrutor/aluno para o Q. Imagem Corporal
Equal
variance
,646 12,473 ,530 2,356 3,646 -5,555 10,266
s not
assumed
Equal
-
variance ,88
,023 -,007 17 ,995 -,00222 ,33042 ,6993 ,69490
s 2
4
assumed
Factor1
Equal
-
variance
-,007 16,917 ,995 -,00222 ,32965 ,6979 ,69355
s not
9
assumed
Equal
-
variance 3,81 ,06 1,1275
,776 17 ,448 ,30317 ,39075 ,5212
s 5 7 8
3
assumed
Factor2
Equal
-
variance 1,2138
,743 9,862 ,475 ,30317 ,40793 ,6074
s not 1
7
assumed
Group Statistics
instrutores 486 2,49 ,788 ,036

qic1
alunos 363 2,13 ,917 ,048
instrutores 486 2,72 ,636 ,029
qic2
alunos 363 2,45 ,837 ,044
instrutores 486 2,63 ,631 ,029
qic3
alunos 362 2,28 ,800 ,042
instrutores 486 2,01 ,931 ,042
qic4
alunos 363 1,93 ,929 ,049
instrutores 486 2,25 ,844 ,038
qic5
alunos 363 1,92 ,904 ,047
instrutores 486 2,47 ,791 ,036
qic6
alunos 363 2,23 ,887 ,047
instrutores 486 2,47 ,711 ,032
qic7
alunos 363 2,12 ,828 ,043
instrutores 486 2,43 ,806 ,037
qic8
alunos 363 2,04 ,928 ,049
instrutores 486 2,12 ,721 ,033
qic9
alunos 363 1,92 ,724 ,038
instrutores 486 2,28 ,852 ,039
qic10
alunos 363 1,87 ,901 ,047
instrutores 486 2,79 ,492 ,022
qic11
alunos 363 2,56 ,643 ,034
instrutores 486 2,10 ,916 ,042
qic12
alunos 363 1,78 ,930 ,049
instrutores 486 1,99 ,854 ,039
qic13
alunos 363 1,83 ,811 ,043
instrutores 486 1,96 ,908 ,041
qic14
alunos 363 2,02 ,878 ,046
instrutores 486 2,67 ,594 ,027
qic15
alunos 363 2,40 ,663 ,035
instrutores 486 2,75 ,573 ,026
qic16
alunos 363 2,71 ,621 ,033
instrutores 486 2,68 ,611 ,028
qic17
alunos 363 2,60 ,683 ,036
instrutores 486 1,68 ,789 ,036
qic18
alunos 363 1,56 ,739 ,039
instrutores 486 2,43 ,762 ,035
qic19
alunos 363 2,42 ,758 ,040
instrutores 485 2,36 ,776 ,035
qic20
alunos 363 2,42 ,759 ,040
instrutores 486 47,29 6,732 ,305
somaqic
alunos 363 43,19 7,392 ,388
Levene's Test
for Equality of t-test for Equality of Means
Variances
95% Confidence
Sig. (2- Mean Std. Error Interval of the
F Sig. t df Difference
tailed) Difference Difference
Lower Upper
Equal
variances 46,212 ,000 5,976 847 ,000 ,351 ,059 ,235 ,466
assumed
qic1 Equal
variances
5,848 710,397 ,000 ,351 ,060 ,233 ,468
not
assumed
Equal
variances 97,159 ,000 5,364 847 ,000 ,271 ,051 ,172 ,370
assumed
qic2 Equal
variances
5,158 650,694 ,000 ,271 ,053 ,168 ,374
not
assumed
Equal
variances 63,565 ,000 7,161 846 ,000 ,352 ,049 ,255 ,448
assumed
qic3 Equal
variances
6,919 665,954 ,000 ,352 ,051 ,252 ,452
not
assumed
Equal
qic4 variances ,035 ,852 1,153 847 ,249 ,074 ,065 -,052 ,201
assumed
Equal
variances
1,153 780,645 ,249 ,074 ,064 -,052 ,201
not
assumed
Equal
variances 6,086 ,014 5,469 847 ,000 ,330 ,060 ,212 ,449
assumed
qic5 Equal
variances
5,415 749,892 ,000 ,330 ,061 ,211 ,450
not
assumed
Equal
variances 26,474 ,000 4,136 847 ,000 ,239 ,058 ,126 ,353
assumed
qic6 Equal
variances
4,067 727,564 ,000 ,239 ,059 ,124 ,355
not
assumed
Equal
variances 11,659 ,001 6,665 847 ,000 ,353 ,053 ,249 ,457
assumed
qic7 Equal
variances
6,521 710,025 ,000 ,353 ,054 ,247 ,459
not
assumed
Equal
variances 34,794 ,000 6,561 847 ,000 ,391 ,060 ,274 ,509
assumed
qic8 Equal
variances
6,430 715,607 ,000 ,391 ,061 ,272 ,511
not
assumed
Equal
variances ,224 ,636 3,879 847 ,000 ,194 ,050 ,096 ,293
assumed
qic9 Equal
variances
3,877 778,274 ,000 ,194 ,050 ,096 ,293
not
assumed
Equal
variances 4,760 ,029 6,835 847 ,000 ,414 ,061 ,295 ,533
assumed
qic10 Equal
variances
6,781 755,864 ,000 ,414 ,061 ,294 ,534
not
assumed
Equal
variances 94,763 ,000 6,104 847 ,000 ,238 ,039 ,161 ,314
assumed
qic11 Equal
variances
5,877 654,588 ,000 ,238 ,040 ,158 ,317
not
assumed
Equal
variances 1,719 ,190 5,032 847 ,000 ,322 ,064 ,196 ,447
assumed
qic12 Equal
variances
5,022 773,817 ,000 ,322 ,064 ,196 ,448
not
assumed
Equal
variances ,582 ,446 2,708 847 ,007 ,157 ,058 ,043 ,271
assumed
qic13 Equal
variances
2,728 800,373 ,007 ,157 ,058 ,044 ,270
not
assumed
Equal
variances 4,609 ,032 -,940 847 ,348 -,058 ,062 -,180 ,064
assumed
qic14 Equal
variances
-,945 793,766 ,345 -,058 ,062 -,180 ,063
not
assumed
Equal
variances 26,199 ,000 6,197 847 ,000 ,269 ,043 ,184 ,354
assumed
qic15 Equal
variances
6,099 730,311 ,000 ,269 ,044 ,182 ,355
not
assumed
Equal
variances 4,104 ,043 1,061 847 ,289 ,044 ,041 -,037 ,125
assumed
qic16 Equal
variances
1,049 744,609 ,294 ,044 ,042 -,038 ,126
not
assumed
Equal
variances 11,152 ,001 1,790 847 ,074 ,080 ,045 -,008 ,167
assumed
qic17 Equal
variances
1,761 729,723 ,079 ,080 ,045 -,009 ,169
not
assumed
Equal
variances 5,143 ,024 2,300 847 ,022 ,123 ,053 ,018 ,227
assumed
qic18 Equal
variances
2,322 805,275 ,020 ,123 ,053 ,019 ,226
not
assumed
Equal
variances ,008 ,930 ,306 847 ,760 ,016 ,053 -,087 ,120
assumed
qic19 Equal
variances
,306 781,679 ,760 ,016 ,053 -,087 ,120
not
assumed
Equal
variances ,670 ,413 -1,176 846 ,240 -,063 ,053 -,167 ,042
assumed
qic20 Equal
variances
-1,179 788,971 ,239 -,063 ,053 -,167 ,042
not
assumed
Equal
variances 7,908 ,005 8,413 847 ,000 4,098 ,487 3,142 5,054
assumed
somaqic Equal
variances
8,300 738,077 ,000 4,098 ,494 3,129 5,067
not
assumed
Anexo 16
Test T em funo do varivel grupo etrio da amostra para o Q. Imagem Corporal
Group Statistics

instrutores 196 2,50 ,748 ,053
qic1
alunos 150 2,23 ,876 ,072
instrutores 196 2,76 ,581 ,041
qic2
alunos 150 2,49 ,825 ,067
instrutores 196 2,58 ,664 ,047
qic3
alunos 149 2,29 ,756 ,062
instrutores 196 1,99 ,928 ,066
qic4
alunos 150 1,85 ,908 ,074
instrutores 196 2,22 ,860 ,061
qic5
alunos 150 1,96 ,874 ,071
at aos 25 anos instrutores 196 2,40 ,814 ,058
qic6
alunos 150 2,14 ,920 ,075
instrutores 196 2,46 ,711 ,051
qic7
alunos 150 2,11 ,799 ,065
instrutores 196 2,45 ,760 ,054
qic8
alunos 150 2,05 ,925 ,076
instrutores 196 2,05 ,707 ,051
qic9
alunos 150 1,79 ,671 ,055
instrutores 196 2,30 ,838 ,060
qic10
alunos 150 1,79 ,864 ,071
qic11 instrutores 196 2,82 ,493 ,035
alunos 150 2,63 ,586 ,048
instrutores 196 1,98 ,920 ,066
qic12
alunos 150 1,85 ,951 ,078
instrutores 196 1,88 ,814 ,058
qic13
alunos 150 1,75 ,802 ,065
instrutores 196 1,98 ,877 ,063
qic14
alunos 150 1,86 ,844 ,069
instrutores 196 2,62 ,633 ,045
qic15
alunos 150 2,47 ,552 ,045
instrutores 196 2,71 ,624 ,045
qic16
alunos 150 2,71 ,572 ,047
instrutores 196 2,65 ,650 ,046
qic17
alunos 150 2,57 ,669 ,055
instrutores 196 1,67 ,795 ,057
qic18
alunos 150 1,51 ,663 ,054
instrutores 196 2,31 ,777 ,055
qic19
alunos 150 2,32 ,763 ,062
instrutores 196 2,38 ,751 ,054
qic20
alunos 150 2,43 ,746 ,061
instrutores 196 46,71 6,484 ,463
somaqic
alunos 150 42,79 6,986 ,570
instrutores 159 2,52 ,778 ,062
qic1
alunos 90 2,22 ,909 ,096
instrutores 159 2,68 ,678 ,054
qic2
alunos 90 2,52 ,753 ,079
instrutores 159 2,67 ,592 ,047
qic3
alunos 90 2,29 ,838 ,088
instrutores 159 1,99 ,945 ,075
qic4
alunos 90 1,99 ,954 ,101
instrutores 159 2,27 ,824 ,065
qic5
alunos 90 1,93 ,922 ,097
instrutores 159 2,49 ,818 ,065
qic6
alunos 90 2,16 ,911 ,096
instrutores 159 2,45 ,726 ,058
qic7
alunos 90 2,18 ,856 ,090
instrutores 159 2,42 ,852 ,068
qic8
dos 26 aos 30 anos alunos 90 2,11 ,917 ,097
instrutores 159 2,14 ,736 ,058
qic9
alunos 90 2,09 ,744 ,078
instrutores 159 2,27 ,876 ,070
qic10
alunos 90 2,02 ,936 ,099
instrutores 159 2,73 ,536 ,042
qic11
alunos 90 2,52 ,691 ,073
instrutores 159 2,25 ,878 ,070
qic12
alunos 90 1,84 ,947 ,100
instrutores 159 2,01 ,886 ,070
qic13
alunos 90 1,91 ,802 ,085
instrutores 159 1,92 ,921 ,073
qic14
alunos 90 1,99 ,893 ,094
instrutores 159 2,67 ,568 ,045
qic15
alunos 90 2,43 ,720 ,076
qic16 instrutores 159 2,74 ,542 ,043
alunos 90 2,71 ,623 ,066
instrutores 159 2,64 ,641 ,051
qic17
alunos 90 2,66 ,656 ,069
instrutores 159 1,63 ,759 ,060
qic18
alunos 90 1,61 ,817 ,086
instrutores 159 2,50 ,745 ,059
qic19
alunos 90 2,40 ,818 ,086
instrutores 159 2,34 ,786 ,062
qic20
alunos 90 2,38 ,801 ,084
instrutores 159 47,33 7,041 ,558
somaqic
alunos 90 43,97 7,393 ,779
instrutores 81 2,47 ,838 ,093
qic1
alunos 40 2,17 ,931 ,147
instrutores 81 2,75 ,623 ,069
qic2
alunos 40 2,50 ,877 ,139
instrutores 81 2,72 ,575 ,064
qic3
alunos 40 2,30 ,853 ,135
instrutores 81 1,98 ,922 ,102
qic4
alunos 40 2,00 ,906 ,143
instrutores 81 2,30 ,858 ,095
qic5
alunos 40 2,15 ,949 ,150
instrutores 81 2,47 ,760 ,084
qic6
alunos 40 2,40 ,841 ,133
instrutores 81 2,62 ,644 ,072
qic7
alunos 40 2,25 ,899 ,142
instrutores 81 2,49 ,777 ,086
qic8
alunos 40 2,08 ,888 ,140
instrutores 81 2,26 ,685 ,076
qic9
alunos 40 1,95 ,749 ,118
instrutores 81 2,33 ,837 ,093
qic10
alunos 40 1,90 ,900 ,142
dos 31 aos 35 anos instrutores 81 2,89 ,354 ,039
qic11
alunos 40 2,55 ,639 ,101
instrutores 81 2,04 ,941 ,105
qic12
alunos 40 1,93 ,917 ,145
instrutores 81 2,15 ,853 ,095
qic13
alunos 40 1,93 ,888 ,140
instrutores 81 2,01 ,942 ,105
qic14
alunos 40 2,10 ,900 ,142
instrutores 81 2,73 ,570 ,063
qic15
alunos 40 2,23 ,768 ,121
instrutores 81 2,79 ,541 ,060
qic16
alunos 40 2,73 ,640 ,101
instrutores 81 2,80 ,459 ,051
qic17
alunos 40 2,55 ,749 ,118
instrutores 81 1,72 ,825 ,092
qic18
alunos 40 1,50 ,784 ,124
instrutores 81 2,51 ,760 ,084
qic19
alunos 40 2,60 ,591 ,093
instrutores 80 2,24 ,830 ,093
qic20
alunos 40 2,42 ,781 ,123
somaqic instrutores 81 48,22 6,521 ,725
alunos 40 44,23 7,754 1,226
instrutores 50 2,34 ,895 ,127
qic1
alunos 83 1,86 ,952 ,104
instrutores 50 2,64 ,722 ,102
qic2
alunos 83 2,28 ,915 ,100
instrutores 50 2,62 ,697 ,099
qic3
alunos 83 2,25 ,824 ,090
instrutores 50 2,18 ,919 ,130
qic4
alunos 83 1,99 ,956 ,105
instrutores 50 2,24 ,847 ,120
qic5
alunos 83 1,73 ,898 ,099
instrutores 50 2,70 ,614 ,087
qic6
alunos 83 2,41 ,797 ,087
instrutores 50 2,36 ,749 ,106
qic7
alunos 83 2,00 ,812 ,089
instrutores 50 2,30 ,886 ,125
qic8
alunos 83 1,92 ,965 ,106
instrutores 50 2,06 ,767 ,108
qic9
alunos 83 1,98 ,749 ,082
instrutores 50 2,18 ,873 ,124
qic10
alunos 83 1,83 ,922 ,101
instrutores 50 2,76 ,517 ,073
mais de 36 anos qic11
alunos 83 2,47 ,687 ,075
instrutores 50 2,16 ,934 ,132
qic12
alunos 83 1,49 ,832 ,091
instrutores 50 2,12 ,872 ,123
qic13
alunos 83 1,86 ,798 ,088
instrutores 50 1,94 ,956 ,135
qic14
alunos 83 2,30 ,852 ,093
instrutores 50 2,76 ,555 ,079
qic15
alunos 83 2,33 ,718 ,079
instrutores 50 2,84 ,510 ,072
qic16
alunos 83 2,67 ,700 ,077
instrutores 50 2,76 ,555 ,079
qic17
alunos 83 2,63 ,711 ,078
instrutores 50 1,80 ,808 ,114
qic18
alunos 83 1,61 ,762 ,084
instrutores 50 2,60 ,700 ,099
qic19
alunos 83 2,52 ,739 ,081
instrutores 50 2,54 ,734 ,104
qic20
alunos 83 2,45 ,737 ,081
instrutores 50 47,90 6,991 ,989
somaqic
alunos 83 42,57 7,919 ,869
Levene's
IntervaloIdade Test for
s Equality of
Variances
95%
Sig. Confidence
(2-
tailed
e e
) Lowe Uppe
r r
Equal
variance
15,66 ,00 3,12
s 344 ,002 ,273 ,087 ,101 ,445
0 0 7
assume
d
qic1
Equal
variance
3,06 292,11
s not ,002 ,273 ,089 ,098 ,449
3 3
assume
d
Equal
variance
50,61 ,00 3,61
s 344 ,000 ,274 ,076 ,125 ,422
7 0 7
assume
d
qic2
Equal
variance
3,45 255,27
s not ,001 ,274 ,079 ,118 ,429
7 1
assume
d
Equal
variance
,00 3,75
s 6,961 343 ,000 ,288 ,077 ,137 ,439
9 8
assume
d
qic3
Equal
variance
3,69 295,24
s not ,000 ,288 ,078 ,134 ,441
2 3
assume
at aos 25 d
anos Equal
variance
,65 1,36
s ,200 344 ,172 ,136 ,100 -,060 ,333
5 8
assume
d
qic4
Equal
variance
1,37 324,22
s not ,171 ,136 ,099 -,059 ,332
2 1
assume
d
Equal
variance
,70 2,81
s ,142 344 ,005 ,264 ,094 ,080 ,449
7 6
assume
d
qic5
Equal
variance
2,81 318,13
s not ,005 ,264 ,094 ,079 ,450
0 3
assume
d
Equal
variance
12,30 ,00 2,81
s 344 ,005 ,263 ,093 ,079 ,447
6 1 5
assume
d
qic6
Equal
variance
2,77 299,01
s not ,006 ,263 ,095 ,076 ,450
0 5
assume
d
Equal
variance
,32 4,24
s ,964 344 ,000 ,346 ,081 ,186 ,506
7 8
assume
d
qic7
Equal
variance
4,18 300,24
s not ,000 ,346 ,083 ,183 ,509
3 0
assume
d
Equal
variance
24,42 ,00 4,36
s 344 ,000 ,396 ,091 ,217 ,574
9 0 6
assume
d
qic8
Equal
variance
4,25 284,48
s not ,000 ,396 ,093 ,213 ,579
4 0
assume
d
Equal
variance
,48 3,52
s ,492 344 ,000 ,264 ,075 ,117 ,412
4 2
assume
d
qic9
Equal
variance
3,54 328,45
s not ,000 ,264 ,075 ,118 ,411
6 9
assume
d
Equal
variance
,50 5,52
s ,444 344 ,000 ,509 ,092 ,328 ,690
6 9
assume
d
qic10
Equal
variance
5,50 315,70
s not ,000 ,509 ,092 ,327 ,691
6 7
assume
d
Equal
variance
26,55 ,00 3,26
s 344 ,001 ,190 ,058 ,075 ,304
7 0 7
assume
d
qic11
Equal
variance
3,19 289,40
s not ,002 ,190 ,059 ,073 ,307
4 5
assume
d
Equal
variance
,05 1,29
s 3,575 344 ,195 ,131 ,101 -,068 ,331
9 7
assume
d
qic12
Equal
variance
1,29 315,22
s not ,197 ,131 ,102 -,069 ,331
1 7
assume
d
Equal
variance
,73 1,41
s ,119 344 ,158 ,124 ,088 -,048 ,297
0 6
assume
qic13
d
Equal
1,41 322,98
variance ,157 ,124 ,088 -,048 ,296
9 5
s not
assume
d
Equal
variance
,58 1,27
s ,306 344 ,202 ,120 ,094 -,064 ,304
0 8
assume
d
qic14
Equal
variance
1,28 326,61
s not ,200 ,120 ,093 -,064 ,303
5 2
assume
d
Equal
variance
,86 2,29
s ,027 344 ,022 ,149 ,065 ,021 ,277
8 4
assume
d
qic15
Equal
variance
2,33 338,09
s not ,020 ,149 ,064 ,024 ,275
6 9
assume
d
Equal
variance
,68
s ,163 ,015 344 ,988 ,001 ,065 -,128 ,129
7
assume
d
qic16
Equal
variance
333,11
s not ,015 ,988 ,001 ,065 -,126 ,128
4
assume
d
Equal
variance
,17 1,11
s 1,845 344 ,265 ,080 ,071 -,061 ,220
5 6
assume
d
qic17
Equal
variance
1,11 316,03
s not ,267 ,080 ,072 -,061 ,221
2 7
assume
d
Equal
variance
11,91 ,00 2,07
s 344 ,039 ,167 ,080 ,009 ,325
0 1 7
assume
d
qic18
Equal
variance
2,12 341,40
s not ,034 ,167 ,078 ,013 ,321
7 0
assume
d
Equal
variance
,71
s ,139 -,166 344 ,868 -,014 ,084 -,178 ,151
0
assume
d
qic19
Equal
variance
323,63
s not -,166 ,868 -,014 ,083 -,178 ,150
8
assume
d
Equal
variance
,81
qic20 s ,054 -,687 344 ,493 -,056 ,081 -,216 ,104
6
assume
d
Equal
variance
321,97
s not -,687 ,492 -,056 ,081 -,215 ,104
1
assume
d
Equal
variance
,16 5,39
s 1,900 344 ,000 3,921 ,728 2,490 5,352
9 0
assume
somaqi d
c Equal
variance
5,33 307,93
s not ,000 3,921 ,735 2,475 5,367
6 9
assume
d
Equal
variance
13,51 ,00 2,74
s 247 ,006 ,300 ,109 ,085 ,515
4 0 6
assume
d
qic1
Equal
variance
2,63 162,39
s not ,009 ,300 ,114 ,075 ,525
0 4
assume
d
Equal
variance
,01 1,68
s 5,956 247 ,093 ,157 ,093 -,026 ,340
5 6
assume
d
qic2
Equal
variance
1,63 169,36
s not ,103 ,157 ,096 -,032 ,346
8 1
assume
d
Equal
variance
36,98 ,00 4,14
s 247 ,000 ,378 ,091 ,198 ,557
2 0 7
assume
d
qic3
Equal
dos 26 aos 30
variance
anos 3,77 140,06
s not ,000 ,378 ,100 ,180 ,576
7 1
assume
d
Equal
variance
,74
s ,110 ,039 247 ,969 ,005 ,125 -,241 ,251
1
assume
d
qic4
Equal
variance
183,39
s not ,038 ,969 ,005 ,125 -,243 ,252
6
assume
d
Equal
variance
,02 2,96
s 5,415 247 ,003 ,337 ,114 ,113 ,561
1 9
assume
d
qic5
Equal
variance
2,87 168,40
s not ,005 ,337 ,117 ,106 ,568
9 4
assume
d
Equal
,00 2,97
qic6 variance 7,204 247 ,003 ,335 ,112 ,113 ,557
8 9
s
assume
d
Equal
variance
2,89 168,99
s not ,004 ,335 ,116 ,106 ,564
1 7
assume
d
Equal
variance
,00 2,62
s 7,094 247 ,009 ,269 ,102 ,067 ,470
8 8
assume
d
qic7
Equal
variance
2,51 161,25
s not ,013 ,269 ,107 ,057 ,480
2 1
assume
d
Equal
variance
,07 2,63
s 3,199 247 ,009 ,304 ,116 ,076 ,532
5 1
assume
d
qic8
Equal
variance
2,57 173,74
s not ,011 ,304 ,118 ,071 ,537
7 1
assume
d
Equal
variance
,78
s ,072 ,572 247 ,568 ,056 ,098 -,136 ,248
8
assume
d
qic9
Equal
variance
183,27
s not ,570 ,569 ,056 ,098 -,137 ,249
6
assume
d
Equal
variance
,16 2,09
s 1,947 247 ,037 ,248 ,118 ,015 ,482
4 5
assume
d
qic10
Equal
variance
2,05 175,00
s not ,041 ,248 ,121 ,010 ,486
7 2
assume
d
Equal
variance
18,32 ,00 2,63
s 247 ,009 ,207 ,079 ,052 ,362
0 0 6
assume
d
qic11
Equal
variance
2,46 150,16
s not ,015 ,207 ,084 ,041 ,374
0 4
assume
d
Equal
variance
,02 3,41
s 4,807 247 ,001 ,407 ,119 ,172 ,642
9 5
assume
d
qic12
Equal
variance
3,34 173,61
s not ,001 ,407 ,122 ,167 ,647
4 2
assume
d
Equal
variance
,04
s 4,243 ,898 247 ,370 ,101 ,113 -,121 ,324
0
assume
d
qic13
Equal
variance
200,43
s not ,923 ,357 ,101 ,110 -,115 ,318
7
assume
d
Equal
variance
,18
s 1,770 -,588 247 ,557 -,071 ,120 -,307 ,166
5
assume
d
qic14
Equal
variance
189,63
s not -,593 ,554 -,071 ,119 -,306 ,164
2
assume
d
Equal
variance
16,65 ,00 2,89
s 247 ,004 ,240 ,083 ,077 ,403
1 0 7
assume
d
qic15
Equal
variance
2,71 152,18
s not ,007 ,240 ,088 ,065 ,414
6 6
assume
d
Equal
variance
,28
s 1,158 ,411 247 ,681 ,031 ,076 -,118 ,180
3
assume
d
qic16
Equal
variance
164,70
s not ,396 ,693 ,031 ,078 -,124 ,186
5
assume
d
Equal
variance
,88
s ,021 -,239 247 ,812 -,020 ,085 -,188 ,148
4
assume
d
qic17
Equal
variance
181,22
s not -,237 ,813 -,020 ,086 -,190 ,149
3
assume
d
Equal
variance
,23
s 1,398 ,173 247 ,863 ,018 ,103 -,185 ,221
8
assume
d
qic18
Equal
variance
173,92
s not ,170 ,866 ,018 ,105 -,190 ,225
0
assume
d
Equal
variance
,08
s 3,001 ,951 247 ,343 ,097 ,102 -,104 ,298
4
assume
qic19
d
Equal
170,95
variance ,926 ,356 ,097 ,105 -,110 ,303
1
s not
assume
d
Equal
variance
,77
s ,082 -,365 247 ,715 -,038 ,104 -,244 ,168
5
assume
d
qic20
Equal
variance
181,96
s not -,363 ,717 -,038 ,105 -,245 ,169
8
assume
d
Equal
variance
,22 3,55
s 1,475 247 ,000 3,360 ,946 1,498 5,223
6 3
assume
somaqi d
c Equal
variance
3,50 177,48
s not ,001 3,360 ,959 1,468 5,252
5 7
assume
d
Equal
variance
,06 1,75
s 3,420 119 ,083 ,294 ,168 -,039 ,627
7 1
assume
d
qic1
Equal
variance
1,68
s not 70,938 ,096 ,294 ,174 -,053 ,641
9
assume
d
Equal
variance
14,26 ,00 1,82
s 119 ,070 ,253 ,138 -,021 ,527
5 0 8
assume
d
qic2
Equal
variance
1,63
s not 59,076 ,108 ,253 ,155 -,057 ,563
3
assume
d
Equal
variance
dos 31 aos 35 22,37 ,00 3,17
s 119 ,002 ,416 ,131 ,156 ,676
anos 4 0 1
assume
d
qic3
Equal
variance
2,78
s not 57,064 ,007 ,416 ,149 ,117 ,715
7
assume
d
Equal
variance
,55
s ,348 -,139 119 ,889 -,025 ,177 -,375 ,326
6
assume
d
qic4
Equal
variance
s not -,140 79,001 ,889 -,025 ,176 -,375 ,326
assume
d
Equal
variance
,08
qic5 s 3,092 ,852 119 ,396 ,146 ,172 -,194 ,486
1
assume
d
Equal
variance
s not ,823 71,204 ,413 ,146 ,178 -,208 ,501
assume
d
Equal
variance
,23
s 1,404 ,454 119 ,650 ,069 ,152 -,232 ,370
8
assume
d
qic6
Equal
variance
s not ,439 71,116 ,662 ,069 ,158 -,245 ,383
assume
d
Equal
variance
18,78 ,00 2,57
s 119 ,011 ,367 ,142 ,085 ,649
5 0 9
assume
d
qic7
Equal
variance
2,30
s not 59,397 ,024 ,367 ,159 ,049 ,686
9
assume
d
Equal
variance
,13 2,66
s 2,271 119 ,009 ,419 ,157 ,107 ,731
4 0
assume
d
qic8
Equal
variance
2,54
s not 69,189 ,013 ,419 ,165 ,090 ,748
1
assume
d
Equal
variance
,84 2,26
s ,040 119 ,025 ,309 ,137 ,039 ,580
2 4
assume
d
qic9
Equal
variance
2,19
s not 71,876 ,031 ,309 ,141 ,029 ,590
6
assume
d
Equal
variance
,44 2,61
s ,596 119 ,010 ,433 ,166 ,105 ,762
2 4
assume
d
qic10
Equal
variance
2,54
s not 72,906 ,013 ,433 ,170 ,095 ,772
9
assume
d
Equal
variance
41,83 ,00 3,75
s 119 ,000 ,339 ,090 ,160 ,517
0 0 9
assume
d
qic11
Equal
variance
3,12
s not 51,133 ,003 ,339 ,108 ,121 ,556
8
assume
d
Equal
,46
qic12 variance ,537 ,621 119 ,536 ,112 ,180 -,245 ,469
5
s
assume
d
Equal
variance
s not ,627 79,659 ,533 ,112 ,179 -,244 ,468
assume
d
Equal
variance
,69 1,33
s ,151 119 ,184 ,223 ,167 -,108 ,554
8 5
assume
d
qic13
Equal
variance
1,31
s not 75,028 ,192 ,223 ,169 -,114 ,561
7
assume
d
Equal
variance
,30
s 1,056 -,489 119 ,626 -,088 ,179 -,443 ,268
6
assume
d
qic14
Equal
variance
s not -,496 81,036 ,621 -,088 ,177 -,439 ,264
assume
d
Equal
variance
10,04 ,00 4,05
s 119 ,000 ,503 ,124 ,258 ,749
2 2 9
assume
d
qic15
Equal
variance
3,67
s not 60,961 ,001 ,503 ,137 ,230 ,777
7
assume
d
Equal
variance
,23
s 1,416 ,586 119 ,559 ,065 ,111 -,155 ,285
6
assume
d
qic16
Equal
variance
s not ,553 67,314 ,582 ,065 ,118 -,170 ,300
assume
d
Equal
variance
20,61 ,00 2,29
s 119 ,024 ,252 ,110 ,034 ,471
1 0 0
assume
d
qic17
Equal
variance
1,95
s not 53,875 ,055 ,252 ,129 -,006 ,511
7
assume
d
Equal
variance
,33 1,37
s ,934 119 ,171 ,216 ,157 -,095 ,527
6 7
assume
d
qic18
Equal
variance
1,40
s not 81,412 ,165 ,216 ,154 -,091 ,523
1
assume
d
Equal
variance
,03
s 4,389 -,685 119 ,495 -,094 ,137 -,365 ,178
8
assume
d
qic19
Equal
variance
s not -,745 97,226 ,458 -,094 ,126 -,344 ,156
assume
d
Equal
variance -
,44
s ,599 1,18 118 ,237 -,188 ,158 -,500 ,125
1
assume 9
d
qic20
Equal
variance -
s not 1,21 82,562 ,228 -,188 ,154 -,495 ,120
assume 4
d
Equal
variance
,06 2,97
s 3,408 119 ,004 3,997 1,343 1,338 6,656
7 6
assume
somaqi d
c Equal
variance
2,80
s not 67,014 ,007 3,997 1,424 1,155 6,840
7
assume
d
Equal
variance
,10 2,90
s 2,734 131 ,004 ,485 ,167 ,155 ,814
1 8
assume
d
qic1
Equal
variance
2,95 108,45
s not ,004 ,485 ,164 ,159 ,810
3 5
assume
d
Equal
variance
19,45 ,00 2,39
s 131 ,018 ,363 ,152 ,063 ,663
2 0 1
assume
d
qic2
Equal
variance
2,53 121,65
s not ,013 ,363 ,143 ,079 ,646
5 9
mais de 36 assume
anos d
Equal
variance
,01 2,63
s 6,831 131 ,010 ,367 ,139 ,091 ,643
0 2
assume
d
qic3
Equal
variance
2,74 116,82
s not ,007 ,367 ,134 ,102 ,632
4 4
assume
d
Equal
variance
,34 1,13
s ,909 131 ,257 ,192 ,169 -,142 ,526
2 8
assume
qic4
d
Equal
1,15 106,65
variance ,253 ,192 ,167 -,139 ,523
0 9
s not
assume
d
Equal
variance
,23 3,20
s 1,435 131 ,002 ,505 ,157 ,194 ,816
3 8
assume
d
qic5
Equal
variance
3,25 108,25
s not ,002 ,505 ,155 ,198 ,812
6 0
assume
d
Equal
variance
13,72 ,00 2,21
s 131 ,029 ,290 ,131 ,030 ,550
2 0 0
assume
d
qic6
Equal
variance
2,35 123,08
s not ,020 ,290 ,123 ,046 ,534
5 9
assume
d
Equal
variance
,84 2,54
s ,038 131 ,012 ,360 ,141 ,081 ,639
6 9
assume
d
qic7
Equal
variance
2,60 109,90
s not ,011 ,360 ,138 ,086 ,634
0 3
assume
d
Equal
variance
,02 2,29
s 5,042 131 ,023 ,384 ,168 ,053 ,716
6 2
assume
d
qic8
Equal
variance
2,34 110,36
s not ,021 ,384 ,164 ,059 ,710
2 3
assume
d
Equal
variance
,66
s ,187 ,622 131 ,535 ,084 ,135 -,183 ,352
6
assume
d
qic9
Equal
variance
101,42
s not ,618 ,538 ,084 ,136 -,186 ,354
4
assume
d
Equal
variance
,21 2,15
s 1,556 131 ,033 ,349 ,162 ,029 ,669
4 5
assume
d
qic10
Equal
variance
2,18 107,79
s not ,031 ,349 ,160 ,032 ,665
4 1
assume
d
Equal
variance
16,23 ,00 2,57
qic11 s 131 ,011 ,290 ,113 ,067 ,513
9 0 7
assume
d
Equal
variance
2,76 124,43
s not ,007 ,290 ,105 ,082 ,498
1 7
assume
d
Equal
variance
,02 4,27
s 5,475 131 ,000 ,666 ,156 ,357 ,975
1 0
assume
d
qic12
Equal
variance
4,14
s not 94,195 ,000 ,666 ,161 ,347 ,985
9
assume
d
Equal
variance
,19 1,78
s 1,714 131 ,076 ,265 ,148 -,028 ,557
3 8
assume
d
qic13
Equal
variance
1,74
s not 96,284 ,084 ,265 ,151 -,036 ,565
9
assume
d
Equal
variance -
,02
s 4,848 2,26 131 ,025 -,361 ,160 -,677 -,045
9
assume 1
d
qic14
Equal
variance -
s not 2,19 94,152 ,030 -,361 ,164 -,688 -,035
assume 7
d
Equal
variance
12,86 ,00 3,67
s 131 ,000 ,435 ,118 ,200 ,669
8 0 0
assume
d
qic15
Equal
variance
3,90 122,84
s not ,000 ,435 ,111 ,215 ,655
8 4
assume
d
Equal
variance
,00 1,45
s 8,880 131 ,149 ,165 ,114 -,060 ,390
3 3
assume
d
qic16
Equal
variance
1,56 126,27
s not ,119 ,165 ,105 -,043 ,374
9 0
assume
d
Equal
variance
,01 1,13
s 6,115 131 ,258 ,133 ,118 -,099 ,366
5 5
assume
d
qic17
Equal
variance
1,20 122,25
s not ,230 ,133 ,111 -,086 ,353
6 2
assume
d
Equal
,57 1,32
qic18 variance ,322 131 ,186 ,186 ,140 -,091 ,462
1 9
s
assume
d
Equal
variance
1,31
s not 98,679 ,193 ,186 ,142 -,096 ,467
0
assume
d
Equal
variance
,34
s ,908 ,632 131 ,529 ,082 ,130 -,175 ,338
2
assume
d
qic19
Equal
variance
107,80
s not ,640 ,523 ,082 ,128 -,172 ,336
1
assume
d
Equal
variance
,64
s ,214 ,715 131 ,476 ,094 ,132 -,166 ,355
4
assume
d
qic20
Equal
variance
103,66
s not ,716 ,476 ,094 ,132 -,167 ,355
6
assume
d
Equal
variance
,22 3,92
s 1,506 131 ,000 5,334 1,358 2,648 8,020
2 8
assume
somaqi d
c Equal
variance
4,05 113,50
s not ,000 5,334 1,316 2,726 7,942
2 9
assume
d
Anexo 17
Test T em funo do varivel estado civil da amostra para o Q. Imagem Corporal
Group Statistics
instrutores 322 2,51 ,758 ,042

qic1
alunos 242 2,17 ,910 ,058
instrutores 322 2,74 ,613 ,034
qic2
alunos 242 2,51 ,806 ,052
instrutores 322 2,62 ,631 ,035
qic3
alunos 241 2,31 ,784 ,051
instrutores 322 1,98 ,937 ,052
qic4
alunos 242 1,93 ,922 ,059
instrutores 322 2,25 ,841 ,047
qic5
alunos 242 1,98 ,897 ,058
instrutores 322 2,46 ,820 ,046
qic6
alunos 242 2,20 ,890 ,057
instrutores 322 2,46 ,706 ,039
qic7
alunos 242 2,15 ,803 ,052
instrutores 322 2,41 ,809 ,045
qic8
solt alunos 242 2,05 ,923 ,059
instrutores 322 2,12 ,734 ,041
qic9
alunos 242 1,89 ,721 ,046
instrutores 322 2,27 ,861 ,048
qic10
alunos 242 1,87 ,895 ,058
instrutores 322 2,78 ,516 ,029
qic11
alunos 242 2,60 ,618 ,040
instrutores 322 2,07 ,925 ,052
qic12
alunos 242 1,85 ,948 ,061
instrutores 322 1,95 ,840 ,047
qic13
alunos 242 1,80 ,807 ,052
instrutores 322 2,01 ,909 ,051
qic14
alunos 242 1,93 ,854 ,055
instrutores 322 2,61 ,637 ,035
qic15
alunos 242 2,43 ,636 ,041
qic16 instrutores 322 2,74 ,580 ,032
alunos 242 2,75 ,553 ,036
instrutores 322 2,69 ,598 ,033
qic17
alunos 242 2,60 ,664 ,043
instrutores 322 1,66 ,770 ,043
qic18
alunos 242 1,50 ,701 ,045
instrutores 322 2,36 ,786 ,044
qic19
alunos 242 2,35 ,791 ,051
instrutores 322 2,37 ,791 ,044
qic20
alunos 242 2,44 ,750 ,048
instrutores 322 47,07 6,669 ,372
somaqic
alunos 242 43,31 7,259 ,467
instrutores 141 2,42 ,855 ,072
qic1
alunos 108 2,07 ,944 ,091
instrutores 141 2,68 ,679 ,057
qic2
alunos 108 2,30 ,899 ,087
instrutores 141 2,63 ,648 ,055
qic3
alunos 108 2,21 ,843 ,081
instrutores 141 2,04 ,913 ,077
qic4
alunos 108 1,99 ,962 ,093
instrutores 141 2,23 ,865 ,073
qic5
alunos 108 1,79 ,918 ,088
instrutores 141 2,48 ,752 ,063
qic6
alunos 108 2,31 ,882 ,085
instrutores 141 2,45 ,732 ,062
qic7
alunos 108 2,06 ,878 ,085
instrutores 141 2,45 ,806 ,068
qic8
alunos 108 2,02 ,947 ,091
instrutores 141 2,06 ,695 ,058
qic9
alunos 108 1,97 ,729 ,070
instrutores 141 2,27 ,844 ,071
qic10
alunos 108 1,85 ,925 ,089
casado instrutores 141 2,81 ,446 ,038
qic11
alunos 108 2,45 ,702 ,068
instrutores 141 2,18 ,891 ,075
qic12
alunos 108 1,63 ,882 ,085
instrutores 141 2,02 ,882 ,074
qic13
alunos 108 1,91 ,815 ,078
instrutores 141 1,79 ,885 ,075
qic14
alunos 108 2,17 ,912 ,088
instrutores 141 2,76 ,491 ,041
qic15
alunos 108 2,32 ,734 ,071
instrutores 141 2,74 ,578 ,049
qic16
alunos 108 2,60 ,748 ,072
instrutores 141 2,63 ,659 ,056
qic17
alunos 108 2,61 ,734 ,071
instrutores 141 1,70 ,817 ,069
qic18
alunos 108 1,70 ,812 ,078
instrutores 141 2,53 ,703 ,059
qic19
alunos 108 2,56 ,660 ,063
instrutores 140 2,31 ,730 ,062
qic20
alunos 108 2,37 ,804 ,077
somaqic instrutores 141 47,17 6,820 ,574
alunos 108 42,92 7,718 ,743
instrutores 22 2,64 ,727 ,155
qic1
alunos 7 2,29 ,756 ,286
instrutores 22 2,82 ,588 ,125
qic2
alunos 7 2,57 ,787 ,297
instrutores 22 2,86 ,468 ,100
qic3
alunos 7 2,43 ,535 ,202
instrutores 22 2,18 ,958 ,204
qic4
alunos 7 1,00 ,000 ,000
instrutores 22 2,45 ,739 ,157
qic5
alunos 7 2,00 ,816 ,309
instrutores 22 2,64 ,581 ,124
qic6
alunos 7 2,43 ,787 ,297
instrutores 22 2,73 ,631 ,135
qic7
alunos 7 2,00 ,816 ,309
instrutores 22 2,64 ,727 ,155
qic8
alunos 7 2,29 ,951 ,360
instrutores 22 2,41 ,666 ,142
qic9
alunos 7 2,14 ,690 ,261
instrutores 22 2,50 ,802 ,171
qic10
alunos 7 1,86 ,900 ,340
instrutores 22 2,91 ,426 ,091
divorciado qic11
alunos 7 2,71 ,488 ,184
instrutores 22 2,05 ,950 ,203
qic12
alunos 7 1,71 ,951 ,360
instrutores 22 2,32 ,839 ,179
qic13
alunos 7 2,00 1,000 ,378
instrutores 22 2,32 ,894 ,191
qic14
alunos 7 2,43 ,787 ,297
instrutores 22 2,91 ,426 ,091
qic15
alunos 7 2,43 ,535 ,202
instrutores 22 2,91 ,426 ,091
qic16
alunos 7 2,86 ,378 ,143
instrutores 22 2,91 ,426 ,091
qic17
alunos 7 2,86 ,378 ,143
instrutores 22 1,86 ,889 ,190
qic18
alunos 7 1,43 ,787 ,297
instrutores 22 2,82 ,588 ,125
qic19
alunos 7 2,29 ,951 ,360
instrutores 22 2,55 ,800 ,171
qic20
alunos 7 2,43 ,535 ,202
instrutores 22 51,41 6,068 1,294
somaqic
alunos 7 44,14 6,619 2,502
qic1
alunos 6 1,83 ,983 ,401
qic2
alunos 6 2,50 ,837 ,342
viuvo instrutores 1 2,00 . .
qic3
alunos 6 2,17 ,983 ,401
qic4
alunos 6 2,00 ,632 ,258
qic5 instrutores 1 1,00 . .
alunos 6 1,83 ,983 ,401
qic6
alunos 6 1,83 ,983 ,401
qic7
alunos 6 1,83 ,983 ,401
qic8
alunos 6 1,67 ,816 ,333
qic9
alunos 6 2,00 ,894 ,365
qic10
alunos 6 2,00 ,894 ,365
qic11
alunos 6 2,50 ,548 ,224
qic12
alunos 6 1,50 ,837 ,342
qic13
alunos 6 1,83 ,753 ,307
qic14
alunos 6 2,50 ,837 ,342
qic15
alunos 6 2,50 ,548 ,224
qic16
alunos 6 2,67 ,816 ,333
qic17
alunos 6 2,33 ,816 ,333
qic18
alunos 6 1,33 ,516 ,211
qic19
alunos 6 2,67 ,516 ,211
qic20
alunos 6 2,67 ,516 ,211
somaqic
alunos 6 42,17 9,131 3,728
Levene's
Test for
Equality of
Variances
estcivil 95%
Sig. Confidence
Mean Std. Error
(2- Interval of the
F Sig. t df Differenc Differenc
tailed Difference
e e
)
Lower Upper
Equal
variance 40,08 ,00 4,89
solt qic1 562 ,000 ,344 ,070 ,206 ,482
s 0 0 3
assumed
Equal
,000 ,344 ,072 ,202 ,486
s not 9 2
assumed
Equal
variance 51,53 ,00 3,74
562 ,000 ,224 ,060 ,106 ,341
s 1 0 4
assumed
qic2
Equal
,000 ,224 ,062 ,102 ,346
s not 4 2
assumed
Equal
variance 34,76 ,00 5,19
561 ,000 ,310 ,060 ,193 ,427
s 6 0 3
assumed
qic3
Equal
,000 ,310 ,062 ,189 ,431
s not 5 4
assumed
Equal
variance ,45
,562 ,600 562 ,549 ,047 ,079 -,108 ,203
s 4
assumed
qic4
Equal
variance 523,50
,601 ,548 ,047 ,079 -,108 ,203
s not 4
assumed
Equal
variance ,19 3,68
1,690 562 ,000 ,271 ,074 ,127 ,416
s 4 3
assumed
qic5
Equal
,000 ,271 ,074 ,125 ,417
s not 9 0
assumed
Equal
variance 10,22 ,00 3,50
562 ,000 ,254 ,072 ,112 ,396
s 7 1 9
assumed
qic6
Equal
,001 ,254 ,073 ,110 ,398
s not 8 6
assumed
Equal
variance ,04 4,86
4,253 562 ,000 ,310 ,064 ,185 ,435
s 0 2
assumed
qic7
Equal
,000 ,310 ,065 ,182 ,437
s not 4 3
assumed
Equal
variance 19,32 ,00 4,96
562 ,000 ,363 ,073 ,220 ,507
s 5 0 9
assumed
qic8
Equal
,000 ,363 ,075 ,217 ,510
s not 7 1
assumed
Equal
variance ,50 3,73
,451 562 ,000 ,232 ,062 ,110 ,353
s 2 8
assumed
qic9
Equal
,000 ,232 ,062 ,110 ,353
s not 8 3
assumed
Equal
variance ,28 5,38
1,158 562 ,000 ,401 ,075 ,255 ,548
s 2 8
assumed
qic10
Equal
,000 ,401 ,075 ,254 ,549
s not 8 7
assumed
Equal
variance 35,46 ,00 3,77
562 ,000 ,180 ,048 ,086 ,274
s 1 0 2
assumed
qic11
Equal
,000 ,180 ,049 ,084 ,277
s not 7 1
assumed
Equal
variance ,08 2,73
3,036 562 ,007 ,217 ,080 ,061 ,373
s 2 0
assumed
qic12
Equal
,007 ,217 ,080 ,060 ,374
s not 0 7
assumed
Equal
variance ,89 2,21
,018 562 ,027 ,156 ,070 ,018 ,294
s 3 9
assumed
qic13
Equal
,026 ,156 ,070 ,019 ,293
s not 1 9
assumed
Equal
variance ,01 1,05
5,572 562 ,291 ,080 ,075 -,068 ,228
s 9 6
assumed
qic14
Equal
,287 ,080 ,075 -,067 ,226
s not 5 1
assumed
Equal
variance ,10 3,34
2,583 562 ,001 ,181 ,054 ,075 ,287
s 9 3
assumed
qic15
Equal
,001 ,181 ,054 ,075 ,287
s not 4 1
assumed
Equal
variance ,61
,257 -,182 562 ,856 -,009 ,048 -,104 ,086
s 3
assumed
qic16
Equal
variance 531,71
-,183 ,855 -,009 ,048 -,103 ,086
s not 7
assumed
Equal
variance ,00 1,69
8,062 562 ,091 ,090 ,053 -,015 ,195
s 5 2
assumed
qic17
Equal
,096 ,090 ,054 -,016 ,197
s not 7 6
assumed
Equal
variance ,01 2,51
qic18 6,345 562 ,012 ,158 ,063 ,034 ,282
s 2 1
assumed
Equal
,011 ,158 ,062 ,036 ,281
s not 5 9
assumed
Equal
variance ,86
,029 ,196 562 ,845 ,013 ,067 -,119 ,145
s 5
assumed
qic19
Equal
variance 517,33
,196 ,845 ,013 ,067 -,119 ,145
s not 9
assumed
Equal
-
variance ,13
2,305 1,04 562 ,299 -,068 ,066 -,198 ,061
s 0
0
assumed
qic20
Equal
-
variance 532,90
1,04 ,295 -,068 ,065 -,197 ,060
s not 5
8
assumed
Equal
variance ,10 6,38
2,698 562 ,000 3,765 ,589 2,607 4,922
s 1 7
somaqi assumed
c Equal
,000 3,765 ,597 2,593 4,937
s not 0 5
assumed
Equal
variance ,00 3,01
8,105 247 ,003 ,344 ,114 ,119 ,570
s 5 0
assumed
qic1
Equal
,003 ,344 ,116 ,116 ,573
s not 1 5
assumed
Equal
variance 40,13 ,00 3,84
247 ,000 ,385 ,100 ,188 ,582
s 7 0 4
assumed
qic2
Equal
,000 ,385 ,104 ,180 ,589
s not 7 7
assumed
Equal
variance 23,21 ,00 4,42
247 ,000 ,418 ,095 ,232 ,604
s 0 0 5
assumed
casado qic3
Equal
,000 ,418 ,098 ,225 ,611
s not 6 6
assumed
Equal
variance ,05
3,874 ,374 247 ,709 ,045 ,120 -,191 ,280
s 0
assumed
qic4
Equal
variance 224,14
,372 ,711 ,045 ,120 -,192 ,282
s not 9
assumed
Equal
variance ,09 3,87
2,764 247 ,000 ,440 ,114 ,216 ,664
s 8 3
assumed
qic5
Equal
,000 ,440 ,114 ,214 ,665
s not 3 6
assumed
Equal
variance 11,62 ,00 1,61
247 ,108 ,167 ,104 -,037 ,372
s 3 1 5
assumed
qic6
Equal
,115 ,167 ,106 -,041 ,376
s not 1 4
assumed
Equal
variance ,00 3,81
7,762 247 ,000 ,389 ,102 ,188 ,590
s 6 0
assumed
qic7
Equal
,000 ,389 ,105 ,183 ,595
s not 0 9
assumed
Equal
variance 16,09 ,00 3,85
247 ,000 ,428 ,111 ,209 ,647
s 3 0 1
assumed
qic8
Equal
,000 ,428 ,114 ,204 ,652
s not 0 9
assumed
Equal
variance ,60
,269 ,931 247 ,353 ,085 ,091 -,094 ,263
s 5
assumed
qic9
Equal
variance 224,50
,925 ,356 ,085 ,091 -,096 ,265
s not 2
assumed
Equal
variance ,01 3,71
5,652 247 ,000 ,418 ,113 ,196 ,639
s 8 0
assumed
qic10
Equal
,000 ,418 ,114 ,193 ,642
s not 5 8
assumed
Equal
variance 60,59 ,00 4,85
247 ,000 ,355 ,073 ,211 ,499
s 6 0 7
assumed
qic11
Equal
,000 ,355 ,077 ,202 ,507
s not 0 5
assumed
Equal
variance ,70 4,89
,146 247 ,000 ,555 ,113 ,331 ,778
s 2 0
assumed
qic12
Equal
,000 ,555 ,113 ,332 ,778
s not 7 9
assumed
Equal
variance ,10 1,04
2,716 247 ,298 ,114 ,109 -,101 ,329
s 1 3
assumed
qic13
Equal
,293 ,114 ,108 -,099 ,327
s not 4 2
assumed
Equal
-
variance ,42
qic14 ,629 3,30 247 ,001 -,379 ,115 -,605 -,154
s 8
9
assumed
Equal
-
variance 226,80
3,29 ,001 -,379 ,115 -,606 -,153
s not 7
6
assumed
Equal
variance 40,26 ,00 5,58
247 ,000 ,435 ,078 ,282 ,588
s 2 0 8
assumed
qic15
Equal
,000 ,435 ,082 ,273 ,596
s not 1 4
assumed
Equal
variance 12,50 ,00 1,70
247 ,090 ,143 ,084 -,023 ,308
s 3 0 0
assumed
qic16
Equal
,102 ,143 ,087 -,029 ,314
s not 3 2
assumed
Equal
variance ,27
1,197 ,227 247 ,821 ,020 ,089 -,154 ,195
s 5
assumed
qic17
Equal
variance 216,76
,224 ,823 ,020 ,090 -,157 ,197
s not 6
assumed
Equal
variance ,66
,194 -,015 247 ,988 -,002 ,104 -,207 ,204
s 0
assumed
qic18
Equal
variance 231,13
-,015 ,988 -,002 ,104 -,207 ,204
s not 3
assumed
Equal
variance ,39
,725 -,376 247 ,707 -,033 ,087 -,205 ,139
s 5
assumed
qic19
Equal
variance 236,99
-,379 ,705 -,033 ,087 -,204 ,138
s not 6
assumed
Equal
variance ,08
3,081 -,574 246 ,567 -,056 ,098 -,249 ,136
s 0
assumed
qic20
Equal
variance 218,45
-,567 ,572 -,056 ,099 -,251 ,139
s not 1
assumed
Equal
variance ,01 4,60
5,922 247 ,000 4,254 ,924 2,434 6,073
s 6 5
somaqi assumed
c Equal
,000 4,254 ,939 2,403 6,104
s not 0 3
assumed
Equal
variance ,78 1,10
,073 27 ,280 ,351 ,318 -,302 1,004
s 9 2
divorciad assumed
qic1
o Equal
variance 1,07
9,806 ,306 ,351 ,325 -,375 1,077
s not 9
assumed
Equal
variance ,17
1,909 ,891 27 ,381 ,247 ,277 -,321 ,815
s 8
assumed
qic2
Equal
variance
,764 8,251 ,466 ,247 ,323 -,494 ,987
s not
assumed
Equal
variance ,12 2,07
2,562 27 ,048 ,435 ,210 ,005 ,865
s 1 5
assumed
qic3
Equal
variance 1,93
9,123 ,085 ,435 ,225 -,074 ,944
s not 1
assumed
Equal
variance 65,41 ,00 3,22
27 ,003 1,182 ,367 ,430 1,934
s 9 0 3
assumed
qic4
Equal
variance 5,78
21,000 ,000 1,182 ,204 ,757 1,607
s not 6
assumed
Equal
variance ,66 1,38
,191 27 ,178 ,455 ,328 -,219 1,128
s 6 4
assumed
qic5
Equal
variance 1,31
9,350 ,221 ,455 ,346 -,325 1,234
s not 2
assumed
Equal
variance ,23
1,470 ,757 27 ,456 ,208 ,275 -,355 ,771
s 6
assumed
qic6
Equal
variance
,645 8,193 ,537 ,208 ,322 -,532 ,948
s not
assumed
Equal
variance ,53 2,47
,394 27 ,020 ,727 ,294 ,125 1,330
s 5 7
assumed
qic7
Equal
variance 2,16
8,411 ,061 ,727 ,337 -,043 1,497
s not 0
assumed
Equal
variance ,18 1,03
1,890 27 ,311 ,351 ,339 -,346 1,047
s 0 3
assumed
qic8
Equal
variance
,896 8,353 ,395 ,351 ,391 -,546 1,247
s not
assumed
Equal
variance ,47
,521 ,914 27 ,369 ,266 ,291 -,332 ,864
s 7
assumed
qic9
Equal
variance
,896 9,838 ,391 ,266 ,297 -,397 ,929
s not
assumed
Equal
variance ,76 1,79
qic10 ,092 27 ,084 ,643 ,358 -,091 1,377
s 4 7
assumed
Equal
variance 1,68
9,246 ,125 ,643 ,381 -,215 1,500
s not 9
assumed
Equal
variance ,14 1,01
2,309 27 ,318 ,195 ,191 -,198 ,587
s 0 8
assumed
qic11
Equal
variance
,947 9,116 ,368 ,195 ,206 -,269 ,659
s not
assumed
Equal
variance ,73
,120 ,803 27 ,429 ,331 ,412 -,515 1,177
s 1
assumed
qic12
Equal
variance
,803 10,122 ,441 ,331 ,413 -,587 1,249
s not
assumed
Equal
variance ,47
,533 ,836 27 ,411 ,318 ,381 -,463 1,099
s 2
assumed
qic13
Equal
variance
,761 8,860 ,466 ,318 ,418 -,630 1,266
s not
assumed
Equal
variance ,31
1,039 -,292 27 ,772 -,110 ,378 -,886 ,665
s 7
assumed
qic14
Equal
variance
-,313 11,389 ,760 -,110 ,353 -,885 ,664
s not
assumed
Equal
variance ,04 2,44
4,494 27 ,021 ,481 ,196 ,077 ,884
s 3 6
assumed
qic15
Equal
variance 2,16
8,575 ,060 ,481 ,222 -,024 ,985
s not 9
assumed
Equal
variance ,65
,203 ,288 27 ,776 ,052 ,181 -,319 ,422
s 6
assumed
qic16
Equal
variance
,307 11,313 ,765 ,052 ,169 -,319 ,423
s not
assumed
Equal
variance ,65
,203 ,288 27 ,776 ,052 ,181 -,319 ,422
s 6
assumed
qic17
Equal
variance
,307 11,313 ,765 ,052 ,169 -,319 ,423
s not
assumed
Equal
variance ,31 1,15
1,040 27 ,258 ,435 ,376 -,337 1,207
s 7 6
assumed
qic18
Equal
variance 1,23
11,329 ,242 ,435 ,353 -,338 1,208
s not 4
assumed
Equal
variance ,02 1,78
6,006 27 ,085 ,532 ,298 -,078 1,143
s 1 9
assumed
qic19
Equal
variance 1,39
7,519 ,202 ,532 ,381 -,355 1,420
s not 8
assumed
Equal
variance ,30
1,087 ,359 27 ,722 ,117 ,325 -,550 ,784
s 6
assumed
qic20
Equal
variance
,442 15,379 ,665 ,117 ,264 -,446 ,679
s not
assumed
Equal
variance ,43 2,70 12,78
,631 27 ,012 7,266 2,688 1,750
s 4 3 2
somaqi assumed
c Equal
variance 2,58 13,59
9,446 ,029 7,266 2,816 ,941
s not 0 2
assumed
Equal
variance
. . -,785 5 ,468 -,833 1,062 -3,563 1,897
s
assumed
qic1
Equal
variance
. . . -,833 . . .
s not
assumed
Equal
-
variance
. . 1,66 5 ,158 -1,500 ,904 -3,823 ,823
s
0
assumed
qic2
Equal
variance
. . . -1,500 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . -,157 5 ,881 -,167 1,062 -2,897 2,563
s
assumed
qic3
Equal
variance
viuvo . . . -,167 . . .
s not
assumed
Equal
variance 1,46
. . 5 ,203 1,000 ,683 -,756 2,756
s 4
assumed
qic4
Equal
variance
. . . 1,000 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . -,785 5 ,468 -,833 1,062 -3,563 1,897
s
assumed
qic5
Equal
variance
. . . -,833 . . .
s not
assumed
Equal
variance 1,09
qic6 . . 5 ,322 1,167 1,062 -1,563 3,897
s 9
assumed
Equal
variance
. . . 1,167 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . ,157 5 ,881 ,167 1,062 -2,563 2,897
s
assumed
qic7
Equal
variance
. . . ,167 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . -,756 5 ,484 -,667 ,882 -2,934 1,600
s
assumed
qic8
Equal
variance
. . . -,667 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . ,000 5 1,000 ,000 ,966 -2,483 2,483
s
assumed
qic9
Equal
variance
. . . ,000 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . ,000 5 1,000 ,000 ,966 -2,483 2,483
s
assumed
qic10
Equal
variance
. . . ,000 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . ,845 5 ,437 ,500 ,592 -1,021 2,021
s
assumed
qic11
Equal
variance
. . . ,500 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . -,553 5 ,604 -,500 ,904 -2,823 1,823
s
assumed
qic12
Equal
variance
. . . -,500 . . .
s not
assumed
Equal
variance 1,43
. . 5 ,211 1,167 ,813 -,923 3,257
s 5
assumed
qic13
Equal
variance
. . . 1,167 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . ,553 5 ,604 ,500 ,904 -1,823 2,823
s
assumed
qic14
Equal
variance
. . . ,500 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . ,845 5 ,437 ,500 ,592 -1,021 2,021
s
assumed
qic15
Equal
variance
. . . ,500 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . ,378 5 ,721 ,333 ,882 -1,934 2,600
s
assumed
qic16
Equal
variance
. . . ,333 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . ,756 5 ,484 ,667 ,882 -1,600 2,934
s
assumed
qic17
Equal
variance
. . . ,667 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . -,598 5 ,576 -,333 ,558 -1,767 1,100
s
assumed
qic18
Equal
variance
. . . -,333 . . .
s not
assumed
Equal
variance
. . ,598 5 ,576 ,333 ,558 -1,100 1,767
s
assumed
qic19
Equal
variance
. . . ,333 . . .
s not
assumed
Equal
-
variance
. . 2,98 5 ,031 -1,667 ,558 -3,100 -,233
s
8
assumed
qic20
Equal
variance
. . . -1,667 . . .
s not
assumed
Equal
-
variance 25,18
. . -,017 5 ,987 -,167 9,862 25,51
s 5
8
somaqi assumed
c Equal
variance
. . . -,167 . . .
s not
assumed
Anexo 18
Test T em funo do varivel IMC da amostra para o Q. Imagem Corporal
Warnings
Group Statistics

instrutores 251 2,65 ,654 ,041
qic1
alunos 193 2,44 ,796 ,057
instrutores 251 2,83 ,502 ,032
qic2
alunos 193 2,75 ,604 ,043
instrutores 251 2,65 ,590 ,037
qic3
alunos 193 2,45 ,714 ,051
instrutores 251 1,79 ,919 ,058
qic4
alunos 193 1,78 ,911 ,066
instrutores 251 2,29 ,844 ,053
qic5
alunos 193 2,16 ,888 ,064
instrutores 251 2,39 ,805 ,051
qic6
alunos 193 2,31 ,882 ,063
instrutores 251 2,49 ,677 ,043
Magreza qic7
alunos 193 2,28 ,755 ,054
instrutores 251 2,54 ,749 ,047
qic8
alunos 193 2,33 ,885 ,064
instrutores 251 2,14 ,699 ,044
qic9
alunos 193 2,01 ,692 ,050
instrutores 251 2,29 ,828 ,052
qic10
alunos 193 1,94 ,916 ,066
instrutores 251 2,82 ,469 ,030
qic11
alunos 193 2,65 ,548 ,039
instrutores 251 2,09 ,901 ,057
qic12
alunos 193 2,02 ,952 ,069
instrutores 251 2,02 ,881 ,056
qic13
alunos 193 1,90 ,833 ,060
instrutores 251 2,02 ,921 ,058
qic14
alunos 193 2,05 ,876 ,063
instrutores 251 2,67 ,577 ,036
qic15
alunos 193 2,46 ,612 ,044
instrutores 251 2,78 ,557 ,035
qic16
alunos 193 2,76 ,593 ,043
instrutores 251 2,69 ,632 ,040
qic17
alunos 193 2,65 ,638 ,046
instrutores 251 1,73 ,789 ,050
qic18
alunos 193 1,53 ,729 ,052
instrutores 251 2,37 ,782 ,049
qic19
alunos 193 2,38 ,755 ,054
instrutores 251 2,30 ,782 ,049
qic20
alunos 193 2,43 ,748 ,054
instrutores 251 47,58 6,235 ,394
somaqic
alunos 193 45,27 6,680 ,481
instrutores 225 2,35 ,863 ,058
qic1
alunos 159 1,84 ,931 ,074
instrutores 225 2,64 ,707 ,047
qic2
alunos 159 2,16 ,920 ,073
instrutores 225 2,65 ,638 ,043
qic3
alunos 158 2,11 ,852 ,068
instrutores 225 2,23 ,891 ,059
qic4
alunos 159 2,09 ,919 ,073
instrutores 225 2,24 ,833 ,056
qic5
alunos 159 1,70 ,861 ,068
instrutores 225 2,56 ,772 ,051
qic6
alunos 159 2,14 ,889 ,071
instrutores 225 2,48 ,714 ,048
qic7
alunos 159 1,96 ,863 ,068
instrutores 225 2,36 ,829 ,055
qic8
alunos 159 1,76 ,875 ,069
instrutores 225 2,13 ,736 ,049
qic9
alunos 159 1,84 ,754 ,060
Normal
instrutores 225 2,32 ,862 ,057
qic10
alunos 159 1,80 ,884 ,070
instrutores 225 2,78 ,501 ,033
qic11
alunos 159 2,46 ,718 ,057
instrutores 225 2,14 ,929 ,062
qic12
alunos 159 1,53 ,840 ,067
instrutores 225 1,98 ,826 ,055
qic13
alunos 159 1,75 ,785 ,062
instrutores 225 1,90 ,891 ,059
qic14
alunos 159 1,98 ,889 ,071
instrutores 225 2,67 ,611 ,041
qic15
alunos 159 2,36 ,706 ,056
instrutores 225 2,72 ,588 ,039
qic16
alunos 159 2,64 ,660 ,052
instrutores 225 2,68 ,588 ,039
qic17
alunos 159 2,55 ,735 ,058
instrutores 225 1,63 ,798 ,053
qic18
alunos 159 1,60 ,755 ,060
instrutores 225 2,51 ,733 ,049
qic19
alunos 159 2,47 ,761 ,060
instrutores 224 2,41 ,775 ,052
qic20
alunos 159 2,41 ,773 ,061
instrutores 225 47,36 7,032 ,469
somaqic
alunos 159 41,16 7,526 ,597
instrutores 10 1,40 ,699 ,221
qic1
alunos 9 1,00 ,000 ,000
instrutores 10 1,70 ,823 ,260
qic2
alunos 9 1,22 ,667 ,222
instrutores 10 1,90 ,994 ,314
qic3
alunos 9 1,67 ,866 ,289
instrutores 10 2,40 ,843 ,267
qic4
alunos 9 2,56 ,882 ,294
instrutores 10 1,40 ,699 ,221
qic5
alunos 9 1,00 ,000 ,000
instrutores 10 2,50 ,707 ,224
qic6
alunos 9 2,22 ,972 ,324
instrutores 10 1,60 ,966 ,306
qic7
alunos 9 1,56 ,882 ,294
instrutores 10 1,20 ,422 ,133
qic8
alunos 9 1,00 ,000 ,000
instrutores 10 1,30 ,483 ,153
qic9
alunos 9 1,56 ,726 ,242
instrutores 10 1,40 ,843 ,267
qic10
alunos 9 1,78 ,833 ,278
instrutores 10 2,40 ,699 ,221
Excesso de Peso qic11
alunos 9 2,11 ,782 ,261
instrutores 10 1,30 ,675 ,213
qic12
alunos 9 1,00 ,000 ,000
instrutores 10 1,50 ,707 ,224
qic13
alunos 9 1,78 ,667 ,222
instrutores 10 1,90 ,994 ,314
qic14
alunos 9 1,89 ,782 ,261
instrutores 10 2,60 ,699 ,221
qic15
alunos 9 1,89 ,782 ,261
instrutores 10 2,70 ,675 ,213
qic16
alunos 9 2,78 ,441 ,147
instrutores 10 2,70 ,675 ,213
qic17
alunos 9 2,56 ,726 ,242
instrutores 10 1,60 ,516 ,163
qic18
alunos 9 1,44 ,726 ,242
instrutores 10 2,20 ,789 ,249
qic19
alunos 9 2,33 ,866 ,289
instrutores 10 2,70 ,483 ,153
qic20
alunos 9 2,44 ,882 ,294
instrutores 10 38,40 6,450 2,040
somaqic
alunos 9 35,78 4,816 1,605
qic1
alunos 1 1,00 . .
Obesidade tipo II
qic2
alunos 1 1,00 . .
qic3
alunos 1 2,00 . .
qic4
alunos 1 2,00 . .
qic5
alunos 1 1,00 . .
qic6
alunos 1 2,00 . .
qic7
alunos 1 1,00 . .
qic8
alunos 1 1,00 . .
qic9
alunos 1 2,00 . .
qic10
alunos 1 1,00 . .
qic11
alunos 1 3,00 . .
qic12
alunos 1 1,00 . .
qic13
alunos 1 1,00 . .
qic14
alunos 1 2,00 . .
qic15
alunos 1 2,00 . .
qic16
alunos 1 3,00 . .
qic17
alunos 1 3,00 . .
qic18
alunos 1 1,00 . .
qic19
alunos 1 3,00 . .
qic20
alunos 1 2,00 . .
somaqic
alunos 1 35,00 . .
Levene's
Test for
Equality of
Variances
EscalaIM
95%
C Sig.
Mean Std. Error Confidence
(2- Interval of the
F Sig. t df Differenc Differenc
tailed Difference
e e
)
Lowe Uppe
r r
Equal
variance 26,15 ,00 3,09
442 ,002 ,213 ,069 ,078 ,348
s 4 0 5
assumed
qic1
Equal
,003 ,213 ,071 ,074 ,352
s not 7 3
assumed
Equal
variance ,00 1,54
9,023 442 ,122 ,081 ,053 -,022 ,185
s 3 9
assumed
qic2
Equal
,131 ,081 ,054 -,024 ,187
s not 3 0
assumed
Equal
variance 21,32 ,00 3,20
442 ,001 ,199 ,062 ,077 ,320
s 2 0 7
assumed
qic3
Equal
,002 ,199 ,063 ,074 ,323
s not 0 4
assumed
Equal
variance ,69
,159 ,178 442 ,859 ,016 ,088 -,157 ,188
s 0
assumed
qic4
Equal
variance 414,91
,178 ,858 ,016 ,088 -,157 ,188
s not 7
assumed
Equal
Magreza variance ,18 1,68
1,775 442 ,092 ,139 ,083 -,023 ,302
s 3 6
assumed
qic5
Equal
,095 ,139 ,083 -,024 ,303
s not 5 7
assumed
Equal
variance ,00 1,04
7,576 442 ,299 ,084 ,080 -,074 ,241
s 6 0
assumed
qic6
Equal
,305 ,084 ,081 -,076 ,243
s not 7 9
assumed
Equal
variance ,04 3,06
4,006 442 ,002 ,209 ,068 ,075 ,343
s 6 7
assumed
qic7
Equal
,003 ,209 ,069 ,073 ,345
s not 4 2
assumed
Equal
variance 25,58 ,00 2,77
442 ,006 ,215 ,078 ,063 ,368
s 6 0 4
assumed
qic8
Equal
,007 ,215 ,079 ,059 ,371
s not 5 7
assumed
Equal
,09 1,93
qic9 variance 2,831 442 ,053 ,129 ,067 -,002 ,260
3 7
s
assumed
Equal
,053 ,129 ,067 -,002 ,260
s not 0 9
assumed
Equal
variance ,00 4,20
8,220 442 ,000 ,349 ,083 ,186 ,512
s 4 3
assumed
qic10
Equal
,000 ,349 ,084 ,184 ,514
s not 7 8
assumed
Equal
variance 31,58 ,00 3,47
442 ,001 ,168 ,048 ,073 ,263
s 4 0 3
assumed
qic11
Equal
,001 ,168 ,049 ,071 ,265
s not 3 9
assumed
Equal
variance ,01
6,057 ,802 442 ,423 ,071 ,088 -,103 ,245
s 4
assumed
qic12
Equal
variance 401,37
,796 ,426 ,071 ,089 -,104 ,246
s not 0
assumed
Equal
variance ,14 1,48
2,184 442 ,138 ,122 ,082 -,039 ,284
s 0 6
assumed
qic13
Equal
,135 ,122 ,082 -,038 ,283
s not 7 2
assumed
Equal
variance ,05
3,809 -,416 442 ,678 -,036 ,086 -,206 ,134
s 2
assumed
qic14
Equal
variance 422,47
-,418 ,676 -,036 ,086 -,204 ,133
s not 6
assumed
Equal
variance ,00 3,74
9,823 442 ,000 ,212 ,057 ,101 ,324
s 2 0
assumed
qic15
Equal
,000 ,212 ,057 ,100 ,325
s not 1 2
assumed
Equal
variance ,42
,637 ,372 442 ,710 ,020 ,055 -,087 ,128
s 5
assumed
qic16
Equal
variance 399,47
,369 ,712 ,020 ,055 -,088 ,129
s not 4
assumed
Equal
variance ,32
qic17 ,954 ,685 442 ,494 ,042 ,061 -,078 ,161
s 9
assumed
Equal
variance 411,28
,684 ,494 ,042 ,061 -,078 ,161
s not 8
assumed
Equal
variance ,06 2,74
3,426 442 ,006 ,201 ,073 ,057 ,344
s 5 4
assumed
qic18
Equal
,006 ,201 ,072 ,058 ,343
s not 2 5
assumed
Equal
variance ,37
,788 -,051 442 ,960 -,004 ,074 -,149 ,141
s 5
assumed
qic19
Equal
variance 419,94
-,051 ,959 -,004 ,073 -,148 ,141
s not 5
assumed
Equal
-
variance ,31
,998 1,73 442 ,084 -,127 ,073 -,272 ,017
s 8
2
assumed
qic20
Equal
-
variance 421,78
1,74 ,082 -,127 ,073 -,271 ,016
s not 4
3
assumed
Equal
variance ,20 3,74
1,641 442 ,000 2,303 ,616 1,093 3,513
s 1 0
somaqi assumed
c Equal
,000 2,303 ,621 1,081 3,525
s not 6 4
assumed
Equal
variance ,00 5,45
7,113 382 ,000 ,504 ,092 ,322 ,686
s 8 2
assumed
qic1
Equal
,000 ,504 ,094 ,320 ,688
s not 1 7
assumed
Equal
variance 57,97 ,00 5,73
382 ,000 ,476 ,083 ,313 ,640
s 4 0 6
assumed
qic2
Equal
,000 ,476 ,087 ,306 ,647
s not 6 7
assumed
Normal
Equal
variance 34,65 ,00 7,02
381 ,000 ,535 ,076 ,385 ,685
s 3 0 3
assumed
qic3
Equal
,000 ,535 ,080 ,377 ,693
s not 5 0
assumed
Equal
variance ,42 1,46
,643 382 ,145 ,137 ,094 -,047 ,321
s 3 2
assumed
qic4
Equal
,147 ,137 ,094 -,048 ,322
s not 4 5
assumed
Equal
variance ,31 6,17
1,013 382 ,000 ,540 ,088 ,368 ,712
s 5 0
assumed
qic5
Equal
,000 ,540 ,088 ,367 ,713
s not 5 8
assumed
Equal
variance 16,74 ,00 4,94
382 ,000 ,422 ,085 ,254 ,589
s 9 0 8
assumed
qic6
Equal
,000 ,422 ,087 ,250 ,593
s not 0 1
assumed
Equal
variance ,00 6,46
9,455 382 ,000 ,522 ,081 ,363 ,681
s 2 8
assumed
qic7
Equal
,000 ,522 ,083 ,358 ,686
s not 2 8
assumed
Equal
variance ,13 6,81
2,230 382 ,000 ,599 ,088 ,426 ,772
s 6 7
assumed
qic8
Equal
,000 ,599 ,089 ,425 ,773
s not 4 7
assumed
Equal
variance ,42 3,79
,647 382 ,000 ,292 ,077 ,141 ,444
s 2 7
assumed
qic9
Equal
,000 ,292 ,077 ,140 ,445
s not 2 2
assumed
Equal
variance ,51 5,72
,423 382 ,000 ,517 ,090 ,339 ,694
s 6 4
assumed
qic10
Equal
,000 ,517 ,091 ,338 ,695
s not 9 7
assumed
Equal
variance 64,16 ,00 5,19
382 ,000 ,323 ,062 ,201 ,445
s 1 0 2
assumed
qic11
Equal
,000 ,323 ,066 ,193 ,453
s not 3 1
assumed
Equal
variance 14,86 ,00 6,56
382 ,000 ,608 ,093 ,426 ,790
s 9 0 4
assumed
qic12
Equal
,000 ,608 ,091 ,429 ,787
s not 8 9
assumed
Equal
variance ,88 2,66
qic13 ,021 382 ,008 ,223 ,084 ,058 ,388
s 4 0
assumed
Equal
,008 ,223 ,083 ,060 ,387
s not 3 1
assumed
Equal
variance ,61
,258 -,855 382 ,393 -,079 ,092 -,260 ,102
s 2
assumed
qic14
Equal
variance 340,75
-,856 ,393 -,079 ,092 -,260 ,102
s not 0
assumed
Equal
variance 15,56 ,00 4,53
382 ,000 ,306 ,068 ,173 ,439
s 2 0 3
assumed
qic15
Equal
,000 ,306 ,069 ,170 ,443
s not 2 1
assumed
Equal
variance ,01 1,32
5,573 382 ,187 ,085 ,064 -,041 ,211
s 9 3
assumed
qic16
Equal
,196 ,085 ,065 -,044 ,213
s not 7 6
assumed
Equal
variance 15,96 ,00 1,89
382 ,058 ,128 ,068 -,005 ,261
s 0 0 9
assumed
qic17
Equal
,069 ,128 ,070 -,010 ,267
s not 8 4
assumed
Equal
variance ,22
1,476 ,283 382 ,777 ,023 ,081 -,136 ,182
s 5
assumed
qic18
Equal
variance 351,46
,286 ,775 ,023 ,080 -,135 ,180
s not 8
assumed
Equal
variance ,37
,774 ,535 382 ,593 ,041 ,077 -,110 ,193
s 9
assumed
qic19
Equal
variance 332,16
,531 ,596 ,041 ,078 -,111 ,194
s not 0
assumed
Equal
variance ,93
,007 -,032 381 ,975 -,003 ,080 -,160 ,155
s 5
assumed
qic20
Equal
variance 340,98
-,032 ,975 -,003 ,080 -,160 ,155
s not 0
assumed
Equal
variance ,11 8,26
2,489 382 ,000 6,203 ,750 4,728 7,678
s 5 9
somaqi assumed
c Equal
,000 6,203 ,759 4,710 7,696
s not 3 5
assumed
Equal
variance 19,97 ,00 1,71
17 ,105 ,400 ,234 -,093 ,893
s 9 0 1
assumed
qic1
Equal
variance 1,80
9,000 ,104 ,400 ,221 -,100 ,900
s not 9
assumed
Equal
variance ,15 1,38
2,235 17 ,186 ,478 ,346 -,253 1,208
s 3 0
assumed
qic2
Equal
variance 1,39
16,837 ,181 ,478 ,342 -,245 1,200
s not 6
assumed
Equal
variance ,31
1,097 ,542 17 ,595 ,233 ,430 -,674 1,141
s 0
assumed
qic3
Equal
variance
,547 16,988 ,592 ,233 ,427 -,667 1,134
s not
assumed
Equal
variance ,88
,021 -,393 17 ,699 -,156 ,396 -,991 ,680
s 6
assumed
qic4
Equal
variance
-,392 16,595 ,700 -,156 ,397 -,995 ,683
s not
assumed
Equal
Excesso variance 19,97 ,00 1,71
17 ,105 ,400 ,234 -,093 ,893
de Peso s 9 0 1
assumed
qic5
Equal
variance 1,80
9,000 ,104 ,400 ,221 -,100 ,900
s not 9
assumed
Equal
variance ,09
3,241 ,718 17 ,483 ,278 ,387 -,539 1,094
s 0
assumed
qic6
Equal
variance
,706 14,511 ,492 ,278 ,394 -,564 1,119
s not
assumed
Equal
variance ,59
,302 ,104 17 ,918 ,044 ,426 -,855 ,943
s 0
assumed
qic7
Equal
variance
,105 16,993 ,918 ,044 ,424 -,850 ,939
s not
assumed
Equal
variance 14,31 ,00 1,41
17 ,174 ,200 ,141 -,097 ,497
s 6 1 9
assumed
qic8
Equal
variance 1,50
9,000 ,168 ,200 ,133 -,102 ,502
s not 0
assumed
Equal
variance ,11
qic9 2,776 -,912 17 ,374 -,256 ,280 -,847 ,336
s 4
assumed
Equal
variance
-,893 13,704 ,387 -,256 ,286 -,871 ,360
s not
assumed
Equal
variance ,81 -
,060 -,980 17 ,341 -,378 ,385 ,435
s 0 1,191
assumed
qic10
Equal
variance -
-,981 16,832 ,340 -,378 ,385 ,435
s not 1,191
assumed
Equal
variance ,96
,002 ,851 17 ,407 ,289 ,340 -,428 1,005
s 7
assumed
qic11
Equal
variance
,845 16,202 ,410 ,289 ,342 -,435 1,013
s not
assumed
Equal
variance 10,33 ,00 1,33
17 ,201 ,300 ,226 -,176 ,776
s 0 5 0
assumed
qic12
Equal
variance 1,40
9,000 ,193 ,300 ,213 -,183 ,783
s not 6
assumed
Equal
variance ,61
,263 -,878 17 ,392 -,278 ,316 -,945 ,390
s 5
assumed
qic13
Equal
variance
-,881 16,953 ,391 -,278 ,315 -,943 ,387
s not
assumed
Equal
variance ,10
3,010 ,027 17 ,979 ,011 ,414 -,862 ,884
s 1
assumed
qic14
Equal
variance
,027 16,729 ,979 ,011 ,408 -,852 ,874
s not
assumed
Equal
variance ,86 2,09
,029 17 ,052 ,711 ,340 -,005 1,428
s 8 4
assumed
qic15
Equal
variance 2,08
16,202 ,054 ,711 ,342 -,013 1,435
s not 1
assumed
Equal
variance ,43
,638 -,293 17 ,773 -,078 ,265 -,637 ,481
s 5
assumed
qic16
Equal
variance
-,300 15,611 ,768 -,078 ,259 -,628 ,473
s not
assumed
Equal
variance ,55
,357 ,449 17 ,659 ,144 ,321 -,534 ,823
s 8
assumed
qic17
Equal
variance
,447 16,439 ,660 ,144 ,323 -,538 ,827
s not
assumed
Equal
variance ,36
,882 ,542 17 ,595 ,156 ,287 -,449 ,761
s 1
assumed
qic18
Equal
variance
,533 14,301 ,602 ,156 ,292 -,470 ,781
s not
assumed
Equal
variance ,58
,319 -,351 17 ,730 -,133 ,380 -,934 ,667
s 0
assumed
qic19
Equal
variance
-,349 16,319 ,731 -,133 ,382 -,941 ,674
s not
assumed
Equal
variance ,03
5,114 ,795 17 ,438 ,256 ,321 -,423 ,934
s 7
assumed
qic20
Equal
variance
,771 12,118 ,455 ,256 ,331 -,465 ,977
s not
assumed
Equal
variance ,46 -
,552 ,994 17 ,334 2,622 2,637 8,186
s 8 2,941
somaqi assumed
c Equal
variance 1,01 -
16,487 ,327 2,622 2,596 8,111
s not 0 2,867
assumed

MONOGRAFIA João Filipe Santos PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MONOGRAFIA João Filipe Santos PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MONOGRAFIA João Filipe Santos PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Universidade de Coimbra

Faculdade de cincias do desporto e educao fsica

AUTO-PERCEPES, AUTO-ESTIMA, ANSIEDADE

ESTUDO COMPARATIVO ENTRE INSTRUTORES DE FITNESS E PRATICANTES DE

Joo Filipe Marques dos Santos

AUTO-PERCEPES, AUTO-ESTIMA, ANSIEDADE

ESTUDO COMPARATIVO ENTRE INSTRUTORES DE FITNESS E PRATICANTES DE

Monografia da Licenciatura em Cincias do Desporto e Educao

Coordenadora: Prof. Dr. Pedro Ferreira

A todos, o meu muito obrigado!

Objectivo do estudo: O presente estudo, inserido no mbito do seminrio Estudo das

IV APRESENTAO dos RESULTADOS

V DISCUSSO dos RESULTADOS

VI LIMITAES, CONCLUSES e RECOMENDAES

VII REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS _______________________________________ 76

ANEXOS _________________________________________________________________________ 966

Figura 1: A ligao entre auto-estima e auto-percepes no contexto do corpo. Adaptado de Fox.

Figura 2: Adaptao do Modelo de Exerccio e Auto-Estima (EXSEM) utilizando o PSPP.

Figura 3: Modelo psicolgico para a participao em actividade fsica. ..................................... 28

Tabela 1: Mnimo, mximo, mdia de idades, desvio padro, frequncia e percentagem da

Tabela 2: Tabela de frequncias relativas ..................................................................................... 48

Tabela 3: Tabela de frequncias relativas ..................................................................................... 48

Tabela 4: Tabela de frequncias relativas ..................................................................................... 49

Tabela 5: Grau de significncia do T-Test relativo Auto-Estima - EAE ................................... 50

Tabela 6: Grau de significncia do T-Test relativo Auto-Percepo Fsica PSPP ................. 50

Tabela 7: Grau de significncia do T-Test relativo Ansiedade Social EAFS ......................... 51

Tabela 8: Grau de significncia do T-Test relativo Imagem Corporal QIC ........................... 51

Tabela 9: Grau de significncia do T-Test relativo Auto-Estima .............................................. 52

Tabela 13: Grau de significncia do T-Test relativo Auto-Estima ............................................ 55

Tabela 17: Grau de significncia do T-Test relativo Auto-Estima ............................................ 58

Anexo 1 Bateria de testes: Perfil de Auto-percepes no Domnio Fsico dos Instrutores

Anexo 2 Bateria de testes: Perfil de Auto-percepes no Domnio Fsico dos Alunos

Anexo 3 -Test T em funo da varivel instrutor/aluno para a Escala de Auto-Estima

Anexo 6 - Test T em funo da varivel IMC da amostra para a Escala de Auto-Estima

Anexo 7 - Test T em funo do varivel instrutor/aluno para o PSPP

Anexo 8 - Test T em funo do varivel grupo etrio da amostra para o PSPP

Anexo 9 - Test T em funo do varivel estado civil da amostra para o PSPP

Anexo 10 - Test T em funo do varivel IMC da amostra para o PSPP

Anexo 11 - Test T em funo do varivel instrutor/aluno para o SPAS

Anexo 12 - Test T em funo do varivel grupo etrio da amostra para o SPAS

Anexo 13 - Test T em funo do varivel estado civil da amostra para o SPAS

Anexo 14 - Test T em funo do varivel IMC da amostra para o SPAS

Anexo 15 - Test T em funo do varivel instrutor/aluno para o Q. Imagem Corporal

Anexo 18 - Test T em funo do varivel IMC da amostra para o Q. Imagem Corporal

1.1 Enquadramento do Estudo

O corpo ocidental e urbano de hoje no um fim em si mesmo, considerado antes,

Segundo Franco e Santos (1999), considera-se actividades pertencentes rea do Fitness,

Com a elaborao deste estudo pretende-se averiguar como os instrutores de fitness se

1.2 Importncia do estudo

1.3 Definio de objectivos

Pretende-se com este estudo avaliar as auto-percepes no domnio fsico, a Auto-estima

1.4 Definio de hipteses

Em funo dos objectivos enunciados podemos definir as seguintes hipteses:

H1 Existem diferenas estatisticamente significativas entre as variveis relativas

H5 Existem diferenas estatisticamente significativas entre as variveis relativas

H9 Existem diferenas estatisticamente significativas entre as variveis relativas

H13 Existem diferenas estatisticamente significativas entre as variveis relativas

H14 Existem diferenas estatisticamente significativas entre as variveis relativas s

1.5 Estrutura do trabalho