STJ - SJD j

000035
SERVIO PUBLICO FEDERAL
MJ - DEPARTAMENTO DE POLCIA FEDERAL
DITEC - INSTITUTO NACIONAL DE CRIMINALISTICA

LAUDO No 2129/2009-INCIDITECIDPF

LAUDO DE EXAME DOCUMENTOSCOPICO

Em 18 de dezembro de 2009, no INSTITUTO NACIONAL DE CRIMJNA-

LISTICA do Departamento de Poilcia Federal, designados pelo Diretor, Perito Criminal
Federal CLENIO GUIMARAES BELLUCO, os Peritos Criminais Federais MARCOS DE
JESUS MORAlS e CARLOS EDUARDO MARTINEZ DE MEDEIROS elaboraram o
presente laudo pericial, no interesse do IPL n 650/2009, a fim de atender a solicitaco do
Delegado de PolIcia Federal ALFREDO JOS DE SOUZA JUNQUEIRA, contida no
Memorando n 221/2009 - DINPE/DIP/DPF, de 10/12/2009, protocolado no SIAPRO sob
n 08059.004844/2009-11 e registrado no Sistema de CriminalIstica sob o n 3877/2009-
o

DITEC/DPF, em 10/12/2009, descrevendo corn verdade e corn todas as circunstncias tudo

quanto possa interessar a Justica e respondendo aos quesitos formulados, abaixo
transcritos:

a) Qual a natureza e caracterIsticas dos documentos apresentados;

b) E possIvel determinar a data de producao do documento? Se sim, qual
a data de elaboraao do documento?
c) Os documentos foram produzidos na mesma poca
(contemporaneidade)?
d) Os documentos apresentam indIcios de terem sido impressos na ...
mesma impressora? '.
e) Os documentos encaminhados anexos ao memo 222/09 so
contemporneos aos aqui apresentados? '/
..
..'

f) Outros dadosjulgados teis.

%. ..' ,..

I - MATERIAL
I.! - Material questionado

Trata-se de quatro docurnentos impressos corn toner em folha de papel do

tipo A4, apresentando, cada urn, duas assinaturas/rubricas, lancadas em caneta de tinta
fluida de cor azul (veja as figuras 1 a 4). Os documentos contm o mesmo texto, , .)
h4 SI)

excetuando-se o ano indicado e o valor correspondente, conforme se verifica na relay-do ) .'

abaixo: \/.)
''). ? .,...>

)' .. .
I II ". .'
:
0006717460 Laudo 2129/09 :, .> ,
.'
'747- As.,
 LAUDO No 2129/2009-INC/DITEC/DPF STJ SJD

ANO
2004
VALOR (R$)
20.000,00
[i ff 1J
2005 30.000,00

2006 20.000,00

2007 20.000,00

Abaixo est transcrito texto constante no documento que apresenta o ano de

2004, a tItulo de exemplo:
"Sr. Durval Barbosa Rodrigues
Acuso o recebimento da sua doaao, no valor de R$
20.000,00 (vinte mil reais) para pequenas lembranas e nossa campanha
de Natal de 2004.
Como fazemos todo ano, os panetones e brindes foram
entregues nas creches, asilos e associaOes deidosos, cuja relaao est em
anexo.
Muito obrigado por tudo."

flI:PbVTIUCRI=

Amo 1bodoenm.. do oom Oobck, 0 vM. do 000050 000 do sob doocNo. ro 0010, cit 520000000
2OO. s4, ml mom) P.O p,qo, ,om000 om om0000thod. Nod. )000)poromo.no, doror.co,o orponlo000 00,00db 2000
0,2004
Como Oonnmo doOm oo. 00 booboo, , Nod., boom
Comb f000m, SO moo, p,n,Se, Not, doom no, 0,000. 000.0 0 moomocdb, do bo.00. oo40 oocbo .000 err
O.9ooS no, both,,. ot,. osod000., 0. 45o,. 004 ee0, 000 .0

02000,0400
004)000)05db 0050

r,
Figuras 1 e 2 - Documentos questionados apresentando impressos os anos de 2004 e 2005

2
 rSTJ

LAUDO No 2129/2009-JNC/DITEC/DPF
000037

Sr. Ootdo Baoboeo Rdogoos, So. Ooeo0 BontoseRo000goo,

A0000 0 ro00tmooto do oua dooc0o, no 0000 do R$ 20O, (dote do Aenno 0 receb0naoto do Sea 000cdo, 00 v000 do 6$ 20.00000 (Ante do 005)
00000) pona peJ00as 000onoc00 0 flOSSO conCandO do 0000002006, Pos peqonono 10000000505 e 00050 cotr.nhodo NEW do 2007.
Conoo (ozoonos lodo ate, no penetates o 6-dos boon notoeg005 0000 Conto Sazeotos lode one, Os panetones e 0000005 boom 000005000 nos andons,
0000000$, BQM e ossoda000 do idmm, ago r acdoestdem aneen, 050050 Esocbaaes do idosno, pea robado nod em aneos

Undo obzig000 0000000, Mode 0000gado P00

^A ky^^

/ Ff
Figuras 3 e 4 - Documentos questionados apresentando impressos os anos de 2006 e 2007.

II- OBJETIVO DOS EXAMES

Os exames visam determinar a data de elaboracAo dos documentos, verificar

se apresentam indIcios de terem sido produzidos na mesma impressora e se so
contemporneos.

III EXAMES

Os exames foram realizados corn o uso de urn Comparador Espectral de

Video (VSC-5000 - FOSTER & FREEMAN) dotado de lentes corn ampliacOes variveis e
de diversas fontes de iluminaco e filtros especIficos; urn estereomicroscpio LEICA Z6
APO; equipamento de detecao eletrosttica de imagens latentes - ESDA-2; urn escner
SAMSUNG SCX 5530FN (multifuncional); mquina fotogrfica digital NIKON D2X;
alm de programas computacionais prprios para edico de imagens e para decodificacAo
de codigos bitmap.
Inicialmente, fez-se uma inspeco geral dos documentos inquiridos a fim de
verificar suas caracteristicas macroscpicas, estado de conservaco e integridade. Nesse
exame preliminar constatou-se que eles estavam em born estado de conservaco e
apresentando uma dobra na poro mediana.

3
 LAUDO N o 2129/2009-1NC/DITEC/DPF

Aps essa anlise do aspecto geral dos documentos, LOi=seLmj

minucioso exame em busca de vestIgios que pudessem ajudar a esciarecer os fatos e
responder ao solicitado.
Nesse sentido, constatou-se que nas regies prximas aos lancamentos
manuscritos nos documentos referentes aos anos de 2005, 2006 e 2007, existiam sulcos ou
sulcagens corn forrnatos simulares aos das assinaturas/rubricas constantes nesses materiais.
Tais sulcagens (tambm conhecidas como marcas ou escritas latentes) so
normalmente originadas quando a pessoa escreve ou assina urn documento que se encontra
sobre outra foiha de papel. Dependendo da presso que a pessoa exerca sobre a caneta
quando ela est escrevendo ou assinando, esse sulco ou marca pode aparecer na foiha
colocada imediatamente abaixo ou mesmo nas foihas seguintes. A figura 5 mostra, como
exemplo, a sulcagem observada no docurnento referente ao ano 2005.

Figura 5 - Mostra a sulcagem presente no

docurnento referente ao ano de 2005.
Irnagern obtida corn o uso de ilurninaao
oblIqua ou rasante corn aumento de 8x
(setas).

Como essa tcnica de iluminaco lateral muitas vezes no e tao eficiente

para a visualizaAo de sulcos muito tnues e pouco profundos, utilizou-se o recurso
adicional do equipamento de deteccao eletrosttica de imagens latentes - ESDA-2. Este
aparelho permite revelar sulcagens ou mesmo marcas muito sutis (praticamente invisIveis)
provocadas pelo atrito da caneta no papel que est sob o documento que recebe o
lancamento. Corn o equipamento essas marcas latentes tornam-se visIveis utilizando-se urn
toner especIfico que e depositado sobre uma peilcula plstica que recobre o documento,
sem danific-lo, como pode ser observado na figura 6.

4
 LAUDO No 2129/2009-INC/DITEC/DPF
rsTJ-sJD
000039
j

Ky

Fj

y. (7
Figura 6 - A seta destaca a imagern latente
revelada no documento corn data de 2005.
Essa imagem originou-se do lanamento
manuscrito no documento corn data de 2004.
r

Esses mesmos procedimentos foram realizados nos quatro documentos

k
.,c
analisados, constatando-se que naqueles corn datas de 2005, 2006 e 2007 existiarn
sulcagens similares. Isso permitiu deduzir que os documentos haviam sido assinados no
mesmo momento, corn uma foiha sobre a outra.
A fim de comprovar se realmente os lanamentos manuscritos foram feitos
em seqncia, fez-se a sobreposico de cada imagem revelada corn os lancamentos
existentes na foiha que apresentava como referncia o ano imediatamente anterior.
Isso foi feito corn o uso de uma ferramenta computacional especIfica do
VSC-5000, o que permitiu verificar a perfeita sobreposico dos lancamentos, provando
assim que imagem latente de cada documento originou-se daquele corn o ano de referncia
imediatarnente anterior.
Alm disso, con&tatou-se que no documento referente ao ano 2006 havia
imagens latentes dos anos de 2004 e 2005 e no documento referente ao ano 2007 havia
imagens dos anos 2004, 2005 e 2006, ou seja, os documentos foram assinados juntos,
estando urn sobre o outro, nesta ordem: 2004, 2005, 2006 e 2007.
As figuras 7 e 8 demonstrarn a perfeita sobreposio da imagem latente
revelada no documento referente ao ano 2007 corn o lancarnento existente no documento
de ano 2006 (observe-se que as figuras corn tracos continuos - em azul e verde -
correspondem ao lanamento original e os traos irregulares, sobrepostos aos continuos,
correspondem a imagem formada na peilcula de plstico que foi colocada sobre o
documento).
5

61
 LAUDO N o 21 29/2009-rNCIDITEC/DPF
000040

-
1 I
I .1
-.

:
'1' ;
'
I : . . -.
..

-.

Figura 7 - Mostra a perfeita sobreposicao da Figura 8 - A mesma imagem utilizando uma

imagem latente revelada no documento coloraao diferente para melhorar o
referente ao ano 2007 corn o lanamento contraste. Observe-se que o traado irregular
aposto no documento referente ao ano 2006. rnais escuro sobre o trao continuo, em
Observe-se que o trao continuo, em azul, verde, corresponde a irnagern latente sobre a
corresponde ao lanamento feito no papel. peilcula de plstico.

Finalizados os exames relacionados as sulcagens, as anlises foram

direcionadas para as caracterIsticas de impresso dos documentos, visando identificar
alguma peculiaridade individualizadora ou algum tipO de cOdigo de identificacao da
impressora.
Esses codigos fazem parte do sistema de proteco de contrafacOes existente
em diversos equipamentos que produzem impressos coloridos por meio de toner
(copiadoras, impressoras ou multifuncionais). Eles so formados por minsculos pontos
amarelos (menores que 0,1mm de dimetro), imperceptIveis a olho flu, os quais so
distribuldos de forma padronizada por toda a superficie do impresso.
0 exame dos documentos utilizando ampliacao e filtros especIficos do
VSC-5000 evidenciou a presenca de codigos de identificaco similares. A figura 9 mostra
o conjunto de pontos impressos no documento referente ao ano 2004.

Figura 9 - Mostra, em arnpliacao, o

conjunto de pontos impressos no
documento referente ao ano 2004. 0
padrao da matriz de pontos irnpressa
e compativel corn o das
impressoras/copiadoras coloridas da
marca FUJI XEROX.

6
C-^
 STJ - SJD

LAUDO N o 2129/2009-INC/DITEC/DPF
000041

Realizou-se tambm a decodificaco preliminar da matriz

impressa nas foihas exarninadas por meio de urn programa computacional especIfico.
Ressalta-se, porrn, que a correco do resultado obtido na interpretaco desses cdigos
deve ser confirmada por outros rneios, como, por exemplo, corn o fabricante do
equipamento e/ou checada corn impressos obtidos da suposta mquina impressora, caso
sej a localizada.
Assim, essa decodificaco preliminar apresentou os seguintes resultados
sobre o equipamento que supostamente teria originado os documentos (incluindo a suposta
data de irnpresso): impressoralcopiadora rnarca XEROX, nmero de srie 623972 (ou
57623972), impressos em 28 de outubro de 2009.

IV - RESPOSTAS AOS QUESITOS

a) Qual a natureza e caracterIsticas dos documentos apresentados?

Trata-se de quatro documentos impressos corn toner em foiha de papel do

tipo A4, apresentado, cada urn, duas assinaturas/rubricas, detaihadamente descritos nas
SecOes I e III do presente Laudo.

b) E possIvel deterrninar a data de produco do documento? Se sim, qual a

data de e!aboraco do docurnento?

Conforrne descrito acima, a decodificaco preliminar da rnatriz de pontos

presente nos documentos indicou que todos eles foram impressos no dia 28 de outubro de
2009. Ressalta-se, porm, que essa uma interpretao preliminar e deve ser confirmada
por outros meios, como, por exemplo, corn o fabricante do equiparnento e/ou checada corn
irnpressos obtidos da suposta rnquina impressora, caso seja localizada.

c) Os docurnentos apresentam indIcios terern sido irnpressos na rnesrna

irnpressora?

Sim. Os cdigos de identificaco presentes nos documentos so sirnilares e

a decodificao preliminar apresentou como resultado urn nico nurnero de srie. Ressalta-
se, porm, que tal interpretaco depende de confirrnaco, corno exposto acima.

d) Os documentos foram produzidos na mesma poca

(contemporaneidade)?

7
4

LAUDO No 2129/2009-INC/DITEC/DPF

Sim. A identificacao de sulcagens e marcas latentes nos

evidenciou que eles foram assinados juntos, em seqUncia, estando urn sobre o outro, como
demonstrado no item dos exames.
0 resultado preliminar da decodificacAo e tambrn compatIvel corn esses
achados, o que reforca tal concluso.

e) Os documentos encaminhados anexos ao memo 222/09 so

contemporneos aos aqui apresentados?
Esse quesito ser respondido quando da anlise dos documentos recebidos
com o memo 222/09.

I) Outros dados julgados teis.

Esciarecem os Peritos que os documentos examinados neste procedimento

sero devolvidos juntos corn o laudo referente ao memo 222/09, haja vista a necessidade
de se realizar anlises comparativas entre os dois grupos de docurnentos.

Nada mais havendo a lavrar, os Peritos encerrarn o presente Laudo,

composto de oito foihas, que lido e achado conforme assinam acordes.

CO JEMMAIS CA OS EJ)UARDO M. DE MEDEIROS

R'J)E
PERITc5-RTM1NAL/ FEDERAL PERItO CkFMIINAL FEDERAL
Classe Especial - MatrIcula: 5990 Terceira Classe - MatrIcula: 15517