Apostila de Ética Geral e Profissional
Apostila de Ética Geral e Profissional
Apostila de Ética Geral e Profissional
1. Ética e Civilização
Os seres humanos agem conscientemente, e cada um de nós é senhor de sua própria vida. Mas como
resolvemos o que fazer ?Você em algum lugar já pensou em como você toma as decisões sobre o que fazer em
determinada situação? Você age impulsivamente, fazendo “o que der na telha “ ou analisa cuidadosamente as
possibilidades e as conseqüências, para depois resolver o que fazer?
A filosofia pode nos ajudar a pensar sobre a nossa vida. Chama-se ética a parte da filosofia que se dedica
a pensar as ações humanas e os seus fundamentos. Um dos primeiros filósofos a pensar a ética foi Aristóteles,
que viveu na Grécia no século IV aC . Esse filósofo ensinava numa escola à qual deu o nome de Liceu, e muitas
de suas obras são resultado das anotações que os alunos faziam de suas aulas. As explicações sobre a ética
foram anotadas pelo filho de Aristóteles chamado Nicômaco, e por isso esse livro é conhecido por nós com o título
de Ética a Nicômaco.
Em suas aulas, Aristóteles fez uma análise do agir humano que marcou
decisivamente o modo de pensar ocidental. O filósofo ensinava que todo o
conhecimento e todo trabalho visa a algum bem. O bem é a finalidade de toda ação. A
busca do bem é o diferente é o que difere a ação humana da de todos os outros animais.
Ele perguntou: Qual é o mais alto de todos os bens que se podem alcançar pela ação? E como resposta
encontrou: a felicidade. Essa resposta formulada pelo filósofo encontra eco até nossos dias. Tanto o homem do
cotidiano como todos os grandes pensadores estão de acordo que a finalidade da vida é ser feliz. Identifica-se o
bem viver e o bem agir com o ser feliz.
No entanto, disse Aristóteles, a pergunta sobre o que é felicidade não é respondida igualmente por todos.
Cada um de nós responde de uma forma singular. Essa singularidade na resposta é partilhada por outros
indivíduos com os quais convivemos. Portanto, no processo de nossa educação familiar, religiosa e escolar
aprendemos a identificar o ser feliz com os valores que sustentam nossas ações.
Toda a produção humana consiste em criar condições para que o homem seja feliz. Todas as religiões, as
filosofias de todos os tempos, as conquistas tecnológicas, as teorias científicas e toda a arte são criações
humanas que procuram apresentar condições para a conquista da felicidade. O processo civilizatório iniciou-se
com a promessa da felicidade.
2. Racionalidade e Liberdade
O mesmo Aristóteles caracterizou os humanos como seres racionais que falam. A dimensão anímica ou
psíquica ( psique=alma) dos seres humanos foi concebida pelo filósofo como um conjunto de duas partes: uma
racional e a outra privada de razão. A primeira expressa-se pela atividade filosófica e matemática. A Segunda, por
seus elementos vegetativos e apetitivos. Isso permitiu a hierarquização dos seres humanos.
Pela Segunda parte da alma, somos iguais a todos os outros animais. Movidos pelos instintos primários
(fome, sede, sono, reprodução ), somos guiados pela necessidade de sobrevivência. Todos os seres humanos tem
em comum um problema único a resolver: como sobreviver. Necessitamos de alimentos para aplacar nossa fome;
de água para saciar a sede: dormir para perpetuar a espécie. Mas o que nos diferencia dos outros animais?
Segundo Aristóteles, é a racionalidade. Nós somos capazes de planejar nossas ações, de realizar escolhas e
julgá-las, determinando seu valor. Agimos acreditando que estamos fazendo o bem e, mesmo quando julgamos
mal nossas ações, é sempre o bem que estabelece o critério de tal julgamento.
Assim, os seres humanos identificam-se como tais pelas distinções que são capazes de estabelecer com
os outros animais e, por conseguinte, com todo o reino da natureza. Os seres humanos definem-se pela
capacidade de pensar, falar, trabalhar e amar. Ainda com Aristóteles, podemos identificar três coisas que
controlam a ação: sensação, razão e desejo. A primeira não é princípio para julgar ação, pois também os outros
animais possuem sensação, mas não participam da ação.
A ação é um movimento deliberativo, isto é, a origem da ação é a escolha. Os homens diferem dos demais
animais porque são capazes de realizar escolhas. O desejo está na raiz dessas escolhas: a razão é o seu guia.
Para Aristóteles, o desejo é a força motriz, o impulso gerador de todas as nossas ações. Mas esta força motriz
deve seguir o curso traçado pela razão. A razão guia, conduz o desejo ao encontro de seu objetivo.
Realizar escolhas é eleger objetos para o desejo. O critério das escolhas é sempre racional. O motivo é
sempre emocional, ou seja, impulsionados pelo desejo movemo-nos em direção aos objetos. Nesse sentido, a
capacidade racional de realizar escolhas permite-nos afirmar nossa condição de liberdade. O exercício da
liberdade é a capacidade de escolher. Nisso os seres humanos podem se desviar do determinismo pelo padrão
genético de suas espécies. Quando olhamos um filhote de cachorro, por exemplo, somos capazes de dizer seu
comportamento futuro. Ao olhar para um bebê é impossível prever seu comportamento, suas ações e suas
intenções.
É a escolha que define o caráter de um ser humano. Suas virtudes se manifestam nas escolhas que
realiza no curso de sua condição mortal. Aqui se apresentam algumas questões éticas de grande relevância.
Quais os critérios que norteiam as escolhas que um homem faz em sua vida ? Quais são os valores que pautam
suas ações ? Quais objetivos pretende atingir com quais meios efetivará sua realização ? Afirma-se que toda
ação deve ser justa e boa. Mas, o que determina a justiça e a bondade? O que é ser justo ? O que é ser bom?
No exercício da liberdade, cada um de nos se relaciona com outros indivíduos e dessas relações emerge
a realidade social. Chamamos sociais nossas relações com os outros no mundo. A sociedade é uma construção
histórica pautada numa lei fundamental: é proibido matar o semelhante. No entanto, numa rápida olhada em
qualquer jornal, por exemplo, descobrimos que o assassinato é praticado das mais diferentes formas: guerras,
fome, assaltos, atentados, terroristas...Vez ou outra, ouvimos dizer que essas ações são desumanas. Mas como,
se foram praticadas por seres da mesma espécie, animais racionais?
3. Civilização e valores
A civilização parece não respeitar a lei fundamental que criou para que pudesse existir. É proibido matar!
Se existem práticas homicidas, os critérios de bondade e justiça não são cumpridos. Os assassinatos revelam o
conflito irremediável entre a liberdade e a lei. A lei foi constituída para garantir o exercício da liberdade. No entanto,
acaso deveríamos julgar livres os indivíduos que praticam crimes? Seriam eles livres em suas ações ou não ? O
critério de justiça determina a prisão ( perda da liberdade ) para quem cometer homicídio. Mas por que os pobres
são condenados à prisão ? Por que os chamados “crimes de colarinho-branco “ não são punidos com a prisão?
Observe que essas questões remetem ao chamado da reflexão ética.
Em 1930, um médico vienense chamado Sigmund Freud – o criador da psicanálise – publicou um livro
com o sugestivo título O mal estar na civilização. Nessa obra, Freud fez um diagnóstico do processo civilizatório e
constatou que os seres humanos estão condenados a viver nesse conflito irremediável entre as exigências
pulsionais (a liberdade) e as restrições (as leis).
Freud Retoma a clássica questão aristotélica que atravessa toda a história ocidental: O que os homens
pedem da vida e o que desejam nela realizar? A resposta é categórica : a felicidade. Os homens querem ser
felizes e assim permanecer. Toda ação tem em vista a conquista da felicidade.
Par analisar por que nos afastamos desse propósito, Freud apresenta uma reflexão decisiva para
pensarmos a Ética civilizatória como processa de felicidade: “Grande parte das lutas humanas centraliza-se em
torno da tarefa única de encontrar uma acomodação conveniente – isto é, uma acomodação que traga felicidade –
entre essa reinvindicação do indivíduo (liberdade) e as reivindicações culturais do grupo (leis), e um dos
problemas que incide sobre o destino da humanidade é o saber se tal acomodação pode ser alcançada por meio
de alguma específica de civilização (religião, ciência, filosofia, arte) ou se esse conflito é irreconciliável”(p.116). A
posição de Freud é clara: o conflito é irremediável.
A tarefa da civilização é humanizar esse animal racional chamado homem. Acompanhando os argumentos
de Freud na obra citada, podemos encontrar elementos para caracterizar o processo civilizatório construído pelos
seres humanos. A civilização é concebida como tudo aquilo por meio do que a vida humana se elevou acima de
sua condição animal. Os humanos são seres da cultura. A cultura é a morada do homem. O acesso aos bens
culturais produzidos em toda a história é o que define nossa condição humana. O homem é um animal cujo maior
desejo é tornar-se humano.
A elevação apontada por Freud é o que diferencia dos outros animais. A vida humana difere da vida dos
animais em dois aspectos: os conhecimentos e as capacidades adquiridas para controlar as forças da natureza; e
os regulamentos (leis, normas, regras) para ajustar as relações dos homens uns com os outros.
Na luta pela sobrevivência em um mundo sombrio e assustador, o animal racional teve de enfrentar três
grandes desafios : o poder superior da natureza, que nos ameaça com forças de destruição , a fragilidade de seu
próprio corpo, condenado à dissolução; e as leis que regulam sua ações sociais. Os conhecimentos científicos e
tecnológicos procuram responder a esses desafios. As práticas religiosas, os sistemas de crenças também . As
teorias filosóficas e as produções artísticas inserem-se nessa tarefa de encontrar caminhos para esses desafios
humanos.
A conclusão derradeira de Freud é que a civilização tem que ser defendida contra o indivíduo e que seus
regulamentos, suas instituições e suas ordens dirigem-se a essa tarefa (...)fica-se com a impressão de que a
civilização é algo que foi imposto a uma maioria resistente por uma minoria que compreendeu como obter a posse
dos meios de poder e coersão”9P.1170. até a morte, somos submetidos ao processo civilizatório. Desde o
nascimento até a morte, somos atravessados pelos critérios que sustentam a civilização: o bem e a justiça.
Finalmente, como relacionar a ética ( instância individual ) e civilização ( instância coletiva )? A ética,
pensada no campo da lei, leva-nos à mesmas conclusão que Freud. Ao obter a posse dos meios de poder e
coersão , uma minoria impões seus valores à grande maioria que resiste. Mas a conclusão de Freud nos permite
pensar o poder também como resistência por parte da maioria. Nesse caso, o Estado aparece como o grande
gerenciador desse conflito, por meio de seu sistema de leis e práticas de coersão (prisão, por exemplo).
Há outra forma também de pensarmos a ética: como exercício estético. Em meio a esse conflito
irreconciliável entre as exigências individuais por liberdade e as restrições impostas pelo regulamento social,
podemos criar condições para instaurar uma ética da beleza: fazer da vida uma obra de arte, criar condições para
que cada um produza sua própria vida como quem esculpe o mármore ou pinta uma tela. O mármore ou a tela
seriam as imposições/restrições impostas pela civilização e das quais podemos escapar, mas, como sujeitos de
nossa vida, podemos esculpir/pintar com o formão e o pincel de nossa liberdade.
Convivência em Sociedade
Relacionamentos
Objetivos
Natureza Individual Coletiva
(particular) (Toda a sociedade ou parte da mesma)
Comportamento Humano
Influência Ambiente
Crenças Valores
Conflitos
Exemplo:
Tome-se, por exemplo, o caso de uma pessoa que entra em uma loja com o objetivo de
adquirir um aparelho de eletrodoméstico. Certamente, na loja encontrará alguém com o
objetivo de vender eletrodomésticos.
O relacionamento envolverá pessoas com objetivos opostos, uma objetiva comprar,
enquanto a outra deseja vender. “relacionamento comercial”. Questões que podem surgir :
marca e preço do produto, condições de pagamento, prazo de entrega...
4. O HOMEM EM SOCIEDADE
SOCIEDADE : Integração verificada entre duas ou mais pessoas, que somam para que
determinado objetivo seja alcançado.
5. ÉTICA E VALORES
( a família à qual pertence; a classe econômica da qual faz parte aquela família; a raça da qual
faz parte; a religião; o país onde nasceu ... ).
Exemplo:
6. ÉTICA E LEI
O conceito ou preceito ético é uma regra aplicável à conduta humana. O preceito possui
duas características essenciais:
Como os preceitos éticos são regras, muitos estudiosos aplicam-lhes o princípio – típico
das normas jurídicas – da possibilidade de não atendimento sem violação dos princípios. Essa
corrente de pensamento aceita a idéia de que um comportamento pode não ser exatamente de
conformidade com a regra ética, mas mesmo assim pode não contrariar esse preceito. Para
qualificar esse comportamento, tais pensadores utilizam a palavra aético, que é um
comportamento que não é ético, mas que também não contraria a regra ética.
Não concordamos com tal corrente de pensamento . Por essa razão , para nós os
comportamentos valorados à luz das regras ética só podem ser éticos ou antiéticos.
A lei é uma norma aprovada pelo povo de um país, que possui as seguintes características
fundamentais:
Conteúdo Organizado por www.mixconcursos.com.br
O nosso objetivo é a sua Aprovação
LEI
A
M
B
A
S
ÉTICA
Exemplo: Um aluno que procura “colar” de seu colega ao lado, durante um exame. De
tal situação podemos destacar dois comportamentos distintos do aluno: o primeiro, que diz
respeito ao fato de que o mesmo não se ter preparado adequadamente para o exame; o
segundo, que se refere ao ato de solicitar “cola” ao colega.
- O comportamento do aluno que “cola” finda por prejudicar o objetivo da própria escola,
naquilo que diz respeito à preparação de pessoas para a sociedade, prejudicando a própria
sociedade.
8. SOCIEDADE E ÉTICA
As pessoas são obrigadas a conviver em sociedade, isso a despeito das diferenças de crenças e valores
que cada uma atribui às coisas e aos fatos da vida e, da mesma forma, independentemente dos conflitos de
interesses que tais diferenças venham a causar.
Considerando-se que cada pessoa não pode viver sem as demais, tornando-se necessário que seus
conflitos de interesses sejam ultrapassados e que seja estabelecido um estilo de comportamento que, mesmo não
servindo a cada uma em particular, sirva a todos enquanto sociedade.
Pode-se, de forma simplificada, definir o termo ética como sendo um ramo da filosofia que lida com o que é
moralmente bom ou mau, certo ou errado.
Uso popular do termo ética : Ética diz respeito aos princípios de conduta que norteiam um indivíduo ou grupo
de indivíduos.
A expressão ética pessoal é normalmente aplicada em referência aos princípios de conduta das pessoas em
geral.
A expressão ética profissional serve como indicativo de conjunto de normas que baliza a conduta dos
integrantes de determinada profissão.
Os filósofos referem-se à ética para denotar o estudo teórico dos padrões de julgamentos morais, inerentes
às decisões de cunho moral.
A ética representa, pois, uma tomada de posição ideológica-filosófica que remete aos
interesses sociais envolvidos.
A moral, como sinônimo de ética, pode ser conceituada como o conjunto de normas
que, em determinado meio, granjeiam a aprovação para o comportamento dos homens.
8.2 DEFINIÇÕES:
* Ética nos negócios – é o estudo da forma pela qual normas morais pessoais se aplicam às atividades e aos
objetivos da empresa comercial.(NASH, Laura. Ética nas empresas. São Paulo : Makron Books do Brasil, 1993,
p.6)
* Ética nos negócios – “é ético tudo o que está em conformidade com os princípios de conduta humana; de acordo
com o uso comum, os seguintes termos são mais ou mesmos sinônimos de ético: moral, bom, certo, justo,
honesto”. (BAUMHART,Raymond,S.J.Ética em negócios.Rio de Janeiro : Expressão e Cultura, 1971).
As ações dos homens são, habitualmente, mas não sempre, um reflexo de suas crenças; suas ações
podem diferir de suas crenças, e , ambas, diferirem do que eles devem fazer ou crer.
Avaliar o significado e a natureza do comportamento humano, apresentando os critérios para justificação das
regras e dos julgamentos do que é moralmente correto ou errado, bom ou mau ( ética normativa ).
um auditor não deve integrar a equipe de trabalho que verifica as contas de um cliente do qual seja amigo
pessoal;
toda indústria poluente deve adotar as necessárias medidas de segurança quando da instalação de uma
unidade.
Os julgamentos normativos, expressam valores concernentes ao tipo de conduta que os homens devem ter
em resposta a dada situação. Quando se afirma que determinado livro é bom, por exemplo, está-se afirmando que
as pessoas devem comprá-los e/ou lê-lo.
Os julgamentos normativos são, ainda, um “guia de ação “. Eles influenciam o comportamento humano no
presente e no futuro.
Os julgamentos não normativos, por sua vez, são neutros. Eles descrevem, nominam, definem, reportam e
fazem predições a respeito de certo estado de coisas.
o relatório final apontou que a empresa deveria ter adotado as necessárias medidas de segurança quando da
instalação de uma filial.
As normas morais são padrões de comportamentos que proíbem ou sancionam certas atitudes individuais.
Os princípios morais são padrões gerais de comportamento que são usados para se avaliar a adequação das
políticas das instituições sociais e do comportamento individual.
1. Os padrões morais lidam com assuntos que trazem sérias conseqüências para o bem estar da coletividade.
Lidam com formas de comportamentos que causam danos aos seres humanos.
2. Os padrões morais não podem ser estabelecidos ou mudados por decisão de autoridades.
Os padrões morais não dependem das decisões das pessoas. Eles dependem da adequação das razões que
os justificam.
Se uma pessoa tem a obrigação moral de fazer alguma coisa, então esta pessoa deve fazê-la a despeito de
seus próprios interesses.
Os padrões morais são baseados no “ponto de vista moral”e extrapolam os interesses pessoais ou de grupos.
Um homem moralmente bom é aquele que faz o que é correto, com a firme disposição de praticar essas
ações porque elas são corretas, do ponto de vista moral.
O que se observa, então, é que a referência ao termo ética não compreende apenas o comportamento aceito,
habitual e repetido, mas, também, aquele que se julga que seria o mais adequado.
A dificuldade chave dos problemas éticos da atualidade consiste em equacionar interesses pessoais com
responsabilidade social.
Os deontologistas tem como conceitos básicos o direito e o dever, e assumem que as definições de moral
derivam desses conceitos fundamentais.
Os teleologistas tem na bondade e valor os conceitos axiológicos básicos que detectam de onde vem a
preponderância da bondade intrínseca. Enfatizam o cálculo das conseqüências de cada ação.
Os axiologistas ( do grego axíos, “digno”, “’util”) acham que certas ações são corretas por causa do valor da
bondade que eles inerentemente contêm, como a alegria ou prazer.
* A Ética constitui uma relação social que pode ser visualizada como uma relação de poder. É a razão pela qual
não se pode falar unicamente em “etica em geral”, mas de morais específicas, pertencentes a sociedades
históricas determinadas.
O operário J., 44 anos de idade, foi detido pelos guardas de segurança da Forjaria São
Bernardo, do grupo Sifco. Levava dois pãezinhos, que, segundo a empresa, eram “três ou
quatro “, furtados na lanchonete. J. foi chamado no dia seguinte ao departamento de pessoal,
para ser demitido. Fazia tempo que se suspeitava de J., que, uma vez apanhado, confessara
que sempre levava os pães, para comer durante o horário de trabalho, porque sofria de gastrite
e a comida do refeitório lhe fazia mal. O fato, havia muito tempo, era de conhecimento de seus
colegas e de seu chefe.
O caso chamou a atenção da imprensa e saiu nos jornais. A diretoria da Sifco, sediada
em Jundiaí, São Paulo, viu o tamanho do problema e percebeu que castigar quem rouba pães
é má idéia desde Victor Hugo contou a história de Valjean. Numa reunião, os diretores
decidiram retroceder em sua decisão, por causa da publicidade negativa. Alguns dias depois,
novo comunicado nos jornais informava que a Sifco considerava a demissão do senhor J. “um
fato isolado, lamentável e equivocado”. Ele estava sendo reabilitado e chamado de volta ao
emprego.
“Eu gosto da empresa. Tudo que tenho foi dela que recebi. Não quero que ela seja
prejudicada”.
Questões :
3) Se você fosse diretor da empresa, diria algo ao gerente de recursos humanos, que demitiu
o senhor J.?
4) Se você fosse o gerente de recursos humanos da fábrica, como teria agido? O que ele
deveria fazer agora que a diretoria modificou sua decisão?
Maximiniano, Antonio Cesar Amaru, Teoria Geral da Administração. São Paulo : Atlas, 1997.
pg.317-318
A história da humanidade nada mais é que o retrato das ações das pessoas através do
tempo.
( exemplo : pg. 33 )
O ser humano, ao mesmo tempo em que se mostra racional, a ponto de refletir sobre
sua vida, modificando o rumo até então dado à mesma, ele carrega uma carga muito grande de
sentimentos, que podem conduzí-lo a irracionalidade.
a) defesa própria,
b) agressão fundamentada em um motivo qualquer
c) defesa de terceiros.
Quanto a guerra, é certo que caberá sempre uma discussão a respeito da validade dos
valores que sustentam esses motivos. De outra maneira, caberá sempre a pergunta: por que o
país segui este rumo, por que as pessoas assumiram esse comportamento ?
( exemplo : Collor )
As pessoas são obrigadas a decidir sobre aquilo que lhes é moralmente mais aceitável
ou condenável. Essa decisão deverá levar em conta, sempre, os valores individuais de cada
um, valores que traduzem a verdade individual de cada pessoa.
Quando uma decisão precisa ser tomada em face de um conflito de interesses, algum interesse
estará sempre sendo contrariado, fato este que pode trazer como conseqüência prejuízos
morais e financeiros,, de natureza individual e coletiva.
A ética não tem, necessariamente, o mesmo significado para cada pessoa. Isto ocorre
em virtude dos valores individuais de cada pessoa. Portanto, as preocupações éticas recaem
sobre o genérico e não sobre o particular, ou seja, ainda que cada participante da sociedade
carregue sua própria verdade, deve existir uma verdade que, embora não seja exclusiva de
nenhum participante da sociedade em particular, satisfaça igualmente a todos eles.