Livro Sobre Shon

Alexandre Shigunov Neto & Ivan Fortunato
(org.)
20 anos sem Donald

Schön: o que
aconteceu com o
professor reflexivo?
W Edições Hipótese
EDIÇÕES HIPÓTESE é nome fictício da coleção de livros editados pelo Núcleo de
Estudos Transdisciplinares: Ensino, Ciência, Cultura e Ambiente, o Nutecca.
http://nutecca.webnode.com.br
CONSELHO EDITORIAL: Prof. Dr. Ivan Fortunato (Nutecca), Profa. Dra.

Marta Catunda (UNISO), Prof. Dr. Claudio Penteado (UFABC), Dr. Cosimo Laneve
(Società Italiana di Pedagogia), Prof. Dr. Luiz Afonso V. Figueiredo (CUFSA), Dr. Helen
Lees (Newman University), Prof. Dr. Tiago Vieira Cavalcanti (Nutecca), Prof. Ms.
Alexandre Shigunov Neto (Nutecca), Prof. Dr. Juan José Mena Marcos (Univ. de
Salamanca), Prof. Dr. Fernando Santiago dos Santos (IFSP), Prof. Dr. Viktor Shigunov
(UFSC), Prof. Dr. José Armando Valente (UNICAMP); Prof. Dr. Paulo Sérgio Calefi
(IFSP), Prof. Dr. Pedro Demo (UnB), Prof. Ms. Marilei A. S. Bulow (Fac. CNEC/Campo
Largo), Prof. Dr. Juarez do Nascimento (UFSC), Prof. Dr. Reinaldo Dias (Mackenzie),
Prof. Dr. Marcos Neira (USP), Profa. Dra. Ana Iorio (UFC), Profa. Dra. Maria de
Lourdes Pinto de Almeida (UNOESC), Profa. Dra. Patricia Shigunov (Fiocruz), Profa.
Dra. Maria Teresa Ribeiro Pessoa (Univ. de Coimbra), Prof. Dr. Francesc Imbernon
(Univ. de Barcelona), Prof. Dr. José Ignacio Rivas Flores (Univ. de Málaga), Prof. Dr.
Luiz Seabra Junior (Cotuca/Unicamp), Profa. Ms. Hildegard Jung (Unilassale), Prof. Dr.
Fernando Gil Villa (Univ. de Salamanca), Profa. Dra. Rosa Maria Esteban (Univ.
Autónoma de Madrid), Prof. Dr. Agustín de la Herrán Gascón (Univ. Autónoma de
Madrid), Profa. Dra. Maria Cristina Monteiro Pereira de Carvalho (PUC/Rio), Prof. Dr.
José Tavares (Univ. Aveiro), Profa. Dra. Idália Sá-Chaves (Univ. Aveiro), Prof. Dr.
António Cachapuz (Univ. Aveiro), Prof. Dr. Luis Miguel Villar Angulo (Univ. Sevilha),
Prof. Dr. André Constantino da Silva (IFSP).
EBOOK DE DISTRIBUIÇÃO LIVRE E GRATUITA

Sumário
APRESENTAÇÃO. 20 anos sem Donald Schön

Ivan Fortunato & Alexandre Shigunov Neto ...................................................... 4
CAPÍTULO I – Donald Schön e o “professor reflexivo”

Alexandre Shigunov Neto & Ivan Fortunato ...................................................... 5
CAPÍTULO II – Décadas do surgimento do practicum reflexivo: por

teoria(s) e prática(s) articuladas na formação e na ação docentes
Rapahel Alves Feitosa & Ana Maria Iorio Dias .................................................. 13
CAPÍTULO III – Da prática do sujeito ao sujeito da prática: uma trajetória

para a busca de um sentido próprio acerca da reflexão docente
Maisa Helena Altarugio .................................................................................... 33
CAPÍTULO IV – Formação de Professores: vinte anos sem Donald Schön. O

que fica das vidas que passam?
Idália Sá-Chaves .............................................................................................. 54
CAPÍTULO V – Relação pedagógica nos cursos de graduação em

enfermagem e o professor reflexivo
Margarete Maria de Lima, Kenya Schmidt Reibnitz & Daiana Kloh .................... 82
CAPÍTULO VI – Donald Schön e Paulo Freire: um diálogo fecundo na

formação de uma professora-pesquisadora
Ana Lúcia Souza de Freitas .............................................................................. 94
CAPÍTULO VII – A formação do especialista em educação para o trânsito

pela aprendizagem reflexiva: um relato de experiência
Êrica Elisa Nickel ............................................................................................. 111
CAPÍTULO VIII – Educação e pensamento na obra de Dewey, a grande

influência de Schön
Alexandre Shigunov Neto ................................................................................. 122
OS AUTORES E AS AUTORAS ........................................................................ 136

Shigunov Neto, Alexandre; Fortunato, Ivan (org.). 20 anos sem Donald Schön: o que
aconteceu com o professor reflexivo? São Paulo: Edições Hipótese, 2017.
-----
APRESENTAÇÃO. 20 anos sem Donald Schön
Ivan Fortunato
Alexandre Shigunov Neto
Em 1997 faleceu o professor Donald Schön, deixando como legado aos

estudiosos da educação brasileira a ideia de “professor reflexivo”. No ano de
2017, completam-se dois decênios desde sua morte, tornando-se uma data
simbólica para uma homenagem póstuma.
Não obstante, desde a publicação póstuma do livro “Educando o
profissional reflexivo”, no ano de 2000, sua profunda teoria, baseada no
pensamento escolanovista de John Dewey, parece ter caído no uso comum
pela formação de professores no Brasil, tendo a ideia de “professor reflexivo”
sido utilizada de forma não apenas superficial, mas como certa, acabada e
inerente ao exercício docente.
Exceto pela publicação de alguns artigos e da coletânea organizada
pelos professores Selma Pimenta e Evandro Ghedin, “Professor reflexivo no
Brasil: gênese e crítica de um conceito”, publicada no início deste século,
nenhuma outra obra de merecido aprofundamento sobre as ideias de Donald
Schön fora produzida.
Diante esse cenário, o Nutecca compreende que a formação reflexiva dos
professores brasileiros necessitam de novos olhares sobre as fundamentais
ideias apresentadas por Schön, como reflexão-na-ação ou conhecer-na-ação,
bem como suas críticas aos currículos edificados sobre a racionalidade
técnica, que ainda não foram superados. Esta coletânea sobre Schön que
apresentamos é um produto investigativo internacional, permitindo que seus
leitores tenham contato com os reflexos do “professor reflexivo” no Brasil, na
Espanha e em Portugal.
Excelente leitura!
4
-----
CAPÍTULO I – Donald Schön e o “professor reflexivo”

Ivan Fortunato
Antes de me debruçar mais profundamente sobre esta ideia, é

preciso dizer que ela nada tem de novo (SCHÖN, 1992, p. 78).
Neste ano de 2017, completam-se dois decênios do falecimento do

filósofo-professor do Massachusetts Institute of Technology (MIT), Donald
Schön. Sua contribuição à área do ensino superior pode ser concentrada no
termo “profissional reflexivo” e todos os seus desdobramentos, até a ideia
específica de “professor reflexivo”. Neste capítulo, procuramos recuperar parte
de sua essência, sendo tal busca realizada de forma mais densa ao longo desta
coletânea organizada em seu tributo.
O que é curioso – e lamentável – é que suas ideias e propostas para
formação profissional em nível superior são recentes, retrocedendo algo em
torno de quarenta a cinquenta anos, mas, ao mesmo tempo, tão antigas, que
o próprio Schön reconheceu que suas contribuições não tinham nada de novo
– ver epígrafe. Não obstante, as contingências lhe foram favoráveis e ele pode
colocar em prática ações que costumam ser apenas boas intenções no ensino.
Sua atuação contribuiu para formação prática de futuros profissionais que,
não raro, precisam aprender o ofício somente depois de graduados, no
exercício da atividade escolhida. Assim, Schön teve o privilégio de reorganizar,
atualizar e desenvolver o que aprendeu, principalmente com John Dewey, ao
desenvolver ateliês de projetos no curso de Arquitetura do MIT, a partir da
década de 1970.
Foram mais de duas décadas de pesquisas e estudos que culminaram
na publicação de dois livros e a difusão de suas ideias para outras áreas de
conhecimento, especificamente para a área educacional. Sua intenção quando
iniciou suas pesquisas era compreender e debater a situação atual e as
perspectivas da educação profissional. Pode-se dizer que seus trabalhos se
tornaram grandes vultos nos cursos de formação inicial e continuada de
professores a partir dos anos 1990, quando Donald Schön (2000) cristalizou
5
-----
o termo “profissional reflexivo”, levando educadores a lapidarem a ideia de

“professor reflexivo”. Graduado e doutorado em filosofia pela Universidade de
Harvard, Schön desenvolveu grande parte de seus estudos a partir da teoria
proposta por John Dewey (1959), principalmente a partir do livro “How we
think”, que data de 1910. De acordo com Anísio Teixeira (2010, p. 33), o cerne
da teoria educacional de Dewey era a proposição de uma “escola como
reconstrução da experiência”, sendo a experiência compreendida como a ação
sobre outro corpo e a reação deste sobre o agente.
Interessante notar que, como professor universitário, Donald Schön foi
capaz de aprender com ele mesmo e, assim, acabou se tornando referência
para Formação de Professores, área que se tornou objeto de estudo
significativo a partir da década 1980. Nessa época, as pesquisas na área
começaram a fazer referência a Donald Schön, o que se intensificou nos anos
1990, tornando-o referência obrigatória. Qual teria sido o motivo de tanta
admiração pela obra de Donald Schön e o conceito de professor reflexivo?
Segundo Alarcão (1996b), essa admiração pode ser entendida em função
da relação teoria-prática-reflexão e da educação para a reflexão. Isso pode ser
encontrado, por exemplo, na coletânea de Geraldi, Fiorentini e Pereira (1998),
na qual os capítulos versam sobre a epistemologia da reflexão, sobre teoria e
exercício profissional, bem como apresentam pesquisas que tratam das mais
variadas perspectivas da formação docente. Outros três livros merecem
destaque na análise do professor reflexivo: (i.) a coletânea “Formação reflexiva
de professores: estratégias de supervisão”, organizada por Isabel Alarcão
(1996a); (ii.) a obra de Zeichner (1993), “A formação reflexiva de professores:
ideias e práticas”; e (iii.) a coletânea “Professor Reflexivo no Brasil”, organizada
por Pimenta e Ghedin (2002).
Essas obras que versavam sobre as ideias originais de Schön ampliaram
a temática da Formação de Professores, possibilitando sua análise em diversos
e variados aspectos, tais como: a formação inicial e continuada docente; a
prática e os saberes pedagógicos; a formação para pesquisa; a formação para
prática ética e profissional; identidade e autonomia docente etc. Foi no seio
dessa amplitude de perspectivas de investigação que a ideia de “professor
reflexivo” emergiu, consolidou-se e tornou-se um dos conceitos chave para
6
-----
formação e exercício da atividade docente. Conforme já delineado, atribui-se

a Donald Schön (1992) o pioneirismo do conceito, registrado no texto "Formar
professores como profissionais reflexivos".
Esse conceito de professor reflexivo foi e ainda é uma das ideias que
catalisam e contagiam para o exercício da docência, mas que se transformam
em bordões vazios na área de formação de professores. Para alguns
pesquisadores, explica Alarcão (1996b), o conceito de professor reflexivo é tido
como um modismo, pois o conceito de Schön foi apropriado de forma
generalizada e descontextualizada. Por isso, carece de análise de seus
desdobramentos na área educacional no Brasil e no exterior (Zeichner, 2008;
1993). Nessa mesma linha, Pimenta (2002) entende que a expressão tem sido
confundida como adjetivo, e não como movimento teórico de compreensão do
trabalho docente.
Assim, a proposta de Schön (1992) para a Formação de Professores
parte do pressuposto de um profissional reflexivo pautado na premissa de
aprender fazendo. Nesse sentido, o “professor reflexivo” diz respeito ao
profissional da educação que observa, analisa e reflete sobre sua prática
pedagógica, tendo em vista o aperfeiçoamento de sua atividade docente. Isso
pressupõe a auto-formação para uma prática mais consciente da sua
responsabilidade pedagógica e do exercício político da profissão – elementos
fundamentais para a formação da cidadania, mote sobre o qual se assenta a
contribuição social da docência.
No livro de Pimenta e Ghedin (2002), vimos que, para Schön, a formação
de profissionais nos moldes de um currículo normativo, que primeiro
apresenta a ciência e depois os alunos fazem a aplicação dos conhecimentos
através da prática, não consegue dar respostas aos problemas e desafios do
dia-a-dia dos profissionais. Por isso, Schön propõe uma formação que valoriza
a experiência e a reflexão na experiência baseada na epistemologia da prática.
Considerando que o “professor reflexivo” foi assentado sobre a obra de
John Dewey, algumas questões merecem destaque antes de adentrarmos ao
legado de Schön: o que é “pensar”, para Dewey? E “refletir”? E, mais
importante: como Dewey relacionava o pensamento reflexivo com a prática
docente? Segundo o próprio Dewey (1959, p. 8), o pensamento reflexivo é ativo,
7
-----
cuidadoso e consciente, originado a partir de um fator provocativo ou

instigante, denominado de “coisa observada”. Refletir, explica o autor, implica
a necessidade examinar as próprias crenças a partir de hipóteses e
argumentos. Com isso Dewey (1959, p. 11) anotou que “as coisas presentes
sugerem outras coisas (ou verdades)”, mas não há como descobrir as
novidades sem esforço e intenção.
Ao considerar a reflexão como um processo mental, consciente e
voluntário, Dewey (1959) o qualificou em duas etapas sequenciais: (1.) a
emergência do estado de perplexidade, hesitação ou dúvida; e (2.) os atos de
pesquisa ou investigação. A primeira se refere a certa tensão ocasionada
diante alguma incerteza, de qualquer natureza ou dimensão. A segunda diz
respeito às atitudes tomadas para mitigar a incerteza, quase sempre
concretizadas na busca por evidências que possibilitem ratificar ou colocar em
xeque as convicções que se tinha antes da experiência da incerteza.
Ao cotejar suas experiências formativas com a ideia de pensamento
reflexivo, Schön (2000) passou a criticar (e até rejeitar) a formação positivista
da “racionalidade técnica” que, em essência, tratava da solução de problemas
a partir da técnica. Não só isso, pois a racionalidade técnica apoia-se apenas
em situações e ambientes previsíveis e controlados. No entanto, como a vida
profissional é muito mais complexa, Schön (2000) percebeu ser necessário
apresentar um “novo” modelo de formação profissional, capaz de oferecer
condições para capacitar e criar as competências profissionais necessárias ao
exercício do ofício em ambientes indeterminados, complexos, incertos e
únicos. Segundo o autor,
Essas zonas indeterminadas da prática – a incerteza, a

singularidade e os conflitos de valores – escapam aos cânones
da racionalidade técnica. Quando uma situação problemática é
incerta, a solução técnica de problemas depende da construção
anterior de um problema bem-delineado, o que não é, em si,
uma tarefa técnica. Quando um profissional reconhece uma
situação como única não pode lidar com ela apenas aplicando
técnicas derivadas de sua bagagem de conhecimento
profissional. E, em situações de conflito de valores, não há fins
claros que sejam consistentes em si e que possam guiar a
seleção técnica dos meios (SCHÖN; 2000, p. 17).
8
-----
Para superar a formação pela racionalidade técnica, Schön (2000)

apresentou a ideia de que competência e talento são predicados que devem
ser utilizados para designar profissionais capazes de superar, assertivamente,
situações de incertezas, inerentes à natureza de sua própria profissão. Disso
se evidencia que um profissional capaz de refletir, na ação, sobre sua prática
profissional, apresenta condições de tomar as melhores decisões e aprimorar
seu desempenho. Daí a pergunta: seria possível construir um currículo que
proporcione uma sólida formação capaz de responder as situações complexas,
instáveis, incertas e conflituosas geradas no seio da prática profissional? Para
tentar responder tal problematização, o autor propôs uma grade curricular
volta para formação profissional pautada na prática e na reflexão sobre essa
prática, proporcionando vivências de incerteza a estudantes de arquitetura.
Para o autor,
Quando uma situação problemática é incerta, a solução técnica

de problemas depende da construção anterior de um problema
bem-delineado, o que não é, em si, uma tarefa técnica. Quando
um profissional reconhece uma situação como única não pode
lidar com ela apenas aplicando técnicas derivadas de sua
bagagem de conhecimento profissional (SCHÖN, 2000, p. 17).
Vimos, portanto, a ideia de que haveria uma crise na formação

profissional e no conhecimento produzido sobre a prática profissional
edificada sobre a racionalidade técnica. Para Schon (2000),
... podemos refletir no meio da ação, sem interrompê-la. Em um

presente-da-ação, um período de tempo variável com o contexto,
durante o qual ainda se pode interferir na situação em
desenvolvimento, nosso pensar serve para dar forma ao que
estamos fazendo, enquanto ainda o fazemos. Eu diria, em casos
como este, que refletimos na ação (SCHÖN, 2000, p. 32).
Partindo do pressuposto de um profissional reflexivo, pautado na

premissa do aprender na ação ou aprender fazendo, emergiu, então, a
proposta de “professor reflexivo”, Schön (2000) apresentou sua proposta
educacional de formação inicial e continuada de professores alicerçada na
ideia de que o professor reflexivo teria os requisitos necessários para realizar
9
-----
um diagnóstico sobre sua prática pedagógica e implementar as mudanças

necessárias para a atuação docente de qualidade.
De acordo com Pimenta (2002), após a publicação do livro de Schön,
houve uma proliferação de pesquisas sobre a prática reflexiva na formação
inicial e continuada de docentes em vários países, ao mesmo tempo em que
começam a surgir as primeiras críticas. Segundo a autora, duas questões
fundamentais foram alvos de críticas, sendo: (i.) Schön considerou a atividade
reflexiva como um processo solitário e isolado do processo, o que certamente
cria um grave problema, pois esta situação impossibilita um diagnóstico real
da situação; e (ii.) a proposta de professor reflexivo estaria centrada apenas
na atividade em si sem levar em consideração a dimensão contextual que cerca
a atividade docente.
Provavelmente, explica Zeichner (2008), muitas pesquisas foram
realizadas com pouca análise crítica ou uso de critérios de validação, fazendo
com que o ensino reflexivo tenha se tornado apenas um slogan para justificar
a proposta de trabalhos dos formadores de educadores sob diferentes
perspectivas, o que acabou esvaziando seu sentido inicial...
O conceito do professor como um profissional reflexivo parece

reconhecer a expertise que existe nas práticas de bons
professores, o que Schön denominou de “conhecimento-na-
ação”. Da perspectiva do professor, isso significa que o processo
de compreensão e de melhoria de seu próprio ensino deve
começar da reflexão sobre sua própria experiência e que o tipo
de saber advindo unicamente da experiência de outras pessoas
é insuficiente (ZEICHNER, 2008, p. 539).
Sobre as contribuições efetivas do professor reflexivo na formação

docente Zeichner (2008) afirma que não há indícios de que a proposta de
Schön tenha proporcionado melhorias na formação docente inicial e
continuada e em sua prática docente em sala de aula. Isso porque, explica o
autor...
10
-----
... quando examinamos os modos nos quais o conceito de

reflexão tem sido usado na formação docente, encontramos
quatro temas que minam o potencial para o desenvolvimento
real dos professores: 1) o foco sobre a ajuda aos professores para
melhor reproduzirem práticas sugeridas por pesquisas
conduzidas por outras pessoas e uma negação da preparação
dos docentes para exercitarem seus julgamentos em relação ao
uso dessas práticas; 2) um pensamento de “meio e fim”, o qual
limita a essência das reflexões dos professores para questões
técnicas de método de ensino e ignora análises dos propósitos
para os quais eles são direcionados; 3) uma ênfase sobre as
reflexões dos professores sobre o seu próprio ensino,
desconsiderando o contexto social e institucional no qual essa
atividade acontece e 4) uma ênfase sobre como ajudar os
professores a refletirem individualmente. Todos esses aspectos
criam uma situação em que existe meramente a ilusão do
desenvolvimento docente e da transferência de poder para os
professores (ZEICHNER, 2008, p. 544).
Por isso, entendemos a importância (e a necessidade, por que não?) de

não deixar o conceito de professor reflexivo no limbo em que está, sendo mais
utilizado como adjetivo ou apenas slogan, mas sem retratar a proposta inicial
de reflexão-na-ação. Ao final, compartilhamos o desejo do próprio Schön
(2000, p. ix), ao afirmar que seu livro é um manual que deveria ser seguido
pelos professores, de que seus leitores “especialmente docentes de escolas
profissionais, usem-no para ampliar e desenvolver a investigação que
comecei”. Este pequeno ensaio é uma tentativa de atender ao seu desejo, pois,
ao evidenciar seu trabalho neste obra, o intento é destacar a importância da
reflexão para a docência.
Referências
ALARCÃO, I. Reflexão crítica sobre o pensamento de D. Schön e os programas de
formação de professores. In: ALARCÃO, I. (org.). Formação reflexiva de
professores: estratégias de supervisão. Porto, Editora Porto, 1996b. p. 11-39.
ALARCÃO, I. (org.). Formação reflexiva de professores: estratégias de supervisão.

Porto, Editora Porto, 1996a.
DEWEY, J. Como pensamos: como se relaciona o pensamento reflexivo com o

processo educativo: uma reexposição. São Paulo: Ed. Nacional, 1959.
GERALDI, C. M. G.; FIORENTINI, D.; PEREIRA, E. M. de A. (org.). Cartografias do

trabalho docente: professor(a)-pesquisador(a). Campinas, Mercado de Letras,
1998.
11
-----
PIMENTA, S. G.. Professor reflexivo: construindo uma crítica. In: PIMENTA, S. G.;
GHEDIN, E. (org.) Professor reflexivo no Brasil: gênese e crítica de um conceito.
São Paulo: Cortez, 2002. p. 17-52.
PIMENTA, S. G.; GHEDIN, E. (org.) Professor reflexivo no Brasil: gênese e crítica

de um conceito. São Paulo: Cortez, 2002.
SCHÖN, D. A. Educando o profissional reflexivo: um novo design para o ensino e

a aprendizagem. Trad. Roberto Cataldo Costa. Porto Alegre: Artes Médicas Sul,
2000.
SCHÖN, D. A. Formar professores como profissionais reflexivos. In: NÓVOA, A.

(coord.). Os professores e sua formação. Trad. Graça Cunha, Cândida Hespanha,
Conceição Afonso e José Antônio Souza Tavares. Lisboa: Dom Quixote, 1992, p. 77-
91.
TEIXEIRA, A. A pedagogia de Dewey. In: WESTBROOK, R. B.; Teixeira, A.; ROMÃO,

J. E.; RODRIGUES, V. L. (org.) John Dewey. Recife: Fundação Joaquim Nabuco,
Editora Massangana, 2010.
ZEICHNER, K. M. Uma análise crítica sobre a “reflexão“ como conceito estruturante

na formação docente. Educ. Soc, Campinas, v. 29, n. 103, p. 535-554, 2008
ZEICHNER, K. M. A formação reflexiva de professores: idéias e práticas. Lisboa:

Educa, 1993.
12
-----
CAPÍTULO II – Décadas do surgimento do practicum reflexivo: por

teoria(s) e prática(s) articuladas na formação e na ação docentes
Raphael Alves Feitosa

Ana Maria Iorio Dias
Nas últimas décadas, os temas da “reflexão sobre a prática” e do

“profissional reflexivo” tem sido um dos maiores pontos de discussão sobre
características e aspectos de competências/saberes em diversos campos de
trabalho, por exemplo, na saúde e na educação (ERLANDSON, 2014).
A profusão desses temas se liga diretamente à obra do filósofo
estadunidense Donald Schön (Boston, 1930-1997). O pensador começou a
formalizar suas pesqusias quando chegou em 1972 ao Massachusetts
Institute of Technology (MIT). Seus estudos ganham força no meio acadêmico
na década de 80, quando ele integrava o Department of Urban Studies and
Planning e o Architectural Design Studio, ambos no MIT.
A análise de sua obra nos permite identificar influências de Dewey, na
direção de uma teorização por uma educação reflexiva e, na mesma
perspectiva, de uma formação docente também reflexiva. Ambos acreditavam
no aprender fazendo; no entanto, para Dewey, o conhecimento é obtido na
reflexão sobre a ação, posterior ao acontecido; para Schön, o conhecimento é
adquirido durante a ação, refletindo sobre ela.
Tanto Dewey quanto Schön deixaram um legado significativo e

impactante no contexto educacional e nos programas de
desenvolvimento de professores. Suas contribuições incluem e
realçam a importância da experiência na prática dentro do
processo de aprendizagem, o desafio de que a teoria é uma
forma privilegiada de conhecimento, a defesa da pesquisa-ação
e observação como atitudes que permitem ao professor
desenvolver sua prática, promovendo o auto aprendizado tanto
para os alunos quanto para os professores, trazendo a teoria e
a prática juntas para enriquecer o aprendizado, promovendo,
assim, a transformação entre ensinar e fazer, escola e vida,
pesquisa e prática (DORIGON; ROMANOVSKY, 2008, p. 21).
Para Zeichner (1993), a categoria reflexão tem como referencial os

trabalhos de Dewey (1959). O enfoque que Dewey dava à pedagogia era voltado
à experiência prática, sendo, por isso, às vezes, chamada de fazendo e
13
-----
aprendendo. Dewey (1959, p. 18) é um dos filósofos que dão sustentação

teórica para o sentido de ensino reflexivo, definindo da seguinte forma o
pensar reflexivo: “O pensamento reflexivo faz um ativo, prolongado e
cuidadoso exame de toda crença ou espécie hipotética de conhecimento,
exame efetuado à luz dos argumentos que apóiam (sic) a estas e das
conclusões a que as mesmas chegam”.
No Brasil, essa temática, voltada para o saber docente, surge por volta
da década de 1990, com as obras de Schön, especialmente, e, posteriormente,
de Nóvoa (1991), Zeichner (1993), Gauthier (1998) e Tardif (2002), dentre
outros. Em todos esses autores encontramos a defesa da autonomia docente,
de alguém que toma decisões conscientes nos processos de ensino e de
aprendizagem.
Schön destaca que seu trabalho de pesquisa no MIT, ganhou folego no
outono de 1982, quando ele e um grupo de colegas
[...] começou a se reunir ocasionalmente para comparar

anotações de nossas várias abordagens sobre o estudo do
design. No começo, esse grupo era composto por Stanford
Anderson, um historiador e crítico de arquitetura; John
Habraken, um arquiteto e desenvolvedor da metodologia de
design SAR;1 Gary Hack, um desinger urbanista e ambiental; e
eu mesmo, um filósofo, um fan de arquitetura, e um
participante de um recente estudo de educação em arquitetura
(SCHÖN, 1984a, p. 130, tradução nossa).
Do ponto de vista metodológogico, o pesquisador define sua investigação

como sendo uma “[...] abordagem fenomenológica do estudo do ensino em
desing arquitetural” (1984a, p. 131, tradução nossa).
O referido pesquisador desenvolvou seus trabalhos
acompanhando/observando as interações que ocorriam em diversos espaços
de educação profissional, como: ateliê de arquitetura e planejamento urbano
(SCHÖN, 1984a, 1984b), Master Class em ensino de música (SCHÖN, 1988,
2000) e Psicanálise (SCHÖN, 2000).
Donald Schön (1995) relata que sua motivação inicial para o
desenvolvimento da teoria do “professor reflexivo”, criada através das
1 Successive Approximation Register.
14
-----
pesquisas do autor dentro do MIT, foi tentar superar o ensino

comportamentalista (behaviorista) que dominava a educação estadunidense
na década de 80. Para ele, essa perspectiva pedagógica limitava a ação do
professor a um mero aplicador de técnicas produzidas por terceiros, reduzindo
o ensinar ao modelo da racionalidade técnica.
Tentando avançar sobre o padrão behaviorista, Schön (2000) afirma que
o exercício reflexivo é propulsor da autonomia profissional. Para ser um
professor reflexivo, afirma o autor, não basta uma reflexão esporádica, é
necessário que a postura reflexiva seja permanente e embasada na prática
cotidiana do trabalho docente. Essa reflexão permanente deve ser o fator que
proporcionará a mudança nas atitudes dos professores.
Aqui, a imprevisibilidade do ato de educar é tomada como plano de
fundo para a reflexão sobre o trabalho docente. Essa imprevisibilidade sempre
causa uma nova ação inesperada na sala de aula, gera um certo espanto do
professor diante de sua prática cotidiana. Schön (1995) usa essa surpresa
como mote para a construção da sua teoria sobre o professor reflexivo. A
surpresa, entendida como resposta que salta ao modelo paradigmático, gera
um momento ímpar para a reflexão; ela é um instrumento de aprendizagem
do professor, pois é no contato com a situação prática que o professor adquire
e constrói novas teorias, esquemas e conceitos, tornando-se um profissional
aberto aos desafios impostos pela imprevisibilidade da prática docente.
Não obstante, o pensador destaca que suas ideias podem contribuir
para diversos campos de atuação profissional:
Portanto, outros profissionais podem reformar a educação

profissionalizante de seus campos ao combinar seus currículos
normativos com uma educação para a artesania, na qual eles
têm muito a aprender com as tradições dos estúdios de
educação em arquitetura (SCHÖN, 1984b, p. 9, tradução
nossa).
Indo ao encontro dessa perspectiva, os pressupostos de Donald Schön,

começaram a ser disseminados por meio de seu livro Educating the Reflective
15
-----
Practitioner (SCHÖN, 1987), que parece ter contribuído para popularizar as

teorias sobre a epistemologia da prática.2
Pensar, refletir, é o primeiro passo para começarmos a mudar,
progredir, aperfeiçoar nossos pensamentos e ações. Uma avaliação de nossa
prática pode nos levar à descoberta de falhas, lacunas, mas também traz a
possibilidade de melhoria, evitando a acomodação e a repetição de erros –
identificando uma postura madura, profissional.
Exercer a atividade docente, na contemporaneidade, é muito diferente
do que o foi há algum tempo, uma vez que diversas mudanças aconteceram
em nossa sociedade, no nosso mundo – sobretudo por influência, em grande
parte, das tecnologias de comunicação e de informação. Esse cenário exige
inovações e, ao mesmo tempo, profissionais cada vez mais humanos, ágeis
nas decisões e, no caso dos docentes, competentes técnica e pedagogicamente.
Por isso é necessária a mudança de postura dos profissionais da educação,
iniciando-se com uma formação crítico-reflexiva.
Isso significa que o professor, como profissional que reflete sobre sua
prática, deve ter a preocupação de não dissociar teoria e prática na atuação
docente. O docente, como profissional reflexivo, não atua como um simples
transmissor de conteúdos, mas, juntamente com os alunos, professores e toda
a comunidade escolar em que atua, (re)pensa a sua prática; confronta suas
ações e tudo o mais que julga como correto para sua atuação profissional –
inclusive as possíveis consequências a que elas direcionam –; e adéqua a(s)
teoria(s) utilizada(s) em sala de aula à realidade e à necessidade dos
educandos.
A teoria em torno do practicum reflexivo

Schön (1984b, 1987, 1995, 2000) postula que o desenvolvimento de
uma prática reflexiva deve estar embasado em três pontos principais, a saber:
o conhecimento na ação, a reflexão na ação e a reflexão sobre a ação.
2Trata-se uma abordagem teórica que engloba as investigações sobre o conjunto de saberes
mobilizados pelos docentes em seu lócus de trabalho cotidiano para desempenhar todas as
suas tarefas. Tal perspectiva tenta resgatar os saberes da experiência, que foram desprezados
pelo modelo da racionalidade técnica (FEITOSA; LEITE, 2011).
16
-----
O primeiro representa um conjugado de saberes3 interiorizados,

adquiridos através da experiência e da atividade intelectual e mobilizados de
forma inconsciente e mecânica nas ações cotidianas do professor, em
situações concretas do trabalho profissional. São observações e reflexões do
docente em relação ao modo como ele se desloca em sua prática. Uma
descrição consciente dessas ações pode provocar mudanças, conduzindo a
novas buscas para soluções de problemas de ensino e de aprendizagem.
Assim, exercitando o pensamento crítico sobre sua ação, o professor pode
elaborar novas estratégias, adaptando-se (ativamente) às novas situações.
O segundo, a reflexão na ação, é um tipo de reflexão desencadeada
durante a realização da ação, sobre o conhecimento que nela está implícito.
Essa reflexão traz em si um saber que está presente nas ações profissionais.
Ela é uma ferramenta de desenvolvimento experiencial do profissional, pois é
no contato com a situação prática que o professor adquire e constrói novas
teorias, esquemas e conceitos, tornando-se um profissional maleável e
acessível aos desafios impostos pela complexidade da interação com a prática,
criando estratégias para potencializar a reflexão na ação.
Por sua vez, o terceiro ponto é a reflexão sobre a ação, isto é, uma
reflexão que ocorre após a ação profissional, através de um processo reflexivo
sobre essa ação e sobre o conhecimento implícito nela. Consiste em
reconstruir mentalmente, em retrospectiva, a ação para analisá-la,
promovendo uma nova percepção dela. Esse olhar retrospectivo sobre a ação
realizada possibilita ao docente perceber o que ocorreu antes e durante a ação
e como os impasses surgidos foram solucionados, por isso Schön (1987) a
denomina de reflexão sobre a reflexão na ação.
Com isso, o docente passa a desenvolver novas formas de pensar, de
compreender, de agir e de solucionar problemas: permite fazer experiências,
cometer erros, tomar consciência desses erros e tentar de outra forma,
novamente. Nesse sentido, a prática em sala de aula surge como um espaço
privilegiado para uma integração de saberes; a reflexão e a experimentação
3 Preferimos usar o termo “saberes” em vez de “competências”, pois acreditamos que o uso
desse último vocábulo acarreta ônus para os professores, uma vez que o expropria de sua
condição de sujeito do seu conhecimento, e enfatiza o lado técnico e procedimental da
educação (Cf. LIBÂNEO, 2005).
17
-----
são fundantes para a ação docente, promovendo conquistas de autonomia e

descoberta de potencialidades (de ser docente e de si próprio, como ser
humano).
Schön (1984b, 1988, 2000) advoga que, através dessa prática reflexiva,
é possível o profissional se tornar um praticum reflexivo,4 desde que não faça
reflexões esporádicas, reafirmando a necessidade da implantação de
processos diários, embasados na prática cotidiana do trabalho profissional.
Para ele, é essa reflexão na e sobre as situações do dia a dia que permite
aspectos ocultos da realidade tornarem-se evidentes, criando novos marcos
de referência, com novas formas e com diferentes perspectivas de percepção e
ação.
Eu chamo esses profisionais de practicums “reflexivos”, porque

eles buscam ajudar seus estudantes a aprender a serem
proficientes em vários tipos de reflexão em ação e, portanto,
como nós podemos ver, eles atualizam sua efetividade em
aconselhamento e nesse tipo de comunicação com seus
estudantes, e o melhor, num diálogo de reflexão na ação
recíproco (SCHÖN, 1988, p. 5, tradução nossa).
Desta feita, o trabalho do profissional passa a se desenrolar com

criatividade tal que seria capaz de superar os obstáculos do dia a dia e
desenvolver ações não planejadas, que se apresentam como suas respostas
aos desafios que a prática lhe impõe. Assim, essa prática reflexiva configura-
se também como processo de autoformação, decorrente das necessárias
reflexões mobilizadas para equacionar as singularidades, incertezas e conflitos
do cotidiano da profissão, de forma que o profissional nunca se dê por
satisfeito com seu trabalho e com suas ações, indo em busca de
aperfeiçoamento, sempre. Para Ghedin (2005, p. 142), “a reflexão que não se
torna ação política, transformadora da própria prática, não tem sentido no
horizonte educativo”.
4 Schön (1988) usa a terminologia professional artistry para designar competências que o
profissional revela em situações ímpares e conflituosas; há um conhecimento que emerge,
quase que espontaneamente, nessas situações e que não pode ser verbalizado, mas pode ser
expressado através da observação e da reflexão sobre a ação.
18
-----
Entretanto, isso não dispensa a inserção da reflexão na e sobre a ação

nos currículos de processos formativos, quer de formação inicial quer
continuada, promovidos por Instituições de Educação. Para tanto, deve haver
investimento na formação inicial desses professores, bem como no seu
desenvolvimento profissional e nas escolas, isto é, não apenas exigir que o
professor faça sozinho. Além disso, é necessário cuidar para que temas e
aspectos como salário compatível com a jornada de trabalho; condições e
ambiente adequados de trabalho, para dar conta de ensino e aprendizagens
significativos; valorização profissional, plano de cargos e salários; entre
outros, devam ser pensados e desenvolvidos, a fim de que a escola, como um
todo, se transforme em um ambiente reflexivo, crítico, de análise sistemática
e permanente de suas ações – escola “aprendente” e “ensinante”, no dizer de
Alarcão (2007).
Torna-se necessária uma ação institucional mais incisiva e consistente
que “não subestime” a ação pedagógica, além dos conhecimentos específicos
da matéria, e “que acompanhe o docente em seus diversos momentos de
experiência ao longo de sua carreira docente” (DIAS, 2010, p. 92). O
conhecimento não existe apenas na teoria, como também não existe apenas
na prática, mas na relação entre a prática e o que entendemos por teoria.
Supera-se, assim, o modelo da racionalidade técnica, e se inscreve no de
emancipação e autonomia na formação docente; a autoformação também
passa a ser um devir permanente, envolvendo as experiências no exercício da
profissão, num contexto social determinado, envolvendo dimensões
epistemológicas, éticas e políticas.
A difusão e o desenvolvimento do conceito

Como era de se esperar, as publicações em torno dos temas ligados à
obra de Schön se alastraram primeiramente nos EUA e nos países europeus
(ERLANDSON, 2014). Dentre os territórios de língua portuguesa, o que teve
maior difusão dos temas ligados ao autor estadunidense foi Portugal
(FEITOSA; LEITE, 2011).
Uma das obras pioneiras sobre a temática, a qual foi uma grande
contribuição para difundir os temas de Schön – sobretudo no campo da
19
-----
educação –, foi A formação reflexiva de professores: ideias e práticas, de

autoria da norte-americana Kenneth Zeichner (1993).
Alguns anos depois, a obra de António Nóvoa (1995), Os Professores e a
sua Formação, contava com alguns capítulos sobre o tema do “professor
reflexivo”, incluindo um de autoria do próprio Schön (1995) e outro de
Zeichner (1995).
Essas obras publicadas em terras lusitanas serviram de porta de
entrada das ideias de Schön no Brasil. Destarte, no ano de 2000, com a
publicação do livro Educando o profissional reflexivo: um novo design para o
ensino e a aprendizagem (SCHÖN, 2000), o tema ganhou ampla repercussão
em nosso país.
Atualmente, temos uma profusão de trabalhos sobre o tema. Numa
rápida pesquisa no Portal de Periódicos da Capes
[http://periodicos.capes.gov.br], feita em outubro de 2016, encontramos 327
trabalhos com ligação ao nome de Donald Schön. No geral, cerca de 50%
desses trabalhos são referentes aos campos da educação e ensino, 25% à área
artística (design, arquitetura, moda etc.), 20% à área de saúde (medicina e
enfermagem) e o restante reverberam em campos diversos, como
administração e comércio. Nota-se aqui que a Educação é a área que mais se
utiliza da obra desse autor. Ainda no mesmo portal, encontramos 48
publicações sobre o “professor reflexivo”, também com preponderância para
títulos ligados a educação e ensino.
Dentro do campo da educação e ensino, no Banco de Teses e
Dissertações da Capes [http://bancodeteses.capes.gov.br] localizamos 266
trabalhos ligados ao tema do “professor reflexivo”, em outubro de 2016, a
grande maioria ligada às áreas de concentração Educação (203) e ensino de
ciências/matemática (22).
Dito isso, não é de se estranhar que um conceito que surgiu há mais de
três décadas tenha ganhado novos enfoques. E é sobre o desenvolvimento
dessa perspectiva que iremos discorrer a seguir – após explanarmos sobre a
origem do conceito e sobre sua difusão, é importe ressaltar que existem
críticas ao pensamento do “professor reflexivo” de Schön (1995, 2000), as
quais colaboram para o desenvolvimento do conceito.
20
-----
Entre esses críticos, temos o trabalho de Alarcão (2007). Nessa obra, a

autora defende que é necessária uma superação desse marco das atuações
individuais, como proposto em Schön, sublinhando a importância das
reflexões coletivas, que devem ser entendidas como atividades institucionais.
Criticando o modelo da reflexividade individualista, Alarcão (2007)
volta-se para a valorização do trabalho coletivo dos atores sociais da
instituição de ensino, o que torna esta concepção de “escola reflexiva” um
pouco mais sofisticada que a proposição original de seu criador. Para justificar
tal proposição, ela afirma:
O professor não pode agir isoladamente na sua escola. É neste

local, o seu local de trabalho, que ele, com os outros, seus
colegas, constrói a profissionalidade docente. [...] Vou ainda
mais longe. A escola tem de se pensar a si própria, na sua
missão e no modo como se organiza para a cumprir. Tem,
também ela, de ser reflexiva (ALARCÃO, 2007, p. 44).
Contudo, a autora mantém o escopo das temáticas e das preocupações

da equipe de profissionais da escola voltadas para as questões curriculares,
excluindo suas relações estruturais. Ela também reconhece as críticas a essa
postura individualista apresentada por Schön.
Além de Alarcão (2007), também encontramos referências ao conceito
de “professor reflexivo” em Zeichner (1995), que afirma haver uma limitação
da proposta de Schön, ao adotar uma visão “[...] do practicum como uma
aprendizagem não mediada e não estruturada, que tem subjetivamente a ideia
de que basta colocar os alunos-mestres junto de ‘bons’ professores para que
se obtenham bons resultados” (ZEICHNER, 1995, p. 119).
Em trabalho mais recente, Zeichner (2008, p. 538) alerta para o fato de
que o “modismo” em que se transformou a reflexividade também gerou
dificuldades para o campo de estudos pedagógicos. Segundo o autor, o ensino
reflexivo tornou-se rapidamente “um slogan adotado por formadores de
educadores das mais diferentes perspectivas políticas e ideológicas para
justificar o que faziam em seus programas”. Entretanto, depois de certo
tempo, esse lema começou a perder qualquer significado específico.
21
-----
Apesar dessa preocupação com o trabalho coletivo, ao analisar as

concepções subjacentes ao “professor reflexivo”, acreditamos que exista a
necessidade de se ter um referencial crítico-emancipatório para a referida
teoria.
Tal preocupação também aparece no trabalho de Contreras (2002), o
qual admoesta que os professores precisam de apoio institucional que permita
a reflexão, bem como ressalta a necessidade de reconhecer que as práticas
docentes na escola são afetadas por fatores que são externos a essa
instituição. Assim, não se pode sustentar a redução da reflexão sobre o
trabalho docente apenas à escola; mas, sim, é preciso analisar as múltiplas
relações que fazem parte do lócus educativo, indo além dos muros da escola.
Tentando avançar com relação a uma proposição mais crítica sobre o
trabalho docente, trazemos as contribuições de Henry Giroux (1986, 1992,
1997, 2006), o qual também pode colaborar para a evolução sobre as
percepções acerca do pensamento reflexivo. Apesar de não integrar,
diretamente, os adeptos da epistemologia da prática, acreditamos que esse
autor é relevante para o desenvolvimento do tema.
Henry Giroux, baseando-se no pensamento marxista de Antonio
Gramsci (1988), indica que todos os seres humanos são potencialmente
intelectuais, contudo, nem todos laboram na sociedade como tais. Ele
analisou a função social dos educadores a partir de algumas categorias5 de
professores, os quais são compreendidos como intelectuais. Dentre esses,
ganha destaque a perspectiva encontrada na categoria de intelectuais
transformadores, cuja tarefa central “é tornar o pedagógico mais político e o
político mais pedagógico” (GIROUX, 1992, p. 31). Para os transformadores, a
escola é uma esfera pública que mantém uma associação indissolúvel com as
questões de poder e de democracia.
Ao adjetivar o professor como um intelectual, Giroux (1992) contradiz a
tendência de reduzir o professor ao nível de um mero executor, uma espécie
de técnico que executa ordens enviadas por outros dentro da burocracia
escolar. Dentro deste modelo de educação técnica, os docentes são vistos como
5 Segundo o autor, os intelectuais são grupados em quatro categorias: transformadores,

críticos, adaptados, hegemônicos (Cf. GIROUX, 1992).
22
-----
obedientes servidores civis e não como sujeitos criativos e autônomos. O autor

denomina essa tendência tecnicista de “pedagogia gerencial”, isto é, um tipo
de pedagogia que padroniza a instrução e a transforma em rotina. A
“pedagogia gerencial” é baseada no modelo de racionalização do trabalho e
traz consigo uma suposta ideia de que a educação é apolítica, neutra,
individualista e competitiva.
Se os futuros professores forem formados sob a tutela desse modelo,
para se tornarem técnicos e burocratas; os futuros gestores escolares serão
formados como espelhos dos especialistas em economia. Neste caso, a ênfase
do currículo nos cursos de formação docente passa a ser como descobrir o que
funciona numa sala de aula ideal, e não em situações concretas e
contextualizadas. O autor critica esse tipo de formação da seguinte forma:
Ao invés de ajudar o estudante a pensar sobre quem é, sobre o

que deve fazer na sala de aula, sobre suas responsabilidades no
questionamento dos meios e fins de uma política escolar
específica, os alunos são frequentemente treinados para
compartilhar técnicas e para dominar a disciplina da sala de
aula, para ensinar um assunto eficientemente e organizar o
melhor possível as atividades diárias (GIROUX, 1992, p. 14).
Tentando superar esta formação estritamente técnica, Giroux (1992)

postula que o professor, como um intelectual, é autônomo para planejar e
desenvolver suas ações pedagógicas de modo a ponderar as peculiaridades do
seu local de trabalho e de seu público alvo. Isso porque, o autor resgata o
pensamento gramsciano, afirmando que toda atividade humana envolve
alguma forma de pensamento. Igualmente, ele entende o professor como um
ator social reflexivo, ou seja, como um ser criativo e capaz de educar de forma
crítica e transformadora. Esta reflexão não pode ser encarada de uma forma
passiva; mas, contrariamente à passividade, os professores devem cumprir
um papel importante na definição dos fins da escolarização, levantando
questões sobre o quê, o como e o para quê ensinar.
Na perspectiva do Intelectual Transformador, o trabalho do professor é
marcado por uma correspondência entre a função social do trabalho
intelectual e a relação específica desse trabalho com a modificação da
sociedade. Assim, é basilar enfatizar a natureza política do trabalho
23
-----
intelectual. Desse modo, o ponto de partida do docente transformador não

deve ser o aluno isolado, “mas os estudantes como atores coletivos em suas
várias características de classe, culturais, raciais e de sexo, em conjunto com
as particularidades de seus diversos problemas, esperanças e sonhos”
(GIROUX, 1992, p. 33).
Seguindo o pensamento girouxiano, os educadores enfrentam o desafio
de se engajarem coletivamente para uma autocrítica-autorreflexiva
necessária, através do diálogo e da ação engajada, em relação à natureza e
finalidade da formação docente, dos programas de aperfeiçoamento no
trabalho e das formas dominantes da escolarização (GIROUX, 1997).
Consoante esse pensamento, acreditamos que os professores devem ser
vistos como intelectuais, autônomos, engajados nos interesses políticos e
ideológicos que estruturam a natureza do discurso educativo. Devem ser
críticos das relações sociais em sala de aula e dos valores que eles legitimam
em sua atividade de ensino, com a finalidade de educar os aprendizes para
serem sujeitos ativos e emancipados. Aderimos às ideias do autor que
ratificam a importância dos intelectuais para a sociedade de classes:
[...] eu acredito que estes intelectuais que habitam nossas

universidades deveriam representar a consciência da sociedade
[...] porque eles não apenas formam as condições sobre as quais
as gerações futuras aprendem sobre si mesmas e sobre sua
relação com outros fora de seu mundo, mas também porque eles
engajam práticas pedagógicas que são mais que simplesmente
técnicas, pois carregam uma natureza moral e política.
Pedagogia neste modelo de trabalho mudaria a maneira como
os estudantes pensam sobre tais momentos, sobre o que afeta
suas vidas e seu mundo, potencialmente energizando-os para
tornar tais momentos possibilidades de um novo mundo e para
se engajarem em matéria de política, poder e justiça social
(GIROUX, 2006, p. 66, tradução nossa).
Voltando nossos olhos para o cenário brasileiro, vários autores também

se aventuraram a analisar o conceito de “professor reflexivo” (ARCE, 2001;
DUARTE, 2003; PIMENTA, 2005; LIBÂNEO, 2005). Por exemplo, Arce (2001)
afirma que as ideias de Schön podem acabar por desvalorizar o conhecimento
acadêmico na formação de futuros docentes, pois se baseiam numa pedagogia
pragmática afinada com o neoliberalismo. Como uma possível consequência
24
-----
desse processo na formação inicial de professores, pode-se permitir que a

formação do professor passe a ser aligeirada.
Em consonância com a autora supracitada, Duarte (2003, p. 602)
afirma que “[...] Schön adota uma pedagogia que desvaloriza o conhecimento
escolar e uma epistemologia que desvaloriza o conhecimento
teórico/científico/acadêmico”. Para enfatizar a crítica a Schön, o autor
pondera a necessidade de haver condições organizativas e estruturais para
ampliar os saberes docentes, sendo que os conhecimentos da academia, e não
apenas os da prática, são muito importantes para o desenvolvimento da
práxis6 docente.
Ainda na mesma linha de pensamento, Pimenta (2005) defende a
necessidade de rever o emprego da terminologia “professor reflexivo”, pois ela
acredita que existe risco de esvaziamento do conceito nas discussões acerca
do professor e de sua prática. Argumenta que a transformação crítica da
prática docente e a solução dos problemas do cotidiano da sala de aula
requerem, além da atitude reflexiva, a permuta entre a práxis que ocorre na
escola e a que ocorre nos contextos socioculturais mais amplos. Isso ratifica
a necessidade de compreender o ensino enquanto prática social, bem como
confirma que a atividade docente tem seu significado sociopolítico. A reflexão
implicaria a análise da prática cotidiana considerando as condições sociais
em que ela ocorre. Assim, o trabalho docente deve buscar a transformação
social dos educandos e da sociedade como um todo interdependente.
Pimenta (2005), referindo-se ao saber docente, confirma que é na prática
refletida que o conhecimento se (re)constrói, através da inseparabilidade entre
teoria e prática. Para essa autora a experiência docente é um espaço de
produção de conhecimentos, decorrendo da postura crítica do professor sobre
a sua prática profissional, o que implica refletir criticamente sobre o que
ensinar, como ensinar, para que ensinar e para quem ensinar.
É possível relacionar as teorias sobre o “professor reflexivo” ao trabalho
de Pimenta e Anastasiou (2008, p. 185), no qual as autoras apresentam três
modelos ideológicos sobre o trabalho docente, a saber: o tipo tradicional, que
6 A ausência da práxis é uma outra limitação da obra de Schön, apontada por Duarte (2003).
25
-----
percebe a finalidade do ensino como transmissão neutra dos conhecimentos

socialmente valorizados; o modelo técnico, em que o professor deve transmitir
o conteúdo do ensino composto por saberes científicos, os quais precisam ser
traduzidos e ensinados aos alunos; por fim, o tipo reflexivo, cuja perspectiva
indica que o “[...] ensino é uma atividade complexa que ocorre em cenários
singulares, [...] com resultados em grande parte imprevisíveis, carregada de
conflitos de valor, o que requer opções éticas e políticas”.
Libâneo (2005) observa os reducionismos que podem marcar a
utilização da terminologia do “professor reflexivo”. O autor afirma que é
necessário vivenciar a atitude reflexiva ultrapassando os limites da sala de
aula, para além da perspectiva de busca de solução dos problemas imediatos
e para uma transformação mais ampla, a qual envolva os contextos
sociopolítico e cultural.
Assim, analisando os diversos autores que tratam do modelo do
practicum reflexivo inicialmente proposto por Donald Schön (1995, 2000),
como Alarcão (2007), Arce (2001), Duarte (2003), Giroux (1997), Libâneo
(2005) e Pimenta (2005), percebemos que o modelo inicial sofreu importantes
contribuições dos seus críticos. Assim, para diferenciar as propostas iniciais
de Schön da sua vertente crítico-emancipatória, recorremos ao que Pimenta
(2005, p. 40) chama de “práticas docentes crítico-reflexivas”, isto é, uma
concepção de reflexividade docente que se liga à práxis transformadora.
Assim, tentamos também, reconhecer as limitações e dificuldades das
instituições de ensino e do professor para colocar em ação a prática reflexiva.
Todavia, os estudos acima citados indicam que o docente, ao lidar com as
situações problemáticas de sua prática, procura interpretá-las, envolvendo-se
conscientemente no contexto de sua experiência para reorientar suas ações
através de um processo criador. A reflexão apresenta-se, então, como marca
das deliberações que o professor toma no exercício profissional.
A partir dessa discussão, entendemos que, ao defender a reflexão na e
sobre a ação, portamos a consciência de que refletir, além de propiciar uma
interpretação crítica da experiência vivenciada, pode conduzir o educador a
um processo de criação, que transcende à mera aplicação de esquemas de
ação, resultantes de saberes aplicados.
26
-----
Seguindo esse ponto de vista, ressaltamos dois aspectos importantes: o

primeiro refere-se à dificuldade de efetivação da prática reflexiva quando o
trabalho docente emerge marcado pelo individualismo, pois a reflexão, na
perspectiva de Schön, implica uma atividade isolada. O segundo aspecto que
nos parece central: o conhecimento vem da prática, mas não há como situá-
lo exclusivamente na ação institucionalizada. É preciso ter uma sólida base
teórica, a qual poderá subsidiar a solução dos obstáculos que ocorrem no
cotidiano escolar.
É em decorrência de uma visão reducionista, segundo a qual basta
apenas “refletir na prática”, que se faz crítica ao conceito de professor reflexivo.
A reflexão não pode ser situada apenas nos espaços estreitos da sala de aula;
mas, sim, é preciso avançar sobre a ação institucionalizada com uma reflexão
sobre a reflexão na ação, baseada, inclusive na literatura educacional.
Tomando como base o pensamento acima, no que diz respeito à
formação de professores, há de se operar uma mudança nos cursos de
formação, segundo a qual o ensino superior busque a práxis, e não uma
prática desligada da teoria, tampouco uma teoria apartada da realidade.
Acreditamos que a docência deve ser um movimento operacionalizado
simultaneamente pela práxis, ou seja, uma ação humana que traga, no seu
interior, a inseparabilidade entre teoria e prática.
Para colaborar com o tom crítico do conceito de “professor reflexivo”,
trazemos a análise de Feitosa e Leite (2011). Esses autores propõem uma
categoria de trabalho e de formação docente chamada de “Reflexivo-Engajado”
(FEITOSA; LEITE, 2011, p. 42), baseada na ideia do Intelectual Orgânico7
(GRAMSCI, 1988) e do Intelectual Transformador (GIROUX, 1992). Tal
categoria surgiu como uma forma de superação ao modelo da reflexão
individualista (SCHÖN, 1995) e da concepção de escola reflexiva (ALARCÃO,
2007), além de apoiar-se nas concepções críticas propostas por Giroux (1992),
Libâneo (2005) e Pimenta (2006).
7 São considerados orgânicos porque estão emersos do seio da própria classe à qual estão
filiados intelectual e ativamente, além de atuarem historicamente em razão dos interesses da
classe da qual se originaram.
27
-----
O professor reflexivo-engajado percebe que o trabalho educativo é

historicamente datado e geograficamente localizado, sem, contudo, restringir
seu papel pedagógico para as questões locais. Não obstante, ele tem
consciência do papel político do ato de ensinar, assumindo a sua posição como
intelectual a serviço de uma classe social. Está, por isso mesmo, engajado na
tarefa de transformação da sociedade e do modo de produção de mercadorias.
Sem negligenciar os aspectos inerentes às questões metodológicas, espera-se
que esse profissional consiga fazer as conexões entre as demandas locais com
questionamentos amplos, acolhendo a diversidade de ideias e ações sobre um
assunto-tema-objeto em foco, “atuando com [...], clareza, [...], competência,
ética, flexibilidade e adaptação diante das especificidades e mudanças,
estimulando a participação coletiva, exercitando a criatividade, a capacidade
de inovação e a interdisciplinaridade” (DIAS, 2010, p. 98). Toda essa ação,
obviamente, como já dissemos anteriormente, com a participação institucional
no suporte das ações docentes.
Considerações finais
Algumas concepções não críticas de educação, no geral, “encaram a
educação como autônoma e buscam compreendê-la a partir dela mesma”
(SAVIANI, 2005, p. 5). Elas se voltam para o trabalho docente, como se fosse
um fim em si próprio, excluindo seus aspectos estruturais e sociais, de forma
que a singular preocupação profissional é “ensinar bem” os conteúdos
disciplinares. Buscam, dessa forma, soluções localizadas, para problemas,
supostamente, também localizados, como a melhor forma de ensinar o ciclo
da água; como “transmitir” as informações sobre os números primos ou como
dar a conhecer os principais afluentes do Rio Amazonas. Esquecem-se de que,
em todo discurso encontra-se o contexto histórico; por isso, a educação finda
por resultar em uma cisão entre pesquisa e prática; por isso, também, os
alunos, sejam crianças ou adultos, passam a ter uma visão de que a escola
nada tem a ver com a “vida” real.
Schön nos aponta para a necessidade de reforma na/da escola e a
formação de profissionais, de maneira geral, e de, mais especificamente, no
caso da Educação, da formação docente, em direção a uma prática ética,
28
-----
reflexiva, efetiva (com sentido de práxis). O autor tece críticas ao

academicismo, ao excesso de teorias, à categorização do conhecimento.
Também critica a pouca aplicabilidade do conhecimento de produções
acadêmicas para a solução de problemas “públicos” (SCHÖN, 1995). Como
saída desse cenário, propõe o desenvolvimento do “talento artístico”, com
perspicácia, intuição, criatividade, espontaneidade, porque não basta o
“acúmulo de conhecimento”, o domínio de conteúdos, teorias, conhecimento
– sem saber aplicá-los, usá-los, torná-los úteis, solucionar problemas e
conflitos (SCHÖN, 1995).
Após esse navegar nas diversas concepções em torno do tema dos
“professores reflexivos”, nossa análise indica que o conceito sofreu diversas
reformulações teóricas ao longo das últimas décadas, com suporte nas
contribuições de Donald Shön: passou por águas neotecnicistas e
individualistas, desde Dewey (1959) a Schön (1995); chegou a proposições de
ação coletiva (ALARCÃO, 2007; ZEICHNER, 1995); e finalmente, encontrou o
líquido precioso das teorias críticas (FEITOSA; LEITE, 2011; PIMENTA, 2006).
A literatura da área indica que há uma direção ideológica e militante para o
tema, apontando na rota de um porto metaforicamente representando a
categoria do professor como um intelectual reflexivo-engajado. Entretanto, há
que se ressaltar o pioneirismo de Schön, ao chamar a atenção para a reflexão
sobre a prática, para que ela (a prática), em articulação refletida com uma
teoria fundante, fosse ressignificada. A reflexão-na-ação indica que a teoria
está, indissociavelmente, imbricada na prática – daí a importância de um
ensino reflexivo (e crítico, como acrescentamos) e de uma abordagem
epistemológica (também crítica) da prática. Da performance do conhecer-na-
ação, chega-se ao conhecimento-artístico-na-ação (esse é o caminho do
praticum reflexivo). Portanto, uma formação pedagógica deve levar em conta a
formação de professor que tenha um practicum reflexivo.
Como ponto de partida, essa teoria revoluciona os parâmetros propostos
à época, como já discutimos anteriormente. A isso, acrescentamos a
necessidade de termos um professor reflexivo-engajado. Defendemos que esse
professor reflexivo-engajado deve estar atento, não somente às questões do
conteúdo específico do seu campo, mas também às vinculações sociais e
29
-----
finalidades sociopolíticas do ato de ensinar e do ato de aprender. Dentro desta

tendência valorizam-se também os conteúdos escolares, mas tratando-os a
partir das experiências sociais vividas no cotidiano dos alunos, fortalecendo-
se o papel de mediação que a escola deve exercer entre as vivências individuais
e suas articulações com as grandes questões sociais e políticas, seja da sua
cidade, do seu país ou do próprio planeta.
O saber escolar não pode ser tido como “o certo”, significando uma
crença (profunda, mística), com as únicas respostas (“exatas”). Nessa
perspectiva, o desenvolvimento de uma prática reflexiva-engajada eficaz tem
que integrar o contexto educacional, político, social, formativo com o
conhecimento acadêmico e com o saber de experiência também formativos,
numa relação interdisciplinar e transversal.
No entanto, de modo geral, as reformas educacionais, ao optarem por
orientação política emanada de um governo central para as instituições
educativas, com punições à “desobediência”, erradamente tendem a seguir um
caminho na direção contrária ao que estamos propondo, com sérios riscos de
retornarmos ao racionalismo técnico (tecnicismo) no sistema educacional.
Referências
ALARCÃO, I. Professores reflexivos em uma escola reflexiva. 5. ed. São Paulo:
Cortez, 2007.
ARCE, A. Compre o kit neoliberal para a educação infantil e ganhe grátis os dez
passos para se tornar um professor reflexivo. Educação & Sociedade, Campinas,
ano XXII, nº 74, p. 251-283, 2001.
CONTRERAS, J. A Autonomia de professores. São Paulo: Cortez, 2002.
DEWEY, J. Como pensamos. 3. ed. São Paulo: Editora Nacional, 1959.
DORIGON, T. C.; ROMANOWSKI, J. P. A reflexão em Dewey e Schön. Revista

Intersaberes, Curitiba, ano 3, n. 5, p. 8 - 22, jan/jul 2008.
DIAS, A. M. I. Leitura e (auto)formação: caminhos percorridos por docentes na

Educação Superior. In: VEIGA, I. P. A.; VIANA, C. M. Q. Q. (Orgs.). Docentes para a
Educação Superior: processos formativos. Campinas-SP: Papirus, 2010 (Coleção
Magistério: Formação e Trabalho Pedagógico), p. 71-100.
DUARTE, N. Conhecimento tácito e conhecimento popular na formação do professor

(por que Donald Schön não entendeu Luria). Educação & Sociedade, Campinas, v.
24, n. 83, p. 601-625, 2003.
30
-----
ERLANDSON, P. Reflection and Perception in Professional Practice. Indo-Pacific

Journal of Phenomenology, v. 14, n. 1, May 2014.
FEITOSA, R. A.; LEITE, R. C. M. O trabalho e o saber docente: construindo a

mandala do professor artista-reflexivo. Rio de Janeiro: Câmara Brasileira do Jovem
Escritor, 2011.
GAUTHIER, C. Por uma teoria da Pedagogia: pesquisas contemporâneas sobre o

saber docente. Ijuí: Unijuí, 1998.
GIROUX, H. Teoria crítica e resistência em educação. Petrópolis/RJ: Vozes,

1986.
GIROUX, H. A escola crítica e a política cultural. São Paulo: Cortez: Autores

Associados, 1992.
GIROUX, H. Os professores como intelectuais: rumo a uma pedagogia da

aprendizagem. Porto Alegre: Artmed, 1997.
GIROUX, H. Higher education under siege: implications for public intellectuals.

Thought & Action, Fall, p. 63 – 78, 2006.
GRAMSCI, A. Os intelectuais e a organização da cultura. 6. ed. Rio de Janeiro:

Civilização Brasileira, 1988.
GHEDIN, E. Professor reflexivo: da alienação da técnica à autonomia da crítica. In:

PIMENTA, S. G.; GHEDIN, E. (Orgs.). Professor reflexivo no Brasil: gênese e crítica
de um conceito. 3. ed. São Paulo: Cortez, 2005, p. 129-150.
LIBÂNEO, J. C. Reflexividade e formação de professores: outra oscilação do

pensamento pedagógico brasileiro? In: PIMENTA, S.G.; GHEDIN, E. (Orgs.)
Professor Reflexivo no Brasil: gênese e crítica de um conceito. 4. ed. São Paulo:
Cortez, 2005, p. 53- 80.
NÓVOA, A. A formação contínua de professores: realidades e perspectivas. Aveiro:

Universidade de Aveiro, 1991.
PIMENTA, S. G. Professor Reflexivo: construindo uma crítica. In: PIMENTA, S.G.;

GHEDIN, E. (org.). Professor Reflexivo no Brasil: gênese e crítica de um conceito.
4. ed. São Paulo: Cortez, 2005, p. 17- 52.
PIMENTA, S. G.; ANASTASIOU, L. DAS G. Docência no ensino superior. 3. ed. São

Paulo: Cortez, 2008.
SAVIANI, D. Escola e Democracia. 37. ed. São Paulo: Autores Associados, 2005.
SCHÖN, D. Design: a process of enquiry, experimentation and research. Design

Studies, v.5, n. 3, 1984a, p.132-136.
SCHÖN, D. The architectural studio as an exemplar of education for reflection-in-

action. Journal of Architectural Education, v. 38, n. 1, 1984b, p. 2-9.
SCHÖN, D. Educating the reflective practitioner. San Francisco: Jossey-Bass

Publishers, 1987.
31
-----
SCHÖN, D. Toward a Marriage of Artistry & Applied Science in the Architectural

Design Studio. Journal of Architectural Education, Washington, DC, v. 41, v. 4,
verão, 1988, p. 4-10.
SCHÖN, D. Formar professores como Profissionais Reflexivos. p. 77- 92. In: Nóvoa,
a. (org.). Os Professores e a sua Formação. 2 ed. Lisboa: Nova Enciclopédia. 1995.
SCHÖN, D. Educando o profissional reflexivo: um novo design para o ensino e a

aprendizagem. Porto Alegre: Artmed, 2000.
TARDIF, M. Saberes docentes e formação profissional. 8a. ed. Petrópolis: Vozes,

2002.
ZEICHNER, K. M. Novos caminhos para o practicum: uma perspectiva para os anos

90. In: Nóvoa, A. (org.). Os Professores e a sua Formação. 2. ed. Lisboa: Nova
Enciclopédia, 1995.
ZEICHNER, K. M. A formação reflexiva de professores: ideias e práticas. Lisboa:

Educa, 1993.
ZEICHNER, K. M. Uma análise crítica sobre a “reflexão” como conceito estruturante

na formação docente. Educ. Soc., Campinas, v. 29, n. 103, maio/ago., 2008, p.
535-554.
32
-----
CAPÍTULO III – Da prática do sujeito ao sujeito da prática: uma trajetória

para a busca de um sentido próprio acerca da reflexão docente
Maisa Helena Altarugio
Nos últimos tempos, fundamentalmente a partir de duas importantes

publicações de D. Schön, Educating the Reflexive Practioner (1987) e Formar
Professores como Profissionais Reflexivos (1992), a prática reflexiva tem sido
sugerida como conduta essencial no que se refere à formação de professores,
tanto no seu início como no prolongamento da carreira docente.
Posteriormente, tanto a conduta reflexiva quanto o conceito de reflexão, foram
e tem sido discutidos por muitos autores e pesquisadores do campo da
educação (CONTRERAS, 1997; GARCIA, 1992), trazendo para ambos
transformações quanto às concepções, diversidade metodológica, finalidades
e possibilidades de resultados.
Entretanto, o texto que se segue não trata e nem tem a pretensão de
fazer uma revisão bibliográfica sobre as variadas acepções acerca do termo
reflexão e da prática reflexiva que pode ser encontrada, por exemplo, em
exaustiva pesquisa de Beauchamp (2012) sobre o tema. A intenção desta
narrativa é de revelar um percurso que coloca a sua autora na tentativa de
buscar seu sentido próprio para a reflexão na docência, construindo um saber
a respeito do tema, indo das origens do pensamento reflexivo em J. Dewey,
passando pelo prático reflexivo em D. Schon, e aportando em conceitos da
Psicanálise com S.Freud, J.Lacan, B.Fink, articulados no campo da Educação
por autores como L. Mrech, A. Villani, M. Kupfer, entre outros.
Propomos como objetivo deste texto rememorar uma trajetória de
pesquisa teórica e prática muito particular e ao mesmo tempo mostrar o
questionamento da autora quanto à finalidade da reflexão (saber) e quanto à
operacionalidade do ato de refletir (saber fazer) sobre as questões da docência,
focalizando dois atores deste cenário, o professor e o formador de professores.
A tese sustentada nesta trajetória sugere a insuficiência de uma abordagem
reflexiva assentada no modelo comumente adotado na formação inicial e
continuada de professores, centrada na investigação das práticas dos sujeitos,
quando propomos que a atenção seja voltada para os sujeitos das práticas.
33
-----
Como isso não basta, sugerimos que o sujeito seja abordado para além de sua
razão consciente com a qual ele acredita ter controle de suas ações, pois onde
a dimensão inconsciente do sujeito atua, ela mostra que suas ações podem
caminhar na direção contrária de suas reflexões, revelando que a ação-
reflexão pode ser mais complexa do que imaginamos.
“Este curso não se adapta a minha realidade”

Em pesquisa de mestrado (ALTARUGIO, 2002) realizada junto a um
grupo de professores de química da rede pública de ensino iniciando um curso
de capacitação profissional oferecido por uma instituição de ensino superior,
constatou-se que a maioria deles tinha como objetivo principal melhorar a sua
prática. Quando perguntados sobre qual seria a melhor maneira de melhorar
sua prática, a quase totalidade dos professores respondeu que seria por meio
da aquisição de conhecimentos novos (metodologias de ensino); menos de 10%
dos apontamentos se referiram à reflexão sobre a prática.
Posteriormente, os professores foram inqueridos sobre as eventuais
dificuldades na implementação dos novos conhecimentos adquiridos, em suas
respectivas unidades escolares. Mais de 90% das dificuldades faziam menção
a fatores externos ao professor (salas muito lotadas, ausência de laboratório,
deficiência na formação dos alunos, etc.). Eis que surgiu a máxima proferida
por um dos professores, “este curso não se adapta a minha realidade”; dando
origem assim à pergunta básica da pesquisa: “o que os professores queriam
dizer com isso?”. Mais precisamente, o que para esses professores significava
“realidade”? E porque os professores, depois de adquirirem os tão desejados
novos conhecimentos, não pareciam satisfeitos? Essas são excelentes
perguntas, substancialmente capazes de sustentarem uma profunda reflexão.
Vejamos primeiramente como J. Dewey e D. Schön poderiam contribuir nessa
direção.
Dewey, em sua obra How We Think (1910), em português Como
Pensamos (1959), marco da corrente “instrumentalista” aplicada à educação,
imprime valor instrumental ao conhecimento e ao pensamento na resolução
de situações problemáticas concretas do cotidiano. Nesta obra, Dewey (1959,
p.14) faz questão de esclarecer que “a melhor maneira de pensar, [...], é
34
-----
chamada de pensamento reflexivo: a espécie de pensamento que consiste em

examinar mentalmente o assunto e dar-lhe consideração séria e consecutiva”.
Dewey resume no parágrafo transcrito abaixo a principal finalidade do
pensamento reflexivo:
A função do pensamento reflexivo é, por conseguinte,

transformar uma situação de obscuridade, dúvida, conflito,
distúrbio de algum gênero, numa situação clara, coerente,
assentada, harmoniosa. (...) Não há melhor modo de se saber se
se realizou uma genuína inferência do que perguntar se
terminou pela substituição de uma situação embaraçosa,
discordante, por uma situação clara, ordenada, satisfatória
(DEWEY, 1959, p. 105).
Dewey também exclui do exercício de um genuíno pensar reflexivo

aqueles indivíduos
... que raras vezes raciocinam, pensando e procedendo

consoante o exemplo dos demais, sejam os pais, os vizinhos, os
ministros de sua religião ou quem quer que lhes agrade,
escolher como objeto de fé implícita, para forrar-se ao esforço e
ao aborrecimento de pessoalmente refletir e examinar (DEWEY,
1959, p. 35).
Nesta categoria estão também aqueles que “põem a paixão no lugar da

razão e, achando-se resolvidos a dirigir seus atos e argumentos, não usam
sua própria razão nem atendem à dos outros, sempre que não se adapte à sua
disposição de espírito, a seu interesse e ao seu partido” (DEWEY, 1959, p.36).
Desse modo, até aqui, Dewey nos faz entender que o ato do pensar
reflexivo, na sua concepção, requer uma habilidade lógica, racional, livre de
crenças, de interferências de interesses individuais ou de grupos, bem como
de componentes subjetivos, tais como a paixão, que tomariam a frente da
razão, por onde teoricamente deve se guiar o pensamento reflexivo. Em suma,
uma pessoa, imersa num pensamento reflexivo, poderá sair de uma situação
embaraçosa para outra, satisfatória.
Em seu texto, Formar Professores como Profissionais Reflexivos (1992),
Schön se implica com a formação de educadores, percebendo que os
educadores não se encontram preparados para lidar com problemas reais por
35
-----
conta da formação a que são submetidos nas universidades. As teorias e

técnicas de solução de problemas que os profissionais (professores) aprendem
são insuficientes para enfrentarem criativamente as situações complexas das
práticas reais.
Focalizando a ação do profissional, Schön introduz dois elementos ou
noções sobre os quais o professor precisaria refletir: o conhecimento na ação e
o conhecimento na prática. A noção de conhecimento na ação surge no campo
da competência artística (artistry), uma sensibilidade tácita, manifestada na
ação espontânea, quase intuitiva do indivíduo ao lidar com situações novas.
É um conhecimento inerente e simultâneo às ações, e completa o
conhecimento técnico e científico que o indivíduo já possui. Segundo Schön,
por mais intuitivo e espontâneo, esse tipo de conhecimento supõe uma
análise, pois todo conhecimento está acompanhado de um componente
inteligente, racional, que orienta toda atividade humana.
Em relação ao conhecimento na prática, Schön leva em conta os
conhecimentos adquiridos através da experiência acumulada do profissional,
revalorizada pela reflexão e que desafia os profissionais a irem além das
rotinas e técnicas já conhecidas na resolução de questões problemáticas. É
uma aprendizagem gerada na prática, no “aqui e agora” da situação.
Consideremos agora, através de um exemplo de Schön, um evento cotidiano:
Imaginemos que (...) um professor pergunta: Viste o eclipse

ontem?; e um dos alunos responde: O meu pai disse que não
houve, porque o céu estava carregado de nuvens. Se o professor
se sentir ansioso relativamente à sua própria autoridade, a
resposta pode provocar-lhe uma atitude defensiva e o desejo de
reassumir a autoridade. (...) Se começar por tomar uma atitude
defensiva, terá de entender esse seu impulso e transformá-lo em
curiosidade. (...). Este posicionamento, algo paradoxal, é
necessário se o professor quiser funcionar como um profissional
reflexivo. Caso contrário, sentir-se-á assustado ao ver-se
confrontado com um erro que cometeu e tentará controlar a
situação para evitar que seu erro venha a ser descoberto
(SCHÖN, 1992, p. 87).
Para lidar com essa situação, o professor poderia lançar mão de seu
conhecimento na ação, fazendo uso de uma resposta intuitiva acrescido de
seu conhecimento técnico, ou de seu conhecimento na prática, adquirido em
36
-----
experiências anteriores. A resposta defensiva (ou impulsiva) – que não é nem

o conhecimento na ação, nem conhecimento na prática - no exemplo acima,
Schön sugere que seja tomada como objeto de reflexão “se o professor quiser
funcionar como um profissional reflexivo”. Ou seja, por meio de uma análise
racional, inteligente, Schön entende que seria possível levar um indivíduo a
conhecer quais os conhecimentos que ele incorpora nesta ação, mesmo que
tais conhecimentos estejam implícitos e o levem a rotinas automáticas e
mecânicas em suas práticas.
Pelo exposto anteriormente a respeito do pensamento reflexivo de Dewey
e desse pensamento aplicado à formação de profissionais por Schön, percebe-
se que o sujeito dessa ação, isto é, o sujeito do ato de pensar e resolver
problemas práticos, opera a partir da mobilização de sua consciência e
racionalidade. Mesmo que os autores admitam que o sujeito da ação,
enquanto atua, seja influenciado por paixões e crenças e que, além de utilizar
um conjunto de conhecimentos técnicos, mobilize sua intuição, criatividade e
conhecimentos adquiridos na prática, e admitam que componentes de
incerteza, de imprevisibilidade, de subjetividade circundem o problema a ser
resolvido, ainda assim, o sujeito em questão é, em última instância, o sujeito
da razão.
O sujeito da razão, que opera o pensamento e a ação reflexiva em Dewey
e em Schön é aquele que segue uma conduta dentro de dimensões
conscientes, aquele definido por Descartes como “penso, logo existo”. No
entanto, um pensamento reflexivo que antecede uma ação não garante que
haverá posteriormente, uma ação também satisfatória, na mesma direção da
reflexão realizada. Isso significa que um sujeito pode pensar de uma maneira
e agir de outra, em outras palavras, uma ação não é sempre racional. O sujeito
pode agir impulsionado por elementos sobre os quais sua consciência não
detém o controle.
Posto isso, e voltando ao conceito de realidade dos professores e seu
sentimento de insatisfação com o curso de capacitação, entendemos que
refletir sobre essas questões não é uma tarefa tão linear quanto Dewey e Schön
nos propõem. É neste momento que a teoria psicanalítica acaba por entrar na
pesquisa, nos incitando a ir um pouco além do que seria o “paradigma do
37
-----
professor consciente”. A Psicanálise introduz a dimensão do sujeito dividido

entre consciente e inconsciente, o sujeito de uma outra razão, aquele
concebido por Lacan como o do “desejo, logo existo”.
Ao propormos adentrar o mundo do sujeito dividido, habitado pela
dúvida, pela hesitação, onde residem angústias, resistências, medos,
satisfações e desejos, nos colocamos num desafio e num trabalho perturbador.
Porém, ao mesmo tempo, alargador de um modelo de reflexão-ação e de
professor reflexivo no qual o controle que se pretende ter da natureza prática
do pensar reflexivo, a partir da contenção de impulsos, paixões e apetites nos
pareceu limitado.
E por isso acreditamos que só seria possível compreender a contradição
na atitude de professores que buscam os cursos de capacitação como saída
para melhorar suas aulas e que logo depois enunciam “este curso não se
adapta a minha realidade”, a partir da reflexão sobre um sujeito dividido, que
faz uma leitura da realidade a seu modo singular, segundo a concepção
freudiana, trata-se da realidade psíquica.
De que realidade fala o professor?

A realidade psíquica, para a Psicanálise, difere da realidade material,
social ou externa. Uma realidade material, social ou externa é aquela que
aparentemente tem uma concretude; definida pelos dicionários como aquilo
que existe de fato, e que se supõe que seja verdadeiro; entendido como
sinônimo de real. Esta distinção se revela particularmente importante tanto
no campo das propostas para a educação como no campo do sujeito
profissional da educação.
No campo das propostas para a educação, a realidade material, comum
a todos, palpável e concreta, sugere uma visão de realidade passível de
compreensão, de domínio e de controle. É uma proposta que encontramos,
por exemplo, nos textos dos PCNs, que centraliza na escola o lugar onde se
trabalham "competências desejáveis ao pleno desenvolvimento humano",
dentro da perspectiva de inserção e integração na realidade, ou seja, da
formação do cidadão.
38
-----
No que tange ao profissional da educação, a Pedagogia, a serviço dessa

realidade social e concreta, surge então como um meio de fazer crer ao
professor, por exemplo, que ele terá acesso pleno ao conhecimento das
competências que conduzirão os alunos ao mundo globalizado. Os cursos de
capacitação são a promessa de aquisição dos métodos adequados de ensino
com essa finalidade.
O problema é que os professores confundem realidade social e realidade
psíquica. Embora possam os sujeitos compartilhar de uma mesma realidade
exterior, cada qual tem seu modo particular de abordagem e posicionamento
frente a ela, dada pela realidade psíquica. Assim, para a Psicanálise,
constituir-se-á um empreendimento fantasioso para o professor apostar na
significatividade do ensino “partindo da realidade do aluno”, ou “conhecendo
a realidade do aluno”, visto que uma parcela dessa realidade é da ordem do
inconsciente. A falta de discernimento entre as realidades leva os docentes,
por exemplo, a uma concepção linear de motivação: “basta que os alunos
sejam estimulados de um lado para que eles respondam do outro, ou o
professor emite e os alunos recebem o que foi diretamente apresentado pelo
professor” (Mrech,1999, p.9) e, consequentemente a uma frustação. Instala-
se aí o mal-estar docente.
Além do conflito entre os conceitos de realidade, outra fonte de
frustração dos professores está apoiada na crença de que o saber pode ser
encontrado nas metodologias, nas informações, nas técnicas, e com elas, a
garantia da aprendizagem. Neste sentido Mrech (1999) faz uma crítica aos
cursos de capacitação
Não basta apenas dar informações ou um novo processo de

capacitação a esse professor. Isso porque ele não incorpora os
conhecimentos novos, ele não elabora um outro saber a respeito
do que acontece com ele. Para superar esse processo é preciso
que o próprio professor acabe produzindo um saber sobre a sua
situação. Um saber que possibilite localizá-lo frente aos
impasses que ele vem encontrando (MRECH, 1999, p. 93).
Para Mrech, o professor não reflete, pois não há tempo para isso. O que
se aprende nos cursos é imediatamente aplicado; se os resultados não são
satisfatórios, procuram-se novos cursos, novas informações.
39
-----
Pereira (2001) alerta que na busca incessante por novos conhecimentos

e técnicas, os professores ficam presos aos modelos idealizados, reféns de um
discurso que lhes ditam regras de “como ser um bom professor”.
Acreditamos que medir a competência de um professor, tendo

no horizonte tal conjunto de características, é apelar à
onipotência. Tais exigências parecem conduzir-nos a um
discurso idealista no qual a prática...torna-se prisioneira de
uma ficção. Tudo isto parece dizer de uma prática tão ideal que
o professor não se reconhece nela (PEREIRA, 2001, p. 65).
Não se pretende com isso anular o papel do professor nem dos métodos
que ele usa para ensinar, mas “desfazer-se da ilusão pedagógica de encontrar
uma forma “ideal” de repassar os conteúdos escolares, perseguida pelas
reformas educacionais e curriculares” (FONTES, 1999, p. 109).
O papel do formador de professores

Um olhar sobre o "saber fazer" e sobre o "como fazer" dos professores à
luz de alguns conceitos da Psicanálise, em que pesa a presença de elementos
inconscientes atuando nas práticas dos sujeitos, posteriormente nos trouxe
também um interesse sobre o "saber fazer" do formador de professores,
daquele que, supostamente, detém a posse do saber que deverá resolver todos
os problemas dos professores. Essa suposição é bastante comum nos
professores que frequentam cursos de capacitação e com isso fundam um
lugar para o formador que em Psicanálise é chamado Sujeito Suposto Saber.
Quando em uma situação de análise clínica, o analista ocupa o lugar de
Sujeito Suposto Saber, significa que o analisando supõe no analista a pessoa
que detém todo o saber sobre o seu sofrimento, sintoma, fantasias, desejos,
quando na verdade, o analista só pode saber o que será construído na análise.
Mas à medida que a análise progride, o paciente deve desidentificar-se e
assumir as rédeas de sua própria situação.
Na relação professor-formador essa identificação é necessária no início
do processo para que se dê o movimento do sujeito na direção do aprender.
No entanto, a seu momento, o professor deverá perceber que lhe cabe
40
-----
encontrar seu caminho pessoal, dissociar-se do saber do formador e tornar-

se autônomo.
Esse tipo de identificação, que na Psicanálise denomina-se
transferência, também encontramos no estabelecimento da relação entre
professor e aluno. Villani (1999), ao tentar analogias entre a situação de
análise e o ensino de ciências, aponta o paradoxo representado pela
transferência, tal qual ela se apresenta na situação de ensino.
Inicialmente, os alunos consideram o professor como aquele que

sabe e que tem que transmitir o conhecimento (...) Entretanto,
sua meta deveria ser uma progressiva modificação dos
estudantes rumo à produção de questões e perspectivas
próprias: isso quer dizer separar-se do saber do professor para
produzir um saber próprio (VILLANI, 1999, p. 132).
No fundo, o que é preciso se dar conta é de que o lugar de Sujeito

Suposto Saber é um lugar simbólico, porque aquele que ocupa esse lugar é
um sujeito incompleto. Ou seja, assim como o professor, o formador também
traz consigo suas crenças, suas experiências pessoais e modelos que
incorporou ao longo de sua própria formação e caminhada como profissional.
Esse formador, também é um sujeito que enfrenta dificuldades, encontra-se
dividido, age com sua inteligência e intuição, age com seus medos e desejos e
é vítima dos seus contrastes.
Formadores de professores como sujeitos falantes

Foi então na pesquisa de doutorado (ALTARUGIO, 2007) que nos
debruçamos em observar os formadores de professores no exercício de seus
papéis, investigando suas ações e questionamentos no interior dos cursos de
formação continuada, especialmente no que se refere ao enfrentamento de
seus impasses. Considerando o formador como sujeito produto da interação
complexa entre cognição e subjetividade, consciente e inconsciente, em que
medida esse conjunto influencia o sucesso de suas práticas? Que tipo de
impacto ele gera sobre os professores em formação?
A diferença entre a proposta de investigação, levada a cabo no grupo de
professores em capacitação e o conjunto de formadores é que há um
41
-----
deslocamento do olhar que se origina, no primeiro caso, nas práticas dos

sujeitos, e no segundo caso, para um olhar mais interessado nos sujeitos das
práticas. Embora as práticas dos sujeitos estejam como pano de fundo das
análises, nossa preocupação está centrada em revelar indícios e compreender
que elementos inconscientes estariam em ação sobre esses sujeitos. Esse
esforço está sustentado na tese de que um questionamento dos sujeitos, por
meio da prática de uma reflexão mais profunda e perturbadora, se revelaria
mais promissora para se alcançar, por exemplo, mudanças satisfatórias na
prática docente. Ou, minimamente, uma tomada de consciência que resulte
em uma chance maior de enfrentamento das dificuldades na sua atividade
docente.
Além de observar os sujeitos das práticas (os formadores) no exercício
de seus papéis, uma estratégia importante durante as entrevistas foi colocá-
los na posição de sujeito falante, mantendo-se o pesquisador na posição de
escuta flutuante, sendo mediados pelo método da livre associação.
Psicanaliticamente, a fala, a escuta e a regra são essenciais quando se
pretende uma investigação mais profunda dos sujeitos.
Para a Psicanálise, o inconsciente se expressa pela linguagem, e é na
fala que o inconsciente emerge e se faz existir. Isso significa que a fala de um
indivíduo, que pensa saber e dominar o que diz é, independente de sua
vontade, atravessada pelo pensamento inconsciente e marcada pelos tropeços
da língua. A isso equivale dizer que o pensamento reflexivo, quando expresso
pela fala, sofre as mesmas intervenções, isto é, não está livre das
interferências do pensamento inconsciente.
Antes de avançarmos, retomemos nosso diálogo com Dewey e um modo
de pensar que ele chamou de “corrente da consciência”:
...curso desordenado de ideias que nos passam pela cabeça,

automática e desregradamente. (...) O estado de vigília se nos
decorre, mais do que admitiríamos, nessa inconsequente
frivolidade de fantasias mentais, fortuitas lembranças,
esperanças gratas mas infundadas, impressões vagas e
incompletas. [...] E o que passa (pela cabeça) desse modo
raramente tem valor (DEWEY, 1953, p. 14).
42
-----
Acontece que a divagação livre das ideias e do que “passa pela cabeça”,
que para Dewey não tem valor como pensamento, uma vez ditos pelo sujeito,
de modo algum podem ser desprezados pelo analista, ao contrário, trata-se
justamente do material contido no inconsciente que trará substância para a
reflexão.
Em Psicanálise a técnica segundo a qual o paciente deve exprimir,
durante o tratamento, tudo o que lhe vem à mente, sem nenhuma
discriminação, dá-se o nome de método de livre associação, tendo se tornado
desde então, a regra fundamental no tratamento psicanalítico, o meio
privilegiado de investigação do inconsciente.
O paciente deve exprimir todos os seus pensamentos, ideias,

imagens e emoções, tais como se apresentam a ele, sem seleção
e restrição, mesmo que tais materiais lhe pareçam incoerentes,
impudicos, impertinentes ou desprovidos de interesse. Tais
associações podem ser induzidas por uma palavra, um elemento
de sonho, ou qualquer outro objeto de pensamento espontâneo.
O respeito a essa regra permite o aparecimento das
representações inconscientes e atualiza os mecanismos de
resistência (CHEMAMA, 2002, p. 22).
Cabe ao analista preparar-se para uma escuta sem preconceitos,

desarmada, exposta aos efeitos do inconsciente. Essa escuta recebe o nome
de atenção flutuante. Freud formula essa técnica explicitamente em
“Recomendações aos Médicos que Exercem a Psicanálise” (1912), da seguinte
maneira: “Consiste simplesmente em não dirigir o reparo para algo específico
e em manter a mesma ‘atenção uniformemente suspensa’ em face de tudo o
que se escuta”. Ao mesmo tempo em que o analista deve estar atento a tudo
que aparece na superfície psíquica do seu paciente, ele deve ficar aberto ao
inesperado, estar pronto para deixar-se surpreender.
Malu, Jerusa e o Outro no jogo do inconsciente

Destacamos aqui a respeito da nossa pesquisa com os formadores de
professores, os casos de Malu e Jerusa. Malu era professora formada em
Química, e debutava como formadora num curso de capacitação para
professores da rede pública numa universidade paulista, enquanto
43
-----
desenvolvia seu projeto de mestrado. Jerusa era professora de Física de uma

universidade paulista, com longa experiência na formação de professores.
Malu nos revelou em sua fala seu sentimento de insegurança diante do
grupo de professores em capacitação. Angustiada, preocupada e cercada de
incertezas, Malu parecia ter motivos suficientes para comprometer seu
desempenho profissional. Por outro lado, chamou-nos a atenção o tom
exaltado das declarações de Jerusa quando se referia à sua experiência como
formadora. A segurança e a crença firme na efetividade dos resultados de seus
cursos pareciam sustentar o alto grau de satisfação profissional.
Evidentemente, não podemos negar a existência de uma diferença entre
a formadora novata Malu e formadora experiente Jerusa em função do tempo
de vivência, de aprendizagem e de aperfeiçoamento na carreira e nas
atividades de pesquisa de cada uma. Entretanto, tais ingredientes nos
pareciam um pouco rasos para sustentar a postura das formadoras. Ou então,
colocar apenas nas estratégias, nos materiais e nos recursos didáticos
utilizados pelas formadoras a responsabilidade pelo sucesso ou fracasso de
suas práticas, não nos parecia suficiente para atingir os objetivos da pesquisa.
Isso porque as variáveis complexas que envolvem a docência vão além
daquelas que os formadores conseguem captar conscientemente. Assim, ajuda
do conceito de Outro (grande outro) a partir do referencial psicanalítico
conseguiu somar mais elementos à tarefa de compreender os formadores.
Anteriormente, citamos o comentário de Dewey sobre aqueles indivíduos
que, por preguiça, deixam se levar pelo pensamento dos “pais, os vizinhos, os
ministros de sua religião ou quem quer que lhes agrade”. A Psicanálise nos
permite fazer uma leitura dessa influência de forma diferente, baseando-nos
no conceito de grande Outro. O Outro é aquele a quem prestamos conta
inconscientemente, sejam eles, pais, professores, Deus, leis, analista, uma
autoridade. Em Lacan temos várias faces do Outro e numa delas o Outro é
concebido como linguagem. Daí Lacan afirmar que “o inconsciente é o
discurso do Outro”. Nesta acepção, a linguagem dos Outros é assimilada pelo
indivíduo e armazenada em seu inconsciente e quando esse inconsciente se
manifesta, o Outro fala. Na linguagem, são expressos desejos e opiniões de
outras pessoas de modo que “o inconsciente está repleto da fala de outras
44
-----
pessoas, das conversas de outras pessoas, e dos objetivos, aspirações e

fantasias de outras pessoas” (FINK, 1998, p.26).
Concepções e valores adquiridos em grande parte na infância, podem
permanecer muito tempo no sujeito, que neles continua crendo e, de acordo
com eles, atuando, ainda na idade adulta. Como ao inconsciente cabe registrar
e atualizar esses dados, automaticamente faz com que o sujeito entre num
circuito de repetições de atos e resultados sem conseguir se dar conta deles.
Um sujeito pode ser mantido alienado no e pelo Outro e dessa forma
estar sempre se apresentando ao Outro, procurando atrair a atenção e o
reconhecimento do Outro, ou seja, sendo castrado. Nesse caso, surge para
Lacan o Outro como demanda, para quem o sujeito direciona suas demandas
de saber, de ajuda, de aprovação, atenção, afeto; enfim, demanda de amor.
Malu, que por sugestão de seu orientador, liderava um curso de
capacitação no qual coletava dados para seu curso de mestrado, me relatou
sua angústia após um dos encontros com seu grupo de professores:
Nos primeiros dias eu estava bem nervosa e estava preocupada

em seguir o conteúdo, o cronograma.(...) Eu estava pensando
como que o meu orientador gostaria que aquela aula
acontecesse e não como eu levaria a aula. [grifo nosso]
Em nossa interpretação, a angústia de Malu tinha como causa sua

confrontação com as expectativas e o saber de um formador experiente, no
caso, seu orientador. No papel de grande Outro, seu orientador seria a figura
para o qual inconscientemente Malu prestava contas e a quem não queria
desapontar.
Ocorre, para nossa surpresa, que enquanto Malu atuava em seu papel
de formadora, não demonstrava sua fragilidade. Seu espírito desarmado, leve
e descontraído na condução das atividades contrastava com a tensão que ela
deixava transparecer nos momentos de reflexão sobre a própria prática. Esse
fato nos mostrava claramente como a ação e a reflexão-sobre-a-ação não
necessariamente atuam na mesma direção.
No entanto, haverá um momento, segundo Fink (1998, p.176) em que
“o Outro precisa mostrar algum sinal de incompletude, falibilidade, ou
45
-----
deficiência” para que a alienação dê lugar à separação. De fato, o orientador

de Malu irá “abandoná-la”, como ela comenta em entrevista:
Tanto você viu que ele [orientador] veio, participou de dois ou

três encontros, depois saiu fora. Eu falei: vou levar do jeito que
eu sei.
Parece-nos possível interpretar que o orientador, de alguma forma,

conseguiu ajudar Malu a ganhar sua autonomia enquanto formadora,
revertendo o processo de dependência inconsciente: ao depositar toda
confiança nela, deixando-a assumir a tarefa sozinha, conseguiu que ela
imprimisse um toque pessoal ao curso, descolado de um ideal que ela supôs
estar no seu orientador. Entretanto, o “abandono” dele poderia ter tido um
efeito paralisante para Malu e um convite a não se afastar do planejamento e
da imitação do orientador.
Malu nos contou em outro momento de reflexão que havia criado e
aplicado o material didático que utilizava com os professores na ocasião em
que atuou como professora no Ensino Médio. Por isso, Malu tinha muita
confiança na eficácia do seu material. Além disso, Malu trouxe para sua
prática outras vivências do modelo de formação a que foi submetida e que
resultou, para ela, numa experiência satisfatória. Em nossa interpretação,
essas vivências acabaram funcionando como modelo implícito para o seu
curso de formação.
É possível imaginar que Malu tivesse apenas trocado seu ponto de apoio
inconsciente, o grande Outro-orientador para o grande Outro-material
didático e suas vivências anteriores, e assim, não efetivando sua desalienação.
Mas de alguma forma, entendemos que Malu conseguiu avançar, no sentido
de que partiu de um modelo idealizado de formação para um modelo mais
original e autônomo, mostrando o como jogo do inconsciente pode ser
surpreendente quando, ora atua a favor da situação, possibilitando à
formadora uma condução leve e descontraída do curso, ora contra,
dificultando a sustentação de seu papel de mestre.
No caso da formadora Jerusa, em entrevista, nos impressionou a
segurança e a crença firme que ela depositava em suas concepções. Ela tinha
46
-----
consciência de que possuia um conjunto de atribuições e ingredientes que

julgava essenciais para sua função.
Você precisa assistir o meu curso! Você vai ver! O meu curso,
eu acho que é aquele.. efetivo! O formador também tem uma
coisa que eu acho muito importante, ele tem que ter muita
experiência da disciplina, ele tem que ter um acervo importante
de experimentos, de situações específicas da fenomenologia. Ele
tem que saber o seu conteúdo.
A segurança, a experiência e os conhecimentos acumulados durante

anos, sem dúvida eram ingredientes favoráveis ao seu sucesso. No entanto,
tínhamos uma hipótese de que outros elementos estariam dando suporte ao
seu trabalho. O que levaria a formadora a obter resultados satisfatórios em
seus cursos, além do que ela própria, conscientemente, pôde nos contar sobre
eles?
A proposta de Jerusa vai ao encontro de um dos elementos básicos da
teoria de Schön, que é a reflexão a partir do conhecimento prático do
professor. Outro elemento que compõe o eixo da teoria de Schön, que é um
pouco mais evidenciado por K. Zeichner (1992), é a reflexão que leva em conta
os problemas institucionais que permeiam e afetam o cotidiano do professor.
Jerusa acreditava que o papel do formador era propiciar o espaço para
identificação de problemas porque
...a coisa mais importante é você levar a situações de discussão,

de interação, de reflexão. E quando você vai interagir, discutir,
refletir? Quando o assunto é seu. Se ele não for seu, gerado por
uma necessidade sua, por que você vai refletir sobre aquilo? Não
tem polêmica, não tem discussão, não tem conflito.
Jerusa também conseguia, como ela mesma disse em entrevista,

escutar as demandas dos professores, discutir e propor iniciativas para lidar
com questões de naturezas muito diversas. Ao mesmo tempo em que
demonstrava sensibilidade, Jerusa tinha uma postura muito firme quanto aos
seus objetivos, fazendo questão de deixar claras as condições e os
compromissos que seriam assumidos por parte da formadora e do grupo de
47
-----
professores durante o seu curso. Por isso ela dizia não sentir necessidade de
adotar nenhum tipo de controle sobre as atividades do grupo.
Esse ano eu diminuí o meu tempo de participação no grupo, ao

invés de ficar das 2h até às 8h, eu estou ficando agora menos
da metade do tempo. O resto do tempo eles ficam sozinhos
trabalhando. (...) Ficam mesmo, muitas vezes passando das 8h,
porque eles ficam com um problemão que foi gerado ali, com
questões. Às vezes eu deixo alguma tarefa específica, um
experimento.
Ela preferia manter sempre o mesmo grupo, introduzindo aos poucos

outros membros, na medida do possível e das disponibilidades. Os professores
raramente desistiam do curso e até professores que frequentaram cursos
anteriores, candidatavam-se a voltar. É singular o caso de uma professora que
participava do curso havia quase quinze anos e, a cada semana, percorria
quinhentos quilômetros de ônibus para participar do encontro com o grupo.
No curso anterior, tinha aprendido a refletir sobre sua atividade com muito
proveito, realizando até uma pesquisa sobre isso. É difícil entender que
alguém que tenha mais de vinte e cinco anos de profissão, se disponha a
enfrentar um longo trajeto de ônibus e as complicações de uma cidade como
São Paulo, somente porque a atividade traz razoáveis benefícios à docência.
Então, parece possível concluir que a reflexão sobre sua própria
atividade didática é uma condição necessária, mas não suficiente para
explicar o envolvimento dos professores com a atividade de aperfeiçoamento.
Interpretamos que Jerusa encarnava, para os professores, o papel de
grande Outro, aquele para o qual inconscientemente os professores prestavam
contas de suas ações. Para Lacan, o Outro é internalizado, um parceiro com
o qual o sujeito interage sem perceber. O Outro representa a lei, o simbólico,
e por isso faz sua captura por meio da palavra, da linguagem.
Para que Jerusa ocupasse o lugar do Outro no imaginário dos
professores, ela precisava operar com o discurso do Mestre, seduzindo o outro
apenas pela palavra e determinando assim a maneira pela qual as coisas
deviam funcionar. É um discurso típico que produz laços (Villani e Barolli,
2005), tais como os laços de comprometimento entre as propostas da
formadora e as tarefas dos professores.
48
-----
Em segundo lugar, Jerusa representava para os professores o Sujeito

Suposto Saber, que citamos anteriormente, ou seja, aquele que supostamente
irá trazer as respostas que os professores esperam. O que os professores não
percebem é que o Outro também é incompleto. O efeito que isso produz nos
professores é de uma espécie de satisfação em perceber a incompletude do
seu próprio conhecimento (Villani e Barolli, 2005). Isso se revela, por exemplo,
no prazer dos professores em permanecerem envolvidos várias horas com uma
questão proposta pela formadora.
Em terceiro lugar, como consequência dos anteriores, Jerusa conseguia
estabelecer com os professores uma transferência de trabalho, um efeito que
despertava nos professores um desejo de saber para além do imediatismo das
soluções mágicas, das “receitas” prontas. Esse movimento é de extrema
importância e mostra que a única saída para o sujeito é desalienar-se do Outro
incompleto buscando a separação, ou seja, o único modo de ele deixar de ser
objeto para ser sujeito desejante.
A transferência de trabalho permitiu que os professores evoluíssem de
sua situação inicial na qual predominava a busca pelo saber do formador,
para uma situação onde o professor passa a elaborar e operar com seu próprio
saber, como percebemos na fala de Jerusa.
Eles acabam fazendo uns planejamentos muito originais, muito

bons mesmo, com competência. Eles começam a fazer coisa com
coisa, não querem mais saber do planejamento pronto. Eles não
querem porque isso não faz mais sentido. (...) Então você vê
assim, essas coisas, de um e de outro, esses comentários que
você percebe que o professor já está mais exigente.
Exemplos assim mostram que os professores ultrapassaram o patamar

da aprendizagem significativa para o da aprendizagem satisfatória (Villani et
al., 2004). Na experiência da aprendizagem satisfatória, o aprendiz atinge a
satisfação (goza) em saber além de suas necessidades, envolvendo-se em
tarefas que ultrapassam a dimensão do significado cognitivo e do sentido
afetivo. Conscientemente ou não, Jerusa se tornou um modelo implícito para
os professores, na medida em que, muitas vezes, os resultados de suas ações
ultrapassavam suas intenções.
49
-----
Por fim, Jerusa tinha uma escuta especial dos professores, desprovida
de pré-julgamentos ou interesses particulares; os professores podiam falar
livremente, sem restrições quanto à natureza dos seus problemas, além de
fazer intervenções que questionavam profundamente sua prática. Dessa
forma, Jerusa valoriza exatamente um diferencial que nos parece muito
importante para os cursos de capacitação, distanciando-se do que neles
predomina: a uniformização dos programas e dos indivíduos. Mrech (1999)
nos alerta para a existência que uma sociedade que nos quer como produto
elaborado de uma cultura.
O mundo atual nos impõe uma sociedade global. Um agir e

pensar iguais em todos os contextos sociais. Porém, o que vem
sendo excluído na sociedade atual? A diferença, a
singularidade, as exceções. O que impera? A semelhança, o
grupo, a padronização (Mrech, 1999, p. 19).
Concluindo
As duas trajetórias de pesquisa trazidas aqui, uma delas focalizando
professores em formação e a outra os formadores de professores, apesar das
particularidades e problemáticas próprias, foram analisadas a partir de um
referencial comum, a Psicanálise, observando, no primeiro caso, as práticas
dos sujeitos até chegar no segundo, onde encontra o sujeito da prática.
Quanto às práticas dos sujeitos, nossa intenção era mostrar que existe
algo irrealizável na Educação que, segundo Kupfer (2001, p. 59) “não pode ser
jamais integralmente alcançado: o domínio, a direção e o controle que estão
na base de qualquer sistema pedagógico”. O importante é que ao saber dos
limites de sua atuação, um professor não paralise o seu trabalho, ao contrário,
aprenda a lidar com o mal-estar docente que é permanente na educação. A
transmissão dessa noção aos educadores, para nós, já representa um grande
avanço.
Isto não significa que a psicanálise pode dar conta sozinha das soluções
que procuramos para a docência. Até mesmo Freud, em suas incursões
teóricas pela Educação, chegou a questionar a validade da aplicação da
Psicanálise, concluindo, ao final, que a Educação é uma profissão impossível,
porém, realizável em alguma medida.
50
-----
Também não estamos propondo que se faça um trabalho de análise com

professores, pois esta tarefa restrita está ao setting analítico e aos cuidados
de um especialista e nesse sentido reconhecemos nossos limites e nosso papel
como educadores.
Não se trata também de desprezar os referenciais teóricos do
pensamento reflexivo de J. Dewey e da reflexão-ação de D. Schön, a partir dos
quais pudemos avançar. Apenas ampliamos e tentamos discutir os limites
desses modelos teóricos, crescentemente valorizados no campo da formação
inicial e continuada de professores, que não consideram que o plano
inconsciente atua e intervém nos pensamentos e nas ações dos sujeitos.
Assim, quando chegamos aos sujeitos da prática, defendemos uma
reflexão questionadora, que pretenda investigar mais profundamente suas
crenças e teorias. Esse tipo de reflexão mais profunda, de caráter perturbador,
ocorre quando o sujeito se surpreende com suas próprias revelações, ou seja,
quando “de repente ele se dá conta”.
Para isso é fundamental a instauração de um clima de confiança entre
os professores e os formadores, que favoreça o afloramento da subjetividade
dos sujeitos. Nas pesquisas descritas não colocamos em prática a interação
entre pesquisador e sujeitos envolvidos de modo que a análise e as conclusões
a que chegamos lhes pudessem ser trazidas à consciência. Até o momento,
podemos afirmar que a Psicanálise contribuiu para ampliar o nosso sentido
sobre a reflexão. Nossa meta é encontrar um caminho que nos possibilite
ajudar a colocar o profissional mais perto de realizar as mudanças
significativas e satisfatórias na vida docente, ou seja, que para ele a reflexão
faça também algum sentido.
Referências
ALTARUGIO, M.H. “Este curso não se adapta à minha realidade”: os conflitos de
um grupo de professores de química em formação continuada. Dissertação
(Mestrado em Ensino de Ciências) - Faculdade de Educação, Instituto de Física,
Instituto de Química da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2002.
ALTARUGIO, M. H. A posição subjetiva do formador na condução do processo

reflexivo de professores de Ciências. Tese (Doutorado em Educação) - Faculdade
de Educação, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2007.
51
-----
BEAUCHAMP, C. Un cadre conceptuel por mieux comprendre la litterature sur la

réflexion en enseignement. In: Tardif, M. ; Borges, C. et Malo, A. (orgs) Le virage
réflexif en éducation : où en sommes-nous 30 ans après Schön. Bruxelles: De
Boeck Supérieur, p.21-45, 2012.
CHEMAMA, R. (org). Dicionário de Psicanálise. 2.ed. Larousse. Porto Alegre:

Artmed Editora, 2002.
CONTRERAS, J. La autonomia del profesorado. Madri: Morata, 1997.
DEWEY, J. Como pensamos: como se relaciona o pensamento reflexivo com o

processo educativo: uma reexposição. 3.ed. São Paulo: Companhia Editora
Nacional, 1959.
FINK, B. O sujeito lacaniano: entre a linguagem e o gozo. Rio de Janeiro: Jorge

Zahar Editor, 1998.
FONTES, A .M. “Fracasso Escolar”: Um Sintoma Social? In: LAJONQUIÈRE, L de,

KUPFER, M. C (org.) A Psicanálise e os Impasses da Educação. Anais do I
Colóquio do Lugar de Vida/ LEPSI.USP, p. 107-113, 1999
FREUD, S. Recomendações aos Médicos que Exercem a Psicanálise (1912).

Edição Eletrônica Brasileira das Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud.
Rio de Janeiro: Imago, vol XII, CD-ROM.
GARCIA, C. M. A formação de professores: novas perspectivas baseadas na

investigação sobre o pensamento do professor. In: Nóvoa A. Os professores e sua
formação. Lisboa: Dom Quixote, p. 53-76, 1992.
GIROUX, H. A. Os professores como intelectuais – rumo a uma pedagogia

crítica da aprendizagem. Porto Alegre: Artmed, 1997.
KUPFER, M.C. Freud e a Educação: o mestre do impossível. São Paulo: Editora

Scipione, 2001.
MRECH, L. M. Psicanálise e Educação – novos operadores de leitura. São Paulo:

Ed. Pioneira, 1999.
PEREIRA, M.R. O Relacional e o seu Avesso na Ação do Bom Professor. In: LOPES,
E.M.T. (org) A Psicanálise Escuta a Educação. Belo Horizonte, Autêntica Editora,
2001.
SCHÖN, D. A. Formar professores reflexivos. In: NÓVOA, A. Os professores e sua

formação. Lisboa: Dom Quixote, p. 79-92, 1992.
SCHÖN, D. A. Educating the Reflective Practitioner: Toward a New Design for

Teaching and Learning in the Professions. San Francisco: Josey-Bass Publishers,
1987.
VILLANI, A. O Professor de Ciências é como um Analista? Ensaio – Pesquisa em

Ensino de Ciências, 1 (1), 1999, p.5-31
VILLANI, A., BAROLLI, E. Os discursos do professor e o ensino de ciências. Pro-

posições. Campinas, v.17, n.1, p.5-25, 2006.
52
-----
VILLANI, A.; BAROLLI, E.; FRANZONI, M.; ARRUDA, S. de M.; VALADARES, J. M.;
FERREIRA, D. B.; GURIDI, V. Contribuições da Psicanálise para uma Metodologia
de Pesquisa em Educação em Ciências. In: Santos, F. M. T. dos; Greca, I. M. (Org.).
A Pesquisa em Ensino de Ciências no Brasil e suas metodologias. Porto Alegre,
2006, p. 323-390.
ZEICHNER, K. Novos caminhos para o practicum: uma perspectiva para os anos

90. In: Nóvoa A. Os professores e sua formação. Lisboa: Dom Quixote, 1992, p.
117-138.
53
-----
CAPÍTULO IV – Formação de Professores: vinte anos sem Donald Schön.

O que fica das vidas que passam?
Idália Sá-Chaves
Do sugestivo título que nos foi proposto destacamos duas ideias

percebidas como possíveis organizadores transversais da reflexão. A primeira,
ligada à constatação da finitude da vida - vinte anos sem Donald Schön – que,
numa leitura mais ampla ao nível da condição humana, nos confronta com a
ideia de efemeridade e, nela, com a importância de cada existência, naquilo
que singularmente a distingue, quer como oportunidade para si, quer como
contributo possível dessa singularidade para todos os outros.
A segunda - o que aconteceu com o professor reflexivo?- remete, não
para algo que, tal como na questão anterior, se possa constatar
empiricamente, mas para um exercício de procura subjacente à pergunta, ela
mesma passível de abrir-se a uma infinidade de outras que nos aproximem do
conceito, das suas deambulações, desvios e achados, mas também das suas
concretizações em práticas transformadoras, reconhecíveis e testemunháveis
que, além desse efeito transformador in situ, legitimam o próprio conceito na
sua essência. Assim, e num primeiro momento, procuramos fundamentar a
ideia, segundo a qual, à efemeridade da vida humana, não corresponde
necessariamente a caducidade das ideias, do conhecimento produzido e do
saber acrescentado, tornando-os, na sua constância, constituintes de um
legado imaterial que fica como um bem patrimonial comum para além das
vidas que passam. De seguida relevam-se, do pensamento de Schön, duas ou
três ideias que, do nosso ponto de vista, constituem a matriz desse legado,
nomeadamente como fundamento de uma nova perspetiva epistemológica que
resgata e revaloriza a identidade dos professores. Por fim, e tentando
contextualizar a segunda das questões propostas para reflexão, destacamos a
possibilidade de testemunhar, em termos de narrativa8, alguns dos traços
8 Importa destacar que, não obstante tratar-se, aqui, de uma narrativa pessoal, o que
pretendemos acentuar e valorizar é a dimensão plural e coletiva das vivências ou seja o
enriquecimento epistemológico destas comunidades de prática formativa e investigativa,
congregadas através dos projetos descritos e, sem as quais, nenhuma história de vida faria
pleno sentido ou seria a mesma. Na absoluta impossibilidade de nomear a totalidade dos
participantes, deixamos um sentido reconhecimento e profunda gratidão a todos.
54
-----
mais marcantes da experiência pessoal e profissional que o encontro com

Donald Schön e com as linhas mestras do seu pensamento desencadeou
numa espiral de mudança e de inovação, que revisitamos9 com um sentimento
de reconhecida e grata emoção. Testemunho, no qual procuramos relevar a
singularidade e a importância do contributo de Schön, tendo como referência
e relevando também, o papel pioneiro de Isabel Alarcão na compreensão e
divulgação desse mesmo pensamento em Portugal. Trata-se então de retomar,
no fio do tempo transcorrido, alguns dos indicadores que, partindo de um
processo de apropriação pessoal e coletiva desta problemática na Universidade
de Aveiro dá particular relevo ao carácter transformador das práticas de
formação de professores e da supervisão dessa mesma formação que, sob
inspiração direta de Alarcão, constitui ainda um marco de reconhecida
qualidade na história da formação em Portugal.
Da efemeridade da vida e da longevidade das ideias: a constituição de um

legado conceptual
Sei de um rio…
A antiquíssima metáfora que associa o fluir histórico das ideias à
imagem do rio que corre torna-se particularmente elucidativa na compreensão
deste entretecer temporal do conhecimento em constante emergência e, por
isso, em constante renovação não obstante as vidas que, na sua inexorável
finitude, se tornam uma espécie de malhas caídas na tessitura, nela deixando,
porém, marcas indeléveis de inovação e mudança.
São vidas, que se inscrevem na talagarça do tempo, retomando fontes e
conceitos para, em sua específica modernidade, os refazer, repensar e
reconstruir, tornando-os habitáveis por sempre novas circunstâncias e, ainda
assim, prontos para se re-refazerem num ciclo de inacabado progresso,
desejada renovação e esperança nos processos de humanização.
Por isso, quando falamos de um autor e do seu pensamento é sempre
um bom princípio questionarmo-nos quanto aos seus antecedentes
9 De forma obviamente breve e incompleta.
55
-----
epistémicos10 enquanto seus alicerce e fundamento para tentar encontrar o

sentido primeiro e condutor desta demanda universal, que acolhe
confluências e desvios mas que, concomitantemente, abre caminhos e neles a
extraordinária possibilidade de reorientar os rumos.
É neste rio maior e neste reverberar de que nos fala Dias11 (2016) que
também Donald Schön se inscreve. Como uma voz outra que, nos argumentos
de um quotidiano datado (1930-1997) e na leitura situada dos contextos que
vivenciou12 faz emergir novas e desafiantes perspetivas sobre o aprender e o
ensinar, sobre o fazer, o pensar, o ser e o devir, isto é, sobre a importância e
qualidade da formação dos profissionais e do papel que nela desempenha a
experiência e a reflexão sobre ela em todas as suas modalidades, contextos,
registos, tipos e níveis. Por esta razão, a designação de grande fala ou grande
conversação se ajusta tão bem ao entrelaçar narrativo das vozes e dos
discursos singulares que a compõem e que, na sua diversidade argumentativa,
a matizam, a multiplicam e a enriquecem.
O conhecimento público, epistemicamente sustentado pelos saberes
particulares (individual e/ou coletivamente produzidos) é uma construção
humana em contínua reelaboração como se o tempo mais não fosse do que
um imenso cadinho no qual os diferentes elementos se caldeiam,
reorganizando-se e dando, de forma também continuada, origem a novas
formulações concetuais enquanto possível fundamento de renovadas práticas.
São esses elementos novos que emergem como marcadores, ora de avant-
garde que em cada momento e em cada circunstância sinalizam as trajetórias
de desenvolvimento nos futuros que antecipam, ora em movimentos de
estagnação ou mesmo retrocesso que, por vezes, também ocorrem.
10 No caso particular de Donald Schön destaca-se a ligação ao pensamento de John Dewey

(1859-1952) por ter sido na obra deste último que inscreveu o seu projeto de Doutoramento.
11 Referimo-nos à questão colocada pela autora relativamente ao conceito expresso no título
do poema-canção “Humanidade” e, relativamente ao qual, se interroga: quantas tribos

reverberam no teu leito?
12 E, aos quais, o autor se refere quando afirma “ La propuesta que trago… es que los centros
superiores de formación en el ámbito universitario deberían aprender de lo que se hace en otros

marcos tradicionales de preparación para la práctica, tal y como es el caso de los estudios de
arte y diseño, de los conservatorios de música y danza, de educación física y de maestría en
las artes aplicadas, todos los cuales tienen en común el hecho de poner énfasis en la formación
tutorizada y en el aprendizaje en la acción”, 1992,p.10 (sublinhado nosso).
56
-----
Esses mesmos marcadores são, no cadinho da história, o que fica das

vidas que passam. Afinal, ideias que, pelo seu significado, ganham um poder
para além da própria linguagem que as enuncia, tornando-se atractores
fundamentais nas dinâmicas de compreensão e de transformação do real.
Constituem-se, por isso, como um quadro de referência gerado na profunda
alquimia da partilha, da dialogia e da controvérsia e mantendo nessa dinâmica
co-construtiva e no seu intrínseco inacabamento, a garantia do seu próprio
desenvolvimento.
O que fica, então, quando as pessoas passam e as circunstâncias se
alteram, são conceitos seminais que marcam o tempo presente da sua
emergência mas, sobretudo e pela sua própria natureza, as possibilidades que
se abrem nos futuros que pre(a)nunciam e independentemente dos obstáculos
com os quais possam vir a defrontar-se.
É neste quadro que relembrar Donald Schön vinte anos após o seu
desaparecimento constitui um caminho duplamente aliciante. Por um lado,
por tornar possível retomar do seu pensamento algumas das ideias-chave que
definem singularmente o seu legado e o seu contributo e, por outro, reunir e
cruzar testemunhos experienciais que, nas suas trajetórias-em-ação, possam
constituir sequências narrativas nas quais esses mesmos conceitos, ideias e
perspetivas se revejam, ganhem alguma objetividade e abram novos espaços
de criação, de reinvenção e de desenvolvimento.
Não obstante a importância de cada sujeito, neste entretecer que
incorpora os contributos singulares, nem todos obviamente alcançam o
mesmo significado, reconhecimento social e importância. São, não apenas as
aptidões individuais, mas também os contextos bem como a variabilidade das
circunstâncias e dinâmicas relacionais que neles ocorrem, que se constituem
como elementos geradores de inovação e mudança.
Na história das ideias é então possível reconhecer casos cujos
contributos ficam a dever-se à superior competência e, por vezes, genialidade
de alguns pensadores cujos nomes perduram e atravessam os tempos,
tornando-se clássicos, ou seja, tornando-se presentes através das ideias que
continuam a fazer sentido no defluir das circunstâncias, das culturas, das
sociedades e das civilizações. Mas é de igual modo possível encontrar e
57
-----
usufruir de outros legados cuja génese remete para grupos sociais específicos
que, por força das suas vivências particulares circunstanciadas a certas
coordenadas de tempo, lugar e sujeitos, definem diferenciadas leituras do
mundo e da vida que se tornam culturalmente marcantes e por isso, também,
património universal da própria humanidade.
É esta herança cultural de duplo entrelace, que importa preservar pelas
sucessivas gerações, cabendo às sociedades em geral, mas particularmente à
Educação, a tarefa simultaneamente difícil e extraordinária, de fazê-la
perdurar ao longo dos tempos, inscrita nas dinâmicas de mudança que lhes
são inerentes e inalienáveis.
Por isso, as finalidades educacionais, as funções da Escola, a qualidade
e as condições do desempenho dos Professores, bem como a qualidade dos
conceitos e das metodologias que concretizam a apropriação crítica e criativa
do legado conceptual da humanidade, se reconhecem como fatores decisivos
neste redesenhar contínuo do conhecimento público enquanto bem universal.
E, por isso também, a qualidade da formação destes profissionais13, se
reconhece como outra das questões fulcrais e atuais do desenvolvimento
social e humano. Conhecê-las, aprofundar a sua compreensão, garantir e
atualizar os referentes e antecipar futuros constitui um desiderato ao qual a
formação e a investigação educacional, nas suas múltiplas tipologias, devem
corresponder.
É neste contexto que esta obra e cada um dos seus textos ganham
relevância e encontram sentido. Porque, ao focar a reflexão na Formação dos
Professores a partir dos contributos de Schön, e ao fazê-lo de forma já
consideravelmente distanciada no tempo, permite por certo uma visão mais
depurada das perspetivas e dos conceitos que, testados no laboratório do
tempo e das circunstâncias, puderam, ou não, resistir.
Deste modo, a diversidade de testemunhos, de leituras e de
interpretações que, texto a texto, possam ser convocados constituem em si
13 E de todos os outros, se tivermos em conta a importância e marca matricial das

aprendizagens escolares e dos professores nos processos de desenvolvimento pessoal e
identitário de cada cidadão, bem como das suas escolhas futuras.
58
-----
mesmos a essência deste fervilhar constante do grande rio, apenas possível

pelo reverberar intenso dos seus incontáveis e incessantes afluentes.
Nesta efervescência Donald Schön surge como um pensador singular e
distinto que não enjeita, bem pelo contrário, as ideias precursoras dos seus
antecessores e também contemporâneos com especial destaque e
reconhecimento conforme já referido para John Dewey. Sendo os dois
pensadores, além do mais, filósofos de formação, é intelectualmente muito
natural esta proximidade e este reconhecimento, uma vez que o objeto fulcral
do seu questionamento se prende com as grandes questões da condição
humana, nomeadamente com os processos de desenvolvimento associados ao
conhecimento e à sua construção pessoal e social num quadro de
compromisso com o desenvolvimento das sociedades e com o aprofundamento
das ideias de cidadania, democracia e humanização.
É deste compromisso que, em cada tempo e em cada lugar, se vão
operando apropriações e ajustes que as próprias circunstâncias modelam
como se, na configuração das margens, o próprio leito do rio se espraiasse,
redesenhando o fluir vivo e incessante da corrente.
Vinte anos sem Donald Schön - Duas ideias singelas, uma visão novíssima
É então na intermitência entre as ideias de finitude e permanência, que
sempre poderemos questionar se os últimos vinte anos foram, de facto, anos
sem Donald Schön ou se, de algum modo e mediada pelo seu contributo em
termos de conhecimento acrescido, a dimensão imaterial da sua presença o
vai da morte libertando14 tal como acontece, como refere Camões, aos que
pelas suas obras valerosas o vão justificando.
Sabendo, porém, que o que fica não é verdadeiramente o que foi legado,
mas sim o conjunto de apropriações pessoais e coletivas que dele foram feitas,
pela nossa parte, procuramos destacar, no fluir expansivo do seu pensamento
e de um modo necessariamente muito redutor, alguns sinais marcantes da
14“...E aqueles que por obras valerosas

Se vão da lei da Morte libertando,
Cantando espalharei por toda parte,
Se a tanto me ajudar o engenho e arte…”, Camões, L.V. Os Lusíadas, canto I, em10 maio
2016 http://web.rccn.net/camoes/camoes/index.html
59
-----
sua presença que, pelo seu carácter transformador, se tornaram operadores

de reflexão, mudança e inovação no nosso país.
Em Portugal a obra de Schön é apresentada e divulgada em
primeiríssima mão por Isabel Alarcão15 no início da década de noventa (1991)
reforçando um movimento de renovação das conceções e das práticas de
formação de professores e de outros profissionais, sem paralelo até à época,
entre nós. Conforme a autora (1996), a singularidade do seu pensamento
torna-se de tal modo aliciante e atrativa que a metáfora que melhor se lhe
ajusta remete para a ideia de coqueluche, marcando a sua natureza intensa e
altamente contagiante. As razões que poderão ajudar a compreender este
sucesso podem encontrar-se ainda segundo Alarcão na atualidade das suas
temáticas preferenciais – o conceito de profissional eficiente, a relação teoria-
prática, a reflexão e a educação para a reflexão mas, sobretudo, na ousadia
inovadora das suas propostas paradigmáticas em confronto com os
pressupostos redutores e simplistas do racionalismo técnico vigente e
predominante. Nesta oportunidade, permitimo-nos destacar dois dos
conceitos seminais que na sua lógica e coerência trazem consigo, ou melhor,
em si mesmos um acervo de considerações que, em cascata, desenham uma
linha de inovação conceptual que perdura. Com efeito, e volvidas duas
décadas, o tempo vem confirmar a importância desta visão e deste confronto
paradigmático não obstante os avanços e recuos que caracterizam os
fenómenos sociais e humanos na sua intrínseca complexidade, fluidez e
variabilidade.
 Emergência, imprevisibilidade e pensamento contingente

Das suas obras fundamentais que, ao longo dos anos se foram tornando
cada vez mais próximas e reconhecidas, ressalta uma ideia basilar que
configura um novo paradigma de formação no qual é revalorizada a
experiência prática e a reflexão sobre ela, como outras fontes possíveis de
conhecimento para além do conhecimento proposicional e declarativo. Ou
15Professora e investigadora na Universidade de Aveiro-Portugal, a sua primeira publicação

neste quadro refere-se a Reflexão crítica sobre o Pensamento de Donald Schön e os Programas
de Formação de Professores, 1991, Cadernos CIDInE,1, pp. 5-22.
60
-----
seja, uma racionalidade que configura uma nova epistemologia da prática16que

questiona a possibilidade de responder aos problemas reais, sempre únicos
na sua configuração e imprevisíveis na sua ocorrência, através da aplicação
acrítica de soluções uniformes elaboradas in abstractum e com um
pressuposto nomotético. Tal perspetiva poderá ser melhor compreendida se
uma particular atenção for dada aos contextos de trabalho nos quais o autor
desenvolveu a sua atividade profissional como professor, formador e
investigador, ou seja, em ambientes de aprendizagem artística tais como
gabinetes de arquitetura, estúdios de arte e design, escolas de música e de
dança e ainda em atividades de formação e treino de desportistas.
É a natureza própria destas atividades, centradas na ação e na interação
contínua dos seus participantes e como tal marcada por um dinamismo
intrínseco e constante17 no qual as circunstâncias se refazem a cada momento
tornando emergentes sempre novas configurações sistémicas, desenhos
relacionais e problemas, que permite ao autor intuir e formular uma nova
abordagem quanto aos processos de pensamento que permitem aos
profissionais, a elaboração de soluções precisas e a eles ajustadas. Com efeito,
a leitura dos contextos performativos18 torna evidente uma nova racionalidade
que, pela sua lógica e pela sua coerência, questiona de forma contundente o
rationale positivista que informa o paradigma tradicional de racionalidade
instrumental e técnica. O primeiro pressuposto e ideia fulcral que funda esta
argumentação parece, passados estes anos, uma ideia singela e quase
evidente como quase tudo se torna depois de descoberto. Afinal o que Schön
constata é o carácter dinâmico da fenomenologia humana condição intrínseca
que torna os fenómenos sociais necessariamente instáveis e como tal incertos
quanto ao seu fluir e quanto ao seu desenlace. Ora é esta mesma incerteza
que os torna altamente imprevisíveis impossibilitando, na resolução dos
problemas emergentes no próprio acontecer, o uso de lógicas uniformes, de
tipo receituário que caracterizam o racionalismo técnico e as suas redutoras
16 A qualificação nova acontece no contraponto com a ideia de velha epistemologia que

considerava a experiência prática como o lugar de simples aplicação do conhecimento teórico.
17 Fundamento da abordagem sistémica (Le Moigne,1990).
18 E já não apenas aqueles que tipificam estes específicos campos de trabalho e os processos
de decisão subjacentes ao agir profissional que determinam, mas sim como abordagem
ecológica passível de ser ampliada se não mesmo generalizada.
61
-----
e simplistas propostas de intervenção. São estas condições de instabilidade e

de incerteza que desenham situações de grande complexidade que o autor
designa como mal estruturadas ou caóticas e portanto de difícil e muitas vezes
impossível previsibilidade.
É neste (apenas aparente) detalhe epistemológico que o pensamento de
Donald Schön se revela profundamente inovador e desafiante. No primeiro
caso, porque ousa contrapor às abordagens epistemológicas correntes e
firmemente ancoradas nas conceções mais tradicionalistas uma perspetiva
coerente que releva a importância da profissionalidade eficiente, ou seja,
aquela que corresponde à capacidade de os profissionais poderem elaborar de
forma refletida e responsável, soluções adequadas a cada problema emergente
no quadro, no contexto e na circunstância da sua ação.
Para tal, refere o autor, impõe-se que esteja atento, que dialogue com a
própria situação e de acordo com a informação que detém e com os princípios
e valores que norteiam a sua conduta tome as decisões que em consciência
lhe pareçam as mais adequadas, justas e consequentes. Soluções à medida,
que exigem dos profissionais uma competência reflexiva do mesmo tipo
simultaneamente crítica e criativa, ou tal como a designa o autor, não
standard. Ou seja, um ato de criação e um exercício de inteligência.
Importa no entanto relevar nesta possibilidade a importância dos
contextos institucionais e organizacionais como elementos facilitadores ou
impeditivos desta ação reflexiva de matriz pessoal. Destacam-se neste sentido,
as palavras cautelares do próprio autor quando refere “No obstante… me ocupo
del tema de las fuerzas institucionales que restringen la libertad de obrar como
mejor paresca a uno y que resultan determinantes tanto para el ejercicio del
saber como para el ejercicio del arte.”
E, mais adiante, “considero que la formación para una práctica reflexiva
es, sin ninguna duda, una condición necesaria aunque no resulte suficiente
para la práctica inteligente o moral” (1992, p.11).
É nesta perspetiva de reconhecimento da importância da prática
reflexiva em todas as suas modalidades, tipos e níveis, mas também da sua
dependência de outros fatores e de outros tipos de conhecimento que se
reconhece a natureza conciliatória do seu pensamento. Com efeito, e
62
-----
contrariando de algum modo algumas leituras que são feitas das suas
propostas no sentido de que elas desvalorizam o saber declarativo, Schön
(1992) refere que “La preparación de los profesionales debería reconsiderar su
diseño desde la perspectiva de una combinación de la enseñanza de la ciência
aplicada con la formación tutorizada en el arte de la reflexión en la acción”
(p.10). E de seguida reafirma que “Quizás aprendamos a reflexionar en la
acción aprendendo primero a reconocer y aplicar reglas, hechos y operaciones
estândar; luego a razonar sobre los casos problemáticos a partir de las reglas
generales próprias de la profesión y solo después llegamos a desarrollar y
comprovar nuevas formas de conocimiento y acción allí donde fracasan las
categorias y las formas familiares de pensar” (p.48).
 Um saber oculto e modos de explicitação e partilha

A segunda ideia que gostaríamos de destacar tem exatamente a ver com
este tipo de competência reflexiva, criativa, crítica e situada, que o autor
considera estar implícita no desempenho dos bons profissionais, constituindo
uma forma tácita de conhecimento de grande importância, mas que reconhece
de difícil verbalização. Acentuando o seu carácter singular face aos
referenciais paradigmáticos prevalecentes, o autor releva que se trata de uma
competência reflexiva que sai fora dos modelos configurando desse modo uma
novíssima compreensão do agir profissional19 e cunhando nesta nova
abordagem epistemológica o conceito de profissional reflexivo.
Esta ideia apesar de aparentemente simples, tal como referimos
anteriormente, constitui a condição fundamental da possível requalificação da
ação dos profissionais, antes de mais, pelo mais elevado grau de adequação
da sua intervenção à própria realidade nas suas dinâmicas,
imprevisibilidades, incertezas, problemáticas e contingências. Mas também,
porque essa mesma condição de intervenção mais ajustada aos problemas traz
consigo a efetiva valorização do próprio profissional, da sua capacidade de
pensar autonomamente, de ajuizar, fazer escolhas e tomar decisões. Ou seja,
19Referindo-se à sua parceria com Argyris, o autor refere que “hemos planteado (1974; 1978)
que los seres humanos, en sus relaciones personales, diseñan su comportamiento y sostienen
teorías para hacerlo así. Estas teorías de la acción, como las habemos denominado…” (1992,
p.225).
63
-----
a revalorização e o reconhecimento da sua identidade como sujeito, quer no

quadro de uma cidadania participativa e responsável, quer como sujeito
epistémico construtor e produtor de conhecimento para Si e para os contextos
sociais e concetuais nos quais se inscreve.
Do nosso ponto de vista e considerando o contexto macro concetual e
paradigmático que enfrentou, este constitui um dos maiores se não mesmo o
mais significativo desafio e contributo do autor para a reflexão acerca da
profissionalidade eficiente, da articulação teoria-prática como construção
epistemológica recursiva e integradora e da formação dos profissionais, tendo
em vista um desiderato de qualidade e um compromisso com a emancipação
e o desenvolvimento sustentado e solidário. Com efeito, é nesta nova
abordagem epistemológica que o autor reconhece o valor da experiência e dos
saberes implícitos nas práticas dos bons profissionais e, também, a
possibilidade de tornar emergentes esses saberes através de processos de
explicitação que a reflexão compartilhada e a relação formativa interpessoal
podem permitir e devem estimular.
Deste pressuposto resulta não apenas o reconhecimento de um novo
tipo de conhecimento, mas também a importância do conceito de supervisão
dos processos de pensamento subjacentes à construção do conhecimento
profissional nas suas múltiplas dimensões e diferenciada natureza. Ou seja a
importância da experiência e da reflexão partilhadas em processos de
construção plurais que configuram a ideia de practicum reflexivo no qual os
processos de comunicação, de espelhamento, de aconselhamento e de
indagação constituem outras tantas possibilidades de tutoria e de descoberta.
Como contraponto a uma visão meramente instrumental, destaca-se
nestes mesmos processos de supervisão uma razão pedagógica, de entreajuda,
de procura conjunta e contextualizada, de multiplicação de referentes e de
progressiva e recíproca consciencialização, que tem como enfoque uma atitude
dialógica e um objetivo de desenvolvimento comum e continuado dos sujeitos
participantes.
É nesta tripla possibilidade de diálogo (com os interlocutores, com as
circunstâncias próprias de cada situação e consigo próprio) que se
reconhecem também, como mais-valia, dois tipos de conhecimento. Por um
64
-----
lado e considerando a dimensão cognitiva destes saberes, o valor acrescido

dos pontos de vista singulares enquanto elementos constitutivos de uma visão
ampliada quer dos problemas reais vivenciados, quer das soluções co-
construídas, quer ainda da adequação e do ajuste das soluções aos problemas
reais vivenciados. Por outro, um aprofundamento do conhecimento de Si ou
seja uma dimensão metacognitiva, que acontece no processo de reflexão sobre
a própria reflexão na ação, percebida como fator de consciencialização e
coerentemente de desenvolvimento continuado. E, embora sabendo das
dificuldades para as quais o autor chamou a atenção, a ideia de cada
profissional poder em algum momento pensar por si, ter vez e ter voz20,ser um
profissional reflexivo comporta um inegável fascínio e uma coerência que
dificilmente perderão sentido. Porque a inscrição coerente numa linha de
emancipação de cada sujeito carrega consigo um deslumbre e é constitutiva
de uma reflexividade mais extensa, que instaura no sentido coletivo a
qualidade singular de cada pessoa, da sua dignidade intrínseca e dos seus
desígnios nos quadros sociais que lhe conferem pertença e razão de ser ao
mesmo tempo que, nesse mesmo processo, se instituem a si próprios.
O que aconteceu com o professor reflexivo?

Um leito em expansão …
Vivemos num lugar mas habitamos numa memória (José
Saramago21).
Mantendo como fundo de reserva e de referência o tempo cronológico da

vida do autor ensaiemos a entrada no tempo psicológico da revisitação, da
memória, do encontro e das suas consequências nas nossas próprias vidas e
identidades.
Como referimos Isabel Alarcão foi a voz pioneira e fundamental na
compreensão das propostas de Schön na formação dos profissionais em
Portugal tendo, por isso, inspirado muitos outros docentes, formadores e
investigadores que, por todo o país e até ao presente, procuram honrar esse
legado através de práticas socialmente transformadoras.
20 Numa feliz expressão de Nóvoa (1995).

21 Excerto de uma entrevista do escritor ao canal italiano RAI.
65
-----
Como docente, gestora e investigadora na área da Educação e no quadro

dos múltiplos e relevantes cargos que desempenhou22 contribuiu
decisivamente para a criação na Universidade de Aveiro das condições que
vieram a tornar esta instituição o principal foco de difusão académica e
científica das novas perspetivas de formação e de investigação fundamentadas
neste também novo e emergente paradigma de reflexividade crítica. Trata-se
de um contexto institucional e temporal muito favorável à inovação23 no qual
as funções de liderança inscritas nos processos de decisão académica,
organizacional, curricular e científica de Alarcão foram fulcrais quer na
formação de professores, quer também de outros profissionais
particularmente na área da Saúde.
A sua ação e influência foi transversal à formação inicial, contínua e
pós-graduada, ficando marcada, sobretudo no primeiro caso, pelo caráter
inovador dos cursos de Formação inicial de educadores de Infância e de
professores do 1º Ciclo do ensino Básico e nos níveis seguintes pela criação
do curso de formação contínua em Supervisão Clínica24do curso de Mestrado
em Supervisão25 e também dos Programas de Doutoramento aos quais
estavam subjacentes quer em termos de formação, quer de investigação, as
perspetivas construtivistas de matriz reflexiva, crítica e ecológica, ou seja, a
formação de profissionais reflexivos.26
Este caráter inovador das propostas concetuais e metodológicas
subjacentes a uma nova compreensão epistemológica, trouxeram à
Universidade de Aveiro professores de todo o país e de todas as áreas
científicas que alertados, desafiados e seduzidos por este clima de inovação e
22 Destacamos das suas vastas funções institucionais os cargos de Direção e Coordenação (de
cursos, projetos e programas de formação e de investigação), bem como de gestão
departamental e, ao mais alto nível de decisão, o seu papel como Vice-reitora e Reitora.
23 Nomeadamente no âmbito do projeto Repensar os Currículos na Universidade de Aveiro.
24 Com cinco edições (entre 2003 e 2009) este foi o curso de formação especializada de maior
impacto, procura e reconhecimento de toda a oferta de formação contínua da Universidade de

Aveiro, tendo qualificado 171 dos formandos num total de 177 que o frequentaram.
25 Tendo-se iniciado a oferta de formação pós-graduada com um curso de especialização em
Supervisão, no ano de 1990, verificou-se um aumento exponencial da procura e frequência,

sobretudo a partir da abertura das sucessivas edições do Mestrado em Supervisão que
decorreram, de forma ininterrupta, de 1993 até 2014.
26 Destaca-se a abertura do Programa de Doutoramento de Base Curricular em Didática em
2004/2005, reestruturado em (2008) dando lugar ao Programa Doutoral em Didática e

Formação e, um pouco mais tarde (2012), ao Programa Doutoral em Educação que vigora até
ao presente.
66
-----
mudança se tornaram, terminados os seus cursos, em novos e ativos agentes

de difusão das propostas concetuais em emergência. Trata-se de um
vastíssimo conjunto de profissionais que nos seus locais e contextos de
trabalho (nos campos da Educação e da Saúde) mas de um modo mais
influente nas instituições do ensino superior universitário e politécnico
responsáveis pela formação de professores e de profissionais da saúde foram,
num efeito de bola de neve, desdobrando e (re)contextualizando as novas
perspetivas quer na criação, adequação e desenvolvimento de novos cursos de
formação, quer na intensificação da investigação educacional e, portanto, na
emergência de novo conhecimento.
É neste sentido que, à metáfora um leito em expansão, corresponde
também em termos desta produção de conhecimento a ideia do fervilhar da
corrente associada ao enorme entusiasmo e intensa interação pessoal,
pedagógica e científica que longamente caraterizou este practicum reflexivo. E
é também neste sentido de profunda efervescência reflexiva, que o facto de
pertencermos durante mais de trinta anos a esta comunidade reflexiva e
aprendente27representa no nosso caso pessoal um privilégio e uma
oportunidade de desenvolvimento que reconhecemos com profunda gratidão e
afeto.
Desta longa pertença e desta imensa e profícua aprendizagem
referenciada ao legado de Schön28e à formação de profissionais reflexivos,
destacamos um conjunto de três das múltiplas experiências de formação e
consequente desenvolvimento profissional e pessoal que, interligadas e
centradas em projetos investigativos plurais, consistentes e longos29, fazem
27Colocada na Universidade de Aveiro, desde 1986, como docente na formação de professores

e orientadora de estágios, ao abrigo de concurso público aberto para o exercício dessas
mesmas funções.
28Obviamente num processo que, a partir deste referencial paradigmático, se espelhou, cruzou
e enriqueceu na enorme sala de espelhos que, ao longo do tempo, se foi redesenhando e

multiplicando num fascinante e caleidoscópico jogo de encontros, de linguagens, pontos de
vista e visões de mundo.
29 Em todas as experiências sumariamente descritas destacamos quer a sua natureza e
compromisso com a investigação no sentido de produção de conhecimento, quer o

reinvestimento desse mesmo conhecimento emergente na melhoria das práticas,
transformação dos contextos e desenvolvimento das pessoas, mais próxima ou mais
remotamente, implicadas.
67
-----
parte da nossa história de vida e permanecem como fonte de profunda

reflexão, aprendizagem e inspiração.30
Pelas filosofias de formação e pelas abordagens epistemológicas que lhes
estão subjacentes, conferindo-lhes coerência e continuidade temporal,
parecem-nos especialmente marcantes para a reflexão que aqui nos
propomos31 o projeto pessoal de investigação para doutoramento, a conceção e
lecionação da unidade curricular Cultura, Conhecimento e Identidade dos
cursos de Doutoramento de Base Curricular em Didática e Doutoramento em
Didática e Formação e, ainda, a conceção, gestão e coordenação da rede de
cooperação científica Novos “Saberes Básicos” de todos os Cidadãos no século
XXI, novos desafios à Formação de Professores. Em todas estas oportunidades
os ganhos em autoformação revelaram-se inestimáveis, todavia ainda de
muito maior significado se os considerarmos como ponto de partida e
fundamento de um processo contínuo de formação de/com outros32 e, por
essa via, de afirmação e divulgação científica de um outro modo de ser e de
formar professores e outros profissionais, quer em Portugal, quer
internacionalmente.33
 O pensamento de Schön na Formação (inicial) de Professores: Projeto de

Doutoramento
A primeira experiência refere-se ao projeto de doutoramento que neste
contexto institucional desenvolvemos entre 1991 e 1995 e cujo título - A
Construção de Conhecimento pela Análise Reflexiva da Praxis - reevoca de
imediato a matriz concetual de Schön.34 Trata-se de um estudo que se inscreve
30 Salvaguardando naturalmente o carácter redutor destes indicadores face à multiplicidade

e riqueza concetual e experiencial vivenciada pessoal e coletivamente durante um período tão
longo (mais de três décadas) de formação, investigação e aprofundamento reflexivo e
pragmático.
31 Quer como percurso pessoal em termos de vida e de formação científica, quer como ponte
na divulgação destas mesmas perspetivas a públicos progressivamente mais vastos.

32 Pelas funções institucionais que durante as mais de três décadas tivemos o privilégio de
exercer na Universidade de Aveiro (docência, formação, gestão e investigação).

33 Salientamos o acervo de publicações com particular destaque para os livros sucessivamente
reeditados, as conferências (nacionais e internacionais) realizadas por convite, as ações de

formação e orientações de trabalhos académicos, a participação em júris, bem como a
colaboração como professora convidada com múltiplas universidades estrangeiras.
34 Concluído e aprovado em provas públicas com distinção e louvor, o estudo mereceu
publicação pelo Ministério da Educação e pela Fundação Calouste Gulbenkian (2002),

encontrando-se esgotada a edição.
68
-----
nos quadros conceptuais e investigativos que procuram compreender, no caso

dos professores35 como passar de um tipo de formação de racionalidade
técnica e instrumental para outra de matriz ecológica, reflexiva, crítica e
solidária. O seu principal objetivo foi contribuir para uma compreensão mais
aprofundada das conceções e estratégias de formação e de supervisão, que
informam os modos de (re)construção intra e interpessoal do conhecimento
profissional dos professores através da reflexão sistemática sobre as práticas.
Do ponto de vista metodológico configura um projeto de investigação-ação no
qual foi possível desenvolver um programa de formação com alunos-futuros
professores do 1º Ciclo do Ensino Básico e respetivos supervisores36 e
simultaneamente investigar qual a importância das estratégias de supervisão,
dos contextos e das culturas plurais de aprendizagem na facilitação,
estimulação e qualidade dos processos reflexivos dos participantes e
consequentemente no seu desenvolvimento pessoal e profissional.
Muito genericamente os resultados reafirmam entre outros princípios a
importância formativa e decisiva da auto-implicação do aprendente, das
ambiências positivas, sustentadas e colaborativas de aprendizagem, do efeito
multiplicador da diversidade de perspetivas e das transições ecológicas no
desenvolvimento das competências reflexivas, emocionais e de ação de tipo
não standard. Além do mais, destacam a importância da qualidade da relação
supervisiva, nomeadamente no que se refere às estratégias de comunicação,
dando particular relevo à elaboração de portfolios reflexivos como
instrumentos cuja racionalidade os torna mais poderosos quer na expressão,
quer na explicitação e, também, na captura continuada e coerente dos
processos de pensamento dos seus autores, facilitando desse modo quer o
aprender a pensar, quer os processos de interação e orientação. Relevam
ainda a importância da dimensão pessoal e vivencial37, enquanto aspetos
condicionantes de todo o processo formativo, a tornarem evidentes a
importância e a urgência de um princípio de humanização, cujo enfoque seja
35Ou seja, tentar compreender se os princípios e perspetivas avançadas por Schön a partir da
sua experiência em outras profissões, faziam sentido e encontravam pertinência no cada da
função docente.
36 Que se encontravam a frequentar o quarto e último ano do respetivo curso.
37 Percebida como abordagem experiencial e ligada à vida.
69
-----
a pessoa na sua singularidade, dignidade e circunstância. Tratando-se de uma

filosofia de formação que se tornou extensiva a todos os alunos-futuros
professores38 nas sucessivas edições do curso de formação inicial com especial
atenção às estratégias de supervisão vivenciadas, a expansão do conceito
professor reflexivo foi muito significativa não apenas do ponto de vista
quantitativo, mas também pelo carácter inovador da filosofia em uso. Do ponto
de vista formativo esta experiência quer pela sua dimensão auto e hetero-
formativa, quer pela dimensão investigativa no aprofundamento das
perspetivas teóricas e do conhecimento prático, marcou definitivamente o
nosso percurso profissional e pessoal em termos de conhecimento, de
inovação das práticas e de atitude profissional e de cuja inspiração se mantém
um fortíssimo um sopro de futuro que aprendemos com Schön.39
Por isso quando, hoje, perguntamos - o que aconteceu com o professor
reflexivo?-podemos tranquilamente encontrar neste contexto disseminado
pelo território e nas muitas centenas de alunos, agora já professores em
exercício, bem como nos professores e supervisores que com eles trocaram
saberes e experiências de vida mais de duas décadas atrás, marcas da sua
presença singular e de um pensamento emancipador redistribuído nos
espaços e nos tempos de formação e de trabalho que, paulatinamente, se vão
sucedendo na tessitura dos enlaces formativos que, invisíveis, perduram.
 O pensamento de Schön na Formação (pós-graduada) de Professores:

Programa Doutoral na área da Educação
Também no mesmo contexto, outra experiência marcante de
aprofundamento e de expansão das novas tendências concetuais acerca da
reflexividade crítica na formação de profissionais reflexivos aconteceu com a
criação dos cursos de doutoramento que deram continuidade à progressão da
formação pós-graduada já anteriormente iniciada e fortemente procurada com
a oferta de formação contínua especializada e com os cursos de mestrado
também sucessivamente reeditados.
38E não apenas aos que integraram a amostra deste estudo.

39No âmbito deste projeto, foi marcante o encontro pessoal com o autor na Universidade de
Santiago de Compostela, em 1992, durante o Congresso Las Didácticas Específicas en la
Formación del Profesorado, no qual proferiu a conferência plenária.
70
-----
Assim e no âmbito do Programa de Doutoramento de Base Curricular

em Didática40 coube-nos o privilégio institucional e científico de sermos
responsáveis pela conceção, implementação e desenvolvimento da unidade
curricular – Cultura, Conhecimento e Identidade – transversal a todos os ramos
e áreas científicas do curso e que, pelo seu carácter estruturante, iniciava o
plano curricular do curso. Inscrita na epistemologia das Ciências Sociais e
Humanas a sua conceção, gestão e desenvolvimento curriculares41 foram
desenhados e concretizados em coerência com uma perspetiva complexa,
reflexiva, crítica e ecológica, isto é, sempre referenciada empiricamente aos
contextos reais de trabalho e de vida dos participantes42, bem como aos
princípios de formação emergentes e reafirmados nomeadamente através do
projeto de investigação referido no ponto anterior. Aos objetivos da disciplina
presidia por isso e relativamente a cada doutorando uma dupla
intencionalidade que configurava uma matriz concomitantemente
investigativa e formativa. No primeiro caso pela possibilidade de através do
respetivo projeto de tese cada qual construir um tipo de conhecimento inscrito
no referencial coletivo (fazer parte da grande conversação) e nesse mesmo
exercício reconstruir os saberes e as identidades pessoais através dos
processos de reflexão e consciencialização gerados no efeito de espelhamento
concetual suscitado pelas estratégias pedagógicas desenvolvidas.
Reconhecendo a importância da diversidade e do cruzamento de saberes
e de perspetivas, bem como da sua discussão crítica, esta unidade curricular
constituiu um espaço de confluência reflexiva que acontecia no decurso
programático43, mas que era fortemente potenciada pela possibilidade de
divergência através de um Ciclo de Conferências44 abertas a toda a
40 Iniciado em 2005 e, no qual, desempenhava também funções de coordenação do ramo

Supervisão.
41 Sá-Chaves, I. Proposta programática “Cultura, Conhecimento e Identidade”, Universidade de
Aveiro, 2005.
42 Procurando responder aos desafios subjacentes às perspetivas “connection to real life ” (Sá-
Chaves, I. et al, 2000).

43 Procurando garantir elevados índices de qualidade científica, para os ciclos de conferências
foram convidados como preletores os mais renomados cientistas quer nacionais, quer
estrangeiros especialistas nas mais diversas áreas das Ciências, Artes e Humanidades.
44 Inscrito na própria proposta programática e cujo título “ Interrogação, Espelhamento e
Metamorfose” subentendia a importância do questionamento e do cruzamento de perspetivas

como estratégias de ativação dos processos cognitivos facilitadores das mudanças e do próprio
desenvolvimento identitário.
71
-----
comunidade o que permitiu ampliar significativamente o público e a

divulgação das ideias postuladas como princípios organizadores da reflexão e
da ação formativa e investigativa.
Com sete edições concluídas, mais de duzentos doutorandos puderam,
até esse momento, aceder ao pensamento de Schön e, nele, ao conceito de
profissional reflexivo e ampliar os argumentos para o enquadramento teórico
das respetivas teses e projetos investigativos. Trata-se de um vasto conjunto
de trabalhos inovadores das conceções e transformadores das práticas
profissionais que, nos campos da Educação e da Saúde, foram desenhando
caminhos que progressivamente se foram abrindo, uns a partir dos outros, tal
como um rio continuamente se abre sobre o seu estuário tornando-o fecundo
e fértil.
Neste sentido, e tal como é detalhadamente explicitado na proposta
programática, o título da disciplina sintetiza uma perspetiva na qual o
conceito conhecimento adquire a centralidade enquanto construção
idiossincrática e pessoal que corresponde aos modos como cada qual
interpreta singularmente e (re)desenha um saber coletivo e referencial, que
constitui o seu ponto de partida no processo investigativo. Todavia, a
capacidade para interpretar que é como quem diz para configurar hipóteses
alternativas ocorre em estreita ligação com os quadros de referência que em
cada pessoa constituem a malha simbólica através da qual lê a vida e que
vulgarmente se traduz na ideia de cultura. Isso significa que todo o processo
de investigação enquanto construção de conhecimento está fortemente
vinculado às vivências do sujeito e às representações simbólicas através das
quais a sua identidade se vai tecendo e que constituem para si mesmo um
património singular e para cada outro uma mais-valia inalienável.
Este processo de natureza intrapessoal ocorre entre o que já se sabe e
o que ainda se desconhece e acontece através da indagação sistemática, de
natureza hermenêutica ou seja marcadamente interpretativa pelo que o
confronto com os referenciais se torna indispensável ao desenvolvimento do
pensamento crítico.
Conforme referimos em outras ocasiões e retomando de Schön a
metáfora da sala de espelhos do que estamos a falar é desta possibilidade de
72
-----
o processo intrapessoal de construção de conhecimento se poder expandir e

ampliar através da relação interpessoal e de, neste exercício, ir além da
perspetiva idiossincrática vendo as mesmas realidades de novos modos (como
se fosse). Deste modo o constructo Cultura, Conhecimento e Identidade pode
ser configurado como um sistema aninhado, complexo e dinâmico de
referenciais que, indo do mais genérico e simbólico (cultura) ao mais particular
e idiossincrático (identidade) representa um processo de apropriação
identitária progressiva que se institui no ato de conhecer(-se).
Quando partilhado, consciente e situado, o conhecimento emergente
pode reverter e reinventar os campos culturais de onde provém e, assim, ser
possível passar de um processo de desenvolvimento pessoal a um outro de
desenvolvimento social e humano mais inclusivo, mais informado e desse
modo mais legitimado e reconhecível.
Ou seja, reinstalar o conceito de profissional reflexivo numa
epistemologia de múltiplas pluralidades que se reconhece na ideia de
instituição reflexiva, inscrita numa ecologia social e humana de proximidade e
numa visão de mundo englobante e planetária.
Retomando a questão inicial que nos move – o que aconteceu com o
professor reflexivo?- podemos continuar a afirmar que este conceito, tendo
encontrado nesta instituição um contexto formativo e investigativo altamente
estimulante e facilitador, se expandiu em múltiplas e diversas direções,
renovando(-se) em cada meandro, espraiando-se em cada enseada,
fecundando cada novo locus e, tal como avisadamente alertou Schön,
redesenhando nesse fluir as cartografias incertas de todos os futuros.
 O pensamento de Schön na Formação (pós-graduada/investigação) de

Professores: Rede de investigação em cooperação científica
Em estreita ligação com a anterior destacamos uma terceira experiência
no contexto institucional ao qual nos vimos referindo45 e tal como nas
anteriores no âmbito da afirmação dos pressupostos de um novo paradigma
45 No âmbito do Centro de Investigação Didática e Tecnologia na Formação de Formadores

(CIDTFF), do Departamento de Didática e Tecnologia Educativa, da Universidade de Aveiro,
no quadro da Unidade Transdisciplinar de Investigação em Supervisão (UTIS), sendo
coordenada pela autora.
73
-----
formativo-investigativo46que, nas sociedades contemporâneas, procura refletir

acerca dos desafios que se colocam à educação, à investigação e à formação
dos professores. Reflexão, que tem como referente o trabalho desenvolvido de
forma continuada, durante sete anos, através da rede de investigação em
cooperação científica Novos “Saberes Básicos” de todos os Cidadãos no século
XXI, novos desafios à Formação de Professores.
Trata-se de um projeto cuja modelização de matriz complexa integrou
onze estudos,47 incidindo todos no mesmo objeto de estudo48 porém
desenvolvidos em diferentes contextos empíricos e ciclos de escolaridade,
cobrindo um espectro educacional (de nível nacional e internacional) que vai
da educação pré-escolar ao ensino superior.
A abertura do curso de Doutoramento de Base Curricular em Didática,
ao qual nos referimos no ponto anterior e de mais uma edição do curso de
mestrado em Supervisão constituiu a possibilidade de implicar um grupo de
professores com experiência e formação de especialidade muito diversificadas,
na conceptualização, desenho e desenvolvimento deste projeto de investigação
de matriz integradora. Tratou-se de um estudo muito abrangente cuja
modelização por enquadrar diferentes níveis de formação, ciclos de
escolaridade e áreas de especialização dos professores-doutorandos e pós-
doutorandos, na sua qualidade de investigadores principais em cada um dos
estudos, permitiu aprofundar a reflexão individual e responder às respetivas
questões de pesquisa, mas também, responder a um objetivo de maior
amplitude em termos de produção de conhecimento. Ou seja, aceder a uma
visão mais global das representações dos investigadores integrantes da rede e
também dos professores em exercício nas escolas49 acerca das questões
46 Paradigma, de inspiração schöniana, que constitui o fundamento de todas as experiências

de formação e de investigação aqui sumariamente descritas e que informa todos os estudos
que integram esta rede.
47 Sendo um de mestrado, seis de doutoramento e quatro de pós-doutoramento e cujos autores
integram a bibliografia de referência.

48Quais os novos saberes dos alunos nas sociedades contemporâneas e quais os desafios que
se colocam aos professores e à sua formação.

49 Foram convidados e aceitaram participar, no conjunto destes projetos, cerca de cinco mil
professores das regiões Norte e Centro de Portugal, bem como algumas dezenas de professores
e educadores brasileiros no quadro de três dos quatro estudos de pós-doutoramento que
integraram a rede.
74
-----
relacionadas com a profissionalidade docente nomeadamente quanto à

formação, perfil de competência, condições de desempenho e expectativas.
Tal como é amplamente desenvolvido na obra já referida e na dupla
qualidade de orientadora científica de todos os estudos50 e de coordenadora
da rede que os integra, permitimo-nos nesta oportunidade destacar, de forma
necessariamente muito resumida, algumas das ideias que atravessam os
textos e que traduzem não apenas uma perspetiva epistemológica coletiva
como também alguns indicadores de sentidos possíveis para o pensar-fazer
educacional e pedagógico em diferentes geografias, contextos e ciclos de
escolaridade.
Assim, ao nível institucional, os contributos da investigação remetem
para os processos de supervisão e de regulação curriculares, permitindo
reequacionar os problemas diagnosticados na formação de professores51 nas
instituições do ensino politécnico cujos docentes integraram a rede. E, desse
modo, contribuir também para delinear de um modo mais informado
hipóteses de solução para os problemas contextualizados e diagnosticados
estudo a estudo e que foram o principal fundamento na elaboração das
questões de pesquisa nos projetos investigativos.
Ao nível pessoal, através das narrativas dos investigadores principais
destacam-se os testemunhos nos quais reconhecem marcas significativas de
desenvolvimento profissional e pessoal reafirmando a importância da
investigação na formação ao longo da vida e o valor das abordagens reflexivas,
dialógicas e interinstitucionais nesse mesmo desenvolvimento. São
especialmente relevantes as referências às conceções, estratégias curriculares
e instrumentos através dos quais os princípios de formação de inspiração
schöniana foram concretizados e validados nos contextos de formação e de
investigação.
A um nível mais global, é possível constatar que na generalidade os
professores em exercício nas escolas convidados em cada estudo à
participação efetiva na reflexão acerca das questões de pesquisa que
50 Com o inestimável e inalienável contributo dos Professores co-orientadores nas áreas de

especialidade epistemologicamente vinculadas a cada estudo.
51 Tendo constituído o fundamento das questões de pesquisa dos respetivos estudos.
75
-----
nortearam a concetualização e os objetivos da rede têm delas algum

conhecimento não sentindo as temáticas relativas à profissionalidade docente
em discussão como algo estranho ou distante. Quer ao nível dos estudos
centrados na formação inicial, quer contínua observa-se um grau de
apropriação teórica pelos professores inquiridos que aponta para um impacto
positivo das estratégias formativas das quais os professores foram sujeitos e
eventualmente para algum efeito nos seus discursos das conceções de
formação subjacentes à linguagem dos normativos que foram acompanhando
a evolução legislativa ao longo do tempo.
Todavia e paralelamente a esta tendência, constata-se a impossibilidade
de confirmar nos estudos apresentados que a essa digamos atualização em
termos teóricos de reconhecimento dos conceitos e das perspetivas
corresponda uma efetiva, coerente e generalizada transformação das práticas
curriculares52. Este indicador vem confirmar alguns dos receios manifestados
por Schön, quanto ao papel facilitador ou inibidor das culturas institucionais
na possível afirmação e generalização do potencial reflexivo individual. Não
sendo pois possível afirmar uma total, genérica e incontroversa mudança
paradigmática com efeitos práticos e sinais de mudança efetiva a que
pudessem corresponder climas generalizados de transformação das práticas
curriculares e dos contextos educacionais, também não se afigura legítimo
afirmar a sua total ausência e desconhecimento por parte dos professores e
educadores que participaram nos estudos. Com efeito indicadores de
mudança efetiva ocorrem e são testemunhadas em múltiplas situações nas
quais por especiais conjunturas e circunstâncias se torna possível contaminar
os coletivos e passar da ação isolada do profissional reflexivo à ação conjunta
e coordenada de escola reflexiva. Neste sentido, estudo a estudo, são também
reconhecíveis sinais de mudança e de transformação bem como alguns dos
fatores considerados como facilitadores da sua ocorrência com especial
destaque para o papel e qualidade das lideranças de topo e de gestão
intermédia, para a adequação da formação disponibilizada às reais
52Destacamos o sentido da metáfora suscitada pelo poema de João Cabral de Melo Neto Um
galo sozinho não tece uma manhã…, referida num dos estudos que integram a obra citada
anteriormente (Araujo, E., 2014) e retomada como introdução às Notas biográficas dos
autores, assinalando a dimensão coletiva da co-autoria (p.294).
76
-----
necessidades de formação em cada grupo e em cada contexto53, para a

qualidade dos projetos de escola e grau de mobilização que estes promovem
(ou não) nos coletivos implicados54, mas também para a natureza relacional
das ambiências e culturas de escola, bem como dos projetos de investigação-
ação-formação que estabelecem a ligação entre as escolas, as instituições de
formação de professores e outras instâncias de educação informal
particularmente as famílias.
Transversalmente, transparece nas representações dos professores uma
perceção crescente da necessidade de mudança que generaliza as ideias de
incerteza, de instabilidade e de imprevisibilidade que acentua os sinais de
pessimismo, descrença e em consequência algum desencanto e
desmobilização.
Concluindo…
E se, ainda uma e outra vez, retomarmos a questão que nos move- o que
aconteceu com o professor reflexivo?- podemos simplesmente dizer que o que
aconteceu com o professor reflexivo acontece ainda.
Obviamente com impactos, ritmos, linguagens e inscrições contextuais
muito diferenciadas e sobretudo com distintas perceções dessas flutuações
pelos professores e em climas ora de mais intenso fulgor, ora de mais sentido
desalento, o legado reflexivo de Schön na sua imaterialidade permanece55.
Ideia, que reafirmamos, porque o que pudemos reter de forma conjunta,
intensa e longamente partilhada, é uma consciência cada vez mais viva da
importância e da urgência do aprimoramento da reflexão (individual e coletiva)
para que uma visão educacional redutora, simplista e padronizada possa dar
lugar a uma outra que, na sua justeza e compromisso com o real, instaure
uma mais solidária, mais compreensiva, mais inteligente e mais humana visão
de mundo.
53 O que, de acordo com os testemunhos recolhidos, nem sempre se verifica.

54 Desenhando a visão global, colaborativa e mobilizadora e incluindo na ação educativa,
mediante ação concertada, os contributos de todos os sistemas e grupos sociais que possam
enriquecer as dinâmicas, os recursos e as possibilidades de sucesso.
55 Porque sabemos bem, que chegar não é mais valioso do que as andanças… (Genifer
Gerhardt, 13 dezembro 2014), em

https://www.facebook.com/genifer.gerhardt/videos/10152849105317159/, visto em 20
maio 2016.
77
-----
A questão crucial nesta possibilidade de longevidade e permanência é

saber se, na sua essência, os pressupostos e os princípios que informam e
fundam esta nova filosofia de formação, que estabelece para os professores a
condição de pessoa e de sujeito56, continuam, ou não, a fazer sentido no
pensamento contemporâneo.
Num sobrevoo dos mais evidentes indicadores destacamos na
contemporaneidade a exponencial influência da inovação tecnológica no
potencial desenvolvimento da informação disponível e das possibilidades de
comunicação que, de forma incessante, gera novas dinâmicas e novos desafios
às próprias sociedades e particularmente à Educação, à Escola e aos
Professores.
Inevitavelmente, a essas novas dinâmicas virão associadas condições de
cada vez maior instabilidade, ambiguidade, incerteza e imprevisibilidade o que
naturalmente refunda a urgência de continuar a desenvolver as competências
reflexivas, críticas, criativas, socio-emocionais, éticas e de ação às quais
Schön deu nome e deu futuro.
Sim, sei de um rio…
Referências bibliográficas
Alarcão, I. Reflexão crítica sobre o pensamento de Donald Schön e os
programas de formação de professores, Aveiro: Cadernos CIDInE,1, 1991, 5-22.
Alarcão, I. Reflexão crítica sobre o Pensamento de Donald Schön e os

Programas de Formação de Professores (revisto), Revista da Faculdade de
Educação, São Paulo, v. 22, nº 2, 1996, p.11-42.
Aragão, A. Constituição da reflexividade docente: indícios de desenvolvimento

profissional coletivo, in Sá-Chaves, I. (coord.) Educar, Investigar e Formar.
Novos Saberes. UA Editora, Universidade de Aveiro, 2014,p-p 197-231.
Araujo, E.S. O uso do portfolio reflexivo na perspetiva histórico- cultural, in

Sá-Chaves, I. (coord.) Educar, Investigar e formar. Novos Saberes. UA Editora,
Universidade de Aveiro, 2014,p-p 179-196.
Azevedo, N. Da ação e da investigação – condições bio-ecológicas de

desenvolvimento em organizações aprendentes, in Sá-Chaves, I. (coord.)
Educar, Investigar e Formar. Novos Saberes. UA Editora, Universidade de Aveiro,
2014,p-p 232-255.
56 Reconhecido na sua singularidade e na sua capacidade pensar por si na plena consciência

e total compromisso com o devir do mundo.
78
-----
Boavida, J. & Amado, J. Epistemologia, Identidade e Perspectivas,

Coimbra:Imprensa da Universidade de Coimbra, 2ª edição (revista), 2008.
Bronfenbrenner, U. The Ecology of Human Development: Experiments by

Nature and Design, Cambridge : Harvard University Press, 1979.
Delors, J. et al, Educação: um tesouro a descobrir,Edições Asa, Porto, 2000.
Dias, M., Humanidade, Quantas tribos? Disco Antena 1, 2016.
Garrido, S. G. e Libâneo, J.C. Formação de profissionais da educação: visão

crítica e perspectiva de mudança, Educação & Sociedade, ano XX, nº 68,
Dezembro 1999, p-p 99 239.
Lakoff, G. e Johnson, M. Metaphors we live by. Chicago: University Press, 1980.
Le Moigne, J-L. La Théorie du Système Général, Paris: PUF, 1990.
Machado, C. Educar (para) o pensar: Desenvolvimento de competências

reflexivas em professores e alunos do 1.º CEB - Contributos da Filosofia para
Crianças, in Sá-Chaves, I. (coord.) Educar, Investigar e Formar. Novos Saberes,
2014, 157-178.
Madanelo, O. Formação Contínua de Professores dos2.º e 3.º Ciclos do Ensino

Básico: (re)qualificação de competências, in Sá-Chaves, I. (coord.) Educar,
Investigar e Formar. Novos Saberes. UA Editora, Universidade de Aveiro, 2014,p-p
136-156.
Morin, E. & Le Moigne, J.-L. (2001). A Inteligência do Futuro. Brasil, S. Paulo:

Cortez Editora.
Nóvoa, A. (org.) Profissão Professor. Porto: Porto Editora, 1995.
Paiva, B. Urbanidade e educação cultural. Estudo de Caso em Supervisão, in

Sá-Chaves, I. (coord.) Educar, Investigar e Formar. Novos Saberes. UA Editora,
Universidade de Aveiro, 2014,p-p 93-113.
Prado, G. T. Saberes e Conhecimentos Docentes: indícios de desenvolvimento

pessoal e profissional em narrativas pedagógicas, in Sá-Chaves, I. (coord.)
Educar, Investigar e Formar. Novos Saberes. UA Editora, Universidade de Aveiro,
2014, p-p 214-231.
Prigogine, I. O Fim das Certezas. Lisboa: Gradiva, 1996.
Ricoeur, P. La mémoire, l’histoire, l’oubli. Paris: Éditions du Seuil, 2000.
Sá-Chaves, I. Formação, Conhecimento e Supervisão. Contributos nas áreas de

formação de Professores e de outros Profissionais. (3.ª ed.). Aveiro: Universidade
de Aveiro, 2011.
Sá-Chaves, I. A Construção de Conhecimento pela Análise Reflexiva da Praxis,

Tese de Doutoramento, Fundação Calouste Gulbenkian e Fundação para a Ciência
e Tecnologia, Lisboa, 2002.
79
-----
Sá-Chaves, I. A Formação de Professores numa perspectiva ecológica: Que fazer

com esta circunstância?, in Percursos de Formação e Desenvolvimento
Profissional, Sá-Chaves, I. (org.), Porto. Porto Editora, 1997, p-p 107-118.
Sá-Chaves, I. et al, What makes a good teacher good? in Anthropological

Notebooks, Lyubliana, Slovenia, 2000,Year VI, n. 1, p.p. 71-80.
Sá-Chaves, I. Informação, Formação e Globalização: novos ou velhos

paradigmas? in Alarcão, I. (org.), Escola Reflexiva e Nova Racionalidade. Porto
Alegre: Artmed Editora, 2001.
Sá-Chaves, I. Os portfolios reflexivos (também) trazem gente dentro, Porto

Editora, Porto, 2005.
Sá-Chaves, I. Portfolios Reflexivos. Uma estratégia de formação e de

Supervisão. 4ª edição (revista), Universidade de Aveiro, 2009.
Sanches, A. Educação de infância como tempo fundador: Repensar a formação

de Educadores para uma ação educativa integrada, in Sá-Chaves, I. (coord.)
Educar, Investigar e Formar. Novos Saberes. UA Editora,Universidade de Aveiro,
2014,p-p 115-135.
Santos, M. A. P. Horizonte das ideias pedagógicas para o século XXI, sob o

olhar de ontem e de hoje. Mimesis, Bauru, v. 22, n.2, 2001, p.55-70.
Schön, D. (with C. Argyris) Organizational learning II: Theory, method and

practice. Reading, MA: Addison Wesley, 1996.
Schön, D. The Reflective Turn: Case studies in and on educational practice.

New York: Teachers College (Columbia), 1991.
Schön, D. Educating the Reflective Practitioner. San Francisco: Jossey-Bass,

1987.
Schön, D. The Reflective Practitioner: How professionals think in action.

London: Temple Smith, 1983.
Schön, D. La Formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de

la enseñanza y el aprendizage en las profesiones, Ediciones Paidós, Barcelona,
1992.
Schön, D. Teaching and learning as a reflective conversation, Las Didácticas

Específicas en la Formación del Profesorado, Montero Mesa, L. e Jeremias, J. (eds.),
Santiago de Compostela: Tórculo Edicións, 1993, pp. 5-27.
Shulman, L. Knowledge and Teaching Formulations of the New Reform,

Harvard Educational Review, v. 57, n.1, p. 1-18, 1987.
Shulman, L. Those Who Understand: Knowledge Growth in Teaching,

Educational Researcher, v. 15, n. 2, 1986.
Silva, A. A. Novos saberes básicos dos alunos, novas competências dos

professores - um estudo no âmbito da supervisão da formação de professores
do 1.º Ciclo do Ensino Básico na Universidade de Aveiro, in Sá-Chaves, I.
80
-----
(coord.) Educar, Investigar e Formar. Novos Saberes. UA Editora, Universidade de

Aveiro, 2014, p-p75-92.
Silveira, L. Desenvolvimento humano e desenvolvimento sustentável: O papel

da Escola no século XXI, in Sá-Chaves, I. (coord.) Educar, Investigar e Formar.
Novos Saberes. UA Editora, Universidade de Aveiro, 2014,p-p 28-50.
Tomás, C. Supervisão Curricular e Cidadania. Novos Desafios à Formação de

Professores in Sá-Chaves, I. (coord.) Educar, Investigar e Formar. Novos Saberes.
UA Editora, Universidade de Aveiro, p-p 51-74.
Zeichner, K. A formação reflexiva dos professores: ideias e práticas, Lisboa:

Educa, 1993.
Documentos
Moos, L.& Gray, P. The European Educational Research Association’s Agenda for
Horizon 2020. European Educational Research Association (EERA), 2013. Em 27
maio 2014, from http://www.eera-ecer.de/about/projects-partnerships/eera-and-
horizon-2020/
UNESCO, ICSU (1999). Ciência para o Século XXI – Um novo compromisso. Paris:
UNESCO.
81
-----
CAPÍTULO V – Relação pedagógica nos cursos de graduação em

enfermagem e o professor reflexivo
Margarete Maria de Lima

Kenya Schmidt Reibnitz
Daiana Kloh
Discutir a relação pedagógica por referenciais da escola reflexiva implica

em repensar como têm ocorrido as relações estabelecidas no cotidiano dos
protagonistas envolvidos no processo formativo do enfermeiro. Ao
defendermos um perfil do egresso crítico, reflexivo e criativo, que atenda às
demandas sociais, necessitamos revisitar as relações interpessoais que
ocorrem no contexto da formação. Para tal, cada instituição deve ancorar-se
em referências pedagógicas que propiciem o desenvolvimento de relações
pautadas em princípios éticos e humanísticos, que respondam às demandas
da comunidade acadêmica (LIMA, 2015).
Refletir sobre a formação do professor universitário de enfermagem
configura-se um grande desafio na medida em que estes docentes possuem a
função de contribuir no processo formativo do enfermeiro, necessitando para
isso de conhecimentos técnicos-científicos da área de saúde e enfermagem e
conhecimentos sobre a pedagogia universitária. Esse desafio, por ser
complexo, requer um olhar interdisciplinar, que implica a reflexão permanente
sobre seu processo de trabalho, como forma de aperfeiçoar novas práticas e
possibilidades pedagógicas, bem como, implantar modelos de ensino-
aprendizagem mais coerentes com o conceito de saúde vigente (Nino, 2010).
A relação pedagógica estabelecida durante a formação do enfermeiro é
um espaço com a intencionalidade de construir conhecimentos, de ensinar e
aprender e refletir sobre as práticas vivenciadas durante o curso. Envolve uma
rede de elementos que estão relacionados à instituição, ao professor, ao aluno
e aos demais profissionais envolvidos na formação.
Neste sentido, a relação pedagógica deve estimular o ensino prático
reflexivo, instigando o pensamento crítico, criativo e a auto governabilidade
dos indivíduos. Este estímulo ao ser exercitado desde os primeiros semestres
do curso possibilita que a contextualização seja o foco motivador para o
processo de ensino aprendizagem, incitando o raciocínio e a expressão de
82
-----
opiniões dos alunos, construindo assim a autonomia do aluno no seu processo

formativo (REIBNITZ; PRADO, 2003).
Uma das premissas para o ensino prático reflexivo é ser um professor
reflexivo, e nesta perspectiva, nos reportamos aos ensinamentos de Donald A.
Schön, o qual aponta que o professor é um facilitador e necessita utilizar
elementos estimuladores da aprendizagem do estudante. O ensino prático
reflexivo ocorre tanto no contexto da sala de aula como no campo da prática,
ancora o aprender fazendo, a conexão ensino e serviço e estimula o diálogo
entre os envolvidos no processo de formação. Preconiza a reflexão na ação que
propicia a tomada de decisão durante o desenvolvimento da mesma; a reflexão
sobre a ação que produz um exercício reflexivo construindo novas
possibilidades e novos conhecimentos diante das situações vivenciadas.
(SCHÖN, 2000).
Este referencial possibilita a reflexão e inovação do docente reflexivo e
sobre o ensino de enfermagem, pois permite sair de um modelo mais
tradicional de ensino para um prático reflexivo que considera as demandas da
prática de enfermagem e estimula a reflexão sobre esta prática. O processo
de reflexão-ação-reflexão torna-se primordial para conseguirmos preencher as
lacunas ainda encontradas na formação do enfermeiro e suprir as
necessidades do campo profissional, formando assim, profissionais
comprometidos com as necessidades de saúde da população (LIMA,
REIBNITZ, KLOH, FERRAZ, 2011).
Este comprometimento exercitado durante a formação é influenciado
pelos diferentes modelos de ensinar e aprender, que vão de um ensino mais
tradicional a um ensino prático reflexivo e pela relação pedagógica
estabelecida nos cursos de graduação em enfermagem.
A relação pedagógica é um dos elementos que alicerça a formação do
enfermeiro no ensino prático reflexivo, no entanto poucos estudos têm
discutido especificamente a relação pedagógica e o papel do docente reflexivo
nos cursos de graduação em Enfermagem.
Discutir sobre a relação pedagógica implica em revisitar o trabalho
docente, o qual está em constante formação, ancorado no processo de reflexão
na ação, a reflexão sobre a ação e da reflexão sobre e na ação. Esta é uma das
83
-----
características que se deseja encontrar no docente deste novo século, reflexivo,

pesquisador, comprometido, estabelecedor de relações interpessoais, com
comportamentos formal e informal, firme e tolerante, amigos, compreensivos,
disponíveis mesmo fora do contexto da sala de aula, justos, honestos,
estimuladores, incentivadores, valorizadores (KULLOK, 2002).
Relação pedagógica na formação do enfermeiro reflexivo

Há elementos significativos para o estabelecimento da relação
pedagógica pautada em ações que estimulam a construção de um enfermeiro
crítico-criativo e reflexivo. A postura do professor é um potencializador desta
relação, a qual de acordo com os estudos (LIMA, REIBNITZ, PRADO, KLOH,
2013; GUEDES, OHARA, SILVA, 2012; BACKES, MARINHO, COSTENARO,
NUNES, RUPOLO, 2010; SEMIM, SOUZA, CORRÊA, 2009; MORETTI-PIRES,
BUENO, 2009; RODRIGUES, MENDES, 2008; FERNANDES, FREITAS, 2007)
deve ser pautada no diálogo, no aconselhamento, no acolhimento, na escuta
atenta, no compromisso, na ética, na responsabilidade, na proximidade, na
democracia e na integralidade. Estes elementos são comuns a relações
interpessoais, e torna-se necessário que sejam resgatados também na relação
pedagógica.
As relações estabelecidas entre os seres humanos permite a construção
de comportamentos e teorias de ação para que as interações ocorram. Estas
teorias estão imbuídas de valores, estratégias e pressupostos que definem o
comportamento interpessoal entre os sujeitos (SCHÖN, 2000). O estudante ao
vivenciar durante sua formação uma relação pedagógica pautada em valores
potencializadores torna-se capaz de reproduzir ou aplicar esta mesma postura
nas relações com os docentes, discentes e demais envolvidos no seu cotidiano
formativo.
Outros elementos, como o reconhecimento do professor e do aluno como
seres que se movimentam na relação pedagógica (LIMA, REIBNITZ, PRADO,
KLOH, 2013), a elaboração de vivencias que acontecem no cuidar de si e do
outro (GUEDES, OHARA, SILVA, 2012), propiciando a troca de experiências
as quais permitem expor seus sentimentos diante de situações difíceis
enfrentadas no contexto da formação (BACKES, MARINHO, COSTENARO,
84
-----
NUNES, RUPOLO, 2010) também foram apontadas pelos estudos. Estas

características fazem da relação professor aluno um ponto de partida
essencial para o ensino aprendizagem (SEMIM, SOUZA, CORRÊA, 2009;
RODRIGUES, MENDES, 2008), no entanto, é preciso estimular a relação com
os demais graduandos de enfermagem e profissionais que participam do
contexto formativo (MORETTI-PIRES, BUENO, 2009).
O papel que cada pessoa desempenha na relação pedagógica influencia
diretamente como esta se estabelece. Destaca-se em alguns estudos o papel
do professor como um facilitador da aprendizagem, motivador para despertar
no aluno o interesse em aprender (SEMIM, SOUZA, CORRÊA, 2009; PRADO,
LEITE, 2010). Aquele que com seus valores e postura ética influencia na
construção de conhecimentos (MORETTI-PIRES, BUENO, 2009) não
ensinando somente conhecimentos técnicos-científicos, mas também
conteúdos da vida pessoal e profissional (RODRIGUES, MENDES, 2008)
influenciando positivamente a aprendizagem (Oliveira, Ciampone, 2006) e
sendo considerado por seus alunos como um profissional ideal em decorrência
de sua atuação (SEMIM, SOUZA, CORRÊA, 2009). Somando-se a essas
características encontramos o domínio do conhecimento específico e dos
aspectos didáticos pedagógicos, clareza e pertinência das explicações de
conteúdos (PRADO, LEITE, 2010).
Estas características do docente são importantes na atual conjuntura
do ensino superior de enfermagem, pois se almeja uma educação para além
da valorização de conteúdos, que esteja imbuída em valores de cidadania,
justiça social e valorização da responsabilidade humana (PRADO, LEITE,
2010).
O aluno também um sujeito do seu processo formativo, é uma agente
critico e criativo (OLIVEIRA, CIAMPONE, 2006) que fomenta a relação
pedagógica, pois sua autonomia influencia no seu processo de ensino
aprendizagem (FERNANDES, FREITAS, 2007), sua liberdade permite
desenvolver suas próprias capacidades e de aprender de acordo com seu
tempo (OLIVEIRA, CIAMPONE, 2006). Ao encontrar sua própria voz, descobre
sua própria música (BERGUM, 2003) e consegue expor seus medos e
angustias (BESERRA, LÚCIO, CARDOSO, 2007).
85
-----
O processo de ensino aprendizagem é extremamente complexo e

necessita de uma busca constante pela aprendizagem transformadora,
ocorrendo de forma contínua e transformando gradativamente os sujeitos
envolvidos (ZANI, NOGUEIRA,2006; GABRIELLI, PELÁ, 2004). A formação no
ensino superior requer o comprometimento efetivo do docente e discente para
que juntos construam uma metodologia participativa que estimule a
criatividade e autonomia (BACKES, MARINHO, COSTENARO, NUNES,
RUPOLO, 2010). Estabelecer uma relação pedagógica que estimule o aluno a
encontrar seu próprio tom no processo de ensino aprendizagem é um desafio
cotidiano que instiga o corpo docente a construir e reconstruir suas
estratégias pedagógicas.
O contexto onde ocorre a relação pedagógica é um elemento
potencializador, seja em sala de aula ou no cotidiano dos serviços de saúde
este gera impactos na formação do enfermeiro. No contexto dos serviços há
uma maior proximidade entre professor e aluno do que na aula teórica, pois o
grupo de alunos se torna mais reduzido (RODRIGUES, MENDES, 2008).
Assim, as vivências de situações presentes no campo da prática propicia o
pensamento crítico e reflexivo do aluno (MORETTI-PIRES, BUENO, 2009).
As dificuldades e facilidades que emergem quando professor e aluno se
deparam com situações de ensino e de assistência que resultam em
divergências entre teoria e prática torna a experiência de ensino desafiadora
(BESERRA, LÚCIO, CARDOSO, 2007). Torna-se necessário a utilização de
instrumentos e sentidos que estimule o estudante a perceber a subjetividade
das pessoas em vez de aplicar apenas conhecimentos teóricos (BERGUM,
2003).
Relação pedagógica como elemento fragilizador da formação do

enfermeiro reflexivo
Nos cursos de graduação de enfermagem encontramos uma relação
pedagógica pautada em elementos que fragilizam a construção de um
enfermeiro prático reflexivo.
Alguns elementos são considerados como fragilizadores da relação
pedagógica interferindo no estabelecimento e na continuidade da mesma.
86
-----
Neste sentido destaca-se o uso/abuso do poder docente, a falta de carinho,

tolerância, respeito, autonomia, paciência e de ética com os alunos (GUEDES,
OHARA, SILVA, 2012; SEMIM, SOUZA, CORRÊA, 2009; BERGUM, 2003;
CASATE, CORREA, 2006)
Muitas vezes estes elementos estão associados às atitudes dos
professores que possuem certa dificuldade em estabelecer uma relação
pedagógica pautada na humanização e na integralidade (LIMA, REIBNITZ,
PRADO, KLOH, 2013). Relação esta que ao gerar falta de respeito, humilhação,
descriminação (PRADO, LEITE, 2010), intimidação, arrogância (OLIVEIRA,
CIAMPONE, 2006), autoritarismo (FERNANDES, FREITAS, 2007)
inferiorização e silenciamento do aluno (CASATE, CORREA, 2006), e uso do
poder docente (Bergum, 2003) implica em modificações na qualidade de vida
dos alunos (GUEDES, OHARA, SILVA, 2012).
O docente de enfermagem necessita ter domínio sobre a temática
trabalhada, contudo se este não possui a capacidade de se conectar com as
informações da vida e da natureza humana, seus conhecimentos
compartilhados serão apenas meramente técnicos e não o todo (BERGUM,
2003).
A relação pedagógica pode interferir negativamente no processo de
ensino aprendizagem e no perfil do profissional que está em formação. Essa
dificuldade está associada postura rígida do professor durante as atividades
teórico-práticas, a falta de preparo do docente para lidar com o despreparo,
imaturidade (SEMIM, SOUZA, CORRÊA, 2009), possibilidade e limites dos
alunos (FERNANDES, FREITAS, 2007). Estas características são
influenciadas pela ausência de formação inicial do docente, de educação
permanente e de condições de trabalho da instituição de ensino (ZANI,
NOGUEIRA,2006).
O docente muitas vezes não é preparado para ser um professor reflexivo
devido à formação tradicional enraizada em nossa cultura. Falar sobre
docente reflexivo implica em revisitar valores, crenças, aspectos históricos e
sociais, mas principalmente requer mudança de postura, saindo de uma
postura de acomodação para uma de transformação da realidade através da
reflexão.
87
-----
Para ressignificar a identidade do docente é preciso analisar desde a

formação destes profissionais até os saberes necessários para sua prática
pedagógica na atualidade. Todavia, o progresso do saber docente só torna-se
possível se este for realizado simultaneamente com seu desenvolvimento
pessoal e com apoio institucional. Este movimento deve ser um esforço coletivo
do corpo docente, gerando um conhecimento mútuo entre os pares,
possibilitando avançar na prática docente (PRADO, LEITE, 2010) e
consequentemente na relação pedagógica dos cursos de Graduação em
Enfermagem.
Os elementos citados refletem diretamente no ensino de enfermagem
que se apresenta fragmentado, desarticulado entre teoria e prática. Este tipo
de ensino induz o estudante a assumir a postura de expectador e preocupar-
se apenas em receber o conteúdo e ser avaliado pelo professor através da prova
(ZANI, NOGUEIRA, 2006; CASATE, CORREA, 2006; TERRA, FENILI, SPRICIG,
GONÇALVES, 2007). Gera também outras fragilidades como a dificuldade em
estabelecer conexões com conteúdos transversais, de vencer a ansiedade de
cumprir com os conteúdos programáticos, em promover aulas mais atrativas
e dinâmicas, e estimular a participação ativa dos alunos (SOARES, BUENO,
2005; GABRIELLI, PELÁ, 2004).
Neste contexto, os elementos que sinalizam uma educação pautada na
racionalidade técnica ainda estão consolidados no dia a dia do ensino em
enfermagem (PRADO, LEITE, 2010), como a didática imposta em sala de aula,
dificuldade de estimular a criatividade do aluno (SEMIM, SOUZA, CORRÊA,
2009), educação não problematizadora, imposição do processo de ensino-
aprendizagem e de regras (FERNANDES, FREITAS, 2007), verticalização na
relação professor-aluno (OLIVEIRA, CIAMPONE), atitude defensiva do docente
frente às críticas dos alunos, postura docente centrada no professor
(GABRIELLI, PELÁ, 2004) resultado do ensino controlado pelo professor
(BERGUM, 2003).
88
-----
Em busca do professor reflexivo a partir da relação pedagógica

estabelecida
A relação pedagógica estabelecida nos cursos de enfermagem mostra-se
ancorada em elementos que potencializam e fragilizam esta relação. Estes
elementos estão relacionados à postura do professor e do aluno durante a
formação, no entanto, percebe-se nos estudos que o docente é quem
geralmente norteia como esta relação se estabelece. Assim, cabe ao docente
ser reflexivo sobre sua prática, refletindo tanto na ação como sobres à ação.
O diálogo, a ética, o respeito, a humanização, o comprometimento, a escuta
atenta são requisitos para o docente ao estabelecer a relação pedagógica no
ensino prático reflexivo.
O processo dialógico estabelecido entre professor e aluno, quando bem
sucedido se transforma em reflexão na ação recíproca, na qual o estudante
reflete sobre o que o docente diz e faz ao mesmo tempo o docente reflete sobre
o que o estudante revela em termos de conhecimentos, fragilidade ou
dificuldade e que tipos de respostas poderiam ajudá-lo na sua formação
(SCHÖN, 2000).
Neste sentido, o professor reflexivo visualizar a sua sala como um ateliê,
isto é, um local para o desenvolvimento da liberdade da criação, recriação,
aperfeiçoamento e o desejo de aprender e reaprender (ANDRADE, 2014).
O aprender faz parte do ato da ação, que é permeado pelo diálogo e pela
postura do professor ao ressignificar as ações realizadas pelo estudante.
Assim, há necessidade de realizar demonstrações e orientar o estudante
durante o fazer. Também cabe destacar que a postura do professor pode ser
considerada como um tipo competência, tendo em vista que ela envolve
maneiras de perceber e compreender o processo de aprendizagem do
estudante (SCHÖN, 2000).
A prática voltada para as incertezas utiliza a experimentação e a reflexão
como elementos autoformativos, o que culmina com a ideia de que ninguém
pode educar ninguém, mas apresentar estratégias que possam fortalecer e
tornar significativos os conteúdos abordados (ANDRADE, 2014).
Isso significa transportar o ensino para um processo em ação, no
encontro do usuário com os profissionais de saúde, em que as situações são
89
-----
reais, a integração entre a teoria e a prática é inevitável e a reflexão das ações

realizadas - e futuras - deve ser meticulosamente dialogada entre todos os
protagonistas deste processo. Isso permite a reciclagem e a descoberta de
novos saberes, trazendo significado ao vivido e gradativamente afastando-se
de uma tendência tradicional, leia-se tecnicista, de formação em enfermagem.
Destaca-se que a formação do enfermeiro quando ancorada na ética e
no social possibilita o entrelaçamento de conteúdos curriculares com o
contexto social e de saúde, com os processos avaliativos que estimulem a
reflexão, o respeito mútuo e a valorize os sujeitos (KLOH, LIMA, REIBNITZ,
2014). Neste processo, professor e aluno são elementos de muita relevância e
a relação estabelecida entre ambos constitui uma das partes essenciais
(GUEDES, OHARA, SILVA, 2012). A participação ativa tanto do aluno como
do corpo docente torna o processo de ensino aprendizagem dinâmico
produzindo um ensino de excelência que gera aprendizagem ao longo da vida
(JOHNSON-FARMER, FRENN, 2009).
A vivencia acadêmica é um espaço de construção coletiva, dinâmica e
criativa, que necessita instigar o processo de reflexão-ação-reflexão de
professores, profissionais, estudantes e população usuária dos serviços de
saúde (LIMA, REIBNITZ, PRADO, KLOH, 2013). Esta possibilidade abre espaço
para que tenhamos uma formação profissional que escape aos cânones da
racionalidade técnica e assim consiga-se trabalhar com as situações
indeterminadas da prática lindando com a incerteza, a singularidade e os
conflitos de valores presentes no cotidiano dos serviços (SCHÖN, 2000).
Ao mesmo tempo em que os cursos de graduação em enfermagem
apresentam características da racionalidade técnica, também enfocam os
sentimentos da emoção, construindo um saber que permite ao discente a
reflexão tendo como ponto de partida os valores manifestados no cotidiano de
sua construção de conhecimentos (FERNANDES, FREITAS, 2007).
A presença de modelos pedagógicos tradicionais e tecnicistas no ensino
aprendizagem de enfermagem, na atualidade são considerados burocráticos e
pouco significativos para os alunos. O rompimento destes modelos implica em
refletir e ter clareza sobre o momento histórico e social em que vivemos e sobre
os paradigmas contemporâneos que propiciam o ajustamento da prática
90
-----
educativa, transformando a dimensão técnica de ensinar (BARROS,

LUCCHESE, 2006).
O ensino prático reflexivo instigado pelo professor reflexivo vem
justamente para contrapor esse modelo tradicional e tecnicista, pois é uma
experiência de alta intensidade interpessoal. Está ancorado no dilema da
aprendizagem, na vulnerabilidade dos alunos e no universo comportamental
criados pelo docente e estudante, fatores estes que influenciam criticamente
os resultados pedagógicos (SCHÖN, 2000).
A formação em saúde necessita ser diferenciada da tradicional,
favorecendo articulação entre os sujeitos envolvidos na formação e nos
serviços de saúde, permitindo a abertura ao diálogo entre as diferentes
disciplinas, entre professor e aluno e profissionais. Esta condição torna-se
fundamental para formarmos enfermeiros em consonância com demandas da
realidade atual (LIMA, REIBNITZ, KLOH, FERRAZ, 2011). Contudo,
necessitamos que o corpo docente esteja aberto para se tornar um professor
reflexivo de fato, ou seja, refletindo cotidianamente sobre suas ações e
colocando-as em prática no seu dia-a-dia.
O contexto da prática profissional é delimitado por diferentes
profissionais que compartilham diversos saberes e tradições profissionais
atuando dentro de uma institucional. Além disso, existe o compartilhamento
de ações, linguagens e ferramentas específicas que norteiam o trabalho de
determinada comunidade profissional (SCHÖN, 2000). Entender essa
diversidade existente nos contextos da formação do enfermeiro propicia a
construção da relação pedagógica que esteja voltada para a necessidade de
aprendizagem do aluno, para a realidade dos serviços de saúde e para a
construção de um perfil de enfermeiros em consonância com a legislação de
saúde e de educação.
A riqueza de fatores que potencializam a relação pedagógica nos cursos
de graduação em enfermagem nos indica que embora esta relação seja
instituída com a finalidade de construir conhecimentos, ela está embebida de
valores que fazem da formação em enfermagem uma formação para a vida.
91
-----
Todavia, ainda evidenciamos elementos que fragilizam a formação do

enfermeiro, como autoridade, postura rígida do professor, silenciamento dos
alunos, dificuldade em estabelecer uma relação pedagógica pautada na
humanização.
Professor, aluno e demais envolvidos na formação são corresponsáveis
pelo estabelecimento da relação pedagógica. Todavia, estes precisam pauta-se
em valores como diálogo, humanização, acolhimento, ética e demais valores
potencializadores das relações humanas.
A relação pedagógica ao ser ancorada em um ensino prático reflexivo
estimula que professor e aluno aprendam fazendo, indo além dos conteúdos
teóricos, percebendo que o contexto dos serviços de saúde é um cenário fértil
para desenvolver o processo de reflexão na e sobre a ação. Contudo, esta
relação é desafiadora no contexto das aulas teóricas, no qual o professor
necessita utilizar elementos que despertem o interesse do estudante em estar
presente e participativo na aula.
Reitera-se que a relação pedagógica consolida a formação do enfermeiro
no ensino prático reflexivo, assim, dependendo do modelo de relação
pedagógica estabelecida o estudante tem a oportunidade de refletir sobre suas
ações acadêmicas e se construir como um profissional que tenha capacidade
de responder a situações incertas e conflituosas da prática.
Neste processo, o professor é um facilitador do processo de ensino-
aprendizagem e desempenha papel fundamental no processo reflexivo da
formação, o desenvolvimento de habilidades reflexivas tem relação com seu
processo formativo e sua experiência profissional. Seu envolvimento, a
capacidade de centramento e a competência para extrair significados das
experiências cotidianas da formação contribuem para o pensamento reflexivo
e criativo, tanto do docente quanto do discente, durante a formação do
enfermeiro (WALDOW, 2009).
Referencias
ANDRADE, M. W. A. S. T. Reflexividade e prática educativa: uma análise das
contribuições de Rousseau e Schön. 2014. 101 f. Dissertação (Mestrado em
Educação) - Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia, 2014.
92
-----
BACKES, Dirce Stein, MARINHO, Mara, COSTENARO, Regina Santini, Nunes,

SIMONE, & RUPOLO, Irani. Repensando o ser enfermeiro docente na perspectiva do
pensamento complexo. Revista Brasileira de Enfermagem, 63(3), 421-426, 2010
BARROS, Sônia; LUCCHESE, Roselma. Problematizando o processo ensino-

aprendizagem em enfermagem em saúde mental. Trab. educ. saúde, Rio de Janeiro ,
v. 4, n. 2, Sept. 2006 .
BERGUM, V. Relational pedagogy. Embodiment, improvisation, and

interdependence. Nurs. Philos. v.4, n. 2, p. 121-28, 2003.
BESERRA, E.P; LÚCIO, I.M.L.; CARDOSO, M.V.L.M.L. Cuidado de enfermagem à

criança hospitalizada: uma experiência na percepção discente-docente. Rev. RENE,
Fortaleza, v.8, n. 2, p. 85-92, 2007.
CASATE, J.C.; CORREA, A.K. Vivências de estudantes de enfermagem em estágio

hospitalar: subsídios para refletir sobre a humanização em saúde. Rev. Esc. Enferm.
USP, São Paulo, v. 40, n. 3, Sept. 2006.
FERNANDES, M.F.P.; FREITAS, G.F. A construção do conhecimento do graduando

de enfermagem: uma abordagem ético-social. Rev. Bras. Enferm. Brasilia, v. 60, n.
1, Feb. 2007.
JOHNSON-FARMER B, Frenn M. Teaching excellence: what great teachers teach us.

J.prof. nurs. 2009; 25(5): 267-72.
GABRIELLI, J.M.W.; PELÁ, N.T.R. O professor real e o ideal na visão de um grupo de

graduandos de enfermagem. Rev. esc. enferm. USP,São Paulo , v. 38, n. 2, June
2004.
GUEDES, G.F.; OHARA, C.V.S.; SILVA, G.T.R. Unidade de terapia intensiva: um

espaço significativo para a relação professor-estudante. Acta paul. enferm., São
Paulo , v. 25, n. spe2, 2012.
KLOH, Daiana, LIMA, Margarete Maria de, REIBNITZ, Kenya Schmidt. Ethical and
social commitment in the teaching plan of nursing education. Texto & Contexto -
Enfermagem, 23(2), 484-491, 2014.
KULLOK, M.G. B. Relação professor-estudante no contexto ensino- aprendizagem as

exigências na atualidade. In: KULLOK, M.G. B. Relação professor-estudante:
contribuições à prática pedagógica. Maceio; Edufal, 2002; p: 9- 24.
LIMA, M.M.; REIBNITZ, K.S.; KLOH, D.; FERRAZ, F. Integralidade na atenção à saúde
e na formação do enfermeiro: análise da literatura. Sau. Transf. Soc., v.1, n.2, p.155-
162, 2011.
LIMA, Margarete Maria de, REIBNITZ, Kenya Schmidt, PRADO, Marta Lenise do, &
KLOH, Daiana. Comprehensiveness as a pedagogical principle in nursing education.
Texto & Contexto - Enfermagem, 22(1), 106-113, 2013
LIMA, M. M. Relação pedagógica no ensino prático reflexivo como elemento para

a formação do enfermeiro na perspectiva da integralidade. 2015. 218 f. Tese
(Doutorado em Enfermagem) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis,
2015.
93
-----
MORETTI-PIRES, R.O.; BUENO, S.M.V. Freire e formação para o Sistema Único de

Saúde: o enfermeiro, o médico e o odontólogo. Acta Paul Enferm. São Paulo, v. 22,
n. 4, 2009.
NINO, N.S. Docente universitário do curso de enfermagem: uma reflexão sobre as

práticas pedagógicas . [dissertação] Universidade de Caxias do Sul, Caxias do Sul,
2010.
OLIVEIRA, R.A.; CIAMPONE, M.H.T. A universidade como espaço promotor de

qualidade de vida: vivências e expressões dos estudantes de enfermagem. Texto
contexto - enferm., Florianópolis , v. 15, n. 2, June 2006.
PRADO, C; LEITE, M.M. Compreendendo as intenções das ações de um corpo docente

multiprofissional em um curso de graduação em enfermagem. Rev. bras. enferm.,
Brasília , v. 63, n. 4, Aug. 2010.
REIBNITZ, K.S.; PRADO. M.L. Criatividade e relação pedagógica: em busca de

caminhos para a formação do profissional crítico criativo. Rev Bras Enferm . v.56,
n.4, p.439-442, Jul/Ago, 2003.
RODRIGUES, M.T.; MENDES, Sobrinho, J.A. Obstáculos didáticos no cotidiano da

prática pedagógica do enfermeiro professor. Rev. bras. enferm., Brasília , v. 61, n.
4, Aug. 2008.
SEMIM, G.M.; SOUZA, M.C.B.M.; CORRÊA, A.K. Professor como facilitador do

processo ensino-aprendizagem: visão de estudante de enfermagem. Rev Gaúcha
Enferm. Porto Alegre, v. 30, n. 3, 2009.
SCHÖN D. A. Educando o Profissional Reflexivo: um novo design para o ensino e

a aprendizagem. Trad.Roberto Cataldo Costa. Porto Alegre: Artmed; 2000.
SOARES, M.H.; BUENO, S.M.V. Diagnóstico do processo de ensino-aprendizagem

identificado por estudantes e professores de graduação em Enfermagem. Ciênc. cuid.
saúde. Maringá, v.4, n. 1, 2005.
TERRA, Marlene Gomes, FENILI Rosangela Maria, SPRICIGO Jonas Salomão,

GONÇALVES Lucia Hisako. Reflexão e interação: uma nova perspectiva para o ensino
da enfermagem por meio da aprendizagem vivencial. Online braz. j. nurs. v.6, n.2,
2007.
WALDOW, V.R. Momento de cuidar: momento de reflexão na ação. Rev Bras Enferm,
Brasília, v.62, n.1, 2009, p. 140-5.
ZANI, A.V.; NOGUEIRA, M.S. Incidentes críticos do processo ensino-aprendizagem do

curso de graduação em enfermagem, segundo a percepção de estudantes e docentes.
Rev. Latino-Am. Enfermagem., v.14, n.5, p. 742-748, 2006.
94
-----
CAPÍTULO VI – Donald Schön e Paulo Freire: um diálogo fecundo na

formação de uma professora-pesquisadora
Ana Lúcia Souza de Freitas
A proposição do diálogo entre o pensamento de Donald Schön e Paulo

Freire diz respeito à compreensão de que, mesmo reconhecendo suas
diferenças, a complementariade de suas produções se faz fecunda para a
formação de professoras/es pesquisadoras/es. Diante dos novos cenários
sociais - marcados pelos avanços tecnológicos, pela globalização econômica e
pela degradação ambiental - se evidenciam, cada vez mais, os limites de uma
atuação profissional circunscrita à racionalidade técnica. Neste contexto,
merecem relevância as dimensões humana e ética da formação profissional
enquanto componentes indispensáveis à uma atuação docente disposta a
dialogar com os desafios da contemporaneidade. Neste sentido, para uma
atuação técnica responsável, reitera-se a necessidade de uma nova
epistemologia da prática docente para a qual Donald Schon se faz uma
referência conceitual e Paulo Freire uma referência praxiológica.
A racionalidade técnica, oriunda do positivismo, “prevaleceu ao longo de
todo o século XX, servindo de referência para a educação e socialização dos
profissionais em geral e dos docentes em particular” (GÓMEZ, 1997, p.96).
Como concepção epistemológica da prática e expressão da regulação como
paradigma hegemônico da modernidade, a racionalidade técnica transformou
a prática num espaço de aplicação de soluções teóricas previamente
estabelecidas, não reconhecendo o valor epistemológico do conhecimento
prático.
A idéia básica da racionalidade técnica é que a prática

profissional consiste na solução instrumental de problemas
mediante a aplicação de um conhecimento teórico e técnico,
previamente disponível, que precede da pesquisa científica. É
instrumental porque supõe a aplicação de técnicas e
procedimentos que se justificam por sua capacidade para
conseguir os efeitos ou resultados desejados (GÓMEZ, p.90-91).
Decorre desta racionalidade técnica, no âmbito da formação acadêmica,

a organização curricular estruturada por uma distinção hierárquica entre três
95
-----
componentes fundamentais: a ciência básica, a ciência aplicada e as

competências e atitudes. Desse modo, se impôs, “pela própria natureza da
produção do conhecimento, uma relação de subordinação dos níveis mais
aplicados e próximos da prática aos níveis mais abstractos de produção do
conhecimento” (op. cit, p. 97). Essa hierarquia de conhecimentos repercutiu,
igualmente, em relações hierárquicas entre os sujeitos. É no sentido dessas
superações que a racionalidade técnica vem sendo problematizada mediante
a constituição de uma racionalidade crítico-reflexiva, sendo este um desafio
que se apresenta não apenas à formação de educadores/as, mas também à
formação profissional em geral e à reorganização institucional da escola e da
universidade.
Nos anos 90, em diferentes países, o movimento de profissionalização
da docência intensificou a crítica à racionalidade técnica de formação,
problematizando a docência como um espaço de produção de conhecimento.
Tendo como referência a proposição do norte-americano Donald Schön (2000)
acerca da epistemologia da prática baseada na reflexão-na-ação, difundiu-se
a compreensão acerca das características de multidimensionalidade,
simultaneidade e imprevisibilidade enquanto propriedades da dinâmica da
prática profissional. Ou seja, a noção de complexidade da prática se impôs
como fundamento do cenário em que foram difundidos os conceitos de
professor reflexivo e professor pesquisador.
No contexto desta discussão, diversas são as ênfases e nuances
atribuídas à importância da reflexão sobre a prática para a constituição de
um conhecimento profissional revelador das peculiaridades da atuação
docente. Tais distinções referem-se, especialmente, à maior ou menor
intensidade da natureza política das práticas educativas, considerando os
limites da reflexão quando desvinculada da leitura crítica do contexto social
em que estão inseridas.
Contreras (2002) identifica três tendências básicas dos modelos de
compreensão da prática educativa, as quais supõem diferentes formas de
entender o trabalho de ensinar: o especialista técnico, o profissional reflexivo
e o intelectual crítico. O especialista técnico corresponde ao modelo
tradicionalmente dominante na formação docente, o qual, fundado na
96
-----
racionalidade técnica, orienta-se por uma concepção positivista do

conhecimento científico, traduzindo-se numa compreensão limitada da
prática docente ao reduzir o conhecimento prático a um conhecimento técnico,
destinado a fornecer “soluções disponíveis a problemas já formulados,
escolhendo entre os meios disponíveis o que melhor se adequar aos fins
previstos” (p.97). Essa concepção técnica da prática não leva em conta as
singularidades e especificidades de cada contexto, nem mesmo os dilemas
enfrentados pelo profissional diante de situações inusitadas que envolvem,
para além de definições técnicas, opções morais e éticas.
A concepção de profissional reflexivo, desenvolvida em oposição à
racionalidade técnica, difundiu-se no âmbito da pesquisa e da formação de
professores ao argumentar a necessidade de uma nova epistemologia da
prática. Tal proposição se referencia, sobretudo, no conceito de conhecimento
prático desenvolvido por Donald Schön.
O professor, enquanto um profissional reflexivo, transforma-se num
pesquisador no contexto da prática. Todavia, Contreras recorre a Liston e
Zeichner para expressar a crítica à falta de especificidade de Schön em relação
às condições institucionais nas quais se produz o ensino, considerando que
“sem analisar os efeitos gerados pela institucionalização das posições e
práticas adotadas pelos professores, o processo de reflexão estará limitado em
sua origem” (op. Cit. p.142). Vários autores concordam que a concepção de
professor pesquisador, ao propagar-se, assumiu compreensões diversas, de tal
modo que nem sempre “inclui a crítica ao contexto social em que se dá a ação
educativa. Assim, reduz a investigação sobre a prática aos problemas
pedagógicos que geram ações particulares em aula” (PIMENTA, 2002, p.24-
25).
Por fim, Contreras situa a concepção de professor como intelectual
crítico, desenvolvida por Giroux a partir das idéias de Gramsci ao associar a
identidade profissional docente à idéia de autoridade emancipadora,
permitindo a expressão clara da tarefa e do compromisso político a que se
vincula: “elaborar tanto a crítica das condições de trabalho quanto uma
linguagem de possibilidades que se abram à construção de uma sociedade
97
-----
mais democrática e mais justa, educando seus alunos como cidadãos críticos
e ativos” (CONTRERAS, 2002, p.161).
Ainda segundo Contreras, a proposição de Giroux avança em relação às
demais compreensões sobre a prática docente no que diz respeito à natureza
do compromisso político a que se vincula. Todavia, considera que sua
proposição carece de “possíveis articulações com as experiências concretas
dos docentes” (p.162), ou seja, ao apontar qual deveria ser a situação dos
professores como intelectuais críticos, não apresenta alternativas para a
construção dessa visão crítica a partir dos professores que se encontram
limitados ao espaço da sala de aula. Na continuidade de sua reflexão,
Contreras associa-se à proposição de Smyth e Kemmis para considerar que
a ligação de uma concepção libertadora da prática de ensino

com um processo de emancipação dos próprios professores para
sua configuração como intelectuais críticos, requer a
constituição de processos de colaboração com os professores
para favorecer sua reflexão crítica (CONTRERAS, 2002, P. 162).
A reflexão crítica inclui a reflexão sobre os limites da estrutura

institucional à própria forma como os professores exercem seu trabalho e o
sentido social que a ele atribuem. Tal processo de reflexão crítica requer a
tomada de consciência dos valores e significados ideológicos implícitos nas
práticas individuais e institucionais, bem como uma ação transformadora.
Para tanto, seria necessário “promover entre os professores um tipo de
questionamento daquilo que tinham como certo, de modo que hoje se
transforme em algo problemático, abrindo-se a novas perspectivas e dados da
realidade” (op. cit., p.165). Ou seja, é necessário trabalhar criticamente,
desenvolvendo a capacidade de questionamento e a conscientização
progressiva, a fim de que professoras/es se assumam como intelectuais
críticos.
Sobre a fecundidade do diálogo entre Donald Schön e Paulo Freire

Considerando o estudo feito por Contreras, é possível reconhecer o
pensamento de Paulo Freire, assim como o de Henry Giroux, na perspectiva
da reflexão crítica. Ainda que não se inscreva no conjunto de educadores que
98
-----
toma como seu objeto de estudo a epistemologia da prática profissional

docente, sua produção teórica se faz testemunho e referência da criticidade
exercida no processo de reflexão sobre a ação, transformando a prática
educativa num processo de produção de conhecimento. Fundamentada na
compreensão de que “ensinar não é transferir conhecimento, mas criar as
possibilidades para a sua produção ou sua construção (FREIRE, 1996, p.25)”,
sua produção teórica se realiza como um processo de investigação sobre a
própria prática, cuja ação investigativa e crítica orienta-se pela compreensão
acerca da indissociabilidade da relação ensino-pesquisa. Em suas palavras:
Fala-se hoje, com insistência, no professor pesquisador. No meu

entender o que há de pesquisador no professor não é uma
qualidade ou uma forma de ser ou de atuar que se acrescente à
de ensinar. Faz parte da natureza da prática docente a
indagação, a busca, a pesquisa. O de que se precisa é que, em
sua formação permanente, o professor se perceba e se assuma,
porque professor, como pesquisador (FREIRE, op. cit., p.32).
A argumentação acerca da relação entre ensino e pesquisa constitui

importante referência para problematizar os limites da racionalidade técnica
ainda fortemente presente no âmbito da atuação docente. A concepção de
professor pesquisador presente na obra de Paulo Freire tem em sua própria
autoria um testemunho de possibilidades. Trata-se, portanto, de importante
referência para a atualidade do debate acerca da valorização do conhecimento
prático no âmbito da formação com professoras e professores. É neste sentido
que se propõe o diálogo entre o pensamento de Donald Schön e Paulo Freire.
O pensamento de Donald Schön difundiu-se no âmbito da pesquisa e
da formação de professoras/es em função de sua proposição de uma nova
epistemologia da prática, em oposição à racionalidade técnica dominante. Sua
proposição se fundamenta no conceito de conhecimento prático, cujo
entendimento requer, segundo o autor, a distinção de quatro noções
complementares: o conhecimento na ação; a reflexão na ação; a reflexão sobre
a ação e a reflexão sobre a reflexão na ação.
O conhecimento na ação refere-se ao conhecimento tácito, implícito na
atuação presente, mas nem sempre possível ao profissional descrevê-lo; é o
saber fazer manifesto espontaneamente. A reflexão na ação refere-se àquela
99
-----
reflexão que emerge durante a ação, diante de uma situação imprevista,

caracterizando-se como um diálogo com a própria ação, em situação, de tal
modo que o “pensar serve para dar nova forma ao que estamos fazendo,
enquanto ainda o fazemos” (SCHÖN, 2000, p.32). A reflexão sobre a ação
refere-se à reconstrução posterior da ação, em função de sua análise
retrospectiva. A reflexão sobre a reflexão da ação envolve o diálogo com outras
experiências – práticas ou teóricas – no intuito de ampliação da compreensão
atual e da reconstrução de práticas futuras. Tal processo de reflexão
transforma o professor num profissional reflexivo, ou, em outras palavras, em
um pesquisador no contexto da prática.
A concepção de profissional reflexivo apresentada por Schön,
explicitando os diferentes níveis de reflexão e enfatizando a reflexão-na-ação
pode ser identificada na obra de Paulo Freire, visto que o autor, em diversos
momentos, narra o processo de gestação de ideias e o modo como fazia uso de
fichas de registro para a organização de seu pensamento, mobilizado pela
escuta da experiência (FREIRE, 1992). É possível depreender, da leitura da
obra do autor, que o pensamento freireano contém a valorização do
conhecimento prático, contemplando no processo crítico-reflexivo os diferentes
níveis de reflexão propostos por Schön. No âmbito praxiológico, se realiza no
processo reflexivo-investigativo, apoiado pelo ato de registrar.
Para Freire, a relação docência-pesquisa, concebida enquanto ato
indicotomizável, vincula-se à compreensão de que “as relações entre
educadores e educandos são complexas, fundamentais, difíceis, sobre que
devemos pensar constantemente” (1993, p. 82). Como decorrência desta
compreensão, Paulo Freire preocupa-se com a criação e o desenvolvimento de
atitudes de formação que contribuam para que o professor possa assumir
criticamente o “movimento dinâmico entre pensamento, linguagem e realidade
do qual, se bem assumido, resulta uma crescente capacidade criadora”
(op.cit., p.8).
Nesta perspectiva, merece destaque o significado que atribui ao ato de
registrar como parte do compromisso da atuação docente criticamente
exercida. A partir de sua experiência pessoal de relação com a escrita, o
registro é compreendido como um instrumento de apoio à
100
-----
investigação/reflexão/estudo sobre sua própria prática, sendo este um

elemento fundamental ao processo de tornar-se educador/a, considerando
que:
Ninguém começa a ser educador numa certa terça-feira às

quatro horas da tarde. Ninguém nasce educador ou marcado
para ser educador. A gente se forma, como educador,
permanentemente, na prática e na reflexão sobre a prática.
(FREIRE, 1991, p.58)
Freire propõe que criemos o hábito de registrar a prática e a reflexão

sobre a prática a partir do que ele mesmo vivenciou na sua relação com a
escrita, expressão de seu compromisso com a aprendizagem a partir das
experiências cotidianas. A leitura de sua obra permite perceber as relações
exercidas entre o ato de registrar e a experiência da reflexão, evidenciando
uma prática crítico-reflexiva em diferentes níveis, tal como sugere a definição
de conhecimento prático e representa importante contribuição para o
desenvolvimento de uma cultura da pesquisa associada à formação docente,
em seus diferentes âmbitos.
A este respeito, é interessante referir o posicionamento de Ladislau
Dowbor no prefácio da obra À sombra desta mangueira, ao afirmar que “Paulo
não só escreve, como também pensa o seu ato de escrever, num permanente
distanciamento sobre si mesmo” (1995, p.7). De fato, a leitura de Paulo Freire
é referência para a compreensão da prática educativa como espaço de
produção de conhecimento e para o fortalecimento da identidade crítico-
reflexiva dos educadores e educadoras.
A obra de Paulo Freire é testemunho da potencialidade criadora da
produção teórico-crítica gerada no intenso processo de reflexão permanente
sobre suas vivências. Sua escrita, ao revelar o desenvolvimento de uma
rigorosidade metódica própria, sugere caminhos à auto-organização de
seus/uas leitores/as como modo de potencializar o conhecimento gerado nas
e a partir das experiências vividas. Freire propõe que criemos o hábito de
registrar nossas práticas pedagógicas a partir daquilo que ele mesmo
vivenciou na sua relação com a escrita, expressão de profunda e permanente
reflexão sobre suas experiências cotidianas.
101
-----
Ao desvelar seu próprio processo de escrita, Freire inspira-nos a

perceber o ato de registrar como postura investigativa que potencializa a
construção do novo conhecimento. De modo especial, na obra Pedagogia da
Esperança, Paulo Freire relata o processo que deu origem à obra Pedagogia do
Oprimido. Didaticamente, narra sua experiência de produção intelectual,
enfatizando sua convicção acerca de que esta não teria sido possível sem o
apoio das “fichas de idéias” geradas no cotidiano, cujos registros desafiavam
o desenvolvimento de reflexão posterior.
Ao narrar sua experiência, expressa seu entendimento de que “o
momento de escrever é sempre precedido pelo de falar das idéias que serão
fixadas no papel (...) escrever é tão re-fazer o que esteve sendo pensado em
diferentes momentos de nossa prática” (FREIRE, 1992, p.54). Assim,
escrever sobre o vivido é organizar as aprendizagens gestadas na prática e
na reflexão crítica e sistemática sobre ela.
Assim, mais do que argumentar a importância da reflexão na ação, a
peculiaridade de sua escrita é testemunho acerca da fertilidade do registro
desta reflexão que ocorre durante a ação para o desenvolvimento da autoria
do próprio pensamento. Precedida da oralidade partilhada no processo de
ação-reflexão-ação, a sistematização da escrita se faz geradora da reflexão
sobre a ação, movendo o processo de criticização da consciência acerca do
“parentesco entre os tempos vividos que nem sempre percebemos, deixando
assim de desvelar a razão de ser fundamental do modo como nos
experimentamos em cada momento” (op. cit., p.28). Freire também se faz
referência acerca do valor atribuído à reflexão sobre a reflexão na ação
mediante a experiência da partilha da reflexão no processo de teorizar a partir
da prática.
Ao hábito de escrever os textos juntei o de discuti-los, toda vez

que possível, com dois grandes amigos com quem trabalhava
(...) discutindo achados e não apenas meus textos, debatendo
dúvidas, interrogando-nos, desafiando-nos, sugerindo-nos
leituras, surpreendendo-nos (op. cit., p.52).
Freire destaca ainda o valor do registro para recuperar, a posteriori, a

compreensão de um momento anterior, sendo esta uma forma de elevar a
102
-----
reflexão a outros patamares, num processo de superação permanente. Dessa

forma, a proposição de Freire acerca da reflexão crítica sobre a prática traz
implícita a compreensão do conhecimento prático, agregando a ele o ato de
registrar como contribuição didática para mobilizar a experiência da reflexão
crítica em seus diferentes níveis: a reflexão na ação, a reflexão sobre a ação e
a reflexão sobre a reflexão na ação.
Teorizar a partir da prática é, pois, um dos saberes vislumbrados na
leitura de Paulo Freire, tanto pelo modo como escreve, ao narrar as situações
vividas e refletir a partir do impacto das emoções por elas geradas, quanto
pelo modo como explicita, didaticamente, o seu próprio processo de gestação
de idéias. A peculiaridade de sua escrita se faz mobilizadora da autoria de
educadores e educadoras que, ao perceberam a fertilidade da reflexão teórica
gestada a partir da prática contextualizada, assumem sua própria atuação
como espaço de investigação e tensionam as possibilidades institucionais de
desenvolvimento profissional a fim de que possam atuar e serem reconhecidos
como professores pesquisadores.
Pelo exposto, urge o reconhecimento da possibilidades de diálogo entre
o pensamento de Donald Schön e o pensamento de Paulo Freire para a
superação da racionalidade técnica no âmbito da gestão dos processos de
formação com educadores e educadoras. Especialmente este diálogo se faz
fecundo para o desenvolvimento da cultura da pesquisa como dimensão do
ensino na escola, na universidade e em outros espaços educativos. Para
elucidar possibilidades e ampliar a compreensão acerca das contribuições do
referido diálogo, apresenta-se, na continuidade da escrita, uma narrativa
sobre como o registro e a reflexão, exercido com base nas referências de
Donald Schön e Paulo Freire foram constitutivos na experiência de formação
de uma professora-pesqusadora.
Registro e reflexão na experiência de uma professora-pesquisadora

Sempre gostei de escrever. Ainda que não seja possível identificar a
totalidade dos fatores que contribuíram na origem deste sentimento em
relação com a escrita, é possível perceber alguns elementos sobre como a
família, a escola e a universidade contribuíram, de formas complementares,
103
-----
para o desenvolvimento do prazer de escrever. A escrita se fez constitutiva da

minha formação pessoal e profissional, desde o tempo em que se escrevia a
mão, tanto para os trabalhos acadêmicos quanto nas escritas pessoais, como
por exemplo, a escrita de cartas a familiares e amigos/as, enviadas e recebidas
pelo correio.
No âmbito das relações familiares, desde cedo fui incentivada a escrever
cartas. Guardo na lembrança as cartas escritas regularmente aos meus avós
paternos, que moravam no Rio de Janeiro, cujo objetivo era o de atualizar as
notícias da nossa família, que morava no Rio Grande do Sul. Jovem adulta,
me correspondi com meu irmão mais novo, que se mudara para Curitiba, em
função de seu primeiro emprego como aviador em uma empresa de táxi aéreo.
Por ocasião de seu falecimento, localizei entre seus pertences uma caixa onde
se encontravam organizadas, por ordem cronológica, as cartas que eu havia
enviado, regularmente, por um período de um ano e dois meses. Eram cartas
que eu escrevia em folhas coloridas, utilizando envelopes também coloridos
da mesma cor, e alternando as cores a cada carta. Lembro de meu irmão dizer
que brincava de adivinhar qual seria a cor da próxima carta; também lembro
de eu comentar que já não dava mais para não repetir as cores, dada a
frequência quase semanal da escrita. Também encontrei um registro pedindo
desculpas quando, por falta de papel colorido, usei folha de papel de carta
comum, dentro de um envelope colorido. Refiro estes detalhes para chamar
atenção ao valor atribuído à elaboração das cartas, bem como à afetividade
envolvida no processo da escrita. Por este motivo, as cartas encontradas foram
cuidadosamente guardadas, juntamente com as que havia recebido,
organizando-as numa encadernação em espiral, intercalando cada carta com
sua resposta e incluindo, ao final, algumas páginas coloridas, cuja presença
anunciavam a possibilidade de prosseguir a escrita.
Algum tempo depois, dei continuidade à elaboração de cartas, em forma
de diálogo, como se ainda estivesse conversando com o mesmo interlocutor.
Assim, escrever transformou-se em modo de elaborar a dor. A este respeito,
lembro como foi importante a leitura do livro Nita e Paulo: crônicas de amor,
escrito por Nita Freire, logo após a morte de Paulo Freire, em cujo prefácio,
Marta Suplicy afirma:
104
-----
A elaboração da dor da perda é um dos trajetos mais duros a

ser percorrido pelo ser humano. A morte de um pai, mãe, filho
ou de um grande amor não é substituível; não há conforto que
apague a dor. Cada pessoa encontra um canto particular para
o seu choro e, aos poucos, o coração pára de sangrar. No
entanto sempre restam feridas. (...) Quando Nita me falou sobre
um livro “acerca do meu cotidiano e de Paulo”, percebi que ela
arrumara uma forma de trazer a dor para perto, acolhê-la e, oas
poucos, estancar o sangramento e cuidar só da ferida. Este
belíssimo livro é isso (SUPLICY, 1988, p.9-10).
Em sua reflexão, a autora do prefácio enfatiza que Nita não deixou que
a saudade a imobilizasse, mas, no sentido inverso, transformou a dor da perda
em movimento na direção da vida. A referida leitura contribuiu
significativamente para ampliar a consciência acerca da possibilidade de
elaborar a dor por meio da escrita, sendo esta uma das marcas de minha
relação inicial com a escrita, bem como uma das finalidades a ela atribuída
em alguns outros momentos.
Enfim, mediante o relato da experiência de escrever cartas no âmbito das
relações familiares, fica evidente o modo como a experiência da escrita se
constituiu, simultaneamente, produto e produtora da emoção, marcada por
diferentes ênfases e finalidades. Em síntese, a experiência de elaboração de
cartas desencadeou um processo reflexivo de autoconhecimento mediado pelo
ato de escrever, cuja tomada de consciência foi-se constituindo aos poucos.
Essa compreensão acerca da função formativa da escrita já aparece nas
primeiras palavras da retomada da elaboração das cartas, em que inicio
afirmando: “Sinto saudade do tempo em que nos correspondíamos. Escrever
faz clarear as ideias e receber a respostas, ler sobre o que escrevemos na visão
do outro, faz a gente repensar”. Este momento, quase três anos após a
ausência da interlocução inicial, inaugura uma nova fase, cujo momento
histórico coincide com meu ingresso na docência do Ensino Superior, atuando
em uma disciplina ministrada de forma intensiva no mês de julho do ano de
1996. Foi neste momento que elaborei meu primeiro diário de registros como
apoio à iniciação da experiência como professora no Curso de Pedagogia.
A prática de elaboração de diários também trouxe significativa
contribuição para a aprendizagem da escrita reflexiva e vem contribuindo à
produção de mim mesma como pessoa e como professora-pesquisadora. Esta
105
-----
é uma aprendizagem que tem origem na experiência escolar. Foi entre as

atividades curriculares da sexta série do ensino de primeiro grau –
correspondente ao atual sétimo ano do ensino fundamental – nas aulas de
língua portuguesa, que fui iniciada na elaboração do diário. Infelizmente, não
lembro o nome da professora a quem atribuo esta tão significativa
aprendizagem da escrita sistemática e rigorosa, mas também subjetiva,
proporcionada pelo diário. Sobretudo, guardo com carinho a lembrança do
prazer de compartilhar a leitura do diário em pequenos grupos nas aulas de
sexta-feira, apresentando a reflexão de cada dia. As reflexões mais
interessantes eram escolhidas para serem compartilhadas com a turma toda.
Lembro da alegria quando a escrita do meu diário era uma das escolhidas
para apresentar aos colegas, pois a eleição era feita no próprio grupo. Assim,
a experiência escolar deixou marcas de valorização da escrita como expressão
pessoal, incentivando o protagonismo e contribuindo para o desenvolvimento
do prazer de escrever.
Na experiência como professora e pesquisadora, o uso de diários foi
assumindo relevante significado e se afirmando como apoio à reflexão em
diferentes espaços de atuação profissional, tais como reuniões de equipe
sistemáticas, reuniões gerais de professores, participação em eventos, bancas
e outras atividades acadêmicas, etc. Mas foi no espaço da sala de aula que se
desenvolveu, com maior rigorosidade, a experiência de elaboração dos diários,
tal como hoje se apresenta. Ao longo de vinte anos, para cada disciplina
assumida nos cursos de graduação, de pós-graduação lato ou stricto sensu,
foi elaborado um diário específico, com o objetivo de reunir os registros
referentes a cada uma das turmas com as quais trabalhei, em diferentes
instituições de Ensino Superior. Em diferentes tipos de caderno, variam em
tamanho e quantidade de folhas, bem como na forma como aos poucos foram
sendo customizados na capa, revelando peculiaridades de cada contexto.
Todos os diários possuem na capa (ou na lombada) a identificação do
período e do contexto de sua utilização, de modo a facilitar sua localização,
quando necessário. Enfim, a valorização dos diários não se encontra apenas
em sua elaboração, mas também na organização com que são guardados, de
modo a torná-los acessíveis e convidativos a serem revisitados.
106
-----
Com base nesta experiência, chegando ao marco de duas décadas de

atuação docente no Ensino Superior, a utilização do diário como instrumento
de apoio à docência consolida-se como um instrumento que convida, assim
como propõe Paulo Freire, ao exercício do registro como apoio à reflexão. A
experiência do registro sistemático por meio do diário promove a reflexão,
valorizando-a em seus diferentes níveis, como propõe Donald Schön. O diário
apoia a reflexão na ação, constituindo-se referência para a reflexão sobre a
ação, tendo em vista o replanejamento, e subsidiando a reflexão sobre a
reflexão na ação, ou seja, tornando-se fonte de pesquisa e produção de
conhecimento a partir da própria prática. De modo complementar, os legados
de Schön e Freire fecundam a experiência em processo e permitem enfatizar o
potencial formativo do registro como apoio à reflexão, exercido em diferentes
momentos e com distintas finalidades, sendo esta uma reflexão que merece a
continuidade da investigação.
O estudo realizado buscou argumentar a fecundidade do diálogo entre
o pensamento de Donald Schön e Paulo Freire, tomando como referência a
experiência da própria pesquisadora para analisar o modo como esta,
influenciada pelo estudo dos autores, foi constituindo sua relação com a
escrita e assumindo a sala de aula como um espaço de produção de
conhecimento.
Para fins de elaboração deste artigo, também foi realizada a análise
preliminar de um corpus constituído de oito diários de registros da
pesquisadora, referentes à série histórica de onze semestres letivos na
docência em uma disciplina do terceiro semestre do Curso de Pedagogia de
uma Universidade comunitária. Diante dos questionamentos “quando foi
registrado” e “o que foi registrado”, foi possível lançar um olhar crítico para
cada um dos diários selecionados, percebendo a diversidade das respostas e
a amplitude da reflexão gerada a partir dos referidos questionamentos.
Quanto ao primeiro questionamento, foi possível identificar três
momentos distintos de escrita: antes, durante e após a realização da aula. A
ênfase do ato de registrar num ou noutro momento configura peculiaridades
107
-----
que podem ser reveladoras do desenvolvimento profissional docente,

evidenciando prioridades e preocupações. Por exemplo, em alguns períodos se
evidencia a ênfase no registro realizado no momento anterior à aula,
apresentando com detalhes os procedimentos de organização da aula ou o
conteúdo a ser trabalhado. Em outros períodos, o registro anterior se limita a
um roteiro e a ênfase está no momento posterior à aula, apresentando longos
registros cujo conteúdo é a reflexão sobre a ação, revelando emoções, tensões
e inquietações mobilizadas na experiência. Por fim, os últimos diários
apresentam ênfase no registro realizado durante a ação, revelando o exercício
da reflexão-na-ação na atenção dedicada ao registro literal das escutas
realizadas na interação – tanto as escutas dos estudantes quanto a escuta do
próprio pensamento, mobilizado na experiência do diálogo. Esta é uma análise
que merece ser ampliada, na continuidade da investigação.
Em relação ao segundo questionamento, foi identificada uma
diversidade de registros maior do que a expectativa inicial, sugerindo a
necessidade de ampliação da análise. Entre outros, foram localizados os
seguintes registros: dados objetivos tais como data, horário, número de sala e
de turma; o roteiro da aula; a descrição da dinâmica a ser realizada;
observações sobre o que foi preevisto e não realizado; apontamentos das falas
dos alunos e alunas durante a aula; apontamentos sobre a própria reflexão
durante a aula; lembretes de auto-organização para a aula seguinte; lista de
alunos e observações sobre o acompanhamento da aprendizagem; registros
reflexivos sobre a aula e as ideias geradas a partir dela; listas de atividades a
serem realizadas, por ordem de prioridade; questionamentos que emergem na
prática; proposições para o replanejamento; proposiçòes de reflexões a serem
retomadas, tendo em vista a escrita acadêmica. Apesar da predominância dos
registros escritos, também foram identificados outros tipos de registros, tais
como esquemas e outras expressões gráficas que sugerem a expressão de
ideias e relações entre elas; cópias de lâminas apresentadas em aula, convites
e materiais de divulgação de atividades realizadas ou eventos organizados;
bilhetes dos alunos; cartões recebidos, etiquetas de floricultura, etc. A
diversidade dos registros foi motivo de surpresa e sugeriu a posterior retomada
108
-----
e ampliação deste estudo, considerando a possibilidade de tipificação dos

registros encontrados nos diários analisados.
Ao buscar identificar os diferentes tipos de registro, também se
identificou uma possível relação com os momentos de sua elaboração. Por
exemplo, a elaboração de registros reflexivos, com maior extensão da escrita,
verificou-se no momento posterior à aula, configurando o que Schön
denomina de reflexão sobre a ação, assim como o registro da escuta dos alunos
ganhou densidade quando realizado durante a aula, subsidiando a reflexão
na ação, bem como contribuindo para recuperar a memória da experiência e
qualificar a reflexão posterior, ou seja, exerecer a reflexão sobre a reflexão na
ação.
Enfim, as considerações apresentadas a partir da análise preliminar dos
diários da pesquisadora destacam a complementaridade entre a reflexão e o
registro, evidenciando como o ato de registrar potencializa a reflexão, em
diferentes momentos. Pelo exposto, argumenta-se a fecundidade do diálogo
entre o pensamento de Donald Schön e Paulo Freire para, do ponto de vista
conceitual, contribuir para o desenvolvimento de uma nova epistemologia da
prática profissional docente e, do ponto de vista praxiológico, orientar a
elaboração do diário de registros como um instrumento de apoio à atitude
crítico-reflexiva e investigativa. Sugere-se que a elaboração do diário de
registros, no âmbito da formação com professoras/es, se associe ao estudo do
pensamento dos autores a fim de se possa usufruir, consciente e
propositivamente, de seu potencial formativo de apoio à docência, na
perspectiva da constituição de professores/as pesquisadores/as. Nesse
sentido, espera-se contribuir para a continuidade do debate.
Referências
CONTRERAS, J. A Autonomia de Professores. São Paulo: Cortez, 2002.
FREIRE, P. A Educação na Cidade. São Paulo: Cortez, 1991.

FREIRE, P. Pedagogia da Esperança: Um reencontro com a Pedagogia do oprimido.
Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.
FREIRE, P. Política e educação. SP: Cortez, 1993.
FREIRE, P. Cartas à Cristina. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1994.
109
-----
FREIRE, P. À Sombra desta Mangueira. São Paulo: Olho D’Agua, 1995.
FREIRE, P. Pedagogia da Autonomia: Saberes necessários à prática educativa. São

Paulo: Paz e Terra, 1996.
GÓMEZ, A. P. O pensamento prático do professor – A formação do professor como

profissional reflexivo. In: NÓVOA, A. (org.) Os Professores e a sua Formação.
Lisboa: Publicações Dom Quixote, 1997.
PIMENTA, S. G.; GHEDIN, E. (org.). Professor reflexivo no Brasil: gênese e crítica

de um conceito. – São Paulo, Cortez, 2002.
SCHÖN, D. A. Educando o profissional reflexivo: um novo design para o ensino e

a aprendizagem. Tradução Roberto Cataldo Costa – Porto Alegre: Artes Médicas Sul,
2000.
SUPLICY, M. Prefácio. In: Nita e Paulo: crônicas de amor. SP, Olho D’Agua, 1998.
110
-----
CAPÍTULO VII – A formação do especialista em educação para o trânsito

pela aprendizagem reflexiva: um relato de experiência
Êrica Elisa Nickel
Um dos grandes desafios que se coloca às universidades neste século

XXI, é a pertinência e a relevância de suas atividades, ensino e pesquisa.
Questiona-se se estão se desenvolvendo na sociedade do conhecimento como
instituições sociais autônomas, com o compromisso de dar respostas às
necessidades políticas e sociais das comunidades onde estão inseridas, ou se
estão vinculadas mais ao desenvolvimento de um conhecimento imediatista e
unilateral de interesse econômico (BERNHEIM; CHAUÍ, 2008).
Este questionamento vem se instaurando também nos espaços
democráticos de discussão e ações da sociedade civil organizada, quando
tratam de um dos problemas mais emergentes da vida urbana
contemporânea: a mobilidade e a segurança no trânsito. Os especialistas e
pesquisadores nestas áreas notam que os temas ainda não ganharam, dentro
das instituições de ensino superior, as dimensões multisetorial,
interdisciplinar e transversal necessárias à solução dos problemas complexos
relativos à mobilidade e ao trânsito, com vistas ao acesso democrático das
pessoas aos equipamentos públicos, serviços, à segurança no transitar e ao
exercício da cidadania.
Porém é inegável que a mobilidade urbana vem se tornando um grande
desafio para governos de todo o Brasil. Já é de senso comum que a falta de
acesso regular ao transporte coletivo público tem como consequência principal
a exclusão social, haja vista as últimas manifestações de grande participação
popular no Brasil em 2015 e 2016, que tiveram como uma de suas bandeiras
o acesso ao transporte público de qualidade para todos e a preços justos. Além
da desigualdade de renda e de oportunidades já existentes, defende-se que a
carência deste tipo de transporte dificulta o acesso das populações mais
carentes e distantes dos centros urbanos, aos serviços públicos essenciais,
aprofundando ainda mais as desigualdades no país (GOMIDE, 2006).
Além desta constatação, as estatísticas oficiais do Ministério da Saúde
(DATASUS, 2014) mostram que o caos na mobilidade urbana vai além da
carência e acesso ao transporte público, mas envolve também a violência no
111
-----
trânsito. Morrem mais de 43 mil brasileiros anualmente e mais de 300 mil

pessoas ficam com lesões permanentes por consequência dos acidentes de
trânsito.
A Organização Mundial da Saúde - OMS reitera que os acidentes de
trânsito já são um problema de saúde pública mundial e ocorrem em número
muito maior nos países em desenvolvimento, considerando que há relação
entre a falta de políticas públicas em mobilidade urbana e as mortes e lesões
graves por acidentes no trânsito, especialmente com o público mais
vulnerável: os pedestres, ciclistas e motociclistas (OMS, 2009).
Os custos sociais com acidentes no Brasil aproximam-se dos 36 bilhões
anuais, contabilizados na pesquisa do Instituto de Pesquisa Aplicada – IPEA
(2006), e denota que o problema passa a ser de toda a sociedade: são vidas
produtivas que se perdem, são vias públicas congestionadas, mercadorias que
não chegam ao seu destino, que se perdem ou poluem o meio ambiente devido
aos acidentes; equipes de atendimento pré-hospitalar, de resgate e salvamento
que se desdobram além de seus limites para atender às vítimas no local do
acidente; hospitais e a saúde pública em geral estão sobrecarregados com o
atendimento de urgência, emergência, internamentos, tratamentos
hospitalares e de reabilitação; as lesões de incapacitados permanentes que
oneram a previdência social e famílias que sofrem a dor incomensurável da
perda de seus entes queridos.
Além dessas constatações, compreende-se que as opções políticas e
econômicas brasileiras que vem determinando o desenvolvimento da
mobilidade urbana, voltado ao uso indiscriminado do veículo automotor
individual tem trazido consequências quase irreversíveis ao meio ambiente. A
poluição do ar e auditiva estão acima dos parâmetros legais e saudáveis e
causam uma variada gama de prejuízos à saúde das pessoas como o estresse,
pressão alta, ansiedade, doenças respiratórias, doenças psicológicas, alergias,
dentre outras (VIRMOND, 2012).
Há que se reiterar então, que toda essa problemática apresenta uma
demanda inquestionável às instituições de ensino superior, no que diz respeito
ao fomento de pesquisas nestas áreas e à formação de pessoas com
capacidade para lidar e solucionar tecnicamente os problemas advindos do
112
-----
ambiente trânsito. O desafio também está em fazer com que a própria

formação profissional tenha uma proposta pedagógica voltada ao
desenvolvimento de um pensamento crítico-reflexivo, necessário para o
tratamento de uma problemática extremamente sistêmica e complexa, por
envolver múltiplas causas, fatores e áreas do conhecimento.
A orientação internacional para as ações de segurança no trânsito

A OMS realizou pesquisas que demonstraram dados mundiais sobre
as mortes e lesões graves causadas por acidentes de trânsito: morrem no
mundo aproximadamente 1,3 milhões de pessoas anualmente e 20 a 50
milhões ficam com lesões permanentes. Devido à gravidade desta realidade e,
com o apoio da Organização das Nações Unidas - ONU a OMS decretou, em
2010, um movimento mundial denominado Década de Ação pela Segurança
no Trânsito 2011-2020, denominado no Brasil de Projeto Vida no Trânsito. O
Brasil e outros 9 países são responsáveis por 62% das mortes por acidentes
de trânsito no mundo e são signatários da Década, comprometendo-se a
reduzir em 50% as mortes e lesões graves advindas deste tipo de acidente
(OMS, 2009).
A “Década”, trouxe ao Brasil um olhar diferenciado sobre a mobilidade
e os acidentes de trânsito, especialmente quanto à maneira de diagnosticar o
problema. Por meio de metodologia científica, vem contribuindo para a tomada
de decisão assertiva sobre o que fazer, como fazer e com quem planejar e agir
para que os acidentes de trânsito sejam tratados de maneira multisetorial,
envolvendo várias áreas de governos e sociedade civil.
Para o alcance da meta de redução das mortes no trânsito em 50%, a
ONU elaborou um modelo de Plano de Ação que orienta as ações dos países
participantes do movimento, articulado em torno de cinco pilares: gestão da
segurança no trânsito, infraestrutura viária segura, segurança veicular,
segurança dos usuários das vias, atendimento ao trauma, assistência pré-
hospitalar, hospitalar e reabilitação. Este Plano, orientou e deu origem ao
Plano Nacional de Redução de Acidentes e Segurança Viária para a Década
2011- 2020, que foi elaborado pelo Comitê Nacional de Mobilização pela
saúde, segurança e paz no trânsito (DENATRAN, 2010).
113
-----
O eixo “segurança dos usuários das vias” propõe, dentre outras

estratégias promover a educação para o trânsito nos diferentes níveis de
ensino e capacitar profissionais para atuarem no contexto mobilidade e
trânsito afim de cumprir com as determinações do Código de Trânsito
Brasileiro, utilizar com maior eficácia e eficiência a metodologia oferecida pela
“Década” e tornar mais efetivos os programas, projetos e ações de suas
organizações para o alcance da meta.
Paralelamente, algumas universidades passaram a ofertar cursos de
especialização para profissionais de diversas áreas que trabalham com
mobilidade e trânsito em órgãos públicos, empresas privada, organizações não
governamentais e profissionais liberais de diversas áreas do conhecimento
como o direito, a psicologia, a pedagogia, a engenharia, a medicina,
comunicação incluindo-se ainda os profissionais da segurança pública. Esta
oferta veio ao encontro da necessidade desses profissionais por conhecimentos
que pudessem instrumentalizá-los para a realização de programas, projetos e
serviços cada vez mais eficientes e eficazes e que superassem o modelo arcaico
de mobilidade urbana, centrada apenas no veículo automotor, para outros que
possam ampliar e integrar os diferentes modos de trânsito e transporte tendo
como sustentação a segurança e a qualidade de vida das pessoas.
Dentre as diferentes disciplinas ofertadas naqueles cursos, a de
educação para o trânsito tinha o desafio e responsabilidade de estabelecer os
conteúdos e métodos utilizados para capacitar os alunos para a atividade de
educar, tendo em vista que há pouca literatura, pesquisa ou mesmo estudos
que contemplassem a formação de educadores de trânsito para os diferentes
públicos. Em geral, a literatura existente está voltada aos professores do
ensino fundamental e a primeira base legal que determina a implantação da
educação para o trânsito no ensino formal é o Código de Trânsito Brasileiro,
como se verifica a seguir:
114
-----
Art. 74. A educação para o trânsito é direito de todos e constitui

dever prioritário para os componentes do Sistema Nacional de
Trânsito.
Art. 76. A educação para o trânsito será promovida na pré-
escola e nas escolas de 1º, 2º e 3º graus, por meio de
planejamento e ações coordenadas entre os órgãos e entidades
do Sistema Nacional de Trânsito e de Educação, da União, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, nas respectivas
áreas de atuação.
Parágrafo único. Para a finalidade prevista neste artigo, o
Ministério da Educação e do Desporto, mediante proposta do
CONTRAN e do Conselho de Reitores das Universidades
Brasileiras, diretamente ou mediante convênio, promoverá:
I - a adoção, em todos os níveis de ensino, de um currículo
interdisciplinar com conteúdo programático sobre segurança de
trânsito;
II - a adoção de conteúdos relativos à educação para o trânsito
nas escolas de formação para o magistério e o treinamento de
professores e multiplicadores;
III - a criação de corpos técnicos interprofissionais para
levantamento e análise de dados estatísticos relativos ao
trânsito;
IV - a elaboração de planos de redução de acidentes de trânsito
junto aos núcleos interdisciplinares universitários de trânsito,
com vistas à integração universidades-sociedade na área de
trânsito (BRASIL, 1997).
Em relação à educação pré-escola e ao ensino fundamental I, o

Departamento Nacional de Trânsito - Denatran estabeleceu as diretrizes de
educação para o trânsito, definindo conteúdos mínimos a serem trabalhados
e alguns direcionamentos didáticos. Há que se enfatizar porém, que a adesão
a estas diretrizes depende do interesse da cada escola, conforme necessidades
estabelecidas em seu projeto pedagógico (DENATRAN, 2009). Portanto, sem
obrigatoriedade curricular, a categoria docente dificilmente se encontrava
entre os discentes dos cursos de especialização mencionados.
Este cenário foi considerado por esta pesquisadora uma grande
oportunidade de experimentar a prática da aprendizagem pela ação-reflexão,
tendo em vista que esta teoria de Donald Schon norteou a sua pesquisa de
mestrado, passando a ser seu principal método de ensino e aprendizagem no
trabalho docente. Além disso, era a docente titular da disciplina de educação
para o trânsito em cinco cursos de pós-graduação, na cidade de Curitiba. O
principal objetivo docente da disciplina era a formação de educadores
reflexivos e talentosos capazes de buscar caminhos educativos para públicos
115
-----
diversos, em diferentes ambientes e em comunidades com necessidades

educacionais específicas.
O talento artístico, assim denominado por Donald Schon, passou a ser
a base da ação docente oferecendo aos estudantes os fundamentos teóricos
para o seu aprender a aprender e aprender a ensinar a educação para o
trânsito de maneira reflexiva.
A formação de educadores de trânsitos pela aprendizagem da ação-

reflexão
O conhecer-na-ação constitui o primeiro princípio para formar o
profissional reflexivo, por isto ensinar a ensinar exigiu o talento artístico de
despertar nos alunos pós-graduandos a reflexão sobre si mesmos e sobre seus
próprios conhecimentos e comportamentos no trânsito. Em geral, o conhecer-
na-ação no trânsito é construído na prática, no experimentar e testar os
limites de riscos que o trânsito oferece, regulando os comportamentos e
estabelecendo regras pessoais, algumas vezes destituídas de normas legais,
haja vista, que a escola nem sempre é o ambiente que ensina este
conhecimento, como se viu anteriormente, por não ser obrigatório. Assim,
buscou-se aproveitar o “conhecimento tácito” dos estudantes para
contextualizar a educação para o trânsito no Brasil e identificar quais os “tipos
de conhecimento que revelamos em nossas ações inteligentes” (SCHON, 2000,
p. 31), pois os comportamentos e ações diárias no trânsito demonstram a
capacidade de compreender as situações seguras e de risco e representam
fisicamente o “conhecimento tácito” de cada pessoa.
Neste primeiro momento, fez-se necessário a exibição de várias
situações de risco no trânsito, por meio de vídeos, para que os alunos
pudessem descrever sua compreensão sobre essas diferentes situações-
problema, exigindo deles o pensar sobre seu próprio conhecimento,
utilizando-se da reflexão, observação e da explicação verbal sobre o que se
sabia e o que se pensava a respeito das realidades apresentadas. A explicação
verbal trouxe à tona as regras, valores, teorias e estratégias que eles mesmos
utilizariam se estivessem vivenciando aquelas situações. Portanto, propôs-se
a empatia, a imersão na situação-problema apresentada que, de alguma
116
-----
forma, os reportou aos seus próprios comportamentos no trânsito. Segundo

Donald Schon “nossas descrições do ato de conhecer-na-ação são sempre
construções” (2000, p.31), pois “busca-se a linguagem pessoal disponível e
que nem sempre descreve com precisão as ações em sua complexidade e
subjetividade” (NICKEL, 2006, p.61).
Foi possível analisar, num processo de diálogo coletivo, que ocorrem
processos mentais por meio dos quais uma pessoa julga, decide e age
espontaneamente, sem dar-se conta das regras utilizadas e que fazem parte
de um processo dinâmico do conhecer-na-ação. Desta maneira, exercitar o
conhecer-na-ação foi a oportunidade desta docente para explanar sobre este
primeiro princípio da reflexão-na-ação.
O segundo momento, de ensinar a teoria da aprendizagem reflexiva e,
dialogicamente, de aprender pela ação-reflexão foi o de desafiar o grupo a
demonstrar uns para os outros, como se ensina uma pessoa adulta as regras
básicas da travessia de rua segura. Por óbvio que esta não é a situação mais
complexa e desafiadora que o trânsito oferece nos centros urbanos, porém é a
mais comum pois todas as pessoas são pedestres. Optou-se por uma ação
aparentemente simples, porque sob o ponto de vista do senso comum, as
pessoas sabem como atravessar a rua e se isto ocorre sobre a faixa de travessia
de pedestres, então, teoricamente, os veículos deveriam parar permitindo que
o pedestre chegasse ao outro lado da rua em total segurança.
O objetivo desta atividade era o de ensinar a reflexão-na-ação, pois a
tarefa inicial exigiu o planejamento do grupo para a execução do desafio
proposto pela docente. Sob a perspectiva de Schon, buscou-se levar o grupo a
considerar que
ao se realizar uma atividade, muitas vezes, seus resultados

fogem à expectativa inicial e a tendência é a de continuar
agindo com base nos mesmos modelos de conhecimento-
na-ação, ou ainda de ignorar o problema e os sinais de
desajustes (NICKEL, 2006, p. 62).
Os momentos que se seguiram após o planejamento foram de ações

baseadas na tentativa e erro, pois parte dos integrantes do grupo já eram
educadores de trânsito no seu cotidiano e estavam acostumados a educar
117
-----
crianças e adolescentes, portanto o seu conhecer-na-ação estava direcionado

para este público.
Observou-se que a cada resultado inesperado, fruto da tentativa de
ajustar um método utilizado com crianças para o público adulto, o grupo
buscava correções e reflexões, o que ofereceu subsídio para as próximas
tentativas de solução para aquele desafio. As ações eram imediatas e
significativas e alteravam o método de ensino do grupo, corrigindo assim os
desvios, sem necessariamente ter a construção do conhecimento como foco
naquele momento, pois estavam refletindo-na-ação de maneira imediata.
Após a atividade oportunizou-se ao grupo a análise e reflexão sobre toda
o desafio proposto, desde o planejar, o executar até os resultados alcançados.
Foi possível compreender em conjunto com os estudantes, que eles praticaram
a reflexão-na-ação, pois durante a execução da atividade, não houve a
necessidade de compreender e detalhar o que se estava fazendo ou como o
grupo chegou a determinado resultado. O grupo improvisou, a partir do rol de
conhecimentos básicos que já possuía, o que é natural nas pessoas. Assim
levou-se os alunos a compreender a reflexão-na-ação.
Em seguida, conceituou-se que a teoria da aprendizagem reflexiva de
Schon apresenta também um modo diferente de reflexão-na-ação, o refletir
sobre a reflexão-na-ação. Esta exige uma descrição verbal do processo,
exatamente como o grupo fazia ao detalhar verbalmente todo o ocorrido: o que
deveria ter sido considerado no planejamento e não o foi, como o grupo deveria
ter se organizado, o porquê de certos erros e acertos, bem como o que embasou
os ajustes de rota realizados no decorrer da ação. Promover a compreensão
dos pressupostos que embasam a reflexão-na-ação permite a reflexão sobre o
próprio raciocínio e isto pode trazer mudanças profundas na maneira de
realizar a mesma tarefa em outro momento, porém aperfeiçoada, como afirma
Donald Schon
a reflexão promove novas e diferentes ações sobre o que foi

observado no intuito de melhorá-las, bem como explora a
própria compreensão sobre os fenômenos e os pressupostos que
o geraram (2000, p. 33).
118
-----
A maneira particular de ver o trânsito, de transitar e de ensinar a

respeito desta ação, vai sendo reconstruída por meio de processos, que
inicialmente são tácitos, mas que se transformam em conhecimentos
significativos, construídos e aperfeiçoados.
Nesta perspectiva o grupo percebeu a necessidade de buscar mais
teorias de aprendizagem que pudessem incrementar e aperfeiçoar sua
maneira de ensinar a transitar, especialmente para públicos diferentes e em
ambientes diversos. Consideraram, em seus relatos, que o processo de
aprender sobre a aprendizagem reflexiva trouxe maior autonomia para a
regulação do seu conhecimento e ação.
Percebeu-se o aguçar da curiosidade, o interesse em aprender cada vez
mais e o reconhecimento de que refletir sobre o que se faz, como se faz e o
porque se faz, questionando pressupostos, teorias e crenças pode levar a um
nível profissional de maior excelência, tanto no aspecto do conhecer-na-ação,
como nas competências pessoais.
Este capítulo discorreu sobre os temas da mobilidade urbana e trânsito,
mostrando, a partir do ponto de vista da exclusão social, das estatísticas, do
contexto brasileiro e mundial, que são extremamente pertinentes para que as
instituições de ensino superior os tenham em seus currículos nos níveis de
graduação e/ou pós-graduação.
Considerou-se que estes temas perpassam diferentes áreas do
conhecimento como a pedagogia, a psicologia, a engenharia, o direito, a
administração, a comunicação, medicina, entre outras, pelo nível de sua
complexidade e multidisciplinaridade.
A ênfase dada à área da educação para trânsito foi motivada pelo fato
de ser um dos pilares que norteiam as soluções para os problemas complexos
do trânsito e da mobilidade urbana da atualidade, especialmente apregoadas
pela Década de Ação pela Segurança no Trânsito 2011-2020, da ONU e OMS.
Porém existem poucas diretrizes curriculares ou embasamentos teórico-
pedagógicos que deem sustentação para que a educação para o trânsito ocorra
em diferentes níveis de ensino formal ou em ambientes não formais. Apesar
119
-----
da exigência legal do Código de Trânsito Brasileiro, ainda são tímidos os

esforços governamentais ou sociais para que esta educação se concretize de
maneira efetiva e contribua para a melhoria do cenário trágico e violento do
trânsito brasileiro.
Entendendo este cenário como uma oportunidade de ação educativa, a
autora optou por relatar parte de sua experiência docente em nível de pós-
graduação, em um dos cursos da área do trânsito e mobilidade urbana, na
disciplina de educação para o trânsito. A expectativa era a de mostrar
possibilidades para que a teoria de Donald Schon pudesse ser utilizada na
formação de educadores de trânsito. Por isso buscou-se descrever alguns
momentos da prática docente junto ao estudantes, pautados na aprendizagem
da reflexão-na-ação.
Percebeu-se que a prática da reflexão-na-ação, quando se torna um ato
contínuo para o profissional que a tem como uma de suas bases de docência,
aperfeiçoa seu conhecimento e seu talento artísticos para inovar e transitar
entre diferentes ambientes, ciências, grupos e possibilidades de
aprendizagens.
Finalmente, o docente cuja base de sua prática é a reflexão-na-ação
como um ato contínuo, aperfeiçoa seu conhecimento e seu talento artísticos
para inovar e transitar entre diferentes ambientes, ciências, grupos e
possibilidades de aprendizagens.
Referências
BERNHEIM, Carlos Tünnermann; CHAUÍ, Marilena de Souza. Desafios da
universidade na sociedade do conhecimento: cinco anos depois da conferência
mundial sobre educação superior. Brasília: UNESCO, 2008.
DATASUS. Ministério da Saúde, 2014. Disponível em: <

http://datasus.saude.gov.br/informacoes-de-saude/publicacoes/anuarios> Acesso
em 11 mar 2016.
DENATRAN. Departamento Nacional de Trânsito. Código de Trânsito Brasileiro, Lei

9503 de setembro de 1997.
DENATRAN. Departamento Nacional de Trânsito. Diretrizes Nacionais de Educação

para o Trânsito para o Ensino Fundamental. Anexo II.
DENATRAN. Departamento Nacional de Trânsito. Plano Nacional de Redução de

Acidentes e Segurança Viária para a Década 2011-2020.
120
-----
GOMIDE, Alexandre de Ávila. Mobilidade urbana, iniquidade e políticas sociais.

IPEA: Políticas sociais − acompanhamento e análise, nº 12, fev., 2006.
NICKEL, Êrica Elisa. A reflexão-na-ação como princípio norteador para a

formação do pedagogo reflexivo. Curitiba, 2006. 148fls (dissertação de mestrado).
Programa de Pós-graduação em Educação. Pontifícia Universidade Católica do
Paraná.
ONUBR. Organização das Nações Unidas no Brasil. Década de Ação pelo Trânsito
Seguro (2011-2020).
OMS. ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE. Relatório mundial sobre o estado da

segurança rodoviária. OMS, 2009. Disponível em
www.who.int/violence_injury_prevention/road_safety_status/2009 Acesso em: 17
jun 2016.
SCHON, Donald. Educando o profissional reflexivo: um novo design para o ensino

e a aprendizagem. Porto Alegre: Artes Médicas Sul, 2000.
SENADO FEDERAL. Estudo da Organização Mundial da Saúde (OMS) sobre

mortes por acidentes de trânsito em 178 países é base para década de ações
para segurança, 2009.
VIRMOND, Marcos da Cunha Lopes. Promoção da saúde e qualidade de vida no

trânsito: uma questão de saúde pública. Revista Salusvita, vol.31, nº 3, 2012.
121
-----
CAPÍTULO VIII – Educação e pensamento na obra de Dewey, a grande

influência de Schön
As origens do termo prática reflexiva remete-nos ao início do século XX

nos Estados Unidos com a publicação e divulgação na academia das pesquisas
de John Dewey sobre o ensino reflexivo (ALARCÃO, 1996; ZEICHNER, 1993;
PIMENTA E GHEDIN, 2002).
John Dewey (1859-1952) nasceu em Burlington (Vermont-Estados
Unidos) em 20 de outubro de 1859, filho de comerciantes. Concluiu em 1884
o curso de filosofia na Universidade de Johns Hopkins e obteve o título de
doutor em 1884 com a tese sobre a psicologia de Kant. Logo após se formar
começou a lecionar na Universidade de Michigan. Também lecionou na
Universidade de Chicago e na University Elementary School, onde teve a
oportunidade de aplicar sua proposta educacional. Após se casar se
interessou ativamente pelo ensino público. Durantes os 10 anos que
permaneceu na Universidade de Chicago (1894-1904) Dewey elaborou os
princípios fundamentais de sua filosofia da educação e começou a vislumbrar
o tipo de escolar que requeria seus princípios. Foi professor de Filosofia por
mais de trinta anos na Universidade de Columbia-Nova York. Publicou
inúmeras obras nas áreas de filosofia, psicologia, sociologia e, principalmente,
educação, onde suas obras tiveram grande influência na orientação do
pensamento educativo moderno americano, europeu e brasileiro. Faleceu em
Nova York em 02 de junho de 1952, aos 93 anos de idade.
John Dewey foi filósofo norte americano mais importante da primeira
metade do século XX e um educador que teve forte influência no pensamento
educacional. Sua proposta de integração entre teoria e prática define Dewey
como reformador da educação.
Ao longo de sua carreira, Dewey desenvolveu na filosofia que

advogava a unidade entre teoria e prática, unidade de que dava
exemplo em sua própria ação como intelectual e militante
político. O pensamento dele baseava-se na convicção moral de
que “democracia é liberdade” (WESTBROOK; TEIXEIRA, 2010,
p. 11).
122
-----
Durante a década de 1890 Dewey passou gradualmente do idealismo

puro para orientar-se pelo pragmatismo e pelo naturalismo. Nessa época
iniciou o desenvolvimento de uma teoria do conhecimento que questionava o
dualismo que opõem mente e mundo, pensamento e ação (WESTBROOK;
TEIXEIRA, 2010)
A chave da pedagogia de Dewey consistia em proporcionar às crianças
experiências e aprendizagens sobre situações problemáticas.
O conceito de educação em Dewey:
Educação como o processo de reconstrução e reorganização da

experiência, pelo qual lhe percebemos mais agudamente o
sentido, e com isso nos habilitamos a melhor dirigir o curso de
nossas experiências futuras (WESTBROOK; TEIXEIRA, 2010, p.
37).
Portanto, a educação é fenômeno direto da vida. Educação é vida e viver

é desenvolver-se, é crescer.
Para Dewey o fim da educação não é a vida completa mas a vida
progressiva, vidam em constante ampliação, em constante ascensão.
Importa considerar que na definição de educação de Dewey está
implícito que por ela o fim da educação se identifica com seus meios, ou seja,
o resultado da educação se identifica com o processo da mesma forma que os
fins da vida se identifica o processo de viver (WESTBROOK; TEIXEIRA, 2010).
A experiência educativa é, pois, essa experiência inteligente, em

que participa o pensamento, através do qual se vêm a perceber
relações e continuidades antes não percebidas. Todas as vezes
que a experiência for assim reflexiva, isto é, que atentarmos no
antes e no depois do seu processo, a aquisição de novos
conhecimentos mais extensas do que antes será um dos seus
resultados naturais. Educação como o processo de
reconstrução e reorganização da experiência, pelo qual lhe
percebemos mais agudamente o sentido, e com isso nos
habilitamos a melhor dirigir o curso de nossas experiências
futuras (WESTBROOK; TEIXEIRA, 2010, p. 37).
No processo educativo o indivíduo e o meio social são dois fenômenos

harmônicos e ajustados.
123
-----
Ao ser questionado sobre as condições necessárias para que ocorra o

processo de aprendizagem, Dewey apresenta 5 condições gerais para que
ocorra tal processo: 1) só se aprende o que se pratica; 2) não basta praticar;
3) aprende-se por associação; 4) não se aprende nunca uma coisa só; 5) toda
a aprendizagem deve ser integrada à vida, isto é, adquirida em uma
experiência real da vida.
Na teoria educacional de Dewey a educação é vida e não preparação
para a vida. E há dois modos de aprendizagem na vida:
 Aquele pelo qual aprendemos a fazer alguma coisa que antes não
sabíamos (aprendizagem motora)
 Aquele pelo qual resolvemos uma dificuldade ou um problema
(aprendizagem intelectual)
A proposta educacional de Dewey estava baseada em seu próprio

funcionalismo e instrumentalismo.
a teoria do conhecimento destacava a “necessidade de se

comprovar o pensamento por meio da ação que se quer
transformada em conhecimento. dewey reconheceu que esta
condição se estendia à própria teoria. seus trabalhos sobre
educação tinham por finalidade, sobretudo, estudar as
consequências que teriam seu instrumentalismo para a
pedagogia e comprovar sua validade mediante a experimentação
(WESTBROOK; TEIXEIRA, 2010, P. 14-15).
Para Dewey as pessoas aprendem mediante o enfrentamento de

situações problemáticas que surgem no curso das atividades que merecem
seu interesse.
O pensamento constitui, para todos, instrumento destinado a

resolver os problemas da experiência e o conhecimento. É a
acumulação de sabedoria que gera a resolução desses
problemas. (WESTBROOK; TEIXEIRA, 2010, p. 15).
É possível afirmar que John Dewey foi um pioneiro na consideração da

reflexão como elemento indispensável ao processo de desenvolvimento do ato
educativo.
124
-----
Para Dewey os métodos das escolas de ensino elementar de sua época

não se encontravam de acordo com os conceitos psicológicos aplicados à
educação até então vigentes.
Dewey entendia que a escola, como centro de educação

primordial, devia preparar os alunos para a resolução dos
problemas com que deparavam no seu ambiente físico e social.
A escola devia surgir como um prolongamento da vida e, ao
mesmo tempo, esta devia ser destinatária das aprendizagens
escolares adquiridas. Opondo-se à organização curricular por
disciplinas (de tradição europeísta) (LALANDA; ABRANTES,
1996, p.43)
A posição de Dewey era de reação contra o chamado ensino tradicional

que visava a preparação dos alunos para a vida.
O professor era considerado o senhor da aula, que tudo sabia e dirigia,
sendo a obediência e a submissão virtudes escolares mais importantes que a
iniciativa e autonomia.
Na época de Dewey o método pedagógico mais utilizado e divulgado era
o de Herbart com o nome de “passos formais”, o formalismo dos 5 passos
(preparação, apresentação, comparação, recapitulação e aplicação) repousava
na autoridade e saber do mestre que transmitia e coordenava a assimilação
do conhecimento.
Johann Friedrich Herbart nasceu em Oldenburgo em 1776, seu pai era
advogado e sua mãe do lar. É considerado o “pai da psicologia moderna” e
também o “pai da moderna ciência da educação”. A obra de Herbart baseava-
se no trabalho de Henrique Pestalozzi (1746-1827) mas aprimorou e propôs
um plano de princípios educacionais mais fundamental. A obra de Herbart
parte dos estudos e pesquisas de Henrique Pestalozzi (1746-1827) para propor
um plano de princípios educacionais consideradas o oposto de Pestalozzi. A
vida acadêmica de Herbart pode ser dividida em 3 períodos de trabalho
universitário: o primeiro compreendido entre 1802 e 1909 onde lecionou na
Universidade de Göttingen e escreveu suas principais obras sobre educação.
De 1809 a 1832 foi convidado para trabalhar na Universidade Könisgsberg,
muito famosa na época por ter tido entre seus docentes Immanuel Kant, para
lecionar a disciplina de Filosofia, suas publicações nessa época tiveram teor
125
-----
psicológico. O último período compreendido entre 1833 e 1841 voltou para a

Universidade de Göttingen onde pouco produziu de relevante. (Eby, 1978)
Herbart estabeleceu sua obra educacional sobre a base da unificação do
desenvolvimento e da vida mental. O papel do professor é fundamental no
sentido de proporcionar o aprendizado ao aluno por meio da experiência e do
contato com a sociedade. Considera que a construção do conhecimento ocorre
não pelo desenvolvimento das faculdades inerentes mas por suas próprias
experiências. Faz a distinção entre a instrução e educação, dessa forma, só é
educativa a instrução que modifica os grupos de ideias já possuídas pela
pessoa e os leva a formar um novo conceito (MONROE, 1978).
Os passos formais da instrução são: clareza, associação, sistema e
método, que podem ser considerados como os princípios psicológicos básicos
da exposição da lição. A clareza corresponde a apreensão de um objeto
particular. A associação é a combinação do novo com o velho. O terceiro
elemento é o sistema que significa na separação completa da noção geral de
sua incorporação concreta em particulares. O último passo é o método ou
aplicação que representa a reflexão progressiva do aluno à medida que realiza
nas suas atividades o conceito geral adquirido (MONROE, 1978).
A influência da pedagogia de Herbart está destacada sem acentuar a
importância da instrução e das técnicas escolares, principalmente na
exposição da lição. A pedagogia de Herbart teve grande impacto e influência
na educação sendo utilizada em quase todos os países do mundo por um
grande período de tempo, principalmente na Alemanha e nos Estados Unidos.
O método de instrução de Herbart é completamente original, porque sua
filosofia, psicologia e ética fundamentais e princípios de educação formam um
sistema estreitamente entrelaçados, que encontram aplicações práticas na
organização da mente e do caráter. Pretendia com seu método que o
conhecimento apreendido fosse assimilado corretamente e fosse útil para a
ação e para a vida dos alunos. Seu método destinava-se a construir uma
mente viva em rigoroso acordo com as leis fundamentais do pensamento
humano (EBY, 1978).
A obra de Dewey mais representativa da corrente instrumentalista
aplicada à educação foi “Como pensamos” publicada em 1910, foi traduzida
126
-----
para o francês pelo médico e pedagogo belga Ovídio Decroly importante figura
da Escola Nova. O livro “How we think” publicado em 1910 e traduzida para o
português “Como pensamos” (1933) é considerado um compêndio de lógica
aplicado à pedagogia.
No Brasil a proposta educacional de Dewey teve grande influência,
principalmente em dois momentos históricos importantes para a educação
brasileira, na década de 1930 com o Movimento dos Pioneiros da Escola Nova
(1932) e um segundo momento a partir do final da década de 1980 com a
difusão e proliferação do conceito apresentado por Donald Schön do professor
reflexivo.
Para compreensão da proposta educacional de Dewey deter-se-á sobre
a análise de uma de suas inúmeras obras, “Como pensamos” escrita entre
1910. Portanto, por intermédio da análise da obra citada pretende-se
responder as seguintes questões: o que é o ato de pensar para Dewey? Como
Dewey define a reflexão? Qual a relação possível de ser encontrada em Dewey
entre o pensamento reflexivo e a prática pedagógica? Qual o motivo de Donald
Schön resgatar o conceito de reflexão de Dewey? Como explicar a apropriação
por Donald Schön do conceito e transpor para seu famoso conceito de
professor reflexivo?
Em 1910 Dewey publicou seu livro intitulado “How we think” em que
analisar o termo reflexão e prático reflexivo e sua aplicabilidade na educação
e na formação dos professores.
John Dewey em sua obra intitulada “Como pensamos” publicada em
1930 no Brasil pela Companhia Editora Nacional em sua série intitulada
“Atualidades Pedagógicas” que compõem a Biblioteca Pedagógica Brasileira,
fundada pelo consagrado educador brasileiro Fernando de Azevedo, apresenta
quatro significados possíveis para a palavra “pensamento”: 1) o ato de pensar
ao acaso; 2) o ato de pensar limitando-se ao que ultrapassa a observação
direta; 3) o ato de pensar apoiado em provas e testemunhas; 4) o ato de pensar
submetendo-se o exame das bases e das consequências das crianças.
Separados pelo espectro contínuo, que apresenta em uma ponta o aspecto
mais amplo e geral do termo pensamento e numa outra ponta o seu significado
mais específico. Entretanto, apesar da influência com os termos “pensar” e
127
-----
“pensamento” são utilizados não existe uma definição única e precisa sobre
os mesmos. Em função dessa indefinição dos termos é que Dewey propõe-se
no primeiro capítulo da obra a apresentar sua definição do que seja o ato de
pensar. Partindo do sentido mais amplo da palavra “pensamento” afirma que
o ato de pensar representa tudo o que “nos vem à cabeça”, ou seja, representa
o ato de pensar ao acaso.
Segundo Dewey, o acto de rotina é. Sobretudo, guiado pelo

impulso, tradição e autoridade. Nas escolas, incluindo as
universidades existem uma ou mais definições da realidade, de
acordo com as quais se definem os problemas, as metas e os
objetivos. Enquanto as coisas prosseguirem sem grandes
rupturas, esta realidade é percebida como não apresentando
qualquer problema. O modo como cada professor vê a realidade
serve de barreira, impedindo de reconhecer e experimentar
pontos de vista alternativos (ZEICHNER, 1993, p.18).
John Dewey considera o ato de pensar peculiar ao ser humano e,

portanto, o diferencial deste com outros seres vivos. Nesse sentido, Dewey faz
uma distinção entre o ato humano que é reflexivo e o que é rotina, e, portanto,
não reflexivo.
Dewey faz a distinção entre o simples ato de pensar e o pensar
reflexivamente, que é a melhor forma de pensar, entre o ato humano que é
reflexivo e o que é rotina. Dessa forma, a melhor maneira de se pensar é o que
ele denomina pensamento reflexivo.
O pensar é algo que acontece naturalmente
Dewey denomina por pensamento reflexivo a melhor maneira de

pensar e define-o como sendo “a espécie de pensamento que
consiste em examinar mentalmente o assunto e dar-lhe
consideração sério e consecutivo. Identifica ainda os sentidos
que podem tomar as formas vulgarmente designadas de
pensamento, embora o reconheça que não existem linhas
divisórias rígidas entre elas: a) ideias que nos passam pela
cabeça automaticamente, numa sucessão por vezes
desordenada, quando estamos acordados ou mesmo a dormir;
b) incidentes ou episódios imaginados cujas cenas se sucedem
numa linha condutora com ou sem coerência; c) preconceitos
adquiridos inconscientemente e que se classifica de crenças.
Nesta última categoria integra-se os assuntos sobre os quais
não se possuem certezas, mas que, mesmo assim, se nos
impõem como orientadores da nossa ação (LALANDA;
ABRANTES, 1996, P. 45).
128
-----
É possível afirmar que os dados e as ideias são os dois elementos

fundamentais do processo reflexivo, pois da interação entre ambos é que surge
uma conclusão do ato de pensar.
Dewey identifica cinco fases do ato de pensar: 1) a situação problema;
2) a indagação; 3) observação e experiência; 4) reelaboração; 5) verificação.
Já em relação ao pensamento humano Dewey apresenta 3 formas de
pensamento: Pensamento automático, Pensamento imaginativo, Pensamento
reflexivo.
No pensamento reflexivo como argumenta Dewey “as partes
sucessivas derivam umas das outras e sustentam-se umas às
outras (...) ligadas entre si de tal arte que o resultado é um
movimento continuado para um fim comum (DEWEY, 1930, p.
14).
No pensamento reflexivo uma observação ou percepção desencadeia

uma série de ideias que permanecem ligadas em cadeia e em movimento
continuado com a finalidade de alcançar determinado objetivo. A observação
feita diretamente por quem reflete, a partir das observações feitas em outras
situações ou até mesmo por outras pessoas está diretamente ligada ao
processo reflexivo. Dewey na determinação do fato central do ato de pensar
apresenta dois termos fundamentais: o termo observado ou percebido e a ideia
que emerge do fato observado. Como produtos finais temos os dados ou fatos,
que são denominados de matéria-prima da reflexão. Quando há congruência
entre dados e ideias estamos diante da possibilidade do pensamento, e esta
se enquadra no modelo de pensamento que se busca, e, portanto, sujeito a
apreciação reflexiva. (Lalanda e Abrantes, 1996)
Eles estão aí para ser analisados, independentemente de serem

agradáveis ou desagradáveis, independentemente também de
nossa vontade; não os podemos afastar do pensamento. É a
falta de coerência inicial que existe entre eles que estimula a
reflexão de um espírito habituado a pensar. Os factos recém-
observados sugerem pesquisas que direcionam o pensamento
no sentido de uma possível conclusão. As diferentes soluções
sugeridas para as dificuldades que a observação trouxe ao de
cima constituem as ideias. Novas observações contradizem por
vezes inferências feitas (LALANDA; ABRANTES, 1996, p.47)
129
-----
O pensar reflexivo para Dewey é uma cadeia de eventos. O ato de pensar

reflexivo é intelectual.
O ato de pensar reflexivo se distingue da forma de pensar se distingue
da forma de pensar rotineiramente, pois abrange um estado de dúvida e um
ato de pesquisa, que envolve a necessidade de encontrar uma forma de
resolver a dúvida. (Rodrigues, 2004)
Para Dewey (1959) o pensamento reflexivo objetiva a uma conclusão,
que deve sempre nos conduzir a algum lugar e, que nos orienta a indagação,
pois “(...) examinar até que ponto uma coisa pode ser considerada garantia
para acreditarmos em outra, é, por conseguinte, o fator central de todo o ato
de pensar reflexivo ou nitidamente intelectual. (p.20)
O pensamento origina-se de alguma perplexidade, confusão ou dúvida.
E, portanto, diante de uma dúvida buscamos resolvê-la.
Dewey definiu a acção reflexiva como sendo uma acção que

implica uma consideração activa, persistente e cuidadosa
daquilo em que se acredita ou que se pratica, à luz dos motivos
que o justificam e das consequências a que conduz. Segundo
Dewey, a reflexão não consiste num conjunto de passos ou
procedimentos específicos a serem usados pelos professores.
Pelo contrário, é uma maneira de encarar e responder aos
problemas, uma maneira de ser professor. A acção reflexiva
também é um processo que implica mais do que a busca de
soluções lógicas e racionais para os problemas. A reflexão
implica intuição, emoção e paixão; não é, portanto, nenhum
conjunto de técnicas que possa ser empacotado e ensinado aos
professores, como alguns tentaram fazer (ZEICHNER, 1993,
p.18).
Diferentemente do ato de pensar ao acaso o pensamento reflexivo

apresenta uma sequência lógica não sendo uma mera sucessão de ideias.
Portanto,
o pensamento reflexivo tem seqüência lógica, não sendo

meramente uma sucessão de idéias. Daquele modo pensam os
inconsiderados e os parvos. (...)
130
-----
Ora, o pensamento reflexivo parece-se a esse curso casual de

idéias através do espírito, porque também consiste em uma
sucessão de idéias; mas a diferença é que não basta “pensar em
alguma coisa”, casualmente, em sucessão irregular de idéias. A
reflexão não é apenas uma sucessão e, sim, uma série lógica de
idéias, de modo que cada um engendra a seguinte como sua
conseqüência natural e, ao mesmo tempo, articula-se com a
idéia precedente. Os anéis da corrente do pensamento reflexivo
derivam dos anéis antecedentes e dão origem aos subseqüentes;
as idéias não vão e vêm, confusamente – cada fase do raciocínio
é um passo dado de certo ponto em direção a outro ou, falando
tecnicamente, é um dos termos do pensamento. Cada termo
deixa uma contribuição de que o termo seguinte se utiliza. E a
correnteza de idéias avoluma-se, transformando-se em rio.
(Dewey,1953,p.4-5)
A segunda significação apresentada por Dewey ao pensamento refere-se

ao ato de pensar que limita-se ao que ultrapassa à observação direta. Pois,
mesmo usando o termo pensamento em sentido ampliado costuma-se às vezes
emprega-lo em sua acepção mais específica.
Distintamente do ato de pensar que se restringe ao que ultrapassa à
observação direta o pensamento reflexivo:
aspira sempre a chegar a uma convicção. Tais criações não

aspiram atingir o conhecimento, à crença em factos ou em
verdades e por isso não se confundem com o pensamento
reflexivo, mesmo quando lhes assemelham muito. Os que
exprimem tais pensamentos não pretendem que acreditem no
que contam e sim ser admirados pela bem urdida trama da
narrativa ou pela feliz combinação dos episódios. Inventam
belas histórias mas não criam o conhecimento, a não ser por
mero acaso. Esses pensamentos são uma florescência dos
sentimentos: seu escopo é dar relevo aos mesmos; acham-se
associados a uma emoção e esta os auxilia a realizar esse
intento. (Dewey,1953,p.5-6)
O terceiro sentido apresentado ao pensamento exprime uma convicção

com alguma coisa verdadeira ou supostamente verdadeira, ou seja, nesses
termos o pensamento caracteriza-se pela aceitação ou rejeição de alguma
coisa.
O quarto e último sentido conferido ao pensamento por Dewey diz
respeito ao ato de pensar em seu sentido mais elevado, que se subentende ao
exame das causas e consequências das crenças.
131
-----
Portanto, para Dewey (1953,p.8), o pensamento reflexivo
faz um activo, prolongado e cuidadoso exame de toda crença ou

espécie hipotética de conhecimentos, exame efetuado à luz dos
argumentos que apóiam a estas e das conclusões a que as
mesmas chegam. Qualquer das três primeiras categorias de
pensamentos pode produzir e simular este tipo; mas para firmar
uma crença em uma sólida base de argumentos, é necessário
um esforço consciente e voluntário.
Em todas as quatro formas de pensamento esboçada por John Dewey

há um elemento comum, qual seja, a idéia de uma coisa observada.
Destarte, a reflexão subentende que se crê (ou não se crê) em

alguma coisa, não por causa dela própria e sim por intermédio
de alguma outra que lhe sirva de testemunho, prova e garantia,
sendo essa outra coisa o fundamento da crença. Algumas vezes
sentimos directamente a chuva; outras, inferimos que já choveu
ao ver a relva ou as árvores molhadas, ou que vai chover pelo
aspecto da atmosfera ou indicação do barômetro. Às vezes
vemos (ou supomos ver) a um homem, sem nenhum elemento
intermediário; outras não nos achamos absolutamente certos
de o estar vendo e, por isso, procuramos coisas associadas à
presença de um homem e que nos possam servir de indícios ou
sinais para sabermos o que deveremos crer. Tendo-se em mira
esta investigação define-se o pensamento como a operação em
virtude do qual as coisas presentes sugerem outras coisas (ou
verdades) de tal modo, que nos induzam a crer nestas, das quais
as primeiras servem de base ou garantia. Estas convicções que
apenas se estribam em inferenciais, não têm segurança
absoluta. (...) Estas convicções podem ser confirmadas mais
tarde e proporcionar-nos absoluta certeza; mas enquanto não
se der isso, serão, até certo ponto, hipotéticas. (DEWEY, 1953,
p. 10-11).
A origem do pensamento deriva de um fator que motive, ou seja, o

processo de pensar carece sempre de algo que o provoque e que o motive. O
processo do ato de pensar ou simplesmente o pensamento pode ser definido
Ao considerar a reflexão como um processo mental, Dewey afirma que a
ação reflexiva está dividida em dois subprocessos, quais sejam: um estado de
perplexidade, hesitação ou dúvida – refere-se a tudo aquilo que por mais
simples e trivial que pareça, põe em perplexidade o espírito humano e provoca
a reflexão para fazer desaparecer a incerteza. Atos de pesquisa ou investigação
com o fim imediato de descobrir outros fatos que sirvam para contribuir ou
132
-----
destruir a convicção sugerida - refere-se, portanto, no processo a pesquisa e

a investigação aparecem com o objetivo de descobrir provas, ou seja, para
obter a confirmação ou não da convicção.
O pensamento reflexivo é considerado como um esforço consciente e
voluntário, pois para Dewey este mesmo pensamento supera a sua forma
rudimentar. Entretanto, necessita de todo um procedimento metodológico de
inquietação, de investigação e de reflexão.
Os estudos de Dewey acerca do ato de pensar indicam que a reflexão
pode se processar em diferentes graus de complexidade, da forma mais
rudimentar a mais complexa. Dessa forma, pode-se verificar pelas análises de
Dewey que há situação onde há necessidade de utilização de um raciocínio
prático para resolução de problemas, já em outras situações os problemas
somente podem ser solucionados pro intermédio dos conhecimentos
científicos.
Para Dewey todas as formas de reflexão apresentam cinco fases
distintas, assim estruturadas:
1ª) uma dificuldade encontrada; 2ª) a sua localização e

definição; 3ª) a sugestão de uma solução possível; 4ª) o
desenvolvimento do raciocínio no sentido da sugestão; 5ª)
observações e experiências posteriores, conducentes a sua
aceitação ou a seu afastamento, levando-nos a uma conclusão
que nos fará crer, ou não, em dada coisa (DEWEY, 1953, p.78).
John Dewey também apresenta uma distinção entre a reflexão, também

denominada de raciocínio crítico, do pensamento incoordenado.
O pensamento reflexivo fundamenta-se na observação, no
conhecimento e na experiência que não podem ser adquiridos de forma
espontânea, pois exigem o desenvolvimento da capacidade de pensar.
Para Dewey há uma estreita e complexa relação entre a prática
pedagógica e o pensamento reflexivo. Por intermédio do ensino reflexivo
proposto por John Dewey seria possível ensinar e aprender, portanto, o
pensamento reflexivo seria mediador entre o ensino e a ação.
133
-----
Os professores que não reflectem sobre o seu ensino aceitam

naturalmente esta realidade quotidiana das suas escolas, e
concentram os seus esforços na procura dos meios mais
eficazes e eficientes para atingiremos os seus objetivos e para
encontrarem soluções para problemas que outros definiram no
seu lugar. É frequente estes professores esquecerem-se de que
a sua realidade quotidiana é apenas uma entre muitas
possíveis, e que existe uma série de opções dentro de um
universo de possibilidades mais vasto. Assim, perdem muitas
vezes de vista as metas e os objetivos para os quais trabalham,
tornando-se meros agentes de terceiros. Existe mais do que uma
maneira de abordar um problema. Os professores não reflexivos
aceitam automaticamente o ponto de vista normalmente
dominante numa dada situação (ZEICHNER, 1993, p. 18).
Dewey definiu 3 atitudes necessárias para a ação reflexiva:

1) Abertura de espírito
2) Responsabilidade
3) sinceridade
Apesar de Dewey ter feito a distinção entre ações reflexivas e de rotina

não reconheceu que os professores devem refletir sobre tudo. Isso seria
desnecessário e praticamente impossível. O que Dewey pretendia dizer é que
deveria haver um equilíbrio entre a reflexão e a rotina, entre o ato e o
pensamento. (Zeichner, 1993)
A actual literatura sobre a prática reflexiva no ensino e noutras

profissões também nos diz que a reflexão é um processo que
ocorre antes e depois da acção e, em certa medida, durante a
acção, pois os práticos têm conversas reflexivas com as
situações que estão a praticar, enquadrando e resolvendo
problemas in loco. Schon chamou-lhe reflexão na acção. Os
professores reflexivos examinam o seu ensino tanto na acção
como sobre ela. Esses conceitos de reflexão na acção e sobre a
acção baseia-se num ponto de vista do saber, da teoria e da
prática muito diferente do que tem dominado a educação
(ZEICHNER, 1993, p. 20-21).
A educação tradicional, do ponto de vista da racionalidade técnica que

Donald Schön rejeitava, apresenta uma nítida separação entre teoria e prática.
E Schön com sua proposta de professor reflexivo pretendia acabar com essa
separação maléfica para a educação.
134
-----
Apesar dessa concepção ser histórica, tornou-se uma ideia de grande

vulto nos cursos de formação inicial e continuada de professores a partir da
década de 1990, quando Donald Schön (2000) cristalizou o termo “profissional
reflexivo”, levando educadores a lapidarem a ideia de “professor reflexivo”.
Schön desenvolveu grande parte de seus estudos a partir da teoria proposta
por John Dewey, especialmente publicada na obra “How we think”, que data
de 1910. Os estudos de Dewey sobre o ato de pensar sinalizam que o ato de
reflexão pode ocorrer em diferentes graus de complexidade, da forma mais
rudimentar a mais complexa. Para Dewey há uma estreita e complexa relação
entre a prática pedagógica e o pensamento reflexivo. Por intermédio do ensino
reflexivo proposto por John Dewey seria possível ensinar e aprender, portanto,
o pensamento reflexivo seria mediador entre o ensino e a ação (ZEICHNER,
1993).
O modelo de pensamento reflexivo, consubstanciado na ação reflexiva,
proposta por Dewey na década de 1960 tornou-se uma obra de grande vulto
a partir da década de 90 com o resgate de seus conceitos por parte de
consagrados pesquisadores nacionais e internacionais que procuravam
romper com o modelo de racionalidade técnica, que provocava o
distanciamento entre teoria e prática, até então presente no seio da academia.
Referências
ALARCÃO, I. (Org.). Formação reflexiva de professores. Porto: Editora Porto, 1996.
DEWEY, J. Como pensamos. São Paulo: Editora Nacional, 1953.
EBY, F. História da educação moderna. 5.ed. Porto Alegre: Globo, 1978.
LALANDA, M. C.; ABRANTES, M. M. O conceito de reflexão em J. Dewey. In:

ALARCÃO, I. (Org.). Formação reflexiva de professores. Porto: Editora Porto, 1996.
MONROE, Paul. História da educação. 13.ed. SP, Editora Nacional, 1978
PIMENTA, Selma Garrido; GHEDIN, Evandro (Org.) Professor reflexivo no Brasil:

gênese e crítica de um conceito. São Paulo: Cortez, 2002.
RODRIGUES. Dinah Barroso. O pensar reflexivo: uma análise à luz de John Dewey.
Caxambu, 27ª Reunião Anual da ANPEd, GT 02, 2004.
WESTBROOK, Robert B.; TEIXEIRA, Anísio. John Dewey. Recife. Fundação Joaquim
Nabuco/Editora Massangana, 2010.
ZEICHNER, Kenneth M. A formação reflexiva de professores: idéias e práticas.

Lisboa, Educa,1993.
135
-----
OS AUTORES E AS AUTORAS
Ana Lúcia Souza de Freitas: Doutora em Educação pela Pontifícia

Universidade Católica do RS, pesquisadora do Programa de Mestrado
Profissional em Gestão Educacional – UNISINOS
Ana Maria Iorio Dias: Professora permanente do Programa de Pós-

Graduação em Educação da UFC e colaboradora do Programa de Pós-
Graduação em Educação da Universidade Estadual do Ceará (UECE).
Doutora em Educação (UFC), com Pós-Doutorado em Educação pela
Universidade de Brasília. Pesquisa sobre os seguintes temas: Currículo e
Inovação; Formação e Desenvolvimento Profissional Docentes; Ensino e
Aprendizagem; Oralidade, Leitura e Escrita.
Alexandre Shigunov Neto: Administrador formado pela Universidade

Estadual de Maringá (UEM). Especialista em Economia Empresarial pela
Universidade Estadual de Londrina. Mestre em Educação pelo Programa de
Pós-Graduação em Educação da Universidade Estadual de Maringá.
Coordenador de Pesquisa, Inovação e Pós-Graduação do Instituto Federal de
Educação, Ciência e Tecnologia de São Paulo - IFSP campus Itapetininga.
Membro do Grupo de Pesquisas Formação de Professores para o Ensino
básico, técnico, tecnológico e superior (FoPeTec). IFSP – Itapetininga. Possui
vários livros e capítulos de livros publicados nas áreas de Administração,
Turismo, Educação Física e Educação.
Daiana Kloh: Enfermeira. Doutora Em Enfermagem PEN/UFSC. Membro do

Grupo de Pesquisa em Educação em Enfermagem – EDEN.
Êrica Elisa Nickel: Pedagoga, Especialista em Trânsito e Mestre em

Educação, é docente nas disciplinas de educação para o trânsito,
planejamento, programas e projetos, em cursos de pós-graduação na PUCPR
e IBPEX, é escritora, consultora, palestrante e gestora de projetos em
organizações não governamentais nas áreas de trânsito, mobilidade e
acessibilidade.
Idália Sá-Chaves: Docente na Universidade de Aveiro. Frequentou o Mestrado

de Ciências da Educação na Universidade Técnica de Lisboa e,
posteriormente, fez o doutoramento em Didáctica, especialidade de
Supervisão da Formação, pela Universidade de Aveiro. Membro do Conselho
científico da Universidade de Aveiro, do conselho Pedagógico da Universidade
de Aveiro, do Senado da mesma Universidade, da Sociedade Portuguesa de
Ciências da Educação, da Sociedade Portuguesa de Autores e da Associação
de Jornalistas e Escritores da Bairrada. Tem mais de 10 livros publicados e
vários artigos em jornais e revistas.
136
-----
Ivan Fortunato: Pós-doutorado em Ciências Humanas e Sociais pela

Universidade Federal do ABC. Doutor em Geografia pela Universidade
Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Rio Claro. Coordenador do Núcleo
de Estudos Transdisciplinares: Ensino, Ciência, Cultura e Ambiente
(NuTECCA). Líder do Grupo de Pesquisas Formação de Professores para o
Ensino básico, técnico, tecnológico e superior (FoPeTec). Pesquisador do
Laboratório de Estudos do Lazer (LEL). Editor da Revista Hipótese e coeditor
da Revista Internacional de Formação de Professores e da Revista Brasileira
de Iniciação Científica. Membro da Academia Itapetiningana de Letras,
cadeira 27, e do Instituto Histórico, Geográfico e Genealógico de Itapetininga
(IHGGI), cadeira 37. Professor permanente do Programa de Pós-Graduação
em Educação da UFSCAr. campus Sorocaba. Professor visitante do
Programa de Pós-Graduação em Sustentabilidade na Gestão Ambiental, da
UFSCAr. campus Sorocaba. Professor em regime de dedicação exclusiva do
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de São Paulo (IFSP),
câmpus de Itapetininga. Contato: ivanfrt@yahoo.com.br.
Kenya Schmidt Reibnitz: Enfermeira. Doutora em Enfermagem. Docente

do Departamento de Enfermagem da UFSC. Membro do Grupo de Pesquisa
em Educação em Enfermagem – EDEN.
Maisa Helena Altarugio: Doutora em Educação pela Universidade de São

Paulo (USP), docente e pesquisadora do curso de Pós-Graduação em Ensino
e História das Ciências e Matemática da Universidade Federal do ABC
(UFABC).
Margarete Maria de Lima: Enfermeira. Doutora em Enfermagem. Membro

do Grupo de Pesquisa em Educação em Enfermagem – EDEN. Docente do
Departamento de Enfermagem da UFSC.
Raphael Alves Feitosa: Professor da Universidade Federal do Ceara (UFC),

Departamento de Biologia. Doutorado em Educação (UFC). É reconhecido
como Especialista no Ensino de Biologia pelo Conselho Regional de Biologia
(CRBio-5). Pesquisa principalmente os seguintes temas: Formação de
Professores, Ensino Superior, Currículo, Ensino de Ciências e Educação
Ambiental.
137

Livro Sobre Shon

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Livro Sobre Shon

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Livro Sobre Shon

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Alexandre Shigunov Neto & Ivan Fortunato

20 anos sem Donald

CONSELHO EDITORIAL: Prof. Dr. Ivan Fortunato (Nutecca), Profa. Dra.

EBOOK DE DISTRIBUIÇÃO LIVRE E GRATUITA

APRESENTAÇÃO. 20 anos sem Donald Schön

CAPÍTULO I – Donald Schön e o “professor reflexivo”

CAPÍTULO II – Décadas do surgimento do practicum reflexivo: por

CAPÍTULO III – Da prática do sujeito ao sujeito da prática: uma trajetória

CAPÍTULO IV – Formação de Professores: vinte anos sem Donald Schön. O

CAPÍTULO V – Relação pedagógica nos cursos de graduação em

CAPÍTULO VI – Donald Schön e Paulo Freire: um diálogo fecundo na

CAPÍTULO VII – A formação do especialista em educação para o trânsito

CAPÍTULO VIII – Educação e pensamento na obra de Dewey, a grande

OS AUTORES E AS AUTORAS ........................................................................ 136

APRESENTAÇÃO. 20 anos sem Donald Schön

Em 1997 faleceu o professor Donald Schön, deixando como legado aos

CAPÍTULO I – Donald Schön e o “professor reflexivo”

Alexandre Shigunov Neto

Antes de me debruçar mais profundamente sobre esta ideia, é

Neste ano de 2017, completam-se dois decênios do falecimento do

o termo “profissional reflexivo”, levando educadores a lapidarem a ideia de

formação e exercício da atividade docente. Conforme já delineado, atribui-se

cuidadoso e consciente, originado a partir de um fator provocativo ou

Essas zonas indeterminadas da prática – a incerteza, a

Para superar a formação pela racionalidade técnica, Schön (2000)

Quando uma situação problemática é incerta, a solução técnica

Vimos, portanto, a ideia de que haveria uma crise na formação

... podemos refletir no meio da ação, sem interrompê-la. Em um

Partindo do pressuposto de um profissional reflexivo, pautado na

um diagnóstico sobre sua prática pedagógica e implementar as mudanças

O conceito do professor como um profissional reflexivo parece

Sobre as contribuições efetivas do professor reflexivo na formação

... quando examinamos os modos nos quais o conceito de

Por isso, entendemos a importância (e a necessidade, por que não?) de

ALARCÃO, I. (org.). Formação reflexiva de professores: estratégias de supervisão.

DEWEY, J. Como pensamos: como se relaciona o pensamento reflexivo com o

GERALDI, C. M. G.; FIORENTINI, D.; PEREIRA, E. M. de A. (org.). Cartografias do

PIMENTA, S. G.; GHEDIN, E. (org.) Professor reflexivo no Brasil: gênese e crítica

SCHÖN, D. A. Educando o profissional reflexivo: um novo design para o ensino e

SCHÖN, D. A. Formar professores como profissionais reflexivos. In: NÓVOA, A.

TEIXEIRA, A. A pedagogia de Dewey. In: WESTBROOK, R. B.; Teixeira, A.; ROMÃO,

ZEICHNER, K. M. Uma análise crítica sobre a “reflexão“ como conceito estruturante

ZEICHNER, K. M. A formação reflexiva de professores: idéias e práticas. Lisboa:

CAPÍTULO II – Décadas do surgimento do practicum reflexivo: por

Raphael Alves Feitosa

Nas últimas décadas, os temas da “reflexão sobre a prática” e do

Tanto Dewey quanto Schön deixaram um legado significativo e

Para Zeichner (1993), a categoria reflexão tem como referencial os

aprendendo. Dewey (1959, p. 18) é um dos filósofos que dão sustentação

[...] começou a se reunir ocasionalmente para comparar

Do ponto de vista metodológogico, o pesquisador define sua investigação

1 Successive Approximation Register.

pesquisas do autor dentro do MIT, foi tentar superar o ensino

Portanto, outros profissionais podem reformar a educação

Indo ao encontro dessa perspectiva, os pressupostos de Donald Schön,

Practitioner (SCHÖN, 1987), que parece ter contribuído para popularizar as

A teoria em torno do practicum reflexivo

O primeiro representa um conjugado de saberes3 interiorizados,

são fundantes para a ação docente, promovendo conquistas de autonomia e