Laudo Aprovado BB e Caixa
Laudo Aprovado BB e Caixa
Laudo Aprovado BB e Caixa
Anexos.............................................................................................................................................................
I. Documentação fotográfica do avaliando 8
II. Documentação do imóvel avaliando. 9
III. Anotação de responsabilidade técnica..................................................................................................12
IV. Pesquisa de Mercado............................................................................................................................13
V. Tratamento de Dados ...........................................................................................................................30
Critérios- Modelo Estatístico................................................................................................................30
Resultados do SisDEA Home...............................................................................................................31
1
LAUDO DE AVALIAÇÃO – FOLHA RESUMO
Endereço do imóvel
Cidade UF
CONTAGEM MG
Objetivo da Avaliação
Finalidade da Avaliação
Proprietário
Pressupostos e Ressalvas
VIDE ITEM 05
Valor de Avaliação do Imóvel
R$ 168.000,00
_____________________________________
Igor Douglas Oliveira de Freitas
2
01. IMÓVEL
O imóvel está localizado na rua Joaquim Camargos, n° 311 Apto 303 Bloco 06, Bairro Plano
Diretor/Centro, no município de Contagem - Minas Gerais.
02. OBJETIVO
03. INTERESSADO(A)
04. PROPRIETÁRIO(A)
Este Laudo fundamenta-se no que estabelecem as normas técnicas da ABNT, Avaliação de Bens,
registradas como NBR 14653 – Parte 1 (Procedimentos Gerais) e Parte 2 (Imóveis Urbanos), e baseia-se:
Nesta avaliação observou-se que toda a documentação relativa ao imóvel encontra-se correta e
devidamente regularizada, embora não se tenha efetuado investigações quanto à correção desses
documentos. O imóvel encontra-se concluído, livre de quaisquer ônus e está em condições de ser
comercializado neste momento. O proprietário ocupa o imóvel atualmente.
As observações “in loco” foram feitas com instrumentos de medição e as informações obtidas foram
tomadas como de boa fé.
Relevo: semi-plano.
Solo: seco.
3
Energia elétrica e iluminação pública,
Transporte público.
O imóvel residencial tipo apartamento possui sala de estar; cozinha; banheiro social; área de
serviço; 02 quartos e garagem demarcada e descoberta para 01 veículo.
Além disso, está situado em região com todos os equipamentos urbanos próximos e disponíveis:
supermercado, padarias, restaurantes, bares, escolas, igreja, academia e comércio varejo diversificado.
Sua área privativa é de 48,05m 2, apresenta estrutura em alvenaria/concreto armado com
revestimento em argamassa. O edifício possui fachada bem conservada. Foi observado o seguinte
acabamento no imóvel:
-Esquadria em alumínio nos quartos e em alumínio nos demais ambientes;
-Piso em porcelanato na sala, cozinha, banheiros e quartos;
-Paredes bem conservadas com tinta látex acrílicas sobre massa corrida;
4
-Teto em laje sem rebaixamento, revestido em argamassa com pintura látex acrílica;
-Banheiros, cozinha e área de serviço possuem paredes revestidas em cerâmica até o teto;
- Bancada em granito na pia da cozinha e mármore no banheiro.
De acordo com pesquisa de mercado, o imóvel possui características semelhantes a esta análise,
pois é uma unidade do tipo apartamento residencial. Procurou-se direcionar os elementos da amostra em
condições aproximadas ao imóvel avaliando. A quantidade de ofertas de bens similares é média e a
absorção pelo mercado pode ser considerada normal. Considerando as condições do mercado e os
atributos particulares do imóvel avaliando, este é classificado como de liquidez média.
5
11. ESPECIFICAÇÃO DA AVALIAÇÃO
O presente trabalho foi desenvolvido com metodologia científica, por meio de regressão linear/inferência
estatística e os resultados enquadrados nos seguintes níveis de fundamentação e precisão.
GRAU DE FUNDAMENTAÇÃO
ITEM III II I
(3 pontos) (2 pontos) (1 ponto)
1 Caracterização do imóvel avaliando x
2 Quantidade mínima de dados de x
mercado, efetivamente utilizados
3 Identificação de dados de mercado x
4 Extrapolação x
5 Nível de significância α, somatória do x
valor das duas caldas, máximo para a
rejeição da hipótese nula de cada
regressor (teste bicaudal)
6 Nível de significância máximo admitido x
para a rejeição da hipótese nula do
modelo através do teste F de Snedecor
Total pontuação atingida 17 pontos
Grau de fundamentação do Laudo II
GRAU DE PRECISÃO
DESCRIÇÃO III II I
Valor Unitário
Mínimo (3,25%) = 3.383,54
Médio = 3.497,28
Máximo (3,25%) = 3.611,02
Valor Total
Mínimo = 162.578,92
Médio = 168.044,20
Máximo = 173.509,48
6
Os valores expressos acima foram obtidos em concordância com a liquidez do mercado local, na presente
data, obedecendo aos tributos particulares dos imóveis, suas características físicas, sua localização e a
oferta de imóveis assemelhados no mercado imobiliário.
Nada a mais tendo a acrescentar, o presente trabalho é encerrado com 07 (sete) folhas impressas, sendo a
última assinada e as demais rubricadas, além de seus anexos.
_________________________________________
IGOR DOUGLAS OLIVEIRA DE FREITAS
CPF: 014.819.386-22
RT: 217301-LP
Anexos
I. Documentação fotográfica do avaliando.
II. Documentação do imóvel avaliando.
III. Registro de responsabilidade técnica.
IV. Pesquisa de mercado.
V. Tratamento de dados.
7
ANEXO I - DOCUMENTAÇÃO FOTOGRÁFICA DO AVALIANDO
Imagem 02 – Logradouro
8
Imagem 03 – Banheiro Imagem 04 – Quarto
Casal
9
Imagem 06 - Cozinha Imagem 07 – Área de Serviço
Imagem 08 – Sala
10
ANEXO II - DOCUMENTAÇÃO DO IMÓVEL AVALIANDO
11
ANEXO III- REGISTRO DE RESPONSABILIDADE TÉCNICA
12
ANEXO IV - PESQUISA DE MERCADO
FOTOS DOS IMÓVEIS QUE COMPÕE A PESQUISA REALIZADA
ANEXO V – TRATAMENTO DE DADOS
Procurou-se direcionar a pesquisa de dados amostrais para imóveis com características o mais
convergentes possível com o imóvel avaliando no que diz respeito às variáveis influenciadoras para a definição
do mercado.
De posse dos dados levantados no mercado, obtivemos diversos modelos trabalhando as alternativas
possíveis, quer seja desconsiderados dados e/ou varáveis que se mostrarem incoerentes quando inseridos no
contexto. Tendo em vista os dados levantados no mercado, os atributos que se mostraram mais significativos
foram os seguintes:
Apartamento
1) Área Privativa: variável quantitativa, contínua e medida em m². Amplitude: 39,55 a 90.
2) Dormitório: variável quantitativa, discreta, que indica a quantidade de dormitórios do imóvel.
Amplitude: 2 a 3;
3) Suíte: variável dicotômica, discreta, que expressa a presença ou ausência de suíte. 0 ausência e 1
presença.
4) Vagas de Garagem: variável quantitativa, discreta, que expressa o número de vaga de garagem
disponíveis do imóvel. Amplitude: 0 a 2.
5) Índice Fiscal: variável proxy, contínua, que expressa o valor em reais do metro quadrado de terreno
por bairros, vilas, logradouros e áreas. Amplitude: 122,91 a 1.413,47
6) Padrão de Acabamento: variável qualitativa, discreta, que indica a qualidade do acabamento do
imóvel, sendo: 1-baixo, 2-médio, 3- bom.
Padrão Baixo: Imóveis com janelas em esquadrias em chapa de aço (ou inferior), com
revestimento em cerâmica nas áreas molhadas em meia parede, piso com revestimento em
cerâmica baixa qualidade ou ardósia (ou inferior) das áreas secas.
Padrão Bom: Imóvel com janelas em esquadrias de alumínio, vidro temperado (ou superior);
revestimento das áreas molhadas em porcelanato de primeira linha, granito (ou superior);
revestimento áreas secas em porcelanato de primeira linha, piso laminado ou granito (ou
superior); Bancadas em granito verde Ubatuba (ou superior); Teto com rebaixamento e
iluminação embutida.
7) Valor Unitário: variável dependente, que corresponde ao valor de oferta do imóvel, expresso em
R$/m² (reais por metro quadrado) da área privativa.
O modelo inferencial que mostrou a melhor aderência quanto aos pontos da amostra tem a seguinte
equação:
Este modelo apresentou correspondência com as expectativas teóricas do mercado e suas tendências,
respondendo coerentemente com as variações de valorização e desvalorização que seriam esperadas.
De acordo com relatório de saída do programa SisDea Home, foram obtidos parâmetros que permitiu o
enquadramento do trabalho no GRAU II DE FUNDAMENTAÇÃO E GRAU III DE PRECISÃO.
O modelo apresenta boa correlação (acima de 80%),
Não há indícios de auto correlação dos resíduos e sua distribuição é NORMAL;
O número de dados utilizados atende n≥6(k+1) sendo k o número de variáveis envolvidas;
É boa a distribuição dos valores calculados versus valores observados ao longo da reta média.
CONCLUSÃO: O modelo se mostra com os indicativos adequados à norma, podendo-se inferir que o mesmo se
mostra apropriado para a presente avaliação. A seguir é apresentado o relatório.
Relatório Estatístico - Regressão Linear
Modelo:
Data de referência:
Informações Complementares:
Estatísticas:
Quantidade de outliers: 0
% de outliers: 0,00%
1) Análise da variância:
Correlações Parciais:
Valor Unitário
Minimo (3,25%) = 3.383,54
Médio = 3.497,28
Máximo (3,25%) = 3.611,02
Valor Total
Mínimo = 162.578,92
Médio = 168.044,20
Máximo = 173.509,48
Intervalo Predição
Mínimo = 147.880,88
Máximo = 188.207,51
Minimo (12,00%) = 3.077,65
Máximo (12,00%) = 3.916,91
Campo de Arbítrio
RL Mínimo = 2.972,69
RL Máximo = 4.021,87
Gráfico de Aderência - Regressão Linear