GFNBVN

OCTIRODAE BRASIL
1
Honor et Mortis! Vontade, Valor, Vitória!
OCTIRODAE BRASIL
TIRODINGIBURR:
O SÍMBOLO SAGRADO DO VIRYA
A – Significado do labirinto exterior de Wothan.
O símbolo sagrado do virya se expressa mediante o signo do labirinto exterior

representado na figura 85, o qual, sem ser idêntico ao do antigo Mistério do Labirinto
instituído por Wothan, ao menos mantém invariantes suas propriedades topológicas e
permite atualizar seu significado em uma explicação estrutural.
Uma decomposição analítica dos elementos rúnicos deste signo demonstra a

presença de três runas: as runas TIR ( ) e ODAL ( ), que formam a Sagrada Runa
Tirodal (figura 84), e a runa GIBURR ( ) que já vimos nas figuras 62 e 63. Daí que o
signo labirinto exterior se LEIA: TIRODINGIBURR, nome com que se conhece desde
tempos remotos por iniciados no Mistério do Labirinto.
Mas as três runas, evidentemente, não são da mesma natureza: enquanto as

duas primeiras aparecem com traços cheios, a última se configura como um espaço
entre linhas cheias; isto se deve a que a tir e a odal sejam RUNAS LIMITANTES
enquanto que giburr é uma RUNA CONDUZENTE. Em geral, a Sagrada Runa Tirodal é
denominada na Sabedoria Hiperbórea como “RUNA LIMITANTE DO LABIRINTO
EXTERIOR DE WOTHAN” e a giburr como “RUNA CONDUZENTE AO LABIRINTO
EXTERIOR DE WOTHAN”. Estas diferenças se farão claras ao considerarmos à
tirodingiburr da figura 85 como uma planta de um labirinto de pedra, quer dizer, como
o plano da construção estratégica que na Sabedoria Hiperbórea recebe o nome de
CÂMARA HIPERBÓREA PARA INICIAÇÃO NO MISTÉRIO DO LABIRINTO. Nesse caso, dois
traços cheios representam as PAREDES LIMITANTES do labirinto de pedra, enquanto
que os CAMINHOS CONDUZENTES se conformam pelo espaço ENTRE as paredes
limitantes. Com outras palavras, PELO CAMINHO COM FORMA GIBURR SE INGRESSA
AOS MEANDROS LIMITADOS COM FORMA TIRODAL.
2
OCTIRODAE BRASIL
Com uma câmara hiperbórea tirodingiburr se pode explicar analogamente o

Mistério do Labirinto, permitindo isso uma primeira aproximação à sua função
operativa. Remetendo-nos à figura 85, por exemplo, podemos resumir o Mistério do
Labirinto em muito poucas palavras: CONSISTE EM ENTRAR POR ALFA (α) E SAIR POR
TAU (τ). Mais claramente: QUANDO O VIRYA PERDIDO ENTRA PELO CORREDOR ALFA
(α), E O PERCORRE ATÉ O FINAL, ACEDE A UM CORREDOR FECHADO BETA (β) QUE LHE
IMPEDE CHEGAR À PRAÇA TAU (τ); NESTE “RECINTO ÍNTIMO”, O VIRYA SE ENFRENTA
COM UM DILEMA: PARA CONTINUAR BUSCANDO A SAÍDA DEVE OPTAR ENTRE UM
CORREDOR LATERAL GAMMA (γ) OU O CORREDOR LATERAL DELTA (δ); NO ENTANTO,
NENHUMA DE TAIS OPÇÕES LHE CONDUZIRÁ FINALMENTE À PRAÇA TAU (τ): SE
TOMAR O CORREDOR GAMMA (γ) TERÁ DE DETER-SE NOS BECOS SEM SAÍDA EPSILON
(ε) OU ETA (η); SE TOMAR O CAMINHO DELTA (δ), SEU PASSO SERÁ INTERROMPIDO
PELOS BECOS SEM SAÍDA THETA (θ) OU ZETA (ζ). EVIDENTEMENTE, SE O VIRYA
PERDIDO REPETE VÁRIAS VEZES O PERCURSO DAS DISTINTAS GALERIAS, ACABARÁ
CONCLUINDO QUE AS PAREDES LIMITANTES RODEIAM POR TODAS AS PARTES A
PRAÇA TAU; ENTÃO SE NÃO ESTÁ DISPOSTO A CLAUDICAR EM SUA BUSCA, É POSSÍVEL
QUE SURJA EM SEU EU A INTUIÇÃO NOOLÓGICA DA VERDADE: EM ALGUM DOS CINCO
CORREDORES FECHADOS, β, ε, η, ζ, θ, DEVE EXISTIR UMA “SAÍDA SECRETA”, UMA
PASSAGEM À PRAÇA TAU (τ); MAS EM QUAL? E NESSA PERGUNTA SE SINTETIZA O QUE
3
OCTIRODAE BRASIL
DE “MISTERIOSO” TEM O MISTÉRIO DO LABIRINTO: O “MISTÉRIO” CONSISTE

JUSTAMENTE EM “ENTRAR POR ALFA (α) E SAIR POR TAU (τ)”.
Mas o Mistério do Labirinto não lança um problema impossível de resolver: seu

criador, Wothan, perpetuou a solução com o signo do seu nome, a runa ODAL, cujo
segredo, revelado por um Pontífice Hiperbóreo no kairos do virya, constitui a Primeira
Iniciação Hiperbórea.
Estamos agora em condições de explicar analogamente a solução proposta por

Wothan para resolver o problema do encadeamento espiritual. Em primeiro lugar é
necessário DESPERTAR e ORIENTAR ao virya à saída: EXTERIORMENTE, isto se
consegue fazendo o virya notar seu estado de EXTRAVIO no corredor alfa (α): A GNOSE
DA “BUSCA” EM ALFA EQUIVALE AO DESPERTAR, MOMENTÂNEO OU PERMANENTE,
DO VIRYA PERDIDO; vem então a OPÇÃO que deve encarar no corredor fechado beta
(β) entre os becos laterais gamma (γ) ou delta (δ) e a efetiva ESCOLHA de um deles; a
seqüência BUSCA, OPÇÃO e ESCOLHA sintetiza o Primeiro Passo da solução de Wothan
ao problema do aprisionamento espiritual: A GNOSE DA “BUSCA” DESPERTA O VIRYA
PERDIDO, LHE FAZ INTUIR SEU EXTRAVIO NO LABIRINTO DE PEDRA, SUA
DESORIENTAÇÃO SOBRE A LOCALIZAÇÃO DA SAÍDA TAU; A GNOSE DA “OPÇÃO” E A
“ESCOLHA” ORIENTA O VIRYA PERDIDO À SAÍDA TAU; ENTRETANTO, A PRIMEIRA
SOLUÇÃO SOMENTE “DESPERTA” E “ORIENTA” À PRAÇA TAU, MAS NÃO “REVELA” A
SAÍDA SECRETA DO LABIRINTO: ISSO CORRESPONDE AO SEGUNDO PASSO.
Assim, em segundo lugar, é necessário revelar ao virya desperto e orientado o

segredo da saída à praça tau. Ainda que tal segredo somente possa ser conhecido
durante o kairos da Primeira Iniciação, ao menos saberemos a que se refere se
definirmos o conceito de “ARQUÊMONA ODAL”. O nome rúnico de Wothan, em efeito,
se expressa mediante o PRINCÍPIO DO CERCO com o signo representado na figura 86: A
RUNA ODAL É, SOBRETUDO, UMA ARQUÊMONA QUE SEPARA UM “DENTRO” DE UM
“FORA”, UMA “PRAÇA” LIBERADA DE UM “VALPLADS” DOMINADO PELO INIMIGO. A
área interior da arquêmona odal, assinalada com a letra TAU (τ), é a “praça” que se
deve ocupar ingressando ATRAVÉS da fenestra infernalis BETA (β).
4
OCTIRODAE BRASIL
A arquêmona odal tem duas propriedades a que convém destacar; a primeira é

que a praça é quadrangular; e a segunda é que um desses quatro ângulos interiores é
oposto pelo vértice ao ângulo reto exterior “BETA” (β). Disso decorre que o modo de
ingressar na praça tau ATRAVÉS da fenestra infernalis beta seja conhecido como o
SEGREDO DO ÂNGULO RETO. A Sabedoria Hiperbórea formula esse segredo como
segue: O VÉRTICE DE TODO ÂNGULO RETO É APTO A REFLETIR O PÓLO INFINITO DO
ESPÍRITO ESFERA REVERTIDO. O segredo do ângulo reto permite, evidentemente,
aplicar à RUNA ODAL a TÉCNICA ARQUEMÔNICA e a OPOSIÇÃO ESTRATÉGICA que são
descritas na Primeira Parte.
Voltando ao símbolo sagrado do virya, comprovamos agora que A

ARQUÊMONA ODAL CONSTITUI O CENTRO DO LABIRINTO EXTERIOR. Mas toda
“arquêmona” não é mais que o signo sobre o qual se projeta e reconhece o princípio
do cerco e, portanto, pode ser tanto EXTERIOR como INTERIOR: o Segundo Passo da
solução ao problema do encadeamento espiritual, proposta por Wothan mediante o
símbolo tirodinguiburr, consiste justamente em transferir ao INTERIOR do virya o
caráter EXTERIOR da arquêmona odal. Em outras palavras, o Segundo Passo consiste
em ensinar diretamente ao Eu perdido a “saída secreta” à praça tau, ou seja, em
mostrar um caminho INTERIOR para o retorno à Origem. Como se vê, a interpretação
análoga do Segundo Passo exige dar respostas a duas perguntas: a) como se “passa”
do Primeiro ao Segundo Passo mediante tirodingiburr, ou seja, POR QUAL PRINCÍPIO O
“SIGNO LABIRINTO EXTERIOR” CAUSA “A GNOSE DO LABIRINTO INTERIOR”? Resposta:
pelo princípio da INDUÇÃO NOOLÓGICA; b) por qual princípio a “gnose do labirinto
interior” revela a “saída secreta”. O caminho exato do regresso à Origem? Resposta:
pelo princípio iniciático do ISOLAMENTO DO EU.
Nos princípios de “indução noológica” e de “isolamento do Eu” se baseia a

FUNÇÃO OPERATIVA do símbolo sagrado do virya. O SIGNIFICADO de tirodinguiburr,
busca, opção e escolha, desperta e orienta o virya à praça tau; sua FUNÇÃO
5
OCTIRODAE BRASIL
OPERATIVA lhe revelará a saída secreta durante o kairos da Primeira Iniciação

Hiperbórea: nos seguintes artigos se estudarão os princípios da função operativa, com
os quais se farão claras as respostas (a) e (b), e se oferecerão detalhes análogos sobre
o Segundo Passo.
B – Função operativa do labirinto exterior de Wothan.
B1 – Princípio de indução noológica.
O Primeiro Passo “desperta e orienta” o virya exteriormente porque lhe faz

compreender que se acha extraviado e que seu único recurso é a “busca, opção e
escolha” de um caminho que lhe conduza à saída tau (τ). Assim, este Primeiro Passo
deve conduzir ao Segundo, à “gnose do labirinto interior”, quer dizer, à gnose de que o
Eu se acha realmente extraviado em um caminho LABRELIX, submetido
permanentemente à lei dos tetrarques “busca, opção e escolha”. Segundo vimos, esta
“gnose”, esse salto desde o labirinto exterior até o labirinto interior, é causada pelo
princípio de indução noológica: tal princípio define o modo como o conteúdo
complexo e interior de um símbolo sagrado é apreendido pelo Eu a partir de um signo
simples e exterior. Em outros termos, A INDUÇÃO NOOLÓGICA PERMITE A
COMPREENSÃO METAFÍSICA DO SÍMBOLO SAGRADO, QUER DIZER, A APREENSÃO DE
SEU SIGNIFICADO ESSENCIAL. Com referência ao símbolo sagrado do virya, “a gnose do
labirinto interior” que propõe o Segundo Passo não é mais que sua compreensão
metafísica por parte do EU. Já conhecemos o significado do símbolo labirinto exterior:
busca, opção e escolha da saída tau; qual será então o significado do símbolo labirinto
interior, o significado que o Eu apreende na “gnose do labirinto interior”? Resposta: O
SÍMBOLO LABIRINTO INTERIOR SIGNIFICA “A DISTÂNCIA ESTRATÉGICA QUE SEPARA O
EU PERDIDO DO SELBST”.
Todo símbolo sagrado é a aparência sêmica de uma verdade metafísica; o

símbolo sagrado do virya, percebido interiormente pelo Eu, revela a distância
estratégica que o separa do selbst, quer dizer, o grau de desorientação com respeito à
Origem tau. Uma vez compreendido este significado será possível, mediante o
princípio do isolamento do Eu, avançar até tau, até a Origem, no kairos da Iniciação
Hiperbórea. Como tal significado metafísico é apreendido por indução noológica, será
conveniente examinar com detalhe tal aspecto da função operativa do símbolo
sagrado do virya.
O símbolo labirinto interior significa “a distância estratégica que separa o Eu

perdido do selbst”. Desta definição se apreende que o labirinto interior representa
uma situação essencialmente INDIVIDUAL, ÚNICA para cada virya perdido e, o que é
mais importante, uma situação INTERIOR. Contrariamente, o signo labirinto exterior foi
AFIRMADO no mundo como objeto cultural, quer dizer, foi COMUNICADO
6
OCTIRODAE BRASIL
COLETIVAMENTE. Mas, se a verdade primeira, o significado do labirinto interior, é

INDIVIDUAL, NÃO-REPETÍVEL, ÚNICA, INTERIOR, cabe perguntar, que relação liga o
signo labirinto exterior, objeto cultural coletivo, ao símbolo labirinto interior, objeto
cultural individual? Resposta: entre o signo labirinto exterior e o labirinto interior
existe a relação que liga o simples com o complexo quando o complexo se CONHECE a
partir do simples. Este é o princípio que emprega a sociedade para transmitir os
conhecimentos comuns por meio do ENSINAMENTO, princípio que tem suas origens
remotas na instrução iniciática que outorgavam as Escolas de Mysteria da Antiguidade;
em síntese, tal princípio consiste em REVELAR ao aluno ou discípulo certos SIGNOS
SIMPLES, letras, números, ideogramas, etc., a partir dos quais, por INDUÇÃO, o
entendimento avançará até símbolos interiores muitíssimo mais complexos. Por isso os
SIGNOS SIMPLES EXTERIORES representam um grau inferior, exotérico, dos SÍMBOLOS
COMPLEXOS INTERIORES, ainda que só por meio da indução do simples seja possível
aproximar-se do complexo.
É claro que o “signo labirinto exterior” é um objeto cultural exterior e que o

símbolo do labirinto, que aquele representa, é um objeto cultural interior. Não
obstante, convém recordar a definição dada anteriormente: “Resumindo, os objetos
culturais podem ser “internos” ou “externos”. Os “objetos culturais internos” formam
parte da estrutura cultural e constituem um primeiro grau na realidade do objeto. Os
“objetos culturais externos” são projetos incorporados e materializados dos anteriores
e representa um segundo grau na realidade do objeto; são reconhecidos no mundo
como reflexo dos objetos internos: naturalmente, se tal dependência não se adverte,
pode-se cometer o erro gnosiológico de atribuir as qualidades culturais diretamente ao
corpo físico ou entidade sobre a qual se efetuou o projeto”. Agora bem, um objeto
cultural interior pode ser apreendido diretamente da estrutura cultural se previamente
este fora descoberto ou intuído. É o que ocorre, por exemplo, com os NÚMEROS: são
projetados no mundo, afirmados como objetos culturais exteriores, e logo, mediante
uma correspondência gnosiologia (primeiro movimento, figura 73), são descobertos
afora e re-conhecidos como tais, quer dizer, introjetados na estrutura psíquica como
objetos culturais interiores; uma vez que este processo de APRENDIZADO teve lugar,
quando se reconheceram DUAS maçãs, UM peixe, QUATRO pedras, etc., é então
possível CONTAR, somar sem limites, pois a INDUÇÃO permite formar a idéia de
quantidades superiores AINDA QUE ESTAS NÃO APRESENTEM CONTRAPARTE
CONCRETA, EXTERIOR, NO MUNDO. Quando reconhecemos UMA maçã, DUAS maçãs,
TRÊS maçãs, podemos pensar em qualquer quantidade de maçãs, ainda que jamais as
vejamos; a indução nos permite ESTENDER INTERIORMENTE os limites do
conhecimento, apreendendo a idéia diretamente da estrutura cultural e por isso,
quando alguém nos diz “comprei duzentas maçãs” compreendemos de imediato,
sabemos de que está falando; captamos a idéia das duzentas maçãs, QUE NÃO VEMOS,
porque estendemos por indução o conhecimento básico das uma, duas, três maçãs,
que possuíamos a priori.
7
OCTIRODAE BRASIL
Somente isto pretendia a mestra que nos ensinou a contar quando escrevia no
quadro-negro: + + = ; queria que descobríssemos os números e
aplicássemos a indução para estender o conhecimento. Mas nós não aprendíamos
sozinhos; este exemplo da professora era compartilhado por outros alunos que
também descobriam os números e aprendiam a contar. E isso significa que o exemplo
“UMA maçã, DUAS maçãs, TRÊS maçãs, é eminentemente SOCIAL, CUMPRE UMA
FUNÇÃO INICIADORA. Quando os alunos o tenham compreendido, é quando o
exemplo se torna um patrimônio coletivo, pois todos estarão já iniciados no método
indutivo de contar. Mas a partir dali cada aluno passa do social ao individual, pois uma
vez descobertos os números, é possível estender infinitamente o conhecimento
quantitativo. E quando nosso amigo nos diz: - compartilharei as duzentas maçãs com
você e meus três irmãos – SABEMOS que dispomos de quarenta maçãs AINDA ANTES
DE TÊ-LAS VISTO. Apreendemos a idéia das quarenta maçãs, objeto cultural interior,
diretamente da estrutura cultural. E essa indução, assim como todas as que podemos
fazer em nossa vida, é possível porque alguma vez, ao ver UMA, DUAS, TRÊS maçãs
EXTERIORES, descobrimos UMA, DUAS, TRÊS maçãs INTERIORES.
Este longo raciocínio deve permitir que compreendamos duas coisas: que a
indução estende o conhecimento do simples ao complexo, UMA VEZ QUE O SIMPLES
TENHA SIDO REVELADO OU DESCOBERTO; e, o mais importante, que TODA INICIAÇÃO
a um conhecimento complexo se baseie neste princípio: esotericamente, por exemplo,
a compreensão de um Mistério deve INICIAR-SE com a compreensão de um símbolo
sagrado exterior que o represente.
Consideremos agora o labirinto exterior de Wothan, o qual deve ser qualificado

de SIGNO SIMPLES em referência à COMPLEXIDADE do labirinto interior que
representa. Este sensível labirinto expressa a idéia de BUSCA, OPÇÃO e ELEIÇÃO: um
virya perdido busca, entre vários possíveis, o caminho correto que conduz à saída;
quando se encontra frente a uma bifurcação deve decidir o dilema de qual caminho
tomar e optar por um deles; se escolhe o corredor equivocado logo comprovará que
este termina abruptamente; ou chegará a uma nova bifurcação, onde se repetirá o
dilema. Sem outra ajuda que seu INSTINTO, carecendo de todo indício para ORIENTAR-
SE, somente lhe resta avançar e retroceder permanentemente, confiando em que a
sorte, ou um milagre, lhe permita alcançar a saída. O que não deve fazer jamais é
DETER-SE: para alguém que transita extraviado em um labirinto, sem alimentos nem
água, a economia de tempo, a pressa com que atue, é fator fundamental de
sobrevivência. Tal a idéia que o Pontífice Hiperbóreo expõe ao iniciado como
explicação do signo labirinto interior.
Mas uma vez captada esta idéia, analogamente ao exemplo das três maçãs, o
conceito simples do labirinto exterior pode ser estendido interiormente por indução
para descobrir a representação de um labirinto interior de extrema complexidade, que
8
OCTIRODAE BRASIL
será a interpretação arquetípica do verdadeiro estado do Eu, quer dizer, um estado de

BUSCA, OPÇÃO e ELEIÇÃO. Segundo a Sabedoria Hiperbórea, quando um virya perdido
se representa sua própria situação espiritual mediante um labirinto interior TEM
ALCANÇADO UM GRAU DE PRÉ-ORIENTAÇÃO ESTRATÉGICA: Dalí a qualificação de
NOOLÓGICA que se dá à indução do labirinto exterior. A ORIENTAÇÃO definitiva se
obtém depois, no kairos da Iniciação Hiperbórea, mediante o princípio do isolamento
do Eu.
No artigo C examinaremos vários tipos de labirintos exteriores, procedentes de

distintas culturas, todos os quais derivam de tirodinguiburr, o labirinto exterior de
Wothan. Mas o que deve ser claro agora é que os labirintos exteriores são objetos
culturais desenhados para cumprir uma função social iniciadora, assim como as maçãs
com as quais a professora nos ensinou a contar, ou seja, são “símbolos sagrados”. E
que tais objetos de iniciação, como induzem a descoberta da situação espiritual
própria e favorecem a orientação estratégica, SÃO DE INDUBITÁVEL ORIGEM
HIPERBÓREA. Com outras palavras, devido à função iniciadora na reorientação
espiritual que exercem os labirintos exteriores, devem ser considerados como SIGNOS
HIPERBÓREOS, independentemente da raça que os ostente ou a “cultura” antiga na
qual tenham sido localizados. O labirinto exterior é um signo que, logo de ser revelado
e explicado ao virya por um Pontífice Hiperbóreo, torna possível revelar interiormente
o próprio EXTRAVIO OBJETIVO do Eu e permite apreciar a “distância estratégica que
separa o Eu do selbst”: isso é conseqüência da expansão gnóstica induzida em um Eu
que logo se descobre perdido em um labirinto metafísico.
B2 – Princípio do isolamento do Eu.
Logo da “gnose do labirinto interior”, causada pela indução noológica do signo

labirinto exterior, é possível para o Eu perdido alcançar um estado de orientação
estratégica permanente. Isso se consegue no kairos da Iniciação Hiperbórea isolando
definitivamente o Eu do sujeito anímico; como? Resposta: mediante sua RE-SIGNAÇÃO
RÚNICA. Esta é uma operação que se deve realizar simultaneamente em DOIS
MUNDOS e no kairos justo; com outras palavras, o Eu deve ser resignado
simultaneamente na Câmara Hiperbórea do Mistério do Labirinto pelo Pontífice
Tirodal e no Valhala por um Siddha Leal: A RESIGNAÇÃO RÚNICA CONSISTE EM
PLASMAR A ARQUÊMONA ODAL (FIGURA 86) SOBRE UM TETRARQUE DO CAMINHO
LABRELIX. MAS, AINDA QUANDO A ARQUÊMONA ODAL ESTEJA PLASMADA, O EU
CONTINUARÁ COM SEU EXTRAVIO OBJETIVO ENQUANTO NÃO INGRESSE À PRAÇA
TAU: ESSE É O OBJETIVO DO SEGUNDO PASSO, “REVELAR A SAÍDA SECRETA MEDIANTE
A GNOSE DO LABIRINTO INTERIOR”.
9
OCTIRODAE BRASIL
Agora se entenderá melhor o dito anteriormente: “Na Ordem de Cavaleiros

Tirodal se praticam TRÊS GRAUS DE INICIAÇÃO, todos baseados na via da oposição
estratégica. No entanto, graças ao alto nível alcançado no conhecimento da Sabedoria
Hiperbórea, a técnica arquemônica se aplica diretamente para isolar o Eu perdido do
sujeito consciente. Esta qualidade se pode compreender analogamente observando a
figura 32: a técnica dos Cavaleiros Tirodal consiste em RESIGNAR o sujeito consciente
com uma Runa Sagrada que tem a propriedade de ISOLAR o Eu perdido; tal operação
equivale a estabelecer um cerco estratégico sobre o Símbolo da Origem (AB); o Eu
perdido fica então ISOLADO do sujeito consciente e estrategicamente REORIENTADO
para o selbst; a partir dali, desde o centro da Runa Sagrada, poderá logo, na Segunda
Iniciação, situar-se no selbst e converter-se em virya desperto. Mas a mais importante
conseqüência da Iniciação Hiperbórea é, sem dúvidas, A IMORTALIDADE DO EU: logo
de seu isolamento rúnico, com efeito, o Eu já não pode ser afetado de nenhuma
forma; nem a desintegração do corpo astral poderia alterá-lo de forma alguma. Pelo
contrário, o isolamento do Eu, o conhecimento de sua imortalidade, elimina para
sempre a angústia e transforma o Iniciado Hiperbóreo em um guerreiro temerário. Um
guerreiro que, segundo se disse, aguarda o Fim da História para empregar seu terrível
poder”.
BEM, NÃO BASTA A RESIGNAÇÃO COM A ARQUÊMONA ODAL PARA ISOLAR AO

EU: É NECESSÁRIO QUE ESTE INGRESSE NA PRAÇA TAU DURANTE O KAIROS DA
INICIAÇÃO. COMO O FARÁ? RESPOSTA: EMPREGANDO O SEGREDO DO ÂNGULO RETO,
QUE O PONTÍFICE LHE REVELARÁ PARA QUE ATRAVESSE COM ÊXITO A FENESTRA
INFERNALIS BETA (β); ESSA É A VERDADEIRA SAÍDA SECRETA, A QUE ABRE O SEGREDO
DO ÂNGULO RESTO: MEDIANTE A MESMA SE RESOLVE O MISTÉRIO DO LABIRINTO, É
POSSÍVEL “ENTRAR POR ALFA (α) E SAIR POR TAU (τ)”. SOMENTE ENTÃO, QUANDO O
EU INGRESSOU ATRAVÉS DO ÂNGULO RETO BETA À PRAÇA TAU, O VIRYA É UM
INICIADO HIPERBÓREO, UM CAVALEIRO TIRODAL; SOMENTE ENTÃO SEU EU ESTÁ
RUNICAMENTE ISOLADO E IMORTALIZADO.
Para compreender analogamente o significado do isolamento do Eu há que se

destacar o seguinte: A RESIGNAÇÃO INICIÁTICA SE REALIZA A POSTERIORI DA GNOSE
DO LABIRINTO INTERIOR: QUER DIZER, AO INGRESSAR À RUNA ODAL, O EU O FAZ COM
A CONVICÇÃO DE QUE ENTRA NO “CENTRO DO LABIRINTO INTERIOR” UM INSTANTE
ANTES SE ACHAVA SOBRE UM TETRARQUE DO CAMINHO LABRELIX, CUJA NATUREZA
DISJUNTIVA COMPREENDEU GRAÇAS À RUNA GIBURR DE TIRODINGIBURR (FIGURA
85); SOUBE, ENTÃO, QUE AS OPÇÕES GAMMA (γ) OU DELTA (δ) NÃO CONDUZEM À
PRAÇA TAU (τ) E QUE, PELO CONTRÁRIO, A SAÍDA SECRETA SE ENCONTRA NO ÂNGULO
RETO DO CORREDOR FECHADO BETA (β), VALE DIZER, NO RECINTO BETA (β) DO
TETRARQUE, NO RECINTO “FECHADO ADIANTE” (FIGURA 59). UM INSTANTE DEPOIS, À
MERCÊ DO SEGREDO DO ÂNGULO RETO, O EU SE SITUA NA PRAÇA TAU, FICANDO
ISOLADO DO SUJEITO CONSCIENTE; DEBAIXO DO TETRARQUE ESTÁ O MONARQUE, O
10
OCTIRODAE BRASIL
INSTANTE DE TEMPO IMANENTE NO QUAL ESTÁ HABITUALMENTE SUBMERSO O EU

PERDIDO: DEPOIS DE INGRESSAR NA RUNA ODAL, QUIÇÁ PELA PRIMEIRA VEZ, A FORÇA
VOLITIVA DO EU PERDIDO LHE PERMITIRÁ DOMINAR AO SUJEITO ANÍMICO E NÃO SER
ARRASTADO POR SUA CORRENTE TEMPORAL. E ISSO SERÁ POSSÍVEL PORQUE O EU JÁ
NÃO BUSCARÁ ÀS CEGAS A ORIENTAÇÃO ATÉ O SELBST, E SUA FORÇA VOLITIVA NÃO
PODERÁ SER APROVEITADA PARA O OBJETIVO MICR0-CÓSMICO DA FINALIDADE DO
PASU: DESDE O MOMENTO QUE FOI ISOLADO DO SUJEITO CONSCIENTE, EM EFEITO, O
EU JÁ NOÇÃO NECESSITA BUSCAR ORIENTAÇÃO. POR QUÊ? RESPOSTA: PORQUE O
SELBST ESTÁ DESDE ENTÃO, E PARA SEMPRE, “À VISTA” DO EU ISOLADO.
O EU DO INICIADO HIPERBÓREO, SITUADO NA PRAÇA TAU DA ARQUÊMONA

ODAL, SOMENTE TEM QUE “OLHAR” INTERIORMENTE PARA LOCALIZAR DE IMEDIATO
AO SELBST: O MESMO SE APARECE COMO UM “ASTRO INTERIOR”, COMO UM
“PLANETA VÊNUS”, COMO UM LUZEIRO SEMPRE PRESENTE NO HORIZONTE DO EU.
POR ISSO O INICIADO HIPERBÓREO NÃO PERDERÁ JAMAIS A ORIENTAÇÃO
ESTRATÉGICA: SEU PROBLEMA SERÁ, EM COMPENSAÇÃO, O MODO DE APLAINAR A
DISTÂNCIA ESTRATÉGICA QUE O SEPARA DO SELBST. MAS A SOLUÇÃO A ESSE
PROBLEMA, “CONSTRUIR A ESCADA INFINITA”, É O MISTÉRIO DA SEGUNDA INICIAÇÃO
HIPERBÓREA.
Por último, há que se afirmar aqui, com toda a força possível, que NINGUÉM
CONSEGUIRÁ DAR O SEGUNDO PASSO SEM TER ADOTADO UMA “ATITUDE ÉTICA
PRÉVIA”, OU SEJA, SEM EXIBIR UMA “ATITUDE GRACIOSA LUCIFÉRICA” FRENTE AOS
SÍMBOLOS SAGRADOS; SEM ESTA ATITUDE PRÉVIA DE NADA VALE DAR O PRIMEIRO
PASSO, NEM AINDA EXPERIMENTAR A GNOSE DO LABIRINTO INTERIOR: JAMAIS SE
CONSEGUIRÁ INGRESSAR A ARQUÊMONA ODAL. O porquê desta exigência se fará claro
depois de adquirir uma breve noção da RÚNICA NOOLÓGICA, a ciência dos Iniciados
Hiperbóreos.
C – Semiótica psicológica e Rúnica noológica.
A dualidade real do virya, a diferença essencial ente o Espírito aprisionado e o

sujeito anímico, fundamentam o CRITÉRIO da Sabedoria Hiperbórea pelo qual se
distingue entre O PSICOLÓGICO e O NOOLÓGICO: em base a este critério temos
definido, por exemplo, à Ética psicológica do pasu como oposta à Ética noológica do
virya. Pois bem, a mesma distinção cabe realizar em tudo quanto se refere ao estudo
dos signos, atendendo ao princípio de que AS RUNAS NÃO SÃO SIGNOS
ARQUETÍPICOS: as runas, em efeito, são signos não criados, ou seja, não criados pelo
Demiurgo, ainda que sua comunicação por Wothan aos viryas tornasse possível que
fossem INTERPRETADAS arquetipicamente, ao serem percebidas pelo sujeito racional;
as runas, então, foram afirmadas no contexto axiológico e incorporadas como objetos
11
OCTIRODAE BRASIL
culturais; dessa maneira, o contexto axiológico as sustenta na superestrutura

enquanto que o contexto da estrutura cultural interior lhe concede um significado
arquetípico; MAS TRATA-SE DE UMA ILUSÃO, DE UMA CONSTRUÇÃO SÊMICA QUE
INTERPRETA ARQUETIPICAMENTE À RUNA. NÃO DA RUNA EM SI: NO FUNDO, A RUNA
PERMANECE NÃO CRIADA SOB O SIGNO RÚNICO; POR ISSO QUANDO O INICIADO
HIPERBÓREO PERCEBE AO SIGNO RÚNICO, TÊM LUGAR DUAS APREENSÕES: UMA
“PSICOLÓGICA”, EFETUADA PELO SUJEITO RACIONAL SOBRE A FORMA ARQUETÍPICA
DA RUNA, E OUTRA “NOOLÓGICA”, POR PARTE DO EU DESPERTO SOBRE A RUNA NÃO
CRIADA.
O estudo convencional dos signos, incluindo os signos rúnicos, dá lugar a uma

ciência denominada Semiótica; entretanto, por serem estes signos meros objetos
culturais, é fácil compreender que a Semiótica não pode alcançar às runas não criadas
senão somente a sua forma cultural ou a seu significado cultural: evidentemente, este
alcance está limitado às possibilidades do sujeito anímico; EM UMA PALAVRA: A
SEMIÓTICA ASSIM DEFINIDA, COMO CIÊNCIA QUE ESTUDA OS OBJETOS CULTURAIS
“SIGNOS”, É UMA CIÊNCIA À MEDIDA DO PASU, UMA CIÊNCIA “PSICOLÓGICA”. É claro
que para compreender às runas não criadas será necessário contar com uma ciência
“noológica”, uma ciência que somente terá sentido para o Eu desperto do Iniciado
Hiperbóreo: tal ciência é a RÚNICA NOOLÓGICA, posta à disposição do Iniciado pela
Sabedoria Hiperbórea. Por suposto que aqui não desenvolveremos à Rúnica nem
exigiremos que se a entenda completamente: para conseguir sua compreensão é
imprescindível, fundamentalmente imprescindível, ser um Iniciado Hiperbóreo, ter
dado o Segundo Passo da solução de Wothan e possuir o Eu resignado com a
arquêmona odal. O que faremos, por hora, será assinalar brevemente as diferenças
que distinguem à Semiótica da Rúnica e definir o princípio que deve reger a aplicação
das pautas na análise rúnica.
O objeto de estudo da Rúnica são as runas não criadas e o princípio

fundamental em que se baseia afirma que “AS RUNAS REVELADAS POR WOTHAN SÃO
SIGNOS NÃO CRIADOS”. Princípio cujo significado já foi explicado. Nos variados signos
rúnicos, as runas podem aparecer unidas em distintas configurações de formas
arquetípicas como, por exemplo, o signo rúnico “labirinto exterior”; MAS PELA AÇÃO
INCOMPREENSÍVEL DA CHAVE KALACHAKRA, CADA SIGNO RÚNICO SE ENCONTRA
REFERIDO A UMA RUNA NÃO CRIADA. NA RÚNICA, O “PRINCÍPIO DA RUNA NÃO
CRIADA” SE UTILIZA PARA DEFINIR UMA ESPÉCIE DE “ANÁLISE DE SÍMBOLOS” QUE
CONSISTE NÃO EM DECOMPOR A ESTRUTURA DE ELEMENTOS ARQUETÍPICOS QUE
FORMAM O SÍMBOLO RÚNICO, MAS EM DESINTEGRAR A SUPERESTRUTURA DE
CONEXÕES DE SENTIDO QUE O REFEREM ÀS RUNAS NÃO CRIADAS, DEIXANDO-AS
EXPOSTAS PARA A APREENSÃO NOOLÓGICA DO EU: A ANÁLISE SEMIÓTICA PODE SER
INCLUSIVE METAFÍSICA, CHEGANDO A REVELAR AO SUJEITO CONSCIENTE A
COMPOSIÇÃO ARQUETÍPICA DE QUALQUER SIGNO; A ANÁLISE RÚNICA, EM
12
OCTIRODAE BRASIL
COMPENSAÇÃO, VAI ALÉM DO METAFÍSICO, OU SEJA, ALÉM DO ARQUETÍPICO, POIS

REVELAM AO INICIADO HIPERBÓREO AS RUNAS NÃO CRIADAS, OS SIGNOS QUE
PROCEDEM DA ORIGEM DO ESPÍRITO APRISIONADO, OS SIGNOS QUE CONSTITUEM O
SÍMBOLO DA ORIGEM.
Para aplicar a análise rúnica a um signo rúnico complexo qualquer a Rúnica

fornece pautas concretas aos Iniciados Hiperbóreos: TAIS PAUTAS EXIGEM QUE A
ANÁLISE RÚNICA SEJA PRECEDIDA POR UMA ANÁLISE SEMIÓTICA DA MORFOLOGIA
ESTRUTURAL DO SIGNO RÚNICO, OU SEJA, POR UMA ANÁLISE QUE REVELE O GRAU DE
DEFORMAÇÃO CULTURAL DO SIGNO RÚNICO COM RELAÇÃO À SUA FORMA ORIGINAL.
É evidente, por exemplo, a diversidade de formas culturais que apresenta o signo
labirinto exterior, todas as quais se derivaram de tirodingiburr (figura 85): então, uma
análise rúnica de algum desses signos com o objetivo de desintegrar a superestrutura
de conexões de sentido e chegar às runas não criadas exige uma prévia determinação
morfológica de sua deformação em relação à tirodingiburr. Em “E” vamos concretizar
este exemplo estudando a deformação dos signos labirinto exterior mediante a
aplicação de um método da Sabedoria hiperbórea: a análise rúnica subseqüente,
porém, não poderemos descrevê-la por consistir em uma técnica própria dos Iniciados
Hiperbóreos. Entretanto, uma descrição geral da Rúnica noológica, REFERIDA à
Semiótica psicológica, há de permitir intuir algo mais sobre as runas não criadas e
sobre a análise sêmica.
Consideremos alguns símbolos complexos, objeto de estudo da Semiótica, por

exemplo, a PALAVRA escrita, composta por LETRAS, ou a QUANTIA escrita, composta
por SIGNOS NUMÉRICOS; como sabemos, o sentido desses signos está determinado
pelo contexto axiológico, pelas conexões de sentido que os unem ao conjunto de
objetos culturais do contexto axiológico; mas, como também sabemos, esses signos
representam conceitos da estrutura cultural e seus sentidos correspondem a
significados determinados pelo contexto significativo da estrutura cultural. Pois bem,
para a análise de signos semelhantes, a Semiótica psicológica define três disciplinas
principais: a Pragmática, a Semântica e a Sintaxe.
A Pragmática se ocupa de descrever e interpretar AS RELAÇÕES ENTRE OS

SIGNOS E O PASU. Com rigor, a Pragmática psicológica mais exata é aquela que se
define pelas correspondências gnosiológicas e axiológicas entre o pasu e o objeto
cultural, tal como foi representado na figura 73.
A Semântica estuda A RELAÇÃO ENTRE OS SIGNOS E OS OBJETOS QUE AQUELES

REPRESENTAM, quer dizer, trata de explicar os SENTIDOS e os SIGNIFICADOS dos
signos. Desde logo, a Semântica psicológica mais exata é aquela que explica os
sentidos e significados dos signos como determinações do contexto estrutural,
mediante um modelo estrutural análogo ao sintetizado na figura 75.
13
OCTIRODAE BRASIL
A Sintaxe se dedica a analisar AS RELAÇÕES DOS SIGNOS ENTRE SI, POR

EXEMPLO, DAS “MODALIDADES LÓGICAS” DOS SISTEMAS DE SIGNOS OU SUAS
“FORMAS LINGÜÍSTICAS”. Nem é preciso que se mencione que a Sintaxe psicológica
mais exata é a que se baseia na sistemática estrutural de conceitos e na faculdade
tradutiva do sujeito cultural, tal como foi explicado na Primeira Parte e se simbolizou
na figura 14.
A essas três disciplinas clássicas da Semiótica, a Sabedoria Hiperbórea agrega a

MORFOLOGIA PSICOLÓGICA, cujo objeto consiste em ESTUDAR AS RELAÇÕES ENTRE
AS FORMAS ARQUETÍPICAS PURAS E AS FORMAS CONCRETAS DOS SIGNOS QUE AS
REPRESENTAM. Para esse fim, a Morfologia desenvolveu técnicas de análise estrutural
sobre a composição dos signos, as quais se sintetizam em passos específicos e pautas
precisas, tal como se demonstrará em E.
Se refletirmos agora sobre algumas conseqüências do princípio da runa não-

criada se porá em relevo as diferenças essenciais que mantém a Rúnica noológica com
a Semiótica psicológica. ANTES DE TUDO, DEVE-SE ADVERTIR QUE, POR SEREM SIGNOS
NÃO-CRIADOS, NÃO EXISTE “CONTEXTO SIGNIFICATIVO” POSSÍVEL PARA AS RUNAS,
NEM NO MACRO-COSMO NEM NO MICRO-COSMO. UM POUCO QUE SE MEDITE
SOBRE ESSA CONSEQÜÊNCIA DA RUNA NÃO-CRIADA, SE DEVERÁ ADMITIR UMA
IMPORTANTE CONCLUSÃO: SEM CONTEXTO SIGNIFICATIVO, NÃO HÁ RELAÇÃO
POSSÍVEL. VALE DIZER, AS TREZE MAIS TRÊS RUNAS NÃO-CRIADAS, REVELADAS POR
WOTHAN AOS VIRYAS, NÃO ESTÃO EM ABSOLUTO RELACIONADAS ENTRE SI, NEM É
POSSÍVEL EFETUAR REALMENTE UMA CONEXÃO ENTRE ELAS: NÃO É SEQUER POSSÍVEL
CONCEBER TAL CONEXÃO. O QUE ACONTECE É QUE, POR EFEITO DA CHAVE
KALACHAKRA, EXISTEM “SIGNOS RÚNICOS”, REPRESENTANTES DAS RUNAS NÃO-
CRIADAS, SENDO QUE ESSES SIM PODEM SER CONECTADOS ENTRE SI: NO SIGNO
COMPLEXO TIRODINNGUIBURR DA FIGURA 85, POR EXEMPLO, ESTÃO “CONECTADOS”
OS SIGNOS RÚNICOS REPRESENTATIVOS DAS RUNAS TIR, ODAL E GIBURR. MAS OS
“SIGNOS RÚNICOS” SÃO ARQUETÍPICOS E, POR ISSO, É POSSÍVEL SUA INTERCONEXÃO
E SÃO CONCEBÍVEIS OS MAIS VARIADOS TIPOS DE RELAÇÕES SEMIÓTICAS, QUER
DIZER, “PSICOLÓGICAS”; AS RUNAS NÃO-CRIADAS, AO CONTRÁRIO, ESTÃO FORA DO
ALCANCE DO PSICOLÓGICO, QUER DIZER, NÃO PODEM SER NEM APREENDIDAS NEM
RELACIONADAS PELO SUJEITO ANÍMICO: SOMENTE O EU, O REFLEXO DO ESPÍRITO
ETERNO, EM SUA ESSENCIAL INSTÂNCIA INFINITA, PODE COINCIDIR GNOSTICAMENTE
COM AS RUNAS NÃO CRIADAS. MAS, E NISTO SE SINTETIZA O MISTÉRIO DA ORIGEM:
“SE O EU PERCEBE AS RUNAS NÃO-CRIADAS, PERCEBE A SI MESMO”. POR QUÊ?
RESPOSTA: PORQUE AS RUNAS NÃO-CRIADAS, COMO OS VIRYAS, PARTICIPAM DO
INFINITO ATUAL. DAÍ QUE A GNOSE DAS RUNAS NÃO-CRIADAS SEJA UMA EXPERIÊNCIA
EXTÁTICA DO INICIADO HIPERBÓREO E QUE A SABEDORIA HIPERBÓREA AFIRME A
EXISTÊNCIA DE “DEZESSEIS ÊXTASES RÚNICOS”. MAS, FORA DO ÊXTASE RÚNICO, QUE É
A EXPERIÊNCIA NOOLÓGICA DE “CADA” RUNA NÃO-CRIADA, AS RUNAS NÃO PODEM
14
OCTIRODAE BRASIL
SER RELACIONADAS “ENTRE SI”. POR QUÊ? RESPOSTA: PORQUE NÃO É POSSÍVEL
RELACIONAR O INFINITO ATUAL QUE AS TORNA ILIMITADAS.
Agora bem: se as runas não-criadas estão ilimitadas pelo infinito atual, e é

impossível estabelecer uma relação entre elas, é claro que Rúnica noológica, a ciência
dos Iniciados Hiperbóreos, CARECERÁ DE SINTAXE. No entanto, as treze mais três runas
não criadas constituem A LÍNGUA DOS PÁSSAROS, a LÍNGUA TIRODAL dos Siddhas
Leais de Agartha revelada por Wothan no Livro de Cristal: ESTAMOS, POIS, ANTE A
PRESENÇA INCOMPREENSÍVEL DE UMA LÍNGUA CARENTE DE SINTAXE; NA VERDADE,
UM PARADOXO CAUSADO PELO INFINITO ATUAL.
Mas, enquanto ELEMENTOS FUNDAMENTAIS DA LÍNGUA DOS SIDDHAS LEAIS,

as runas não criadas são SIGNIFICATIVAS, pelo que a Rúnica define uma SEMÂNTICA
NOOLÓGICA. Essa disciplina, cujo conhecimento cultiva os Cavaleiros Tirodal, descreve
analogamente o êxtase rúnico e estabelece as pautas que devem seguir os Iniciados
Hiperbóreos para se aproximar de tal experiência. Mas não é fácil entender como pode
ter SIGNIFICADO uma runa não criada carecendo de “contexto rúnico” sobre o qual se
contraste de uma “paisagem” para outorgar sentido a sua presença, de um entorno
axiológico que determine seu realce, etc. Resposta: AS RUNAS NÃO-CRIADAS SÃO
SIGNIFICADOS NOOLÓGICOS ABSOLUTOS. QUER DIZER, SÃO SIGNIFICATIVOS POR SI
MESMOS, NÃO REQUEREM NADA EXTERIOR PARA SER E AOS QUAIS, INVERSAMENTE,
NADA PODE AFETÁ-LOS: AS RUNAS NÃO CRIADAS SÃO, POIS, SIGNIFICADOS
ABSOLUTAMENTE INDETERMINADOS. AS RUNAS NÃO-CRIADAS ESTÃO ILIMITADAS
PELO INFINITO ATUAL E, PORTANTO, SEUS SIGNIFICADOS SÃO ILIMITADOS: ISTO
IMPLICA QUE A RUNA É, PARA O INICIADO HIPERBÓREO, “TODO O SIGNIFICADO
POSSÍVEL”; A RUNA, EM EFEITO, REVELA TODO O CONHECIMENTO DURANTE O ÊXTASE
RÚNICO OU, CASO SE QUEIRA, “NÃO RESTA NADA A CONHECER FORA DA RUNA”.
Mas, se no êxtase de uma runa poderia ser experimentado TODO SIGNIFICADO

POSSÍVEL, dado que seu significado é absoluto, como pode existir uma PLURALIDADE
de runas não-criadas? Que dizer, como pode cada uma ser TODO O SIGNIFICADO
POSSÍVEL e existir simultaneamente? Resposta: trata-se, aqui, de outro paradoxo real
causado pelo infinito atual; EM VERDADE, AO ESPÍRITO HIPERBÓREO ENCADEADO À
CHAVE GENÉTICA É IMPOSSÍVEL PERCEBER EXTATICAMENTE MAIS DE UMA RUNA
NÃO-CRIADA, DEVIDO À FOCALIZAÇÃO DE SEU EU INFINITO COMO SELBST (FIGURA
30): O SELBST, QUE É QUEM EXPERIMENTA O ÊXTASE RÚNICO DO INICIADO, SÓ PODE
COINCIDIR COM “UMA” RUNA POR VEZ PORQUE SEU INFINITO ATUAL A TORNA
ILIMITADA E SEPARADA ABSOLUTAMENTE DAS OUTRAS; MAS A RUNA NÃO É O
SELBST, TRATAM-SE DE DOIS SERES DISTINTOS E, POR ISSO, O SELBST PODE RETIRAR-
SE DA RUNA PONDO FIM AO ÊXTASE; É POSSÍVEL, ENTÃO, EXPERIMENTAR OUTRA
RUNA, QUE TAMBÉM SERÁ “TODO O SIGNIFICADO POSSÍVEL” E NO ENTANTO
DISTINTO DA RUNA ANTERIOR. EM SÍNTESE: A IGNORÂNCIA DAS RUNAS NÃO-CRIADAS
15
OCTIRODAE BRASIL
CONSTITUI SUA PLURALIDADE E RELATIVIDADE INFINITAS; A GNOSE DE UMA RUNA

NÃO-CRIADA CONSTITUI O ÊXTASE DO SIGNIFICADO ABSOLUTO.
E É AQUI ONDE SE DEVE BUSCAR O PRINCÍPIO DA “LÍNGUA DOS PÁSSAROS”, DA

LÍNGUA TIRODAL DOS INICIADOS HIPERBÓREOS, DA LÍNGUA CUJAS PALAVRAS NÃO
ADMITEM SINTAXE, MAS EXPRESSAM TODO SIGNIFICADO POSSÍVEL: É A SUCESSÃO DE
ÊXTASES RÚNICOS, O IR E VIR DO SELBST ÀS RUNAS NÃO CRIADAS, O QUE CONSTITUI
O FATO DA LÍNGUA TIRODAL; UMA SUCESSÃO, UM IR E VIR, QUE É PROVA DO
ENCADEAMENTO ESPIRITUAL; UMA LÍNGUA QUE NÃO TEM SENTIDO MAIS ALÉM DA
ORIGEM, QUE NÃO PODE EXISTIR PARA UM ESPÍRITO ESFERA NORMAL, NÃO
REVERTIDO, PARA UM ESPÍRITO HIPERBÓREO ETERNO E INFINITO; UMA LÍNGUA,
ENFIM, QUE ENQUANTO SUCESSÃO DE ÊXTASES RÚNICOS, É REPRESENTADA NA
SEMÂNTICA NOOLÓGICA COM O SIGNO RÚNICO SIEG (_).
Agora bem, não obstante as reservas que suscitam uma língua cuja razão de ser
radica na queda e aprisionamento do Espírito, seu domínio é considerado prova da
mais elevada espiritualidade pela Sabedoria Hiperbórea. Daí que os Cavaleiros Tirodal
se dediquem com afinco ao estudo da Semântica noológica e da outra grande
disciplina da Rúnica: a PÔNTICA(1) NOOLÓGICA, quer dizer, a CIÊNCIA DA
CONSTRUÇÃO DE PONTES, a Sabedoria dos Pontífices Hiperbóreos. Para sintetizar o
objeto e alcance de ambas as disciplinas devemos observar que: ENQUANTO A
“SEMÂNTICA NOOLÓGICA” ESTUDA OS ÊXTASES RÚNICOS E DESCREVE OS MODOS DE
APROXIMAÇÃO A SUA EXPERIÊNCIA, A “PÔNTICA NOOLÓGICA” IMPLICA A EFETIVA
VIVÊNCIA DAS RUNAS NÃO-CRIADAS E O DOMÍNIO DA LÍNGUA TIRODAL. Quer dizer
que a Semântica noológica constitui a TEORIA da Rúnica enquanto que a Pôntica expõe
sua PRÁXIS. Esta práxis da Pôntica noológica é a que freqüentemente mencionamos
com o nome de RE-SIGNAÇÃO; O DOMÍNIO DA LÍNGUA TIRODAL E DA RESIGNAÇÃO,
COM EFEITO, SÃO UMA E A MESMA COISA: É O ÊXTASE DAS RUNAS NÃO-CRIADAS QUE
PERMITE AO SELBST RE-SIGNAR OS DESÍGNIOS DEMIÚRGICOS.
Pelo que vemos, a Rúnica noológica define uma Semântica e uma Pôntica, mas
carece de Sintaxe; a Semiótica psicológica por sua vez possui Semântica, Sintaxe e
PRAGMÁTICA, quer dizer, uma disciplina que estuda e descreve AS RELAÇÕES ENTRE
OS SIGNOS E O PASU. Um papel análogo ao da Pragmática na Semiótica psicológica
desempenha a ÉTICA NOOLÓGICA na Rúnica noológica: COM RIGOR, A ÉTICA
NOOLÓGICA ESTABELECE O ENLACE ENTRE A SEMÂNTICA NOOLÓGICA E A PÔNTICA
NOOLÓGICA. Como se exporá no artigo seguinte, a efetiva experiência das runas não-
criadas requer que o Eu assuma uma ATITUDE ÉTICA PRÉVIA.
D – O princípio cardinal da Ética noológica.
16
OCTIRODAE BRASIL
Recordemos os dois passos propostos por Wothan para dar solução ao

problema do aprisionamento espiritual.
Primeiro Passo: DESPERTAR E ORIENTAR o Eu mediante tirodingiburr, o

signo do labirinto exterior.
(1) NT – Por falta de termo próprio em Português, adotamos este neologismo que
denota simplesmente “A Arte de Construir Pontes”.
Segundo Passo: REVELAR A SAÍDA SECRETA diretamente ao Eu mediante

a gnose do labirinto interior.
O Primeiro Passo consiste em COMPREENDER O SIGNIFICADO do signo rúnico

tirodingiburr, ou seja, O PRIMEIRO PASSO ESTÁ CONTEMPLADO PELA TEORIA DA
SEMÂNTICA NOOLÓGICA.
O Segundo Passo requer que o Eu CONHEÇA A SAÍDA SECRETA, O SEGREDO DO

ÂNGULO RETO; que dizer, O SEGUNDO PASSO ESTÁ COMPREENDIDO PELA PRÁXIS DA
PÔNTICA NOOLÓGICA.
Primeiro e Segundo Passo vem, assim, a ficar sob o alcance da Rúnica

noológica. Observemos agora a solução de Wothan de outro ponto de vista. Como se
vê, será evidente que o virya que deu o Primeiro passo, e tem seu Eu DESPERTO E
ORIENTADO, se enfrenta então à pergunta: QUE DEVO FAZER para libertar meu
Espírito? Perceber-se que se trata de uma pergunta que admite somente uma resposta
ética. A esta pergunta, a Ética noológica contesta com a única resposta possível: O EU
DEVE APRESENTAR UMA ATITUDE GRACIOSA LUCIFÉRICA FRENTE AO SÍMBOLO
SAGRADO. Tal atitude ética há de ser PRÉVIA à execução do Segundo Passo; ou, em
outras palavras: SE O VIRYA NÃO APRESENTA UMA ATITUDE GRACIOSA LUCIFÉRICA,
FRENTE AO SÍMBOLO SAGRADO, NÃO PODERÁ CONHECER JAMAIS O SEGREDO DO
ÂNGULO RETO NEM CONSEGUIRÁ ISOLAR SEU EU; O SEGUNDO PASSO ESTARÁ
VEDADO PARA ELE. Por outra parte, e aqui se vislumbra o alcance da resposta, A
FACULDADE DE ANAMNESE SOMENTE FACULTA AO EU GRACIOSO LUCIFÉRICO A
SITUAR-SE EM I.H.P.C.: QUEM NÃO APRESENTA UMA ATITUDE GRACIOSA LUCIFÉRICA
FRENTE AOS SÍMBOLOS SAGRADOS TAMPOUCO DISPORÁ DA FACULDADE DE
ANAMNESE, NEM SERÁ UM INICIADO HIPERBÓREO; E QUE NÃO DISPÕE DA
FACULDADE DE ANAMNESE, ASSIM QUE TENHA ISOLADO SEU EU NA ARQUÊMONA
ODAL, NÃO CONSEGUIRÁ CONSTRUIR A ESCADA CARACOL ATÉ O PONTO TAU, ATÉ A
ORIGEM. Os Siddhas Leais, ao promover o estudo da Rúnica noológica entre os
Iniciados Hiperbóreos, apontam justamente a salvar obstáculos nessa direção: com a
17
OCTIRODAE BRASIL
Ética noológica o virya, desperto e reorientado, conhecerá e adotará a atitude graciosa

luciférica; com tal atitude frente aos símbolos sagrados desenvolverá sua faculdade de
anamnese e poderá aprender a Pôntica noológica; e com os princípios e leis da Pôntica
construirá uma ESCADA CARACOL, entre a praça tau (τ) e o ponto Origem tau, e a
ESCADA INFINITA, entre o ponto tau e o selbst. A ESFERA EHRE (1) da vontade egóica
(figura 32), por exemplo, depende exclusivamente da atitude graciosa luciférica do Eu
para formar-se e cresce. É claro, então, que a ATITUDE ÉTICA PRÉVIA ao Segundo Passo
se converterá, depois da Iniciação, na ATITUDE ÉTICA PERMANENTE do Iniciado
Hiperbóreo.
A Ética noológica descreve a atitude ética prévia do Eu no contexto de uma

TIPOLOGIA NOOLÓGICA DO VIRYA PERDIDO, que será desenvolvida nos próximos
artigos. Para efetuar tal descrição, e oferecer a resposta anterior, a ética noológica se
baseia em seu PRINCÍPIO CARDINAL:
A RUNA NÃO CRIADA É A VERDADE DO VIRYA
Para efeito de compreender o princípio cardinal há que se estabelecer o que

inclui. O que exclui é evidente: TUDO O QUE NÃO FOR A RUNA NÃO CRIADA NÃO É
VERDADE. Em conseqüência: TUDO O QUE NÃO É A RUNA NÃO CRIADA É MENTIRA,
UM ENGANO, UMA ILUSÃO CRIADA PELO DEMIURGO. Recordemos que “a verdade do
ente” para o pasu procede dos desígnios demiúrgicos, do ser-para-o-homem revelado
à razão e esquematizado na estrutura cultural como enlace ou Relação; esta “verdade”
do pasu é diametralmente oposta à verdade do virya, pois, ENQUANTO A RUNA NÃO
CRIADA EXISTE POR SI MESMA, ABSOLUTA, ETERNA E INFINITA, A “VERDADE” DO
PASU, COMO TODA MENTIRA, DEVE SER SUSTENTADA PELA VONTADE FÉRREA DO
DEMIURGO. Os desígnios são afirmados e plasmados nos entes pelo Aspecto Logos do
Uno, enquanto que seus restantes Aspectos sustentam e controlam a evolução do
conjunto de entes do Universo: o Universo íntegro é, então, um Engano construído
sobre o suporte fundamental da demente Vontade do uno; se, por acaso, essa
Vontade de manifestar-se se apagasse, sobreviria o Pralaya, o Universo inteiro se
esvairia no nada como toda mentira descoberta. PORQUE A MENTIRA, QUE NÃO É,
NECESSITA SER SUSTENTADA PARA APARENTAR SER; MAS A VERDADE, QUE É, NÃO
NECESSITA SER SUSTENTADA POR NADA FORA DE SEU PRÓPRIO SER. A RUNA NÃO
CRIADA, QUE SE SUSTENTA POR SI MESMA, É A VERDADE DO VIRYA E TUDO O QUE
NÃO FOR RUNA NÃO CRIADA NÃO É VERDADE, É UMA ILUSÃO CRIADA PELO
DEMIURGO.
É claro que a verdade do virya não é fácil aproximar-se: A VERDADE DO VIRYA

SOMENTE PODE SER CONHECIDA DURANTE O ÊXTASE RÚNICO, QUANDO O SELBST
COINCIDE NO INFINITO ATUAL COM A RUNA NÃO CRIADA. Todo o contrário da
“verdade” do pasu, que somente requer uma mera percepção sensorial do ente para
revelar-se à razão.
18
OCTIRODAE BRASIL
E o que inclui o princípio cardinal da Ética noológica? Resposta: DURANTE O

ÊXTASE RÚNICO, QUANDO O SELBST EXPERIMENTA O SIGNIFICADO ABSOLUTO DA
RUNA NÃO CRIADA, “TUDO O QUE O SELBST NÃO É, DA RUNA É”. Mais claramente,
durante o êxtase rúnico, TUDO O QUE O ESPÍRITO NÃO É, DA RUNA NÃO CRIADA É; E,
PELA VERDADE, O ESPÍRITO SABE O QUE É.
Daí que se deduz que, PARA A ÉTICA NOOLÓGICA, A VERDADE É UMA

EXPERIÊNCIA A PRIORI DA LIBERDADE: A VERDADE PODE SER EXPERIMENTADA PELO
EU NO ÊXTASE RÚNICO, AINDA ESTANDO APRISIONADO; CONTRARIAMENTE, SEM
CONHECER A VERDADE, NÃO HÁ LIBERDADE POSSÍVEL DO ESPÍRITO: SOMENTE O
DOMÍNIO DA “VERDADE DO VIRYA” ASSEGURA O RETORNO À ORIGEM E A
NORMALIDADE DO ESPÍRITO-ESFERA REVERTIDO. SOMENTE A VERDADE PERMITE
CONHECER O QUE ELA NÃO É E RECHAÇÁ-LO, TOMANDO DISTÂNCIA DA MENTIRA
MICRO-CÓSMICA. O EU QUE TENHA A VERDADE SERÁ LIVRE E NENHUM EU SERÁ LIVRE
SE NÃO EXPERIMENTA A VERDADE DA RUNA NÃO CRIADA: SEM SUA VERDADE, O
VIRYA SERÁ ENGANADO PELO TERRÍVEL SEGREDO DE MAYA E ACABARÁ
ENCURRALADO NOS MAIS OBTUSOS ESPAÇOS DE SIGNIFICAÇÃO MACRO-CÓSMICOS,
EM “OUTROS MUNDOS” ESTRANHOS E DISTANTES; NÃO SERÁ “LIVRE” PARA
REGRESSAR À ORIGEM NEM PARA ABANDONAR O UNIVERSO DO UNO. Para a Ética
noológica, a liberdade do Espírito sem a verdade da runa não criada é uma proposição
carente de significado, uma mentira a mais. Esta é a verdade: “PELA GNOSE DA
VERDADE, A LIBERDADE”. Ou seja: PELA GNOSE DA VERDADE DA RUNA NÃO CRIADA
SE ASSEGURA A LIBERDADE DO ESPÍRITO APRISIONADO. Há, pois, dois conceitos de
“liberdade” diametralmente opostos e irreconciliáveis: um é o de LIBERDADE CEGA, a
crença de que a ignorância das determinações macro-cósmicas se traduz em um
estado de liberdade “natural”, ou seja, o princípio de liberdade que formula a Ética
psicológica do pasu; o outro conceito é o de LIBERDADE GNÓSTICA, a liberdade obtida
pelo conhecimento da verdade da runa não criada, ou seja, o princípio de liberdade
que ensina a Ética noológica do virya.
Logo de sua reversão e encadeamento, de sua atuação MAIS AQUÉM da

Origem, A VERDADE FICOU FORA DO ESPÍRITO; daí a importância do êxtase rúnico:
PELA VERDADE O EU SABE QUE É. Mas a verdade do virya é a runa não criada, que
consiste em um significado absoluto: o êxtase da runa não-criada compreende TODO
SIGNIFICADO POSSÍVEL. Por isso o Eu, além de saber O QUE É durante o êxtase rúnico
sabe também O QUE NÃO É: “TUDO O QUE O ESPÍRITO NÃO É, DA RUNA NÃO CRIADA
É”.
Tal é a conseqüência da reversão e encadeamento: o Espírito Hiperbóreo,

desde então, SÓ PODE CONHECER A VERDADE DA RUNA NÃO CRIADA PORQUE ELA
ESTÁ “MAIS AQUÉM” DA ORIGEM E NA ORIGEM; o enunciado “TODO O SIGNIFICADO
POSSÍVEL” deve entender-se “PARA O ESPÍRITO REVERTIDO E ENCADEADO”. “MAIS
19
OCTIRODAE BRASIL
ALÉM” da Origem, de onde veio o Símbolo da Origem composto pelas treze mais três
runas não-criadas, há uma realidade que escapa à compreensão do Espírito revertido:
ALI ESTÁ A REALIDADE DO VERDADEIRO DEUS DOS ESPÍRITOS HIPERBÓREOS, AO QUE É
PRUDENTE REFERIR-SE COMO “O INCOGNOSCÍVEL”.
AO VERDADEIRO DEUS NÃO É POSSÍVEL CONHECÊ-LO ESTANDO O ESPÍRITO

REVERTIDO E ENCADEADO. NO ENTANTO, AS RUNAS NÃO-CRIADAS PROCEDEM DE
“MAIS ALÉM” DA ORIGEM, QUER DIZER, DA REALIDADE DO VERDADEIRO DEUS: SE
ELAS SÃO “TODO O SIGNIFICADO POSSÍVEL” DE QUE DISPÕE O ESPÍRITO REVERTIDO,
CABE PERGUNTAR SE DE ALGUM MODO AS RUNAS NÃO CRIADAS PODEM REVELAR AO
VERDADEIRO DEUS, SE O INCOGNOSCÍVEL NÃO ESTÁ INCLUÍDO NA VERDADE DO
VIRYA. RESPOSTA: SE O ESPÍRITO, O SELBST, O EU, O RECLAMA, O VERDADEIRO DEUS
SE MANIFESTARÁ DURANTE O ÊXTASE RÚNICO, PORÉM NÃO GNOSTICAMENTE, MAS
VOLITIVAMENTE: POR ISSO NÃO É POSSÍVEL CONHECÊ-LO, MAS COMPROVAR A AÇÃO
DE SUA FORÇA, QUE REFORÇA A ESFERA (1) EHRE. A VONTADE DO VERDADEIRO DEUS
SE DENOMINA “PARÁCLITO” OU “VONTADE GRACIOSA DO INCOGNOSCÍVEL”.
Em síntese, nisto consiste a construção da esfera ehre: o Eu, com atitude

graciosa luciférica, deve conseguir que se manifeste o Paráclito durante o êxtase
rúnico, quer dizer, que coincida no infinito atual: SUA PRESENÇA NÃO BRINDARÁ
NENHUM CONHECIMENTO À PARTE DA VERDADE DA RUNA NÃO CRIADA, MAS EM
TROCA TRANSMUTARÁ A ESTRUTURA PSÍQUICA DO VIRYA CRIANDO UMA ESFERA DE
VONTADE EGÓICA EM TORNO DO SELBST (figura 32). A Esfera Ehre (1), cujo conteúdo
é uma energia extra aportada pelo Paráclito, se converte assim em uma fonte de força
volitiva que o Eu absorve para reforçar sua própria essência volitiva. Tal é a Graça do
Verdadeiro Deus: QUE O ESPÍRITO REVERTIDO E APRISIONADO NÃO CAREÇA JAMAIS
DA FORÇA NECESSÁRIA PARA CONCRETIZAR SUA LIBERTAÇÃO. SE A FORÇA VOLITIVA É
INSUFICIENTE, O EU SEMPRE DISPORÁ DA POSSIBILIDADE DE RECLAMAR O AUXÍLIO DO
PARÁCLITO. NÃO OBSTANTE, SUA PRESENÇA TRANSMUTADORA SOMENTE SE
REVELARÁ ÀQUELE VIRYA QUE EXPRESSE UMA “ATITUDE GRACIOSA LUCIFÉRICA”,
QUER DIZER, A QUEM HAJA RECEBIDO A MENSAGEM CARISMÁTICA DO GRAL DE
CRISTO LÚCIFER, O ENVIADO DO INCOGNOSCÍVEL, E TENHA SE ALINHADO
CARISMATICAMENTE EM SEU BANDO GUERREIRO.
Resumindo, a Ética noológica apresenta ao virya o princípio cardeal e lhe

informa a obrigação de conhecer a verdade e aonde deve buscá-la: o Eu infinito, no
selbst, deve experimentar o êxtase rúnico e conhecer o significado absoluto da runa
não-criada; deve reclamar, também, o auxílio do Paráclito; mas para isso, é
imprescindível dar o Segundo Passo; a Ética noológica indica como dá-lo: “o Eu deve
apresentar uma atitude graciosa luciférica frente ao símbolo sagrado”. É fácil avaliar,
agora, a importância de compreender em que consiste essa atitude ética prévia ao
isolamento do Eu, quer dizer, o que deve fazer o Eu para apresentar uma atitude
20
OCTIRODAE BRASIL
graciosa luciférica frente ao símbolo sagrado. A resposta será oferecida e explicada

com detalhe nos seguintes artigos; só agregaremos, para esclarecer o método
expositivo, que a partir daqui se exemplificará sobre um fato concreto: a degradação e
deformação dos símbolos sagrados; como caso geral, vamos tomar tirodinnguiburr, o
signo labirinto exterior de Wothan, e vamos demonstrar, mediante uma análise
morfológica, a deformação de uma série de signos labirinto exterior derivados
daquele; isto se dará no seguinte artigo; logo que se tenha destacado a evidência da
deformação, nos artigos posteriores, se explicará que a causa reside na degradação
dos símbolos sagrados e se descreverá o autor de todas as degradações análogas: a
“atitude lúdica” do virya perdido; definiremos assim o primeiro “tipo” da tipologia
Aberro, cujos expoentes restantes são o “sacralizante” e o “gracioso luciférico”.
E – Análise semiótica dos signos labirinto exterior.
E1 – Degradação e deformação do símbolo sagrado do virya.
Desde que fora instituído por Wothan, nos dias posteriores ao afundamento da
Atlântida, o Mistério do Labirinto sofreu uma permanente degradação cultural que o
tornou finalmente incompreensível, até que John Dee o consagrou novamente na
Idade Média. Esta degradação é evidente, particularmente, no signo iniciático do
Mistério do Labirinto, isto é, em tirodinnguiburr, ao qual se foi deformando e
mudando de significado com o fim de causar sua inoperância: de todos os Mistérios da
Antiguidade, o do Labirinto foi o mais atacado pela estratégia de Chang Shambala,
tarefa na qual ainda hoje em dia procedem com esmero os agentes da Sinarquia
Universal. Como produto da conspiração que se abateu mundialmente sobre o símbolo
sagrado do virya foi criada uma variedade numérica muito grande de signos labirinto
exterior derivados de tirodinnguiburr, tal variedade é MORFOLOGICAMENTE
DIFERENTE, isto é, tratam-se em todos os casos de DEFORMAÇÕES do labirinto exterior
de Wothan. No entanto, PARA DEFORMAR UM SÍMBOLO SAGRADO, EM QUALQUER
CULTURA, É PRECISO DEGRADÁ-LO PREVIAMENTE, BAIXÁ-LO DO CONTEXTO
ARQUETÍPICO ATÉ O NÍVEL MAIS BAIXO DO CONTEXTO AXIOLÓGICO HABITUAL. Neste
artigo “E” se indicarão as pautas sobre as que se deve basear o exame da deformação
dos labirintos exteriores e, nos seguintes, se estudará com detalhes as causas da
degradação dos símbolos sagrados.
E2 – Pautas para a análise semiótica.
Indubitavelmente, deve-se começar esclarecendo porque escolhemos examinar

os signos labirinto exterior deformados, responder qual a importância que este
conhecimento tem para o virya. Resposta: A SABEDORIA HIPERBÓREA AVALIA O GRAU
21
OCTIRODAE BRASIL
DE ORIENTAÇÃO ESTRATÉGICA DOS MEMBROS RACIAIS DE UMA CULTURA

ESTABELECENDO O GRAU DE DEFORMAÇÃO DE SUA VERSÃO TRADICIONAL DO SIGNO
LABIRINTO EXTERIOR. OS INICIADOS HIPERBÓREOS, MEDIANTE UMA SIMPLES ANÁLISE
DO SIGNO LABIRINTO EXTERIOR CARACTERÍSTICO DE UMA CULTURA, SÃO CAPAZES DE
ESTABELECER COM PRECISÃO SEU VALOR ESOTÉRICO OU EXOTÉRICO, SEU PODER
COMO SÍMBOLO SAGRADO INDUTOR DO MISTÉRIO DO LABIRINTO, SE É ÚTIL PARA
DAR O PRIMEIRO OU SEGUNDO PASSO NA SOLUÇÃO AO PROBLEMA DO
ENCADEAMENTO ESPIRITUAL PROPOSTA POR WOTHAN, ETC.
Para efetuar tal avaliação, os Iniciados Hiperbóreos dispõem de PAUTAS

concretas, quatro das quais apresentaremos a seguir como exemplo: A APLICAÇÃO
DAS MESMAS NA ANÁLISE SEMIÓTICA PORÁ ORDEM NO APARENTE CAOS DOS SIGNOS
LABIRINTO E DEMONSTRARÁ QUE TODOS ELES SE AJUSTAM A UMA LEI DE INVOLUÇÃO
CUJO PRINCÍPIO É A DEFORMAÇÃO E CUJO FIM É A MUDANÇA DE SIGNIFICADO.
Primeira pauta – ANALISAR A CENTRALIDADE DA RUNA ODAL.
Segunda pauta – ANALISAR SE A RUNA GIBURR FOI DECOMPOSTA EM

DUAS RUNAS ESVÁSTICAS OPOSTAS.
Terceira pauta – ANALISAR SE EXISTE INVERSÃO RÚNICA.
Quarta pauta – EXAMINAR SE EXISTE PERDA DE RETILINEARIDADE.
O significado dessas pautas ficará claro se observamos sua aplicação na análise

de uma série de signos labirinto exterior representativos do processo de deformação.
Mas, antes de começar, convém reiterar que a análise semiótica que vamos encarar
não será nem pragmática, nem semântica, nem sintática: “A estas três disciplinas
clássicas da Semiótica, a Sabedoria Hiperbórea agrega a MORFOLOGIA PSICOLÓGICA,
cujo objeto consiste em ESTUDAR AS RELAÇÕES ENTRE AS FORMAS ARQUETÍPICAS
PURAS E OS SIGNOS SAGRADOS QUE AS REPRESENTAM. Para esse fim, a Morfologia
desenvolveu técnicas de análise estrutural sobre a composição dos signos, as quais se
sintetizam em passos específicos e pautas precisas”. Justamente, as quatro pautas
anteriores pertencem à Morfologia psicológica.
E3 – Primeira pauta.
Antes de tudo, observemos a figura 85 e notemos que a runa limitante odal

ocupa uma posição central no signo tirodinnguiburr: esta runa, segundo se explicou, é
uma arquêmona cuja fenestra infernalis se encontra no ângulo reto que se opõe ao
corredor fechado beta. Quem chegue à beta (β) no kairos da Iniciação Hiperbórea, e
conheça o segredo do ângulo reto, poderá ingressar à praça tau (τ) e achar a saída
secreta até a origem: tal o significado de tirodinnguiburr no Mistério do Labirinto.
22
OCTIRODAE BRASIL
Desgraçadamente, com o avanço do Kaly Yuga, este significado foi degradado pelos
viryas causando a queda do símbolo sagrado no exoterismo e o ocultamento do
Mistério; o processo de queda no exoterismo seguiu invariavelmente esta ordem: dos
Pontífices Hiperbóreos, expoentes do “tipo gracioso luciférico e únicos capacitados
para guardar o Mistério, o símbolo sagrado caiu em mãos dos Sacerdotes, membros do
“tipo sacralizante”, que tentaram preservar A FORMA do Mistério instituindo um
CULTO; como apesar disto a degradação continuou, o símbolo sagrado acabou por cair
em mãos dos Jogadores sacrílegos, pertencentes ao “tipo lúdico”, convertido em
objeto de jogo vulgar. Estes “tipos” serão definidos mais adiante. O que se deve
compreender agora é que o tipo lúdico sempre recebe o símbolo sagrado do tipo
sacralizante e que este, por sua vez, o recebe do tipo gracioso luciférico; agora bem,
OS DOIS ÚLTIMOS ESTÁGIOS DA QUEDA, DO TIPO SACRALIZANTE AO TIPO LÚDICO,
SÃO ANÁLOGOS NOS PROCESSOS DE TODOS OS SÍMBOLOS SAGRADOS, NÃO SÓ O DO
VIRYA: TODO SÍMBOLO SAGRADO, QUE AO PRINCÍPIO FOI OBJETO DE CULTO, AO
FINAL TERMINA SENDO OBJETO DE JOGO. Devemos lembrar-nos desta conclusão
porque será muito útil nos próximos artigos.
Voltando ao símbolo sagrado do virya da figura 85, o primeiro efeito da queda

no exoterismo foi A PERDA DO SEGREDO DO ÂNGULO RETO. Isto fez com que não se
soubesse, e até se duvidasse, que há algum modo de se ingressar à praça tau: sem
abrir a fenestra infernalis, tirodinnguiburr parece estabelecer mais que um Mistério,
um problema absurdo. Para vencer tal impossibilidade, e salvar em algo sua função
operativa, os viryas perdidos substituíram o ângulo reto da fenestra infernalis por uma
porta χ normal, tal como se mostra na figura 87.
Figura 87
23
OCTIRODAE BRASIL
É evidente que assim, ainda quando a praça ocupe uma posição central, já não se
encontra totalmente rodeada pela arquêmona odal; em conseqüência, JÁ NÃO É
POSSÍVEL APLICAR O PRINCÍPIO DO CERCO PORQUE O VALLO OBSESSO ESTÁ
INTERROMPIDO NA PORTA χ: SEM PRINCÍPIO DO CERCO, JÁ NÃO HAVERÁ
POSSIBILIDADE DE PROJETAR O PÓLO INFINITO E, PORTANTO, NEM TÉCNICA
ARQUEMÔNICA NEM OPOSIÇÃO ESTRATÉGICA. Claro que isso não preocupa os viryas
perdidos porque agora podem ingressar sem dificuldades na praça, através da porta χ;
o problema é que uma vez ali já não sabem o que fazer para sair do labirinto; Por isso,
para forçar um milagre ou receber alguma inspiração salvadora do alto, a solução mais
prática parece ser TRANSFORMAR A PRAÇA EM TEMPLO. Nesta fase da queda, o
labirinto exterior resulta dotado de um TEMPLO CENTRAL, no qual se instaura o ídolo
do Deus mais confiável e ao que se dedica um CULTO especial.
Advertiram-se que os Pontífices Hiperbóreos SÃO CONSTRUTORES DE

MURALHAS DE GUERRA de acordo com a Sabedoria Hiperbórea dos Siddhas Leais de
Agartha, e que os Sacerdotes SÃO CONSTRUTORES DE TEMPLOS PARA O CULTO DO
DEMIURGO, de acordo com a chave kalachakra dos Siddhas Traidores de Chang
Shambala, se compreenderá que em um labirinto exterior como o da figura 87, a
deformação e perda de significado é quase irreparável: DE VALLO OBSESSO PRONTO
PARA OFERECER UMA SITZKRIEG, UMA GUERRA DE SÍTIO CONTRA O DEMIURGO, A
PRAÇA DE TIRODINNGUIBURR ACABA CONVERTIDA EM UM TEMPLO PARA RENDER
CULTO AO DEMIURGO. Mas isto não será tudo, embora pareça ser muito: a
degradação continuará e, numa fase cultural posterior, se exigirá que o templo possua
quatro portas laterais, analogamente ao que se representou na figura 88.
24
OCTIRODAE BRASIL
Figura 88
O motivo desta exigência deve ser buscado no inconsciente dos viryas perdidos, mais
precisamente na “QUADRANGULARIDADE DA ESFERA DE SOMBRA” causada pela chave
genética; o seguinte parágrafo, transcrito de um trecho anterior, nos ajudará a
recordar este efeito: “O Símbolo da Origem, ao causar a distomia de todo significado
contínuo da estrutura psíquica, ao converter a esta num “labirinto interior” para a
percepção do Eu perdido, produz um curioso efeito subjetivo denominado
“quadrangularidade da esfera de sombra”. Este efeito, que não é mais que a
assimilação de toda a esfera de sombra à forma do tetrarque, produz no Eu a
impressão de que o inconveniente da estrutura psíquica está regido pelo número
quatro; inversamente, pode ocorrer que O NÚMERO QUATRO VENHA A REGER
INCONSCIENTEMENTE A PERCEPÇÃO DO EU E DETERMINA A CARDINALIDADE DO
PENSAMENTO. As quatro estações, os quatro pontos cardeais, os quatro ventos, os
quatro elementos, as quatro idades, etc., são divisões arbitrárias do real causadas pela
forma “tetrárquica” da esfera de sombra”. E, poderíamos agregar a esses exemplos AS
QUATRO PORTAS DO TEMPLO DA FIGURA 88. É claro, pois, que os viryas perdidos que
projetaram as quatro portas do templo central tenham seu Eu extraviado
objetivamente nos pontos tetrarque do caminho LABRELIX por causa do
aprisionamento espiritual pela chave genética.
A primeira pauta manda “ANALISAR A CENTRALIDADE DA RUNA ODAL” no signo

labirinto exterior considerado. Sempre com referência à tirodinnguiburr da figura 85,
os labirintos das figuras 87 e 88 revelam a deformação da arquêmona odal sua
substituição por um templo quadrangular por causa da perda do ângulo reto: o
25
OCTIRODAE BRASIL
templo, não obstante, ainda conserva a situação central da runa odal e ao mesmo só
se pode chegar por uma rede de trilhas. Quer dizer, parte do significado original se
manteve, pois ainda existe uma entrada alfa (α) e uma “saída” tau (τ) “para o céu” ou
“para Deus” etc., representada pelo templo central. O que ingressa por alfa se vê
igualmente submetido à seqüência “busca, opção e escolha” ainda que, logo ao achar
o corredor conduzente ao centro beta, o ingresso ao templo não oferecerá nenhum
“Mistério” devido à abertura permanente que apresenta a porta χ. Como conclusão
desta análise pode-se diagnosticar que os labirintos das figuras 87 e 88 só são aptos
para o Primeiro Passo da solução de Wothan, “despertar e orientar”: a compreensão
do significado “busca, opção e escolha”, com efeito, desperta e orienta o virya perdido,
e ainda poderia induzir a “gnose do labirinto exterior”, quer dizer, permite completar o
Primeiro Passo. No entanto, a perda do segredo do ângulo reto e a ausência da runa
odal no centro do labirinto impedem o emprego do “princípio do isolamento do Eu”, a
revelação da “saída secreta” na qual consiste o Segundo Passo.
As conseqüências dessas deformações não poderiam ser mais negativas para o

virya: uma vez DESPERTO, quer dizer, consciente de seu extravio, e ORIENTADO na
direção da origem, no centro do labirinto não encontra mais a praça liberada desde a
qual se observa a Origem e se constrói a escadaria caracol até o ponto tau, mas um
templo dedicado ao culto do Uno, ou seja, uma proposição para dar o “grande salto”
até o Princípio. Nos labirintos exteriores do tipo das figuras 87 e 88, segundo a
primeira pauta, o virya corre o seguro risco de converter-se em iniciado sinarca e de
ser incorporado à hierarquia Branca de Chang Shambala: no lugar do “regresso à
Origem” do Eu, a operação destes labirintos deformados conduzem o sujeito anímico
de volta ao Princípio do Arquétipo, causando o definitivo e irreversível escorrimento
do Símbolo da Origem.
26
OCTIRODAE BRASIL
Figura 89
Indubitavelmente, um processo de degradação como o que estamos analisando não ia

deter-se no labirinto da figura 88. O seguinte passo da queda consistiu na exaltação do
templo central e na redução das trilhas conducentes às quatro portas χ: como se vê na
figura 89, ali não existe possibilidade de empregar o labirinto exterior para dar o
Primeiro Passo da solução de Wothan. O labirinto, apenas reconhecível neste YANTRA
chamado SCHRY, já não oferece a seqüência de “busca, opção e escolha” ao virya
perdido: já não há entrada alfa que conduza a uma disjuntiva, nem corredor beta para
a praça tau; só se conservam, em cada porta χ, dois caminhos laterais que permitem o
acesso direto ao templo central. Uma variante, ainda mais exotérica, do schry yantra,
eliminou finalmente os caminhos laterais gama (γ) e delta (δ), tal como se mostra na
figura 90: só fica aqui, da tirodinnguiburr original, os quatro ângulos entre as portas χ,
que apenas recordam a runa odal central.
27
OCTIRODAE BRASIL
Figura 90
Os yantras das figuras 89 e 90, embora careçam de utilidade para a solução de

Wothan, ou talvez justamente por isso, são empregados ativamente nas técnicas de
meditação do kundalini yoga, quer dizer, para a iniciação sinárquica. Por isso é que, na
praça central, se deve representar o símbolo sagrado do pasu: a espiral ou alguma
matriz do desígnio caracol; ou um chakra específico: o tapa-signo de um órgão, por
exemplo; procura-se com isso que a VOX do logos kundalini, ao circular pelo canal ELIX,
recrie tal ou qual órgão afirmado com o yantra, ou faculte ao sujeito anímico o “grande
salto” que o identifique com o Princípio dos Arquétipos, com O Uno, e o transforme
em iniciado sinarca.
Como os MANDALAS SIMPLES, ou yantras, que emprega o kundalini yoga são

todos derivados do schry yantra, aproveitaremos aqui para advertir sobre as nefastas
conseqüências que pode ocasionar ao virya perdido seu uso operativo como “signo
iniciático”. Comecemos por declarar que, COMO SIGNO INICIÁTICO, O LABIRINTO
EXTERIOR DE WOTHAN É ESSENCIALMENTE OPOSTO AO MANDALA SIMPLES OU AO
SCHRY YANTRA (figura 89). Por quê? Resposta: porque enquanto tirodinnguiburr
28
OCTIRODAE BRASIL
propicia a libertação do Espírito encadeado, possibilitando que o Eu se isole do sujeito

consciente e se fortaleça volitivamente, o schry yantra, pelo contrário, fortalece o
sujeito anímico, EQUILIBRA a estrutura psíquica, e aumenta a submissão do Eu na
imanência anímica. A seguir, o explicaremos em mais detalhe.
Na Iniciação Hiperbórea, o objetivo proposto é a solução de Wothan: Primeiro

Passo, despertar e orientar mediante a compreensão de tirodinnguiburr; Segundo
Passo, revelar a saída secreta mediante a gnose do labirinto interior, gnose à qual se
chega por indução noológica do signo labirinto exterior. Tal gnose, que esclarece a
situação do Eu com respeito à Origem, é um ato estratégico e, portanto, guerreiro. Isto
significa que a Origem, sua posição, não poderá ser alcançada pacificamente, sem
lutar, pois ENTRE O EU E A ORIGEM, SE ENCONTRA SEMPRE O INIMIGO. Por isso a
Sabedoria Hiperbórea propõe ao virya QUE DECLARE ELE MESMO A GUERRA,
PROJETANDO A LEI DO CERCO SOBRE A ARQUÊMONA ODAL, ISOLANDO A PRAÇA TAU,
E OCUPANDO-A NO KAIROS JUSTO: COM O EU ISOLADO NESTE ESPAÇO ESTRATÉGICO,
SERÁ POSSÍVEL, E SOMENTE A PARTIR DE ENTÃO, DIRIGIR-SE À ORIGEM E LIBERTAR O
ESPÍRITO CATIVO.
Na iniciação sinárquica, o objetivo proposto é a identificação com o Uno,

mediante o “grande salto” até o Princípio do Arquétipo. Este objetivo deve-se alcançar
com o concurso de técnicas da kalachakra, que consistem principalmente em ministrar
ao virya um signo iniciático, geralmente um schry yantra ou uma mandala
quadrangular com um chakra central: aqui também se conta com o princípio da
INDUÇÃO para conseguir que a contemplação do mandala transfira interiormente sua
estrutura sêmica. Mas o mandala introduzido é um templo quadrangular em cujo
centro se simbolizou um chakra: as técnicas do kundalini yoga procuram que tal chakra
se situe sobre um chakra orgânico interior correspondente, por ação do “princípio de
seleção fonética”. Busca-se assim que a VOX do Logos Kundalini ajuste a função do
órgão à capacidade do chakra mandálico: desta forma, um yogi pode ir recriando e
harmonizando todo o micro-cosmo. É claro, então, que se o virya recebe um mandala
como “signo iniciático”, e não o isola de imediato com o princípio do cerco, tarde ou
cedo o interiorizará por indução psicológica e porá a VOX em contato com a
capacidade do chakra mandálico, com sua Palavra ou bija característico; e este
contato, pelo princípio da seleção fonética, ESTABILIZARÁ a função daquele órgão que
o mandala reflete, quer dizer, FIXARÁ UM CHAKRA INTERIOR. No caso de um mandala
quadrangular como o schry yantra, qual será este chakra interior FIXADO? Resposta:
naturalmente, A TOTALIDADE PSÍQUICA. Todo mandala deste tipo, recebido como
“símbolo iniciático”, quer dizer, conscientemente, qualquer que seja seu chakra
interior, É INTRODUZIDO COMO RECORTE DA ESTRUTURA CULTURAL, COMO UM
PERFIL SÊMICO SÊMICO QUE SE SOBREPÕE À REALIDADE POLISSÊMICA INTERIOR, ALI
ONDE CORRESPONDE OU ENCAIXA: ENTÃO, O CHAKRA MANDÁLICO SE SITUA SOBRE O
CHAKRA ORGÂNICO, SEGUNDO SE EXPLICOU, ENQUANTO A QUADRANGULARIDADE
29
OCTIRODAE BRASIL
DO MANDALA SE SOBREPÕE À “QUADRANGULARIDADE DA ESFERA DE SOMBRA”,

QUER DIZER, A TOTALIDADE PSÍQUICA. É evidente que se o plano da estrutura psíquica
é o símbolo sagrado do pasu, a espiral; e se agora essa estrutura aparece enquadrada;
então, no centro da quadrangularidade estará o centro da espiral, o “centro de
referência” da esfera de consciência ou esquema de si mesmo. Com outras palavras, o
centro do mandala quadrangular ou schry yantra coincide com o centro do símbolo
sagrado do pasu, quer dizer, que ali radica um YOD, um ponto indiscernível, um Olho
de Abraxas.
O mandala quadrangular ou schry yantra, de acordo com seu desenho, pode

conter símbolos correspondentes a algumas partes ou à totalidade da estrutura
psíquica: quando é introduzida, a VOX do logos micro-cósmico FIXA e ESTABILIZA esse
conteúdo. Por isso se deve afirmar, e o psiquiatra suíço C.G. Jung se encarregou de
demonstrá-lo, que O MANDALA É CURATIVO, quer dizer, que exerce um efeito
terapêutico em sujeitos que padecem de estados psicóticos ou de DESEQUILÍBRIO
MENTAL. Precisamente, um restabelecimento do equilíbrio procede da função
ENQUADRANTE E FIXADORA de conteúdos que cumpre o mandala ao aplicá-lo como
recorte ou limite da estrutura cultural, reduzindo assim a ação do inconsciente,
radiando os mitos autônomos, e ASSINALANDO O “SELF”. Este “SELF” junguiano,
entretanto, NÃO É O SELBST da Sabedoria Hiperbórea, mas O “CENTRO DE
REFERÊNCIA” DO ESQUEMA DE SI MESMO, O YOD, O CENTRO DA ESPIRAL QUE
COINCIDE COM O CENTRO DO MANDALA: UM CENTRO QUE SE ACHA DE TODO
DISTANTE DO EU, PARTICULARMENTE SE O EU ESTÁ DE ALGUM MODO REORIENTADO
À ORIGEM. POIS BEM, A CURA MANDÁLICA, O EQUILÍBRIO PSÍQUICO OBTIDO PELO
ENQUADRAMENTO MANDÁLICO, DESORIENTA DEFINITIVAMENTE AO EU DO SELBST E
O APROXIMA AO “SELF”, AO CENTRO DA ESPIRAL, QUER DIZER, O MERGULHA
PROFUNDAMENTE NA IMANÊNCIA DO SUJEITO CONSCIENTE. Tal é o efeito da CURA
mandálica, em tudo semelhante ao da iniciação sinárquica: um equilíbrio psíquico
conseguido com base em um enervamento do Eu, à submissão do Eu ao sujeito
consciente; enfim, uma afirmação do aprisionamento espiritual.
Para a Sabedoria Hiperbórea, essa “cura”, esse “equilíbrio restabelecido”, não é

mais que um novo e pior encadeamento ao organismo micro-cósmico porquanto uma
distribuição mandálica da estrutura psíquica implica EQUILÍBRIO “COM”
DESORIENTAÇÃO; ESTABILIDADE “NO” EXTRAVIO; HARMONIA “COM” DESCONCERTO,
ETC. Pelo contrário, a Sabedoria Hiperbórea REQUER O DESEQUILÍBRIO para ser
compreendida e aplicada em estratégias individuais de libertação. Mas não se trata,
aqui, de esboçar um elogio da psicose, mas de propugnar o desequilíbrio de Parsifal, o
“louco puro” das sagas arturianas.
Em rigor da verdade, o fato de que é necessário começar por um desequilíbrio

psíquico para alcançar uma nova e superior consciência para alcançar uma nova e
30
OCTIRODAE BRASIL
superior consciência foi advertido pelo próprio C. G. Jung, quem escreveu em “O EU E

O INCONSCIENTE”: “a perda do equilíbrio a considero como coisa conveniente, já que
substitui a consciência falida por causa da atividade automática e instintiva do
inconsciente, a qual se dirige ao estabelecimento de um equilíbrio novo, META que
saberá alcançar sempre que a consciência esteja capacitada para assimilar os
conteúdos produzidos pelo inconsciente, quer dizer, para entendê-los e elaborá-los”.
Mas, qual seria esta meta que, segundo C.G. Jung, deve alcançar a consciência?
Resposta: a “individuação do sujeito consciente”, a identificação do Eu com o “self” ou
centro do esquema de si mesmo. Por suposto, aqui se diferencia com o sábio suíço,
pois, se bem que a contemplação e introjeção da mandala produzam efetivamente um
“novo equilíbrio”, longe está tal “fixação” da estrutura psíquica de favorecer a
libertação espiritual: contrariamente, tal libertação se faz possível quando o Eu se
distancia do centro de si mesmo ou “self”, e se dirige ao selbst, igualando essa
distância estratégica que significa o “símbolo labirinto interior”.
Em resumo. O VIRYA NÃO DEVE ACEITAR A MANDALA COMO SÍMBOLO

INICIÁTICO POSTO QUE NÃO CONDUZA À LIBERTAÇÃO ESPIRITUAL E, EM
COMPENSAÇÃO, AUMENTA O APRISIONAMENTO AO ENQUADRA O EU NO CENTRO DA
ESTRUTURA PSÍQUICA MANDÁLICA. O LABIRINTO, PELO CONTRÁRIO, “DESEQUILIBRA”
E REVELA A SITUAÇÃO INTERIOR, IMPELINDO AO EU A BUSCAR A SAÍDA SECRETA.
A aplicação da primeira pauta na análise morfológica dos signos labirinto

exterior indica que o processo de degradação culmina com o desaparecimento da
PRAÇA central tau e sua recolocação por uma ENCRUZILHADA de caminhos: a figura 91
exemplifica este resultado. Assim, o signo rúnico odal, que estava situado num
princípio no centro do labirinto exterior (figura 85), e que constituía uma arquêmona
odal (figura 86) apta a projetar o princípio do cerco e isolar uma praça no Valplads, foi
deformado (figura 87) e transformado no plano mandálico do templo (figuras 88, 89 e
90) tornando-o inútil para o Segundo Passo da solução de Wothan; finalmente, o
processo conclui quando a runa odal, em qualquer de suas variantes deformadas,
perde sua posição central e desaparece do signo labirinto exterior (figura 91). Em
conseqüência, a figura 91 representa o pior caso da série, quando a perda de
centralidade da
31
OCTIRODAE BRASIL
Figura 91
runa odal determina sua carência de significado e inoperância para os fins do Segundo
Passo; não obstante, este labirinto ainda resulta útil para o Primeiro Passo, pois
representa a OPÇÃO inicial gamma (γ) ou delta (δ): desses dois corredores, um (δ)
conduz à encruzilhada central enquanto o outro (γ) está fechado, ou seja, NÃO TEM
SAÍDA. É claro que apesar da decadência deste signo com respeito à tirodingiburr, não
é difícil revelar o significado de “busca, opção e eleição” e, portanto, induzir ao virya a
dar o Primeiro Passo: DESPERTAR E ORIENTAR ao centro. A DIFICULDADE PROCEDE DE
QUE A “ORIENTAÇÃO” OBTIDA COM ESTE SIGNO JÁ NÃO SE REFERE À PRAÇA TAU
CENTRAL, E AO PONTO TAU, SENÃO AO “SIGNO DA CRUZ”.
E4 – A Mandala de Shambala e a primeira pauta.
O processo de degradação que se descreveu em E3 não foi, portanto, casual.

Pelo contrário, existiu desde tempos remotos, e se mantém até hoje, uma conspiração
cultural contra o símbolo sagrado do virya tendendo a causar sua degradação e
mudança de significado: os autores do plano destrutivo são, como de costume, os
Siddhas Traidores; e os executores: os Mestres da Hierarquia Branca e seus agentes da
Sinarquia Universal. Tomando em consideração este plano inimigo, é evidente que a
deformação demonstrada pela primeira pauta não é um produto casual da imaginação
dos viryas perdidos, mas a concretização de um objetivo estratégico: INTERESSAVA
AOS SIDDHAS TRAIDORES, DESDE UM PRINCÍPIO, A SUBSTITUIÇÃO DA RUNA ODAL
PELO TEMPLO QUADRANGULAR SCHRY YANTRA NA POSIÇÃO “CENTRAL” DO SIGNO
32
OCTIRODAE BRASIL
LABIRINTO EXTERIOR. Com outras palavras, ante a impossibilidade de deter a

divulgação de Tirodinguiburr entre as linhagens hiperbóreas, os Siddhas Traidores
planejaram sua deformação e adaptação à estratégia sinárquica, quer dizer, se
propuseram a modificar o símbolo sagrado do virya para que, em lugar de operar
como instrumento de libertação espiritual, operasse como REFORÇO do
encadeamento espiritual e, para esse fim, a mudança fundamental consistia em
eliminar a runa odal, o Sagrado Nome de Wothan, de sua posição central, e colocar em
seu lugar o templo da figura 89. Já se explicou o efeito “fixador” que exerce essa forma
mandálica sobre a estrutura psíquica e não será difícil compreender que o Eu acabará
ainda mais aprisionado se o Primeiro Passo o refira ou ORIENTE a ela. Mas o certo é
que, ademais deste propósito de enquadrar e fixar existe um motivo fundamental para
dirigir a deformação do símbolo sagrado do virya no sentido assinalado: ADAPTAR O
LABIRINTO EXTERIOR À “FORMA MANDÁLICA DA CHAVE KALACHAKRA”.
Eis aqui, sinteticamente, o que isto significa: PELA CHAVE KALACHAKRA O

ESPÍRITO FOI ENCADEADO AO SUJEITO ANÍMICO DO PASU, MANIFESTANDO-SE COMO
UM “EU PERDIDO” QUE TRANSITA EXTRAVIADO EM UM CAMINHO LABRELIX. POR
TIRODINGUIBURR O EU PERDIDO PODE ORIENTAR-SE NO CAMINHO LABRELIX E
DESENCADEAR-SE DO SUJEITO ANÍMICO. A CHAVE KALACHAKRA E TIRODINNGUIBURR
SÃO, POIS, SIGNOS OPOSTOS: UM APRISIONA ENQUANTO O OUTRO LIBERTA O
ESPÍRITO. ENTENDE-SE, ENTÃO, QUE O INTERESSE DOS SIDDHAS TRAIDORES ESTEJA
CONCENTRADO EM NEUTRALIZAR O PODER LIBERTADOR DE TIRODINGUIBURR. COMO
SE NEUTRALIZA TIRODINGUIBURR? RESPOSTA: SUBSTITUINDO A ARQUÊMONA ODAL
PELO TEMPLO CENTRAL, QUER DIZER, TRANSFORMANDO TIRODINGUIBURR EM UM
SIGNO DA CHAVE KALACHAKRA.
A resposta será mais clara ao examinarmos as figuras 92 e 93, conhecidas como

MANDALAS DE SHAMBALA. Na realidade, estes “mandalas” são representações da
chave kalachakra: basta comparar o templo quadrangular do centro dos mandalas com
a figura 89 e se compreenderá como é possível neutralizar o signo tirodinguiburr. O
SÍMBOLO SAGRADO DO VIRYA, TIRODINGUIBURR, SERÁ NEUTRALIZADO QUANDO A
RUNA ODAL, DESTINADA A “ISOLAR O EU”, SEJA SUBSTITUÍDA PELO TEMPLO
QUADRANGULAR, TETRÁRQUICO, CUJO FIM É ENQUADRAR O EU: A DEFORMAÇÃO DE
ODAL, E SUA CONFORMAÇÃO COMO TEMPLO CENTRAL, TEM POR OBJETIVO
TRANSFORMAR TIRODINGUIBURR EM UM SIGNO DA CHAVE KALACHAKRA. Este é o
verdadeiro motivo que demonstra a primeira pauta da análise morfológica.
Quanto aos “Mandalas de Shambala”, pode agregar-se que os mesmos

representam a visão do SISTEMA REAL KALACHAKRA. O círculo maior, em efeito, não é
outra coisa senão o TAPA-SIGNO do O.C.E., visto sobre a CÂMARA DE ENTRADA: O
CÍRCULO É, TAMBÉM, A SECÇÃO DA CONEXÃO DE SENTIDO OU REGISTRO CULTURAL
VISTO DESDE SUA DIMENSÃO COMPREENSÃO. O que nos mostra o círculo mandálico
33
OCTIRODAE BRASIL
das figuras 92 e 93 é, pois, uma “porta de Shambala”: o caminho a Chang Shambala

começa na “câmara de entrada” do registro real Kalachakra, quer dizer, no tapa-signo
(E). E deve ser notado que, ao estar à extensão do sistema real “entre a terra e o Sol”,
não é necessário colocar-se em I.H.P.C. para enfrentar o tapa-signo, pois “O SISTEMA
REAL KALACHAKRA OFERECE DE FRENTE SUA COMPREENSÃO”.
Figura 92
A mandala é o signo da chave kalachakra: fora da mandala, ou seja, fora do sistema

real Kalachakra, está o mundo exterior do virya, seu contexto axiológico habitual;
porém, nesse “mundo exterior”, que integra ao céu e à Terra, vales e montanhas, NÃO
SE TEM REPRESENTADO O SOL: isso é devido a que o Sol encontra-se no objeto cultural
referente (O.C.R.) do sistema real kalachakra e, portanto, oculto por trás da mandala,
34
OCTIRODAE BRASIL
no estremo da EXTENSÃO do Registro cultural. No sol está o O.C.R., o SÍMBOLO

SAGRADO DO PASU, o SIGNO ESPIRAL; esse é o sistema mais distante do Sistema real.
No extremo mais próximo, ou seja, na Terra, encontra-se o objeto cultural emergente
(O.C.E.), ou seja, o Símbolo da Origem, REPRESENTADO NOS MANDALAS PELO TEMPLO
QUADRANGULAR CENTRAL:
Figura 93
E no centro do templo central, assinalado com um pequeno círculo, encontra-se

sempre o YOD, o Olho de Abraxas, o centro da espiral evolutiva, o “self” de C.G.Jung, o
35
OCTIRODAE BRASIL
ponto monarque atual, etc. Nesse ponto central, num tetrarque sobre um monarque
(figura 93), está situado o Eu prisioneiro ao qual a arquêmona odal de tirodingiburr
pretende isolar: é evidente agora que tal pretensão será neutralizada se em lugar da
odal se instale um templo central, posto que deste modo, se terá transformado ao
símbolo sagrado do virya numa representação da chave kalachakra.
E5 – Segunda pauta.
Os símbolos sagrados representam verdades metafísicas; o labirinto exterior

tirodingiburr, por exemplo, ao estar interpretado arquetipicamente pelos signos
rúnicos que o compõem, tem um significado metafísico que temos explicado.
Conseqüentemente, a DEFORMAÇÃO de um símbolo sagrado há de corresponder a
uma modificação do significado, ou seja, a uma deformação da verdade metafísica
representada: um símbolo sagrado, obtido por transformação de outro símbolo
sagrado original, significará uma verdade metafísica analogamente transformada de
outra verdade metafísica original. Até a mínima variação na estrutura sêmica de um
símbolo sagrado tem um significado com relação à verdade original. Este
esclarecimento adquire particular relevância se nos remetermos a um caso concreto,
por exemplo, ao labirinto exterior da figura 87; o mesmo apresenta evidentes
deformações em relação ao símbolo sagrado original tirodingiburr (figura 85), mas o
que SIGNIFICAM essas deformações? Resposta: as deformações correspondem a uma
cadeia de causas e efeitos cujo enunciado sintético é o seguinte: I) A PERDA DO
SEGREDO DO ÂNGULO RETO CAUSA A DEFORMAÇÃO DA ARQUÊMONA ODAL; II) A
DEFORMAÇÃO DA ARQUÊMONA ODAL CONFORMA UM TEMPLO CENTRAL, DOTADO
DE UMA PLURALIDADE DE PORTAS PELAS QUAIS SE PODEM INGRESSAR SEM
OBSTÁCULOS; III) A PLURALIDADE DE ACESSOS AO TEMPLO CENTRAL CAUSA A
DEFORMAÇÃO DA RUNA CONDUZENTE GIBURR, O TRIDENTE DE POSEIDON; IV) A
DEFORMAÇÃO DE GIBURR CAUSA A APARIÇÃO DE DUAS ESVÁSTICAS CONDUZENTES
OPOSTAS (FIGURAS 87 E 88); V) O LABIRINTO POSSUI, POR ÚLTIMO, DUAS ENTRADAS
OPOSTAS ALFA, UMA EM CADA ESVÁSTICA, QUE CONDUZEM AO TEMPLO CENTRAL,
ATRÁS DE RESPECTIVAS BIFURCAÇÕES DE CAMINHOS.
Deste enunciado somente convém esclarecer a sentença IV, que expressa O

CANON HIPERBÓREO DA DUALIDADE E OPOSIÇÃO DE PRINCÍPIOS. Em efeito, segundo
a Sabedoria Hiperbórea, O PRINCÍPIO ÚNICO DA ORIENTAÇÃO DO EU ESTÁ
REPRESENTADO PELA RUNA GIBURR: QUANDO O EU PERDIDO, EXTRAVIADO
OBJETIVAMENTE NO CAMINHO LABRELIX, INGRESSA À PRAÇA TAU DA ARQUÊMONA
ODAL DE TIRODINGIBURR, O FAZ TRANSITANDO PELA RUNA GIBURR “COMO TRIDENTE
DE POSEIDON”, OU SEJA, DESDE ALFA (α) ATÉ BETA (β); O TRIDENTE DE POSEIDON É “A
ARMA DOS SIDDHAS” E SOMENTE SE ELES O DISPÕEM FRENTE À ODAL, NO KAIROS DA
INICIAÇÃO, O EU PODERÁ REALMENTE INGRESSAR NA ARQUÊMONA ODAL E SER
36
OCTIRODAE BRASIL
ISOLADO DO SUJEITO ANÍMICO. POR ISSO GIBURR REPRESENTA AO “PRINCÍPIO ÚNICO

DA ORIENTAÇÃO DO EU”: NÃO EXISTE OUTRO MODO, FORA DO TRÂNSITO PELO
TRIDENTE DE POSEIDON, DE ENCONTRAR A SAÍDA SECRETA QUE CONDUZ À
LIBERTAÇÃO DO ESPÍRITO. A TRANSFORMAÇÃO DA ARQUÊMONA ODAL EM TEMPLO (I.
II. III) CAUSA A TRANSFORMAÇÃO DO PRINCÍPIO ÚNICO EM UM PAR DE PRINCÍPIOS
OPOSTOS (IV), OU SEJA, A TRANSFORMAÇÃO DA RUNA CONDUZENTE GIBURR EM
DUAS RUNAS CONDUZENTES ESVÁSTICAS. PARA A SABEDORIA HIPERBÓREA, AS
ESVÁSTICAS OPOSTAS APARECEM QUANDO SE QUEBROU A UNIDADE DE GIBURR; EM
CONSEQÜÊNCIA, NINGUÉM PODE ORIENTAR-SE ESPIRITUALMENTE CONTANDO
SOMENTE COM UMA ESVÁSTICA; E SEQUER COM O PAR OPOSTO PODERÁ FAZÊ-LO SE
NÃO FOR CAPAZ DE SINTETIZÁ-LAS EM GIBURR, SE DA DUALIDADE DAS ESVÁSTICAS
NÃO CHEGA AO PRINCÍPIO ÚNICO DE GIBURR, AO TRIDENTE DE POSEIDON.
A segunda pauta exigia: ANALISAR SE A RUNA GIBURR FOI DECOMPOSTA EM

DUAS RUNAS ESVÁSTICAS OPOSTAS. Ao aplicar esta pauta na análise morfológica dos
signos labirinto exterior poderemos comprovar se o princípio único de orientação do
Eu foi partido em dois princípios opostos: se isso ocorreu, a conclusão imediata é que,
com dito signo, não será possível a orientação do Eu muito menos seu isolamento
rúnico; pelo contrário, uma, ou as duas esvásticas, conduzem diretamente ao templo
central, TAL COMO SE OBSERVA NO SCHRY YANTRA DA FIGURA 89 ONDE AS DUAS
ESVÁSTICAS APARECEM COMBINADAS PARA CONDUZIR ÀS QUATRO ENTRADAS DO
TEMPLO: “SOMENTE GIBURR, O TRIDENTE DE POSEIDON, É O PRINCÍPIO ÚNICO DE
ORIENTAÇÃO DO EU”.
E6 – Giburr, a arma do Cavaleiro Tirodal.
O Cavaleiro Tirodal é um virya cujo Eu foi isolado, durante o Kairos da Iniciação

Hiperbórea, pela Sagrada Runa Tirodal. A ARMA do Cavaleiro Tirodal consiste na
plasmação interior da runa giburr na fenestra infernalis da runa odal: conforma-se,
então, uma disposição sêmica cuja representação análoga é a tirodingiburr da figura
85. Para visualizar a explicação, suponhamos que o Eu de um Cavaleiro Tirodal
encontra-se isolado na praça tau de tirodingiburr: nesse caso, o Eu opera sobre a
realidade exterior, sobre o sujeito consciente, ATRAVÉS DA FENESTRA INFERNALIS, ou
seja, através do ângulo reto que dá ao corredor beta (β) da runa giburr. É evidente
que, vista desde o Eu isolado, a runa giburr tem o caráter de ESPADA DE WOTHAN (ver
figura 62) e por isso, SENDO QUE O EU SE EXPRESSA POR SEU INTERMÉDIO, SE DIZ QUE
“A ARMA DO CAVALEIRO TIRODAL É A ESPADA DE WOTHAN”. A Sabedoria Hiperbórea
destaca, principalmente, três propriedades da arma do Cavaleiro Tirodal: a espada de
Wothan é, por sua vez, o verbo, o raio e a pedra do raio. O “VERBO” por ser esta SUA
EXPRESSÃO GUERREIRA: O VERBO DO CAVALEIRO TIRODAL “É” A ESPADA DE
WOTHAN. O “RAIO” por ser o VERBO expressão da LÍNGUA DOS PÁSSAROS ( ), da
37
OCTIRODAE BRASIL
língua Tirodal dos Siddhas Leais: O VERBO DO CAVALEIRO TIRODAL É A ESPADA DE

WOTHAN, O RAIO. E a “PEDRA DO RAIO” porque o Eu do Cavaleiro Tirodal aplica a
técnica arquemônica projetando o pólo infinito na fenestra infernalis da runa odal, e a
oposição estratégica sobre a espada de Wothan, giburr, que é então a PEDRA DO RAIO,
VRAJA: O VERBO DO CAVALEIRO TIRODAL É A ESPADA DE WOTHAN, O RAIO E A PEDRA
DO RAIO.
Na Primeira Parte, afirmou-se que: AS ARMAS DO VIRYA SÃO AS RUNAS; e na

Segunda Parte, perguntou-se o seguinte: “qual era a missão de guerra que Cristo
Lúcifer encomendou a Wothan e que motivou sua decisão de fazer-se aprisionar na
árvore Yggdrasil? Resposta: que dotasse aos viryas da raça branca, aos ários, de um
arsenal de ARMAS SIMBÓLICAS com as quais estes pudessem resignar os desígnios e
tornar independentes das determinações do Demiurgo. Estes signos, mais tarde seriam
conhecidos como RUNAS...”. As RUNAS são, pois, AS ARMAS DO VIRYA e acabamos de
ver que a arma do Cavaleiro Tirodal, a espada de Wothan, é a RUNA GIBURR. Mas, de
acordo ao princípio cardeal, da Ética noológica, A VERDADE DO VIRYA SÃO AS RUNAS.
Unindo ambos os conceitos, a runa como verdade e a runa como arma, entende-se
facilmente outro princípio da Sabedoria Hiperbórea>
PARA O VIRYA, A VERDADE DA RUNA NÃO CRIADA
É A ARMA MAIS PODEROSA QUE EXISTE.
Quando o Cavaleiro Tirodal descarrega o raio de seu verbo com a espada de

Wothan, a ferida que infringe ao inimigo é um sinal impossível de apagar porque
consiste na verdade absoluta da runa não criada: ante ela, a falsidade essencial dos
desígnios demiúrgicos fica em descoberto e sua resignação é inevitável.
E7 – Terceira pauta.
Depois da perda de centralidade da runa odal, que destaca a primeira pauta, e

da participação do princípio único de orientação do Eu, que descreve a segunda pauta,
a mais importante deformação do signo labirinto exterior é a denominada: INVERSÃO
RÚNICA, denunciada pela terceira pauta. Esta deformação consiste em TRANSFORMAR
UM SIGNO RÚNICO “CONDUZENTE” EM “LIMITANTE” OU VIVE-VERSA: é o que ocorre
na figura 91, onde a RUNA CONDUZENTE GIBURR se transformou em LIMITANTE. Em
outras palavras, a runa giburr, que na figura 85 consta de QUATRO PASSAGENS e uma
ENCRUZILHADA, na figura 91 aparece com traços cheios que assinalam a “parede
limitante” das passagens; deste modo, por “inversão rúnica”, no centro do labirinto
situou-se agora a CRUZ de giburr, um substituto abstrato do TEMPLO SHAMBÁLICO. É
claro, então, que o labirinto da figura 91, por inversão rúnica, é uma representação da
38
OCTIRODAE BRASIL
chave Kalachakra e, portanto, um instrumento fixador da estrutura psíquica e

aprisionador do Eu.
E8 – Quarta pauta.
Apesar de suas deformações, todos os signos labirinto exterior analisados até

agora apresentaram uma característica comum: SUA RETILINEARIDADE. Tal
propriedade permite agrupá-los sob a denominação de LABIRINTOS RÚNICOS;
contrariamente, a perda de retilinearidade determina que os signos labirinto sejam
qualificados de ESPIRIFORMES. Na figura 94 podemos observar um signo labirinto
exterior de trama análoga ao da figura 91, mas carente da retilinearidade desta: assim,
a figura 91 é um LABIRINTO RÚNICO enquanto que a
Figura 94
Figura 94 é sua versão ESPIRIFORME. A que se deve esta particular deformação?

Resposta: a influência do sujeito anímico. Em termos gerais, pode-se aceitar a seguinte
lei: NA PRODUÇÃO DE UM SÍMBOLO SAGRADO POR PARTE DE UM VIRYA, A
INFLUÊNCIA DO EU SE TRADUZ EM “RETILINEARIDADE RÚNICA”, QUER DIZER, EM UMA
TENDÊNCIA AO SÍMBOLO SAGRADO DO VIRYA; ENQUANTO QUE A INFLUÊNCIA DO
SUJEITO ANÍMICO SE MANIFESTA COMO “CURVATURA ESPIRIFORME”, QUER DIZER,
COMO TENDÊNCIA AO SÍMBOLO SAGRADO DO PASU. Daí que um signo rúnico como o
da figura 91 possa perder sua retilinearidade e resultar assemelhado ao signo espiral
por influência de um sujeito anímico dominante, produzindo os signos labirinto
exterior que mostram as figura 94 e 95.
39
OCTIRODAE BRASIL
O caso extremo de deformação na quarta pauta é o dos labirintos druídicos

medievais, que construíam nos pisos das catedrais góticas, um dos quais pode ser visto
na figura 96. O porquê se deve considerar a esse “labirinto” como o caso mais baixo da
degradação e o mais extremo da deformação não é difícil de explicar; alem de não
existir quase retilinearidade, ou
Figura 95
Figura 96
seja, de ser quase completamente espiriforme, NESTE “LABIRINTO” NÃO EXISTE O

“EXTRAVIO OBJETIVO”: QUEM INGRESSA PELA ÚNICA ENTRADA ALFA (α), PODE
CHEGAR SEM OBSTÁCULOS ATÉ O CENTRO TAU COM SOMENTE PERCORRER O
40
OCTIRODAE BRASIL
CAMINHO, QUE VAI E VEM, MAS N=QUE NÃO SE CORTA NUNCA; NESTE “LABIRINTO”,
NÃO É POSSÍVEL EXTRAVIAR-SE, NEM HÁ “BUSCA, OPÇÃO E ELEIÇÃO”, POIS NÃO HÁ
NENHUMA DISJUNÇÃO. TRATA-SE, POIS DE UM CAMINHO ADISTÔMICO, UM
CAMINHO QUE REPRESENTA A ELIX, A FUNÇÃO CONTÍNUA DO PROGRESSO
EVOLUTIVO DO SUJEITO ANÍMICO, E NÃO UM CAMINHO QUE REPRESENTA A
LABRELIX, TAL COMO O É TODO SIGNO LABIRINTO EXTERIOR.
F – Os símbolos sagrados e o símbolo sagrado do virya.
Neste inciso definimos a tirodingiburr como o “símbolo sagrado” do virya.

Entretanto, é necessário esclarecer que este “símbolo sagrado” se diferencia de
qualquer outro por seu caráter rúnico, ou seja, NÃO ARQUETÍPICO. O que tal diferença
significa PARA O VIRYA se porá em evidência se recordarmos o efeito que os símbolos
sagrados causam ao emergir na esfera de luz DO PASU. Haverá que recorre, então, ao
já visto na Primeira Parte.
Em primeiro lugar reparemos que “TODO SÍMBOLO QUE EMERGE NA ESFERA

DE LUZ ATUA, FRENTE AO SUJEITO, COMO O REPRESENTANTE DE UM ARQUÉTIPO, A
SABER, O SÍMBOLO SE DESLOCA NUM PROCESSO EVOLUTIVO QUE TENDE A UMA
PERFEIÇÃO FINAL OU ENTELEQUIA; DURANTE TAL PROCESSO O SÍMBOLO ALIENA A
ATENÇÃO DO SUJEITO”. “O símbolo I’, por exemplo, se estabiliza frente ao sujeito
consciente no nível Ψ (ver figura 21). O nível de estabilidade de toda representação
consciente se alcança em um só movimento que começa na estrutura cultural; na
figura 21, isto significa que o símbolo I’ emerge desde o plano de significação até o
nível Ψ’ EM UM SÓ MOVIMENTO, progressivo até Ψ e brusco até Ψ’: NO NÍVEL DE
ESTABILIDADE ACABA A EMERGÊNCIA E COMEÇA O PROCESSO. A estabilidade de uma
representação é vivenciada pelo sujeito como a “aparição” da imagem, como um
símbolo que de pronto emerge e se faz claro na consciência. Mas tal estabilidade não
indica quietude senão que assinala somente uma mudança na atividade do símbolo: a
partir Dalí começa um processo entelequial que pode ALIENAR completamente a
atenção do sujeito, a menos que este disponha de energia suficiente, ou seja: vontade,
como para contra-atacar”. Em resumo, “toda representação consciente, ao estabilizar-
se, tenta desenvolver um processo entelequia. Isso se deve a que, por estar
conformada por símbolos arquetípicos, se comporta de maneira análoga à projeção no
plano material dos Arquétipos universais e, como tal, tende até uma entelequia. Este
processo é, na verdade, somente a continuação do movimento indicado nos
Arquétipos invertidos na memória arquetípica pela razão. Pode falar-se, com
propriedade, de um só fenômeno dividido em várias fases: fase 1 - atualização dos
Arquétipos invertidos como esquemas do ente; fase 2 – representação racional (do
esquema do ente); fase 3 - emergência da representação consciente; fase 4 –
desenvolvimento do processo entelequial frente ao sujeito consciente. Naturalmente,
41
OCTIRODAE BRASIL
a fase 4 é sempre interrompida pela vontade do sujeito, para manter o controle da

consciência, uma vez que obteve suficiente conhecimento da representação por sua
visão eidética. A capacidade do sujeito consciente de atuar volitivamente para desviar
a atenção de uma representação é sinal de uma elevada evolução na estrutura
psíquica do pasu, pois tal afirmação do sujeito somente pode dar-se num esquema de
si mesmo de grande complexidade estrutural: em um esquema de si mesmo que,
justamente, se integrou com representações que completaram sua entelequia em
ausência do sujeito e formaram parte, ainda que desconhecida, da história do micro-
cosmo”.
“Estamos, então, em que um sujeito consciente altamente evoluído há de ser

capaz de evitar o processo entelequial das representações, processo que estas tentam
desenvolver por serem, além das imagens que representam, símbolos arquetípicos em
plena atualidade. Contudo, existe um tipo de representação ante cuja ELEVADA
ENERGIA o sujeito consciente, ainda “o mais evoluído”, não só é volitivamente ineficaz
senão que corre o risco de cair irreversivelmente fragmentado ou ser definitivamente
dissolvido. “Tão perigoso tipo de representação se denomina MITO e sua imagem,
SÍMBOLO SAGRADO”. Em que radica o PERIGO dos símbolos sagrados para o sujeito
consciente do pasu? Resposta: em que seu processo entelequial se desloque SOBRE o
sujeito consciente, tentando apoderar-se de sua vontade e tomar o controle do micro-
cosmo. Para observar este processo com mais detalhe há que se partir do caso em que
o sujeito consciente reflete sobre uma fantasia, causando sua interpretação racional
pelo sujeito anímico das estruturas inconscientes e seu mascaramento com um
“símbolo sagrado emergente”, tal como se explicou em H com o exemplo do Deus-
peixe-alado. Nesse caso, quando emerge na esfera de luz o símbolo sagrado, “ENTÃO A
FANTASIA DEIXA DE INTERVIR NO FENÔMENO E SE AUSENTA DEFINITIVAMENTE DO
PLANO OBJETIVO”. Por quê? Resposta: Porque o mascaramento de um símbolo
sagrado resulta energeticamente insuperável para qualquer objeto ideal. Bem, toda
representação consciente, ainda aquela que mascara a uma fantasia, tenta deslocar
num processo a potência de seus símbolos arquetípicos, processo que, segundo vimos,
aliena a atenção do sujeito consciente e põe à prova sua força volitiva: O SÍMBOLO
SAGRADO, COMO TODA REPRESENTAÇÃO QUE MASCARA A UMA FANTASIA, INICIA
UM PROCESSO ENTELEQUIAL AUTÔNOMO NO INSTANTE MESMO QUE IRROMPE NA
ESFERA DE LUZ. Mas há uma diferença entre ambos os processos, uma essencial e
perigosa diferença: enquanto toda representação está referida a si mesmo, ao
esquema de si mesmo, quer dizer, à esfera de consciência, o símbolo sagrado se
apresenta na esfera de luz, REFERIDO AO SUJEITO CONSCIENTE; ocorre assim porque o
símbolo sagrado foi montado, de entrada, sobre uma fantasia, sobre um objeto ideal
sustentado essencialmente pelo sujeito. Isto se entenderá melhor se recordarmos que
toda fantasia representa objetos, ou situações objetivas, irreais, sem existência no
mundo exterior; tais objetos irreais, “objetos da fantasia” ou “fantasmas”, somente
podem existir na mente como produtos do sujeito consciente. O sujeito consciente
42
OCTIRODAE BRASIL
sustenta a existência da fantasia, por mais evidentemente irreal que seja seu
conteúdo, e por isso o símbolo sagrado, que se sobrepõe a ela, que dela recebe seu
fundamento, resultam também essencialmente apontado pelo sujeito consciente,
referido a este”.
“Fica clara a diferença apontada: toda representação consciente, por sua

primeira intenção, está referida a si mesmo; as fantasias, em compensação, não
possuem primeira intenção, são produtos do sujeito consciente, “criações”, e estão
sustentadas por este; o símbolo sagrado, cuja emergência teve como origem a
percepção de uma fantasia, se manifesta frente ao sujeito consciente, EM
SUBSTITUIÇÃO DA FANTASIA, como objeto de percepção. Em conseqüência:
sustentado por ele e referido a ele. Esta diferença referencial, que temos tratado de
esclarecer, implica um efeito diametralmente oposto causado pelos processos
entelequiais. Se o objeto ideal é uma representação, referida a si mesmo, SEU
PROCESSO SE DESENVOLVERÁ FRENTE AO SUJEITO, COMO ESPETÁCULO; e o sujeito
consciente, como espectador, poderá ATENDER ou não a tal espetáculo: se deseja
conhecer porá atenção ao processo, mas sua energia volitiva lhe há de permitir
interrompê-lo retirando a atenção, quitando-lhe o presente. O SÍMBOLO SAGRADO
PELO CONTRÁRIO, TENTARÁ DESLOCAR SEU PROCESSO SOBRE ELE, ENVOLVENDO-O
COMO ATOR E NÃO COMO MERO ESPECTADOR”.
“O importante agora é compreender que os símbolos sagrados, desde o

momento em que se produz a emergência, transcendem o plano físico do micro-cosmo
e PARTICIPAM DO PLANO METAFÍSICO DO MACRO-COSMO. Esta “participação
metafísica” significa que o símbolo sagrado representa tanto ao mito, ou símbolo
arquetípico, estruturado no esquema do micro-cosmo como a um Arquétipo psicóideo
do macro-cosmo: sua “verdade” é uma verdade transcendente. Mas por que tal
transcendência somente é possível QUANDO O SÍMBOLO SAGRADO EMERGE, quer
dizer, quando se faz consciente, e não antes? Resposta: Porque somente então,
quando há “símbolo sagrado”, “representação de um mito”, se dá o caso de que um
símbolo arquetípico, situado no princípio da escala formativa do desígnio, seja
ATIVADO ENERGETICAMENTE POR SEPARADO: ao atualizar o símbolo sagrado se
desengancha uma série da cadeia; mas tal série somente pode existir por separado se
PARTICIPA de um Arquétipo universal e se for sustentada por este. Temos visto que o
mito pode FAGOCITAR ao sujeito cultural enquanto se encontre em seu contexto
esquemático e enquanto o sujeito manifeste debilidade volitiva; mas se o sujeito se
retira de seu contexto habitual o mito não significa nada, inclusive o sujeito poderia
ignorar toda a vida, e este é o mais comum, a existência dos mitos estruturados. Mas,
se um mito é representado fora de seu contexto, isso equivale a separar a primeira
série de uma cadeia evolutiva que vai do Arquétipo universal ao ente, a saber,
EQUIVALE A ATUALIZAR NO MICRO-COSMO UM ARQUÉTIPO UNIVERSAL NO PRIMEIRO
INSTANTE DE SEU DESLOCAMENTO EVOLUTIVO. De modo que o símbolo sagrado, ao
43
OCTIRODAE BRASIL
emergir na esfera de luz e substituir a fantasia como objeto de percepção do sujeito

consciente, ESTÁ PONDO AO SUJEITO CONSCIENTE NÃO EM MERO CONTATO COM O
MITO ESQUEMATIZADO, MAS COM UM ARQUÉTIPO UNIVERSAL E, ATRAVÉS DELE,
COM O DEMIURGO. É certo, então, que todo símbolo sagrado, qualquer que seja seu
significado, desde o complexo Zeus olímpico até a abstrata cruz, representam ao Deus
do Universo, ao Uno, ao Demiurgo cósmico: o símbolo sagrado, em um fundo
metafísico que há de transcender, participa, ou é a manifestação revelada da Vontade
do Uno”.
“A Vontade do Demiurgo, presente por trás dos símbolos sagrados, explica por
que sua aparição frente ao sujeito consciente não causa jamais uma loucura do tipo
descrito como “primeiro fenômeno”. Aqui, pelo contrário, de uma regressão formal ao
mundo primitivo do mito, ocorre o “perigo” de converter-se em “representante de
Deus na Terra”, profeta, enviado divino, reformador social, herói, homem do destino,
etc.; vale dizer, se corre o perigo de que o sujeito anímico se identifique com uma
função coletiva e cesse de evoluir como indivíduo. Tal o “perigo” que corre o sujeito
consciente se é fagocitado pelo símbolo sagrado; mas neste caso trata-se de uma
loucura “legal” necessária para os objetivos micro e macro-cósmicos da finalidade do
pasu”.
Agora bem, a afirmação de que “TODO SÍMBOLO SAGRADO REPRESENTA AO UNO”, E

TRANSMITE SUA VONTADE AO SUJEITO ANÍMICO, se refere, portanto, a TODO
SÍMBOLO SAGRADO PARA O PASU. No caso do virya, tal como se mencionou no
começo, seu “símbolo sagrado” tirodingiburr apresenta uma essencial diferença com
relação ais “símbolos sagrados para o pasu” que vínhamos considerando. Esta
diferença se porá de manifesto s nos referir aos símbolos sagrados INICIÁTICOS, ou
seja, àqueles que são empregados coletivamente para INICIAR a seus receptores no
conhecimento de uma verdade metafísica. Com tal motivo, o Iniciador COMUNICARÁ
ao iniciado o símbolo sagrado e este, por INDUÇÃO TRANSCENDENTAL, será capaz de
colocar-se em contato com a “verdade metafísica” que o símbolo sagrado representa.
Quando isso ocorre se desenvolve um fenômeno psíquico análogo ao que temos
descrito no caso em que o símbolo sagrado mascara e substitui a uma fantasia: o
símbolo sagrado, revelado ao sujeito consciente por indução transcendental, se
desloca num processo evolutivo e tenta FAGOCITÁ-LO. E ESTE PROCESSO SE
DESENVOLVE INEVITAVELMENTE, TANTO SE O INICIADO É UM PASU COMO SE TRATA
DE UM VIRYA PERDIDO DEVIDO, NESTE ÚLTIMO CASO, A QUE O EU PERDIDO SE
ENCONTRA SUBMERSO NO SUJEITO CONSCIENTE, EXTRAVIADO NO CAMINHO
LABRELIX, E É INCAPAZ DE ORIENTAR-SE E SUBTRAIR-SE DA AÇÃO DOMINANTE DO
MITO.
Há de confirmar, assim, que TODO SÍMBOLO SAGRADO, inclusive tirodingiburr,

desenvolve na esfera de luz um processo entelequial sobre o sujeito consciente SE O
44
OCTIRODAE BRASIL
MESMO É COMUNICADO COMO SÍMBOLO INICIÁTICO: “Naturalmente, um símbolo

sagrado pode ser também dominado volitivamente pelo sujeito consciente, mas tal
possibilidade é efetivamente remota para o pasu e somente um tipo de virya, o
“gracioso luciférico”, conseguirá realmente deter seu processo”. O fato é que, por
consistir numa configuração ARQUETÍPICA de signos rúnicos, tirodingiburr se deslocará
inevitavelmente sobre o sujeito consciente do virya perdido pois, como símbolo
sagrado do virya, será dado a conhecer por um Iniciador a fim de procurar o Primeiro
Passo da solução de Wothan: inclusive a identificação do sujeito consciente com o
símbolo sagrado é BUSCADA no Primeiro Passo, quando se introjeta o labirinto exterior
por indução para experimentar a gnose do labirinto interior. Mas, se tirodingiburr se
comporta como os restantes símbolos sagrados, ou seja, se pode dominar ao sujeito
consciente do virya perdido e identificar-se com este, qual utilidade tem seu uso na
Iniciação Hiperbórea? Ou, em outras palavras, qual a diferença que guarda com os
restantes símbolos sagrados? Resposta: TIRODINGIBURR, EM EFEITO, SE DESLOCA EM
UM PROCESSO ENTELEQUIAL QUE ABSORVE COMPLETAMENTE AO SUJEITO
CONSCIENTE, AO QUE ACOMPANHA SEM RESISTÊNCIA O EU PERDIDO; CONTUDO, A
DIFERENÇA DE OUTROS SÍMBOLOS SAGRADOS, A IDENTIFICAÇÃO COM
TIRODINGIBURR CAUSA O “DESPERTAR” E A “ORIENTAÇÃO” DO EU PERDIDO NO SEIO
DO SUJEITO CONSCIENTE. VALE DIZER: QUANDO O SUJEITO CONSCIENTE SE
CONFUNDE COM TIRODINGIBURR, QUANDO O SUJEITO CONSCIENTE “É” O SÍMBOLO
SAGRADO, ENTÃO O EU PERDIDO FICA NATURALMENTE SITUADO NO LABIRINTO
INTERIOR E SE DESCOBRE EXTRAVIADO E DESORIENTADO; TAL DESCOBERTA É BRUSCA:
O EU PERDIDO, COMO SE “DESPERTARA” DE UM SONHO, ENCONTRA-SE SOBRE UM
TETRARQUE E “CONHECE” PELA PRIMEIRA VEZ A SEQÜÊNCIA BUSCA, OPÇÃO E
ELEIÇÃO. MAS O QUE É MAIS IMPORTANTE, AO DESPERTAR LOCALIZA “FRENTE” A SI A
PRAÇA TAU, A SAÍDA DO LABIRINTO, OU SEJA, O EU PERDIDO, DEPOIS DE
“DESPERTAR”, SE “ORIENTA”. VIRÁ, NA CONTINUAÇÃO, A BUSCA DA SAÍDA SECRETA, O
CAMINHO À PRAÇA TAU, O SEGREDO DO ÂNGULO RETO QUE SOMENTE O SEGUNDO
PASSO INICIÁTICO PODERÁ APONTAR. MAS ESSE É UM PROBLEMA QUE SE RESOLVE
MEDIANTE A PRÁXIS DA ÉTICA NOOLÓGICA, OU SEJA, ADOTANDO UMA “ATITUDE
GRACIOSA LUCIFÉRICA”. O CONCRETO É QUE O PROCESSO ARQUETÍPICO DE
TIRODINGIBURR, SUA FAGOCITAÇÃO DO SUJEITO CONSCIENTE, DESPERTA E ORIENTA
AO EU PERDIDO PORQUE O SITUA “FRENTE AO CENTRO DO LABIRINTO INTERIOR”,
FRENTE À ARQUÊMONA ODAL: MAS, E ISTO HÁ DE AFIRMÁ-LO FERREAMENTE, O
ÚNICO SÍMBOLO SAGRADO QUE APRESENTA SEMELHANTE QUALIDADE DE FACILITAR
A LIBERTAÇÃO DO ESPÍRITO APRISIONADO, DE DESPERTAR E ORIENTAR AO EU
PERDIDO À ORIGEM, É TIRODINGIBURR, O “SÍMBOLO SAGRADO DO VIRYA”. OS
SÍMBOLOS SAGRADOS RESTANTES, QUAISQUER QUE SEJAM, SÃO ALTAMENTE
PERIGOSOS PARA O EU PERDIDO, POIS AUMENTAM SEU APRISIONAMENTO AO SITUÁ-
LO NO CENTRO DA QUADRICULARIDADE DE UM TEMPLO OU DE UMA ESPIRAL, OU O
DISSOLVEM AO CAUSAR O ESCORRIMENTO DO SÍMBOLO DA ORIGEM DEPOIS DE
45
OCTIRODAE BRASIL
IMPELIR AO SUJEITO CONSCIENTE A DAR O “GRANDE SALTO” AO PRINCÍPIO

ARQUETÍPICO.
É indubitável que Wothan, ao propor o Primeiro Passo da solução mediante

tirodingiburr, contou com seu processo entelequial já que o mesmo, a identificação do
sujeito consciente com o labirinto interior, OBRIGA ao sujeito consciente a
CENTRALIZAR ao Eu perdido. Todavia, se isto fosse tudo, se o Primeiro Passo se
reduzisse somente ao processo de um símbolo sagrado arquetípico, não haveria
libertação possível; NÃO ACONTECE ASSIM, E A LIBERTAÇÃO DO ESPÍRITO É UM FATO
POSSÍVEL, PORQUE TIRODINGIBURR É UM SIGNO RÚNICO INTERPRETADO
ARQUETIPICAMENTE: POR EFEITO DO SISTEMA REAL KALACHAKRA, CONSTRUÍDO
PELOS SIDDHAS TRAIDORES, AS RUNAS NÃO CRIADAS DO SÍMBOLO DA ORIGEM ESTÃO
RELACIONADAS AO SÍMBOLO SAGRADO DO PASU, AO DESÍGNIO DO PASU, E PODEM
SER DESCRITAS COM SIGNOS RÚNICOS, COM SIGNOS QUE ADMITEM UMA
INTERPRETAÇÃO ARQUETÍPICA; SE ESTES SIGNOS ARQUETÍPICOS QUE CONFORMAM A
TIRODINGIBURR SE DESLOCAM NUM PROCESSO ENTELEQUIAL, EM NADA AFETAM
COM ISSO AS RUNAS NÃO CRIADAS: ELAS PERMANECEM ETERNAS E IMUTÁVEIS EM
SUA INDETERMINAÇÃO ABSOLUTA. AS RUNAS NÃO CRIADAS SÃO A VERDADE DO
VIRYA E A ELAS SE DIRIGIRÁ O EU, TRANSCENDENDO AS FORMAS ARQUETÍPICAS DE
TIRODINGIBURR, MEDIANTE UMA “ANÁLISE RÚNICA” QUE DESINTEGRARÁ A
SUPERESTRUTURA DE CONEXÕES DE SENTIDO EXISTENTE ENTRE ELAS E OS SIGNOS
RÚNICOS. ENTÃO, A RUNA NÃO CRIADA FICARÁ EXPOSTA À APREENSÃO DO EU E SEU
ÊXTASE, NO KAIROS DA INICIAÇÃO HIPERBÓREA, LHE REVELARÁ A SAÍDA SECRETA À
PRAÇA TAU, O SEGREDO DO ÂNGULO RETO, E LHE CONCEDERÁ A IMORTALIDADE NA
ARQUÊMONA ODAL: A PARTIR DALI, SUCESSIVOS ÊXTASES LHE PERMITIRÃO
CONSTRUIR A ESCADA CARACOL À ORIGEM TAU E A ESCADA INFINITA AO SELBST,
TRANSMUTANDO-SE EM VIRYA DESPERTO, EM PONTÍFICE HIPERBÓREO E EM SIDDHA
BERSERKR.
Já ficou clara a diferença que apresenta o símbolo sagrado do virya em relação

aos “símbolos sagrados para o pasu”: tirodingiburr, o labirinto exterior de Wothan, é o
único símbolo sagrado que facilita a libertação do Eu encadeado. Porém, os restantes
símbolos sagrados são potentes para deslocarem-se e fagocitar ao sujeito consciente
do virya: se isto ocorre antes de dar o Segundo Passo, o sujeito consciente,
transformado em mito autônomo, impedirá sua concretização. É evidente então que,
após o Primeiro Passo, serão os símbolos sagrados as máscaras do Demiurgo, os
principais inimigos do virya, que tratarão de impedir a libertação do Eu aprisionado,
sua imortalidade na arquêmona odal. Como evitará o Eu, desperto e orientado, a
perseguição dos mitos, a possibilidade de que um deles fagocite ao sujeito consciente
e dissolva ao Eu no engano e na ilusão? Resposta: APRESENTANDO FRENTE AOS
SÍMBOLOS SAGRADOS, UMA ATITUDE GRACIOSA LUCIFÉRICA. Trata-se, pois, de
46
OCTIRODAE BRASIL
praticar a ATITUDE ÉTICA PRÉVIA, ao Segundo Passo, que descreve a Ética noológica e
que se irá definindo nos próximos artigos.
Primeira nota – Estando clara a diferença essencial que apresenta tirodingiburr,

signo rúnico, em relação a todo outro símbolo sagrado arquetípico, daqui por diante
haverá de entender que a expressão “SÍMBOLO SAGRADO” se refere a TODO SÍMBOLO
SAGRADO ARQUETÍPICO, INCLUINDO O SIGNO RÚNICO TIRODINGIBURR, mas que a
expressão “O SÍMBOLO SAGRADO DO VIRYA”, OU SIMPLESMENTE “TIRODINGIBURR”,
significa A REPRESENTAÇÃO KALACHAKRA DE TRÊS RUNAS NÃO CRIADAS, ou seja, algo
essencialmente diferente de “todo outro símbolo sagrado arquetípico”.
Segunda nota – FAGOCITAR é um verbo procedente da Fisiologia que expressa

a ação de um elemento orgânico chamado FAGÓCITO, presente no sangue e nos
tecidos, cuja função consiste em destruir as bactérias e corpos nocivos ou inúteis para
o organismo. O modo em que os fagócitos cumprem tal função, assimilando,
incorporando a si o elemento oposto descreve com grande eficácia uma ação
semelhante cumprida pelos símbolos sagrados: A FAGOCITAÇÃO PSÍQUICA. Tal
fagocitação ocorre, naturalmente, quando a vontade é insuficiente para impedi-lo.
Ainda que os termos “fagocitar” e “fagocitação” constituam um neologismo, os
seguiremos empregando no sentido figurado para representar “a ação de sucção sobre
a energia psíquica” exercida pelos símbolos sagrados.
O significado em português literal seria: fagocitação = “sucção

compenetrante”.
G – Ética noológica e Metafísica Hiperbórea.
Da Primeira Parte vamos citar os seguintes conceitos: define-se “a

METAFÍSICA HIPERBÓREA como AQUELA CIÊNCIA CUJO OBJETO DE CONHECIMENTO
SÃO OS SÍMBOLOS SAGRADOS; em conseqüência: TODO SÍMBOLO SAGRADO É A
REPRESENTAÇÃO DE UMA VERDADE METAFÍSICA. Entretanto, a definição não será
completa se não assinalarmos sua principal condição: SOMENTE SE CONSIDERAM
“OBJETOS METAFÍSICOS” OS SÍMBOLOS SAGRADOS QUE EMERGEM PELO UMBRAL DE
CONSCIÊNCIA E SE ENFRENTAM AO SUJEITO CONSCIENTE, caso (a). Um pouco que se
medite sobre esta condição se compreenderá que a mesma faz da Metafísica
Hiperbórea UMA CIÊNCIA PRÓPRIA DA ESFERA DE LUZ, ou seja, UMA CIÊNCIA DA
CONSCIÊNCIA. Mas não haverá de confundir-se: que tal ciência seja “própria” da esfera
de luz não implica que seu âmbito de observação seja exclusivamente a esfera de luz;
não dissemos “seu objeto de conhecimento é a esfera de luz”, senão que “seu objeto
de conhecimento são símbolos sagrados “QUE EMERGEM NA ESFERA DE LUZ”. Qual a
diferença? Resposta: que, tal como se disse no artigo “H”, um símbolo sagrado é “não
somente a representação de um mito, mas o termo de uma procissão de formas que
47
OCTIRODAE BRASIL
arranca no Arquétipo universal que está segundo sabemos, sustentado pela Vontade
do Demiurgo”. Vale dizer: que um símbolo sagrado, por haver sido separado da
estrutura do desígnio, PARTICIPA ATIVAMENTE DE UM ARQUÉTIPO UNIVERSAL. A
Metafísica Hiperbórea, então, é uma ciência “própria da esfera de luz”, mas cujo
objeto de conhecimento é o símbolo sagrado, torna possível a transcendência do
micro-cosmo, pois estende seu âmbito de observação ao plano arquetípico do macro-
cosmo. Por suposto, a Metafísica Hiperbórea somente pode ser praticada pelos viryas
e Siddhas já que nada parecido ao conhecimento dos Arquétipos universais está
permitido ao pasu”.
“Mas, se ao pasu lhe é vedada a possibilidade de transcender os símbolos

sagrados, qual sentido tem sua aparição? Por que o Demiurgo previu sua emergência?
Resposta: por um motivo operacional. É o Demiurgo, através dos Arquétipos
universais, quem se propõe OPERAR SOBRE O PASU EM DETERMINADOS MOMENTOS
DE SUA HISTÓRIA; e tal operação é possível porque os Arquétipos universais se
manifestam nos símbolos sagrados e estes participam daqueles. Eis aqui as
possibilidades operacionais: ao símbolo sagrado emergiu como representação de um
mito, como efeito da racionalização de uma fantasia. Ou bem foi EN-SINADO por um
instrutor cultural, um Iniciador, e o pasu o A-PRENDEU: o que o sujeito cultural tomou
como impressão sensível e o percebeu o sujeito consciente como representação
consciente, a saber, como símbolo sagrado emergente da esfera de luz; ou, também, o
símbolo sagrado PODE TER SURGIDO NA SUPERESTRUTURA DO FATO CULTURAL
EXTERIOR E TER SIDO CAPTADO COMO “DESCOBERTA”; etc. Em qualquer caso, sem
que influa a maneira como o símbolo sagrado tenha chegado a ser conhecido pelo
pasu, o efetivo é que ao “aparecer” na esfera de luz, indefectivelmente participará de
um Arquétipo psicóideo que exercerá sua ação sobre o sujeito. Agora, quais são esses
“momentos determinados” da história do pasu nos quais emergem os símbolos
sagrados que permitem a operação dos Arquétipos psicóideos, ou seja, durante os
quais a vontade do sujeito está dominada por uma vontade transcendente? Resposta:
tais “momentos” próprios da história do pasu (mas que não são alheios à História da
comunidade sócio-cultural, posto que exista certo paralelismo entre a estrutura
cultural e as superestruturas de fatos culturais), SÃO MOMENTOS DE CRISE. Os
símbolos sagrados têm por função estender uma ponte sobre a crise, RELEVANDO AO
SUJEITO ANÍMICO EVOLUTIVO, À ALMA, POR UM INSTANTE OU POR TEMPO MAIS
PROLONGADO, DO CONTROLE DO MICRO-COSMO. Mas isso acontece, naturalmente,
quando o sujeito carece de vontade para impor-se ao processo entelequial do símbolo
sagrado; justamente, os “momentos de crise” são aqueles nos quais o sujeito anímico
está desfalecendo, quiçá desesperado, sentindo que afunda irremediavelmente nas
trevas de uma situação insuperável.”
Pois bem, a Sabedoria Hiperbórea afirma que o Primeiro Passo da solução de

Wothan causa no sujeito consciente uma CRISE SUB-RUNA. Isto significa que o
48
OCTIRODAE BRASIL
despertar e a orientação do Eu perdido, sua localização frente à fenestra infernalis da

arquêmona odal para buscar a saída secreta, produzem no sujeito consciente a
inequívoca sensação de que se interrompe sua continuidade vital, de que a corrente
temporal de consciência se detém e abisma durante alguns instantes intermináveis: é
quando emergem os símbolos sagrados mais perigosos, correspondentes a mitos de
extrema sedução, e acurralam, ao Eu orientado, contra a fenestra infernalis da
arquêmona odal; É ALI QUANDO O EU DEVE EXIBIR A ATITUDE GRACIOSA LUCIFÉRICA,
SUSPENDENDO A TENSÃO DRAMÁTICA, REDUZINDO A POTÊNCIA DO SÍMBOLO
SAGRADO, E APROVEITANDO SUA DETENÇÃO PARA CONHECER SUA “VERDADE
METAFÍSICA”, PARA EXPLORAR O PLANO ARQUETÍPICO INVERTENDO O SENTIDO DO
SÍMBOLO, OU SEJA, PARA ROUBAR, COMO PROMETEUS, O FOGO DO CÉU.
Todo virya que efetuou o Primeiro Passo da solução de Wothan deverá

suportar a crise sub-runa do sujeito consciente, e seus intentos conseqüentes de salvar
o abismo mediante símbolos sagrados emergentes. Analogamente, esta é a
circunstância que lança a crise sub-runa: O EU SE ENCONTRA “FRENTE” AO UMBRAL DE
CONSCIÊNCIA, SUBMERSO AINDA NO SUJEITO CONSCIENTE. ENTRETANTO, APESAR DE
TER DADO O PRIMEIRO PASSO DA SOLUÇÃO DE WOTHAN, A GNOSE DO LABIRINTO
INTERIOR LHE PERMITIU ORIENTAR-SE E SITUAR-SE JUNTO À ARQUÊMONA ODAL.
COM RIGOR, O EU SE APÓIA NO ÂNGULO RETO BETA (FIGURA 86), ENQUANTO TRATA
DE ACHAR A SAÍDA SECRETA, O SEGREDO DO PASSO À PRAÇA TAU. ENQUANTO NÃO
SE CONCENTRA NO SEGUNDO PASSO, O EU ORIENTADO ESTÁ “APOIADO”, OU SEJA,
“DE COSTAS” AO ÂNGULO RETO E “DE FRENTE” AO UMBRAL DE CONSCIÊNCIA: É
ENTÃO QUANDO SOBREVÉM A CRISE SUB-RUNA DO SUJEITO CONSCIENTE. O SUJEITO
CONSCIENTE EXPERIMENTA A SÚBITA INDEPENDÊNCIA DO EU, PRODUTO DO
PRIMEIRO PASSO, COMO RESISTÊNCIA INTERIOR DE SUA FORÇA VOLITIVA: POR ISSO SE
SENTE ALIENADO E DESFALECENDO. MAS ESSA “FORÇA PODEROSA” DO EU PERDIDO,
QUEM, EM SUA BUSCA DE ORIENTAÇÃO, ARRASTAVA AO SUJEITO CONSCIENTE EM
SENTIDO EVOLUTIVO, DE ACORDO AO OBJETIVO DA CHAVE GENÉTICA. ASSIM, O EU
ORIENTADO RESTA SUA FORÇA VOLITIVA AO SUJEITO CONSCIENTE E ESTE
EXPERIMENTA A CRISE SUB-RUNA. SUA REAÇÃO É CONSEQÜENTE: RECLAMA UMA
SALVAÇÃO, UMA AJUDA PARA SUPERAR O MOMENTO CRÍTICO, UMA PONTE QUE UNA
AS MARGENS DO ABISMO. E A AJUDA NÃO SE FAZ ESPERAR PORQUE ESTÁ PREVISTA
NO PLANO MICRO-CÓSMICO DO DESÍGNIO PASU: SURGEM ENTÃO, DO PROFUNDO DA
ESFERA DE SOMBRA, OS SÍMBOLOS SAGRADOS. VÃO EMERGINDO NA ESFERA DE LUZ
DISTINTAS REPRESENTAÇÕES DE MITOS ESTRUTURADOS, QUE TENTAM COMPLETAR
SEU PROCESSO ENTELEQUIAL FAGOCITANDO AO SUJEITO CONSCIENTE E ASSUMINDO
O CONTROLE DO MICRO-COSMO: SE AO MENOS UM DESTES SÍMBOLOS SAGRADOS
CONCRETIZAR SEU PROPÓSITO, O SUJEITO CONSCIENTE SE VERÁ LIVRE DA ANGÚSTIA
CRÍTICA E, PELO CONTRÁRIO, SE SENTIRÁ FORTE E PODEROSO COMO UM DEUS. CLARO
QUE ESTE CAMINHO SOMENTE SIGNIFICA QUE O SUJEITO SE IDENTIFICOU COM UM
ARQUÉTIPO UNIVERSAL E QUE É O ARQUÉTIPO, O MITO, QUEM DOMINA O MICRO-
49
OCTIRODAE BRASIL
COSMO. NATURALMENTE, EM UM CASO SEMELHANTE O EU ORIENTADO ESTÁ

PERDIDO POIS, SE NÃO CONSEGUIU DAR O SEGUNDO PASSO E ISOLAR-SE NA
ARQUÊMONA ODAL, SERÁ NOVAMENTE SUBMISSO NO SUJEITO CONSCIENTE,
SUBMETIDO AO PIOR GRAU DE EXTRAVIO NO CAMINHO LABRELIX: O MITO, E POR
TRÁS DO MITO O DEMIURGO, SE ENCARREGARAM DE EXTREMAR AS DETERMINAÇÕES
DO ENGANO.
DAÍ SER UMA QUESTÃO DE CAPITAL IMPORTÂNCIA PARA O EU ORIENTADO O

MODO DE EVITAR O PROCESSO DOS SÍMBOLOS SAGRADOS: É POSSÍVEL TAL
PRETENSÃO? NOVAMENTE, A RESPOSTA É: SIM. O EU É CAPAZ DE CONTROLAR O
PROCESSO DOS SÍMBOLOS SAGRADOS SE APRESENTA, FRENTE A ELES, UMA “ATITUDE
GRACIOSA LUCIFÉRICA”. EM OUTRAS PALAVRAS: QUANDO SOBREVÉM A CRISE SUB-
RUNA DO SUJEITO CONSCIENTE, O EU ORIENTADO ENCONTRA-SE APOIADO NO
ÂNGULO RETO DA ARQUÊMONA ODAL E FRENTE AO UMBRAL DE CONSCIÊNCIA;
EMERGE, ENTÃO, FRENTE A ELE, UM SÍMBOLO SAGRADO QUE TENTA DESLOCAR-SE
COM GRANDE POTÊNCIA: SE ESTE DESLOCAMENTO SE CONCRETIZA, O EU ORIENTADO
ESTARÁ NOVAMENTE PERDIDO. MAS O EU CONSEGUE DETER SEU PROCESSO, E AINDA
INVERTER O SENTIDO PARA EXPLORAR SUA ESSÊNCIA ARQUETÍPICA, APRESENTANDO
UMA ATITUDE GRACIOSA LUCIFÉRICA.
Como vemos, a “atitude graciosa luciférica” é o comportamento do Eu

orientado frente aos símbolos sagrados, quer dizer, frente aos “objetos de
conhecimento” da Metafísica Hiperbórea; isto equivale a afirmar que A ÉTICA
NOOLÓGICA REQUER SER COMPREENDIDA NUM CONTEXTO METAFÍSICO. A ética
noológica é a resposta à pergunta que se faz o Eu SOMENTE QUANDO ESTÁ
ORIENTADO, ou seja, quando se encontra “APOIADO NO ÂNGULO RETO E FRENTE AO
UMBRAL DE CONSCIÊNCIA”; vale dizer, crise sub-runa mediante, “APOIADO NO
ÂNGULO RETO E FRENTE AO SÍMBOLO SAGRADO EMERGENTE”; ou, com mais precisão,
“APOIADO NO SÍMBOLO SAGRADO DO VIRYA E FRENTE AO SÍMBOLO EMERGENTE”. A
pergunta ética fundamental, o que devo fazer?, a faz o Eu, então, por império do ATO
ÉTICO FUNDAMENTAL que consiste em estar “apoiado no símbolo sagrado do virya e
frente ao símbolo emergente”: este ato, cuja definição sintética é “O EU FRENTE AO
SÍMBOLO SAGRADO” é, claramente, um ATO METAFÍSICO.
POR CONSEGUINTE, A ÉTICA NOOLÓGICA SE REFERE EXCLUSIVAMENTE A UM

“ATO INTERIOR”, O EU FRENTE AO SÍMBOLO SAGRADO, E NÃO CONSIDERA NENHUM
“ATO EXTERIOR”: DO FATO CULTURAL SÓ TOMA EM CONSIDERAÇÃO AS
REPRESENTAÇÕES CONSCIENTES QUE TENHAM ASSUMIDO A DIMENSÃO DE SÍMBOLOS
SAGRADOS, POR EXEMPLO, OS SÍMBOLOS INICIÁTICOS INTRODUZIDOS POR INDUÇÃO
TRANSCENDENTAL. QUANTO À CONDUTA DO VIRYA, A ÉTICA NOOLÓGICA SÓ DEFINE
UM CASO DE COMPORTAMENTO EXTERIOR: AQUELE QUE CORRESPONDE A ATITUDE
GRACIOSA LUCIFÉRICA INTERIOR E QUE SE DENOMINA “HONRA”. EM OUTRAS
50
OCTIRODAE BRASIL
PALAVRAS, QUALQUER FORMA DE EXPRESSÃO EXTERIOR É A MANIFESTAÇÃO DE UMA

FORÇA VOLITIVA DETERMINADA. QUANDO A FORÇA VOLITIVA PROCEDE DO SUJEITO
ANÍMICO, A EXPRESSÃO É “DOADORA DE SENTIDO”, AFIRMADORA DO VALOR GERAL E
PARTICULAR DOS OBJETOS CULTURAIS: A ESTA EXPRESSÃO, QUE CUMPRE O OBJETIVO
MACRO-CÓSMICO DA FINALIDADE DO PASU, A ÉTICA NOOLÓGICA NÃO CONSIDERA
SOB NENHUM PONTO DE VISTA; PELO CONTRÁRIO, QUANDO A FORÇA VOLITIVA
PROCEDE DO EU DESPERTO, ISTO É, QUANDO O EU APRESENTA UMA ATITUDE
GRACIOSA LUCIFÉRICA NO ATO ÉTICO FUNDAMENTAL, A EXPRESSÃO
CORRESPONDENTE É A HONRA, AO QUE A ÉTICA NOOLÓGICA DEFINE ASSIM: “A
HONRA É O ATO DA VONTADE GRACIOSA”. AINDA QUE ESTA DEFINIÇÃO SERÁ
EXPLICADA SOMENTE NO PRÓXIMO INCISO, CONVÉM MENCIONAR QUE NO VIRYA
PERDIDO, E MESMO NO INICIADO HIPERBÓREO, A HONRA NÃO É EXPRESSÃO
PERMANENTE E QUE REQUER UM KAIROS: O KAIROS DA HONRA, O MOMENTO
ABSOLUTO EM QUE SE MANIFESTA O ESPÍRITO E O VIRYA EXPRESSA A HOSTILIDADE
ESSENCIAL. SOMENTE OS SIDDHAS LEAIS, CUJA EXPRESSÃO PERMANENTE É A
HOSTILIDADE ESSENCIAL À MATÉRIA MACRO-CÓSMICA, ATUAM SEMPRE COM HONRA.
RESUMINDO, O ÚNICO ATO EXTERIOR DO VIRYA QUE COMPREENDE A ÉTICA

NOOLÓGICA É O KAIROS DA HONRA, A EXPRESSÃO QUE CORRESPONDE À ATITUDE
GRACIOSA LUCIFÉRICA DO EU. ANTE O ATO ÉTICO FUNDAMENTAL, O EU FRENTE AO
SÍMBOLO SAGRADO, O VIRYA SE PERGUNTA: O QUE DEVO FAZER? A ÉTICA
NOOLÓGICA, BASEANDO-SE EM SEU PRINCÍPIO CARDEAL QUE ENUNCIA “A RUNA NÃO
CRIADA É A VERDADE DO VIRYA”, OFERECE UMA RESPOSTA: O EU DEVE APRESENTAR
UMA ATITUDE GRACIOSA LUCIFÉRICA. O EU PODERÁ EVITAR O PROCESSO DOS
SÍMBOLOS SAGRADOS E CONSEGUIRÁ ISOLAR-SE NA ARQUÊMONA ODAL, O CENTRO
DO LABIRINTO INTERIOR, E ENTÃO ATUARÁ COM HONRA, A ÚNICA MORAL DO VIRYA.
A atitude graciosa luciférica será definida mais adiante, como própria de um

tipo de virya perdido: o gracioso luciférico. A ética noológica descreve a esse tipo,
junto ao “lúdico” e o “sacralizante”, como integrante de uma tipologia psicológica
chamada ABERRO. Esta tipologia. Esta tipologia, que começará a se desenvolver à
partir do seguinte artigo com a descrição do “tipo lúdico”, se refere em todos os casos
ao ATO ÉTICO do “EU FRENTE AO SÍMBOLO SAGRADO”. Assim, os três tipos básicos de
virya perdido, lúdico, sacralizante e gracioso luciférico, se definem pela atitude que o
Eu perdido assume frente ao símbolo sagrado.
H – Atitude lúdica e degradação dos símbolos sagrados.
No artigo “E” se analisou a deformação de uma série de signos labirinto

exterior e se demonstrou que todas as diferenças com relação a tirodingiburr
respondem a um plano dos Siddhas Traidores de Chang Shambala. O objetivo deste
51
OCTIRODAE BRASIL
plano propõe, finalmente, mudar o significado do signo labirinto exterior para evitar
sua utilidade na solução de Wothan ao problema do aprisionamento espiritual: pelo
contrário, o símbolo sagrado do virya, degradado e deformado, transformado em
representação da chave Kalachakra, há de contribuir ao aprisionamento espiritual.
Quem são os encarregados de levar adiante este plano? Resposta: são os mesmos
viryas perdidos quem, com sua ATITUDE LÚDICA, causam a DEGRADAÇÃO dos
símbolos sagrados e sua posterior DEFORMAÇÃO. Nesta, e nos artigos seguintes,
vamos descrever e estudar à partir de uma perspectiva ético-noológica; recordemos
que o virya perdido degrada os símbolos sagrados com sua atitude lúdica e que
somente mediante uma atitude graciosa luciférica, “atitude ética prévia”, poderá dar o
Segundo Passo que conduz à libertação espiritual: para assumir esta última atitude
deverá prescindir totalmente da atitude lúdica e restituir aos símbolos sagrados seu
significado metafísico.
Uma primeira idéia da atitude lúdica poderemos obtê-la a partir do Primeiro

Passo da solução de Wothan: há que se considerar, para isso, a possibilidade de que o
virya NÃO EXECUTE O PASSO INDUTIVO ENTRE O LABIRINTO EXTERIOR E O LABIRINTO
INTERIOR, LIMITANDO-SE, EM COMPENSAÇÃO, A PROJETAR O SUJEITO SOBRE O
LABIRINTO EXTERIOR. A saber, que em lugar de introjetar a idéia “despertadora” de
“busca, opção e escolha”, e experimentar a “gnose do labirinto interior”, o virya
projeta o sujeito anímico sobre o labirinto exterior e JULGA resolver “o problema do
labirinto”. Do ponto de vista do virya lúdico, o labirinto exterior é um plano que mostra
a rede de caminhos DESDE CIMA e que pode ser ABARCADO COM UM GOLPE DE
VISTA; assim, ainda que sua visão revele a seqüência “busca, opção e escolha”, nem
por isso deixa de ser um projeto exterior sobre o que o virya crê ingenuamente poder
GANHAR assinalando as valas e obstáculos e percorrendo várias vezes os sinuosos
caminhos com a vista, ou com um ponteiro, até dar com a “saída”. Por suposto,
quando o virya atua desse modo na realidade está JOGANDO com o signo labirinto
exterior, a saber, NEGANDO-LHE O CARÁTER DRAMÁTICO À IDÉIA QUE ESTE INDUZ.
No geral, TODO JOGO REPRESENTA A DEGRADAÇÃO METAFÍSICA DE UM CULTO

CUJAS PRÁTICAS RITUAIS NÃO SE TENHA QUERIDO RENUNCIAR: CONTINUA-SE,
ENTÃO, PRATICANDO O RITO “COMO JOGO”, OU SEJA, NEGANDO SUA
TRANSCENDÊNCIA METAFÍSICA ORIGINAL OU, O QUE DÁ NO MESMO, TORNANDO-A
INCONSCIENTE. E O PRODUTO DESSA “ATITUDE LÚDICA” É A DEGRADAÇÃO E
DEFORMAÇÃO DO SÍMBOLO SAGRADO QUE REPRESENTAVA O CULTO, A PERDA DE
SEU SIGNIFICADO METAFÍSICO. PELO CONTRÁRIO, QUANDO O SÍMBOLO SAGRADO SE
EMPREGA NÃO COMO JOGO, MAS COMO SÍMBOLO INICIÁTICO A UM MISTÉRIO, OU
COMO OBJETO DE CULTO, SUA TRANSCENDÊNCIA METAFÍSICA É A ÚNICA EXPERIÊNCIA
POSSÍVEL.
52
OCTIRODAE BRASIL
No caso do símbolo sagrado do virya, a transcendência metafísica que outorga

quando é empregado no Primeiro Passo da solução de Wothan, procede de dar “um
passo além” da mera compreensão racional de seu significado, passo INDUTIVO que
está naturalmente ausente na atitude lúdica. Tal passo consiste, literalmente, EM
SALTAR AO INTERIOR DO LABIRINTO INTERIOR, em converter-se em ator consciente do
DRAMA de estar extraviado em uma rede de caminhos e sem possibilidade de
orientar-se neles. É então quando o virya descobre, DRAMATICAMENTE, sua própria
miséria espiritual, pois reconhece que se encontra efetivamente extraviado num
labirinto colossal. Este RE-CONHECIMENTO ocorre como GNOSE, COMO UMA
ILUMINAÇÃO SÚBITA DO Eu perdido, como recordação de sangue, e produz a aparição
de uma urgente vontade de sair. Nesse momento se há efetivamente saltado do
labirinto exterior ao labirinto interior, atravessando a barreira de ilusão antiga: em
efeito, o engano da “liberdade”, ou do “arbítrio”, fica em evidência quando o Eu
experimenta “a gnose do labirinto interior”. Fica assim aniquilada a Estratégia cultural
inimiga que criava a ilusão de que é possível ser e fazer por si mesmo: a compreensão
de que todos seus atos estão determinados, condicionados pelos caminhos fixos que
se devem obrigatoriamente percorrer, desvanece essa ilusão.
Resumindo, recordemos que o “salto indutivo” que estamos mencionando,

desde o labirinto exterior ao labirinto interior, é a “transcendência metafísica”
propriamente dita, o passo que leva da simples contemplação de um símbolo sagrado
até a íntima vivência da essência que este representa e que o sustenta internamente;
os símbolos sagrados, como sabemos, representam verdades metafísicas, ou seja,
seres do plano arquetípico, Arquétipos universais, Mitos, etc,; o “salto indutivo” é,
pois, também um trânsito inteligente da forma aparente do símbolo sagrado até sua
verdade metafísica.
No caso do labirinto exterior, um trânsito tal se dá entre “o externo”, o projetado e

desdobrado, o enfrentado à visão cognoscitiva, e “o interno”, o experimentado como
vivência do símbolo sagrado, como gnose de sua verdade metafísica: vivência, gnose,
que implica a apreensão do significado metafísico do símbolo sagrado, ou seja, o
significado que lhe concede o Arquétipo universal e seu contexto, e não uma mera
compreensão conceitual, cujo significado lógico racional radica na estrutura cultural.
Quem atravessou deste modo os limites do símbolo sagrado, e obteve a gnose de sua
essência arquetípica SEM SER FAGOCITADO PELOS ARQUÉTIPOS UNIVERSAIS, possui
um conhecimento metafísico que tem caráter de VERDADE MACRO-CÓSMICA, ou seja,
caráter de conceito ou superconceito universal.
Agora bem, com respeito ao signo labitrinto exterior, há de se insistir em que a

“gnose do labirinto interior” somente poderá alcançar-se quando o virya está disposto
a dar o passo “SÉRIO”, a transitar até o labirinto interior procurando a dramaticidade
do extravio: caso contrário, não conseguirá concretizar o Primeiro Passo. Por quê?
53
OCTIRODAE BRASIL
Resposta: PORQUE NÃO É POSSÍVEL “JOGAR” COM A VERDADE METAFÍSICA SEM

DEGRADÁ-LA E DESVIRTUÁ-LA AO MESMO TEMPO. O que joga SABE QUE NÃO É SÉRIO,
não se entrega totalmente e, por isso, há de permanecer sempre rodeando a periferia
do símbolo sagrado; a revelação de sua essência está vedada a ele.
I – A atitude lúdica do virya perdido.
Como se define a atitude lúdica? Resposta: A atitude de jogar consiste em criar

uma personagem imaginária, um reflexo de si, um desdobramento, ao que se submete
às provas necessárias SEM CONFUNDIR JAMAIS OS PAPÉIS. O jogador, então, coloca
uma máscara, se protege, e joga ATRAVÉS de sua personagem fictícia. Isto se
comprova notavelmente no xadrez, jogo no qual as peças representam figuras da vida
humana que facilitam as projeções do jogador: a peça do rei, por exemplo, é quem na
verdade arrisca a cabeça durante as contendas que se livram no tabuleiro, ou na alma
do jogador; ainda que o jogador se identifique temporariamente com a personagem,
SABE A TODO O MOMENTO QUE NÃO É SÉRIO, que sempre pode abandonar a luta e
recuperar a segurança de sua própria personalidade. Ma nem em todos os jogos as
personagens se incorporam fora como no xadrez; em outros mais abstratos, as fichas
são movidas por uma única personagem: a máscara do jogador. E além dos jogos
propriamente ditos, aqueles que se convenciona que são tais, estão os
acontecimentos, exteriores e interiores, que se encaram com atitude lúdica, EM
GERAL, TODOS AQUELES NOS QUAIS O JOGADOR DESCOBRIU UM OBJETO SÊMICO,
UM SÍMBOLO QUE LHE RESULTA IRRESISTIVELMENTE ATRATIVO, MAS COM O QUE
NÃO DESEJA RESPONSABILIZAR-SE DIRETAMENTE. Porque o jogador, paradoxalmente,
é aquele que NÃO SE JOGA, o que não corre riscos por si mesmo, senão por intermédio
de uma personagem irreal; jamais se atreveria a correr os perigos a que submete suas
personagens e sempre regressa à mediocridade da vida cotidiana, rotineira mas
“segura”. JOGADOR É, ENTÃO, QUEM TEME SAIR-SE DEFINITIVAMENTE DO ENGANO,
romper o véu da ilusão e confrontar as verdades que podem sobrevir. É irresponsável
porque não deseja jogar-se e joga para experimentar em suas personagens
intermediárias as vivências que não se atreve a viver diretamente.
Porém, devido à aparência vulgar da atitude lúdica, não é evidente que a

mesma assinala inequivocamente a propriedade do virya perdido; a atitude lúdica, em
efeito, revela um fundamento estratégico: A INTUIÇÃO DO “CONFLITO” E DA
POSSIBILIDADE, QUE POSSUEM OS CONTRÁRIOS, DE “GANHAR” OU “PERDER”.
Recordemos a definição: “TODO FATO HISTÓRICO, OU CULTURAL, É A MANIFESTAÇÃO
DE UM ARQUÉTIPO PSICÓIDEO, OU MITO, MEDIANTE UMA SUPERESTRUTURA CUJOS
MEMBROS, HOMENS E OBJETOS CULTURAIS, EVOLUEM EM CONJUNTO ATÉ SUA
ENTELEQUIA”; mas a “evolução” do fato cultural tem um sentido determinado pela
síntese de todas as tensões entre os objetos culturais do contexto axiológico, tensões
54
OCTIRODAE BRASIL
que são a expressão dos “conflitos” entre os Arquétipos dos quais participam os
objetos culturais: por isso se disse na Primeira Parte: para o pasu “A GUERRA É O
MODO COMO OS ARQUÉTIPOS RESOLVEM SEUS CONFLITOS”; estes “conflitos”
arquetípicos, cuja manifestação são as tensões que se estabelecem entre os objetos
culturais através das conexões de sentido, configuram uma trama dramática
denominada ARGUMENTO KÁRMICO pelos Senhores do Karma, ou seja, pelos Siddhas
traidores de Chang Shambala; e no argumento kármico intervém o pasu
inconscientemente, desempenhando um papel predestinado, atuando em
representações dos Arquétipos e participando de seus “conflitos”: MAS O PASU DEVE
ATUAR NO DRAMA SEM SUSPEITAR JAMAIS O ARGUMENTO KÁRMICO, NEM MESMO
SUA EXISTÊNCIA; DO CONTRÁRIO, SE DEBILITARIAM AS TENSÕES DRAMÁTICAS E O
ARQUÉTIPO ASTRAL PERDERIA POTÊNCIA PARA CAPTURAR AO PASU NA
SUPERESTRUTURA DO FATO CULTURAL. ASSIM, IGNORANDO AS TENSÕES
ARGUMENTAIS QUE O IMPELEM, O PASU TOMA PARTE ATIVA NOS CONFLITOS
ARQUETÍPICOS E “LUTA PELA VIDA”, OU SEJA, LUTA POR VIVER OU SOBREVIVER. O
virya perdido, em contrapartida, apresenta duas atitudes típicas: “normalmente”, ou
seja, quando o Eu perdido se encontra submerso no sujeito consciente e não manifesta
senão sua força volitiva, o virya é ator inconsciente e ignora, como o pasu, os conflitos
arquetípicos: as situações conflitantes da vida, a polêmica ou a guerra, o arrastam
sempre como protagonista ativo sem que chegue a perguntar-se sobre sua essência
nem a suspeitar do argumento kármico; a segunda atitude é a já adiantada: o virya
intui o conflito e a possibilidade que tem os contrários de ganhar ou perder; tal
intuição é notadamente noológica, fincada pelo Eu no sujeito sobreposta à força
volitiva, e causa um estado de crise no sujeito consciente; o sujeito, de pronto, adverte
o fundamento conflitante dos acontecimentos e reage com angústia e temor: temor ao
confronto e seus resultados, temor em “perder”. Nesse segundo caso, do qual nos
ocuparemos adiante, a crise do sujeito se resolve por meio de algum símbolo
emergente que CALA A VOZ DO EU e elimina a fonte da angústia; cessa, então, a causa
de alarme do sujeito, a intuição do conflito arquetípico, do argumento arquetípico, e a
“normalidade” da ignorância retorna à vida do virya perdido. O seguinte passo consiste
em tomar partido e intervir ativamente na luta, definindo um sentido particular no
contexto axiológico, ou seja, integrando-se na superestrutura do fato cultural.
Mas nem todos dão este passo. O motivo é que em alguns viryas a intuição
metafísica do conflito arquetípico, interpretada em termos sêmicos pelo sujeito
cultural, resulta numa experiência extremamente atrativa: ocorre, então, que o Eu
expressa atração pelo conflito ou por seus símbolos representativos, enquanto que o
sujeito experimenta o temor antes descrito; sem que lhe seja possível calar
completamente a expressão do Eu. Desta tensão entre o Eu e o sujeito consciente
surge como resultado a atitude lúdica. Em outras palavras, muitos viryas perdidos
preferem NÃO COMPROMETER-SE no conflito, cedendo ao temor do sujeito anímico,
mas, não conseguindo subtrair-se ao desejo de participar do conflito ou de seus
55
OCTIRODAE BRASIL
símbolos por influência do Eu, adotam um disfarce cultural e JOGAM AO CONFLITO,

deixando a seus títeres a tarefa de resolvê-lo.
Basicamente o jogador, reconhecedor do conflito, procura evitar que este se

instale em sua própria vida, porque É CONSCIENTE DAS POSSIBILIDADES EM QUE SE
DEBATEM OS CONTRÁRIOS: GANHAR OU PERDER. E ELE NÃO DESEJA PERDER. O
jogador TEME perder na vida e por isso jamais joga SÉRIO, preferindo esconder-se
atrás de suas máscaras lúdicas que são quem assumem efetivamente os riscos do
confronto. Por quê? Resposta: PORQUE O CONFLITO LHE ATRAI E DESEJA GANHAR
SEM CORRER, PARA ISSO, RISCOS REAIS. O jogo satisfaz essa paixão, pois permite
enfrentar-se, pelo tempo de duração de um “MATCH GAME”, com um adversário
fingido e circunstancial, ante quem se arriscarão somente elementos simbólicos, ou
seja, objetos culturais dotados de valor geral: pontos, fichas, dinheiro, etc. Vale dizer:
NO JOGO NÃO SE ARRISCA NADA DE SI, “nem tanto de si”, senão tantos fictícios,
objetos culturais que não comprometem a situação estratégica interior do Eu; O JOGO
NÃO MODIFICA AO JOGADOR, NÃO LHE AJUDA A REORIENTAR-SE EM DIREÇÃO À
ORIGEM.
Sintetizando a definição, O JOGADOR É QUEM INTUIU A REALIDADE DO

CONFLITO E SUAS POSSIBILIDADES: GANHAR OU PERDER. MAS, NÃO ESTANDO
DISPOSTO A COMPROMETER-SE CONCRETAMENTE NUM CONFLITO VERDADEIRO, POR
TEMOR NÃO CONFESSO DE PERDER, TAMPOUCO RENUNCIAR À PAIXÃO DE GANHAR,
DECIDE “JOGAR” À POLÊMICA OU À GUERRA, PARTICIPA EM UMA CONTENDA
SIMULADA NA QUAL SE SENTE SEGURO PORQUE “SABE QUE NÃO É SÉRIO”, QUE AS
PERDAS, EM TODO CASO, SERÃO OBJETOS CULTURAIS SUBSTANCIALMENTE
DIFERENTES DE SEU CORPO, ALMA OU ESPÍRITO.
É importante destacar que o jogador sempre é consciente de que o jogo tem

um fim, que conclui indefectivelmente depois de um tempo pré-fixado ao cabo do qual
recupera sua própria personalidade: por isso se sente SEGURO. Fora do jogo, que por
outra parte pode abandonar a qualquer momento, está a “normalidade”, o estado no
qual há de permanecer indefinidamente. Esta “normalidade”, na qual transcorre
fatalmente sua vida, é o contexto axiológico do jogador, a superestrutura cultural onde
representa um papel fixo do argumento kármico. Na realidade jamais abandona esse
mundo cultural, pois, ao jogar, somente simula ausentar-se dele, disfarçando-se por
breves momentos em personagem ou partido., PROJETANDO SUA PAIXÃO POR
CONFLITOS EM OBJETOS CULTURAIS, MÁSCARAS E MARIONETES.
O que significa esta atitude do jogador em NÃO COMPROMETER-SE com o

conflito real e sua intervenção, por sua vez, em confrontos simulados? Resposta: que O
JOGADOR “ENQUADROU” O CONFLITO DENTRO DOS LIMITES DO JOGO E QUE O
LANÇOU EM “TERMOS SIMBÓLICOS”. Como se vê, trata-se de uma operação muito
mais complexa do que permite supor a vulgaridade da atitude lúdica.
56
OCTIRODAE BRASIL
O ENQUADRAR do conflito é necessário para oferecer SEGURANÇA ao jogador:

fora do marco lúdico está a “normalidade” do mundo cultural. Na área, espacial ou
psicológica, de tal enquadrar há de suceder um conflito simulado, irreal, onde se
enfrentam os representantes simbólicos dos jogadores. E é a estes símbolos, se
pretendemos compreender a atitude lúdica do virya perdido, a quem devemos prestar
especial atenção.
Em efeito, os símbolos em jogo no jogo de onde vieram? Porque é evidente que

eles “tiveram de vir” à área enquadrada do conflito, toda vez que o jogador não
abandona nem por um instante seu próprio mundo “normal”; justamente, segundo se
explicou, joga para permanecer nele sem renunciar à paixão do conflito. Uma resposta
geral já foi adiantada em “H” quando se enunciou: “todo jogo representa a degradação
metafísica de um culto cujas práticas rituais não se queiram renunciar”: continua-se,
então, praticando o rito “como jogo”, ou seja, negando sua transcendência metafísica
original ou, o que dá na mesma, tornando-o inconsciente. Referíamos-nos ali,
portanto, aos jogos “tradicionais”, tais como o xadrez ou os dados, constituídos por um
conjunto de símbolos ou objetos culturais que devem operar de acordo a certas regras.
Com tais regras se institui um argumento lúdico que regula o comportamento dos
símbolos que se enfrentam durante a partida; com o PRINCÍPIO DO CERCO, por sua
projeção, se enquadra na área onde se dará o conflito simulado.
J – Promoção sinárquica da atitude lúdica.
Referimo-nos aos jogos “tradicionais” para exemplificar “em geral”, mas aqui
vamos destacar que EM PARTICULAR a atitude lúdica é adotada pelo virya perdido em
múltiplas situações da vida corrente; não se trata destes casos de antigos cultos
degradados, mas de acontecimentos atuais em que o virya perdido REDUZ aos termos
de um jogo, ou seja, os enquadra e os lança como um conflito simulado. Para que o
faz? Resposta: em particular, o virya perdido encara “como um jogo” AQUELES FATOS
CULTURAIS AOS QUE DESEJA ESVAZIAR DE CONTEÚDO DRAMÁTICO: PROCURA, ASSIM,
PARTICIPAR DO FATO CULTURAL, MAS SEM ASSUMIR COMPROMISSO OU
RESPONSABILIDADE ALGUMA, TIRANDO A “SERIEDADE” DO PAPEL PROTAGONIZADO.
Por exemplo, todos nós conhecemos sujeitos “Don Juans” que JOGAM com as
mulheres simulando toda sorte de afetos, mas que fogem ante o menor sinal de
“obrigação”, ou seja, de “seriedade” na relação. E como este existe toda uma espécie
de tipos psicológicos correspondentes a sujeitos irresponsáveis a outros símbolos além
do símbolo “da mulher”: por exemplo, “o emprego”, “o lar”, “os empréstimos”, “a
pátria”, etc., são conceitos que habitualmente se enquadram em termos lúdicos, a
saber, todo fato que tomado “seriamente” imponha certa obrigação. O jogador nestes
casos tenta evadir qualquer compromisso que o ligue ao fato, tirando deste “toda
seriedade”, negando seu caráter dramático e vivenciando-o “como um jogo”.
57
OCTIRODAE BRASIL
Cumprem-se, então, as condições da atitude lúdica: enquadramento do conflito dentro

dos limites do jogo seu traço em termos simbólicos. No exemplo anterior, o Don Juan
“enquadra o conflito” em torno de uma mulher-símbolo: o jogo consiste em seduzi-la,
apresentando-se a ela vestido de uma máscara agradável; “se ganha” se a mulher-
símbolo se entrega a seu títere; perde-se em caso contrário.
Para a Sabedoria Hiperbórea, de acordo à Ética noológica, demonstrar uma

atitude lúdica pela vida significa um autêntico suicídio estratégico: AO NEGAR O
CARÁTER DRAMÁTICO AO FATO CULTURAL SE ESTÁ DESCONHECENDO O PROCESSO
ARQUETÍPICO QUE O PRODUZ E SUA EVOLUÇÃO À ENTELEQUIA, FINALIDADE QUE
REPRESENTA PARA O ESPÍRITO CATIVO UMA “CATÁSTROFE”. A atitude lúdica pela vida
produz um daltonismo gnosiológico que é característico no virya perdido e uma das
causas principais de sua confusão estratégica. Mas a atitude lúdica será difícil de
largar, pois a Cultura Ocidental, habilmente dirigida pela Sinarquia, a promove em
todos os níveis da educação como “meio adequado para aperfeiçoar a capacidade de
decidir”. Em efeito: existe uma complexa teoria matemática dos jogos que, com o
concurso de computadores eletrônicos, permite investigar modelos semelhantes de
situações ou fatos reais. Os “negócios”, business game, ou a “guerra”, war game,
podem simular num jogo cibernético, por exemplo, o que, desenvolvido a grande
velocidade, permite “antecipar” uma infinidade de variantes prováveis e validar
alternativas. Baseando-se em tais métodos cibernéticos, e na crença de que a opção
que tem um jogador é efetivamente uma “decisão”, inventou-se uma teoria das
decisões a qual pomposamente se denomina “estratégia”. Nem é necessário dizer que
a origem desta escola foi nos Estados Unidos e que seus conceitos têm hoje aceitação
universal. Vemos, assim, “executivos” de bancos ou de empresas multinacionais,
militares e diplomatas, que usam a “estratégia” do jogo em todas as suas “decisões”.
Mas estes jogadores de alto nível, que hoje dirigem o mundo, são gnosiologicamente
daltônicos: suas “decisões máximas” somente beneficiam a Sinarquia. E mais abaixo
dos “executivos estrategos”, pragmáticos e sem escrúpulos para “ganhar” dinheiro, o
ocidente capitalista seguindo o modelo do american way of life produz diariamente
milhões de novos jogadores daltônicos, viryas perdidos que se incorporam à vida
dispostos a “competir” para “ganhar”. Naturalmente, a amoralidade de um modo de
vida que induz a seus participantes a competir “como num jogo”, um jogo no qual para
demonstrar destreza há que se destruir efetivamente ao adversário, está à vista.
Assim, qualquer um pode cair no enquadrar de um jogo alheio, estabelecido por um
jogador que ambiciona ganhar dinheiro-símbolo ou prestígio-símbolo, e ser destruído
sem piedade. E este crime é lícito, inclusive fomentado e alentado pela sociedade
ocidental, caso cometido no marco de um business game, por exemplo.
Somente agregaremos uma palavra sobre a falácia com que se pretende

justificar a atitude lúdica pela vida. Esta falácia é a tão famosa “capacidade de decisão”
que disporiam os executivos (businessmen, diplomatas, políticos, juristas, diretores,
58
OCTIRODAE BRASIL
etc.) ocidentais pelo fato somente de terem “competido” toda a vida até galgar a uma
“alta posição”. A verdade é que quando o enquadrar lúdico se efetua “sobre a
sociedade”, tal marco acaba sustentado por uma superestrutura de fatos culturais. Ou
seja: por Arquétipos Astrais que procuram deslocar-se durante o match game,
CAPTURAM AO JOGADOR E DETERMINAM AS “OPÇÕES”, DE MANEIRA QUE
QUALQUER QUE SEJA A DECISÃO, SEMPRE FAVOREÇA A EVOLUÇÃO KÁRMICA. Como o
esperado, então, de cidadãos competentes, formados em uma filosofia de vida lúdica,
competitiva e amoral, SUAS “DECISÕES” SÃO COMPLETAMENTE ILUSÓRIAS,
ESSENCIALMENTE DETERMINADAS PELAS “REGRAS DO JOGO” – político, militar,
diplomático, econômico, etc. E essa ilusão de “decidir”, vaidosa crença, a padecem,
por exemplo, todos os que optam entre “pagar ou não um crédito”, “devolver ou não
um livro” (jogo do empréstimo), como o que “decide” obter por meio de uma dádiva, o
“favor” de outra pessoa, que “decide” também entre aceitar ou não (jogo do suborno);
assim como o governante que “decide” aliar-se com tal ou qual linha da Sinarquia (jogo
da diplomacia), etc. Estas não são decisões verdadeiras, pois as opções são falsas.
Somente pode decidir aquele que escolhe livremente e esta condição não a pode
exibir ninguém que se encontre integrado à superestrutura dos fatos culturais. Por isso
a Sabedoria Hiperbórea afirma que somente está capacitado a decidir aquele que
tenha superado todos os enquadres lúdicos da realidade, que tenha dado esse
“Segundo Passo” da solução de Wothan que permite conhecer gnosiologicamente o
Engano do mundo material, ou seja, quem se tenha convertido em Iniciado
Hiperbóreo; uma verdadeira decisão é, por exemplo, a que tomou o Führer quando
declarou a Guerra Total à Potência da Matéria, ou a de Lúcifer quando desceu o Gral
para que divinizasse as linhagens hiperbóreas.
K – Plano sinárquico contra o símbolo sagrado do virya.
Devemos advertir agora que dedicamos tantos artigos a descrever a atitude

lúdica do virya perdido por existir um importante motivo. Tal motivo, que já foi
adiantado ao demonstrar a deformação dos signos labirinto exterior, é o propósito de
expor o plano que a Sinarquia está levando a cabo para destruir ao último símbolo
sagrado iniciático que ainda dispõem as linhagens hiperbóreas, ou seja, o labirinto
exterior de Wothan, tirodingiburr, e algumas de suas variantes culturais. Mas como se
“destrói” um símbolo sagrado? Resposta: degradando-o, baixando-o de plano,
isolando-o metafisicamente, exaltando a forma por sobre a essência, MUDANDO SEU
SIGNIFICADO por deformação, etc. Pronto, teremos a oportunidade de estudar de que
maneira se faz efetiva tal corrupção. Neste momento tenhamos presente que A
SINARQUIA SE VALE DA ATITUDE LÚDICA PARA CUMPRIR O OBJETIVO DE SEU PLANO.
Em efeito, temos visto que o jogo consiste no enquadre de um conflito proposto em
termos simbólicos e também que o jogador atua desse modo por temor; os símbolos
59
OCTIRODAE BRASIL
do jogo são, assim, as expressões degradadas de certas realidades transcendentes

intuídas pelo jogador e as quais este não queira tomar no sentido sagrado ou ritual,
mas em sentido lúdico. Pois bem, um símbolo iniciático, tal como tirodingiburr, é antes
de tudo um símbolo sagrado, ou seja, um objeto da atitude lúdica. Então, para
compreender em profundidade o plano corruptor da Sinarquia, devemos conhecer
primeiro o modo em que a atitude lúdica afeta ao símbolo sagrado. O explicaremos na
continuação e, mais adiante, voltaremos sobre o símbolo sagrado do virya.
L – O “jogador sacrílego”, profanador de símbolos sagrados.
É claro já que, quando interrogávamos de onde vêm os símbolos em jogo no

jogo, nos referíamos a algo mais que jogos “tradicionais”, pois a atitude lúdica,
segundo se demonstrou, é adotada habilmente por cidadãos competentes para
intervir em toda classe de fatos. No passado, quando ainda existiam as Escolas de
Mistério, os rituais esotéricos tinham por missão por aos iniciados em contato com a
Divindade própria do culto, ou seja, com um Arquétipo universal, Manu, Mito, etc.;
este contato se realizava por intermédio de SÍMBOLOS SAGRADOS que representavam
a Divindade ou ao caminho que conduzia a ela. Por suposto, tais símbolos sagrados
correspondiam a realidades metafísicas as que somente poderia chegar depois de uma
preparação psicológica para a “iniciação” ao Mistério. Em um princípio, pois, os
símbolos sagrados iniciáticos estavam fora do mundo, eram metafísicos, NÃO PODIAM
SER VISTO DE NENHUM MODO POR OLHOS PROFANOS. O avanço do Kaly Yuga
motivou a transformação dos Mistérios esotéricos em religião exotérica e, em
conseqüência, muitos símbolos sagrados foram arrastados nessa queda. Deste fato
procede a maioria dos jogos “tradicionais” cujos símbolos, hoje atrozmente
degradados, tiveram antiqüíssimo caráter sagrado e esotérico.
Mas, segundo dissemos, o principal culpado da degradação dos símbolos

sagrados é a atitude lúdica do virya perdido. Isto ocorre quando o virya apresenta uma
atitude lúdica no ato ético fundamental, a saber, o Eu frente ao símbolo sagrado: TAL
ATITUDE LÚDICA INTERIOR, ASSUMIDA PELO EU FRENTE AO SÍMBOLO SAGRADO,
DEFINE AO TIPO DE “JOGADOR SACRÍLEGO”, O QUE PROFANA E DEGRADA OS
SÍMBOLOS SAGRADOS. O tipo de jogador sacrílego é o que favorece o objetivo do
plano da Sinarquia e, como a atitude lúdica se acha hoje universalmente estendida, é
bastante abundante sua presença nas sociedades atuais. Vejamos, antes de tudo, de
que modo a atitude lúdica interior afeta ao símbolo sagrado; mais adiante, entretanto,
se descreverá ao tipo de jogador sacrílego.
Recordemos que “todo símbolo sagrado é a representação de uma verdade

metafísica”; recordemos, também, que a atitude lúdica encobre uma postura ambígua
de TEMOR, a comprometer-se diretamente, e de ATRAÇÃO, pelo conflito e a
60
OCTIRODAE BRASIL
possibilidade de ganhar. Tendo presente estes conceitos, suponhamos que o Eu, num
princípio, intui uma “verdade metafísica” e a transfere ao sujeito consciente; dita
intuição é percebida pelo sujeito como uma fantasia e imediatamente racionalizada;
um símbolo sagrado, que representa a tal verdade metafísica, emerge no umbral de
consciência e mascara a fantasia; o símbolo sagrado tenta, então, deslocar-se num
processo entelequial que atualize seu conteúdo, sua verdade metafísica, quer dizer,
tenta fagocitar ao sujeito e converter a consciência mesma em conteúdo simbólico, em
ato de sua verdade metafísica; fica, assim, instituído o ato ético fundamental, o Eu
frente ao símbolo sagrado; nesse momento se gera o TEMOR e o símbolo é rechaçado
momentaneamente. Mas posteriormente se comprova que a verdade intuída exerce
uma ATRAÇÃO irresistível e que o símbolo ameaça com instalar-se novamente na
consciência; a ambigüidade se origina no confronto entre a tendência anímica do
sujeito, que TEME a crise e a ação conseqüente do símbolo sagrado, e a tendência
noológica do Eu perdido, que demonstra ATRAÇÃO pelo símbolo e sua verdade
metafísica. Se a confusão sanguínea for muito grande, predominará a influência do
pasu, o temor, e se experimentará uma paixão que chamamos “atitude lúdica interior”
do jogador sacrílego; ela consiste por um lado em NÃO RENUNCIAR AO SÍMBOLO
SAGRADO e por outro em NÃO TRANSCENDER SUA FORMA PARA APREENDER A
ESSÊNCIA, OU SEJA, EVITAR TOMAR CONSCIÊNCIA DA VERDADE METAFÍSICA
REPRESENTADA POR ELE; fundamentalmente, procura-se CONTER AO SÍMBOLO
SAGRADO SEM SER CONTIDO POR ELE. Por suposto, que tais propósitos não poderão
conseguir-se sem degradar ao símbolo sagrado, SEM ATRAÍ-LO AO ENQUADRE
INTERIOR DO JOGO.
Deve entender-se, em síntese, que os símbolos sagrados CAEM ao enquadre

lúdico interior porque o jogador sacrílego estabeleceu inicialmente UMA
COMPETÊNCIA DIRETA COM ELES: para apoderar-se deles e satisfazer a paixão de jogar
com eles.
Comecemos, agora, pelo princípio: o jogador sacrílego inicia sua atitude lúdica
quando se dispõe a JOGAR com um símbolo sagrado que lhe atrai, mas com ele não
deseja, ou teme, comprometer-se. O símbolo sagrado passa a ser assim um “objeto de
jogo” contra o qual se lança o desafio de sujeitá-lo no imediatismo do jogador
mediante o enquadre degradante. Bem, um símbolo sagrado não é qualquer símbolo;
sua potência é maior porque o símbolo sagrado participa do Arquétipo universal, o
representa e facilita sua manifestação: o símbolo sagrado é a expressão da Divindade
ou o Mito. Por isso quando o objeto do jogo é um “símbolo sagrado” o jogador
sacrílego adota uma atitude que vai além do temor ou a irresponsabilidade. Nesse caso
o jogador sacrílego necessita PROFANAR o símbolo sagrado e degradá-lo o suficiente
para neutralizar sua potência. Somente assim poderá “jogar com ele sem perigo”,
“tomá-lo em suas mãos” e gozar de sua exterioridade, sem necessidade de atravessar
jamais essa forma, que será então nada mais que uma máscara, e topar-se com seu
61
OCTIRODAE BRASIL
conteúdo oculto, com sua essência transcendente. Daí que constitui um erro
considerar ao jogador sacrílego como meramente “PROFANO” quando na realidade ele
é um PROFANADOR NATO, um CORRUPTOR SEMIÓTICO; somente é “profano” se os
símbolos sagrados já foram profanados e não fica nada por corromper e degradar.
No jogador sacrílego nos enfrentamos a uma atitude clássica de desconcerto

estratégico no qual se adotam permanentemente posturas ambíguas: busca-se sem
declarar a busca; pretende-se ter sem estar disposto a dar. Se aceita “participar”, mas
sem compromisso, etc.
Devemos declarar, não sem certo pesar, que de tal atitude ambígua participam
a maioria dos leitores de livros esotéricos. Em efeito: ler livros esotéricos é outra classe
de jogo praticado por certos jogadores que se sentem irremediavelmente atraídos
“pelo ocultismo”, mas que também experimentam, por conseqüência, um temor não
confesso a “comprometer-se em algo”, ou a que “o conhecimento esotérico” ao qual
supõem próprio de uma elite, lhes obrigue a “abandonar coisas”, a “passar por
provas”, etc. Não obstante esse vago temor, como corresponde a todo jogador,
continua girando ao redor dos símbolos sem ultrapassá-los jamais, mas abrigando a
esperança de que um golpe de sorte mude as coisas um dia, talvez lendo algum “livro
raro”, consigam “ganhar” um conhecimento superior que, então, não haverá custado
nada. Naturalmente, uns jogadores tais são estupidamente egoístas, incapazes de
arriscar-se realmente e, portanto, sumamente difíceis de reorientar estrategicamente.
Para mostrar com profundidade essa atitude profanadora e o meio da qual se

vale para conseguir seus propósitos, a corrupção e degradação, vamos expor esse
aspecto da psicologia do jogador mediante uma alegoria esclarecedora.
M – A alegoria do Sr. Lusor e o leopardo-símbolo.
O tipo de jogador que estamos considerando é o “jogador sacrílego”, o que joga

com os símbolos sagrados aos que previamente degradou como medida de
SEGURANÇA para “aproximar-se deles sem perigo”. Este tipo é análogo ao do Sr. Lusor,
um virya perdido a quem ATRAEM irresistivelmente os “leopardos”, mas em quem
coexiste também o TEMOR de ser atropelado e devorado por eles. Não possuindo
valor suficiente para estabelecer-se no habitat dos leopardos, ou seja, na perigosa e
desconhecida selva, o Sr. Lusor, incapaz de renunciar à paixão por contemplar e ainda
tocar a agreste criatura, concebe uma miserável idéia: extrair a fera daquele ambiente
natural e transportá-la a seu próprio mundo, à sua casa na cidade; uma vez ali, tentará
62
OCTIRODAE BRASIL
domesticá-la. Decidido a cumprir tal propósito captura, ou faz capturar, ao animal e o

mantém enjaulado muitos anos. Mas isso não basta para satisfazer o desejo de
aproximação não comprometida que experimenta: é necessário vencer sua ferocidade,
amansá-lo, neutralizar os instintos selvagens. É assim como, depois de serrar as presas
e extirpar as unhas, procede a debilitar a vontade do leopardo ministrando-lhe uma
alimentação herbívora na qual se dosa também uma droga tranqüilizante. Finalmente,
seus esforços se vêem recompensados, pois, um dia consegue transtornar de tal modo
a conduta do felino que este, transformado em manso “gatinho”, não representa já
nenhum perigo e pode ser deixado “livre” fora da jaula. E então o Sr. Lusor, tomando
“entre suas mãos” ao animal, comprovando que seu desejo se cumpriu, sorri feliz e até
alardeia de “saber muito sobre leopardos”... PORQUE SE APODEROU DE UM DELES
PARA JOGAR.
Esta alegoria é demasiado transparente para que requeira um esclarecimento

detalhado. Somente destacaremos que os “símbolos sagrados”, quando deixam de ser
objetos de culto e passam a cumprir funções lúdicas, foram degradados de maneira
semelhante ao leopardo da alegoria, ao qual teve de ser submetido a uma vil
domesticação antes de servir aos propósitos lúdicos de seu amo. A selva, habitat do
animal selvagem, é o principal fator que determina sua conduta, o horizonte contra o
que se contrasta sua existência, matriz causal que justifica e outorga sentido ao modo
silvestre de ser; vale dizer, A SELVA É O CONTEXTO NATURAL QUE DEFINE O SENTIDO
DO LEOPARDO ÔNTICO; extrair ao animal desse meio equivale a efetuar uma
amputação ecológica e o resultado de tal operação não pode ser outro que um animal
mutilado, um ser que perdeu sua razão de ser. Por outra parte, um leopardo
contrastado contra um horizonte urbano é, sem dúvida, uma caricatura que recorda o
original. Isto é: a recordação de algo que poderia ser, mas que ali, sobre essas calçadas
asfaltadas, junto a essas antenas de televisão, não é e nem será.
Nosso homem não possui um leopardo, então, senão um ser em decomposição

que não tardará em desintegrar-se. Porém, essa possibilidade não preocupa porque o
que se deseja não é conservar o ser, senão sua aparência exterior, sua forma. E essa
forma de leopardo que perdeu sua essência selvagem, porque era inseparável do
horizonte selvagem, essa máscara é colocada artificialmente no meio urbano para
entretenimento e recreio de seu caçador. Por isso, quando se considera ao animal
“adaptado ao habitat humano”, ou seja, domesticado, faz tempo que o leopardo
morreu, ainda que seu cadáver seja animado por um fantasma cultural criado pelo
homem.
Compreende-se, assim, que com tal leopardo-zumbi se poderá jogar sem

perigo, aproximando-se quanto quiser à sua forma oca, mas jamais se conseguirá
penetrá-la e encontrar algo mais que conceitos culturais depositados previamente, ou
63
OCTIRODAE BRASIL
seja, projetados pelo mesmo observador. Da essência, da alma felina e selvagem, nada
fica; NADA PARA REVELAR E CONHECER.
Eis aqui a alegoria. Compreendemos agora, muito mais que antes, a ação
profanadora e degradante dos jogadores sacrílegos: para apreciar a que se reduzem os
símbolos sagrados em suas mãos somente devemos pensar no leopardo domesticado
da fábula. Como o leopardo, de seu habitat selvagem, ao símbolo sagrado se lhe
amputa do contexto arquetípico ao qual pertence, cerceando seus contatos
metafísicos, e se lhe insere artificialmente na realidade cotidiana do jogador sacrílego.
Mas a propriedade de ser “sagrado” lhes vem aos símbolos de sua capacidade para
representar o arquetípico, ou seja, o “divino” para o pasu; por isso facilitam a
transcendência metafísica. Ao situá-los no imediatismo cultural do jogador sacrílego
perdem fatalmente seu caráter “sagrado” e adquire um novo significado vulgar e
pervertido. Como verdadeiros “anjos caídos”, águias fulminadas, estrelas que se
precipitaram “do céu aos pés” do jogador sacrílego, os símbolos sagrados se
transformam em SIGNOS MORTOS, cadáveres em decomposição aos que somente a
ilusão de uma quimera cultural pode manter ressuscitados, em tudo semelhantes ao
leopardo da alegoria.
N – conclusões análogas da alegoria do Sr. Lusor e o leopardo.
Levando este caso ao extremo pode-se comprovar que o “sacrilégio” de jogar

com os símbolos sagrados, não obedece somente a motivações, ou ao mero hábito,
senão que entranha uma postura esotérica bem definida: a CONTRA-INICIAÇÃO. Em
efeito, no culto, o símbolo sagrado é a representação da divindade ou de alguma
realidade metafísica; o símbolo expressa, assim, ao Mistério. Por ele se pode ir do
físico ao metafísico, trânsito que exige uma mudança no viajante, uma preparação
prévia ao confronto com o Mistério, em uma palavra: uma INICIAÇÃO. Logo, aqui nos
referimos à INICIAÇÃO SINÁRQUICA, a que administram os SACERDOTES por meio de
“símbolos sagrados iniciáticos”: no curso desta “iniciação ao Mistério”, o iniciado
sinarca acaba com o sujeito consciente fagocitado pelo mito autônomo e convertido
“ele mesmo em símbolo”, ou seja, em representante do Arquétipo ou Mito; algo muito
diferente é a INICIAÇÃO HIPERBÓREA mediante o símbolo sagrado do virya,
tirodingiburr, praticada com atitude graciosa luciférica que detém e inverte o processo
entelequial do símbolo e que permite transcender a forma arquetípica criada para
experimentar o êxtase da runa não criada. A iniciação sinárquica, em compensação,
requer que o iniciado consuma um SACRI-FÍCIO antes de tratar com qualquer símbolo
sagrado: etimologicamente, tal termo procede da expressão latina SACRUM FACERE e
significa: “oferenda de um objeto sagrado a um Deus”. A castidade, a humildade, a
pobreza, o valor, etc., que se exigem para a parte religiosa ou esotérica do culto não
são simples virtudes morais, mas a manifestação rigorosa, exibida exteriormente como
64
OCTIRODAE BRASIL
“prova de conduta”, de LIMITE ao que se está disposto a chegar para penetrar no

Mistério. Quanto se é capaz de DAR, de SACRI-FICAR, para isso? O casto sacrifica o
sexo, o humilde seu orgulho, o pobre sua riqueza, o valoroso seu temor, etc. Não se
trata, pois, de virtude moral, senão de sacrifício, do esforço pessoal que se oferece ao
símbolo sagrado para que este revele seu Mistério.
Há uma vontade, ou seja, uma energia, que antes se gastava em gozar do sexo,
orgulho, riqueza, etc., que o iniciado resgata e soma à sua própria com o propósito de
que essa força maior lhe permita transcender os limites do símbolo sagrado, as
fronteiras do Mistério. E é essa vontade, amplificada por uma ascética ou uma mística,
o que verdadeiramente se oferece no altar do símbolo sagrado. Isto significa que: NA
INICIAÇÃO, O INICIADO SE SACRIFICA A SI MESMO PARA ADAPTAR-SE AO SÍMBOLO
SAGRADO E PENETRAR EM SEU MISTÉRIO. É O INICIADO QUEM CORTA OS VÍNCULOS
MUNDANOS E, PROVISTO DE UMA VONTADE SUPERIOR, VIAJA AO MUNDO DO
SÍMBOLO SAGRADO PARA TRANSCENDÊ-LO E APREENDER SUA ESSÊNCIA,
CONVERTENDO-SE ASSIM “ELE MESMO EM SÍMBOLO”. MAS SOMENTE SE “ACERCARÁ”
AO SÍMBOLO QUANDO SE ENCONTRAR PREPARADO PARA FAZÊ-LO, SEM QUE ESTE
RESULTE AFETADO DE NENHUM MODO: O INICIADO PROCURA SEMPRE PROTEGER AO
SÍMBOLO DAS CROSTAS CULTURAIS QUE PODERIAM DEFORMAR SEU SENTIDO.
Ao contrário, o jogo sacrílego implica sua contra-iniciação: LONGE DE OFERTAR

ALGO DE SI PARA CHEGAR ATÉ O SÍMBOLO SAGRADO E PENETRÁ-LO, O CONTRA-
INICIADO SACRIFICA O SÍMBOLO A SI MESMO. O OBRIGA A DESCER DO CÉU
METAFÍSICO ATÉ O ALTAR DO PRÓPRIO SUJEITO ANÍMICO, E ALI O SACRIFICA À
CONTEMPLAÇÃO EXTERIOR, SUPERFICIAL, DE SUA VISÃO PROFANA. JOGA COM ELE E
LHE AMANSA SEM RESERVAS E AO FIM, PROFANADO E DEGRADADO, SUJEITA AO
SÍMBOLO SAGRADO EM SEU MÍSERO ENTORNO COBRINDO-O COM MUITAS CAMADAS
DE CROSTAS CULTURAIS.
Comprova-se assim, que o jogador sacrílego, se já não for, vai

rapidamente a caminho de converter-se em contra-iniciado. Mas não devemos
exagerar ao qualificar aos jogadores sacrílegos, pois a maioria deles jamais chega a ser
sequer contra-iniciado; uma validação adequada seria a seguinte: DEPOIS DO INICIADO
SINARCA, A SABER, DEPOIS DO SACERDOTE INICIADO O CASO MAIS PERFEITO DO
“TIPO SACRALIZANTE”, É O JOGADOR SACRÍLEGO QUEM MAIS PERTO ESTÁ DOS
SÍMBOLOS SAGRADOS.
O jogador sacrílego chegou aos símbolos sagrados, como o Sr. Lusor até o
leopardo, sem atrever-se a chegar às essências arquetípicas; a vontade somente lhe
vai para permanecer na contemplação exterior. Mas o jogador não é místico, não há
êxtase em sua visão, e por isso elevar-se até o mundo metafísico do símbolo sagrado
lhe representa um esforço que não está disposto a efetuar por muito tempo. Mas
como tampouco pensa em renunciar aquilo que lhe atrai e fascina, procura obtê-lo
65
OCTIRODAE BRASIL
pelo caminho mais fácil, sem SACRIFÍCIO: não ousando transcender ele mesmo ao
mundo do símbolo sagrado, de igual modo que o Sr. Lusor temia ao mundo do
leopardo, decide degradar e submeter ao símbolo a seu próprio mundo cultural. É que
na atitude profana do jogador sacrílego, subjaz a crise já descrita, causada pela
intuição metafísica que o Eu tem sobre o sujeito consciente e que se manifesta como
uma mescla de atração e temor aos símbolos sagrados: a atração o impele a apoderar-
se deles, como o Sr. Lusor do leopardo, e o temor, temor a transcendê-los, a ser
obscurecido pelo Mito, lhe obriga a por limites a essa atração com o enquadre lúdico.
Em conseqüência, quando um símbolo sagrado iniciático que foi objeto de culto, cai
em mãos dos jogadores sacrílegos, tenta-se de imediato ancorá-lo no mundo
convertendo-o, por exemplo, em objeto cultural e incorporá-lo à superestrutura dos
fatos culturais. Por último, depois de sujeitá-lo a regras culturais, ou seja, com
conexões de sentido, compreende-se ao símbolo sagrado como conceitos referidos a
princípios culturais conhecidos: data-o, assim, de um NOVO SIGNIFICADO, claro nos
contextos de tais conceitos, que possibilita inferir leis, regras, códigos, etc., ou seja,
MODOS SEGUROS DE APROXIMAÇÃO.
Para citar somente um exemplo arqui-conhecido sobre a atitude profanadora e

corruptora dos jogadores sacrílegos, recordemos que a maioria dos antigos jogos,
xadrez, I-Ching, dados, tarots, etc., foram em princípio objetos de culto, símbolos
sagrados, instrumentos tácitos hiperbóreos, aos quais se lhes neutralizou a função
essencial redefinindo-os culturalmente, dotando-os de regulamentos convencionais
que permitem manipulá-los sem perigo e os colocam ao alcance das massas.
Como última conclusão, convidamos a uma breve reflexão que deve fazer todo
virya perdido cuja conduta se assemelhe à do jogador sacrílego.
Quem se identifique com o jogador sacrílego deve superar tal postura

DESPOJANDO-SE DAS MÁSCARAS DO JOGO E DISPONDO-SE A ENFRENTAR
DIRETAMENTE A REALIDADE; deve fazê-lo, ainda que tão valorosa mudança suponha
descobrir e assumir que se desempenha um papel no argumento kármico do drama da
vida. Reconhecer o caráter dramático da própria circunstância é o primeiro grande
passo no caminho da reorientação estratégica e o único ponto de partida válido para
iniciar a luta e transitar a senda para a Origem. Porque esse drama e essa luta,
contrariamente à ilusão que crê viver o jogador sacrílego, É SÉRIA, inevitável em
confrontar cedo ou tarde QUANDO O ESPÍRITO, FARTO DE JOGOS, RECLAMAR PELA
LIBERDADE PERDIDA. Então, inexoravelmente, haverá por fim de lutar, e quiçá em
desvantagem estratégica. Daí que a Sabedoria Hiperbórea sugere ao jogador sacrílego
que supere seu temor e inicie a luta imediatamente, abandonando os símbolos mortos
com os quais joga cotidianamente e disponha-se a chegar até os símbolos vivos de sua
memória de sangue. Mas a dificuldade que experimenta o jogador sacrílego para
66
OCTIRODAE BRASIL
abandonar o jogo e comprometer-se responsavelmente na luta provém de um erro

que está na raiz mesma da atitude lúdica: ELE QUE JULGA SER “LIVRE’ PARA ESCOLHER
AO ADVERSÁRIO, QUE NÃO HÁ “NECESSIDADE” DE COMPROMETER-SE COM UM
PARTIDO, POIS SEMPRE É POSSÍVEL “MUDAR DE LADO”; E COMO O JOGADOR ENCARA
A VIDA “COMO UM JOGO”, NÃO ESTÁ JAMAIS DISPOSTO A “APOIAR UM LADO” SE
ISSO IMPLICA LUTAR. Mas, repetimos, trata-se de um erro, de uma ilusão cultural,
pois: NINGUÉM QUE ESTEJA ENCARNADO É REALMENTE LIVRE PARA “ESCOLHER O
BANDO” JUNTO AO QUAL LUTAR; E MUITO MENOS PARA “MUDAR DE BANDO”.
Já advertimos no artigo “J” contra o erro de crer que se “decide” quando se

opta entre distintas possibilidades lúdicas. Tais opções são falsas, determinadas pelas
superestruturas dos fatos culturais de acordo ao argumento kármico; segundo vimos
ali, somente o Siddha está em permanente capacidade absoluta de decidir. Pelas
razões apontadas, o virya perdido, se pertence ao tipo lúdico, não é livre para decidir;
DEVIDO AO APRISIONAMENTO ESPIRITUAL EM QUE TRANSCORRE SUA VIDA, QUE NÃO
É UM “JOGO”, O VIRYA PERDIDO DISPÕE SOMENTE DE UMA OPÇÃO DE FERRO, ÚNICA
“DECISÃO” QUE PODE TOMAR, BASEADA NO PRINCÍPIO “PELA GNOSE DA VERDADE, A
LIBERDADE”: OU LUTA PELA LINHAGEM HIPERBÓREA, SEU “PARTIDO”, OU SE EXPÕE A
UMA SEGURA DESTRUIÇÃO. NINGUÉM PODE “PASSAR AO BANDO” DA SINARQUIA SE
SEU SANGUE AINDA CONSERVA A MEMÓRIA DA ORIGEM; NEM NINGUÉM ABANDONA
TAL BANDO SE PARTICIPA DELE CONSCIENTEMENTE: TAIS HIPÓTESES SÃO ABSURDAS E
SE, APESAR DE TUDO, OS SIDDHAS TRAIDORES O ACEITEM NA HIERARQUIA, SERÁ
SOMENTE PARA DILUÍ-LO NA CONFUSÃO, PARA ACELERAR AINDA MAIS SEU PRÓXIMO
FIM.
Na novela “A estranha aventura do Dr. Arturo Siegnagel”, o instrutor

Konrad Heine lhe disse estas palavras ao aspirante Kurt Von Sübermann: “Nem
você nem eu, nem ninguém, pode escolher porque A ESCOLHA JÁ FOI FEITA, em outra
esfera de consciência, em outro mundo. Não nos resta mais que enfrentar nosso
destino, que é também o destino da humanidade, e agradecer por termos sido
assinalados para tão augusta missão. Nosso Chefe, Cristo Lúcifer, é O Mais Belo
Senhor, mas também é O Mais Intrépido, Pai do Valor; não devemos nem sonhar com
defraudar-lhe”.
O – Objetivos do plano sinárquico contra o símbolo sagrado do virya.
O estudo detalhado da ação corruptora dos jogadores sacrílegos obedece ao

propósito de alertar sobre o plano que a Sinarquia leva adiante para destruir ao
símbolo sagrado do virya, tal como foi declarado na parte final do artigo “K”. Vimos já
de que maneira os jogadores sacrílegos corrompem aos símbolos sagrados até
neutralizá-los e convertê-los em “objetos de jogo”, ou seja, em símbolos enquadrados
67
OCTIRODAE BRASIL
num sistema regulamentado do contexto habitual ou de um contexto distante da

verdade metafísica que representam: consegue-se, assim, “mudar seu significado”,
mas conservar sua forma. Como objeto de jogo, os símbolos sagrados se põem ao
alcance das massas, as quais, mediante o agregado de incontáveis camadas de crostas
culturais, completam a obra de degradação; o resultado final é que a verdade
metafísica se “esquece” coletivamente, ou seja, se torna novamente inconsciente. E
esse efeito é o que a Sinarquia procura causar com a maior eficácia no caso do símbolo
sagrado do virya, o labirinto exterior de Wothan: PROCURA-SE, PRINCIPALMENTE, QUE
OS VIRYAS PERDIDOS CONHEÇAM SUA FORMA VULGARIZADA E ESQUEÇAM OU
DESCONHEÇAM SEU SIGNIFICADO INICIÁTICO, OS DOIS PASSOS DA SOLUÇÃO DE
WOTHAN AO PROBLEMA DO APRISIONAMENTO ESPIRITUAL.
Para concretizar esse objetivo, a Sinarquia elaborou um plano que consta em

duas partes: 1ª – degradar os signos labirinto exterior até tirar-lhes todo vestígio de
seu significado iniciático; 2ª – semear a confusão coletiva sobre o significado
verdadeiro do signo labirinto exterior e afirmar, no possível, um novo significado.
Comentaremos a primeira parte com certo detalhe e, depois, mais brevemente, a
segunda.
O1 – Primeira parte do plano: degradação do signo labirinto exterior.
Para degradar um símbolo sagrado não se necessita mais que pô-lo ao alcance
dos jogadores sacrílegos, descobrirem o símbolo ao interesse dos profanadores para
que estes o corrompam. Para cumprir esta primeira parte do plano se pôs em prática
uma variedade de métodos que vão desde os crucigramas-labirinto (CROSSWORD
MAZE PUZZLE) destinados a vulgarizar a forma simbólica SEM FAZER MENÇÃO DELA,
até as elucubrações pseudo-científicas dos conhecidos autores de livros esotéricos ou
de antropologia, agentes da Sinarquia, quem sem embasamento pretendem travar
uma discussão racionalista EM TORNO dos mesmos. O objetivo, logicamente, é evitar
que o virya perdido execute o Primeiro Passo e salte do labirinto exterior para o
labirinto interior, assimilando gnosticamente à consciência ou esquema de si mesmo
NO SIGNIFICADO que o labirinto exterior revela, a saber, a noção de um Eu extraviado
que busca, opta e decide. A atitude lúdica é a melhor “defesa” que a Sinarquia dispõe
contra esse “perigo”, pois ela conduz ao jogador a efetuar uma manipulação SOMENTE
EXTERIOR do signo labirinto, ao qual previamente “enquadrou”, ou seja, ancorou no
imediatismo cultural de seu mundo exotérico e profano. Com essa finalidade, desde
muitos anos, se vem alimentando o uso coletivo de uma “MAZE GAME”, ou “jogo do
labirinto”, passatempo que consiste num labirinto exterior, desenhado sobre um
tabuleiro, onde se deve buscar o caminho correto que conduz à “saída”; há vários
caminhos falsos, “vias mortas”, valas, encruzilhadas, etc., e em alguns modelos
particulares, se empregam dados como no jogo da oca.
68
OCTIRODAE BRASIL
O avanço da eletrônica e o controle financeiro que a Sinarquia exerce sobre as

grandes corporações da indústria de computadores, vêm prestando uma inestimável
colaboração nesta primeira parte do plano. A Sinarquia, em efeito, está produzindo e
estimulando sua imitação, e distribuindo em todo mundo, milhares de máquinas caça-
níqueis (FLIPPER SLOT MACHINE) baseadas no princípio do maze game e controlados
eletronicamente. A máquina dispõe de uma tela ou “periférico de vídeo” e teclas, ou
joystick, que permitem guiar a uma pequena figura brilhante sobre a tela; o
microprocessador está programado pelo fabricante para que, a cada nova partida, ou
“match game”, se represente na tela um labirinto, ou “maze”, diferente. O jogo aqui
consiste em dirigir a pequena figura brilhante, geralmente um “homenzinho”, pelos
canais do labirinto em busca da ansiada saída, enquanto os contadores internos
qualificam os tropeços, vias mortas, etc., com distintas pontuações que ao final,
totalizadas, somam um SCORE. “Se ganha” quando o homenzinho alcança a saída, ou o
score é favorável, ou o tempo de trânsito é curto, etc. Por suposto que, fora das
máquinas, os programas (SOFTWARE) de maze game a baixo custo tornam possível
que este jogo se pratique também nos milhões de computadores pessoais que existem
em todo mundo.
É evidente que neste sofisticado maze game computado se condensa e resume

tudo quanto viemos advertindo: a contemplação que o jogador efetua do labirinto
enquadrado na tela do vídeo não poder ser mais superficial; a degradação cultural do
símbolo neste caso completa, tal como convém ao plano sinárquico.
É interessante destacar que o “homenzinho brilhante”, ao que se tem de guiar

por tortuosos caminhos do maze game, CUMPRE A FUNÇÃO DE “REPRESENTAR” O
JOGADOR NA ÁREA DO CONFLITO; sobre este representante concreto o jogador
projeta seu ALTER EGO, ou seja, o “outro eu” em que se desdobra sua consciência ao
manifestar a atitude lúdica. Deste modo, quem se encontra efetivamente prisioneiro
do labirinto, afrontando o conflito, correndo os riscos e tentando “ganhar”, não é o
jogador, senão seu alter ego, o “homenzinho brilhante” que deixa de existir por um
simples TILT do interruptor de alimentação elétrica.
Por outra parte, ainda que “um golpe de vista” ao maze game seja possível
captar a idéia de “busca, opção e eleição”, tal como cabe esperar do símbolo iniciático
“labirinto exterior”, é sumamente improvável que tal idéia seja consciente: devido ao
“enquadrar” a que se é submetido no símbolo e a “pouca seriedade” com que a
atitude lúdica deve se referir ao jogo. Mais claramente: o “enquadrar” produz no
jogador a convicção de que o significado, que revela o labirinto exterior, expressa
somente os aspectos da mecânica operacional do jogo; busca, opção e eleição, são
assim atos circunscritos à mera funcionalidade lúdica. Desde a tela de um maze game
o significado verdadeiro será impotente, então, para cumprir sua missão iniciática de
induzir ao Eu perdido a estender-se ao descobrimento do labirinto interior. além do
69
OCTIRODAE BRASIL
mais, se compreende facilmente que assim ocorre, pois: SERIA INCONCEBÍVEL QUE
ALGUÉM PUDESSE TRANSCENDER O SÍMBOLO QUE PREVIAMENTE TENHA
ENQUADRADO PARA ASSEGURAR SUA IMANÊNCIA.
O2 – Segunda parte do plano: confundir e desorientar ao tipo gracioso luciférico.
A segunda parte do plano sinárquico propõe-se “semear a confusão coletiva

sobre o verdadeiro significado do signo labirinto exterior e afirmar, no possível, novo
significado”. A “mudança do significado” se consegue deformando o símbolo sagrado
do virya e situando-o em outro contexto, por exemplo, o de um jogo; isso já esta claro.
O que falta determinar ainda é a que tipo de pessoas se dirige esta parte do plano; em
poucas palavras, a quem se tenta confundir? Com segurança, não aos jogadores
sacrílegos, sequer aos jogadores vulgares, pois para eles está destinada a primeira
parte do plano. Então a que? Resposta: AOS VIRYAS PERDIDOS QUE EXPRESSAM SEM
SABER O TIPO GRACIOSO LUCIFÉRICO. Para compreender a resposta, deverá ter
presente que o plano mencionado se executa com técnicas da estratégia psico-social.
Ditas técnicas, por exemplo, tornam possível mediante uma campanha publicitária,
enviar uma “mensagem” através da sociedade e esta é recebida por uma determinada
categoria do povo: aqueles, justamente, a quem se pretende dirigir a conduta para que
se convertam em “consumidores”, “sufragantes”, “colaboradores”, “turistas”, etc.
Uma “mensagem” tal é simplesmente um símbolo que resulta atraente e
condicionante para o TIPO PSICOLÓGICO das pessoas que compõe a classe social a qual
é dirigido, ou seja, ao “grupo branco”, ‘OBJECTIVE GROUP”; o conceito de OBJECTIVE
GROUP tem sentido alegórico de objetivo balístico TO HIT THE MARK, segundo a
denominação universal, que se da na Estratégia Psico-social. Empregando técnicas
semelhantes, se pôs em prática a primeira parte do plano, dirigindo ao objective group
dos jogadores sacrílegos o símbolo labirinto exterior. E de maneira análoga, mas com
técnicas muitíssimo mais elaboradas e eficazes, se aponta a outro “objective group”
uma mensagem que condensa a segunda parte do plano: confundir e desorientar a um
setor da sociedade sobre o significado do signo labirinto exterior. Tal setor é composto
por aqueles viryas perdidos cujo perfil psicológico natural os torna permeável ao
significado verdadeiro do signo labirinto exterior: eles são quem poderiam saltar
espontaneamente do labirinto exterior ao labirinto interior ao compreender o
significado de busca, opção e eleição; e a eles é a quem se procura confundir com a
mudança de significado: é o objective group composto, segundo a resposta anterior,
por viryas perdidos do tipo “gracioso luciférico”.
Haveria, pois, que relançar a pergunta e indagar pelo TIPO PSICOLÓGICO do

segundo “objective group”. Em efeito, fora do “jogador sacrílego”, qual OUTRO TIPO
conhecemos suficientemente definido e inconfundível, para ser também declarado
“objective group” e merecer tão precioso ataque por parte da Sinarquia? A resposta,
70
OCTIRODAE BRASIL
neste caso, não oferece dúvidas: não conhecemos tal tipo, salvo pelo título que
acabamos de adiantar, e não sabemos distingui-lo em absoluto. Em verdade, devido à
desorientação estratégica, dos psicólogos profissionais, ou a malevolência dos
psicólogos hebreus, e ao controle que a Sinarquia exerce sobre as investigações
acadêmicas, pouco é o que se tem avançado no Ocidente no estudo dos tipos
psicológicos DO PONTO DE VISTA DA SABEDORIA HIPERBÓREA. Esta deficiência a
observamos aqui mesmo, nas dificuldades que se tem em superar para expor o tipo de
“jogador sacrílego”, pois, sem tal exposição, que, haveria compreendido a que nos
referíamos ao aludir a “atitude lúdica” do virya perdido e a seu efeito degradante
sobre os símbolos sagrados? E, com tudo o que se explicou, longe está de ter ficado
claro o modo em que tal tipo se insere na psicologia total do virya perdido:
efetivamente, a “atitude lúdica” é SOMENTE UMA das atitudes que é possível adotar
frente ao símbolo sagrado; outra seria, por exemplo, a “atitude sacralizante”. A
Sinarquia, portanto, conhece a existência desses tipos ainda que se cuide muito bem
de divulgá-lo, e a prova está em que o tipo gracioso luciférico o tem focado como
objective group de seu plano contra o símbolo sagrado do virya.
Para por ordem nesse tema, e esclarecer completamente a resposta anterior,

se desenvolverá no próximo inciso um resumo a tipologia Aberro, a qual está baseada
no critério característico da Ética noológica, ou seja, na observação do ato ético
interior, “o Eu frente ao símbolo sagrado”: são, então, as atitudes do Eu frente ao
símbolo frente ao símbolo sagrado as características que definem os tipos da tipologia
Aberro; a atitude lúdica definirá ao tipo lúdico, a atitude sacralizante ao tipo
sacralizante, e a atitude graciosa luciférica ao tipo gracioso luciférico. Definindo, assim,
ao contorno psicológico “receptor” dos membros do objective group, ou seja, os
expoentes do tipo gracioso luciférico, a que está focada a mensagem tática da
Sinarquia, estaremos em condições, nos próximos artigos, de compreender melhor o
objetivo da segunda parte do plano: confundir e desorientar aos viryas perdidos
mudando o significado dos signos labirinto exterior.
POR ÚLTIMO, CONVÉM AGREGAR QUE OS “ELEITOS” A CANDIDATOS PARA A

INICIAÇÃO HIPERBÓREA, DEVEM PERTENCER SEM EXCEÇÃO AO TIPO GRACIOSO
LUCIFÉRICO. NOTEMOS QUE A TIPOLOGIA ABERRO É PARTE DA ÉTICA NOOLÓGICA E
QUE, SEGUNDO SE EXPLICOU NO ARTIGO ”C”: “A ÉTICA NOOLÓGICA ESTABELECE O
ENLACE ENTRE A SEMÂNTICA NOOLÓGICA E A PÔNTICA NOOLÓGICA. PORTANTO, POR
TRATAR-SE DE DISCIPLINAS INICIÁTICAS, TAL ENLACE É NECESSÁRIO E INEVITÁVEL,
IMPOSSÍVEL DE SALVAR: NENHUM INICIADO HIPERBÓREO, AINDA QUE COMPREENDA
COM PROPRIEDADE A TEORIA DA SEMÂNTICA NOOLÓGICA, PODERÁ ADQUIRIR A
PRÁXIS DA PÔNTICA NOOLÓGICA SEM ACEITAR OS PRINCÍPIOS DA ÉTICA NOOLÓGICA.
A EFETIVA EXPERIÊNCIA DAS RUNAS NÃO CRIADAS REQUER QUE O EU ASSUMA UMA
ATITUDE ÉTICA PRÉVIA, OU SEJA, UMA ATITUDE GRACIOSA LUCIFÉRICA”. É EVIDENTE
QUE O ESTUDO DO TIPO GRACIOSO LUCIFÉRICO, ALÉM DE REVELAR AS
71
OCTIRODAE BRASIL
CARACTERÍSTICAS DO OBJECTIVE GROUP, HÁ DE PERMITIR COMPREENDER A ATITUDE

GRACIOSA LUCIFÉRICA, COMPREENSÃO IMPRESCINDÍVEL, TAL COMO SE EXPLICOU
SOBRADAMENTE, PARA EXECUTAR O SEGUNDO PASSO DA SOLUÇÃO DE WOTHAN.
72

GFNBVN

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

GFNBVN

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

GFNBVN

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

OCTIRODAE BRASIL

O SÍMBOLO SAGRADO DO VIRYA

A – Significado do labirinto exterior de Wothan.

O símbolo sagrado do virya se expressa mediante o signo do labirinto exterior

Uma decomposição analítica dos elementos rúnicos deste signo demonstra a

Mas as três runas, evidentemente, não são da mesma natureza: enquanto as

Com uma câmara hiperbórea tirodingiburr se pode explicar analogamente o

DE “MISTERIOSO” TEM O MISTÉRIO DO LABIRINTO: O “MISTÉRIO” CONSISTE

Mas o Mistério do Labirinto não lança um problema impossível de resolver: seu

Estamos agora em condições de explicar analogamente a solução proposta por

Assim, em segundo lugar, é necessário revelar ao virya desperto e orientado o

A arquêmona odal tem duas propriedades a que convém destacar; a primeira é

Voltando ao símbolo sagrado do virya, comprovamos agora que A

Nos princípios de “indução noológica” e de “isolamento do Eu” se baseia a

OPERATIVA lhe revelará a saída secreta durante o kairos da Primeira Iniciação

B – Função operativa do labirinto exterior de Wothan.

B1 – Princípio de indução noológica.

O Primeiro Passo “desperta e orienta” o virya exteriormente porque lhe faz

Todo símbolo sagrado é a aparência sêmica de uma verdade metafísica; o

O símbolo labirinto interior significa “a distância estratégica que separa o Eu

COLETIVAMENTE. Mas, se a verdade primeira, o significado do labirinto interior, é

É claro que o “signo labirinto exterior” é um objeto cultural exterior e que o

Consideremos agora o labirinto exterior de Wothan, o qual deve ser qualificado

será a interpretação arquetípica do verdadeiro estado do Eu, quer dizer, um estado de

No artigo C examinaremos vários tipos de labirintos exteriores, procedentes de

B2 – Princípio do isolamento do Eu.

Logo da “gnose do labirinto interior”, causada pela indução noológica do signo

Agora se entenderá melhor o dito anteriormente: “Na Ordem de Cavaleiros

BEM, NÃO BASTA A RESIGNAÇÃO COM A ARQUÊMONA ODAL PARA ISOLAR AO

Para compreender analogamente o significado do isolamento do Eu há que se

INSTANTE DE TEMPO IMANENTE NO QUAL ESTÁ HABITUALMENTE SUBMERSO O EU

O EU DO INICIADO HIPERBÓREO, SITUADO NA PRAÇA TAU DA ARQUÊMONA

C – Semiótica psicológica e Rúnica noológica.

A dualidade real do virya, a diferença essencial ente o Espírito aprisionado e o

culturais; dessa maneira, o contexto axiológico as sustenta na superestrutura

O estudo convencional dos signos, incluindo os signos rúnicos, dá lugar a uma

O objeto de estudo da Rúnica são as runas não criadas e o princípio

COMPENSAÇÃO, VAI ALÉM DO METAFÍSICO, OU SEJA, ALÉM DO ARQUETÍPICO, POIS

Para aplicar a análise rúnica a um signo rúnico complexo qualquer a Rúnica

Consideremos alguns símbolos complexos, objeto de estudo da Semiótica, por

A Pragmática se ocupa de descrever e interpretar AS RELAÇÕES ENTRE OS

A Semântica estuda A RELAÇÃO ENTRE OS SIGNOS E OS OBJETOS QUE AQUELES

A Sintaxe se dedica a analisar AS RELAÇÕES DOS SIGNOS ENTRE SI, POR

A essas três disciplinas clássicas da Semiótica, a Sabedoria Hiperbórea agrega a

Se refletirmos agora sobre algumas conseqüências do princípio da runa não-

Agora bem: se as runas não-criadas estão ilimitadas pelo infinito atual, e é

Mas, enquanto ELEMENTOS FUNDAMENTAIS DA LÍNGUA DOS SIDDHAS LEAIS,

Mas, se no êxtase de uma runa poderia ser experimentado TODO SIGNIFICADO

CONSTITUI SUA PLURALIDADE E RELATIVIDADE INFINITAS; A GNOSE DE UMA RUNA

E É AQUI ONDE SE DEVE BUSCAR O PRINCÍPIO DA “LÍNGUA DOS PÁSSAROS”, DA

D – O princípio cardinal da Ética noológica.

Recordemos os dois passos propostos por Wothan para dar solução ao

Primeiro Passo: DESPERTAR E ORIENTAR o Eu mediante tirodingiburr, o

Segundo Passo: REVELAR A SAÍDA SECRETA diretamente ao Eu mediante

O Primeiro Passo consiste em COMPREENDER O SIGNIFICADO do signo rúnico

O Segundo Passo requer que o Eu CONHEÇA A SAÍDA SECRETA, O SEGREDO DO

Primeiro e Segundo Passo vem, assim, a ficar sob o alcance da Rúnica

Ética noológica o virya, desperto e reorientado, conhecerá e adotará a atitude graciosa