De JudICSP 2010 09 20 A

VALDECI Assinado de forma digital por
VALDECI BARREIRA
BARREIRA
ESPINELLI:1642
DN: c=BR, o=ICP-Brasil,
ou=Autoridade Certificadora da
ESPINELLI:
Justica - AC-JUS, ou=Cert-JUS
Institucional - A3, ou=TRF3,
ou=Servidor, cn=VALDECI
1642
BARREIRA ESPINELLI:1642
Dados: 2010.09.17 18:39:38 -03'00'
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Edição nº 172/2010 – São Paulo, segunda-feira, 20 de setembro de
2010
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO

PUBLICAÇÕES JUDICIAIS I - CAPITAL SP
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SAO PAULO
1ª VARA CÍVEL
DR MARCO AURELIO DE MELLO CASTRIANNI

JUIZ FEDERAL
DRA VERIDIANA GRACIA CAMPOS
JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA
BELª MARIA LUCIA ALCALDE
DIRETORA DE SECRETARIA
Expediente Nº 3011
PROCEDIMENTO ORDINARIO
0642870-84.1984.403.6100 (00.0642870-3) - AMADEU AGA X THEREZA GONCALVES DE OLIVEIRA X
PRISCILLA SANTOS PEREIRA X DILCEA MOREIRA DE SCHVELER BARBOSA X LUCIA TERZIAN X NAIR
MARIA ZAGO PACHECO X ARY FERREIRA PACHECO X ANTONIO JOSE DA SILVA BARBOSA(SP049556 -
HIDEO HAGA) X INSTITUTO NACIONAL DE ASSISTENCIA MEDICA DA PREVIDENCIA SOCIAL -
INAMPS(Proc. 1123 - NATALIA PASQUINI MORETTI)
Fls. 395/398 e 400/401: Traga a parte autora, no prazo de 10 dias, os documento relativos ao inventário/arrolamento de
AMADEU AGA, ARY FERREIRA PACHECO e ANTONIO JOSE DA SILVA BARBOSA, ou demonstre a
impossibilidade do ajuizamento do mesmo, em razão da inexistência de patrimônio suscetível para tanto, a fim de
ensejar as habilitações requeridas. Após, venham conclusos. Int.
0658246-13.1984.403.6100 (00.0658246-0) - D W ALBANEZE S A IMPORTACAO E EXPORTACAO(SP020309 -

HAMILTON DIAS DE SOUZA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
Dê-se vista à União Federal, pelo prazo de 10 dias, em cumprimento ao artigo 100, parágrafos 9º e 10º da Constituição
Federal. Após, venham conclusos, Int.
0667457-39.1985.403.6100 (00.0667457-7) - CIA/ PAULISTA DE FORCA E LUZ(SP109679 - ADEMIR

MANSANO SORANZO E SP185849 - ALLAN WAKI DE OLIVEIRA E SP113321 - SERGIO DE BRITTO
PEREIRA FIGUEIRA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
Fls. 396/397: Defiro a penhora realizada no rosto destes autos. Dê-se ciência às partes. Sem prejuízo, informe a
Secretaria à 10ª Vara de Execuções Fiscais acerca desta decisão, bem como acerca da disponibilização do valor
constante à fl. 394 em favor da empresa Companhia Paulista de Força e Luz. Int.
0669399-09.1985.403.6100 (00.0669399-7) - CONFAB INDL/ S/A(SP022207 - CELSO BOTELHO DE MORAES) X

UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
Dê-se ciência às partes do cálculo/ofício elaborado pelo Sr. Contador Judicial, primeiramente a parte autora,
sucessivamente a ré no prazo legal. Após, com ou sem manifestação, venham-me os autos conclusos. Int.
0675199-18.1985.403.6100 (00.0675199-7) - IND/ VILLARES S/A X EQUIPAMENTOS VILLARES S/A X ACOS
DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 20/09/2010 1/387

VILLARES S/A X ELETROCONTROLES VILLARES LTDA X VILLARES INDUSTRIAS DE BASE S/A -
VIBASA X SOCIEDADE BENEFICIENTE CARLOS DUMONT VILLARES(SP022983 - ANTONIO DE SOUZA
CORREA MEYER E SP116343 - DANIELLA ZAGARI GONCALVES DANTAS E SP075365 - MARIA FATIMA
GOMES ROQUE) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
Fl. 2530: Defiro, tal como requerido. Int.
0752554-70.1986.403.6100 (00.0752554-0) - LUIZ CARLOS RIBEIRO X NEUSA LIRA SOARES RIBEIRO X

ALICE FERREIRA RIBEIRO X LUIS LOURENCO LENCIONI PEREIRA X LUIZ LOURENCO LENCIONI
PEREIRA CORRETORA DE IMOVEIS S/C LTDA X ANTONIO FERREIRA RIZZINI X VIACAO JACAREI
LTDA(SP093257 - DANIELA DE OLIVEIRA TOURINHO E SP206908 - CAROLINA ARID ROSA) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
Tendo em vista as informações prestadas nos Ofícios juntados, remetam-se os autos ao SEDI a fim de que o nome do
coautor indicado à fl. 1265 seja retificado no sistema processual, conforme ali descrito. Sem prejuízo, manifeste-se a
advogada que constou na requisição de pagamento de fl. 1257 acerca da mudança em seu nome, no prazo de 10 dias.
Após, venham conclusos. Int.
0902218-78.1986.403.6100 (00.0902218-0) - JOSE PACHECO DE ALMEIDA X JOAO FREIRE CAVALCANTE X

JOAO HONORIO DE CASTRO - ESPOLIO X GLORIA DE CASTRO X CONCEICAO MOREIRA DE CASTRO X
JOSE ANTONIO DOS SANTOS - ESPOLIO X RUFINA ANA DOS SANTOS X JOSE BEZERRA FILHO X JOSE
DA SILVA - ESPOLIO X VICTORIA CLARO DA SILVA X JOAO TEIXEIRA LIMA(SP017021 - EDGARD DA
SILVA LEME E SP120755 - RENATA SALGADO LEME) X INSS/FAZENDA
Manifestem-se os autores, no prazo de 05 dias, acerca de fls. 262/310. Após, venham conclusos. Int.
0904766-76.1986.403.6100 (00.0904766-2) - INTERMEDICA SAO CAMILO LTDA(SP051716 - EVALDO EGAS

DE FREITAS E SP130676 - PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES E SP130678 - RICARDO
BOCCHINO FERRARI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
Cumpra a autora, no prazo de 15 dias, o determinado à fl. 243, a fim de que seja homologada a sucessão processual no
pólo ativo. Após, venham conclusos. Int.
0944049-72.1987.403.6100 (00.0944049-6) - F L SMIDTH LTDA(SP071345 - DOMINGOS NOVELLI VAZ E

SP252535 - FRANCISCO ROBERTO CALDERARO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE
MIRANDA)
Manifeste-se a autora, no prazo de 10 dias, acerca de fls. 1374/1393. Após, venham conclusos. Int.
0021612-28.1988.403.6100 (88.0021612-9) - JOEL MARTINS X FERNANDO CARNEIRO DA SILVA(SP012982 -

FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA E SP043524 - ELIZETH APARECIDA ZIBORDI) X UNIAO FEDERAL(Proc.
760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
Requeira a parte autora, no prazo de 05 dias, o quê de direito. No silêncio, arquivem-se os autos. Int.
0037957-69.1988.403.6100 (88.0037957-5) - SIDNEY BRANDAO(SP052820 - PAULO CESAR DE CARVALHO

ROCHA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1073 - ALESSANDRA HELOISA GONZALES COELHO)
Nos termos da Portaria 11/2006, fica o interessado intimado sobre a disponibilização dos valores decorrentes do
pagamento de RPV, devendo o mesmo providenciar o levantamento das importâncias no prazo de 05 (cinco) dias.
Após, venham os autos conclusos para sentença de extinção da execução. Int.
0045390-27.1988.403.6100 (88.0045390-2) - VICENTE ROTONDARO FILHO(SP021573 - VICENTE

ROTONDARO FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DE PREVIDENCIA SOCIAL - INPS(Proc. 760 - DANIELA
MEDEIROS DE MIRANDA)
0045604-18.1988.403.6100 (88.0045604-9) - MIRIAM BERNSTEIN TEPERMAN(SP095803 - HELENA LUISA

FAINGEZICHT E SP029139 - RAUL SCHWINDEN JUNIOR E SP093183 - ISABEL LEITE DE CAMARGO) X
UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
Fls. 157: Defiro o desentranhamento da petição juntada erroneamente neste processo à fl. 157. Providencie a Secretaria
sua juntada aos autos do processo n. 1999.61.00.032302-8. Indefiro o pedido de fl. 164, devendo a parte autora
apresentar memória atualizada e discriminado do crédito que entende como devido. Destarte, requeira a autora, no prazo
de 05 dias, o quê de direito. No silêncio, venham os autos conclusos para sentença de extinção da execução. Int.
0046630-51.1988.403.6100 (88.0046630-3) - CBC INDUSTRIAS PESADAS S A(SP029159 - ERICO SCHLEINITZ

DE SOUZA E SP043269 - FLAVIO TSUYOSHI OSHIKIRI) X BANCO CENTRAL DO BRASIL(Proc. 830 - JOSE
OSORIO LOURENCAO E Proc. 1719 - JULIO MASSAO KIDA)

Manifeste-se a parte autora, no prazo de 05 dias, acerca de fls. 193/202. Após, venahm conclusos. Int.
0008768-12.1989.403.6100 (89.0008768-1) - ALCIR POLICARPO DE SOUZA X MARCIO DOS SANTOS

PIGASSI(SP047149 - ALCIR POLICARPO DE SOUZA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA
PEREIRA)
Cumpra a parte autora, no prazo de 10 dias, o determinado à fl. 134. Int.
0040123-40.1989.403.6100 (89.0040123-8) - ANTONIO COELHO X VALTER SOLIGO X ELIZETE MENDES

TEODORO X ELIDIO JACINTO DA PONTE X JOSE ANTONIO AMENDOLA(SP073907 - HENRIQUE
AUGUSTO DIAS E SP064855 - ED WALTER FALCO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA
PEREIRA)
pagamento de RPV, devendo o mesmo providenciar o levantamento das importâncias no prazo de 05 (cinco) dias. Sem
prajuízo, manifeste-se o autor, no mesmo prazo, acerca de fls. 160/181. Após, venham conclusos. Int.
0000305-47.1990.403.6100 (90.0000305-9) - IZAURA MARQUES PIFFER X MANUEL FERNANDES X MARIO

REALI X OVIDIO ROVERI X WALTER PALMIERI(SP103216 - FABIO MARIN) X INSTITUTO NACIONAL DE
PREVIDENCIA SOCIAL - INPS(Proc. 228 - JURANDIR FREIRE DE CARVALHO)
Tendo em vista a informaçao prestada à fl. 220 e, considerando a determinação de fl. 221, remetam-se os autos ao SEDI
a fim de que o assunto relativo a este processo seja retificado no sistema processual, passando-se a constar o de nº
04.02.03. Após, dê-se vista ao INSS, pelo prazo de 10 dias, em cumprimento ao artigo 100, parágrafos 9º e 10º da
Constituição Federal. Posteriormente, venham conclusos. Int.
0001151-64.1990.403.6100 (90.0001151-5) - PREFEITURA MUNICIPAL DE DIVINOLANDIA(SP019449 -

WILSON LUIS DE SOUSA FOZ E SP077001 - MARIA APARECIDA DIAS PEREIRA) X UNIAO FEDERAL(Proc.
760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
0002860-37.1990.403.6100 (90.0002860-4) - JOSE CARLOS STEFANINI(SP016310 - MARIO ROBERTO

ATTANASIO E SP027308 - ORIVALDO ROBERTO BACHIEGA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 05 dias, acerca de fls. 170/174. Após, venham conclusos. Int.
0007666-18.1990.403.6100 (90.0007666-8) - CELSO LUIZ SOARES PEREIRA(SP042056 - MARIA JOSE

MARTINS MALAVASI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
prejuízo, manifeste-se o autor acerca da determinação de fl. 110, no prazo acima indicado. No silêncio, arquivem-se os
autos. Int.
0014177-32.1990.403.6100 (90.0014177-0) - ODERCIO SCOQUI(SP055468 - ANTONIO JOSE CARVALHAES E

SP103876 - RICARDO LARRET RAGAZZINI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE
MIRANDA)
Apresente a parte autora, no prazo de 10 dias, os documentos relativos ao inventário/arrolamento de ODERCIO
SCOQUI, bem como o despacho de nomeação de invetariante, ou demonstre a impossibilidade do ajuizamento do
mesmo, em razão da inexistência de patrimônio suscetível para tanto, a fim de ensejar a homologação da habilitação
pretendida. Int.
0018761-45.1990.403.6100 (90.0018761-3) - AVON COSMESTICOS LTDA(SP013309 - JOAO BAPTISTA SAYEG

E SP013309 - JOAO BAPTISTA SAYEG E SP039325 - LUIZ VICENTE DE CARVALHO) X UNIAO
Tendo em vista que até a presente data não houve o julgamento do Agravo de Instrumento interposto pela ré, remetam-
se estes autos ao arquivo sobrestado, onde deverão aguardar o desfecho do referido recurso.
0022480-35.1990.403.6100 (90.0022480-2) - JOAO BATISTA CORREA FILHO X ANA MARIA DE PAULA

CORREA(SP094854 - SYLVIA DE ALMEIDA BARBOSA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA
PEREIRA)
0027617-95.1990.403.6100 (90.0027617-9) - NASSIB SALIBA JOAO(SP225803 - MARIO HENRIQUE

AMBROSIO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)

0030787-75.1990.403.6100 (90.0030787-2) - OESTE PAULISTA INDUSTRIA E COMERCIO DE CEREAIS E

SEMENTES P PRUDENTE LTDA X MIGUEL VIEIRA X MARCIA NAGUISSA SEQUII X SAPATARIA E
SELARIA PRUDENTINA LTDA X PAULO HIROSHI HOSHIBA(SP088395 - FERNANDO ARENALES FRANCO
E SP142474 - RUY RAMOS E SILVA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
Requeira a parte autora, no prazo de 05 dias, o quê de direito. No silêncio, venham os autos conclusos para sentença de
extinção da execução. Int.
0047845-91.1990.403.6100 (90.0047845-6) - ANTENOR VETTORE(SP199111 - SANDRO RICARDO ULHOA

CINTRA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
0010507-49.1991.403.6100 (91.0010507-4) - (DISTRIBUÍDO POR DEPENDÊNCIA AO PROCESSO 0041563-

37.1990.403.6100 (90.0041563-2)) PEDRO APOLINARIO X PEDRO PEDROSO X PEDRO ROTHSCHILD X
RAIMUNDO ANTONIO NATAL PELLIZZON X REINALDO ROSUMEK(SP145846 - MARIA ARLENE CIOLA E
SP149240 - MARIA DE FATIMA BERTOGNA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)

37.1990.403.6100 (90.0041563-2)) ROSANA ORDONHEZ(SP124787 - APARECIDO TOSHIAKI SHIMIZU) X
ROSINEIDE DE OLIVEIRA ROCHA JACOB(SP224988 - MARCIO FERNANDES SILVA) X ROSIVAL
FERREIRA MONTEIRO(SP087762 - EUCLECIO TURCI) X RUY BARBOSA SALGADO(SP149240 - MARIA DE
FATIMA BERTOGNA E SP145846 - MARIA ARLENE CIOLA) X RUY CANTERGIANI(SP072805 - SERGIO
GONCALVES MENDES) X MAURICIO CANTERGIANI(SP145846 - MARIA ARLENE CIOLA) X MARCOS
CANTERGIANI(SP145846 - MARIA ARLENE CIOLA) X HEITOR CANTERGIANI(SP145846 - MARIA ARLENE
CIOLA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
0023753-15.1991.403.6100 (91.0023753-1) - MARIO SERGIO PIMENTEL DA CUNHA CASTRO X MONICA

PLEWA X MARIA ISABEL BARBOSA DE ALMEIDA X ANTONIO HENRIQUE DE ALMEIDA CASTRO X
FRANCISCA LUCY BARBOSA DE ALMEIDA(SP092154 - SONIA DA CONCEICAO LOPES) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 1073 - ALESSANDRA HELOISA GONZALES COELHO)
0658557-57.1991.403.6100 (91.0658557-4) - ARGAL QUIMICA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA(SP116325 -

PAULO HOFFMAN) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
Após, remetam-se os autos ao arquivo sobrestado, onde deverão aguardar o pagamento do precatório expedido à fl. 208.
Int.
0662170-85.1991.403.6100 (91.0662170-8) - BENEDITO ANANIAS DA SILVA(SP056213 - ALCIMAR LUIZ DE

ALMEIDA E SP094513 - CYBELLE ISSOPPO FARIA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA
PEREIRA)
0663791-20.1991.403.6100 (91.0663791-4) - SYNGENTA PROTECAO DE CULTIVOS LTDA X ICI BAHIA

S/A(SP027141 - JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
0672234-57.1991.403.6100 (91.0672234-2) - CLAUDIO AUGUSTO DOS SANTOS X GERALDO HUBERT

CLERMONT X SUSETE MERCATELLI DOS SANTOS X ARTHUR BOSCOLO X MANUEL DE
ANDRADE(SP114055 - ROBERTO VIOLA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)

prejuízo, providencie a Secretaria a retificação no sistema processul do CPF referente à coautora SUSETE
MERCATELLI DOS SANTOS. Após, dê-se vista à União Federal, pelo prazo de 10 dias, em cumprimento ao artigo
100, parágrafos 9º e 10º da Constituição Federal. Int.
0672381-83.1991.403.6100 (91.0672381-0) - AUGUSTO MUNEATU WADA(SP126654 - ANDRE LUIZ TORRES

DA FONSECA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
0674794-69.1991.403.6100 (91.0674794-9) - ALVARO SOARES(SP073268 - MANUEL VILA RAMIREZ E

SP046289 - WALKIRIA FATIMA CAUDURO FIGUEIREDO) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 254 - CLELIA
DONA PEREIRA)
Fl. 115: Defiro, tal como requerido. Silentes, arquivem-se os autos. Int.
0679366-68.1991.403.6100 (91.0679366-5) - REINALDO JODAT YUNES(SP064163 - CARLOS ALBERTO

MALAGODI E SP105824 - ALMIRA DE SOUZA E SP272441 - FERNANDA REGINA MALAGODI AMIN) X
Remetam-se os autos ao SEDI a fim de que o nome do autor seja retificado no sistema processual, de acordo com o
documento juntado à fl. 109. Após, dê-se vista à União Federal, pelo prazo de 10 dias, em cumprimento ao artigo 100,
parágrafos 9º e 10º da Constituição Federal. Int.
0688531-42.1991.403.6100 (91.0688531-4) - SERGIO MONTAGNER(SP128126 - EUGENIO REYNALDO

PALAZZI JUNIOR) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
0695357-84.1991.403.6100 (91.0695357-3) - ANTONIO BENIGNO ALVES JUNIOR(SP082232 - ANTONIO

SERGIO RICCIARDI E SP110622 - ANTONIO FLAVIO RICCIARDI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA
Tendo em vista a interposição de Agravo de Instrumento pela União Federal, aguarde-se o julgamento do referido
recurso, com estes autos no arquivo sobrestado. Int.
0695610-72.1991.403.6100 (91.0695610-6) - JOSE MANUEL GONCALVES TELO X JURANDIR LIMA X

WALTER RODRIGUES CONTREIRAS X VALDEMIR JOSE BERTA(SP077001 - MARIA APARECIDA DIAS
PEREIRA E SP019449 - WILSON LUIS DE SOUSA FOZ) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS
DE MIRANDA)
0700087-41.1991.403.6100 (91.0700087-1) - IBERE OLIVEIRA CARVALHO(SP091757 - DIRCEU ROSA ABIB

JUNIOR) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
0715843-90.1991.403.6100 (91.0715843-2) - CARLOS ALBERTO ORTENCIO X SOLANGE JULIANO

ORTENCIO X JULIANA JULIANO ORTENCIO X JANAINA JULIANO ORTENCIO X CARLOS EDUARDO
JULIANO ORTENCIO X RUTH MENEZES JULIANO(SP042950 - OLGA MARIA LOPES PEREIRA E SP086962 -
MONICA ANGELA MAFRA ZACCARINO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
0726899-23.1991.403.6100 (91.0726899-8) - EDSON BEBIANO VILAR X TOMOTETSU UCHIYAMA X SHIKIO

ISHIKAWA X KIYOKO SUZUKI ISHIKAWA X KATIA SAYURI ISHIKAWA X ANDREA SANAE ISHIKAWA
X EDSON ROBERTO SIMOES X VERA LUCIA SIMOES(SP123617 - BERNADETE CARDOSO PAJARES DA
GRACA E SP126955 - MARINETE CARVALHO MACHADO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA

0730508-14.1991.403.6100 (91.0730508-7) - HELMUT GRUNHEIDT X EDIS MORAIS MARINS X EMILIO

VERONEZ - ESPOLIO X MARIA APARECIDA GIANFRANCESCO BENETTI X MARIA DE LOURDES
COLOMBAROLI(SP060740 - IVANI AUGUSTA FURLAN FERREIRA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA
DONA PEREIRA)
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 05 dias, acerca de fls. 287/288. Após, venham conclusos. Int.
0739105-69.1991.403.6100 (91.0739105-6) - MANOEL RAINHO JUNIOR X MIGUEL EDUARDO JORGE

JACINTO BARRETO GOMES(SP004798 - ZWINGLIO FERREIRA E SP013875 - SAMUEL DOS SANTOS
GUERRA E SP071467 - SPENCER ALMEIDA FERREIRA) X UNIAO FEDERAL(Proc. CLELIA DONA PEREIRA)
0739597-61.1991.403.6100 (91.0739597-3) - SILVANA MAGDA PALADINO CEZARI(SP083724 - GILBERTO

MOLINA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
0740792-81.1991.403.6100 (91.0740792-0) - VEDALUX COMERCIO E INDUSTRIA DE ARTIGOS DE

ALUMINIO LTD(SP028587 - JOAO LUIZ AGUION E SP187289 - ALEXANDRE LUIZ AGUION) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
0741329-77.1991.403.6100 (91.0741329-7) - CARLOS MIGUEL DOS ANJOS X ALBINO JOSE FEIJO FILHO X
MARIO AUGUSTO MARTINS X MYRTES GISLEINE MARTINS X WALDIR REDONDO(SP080568 -
GILBERTO MARTINS) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)

26.1991.403.6100 (91.0670309-7)) GELSON DAGMAR FOCHESATO X ERNESTO ALBERTO BONFIGLIOLI X
DENIS TOLEDO MARTINS X MARIA MARGARETH MATOS(SP096633 - VALDIR MOCELIN E SP122283 -
MARIA ANGELICA DOS SANTOS GONZALEZ) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
Fls. 266/267: Indefiro o pedido de expedição de ofício requisitório, tendo em vista que até a presente data não ocorreu o
julgamento definitivo do recurso de Agravo de Instrumento interposto pela ré. Destarte, cumpra-se a determinação de fl.
258. Int.
0744252-76.1991.403.6100 (91.0744252-1) - ADELIA CATTA PRETA X IRAYDES APARECIDA DE

FIGUEIREDO MIRANDA X MARCO ANTONIO DELLA SANTA PANZA X MARIA THEREZINHA FERREIRA
CINTRA X WASYL NICOLA SZERETIUK(SP008290 - WALDEMAR THOMAZINE E SP104199 - FERNANDO
CESAR THOMAZINE) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
prejuízo, remetam-se os autos ao SEDI a fim de que o nome da coautora indicada à fl. 220 seja retificado no sistema
processual, de acordo como ali descrito. Após, dê-se vista à União Federal, pelo prazo de 10 dias, em cum rimento ao
artigo 100, parágrafos 9º e 10º da COnstituição Federal, em relação à autora acima referida. Int.
0000994-23.1992.403.6100 (92.0000994-8) - SERAFIM DA SILVA GANANCA(SP102446 - FLODOBERTO

FAGUNDES MOIA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
0001736-48.1992.403.6100 (92.0001736-3) - ADALBERTO COSTA CARVALHO X JOSE ADEMIR DE SOUZA X

RENERIO RODRIGUES NETO X VITALDE PETRENAS X JAIR SAVI(Proc. JAIR DA SILVA E SP086250 -
JEFFERSON SIDNEY JORDAO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1074 - CRISTINA CARVALHO NADER)
0002188-58.1992.403.6100 (92.0002188-3) - SERGIO DE MELLO X ROMUALDO JOSE CARADONA X HELENA

PEREIRA DE ALMEIDA FOUX X MARIA ALBERTINA DE ALMEIDA FOUX X DARLY DE MEDEIROS

HARAGUCHI X PASCHOAL SESPEDE ANNUNCIATO X INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR(SP066901 - JOSUE DE OLIVEIRA RIOS) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA
Providencie a requerente do ofício requisitório de fl. 307 a regularização de seu nome perante a Secretaria da Receita
Federal do Brasil, para fins de expedição de nova requisição de pagamento. Sem prejuízo, manifeste-se o interessado
acerca de fls. 323/336. Após, venham conclusos. Int.
0005442-39.1992.403.6100 (92.0005442-0) - MARILENE DA CUNHA BAGNATO X MARCIO JAIRO RANGEL

CITINO X PAULA CITINO DE FARIA MOTTA X SERGIO LUIZ PAMPLONA DE FARIA MOTTA - ESPOLIO X
MARIA DO CARMO CITINO DE FARIA MOTTA X PAULA CITINO DE FARIA MOTTA X ILKA FARIA
MOTTA MADIA X SERGIO LUIZ CITINO DE FARIA MOTTA(SP105037 - SERGIO LUIZ CITINO DE FARIA
MOTTA E SP105551 - CESAR EDUARDO TEMER ZALAF) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA
0006568-27.1992.403.6100 (92.0006568-6) - ANTONIO ADEMIR PAROLINA X HAROLDO DE CASTRO X

HELENA PAVANI PAROLINA X JOSE IBERNON DE SIQUEIRA MATOS X MAURI PEREIRA LIMA(SP079287
- RENATO PORTE DA PAIXAO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
Tendo em vista a interposição de Agravo de Instrumento pela União Federal, remetam-se estes autos ao arquivo
sobrestado, onde deverão aguardar o julgamento do referido recurso.
0006880-03.1992.403.6100 (92.0006880-4) - IRIS DOMINICONI IWATA(SP070797 - ELZA MARIA NACLERIO

HOMEM BAIDER) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
prejuízo, manifeste-se a autora, no mesmo prazo, acerca de fl. 103. Silentes, arquivem-se os autos. Int.
0009574-42.1992.403.6100 (92.0009574-7) - DORIVAN MARCAL BARBOSA X SANDRA REGINA PEREIRA X

DINORAI CABRAL DO AMARAL TRINDADE X CLOTILDE PINA FIGUEIREDO(SP128256 - CLAUDIO JOSE
DE SOUZA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
Fl. 224: Indefiro. Compete a parte exequente instruir seu pedido com memória discriminada e atualizada do valor que
entende como devido para fins de expedição de ofício requisitório complementar. Destarte, requeira a autora, no prazo
de 05 dias, o quê de direito. No silêncio, arquivem-se os autos. Int.
0009805-69.1992.403.6100 (92.0009805-3) - AMERICO FORTUNATO DIONISIO LIPARACHI X AURIVALDO

CAVICCHIOLI X BRAULIO SPINDOLA RODRIGUES X EUGENIO VERDI X FLIEDES BOLSO X JOAQUIM
DE ARRUDA TORRES X RORI SPOLDARI X SALVADOR LEANDRO CHICORIA X TSUTOMU UEDA X
VALDIR CUSTODIO MEDRADO(SP102024 - DALMIRO FRANCISCO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 759 -
REGINA ROSA YAMAMOTO)
0010206-68.1992.403.6100 (92.0010206-9) - ADEMIR DA SILVA X CELIA MARIN COLAIACOVO X CELSO

MARCOS HONORIO X JAIR ARIELO GERALDO X JAZOMAR GOMES NOGUEIRA X MARCELO LUIZ
TAMBASCIA X VANDA IMELDE SCAVRONI X SOLANGE MARIN COLAIACOVO TUONI X SIMONE
COLAIACOVO SILVA X RENAN MARIN COLAIACOVO(SP067768 - MARIA LUCIA BRESSANE CRUZ) X
Fls. 282/306: Tendo em vista o noticiado, bem como os documentos juntados, resta configurada a hipótese de sucessão
processual prevista no artigo 43 c/c o artigo 1060, I do CPC, e não de substituição processual (art. 6º do CPC),
conforme alegado pela União Federal à fl. 308. Em face do exposto, homologo a habilitação dos herdeiros SOLANGE
MARIN CALAIACOVO TUONI (fl. 292), SIMONE CALAIACAVO SILVA (fl. 297) e RENAN MARIN
CALAIACOVO (fl. 306). Remetam-se os autos ao SEDI para as devidas alterações. Após, dê-se vista à UNião Federal
acerca desta decisão, bem como em cumprimento ao artigo 100, parágrafos 9º e 10º da Constituição Federal.
Posteriormente, venham conclusos. Int.
0011781-14.1992.403.6100 (92.0011781-3) - RENE FADELI X RUBENS PIZETTA X ANTONIO PREARO FILHO

X CLAUDIO PIZETTA X APARECIDO PEDRO DE LIMA(SP086250 - JEFFERSON SIDNEY JORDAO) X

0012454-07.1992.403.6100 (92.0012454-2) - CAMILO VAZ FERREIRA X DIVA GLASSER LEME X ANNA
MARIA MARTINS X MARIA EUPHRAZIA MARTINS X ALFEU ELOY BARI X MARCELO ANTONIO BARI X
LUIZ CARLOS PIRES X CLAUDIO ANTONIO GASPAROTO X LUIZ ALBERTO DE MORAIS X LUIZ
ALBERTO DE MORAIS JUNIOR(SP117631 - WAGNER DE ALCANTARA DUARTE BARROS) X UNIAO
Tendo em vista a interposição de Agravo de Instrumento pela União Federal contra a decisão de fl. 254, e, considerando
a disponibilização dos valores relativos às requisições de pagamento expedidas às fls. 257/262, oficie-se a Caixa
Econômica Federal no sentido de que esta suspenda o pagamento das requisições até julgamento final do referido
recurso.

47.1991.403.6100 (91.0715626-0)) IVO LOSI X MARIA LUCIA NORENO LOZI X JOSE CARLOS MORESSI X
ANISIO SERAPHIN MONTEFERRANTE X ABILIO MARTINS X RONALDO FAGUNDES PASSOS(SP089794 -
JOSE ORIVALDO PERES JUNIOR) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
prejuízo, manifeste-se o autor, no mesmo prazo, acerca de fls. 318/319. Int.
0013179-93.1992.403.6100 (92.0013179-4) - SONIA MARIA BAUER X VALENTIN MARTINEZ RODRIGUEZ X

VERA LUCIA SOUZA FAE(SP095495 - ANTONIO DOS SANTOS ALVES E SP220532 - ERIK DOS SANTOS
ALVES E SP095495 - ANTONIO DOS SANTOS ALVES E SP220532 - ERIK DOS SANTOS ALVES) X UNIAO
0018505-34.1992.403.6100 (92.0018505-3) - CONCHETA HEDISSA FARINA GUILARDI(SP101070 - CONCHETA

HEDISSA FARINA GUILARDI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
0018555-60.1992.403.6100 (92.0018555-0) - WALTER CINQUINI X CELIO ANTONIO PEREIRA X MAGALY

SONIA GONSALES X PAULO GUIMARAES MARTINS X MARIA YARA MENDES PEREIRA(SP047831 -
MARIA HELENA COELHAS MENEZES CINQUINI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE
MIRANDA)
recurso, com estes autos no arquivo sobrestado. Int.
0018772-06.1992.403.6100 (92.0018772-2) - JOSE QUEIROZ NETTO(SP152121 - ALESSANDRO AMBROSIO

ORLANDI E SP064490 - GERSON LOPES DE ALMEIDA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA
PEREIRA)
0035328-83.1992.403.6100 (92.0035328-2) - GERALDO FIGUEREDO X LENILDO OLIVEIRA SILVA X JOAO

DALESSANDRO(SP112239 - JAIR GEMELGO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE
MIRANDA)
0036069-26.1992.403.6100 (92.0036069-6) - JOSE LUIZ REGONATO X LAURO ROMERO X NELSON

NICOLIELO X CELINA MORENO NICOLIELO X ELIZABETE MORENO NICOLIELO X MARCELO MORENO
NICOLIELO X MARIANA MORENO NICOLIELO X EDUARDO MORENO NICOLIELO X EDSON ANTONIO
BALESTRI X ANTONIO DAMASCENO E SOUZA JUNIOR(SP092208 - LUIZ EDUARDO FRANCO) X UNIAO
FEDERAL
0038709-02.1992.403.6100 (92.0038709-8) - SUPERMERCADO REDI LTDA X CALCADOS LA ROMANA LTDA

X BELLO E BARONI LTDA X ADM3 - COML/, ADMINISTRADORA E INCORPORADORA LTDA X IND/ DE
CALCADOS MIRELLA LTDA(SP040637B - ARMANDO MEDEIROS PRADE) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 -
DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
Fls. 395/397: Defiro a penhora no rosto destes autos em relação ao crédito decorrente do ofício requisitório expedido

em favor de Supermercados Redi LTDA (fl. 354). Informe ao Juízo da execução acerca desta decisão, bem como em
relação à disponibilização do valor constante à fl. 411, a fim de que sejam tomadas as devidas providências. Fl. 406: Em
referência ao crédito devido à coautora ADM3 Comercial Administradora e Incorporadora Ltda, informe a Secretaria à
01ª Vara da Comarca de Barra Bonita -SP que o precatório expedido em favor da referida empresa foi cancelado
(fls.384/387), portanto, não há de se falar em valor depositado nestes autos. Dê-se vista às partes. Int.
0040228-12.1992.403.6100 (92.0040228-3) - NICOLINO MONTE REAL X ANDRE ABDOU ANDRIA X GERSON

DE CAMPOS KERR X PEDRO BELO CORREA PEREIRA X FERNANDA PADAO CERATTI X MARIA MARCY
DE MOURA SANTOS X THEREZINHA CAMARGO FLEURY DE OLIVEIRA X MARIA INES FELIPPE X JOSE
HENRIQUE GROSSI X MARIA FILOMENA PEREIRA PORFIRIO X EDUARDO FEIT SCHNEIDER X EDSON
ANTONIO MORI(SP103943 - GERSON CERQUEIRA KERR) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1074 - CRISTINA
CARVALHO NADER)
Tendo em vista as informações prestadas às fls. 364/375, remetam-se os autos ao SEDI a fim de que o nome dos
coautores indicados às fls. 367 e 375 seja retificado no sistema processual, conforme ali descrito. Sem prejuízo, informe
a coautora Fernanda Padrão o número correto de seu CPF, no prazo de 05 dias. Após, venham conclusos. Int.
0042036-52.1992.403.6100 (92.0042036-2) - LUIS MEYER PROOS LA REGINA X LUIZ CARLOS

VEZARO(SP106919 - KARLA GIOVANNA RAMOS BATTISTELLA TONI E SP097954 - ALESSANDRA MARIA
MARGARITA LA REGINA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
0044760-29.1992.403.6100 (92.0044760-0) - SHIGEMI ISAGAWA X VISCARDO SACCHETTO NETO X

AMAGUIR DE MORAES ALVES MEIRA(SP100300 - DENIZE REIS MATTOS DA SILVA E SP085792 -
RICARDO REIS) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
Após, venhamos autos conclusos para sentença de extinção da execução. Int.
0044817-47.1992.403.6100 (92.0044817-8) - RITA MARIA CAMPOS FERREIRA X RAIMUNDO FELIX

GARCIA(SP049020 - SUELI CLAUDETE VIEIRA GIUSTI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA
0045816-97.1992.403.6100 (92.0045816-5) - LUIZ GONZAGA DE CAMPOS GOUVEIA - ESPOLIO X MARIA

SILVIA DE ALBUQUERQUE GOUVEA GOULART(SP220261 - CLEMENTINA BARBOSA LESTE CONTRERA)
X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
0052290-84.1992.403.6100 (92.0052290-4) - ARMANDO FABRICIO X CLAUDIONOR MARTINS PEREIRA X

LUIZ AFONSO X CLAUDOVINO ROSABONI X GILBERTO ESCOLA X AUGUSTO BRAZ DE SOUZA(Proc.
533 - HENRIQUE AUGUSTO DIAS E SP064855 - ED WALTER FALCO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 -
DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
Manifeste-se o autor, no prazo de 05 dias, acerca de fls. 136/150. Após, venham conclusos. Int.
0062178-77.1992.403.6100 (92.0062178-3) - TOSHIO KAZIYAMA X RUBENS ALMEIDA NOGUEIRA X EDSON

MARIA TOFFOLI X MARIO CARLOS DA ASCENSAO X MIGUEL SOARES X SERGIO ESPERIDIAO X YNA
MELLO TOHI OMI X DORIVAL MARTINS BELMUDES X MAURICIO LEVY JUNIOR X JOEL MARINS
SOARES(SP171379 - JAIR VIEIRA LEAL E SP215847 - MARCELLA TAVARES DAIER MANIERO) X UNIAO
0063990-57.1992.403.6100 (92.0063990-9) - TEODOMIRO CERILO MENDEZ FERNANDEZ X ALTAGRACIA

ISABEL DE SAN BENITO FERNANDEZ GONZALEZ(SP097669 - AMILCAR FERRAZ ALTEMANI) X UNIAO
prejuízo, manifeste-se a parte autora, no mesmo prazo, acerca de fl. 125. Após, venham conclusos. Int.

0065177-03.1992.403.6100 (92.0065177-1) - JACINTHO BERNARDO DE MEDEIROS(SP009920 - LAYDE HILDA
MACHADO SIQUEIRA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
0072491-97.1992.403.6100 (92.0072491-4) - OSCAR EDUARDO SANCHEZ MEDINA X RITA CASTRO DA

SILVA X IGOR SILVA DE MARTINS NAPOLEAO X WALD DA CONCEICAO HERING X RENATE HERING X
ARY ANTONIO TODARO X OSFE AUDITORIA CONTABIL S/C LTDA X OSIAS CHASIN X WANDERLEY
COLLACICO X ENAN MORAIS DE ANDRADE(SP215847 - MARCELLA TAVARES DAIER MANIERO) X
0073668-96.1992.403.6100 (92.0073668-8) - FERNANDO GOMES DA SILVA X RONIEL DE SOUZA

FERNANDES X CLARISSA LILIAN SCHORSCHER X INGE IVONE JUNG X VALERIA SOARES
LINDENBERG(SP171636A - PATRICIA REIS NEVES BEZERRA E SP215847 - MARCELLA TAVARES DAIER
MANIERO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
0079799-87.1992.403.6100 (92.0079799-7) - LOCASET LOCADORA DE APARELHOS LTDA(SP070504 - MARIA

ODETE DUQUE BERTASI E SP156285 - MARIANGELA GARCIA DE LACERDA AZEVEDO E SP066202 -
MARCIA REGINA MACHADO MELARE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 296 -
AFFONSO APPARECIDO MORAES)
Manifeste-se o INSS, no prazo de 10 dias, acerca dos cálculos apresentados pela autora às fls. 202/205, referentes à
expedição de ofício requisitório complementar. Após, venham conclusos. Int.

38.1992.403.6100 (92.0009044-3)) KANEFUMI URA X RONALDO PALU X SEIKI SHIRAISHI X MAURO
YOSHIAKI OKADA X MARIA HELENA SOARES(SP092194 - HELENA GRASSMANN PRIEDOLS E SP111249
- CARLOS AUGUSTO BARRETTO PRIEDOLS) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
Manifeste-se a coautora Maria Helena Soares, no prazo de 10 dias, acerca da alteração em seu nome, trazendo aos autos
documento que comprove tal mudança. Após, venham conclusos. Int.

40.1991.403.6100 (91.0683610-0)) REGINALO VISCONDE VIEIRA X MICHEL MOSES BUCARETCHI X
VINCENZO MORTELLA(SP066901 - JOSUE DE OLIVEIRA RIOS E SP113345 - DULCE SOARES PONTES
LIMA E SP142206 - ANDREA LAZZARINI E SP089320 - MARCOS VICENTE DIEGUES RODRIGUEZ) X
Fls. 136/138: Assiste razão à parte autora quanto a não expedição de ofício requisitório em favor do coautor
REINALDO VISCONDE VIEIRA. Destarte, dê-se vista à União Federal, pelo prazo de 10 dias, em cumprimento ao
artigo 100, parágrafos 9º e 10º da Constituição Federal. Após, venham conclusos. Int.

16.1992.403.6100 (92.0014568-0)) LUIZ ANTONIO PEREIRA X DORALICE FRANCA PEREIRA X ANTONIO
DE SOUZA CAMPOS NETTO X MARCOS MARQUES RODRIGUES(SP113345 - DULCE SOARES PONTES
LIMA E SP142206 - ANDREA LAZZARINI E SP234476 - JULIANA FERREIRA KOZAN) X INSTITUTO
BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR(SP234476 - JULIANA FERREIRA KOZAN) X UNIAO

44.1991.403.6100 (91.0723619-0)) JOSE CARRACEDO SANMARTIN X AURELINO ALVES SANTOS X
MANOEL PONCI X INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR(SP066901 - JOSUE DE
OLIVEIRA RIOS E SP089320 - MARCOS VICENTE DIEGUES RODRIGUEZ E SP142206 - ANDREA
LAZZARINI E SP287367 - ALESSANDRO GIANELI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS
DE MIRANDA)

0006634-70.1993.403.6100 (93.0006634-0) - RIVALDO NOBRE CAVALCANTE(SP109905 - LENILSON LUCENA

DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 228 - JURANDIR FREIRE DE
CARVALHO)
Após, remetam-se os autos ao arquivo sobrestado, onde deverão aguardar o pagamento do precatório expedido à fl. 119.
Int.
0013825-35.1994.403.6100 (94.0013825-3) - ORLANDO VILELLA PINTO X CONSTANT GIUPPONI X JOAO

TONDATO X JOAO BATISTA VILELA X TEREZA DE JESUS SIGNORINI(SP066897 - FERNANDO ANTONIO
NEVES BAPTISTA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
Tendo em vista as informações prestadas às fls. 168/189, remetam-se os autos ao SEDI a fim de que o nome dos
coautores indicados às fls. 171 e 176 sejam cadastrados no sistema processual, conforme ali descrito. Sem prejuízo,
informe a coautora Tereza de Jesus Signorini, no prazo de 05 dias, o número correto de seu CPF. Após, venham
conclusos. Int.
0013827-05.1994.403.6100 (94.0013827-0) - HELIO FERREIRA X BRAZ IGNACIO DA SILVA X SEBASTIAO

CLEMENTE DOS SANTOS X MARIO MARTINS DOS SANTOS X WALDEMAR VILELA PINTO(SP051342 -
ANA MARIA PEDRON LOYO E SP066897 - FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA) X UNIAO
0020617-05.1994.403.6100 (94.0020617-8) - ARNALDO VIEIRA DA SILVA X ROBERTO YASSUHICO INAGUE

X JOAO PEREIRA ANDRADE X LILIA KIMURA(SP051342 - ANA MARIA PEDRON LOYO E SP066897 -
FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE
MIRANDA)
Após, venham conclusos. Int.

29.1992.403.6100 (92.0051259-3)) METALSINTER IND E COM DE FILTROS E SINTERIZADOS
LTDA(SP018356 - INES DE MACEDO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
0033340-56.1994.403.6100 (94.0033340-4) - APARECIDO AUGUSTINHO CORREA X PEDRO PESSOTO X

ARGEMIRO CANDIDO DE MELLO X IRMAOS MELLO LTDA X MARIO MOLINA(SP066897 - FERNANDO
ANTONIO NEVES BAPTISTA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
Fl. 217: Defiro o prazo tal como requerido. Int.
0035146-92.1995.403.6100 (95.0035146-3) - FILADELFIA IMPORTACAO, EXPORTACAO E COMERCIO DE

PECAS AUTOMOTIVAS LTDA(SP072484 - MARILISE BERALDES SILVA COSTA E SP109322 - SEBASTIAO
VALTER BACETO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1074 - CRISTINA CARVALHO NADER)
0045477-36.1995.403.6100 (95.0045477-7) - INDUSTRIA E COMERCIO DE GIZ DUBOM LTDA(SP129899 -

CARLOS EDSON MARTINS E SP152397 - ERICA ZENAIDE MAITAN ) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1074 -
CRISTINA CARVALHO NADER)

30.1995.403.6100 (95.0053897-0)) COML/ AGUAS DA PRATA DE LEGUMES LTDA(SP149687A - RUBENS
SIMOES E SP106682 - RODOLFO FUNCIA SIMOES) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA
PEREIRA)

recurso, com estes autos no arquivo sobrestado.
0007287-67.1996.403.6100 (96.0007287-6) - ABIGAIL CANDIDA SALES X ABIGAIL DOS SANTOS VALLILLO

X ADALBERTO MAROLO DE OLIVEIRA X ADELIA MARIA BASTOS DE MAGALHAES LOPES X ADRIANA
ALVES BAZZI(SP107946 - ALBERTO BENEDITO DE SOUZA) X UNIVERSIDADE FEDERAL DE SAO PAULO
- UNIFESP(Proc. 1418 - ADELSON PAIVA SERRA E SP131102 - REGINALDO FRACASSO E SP067977 -
CARMEN SILVIA PIRES DE OLIVEIRA)
Após, remetam-se os autos ao SEDI a fim de que o nome da coutora ADRIANA ALVES BAZZI seja retificado no
sistema processual de acordo com o documento à fl. 684. Posteriormente, dê-se vista à ré para que se manifeste nos
termos do artigo 100, parágrafos 9º e 10º da Constituição Federal. Int.
0013943-06.1997.403.6100 (97.0013943-3) - ADDAX COLAS LTDA(SP032809 - EDSON BALDOINO E SP223777

- KATALINS CESAR DE OLIVEIRA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
Tendo em vista os documentos juntados às fls. 261/272 e 294/295, bem como a ausência de oposição por parte da ré,
homologo a sucessão processual requerida. Remetam-se os autos ao SEDI a fim de sejam efetuadas as devidas
alteração, passando-se a contar no pólo ativo da presente demanda a empresa ADDAX COLAS LTDA (doc. 255).
Após, dê-se vista à União Federal, pelo prazo de 10 dias, em cumprimento ao artigo 100, parágrafos 9º e 10º da
Constituição Federal. Posteriormente, voltem conclusos. Int.
0029670-05.1997.403.6100 (97.0029670-9) - PAULINA PARREIRA DE MORAIS X MARIA BERNADETE DE

CARVALHO X MARIA SALETE DA SILVA GRADIM X MARISA CATAPANO ALVES X NILZA HELENA DE
SOUZA X INES DE FATIMA DIOGO MORENO X MARIA REGINA MIRANDA GRUBBA X SEVERINO
GALDINO DE LIMA(SP013106 - VINICIUS FERREIRA PAULINO E SP177814 - MAURICIO SCHAUN JALIL) X
Tendo em vista os Ofícios juntados às fls. 351/384, os quais informam sobre o cancelamento das requisições de
pagamento anteriormente expedidas, remetam-se os autos ao SEDI a fim de que o nome dos autores indicados às fls.
354 e 359 sejam retificados no sistema processual, conforme ali indicado. Sem prejuízo, manifeste-se a coautora Maria
Bernadete de Carvalho acerca da alteração em seu nome, no prazo de 10 dias, juntando aos autos documento que
comprove tal mudança. Após, venham conclusos. Int.
0040752-33.1997.403.6100 (97.0040752-7) - ATF EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA(SP058768 -

RICARDO ESTELLES) X CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO - CRA(SP024949 - ANA FLORA
RODRIGUES CORREA DA SILVA)
Dê-se vista á ré, pelo prazo de 10 dias, em cumprimento ao artigo 100, parágrafos 9º e 10º da Constituição Federal. Int.
0043128-89.1997.403.6100 (97.0043128-2) - ZULZE APARECIDA AHNERT COELHO X EDNA MARIA DA

SILVA X ADAYR PINHEIRO DA FARIA X ELZA CIANI PALERMO X MARIA DO SOCORRO SOUZA LEITE
X NELY APPARECIDA HELENA VASQUES X REGINA MARIA VENTURA GROHMANN X VERA LUCIA
SOARES MOREIRA X DIRCE COUTINHO MICUCCI X MERCEDES DELRIO LEMBO(SP116052 - SILVIA DA
GRACA GONCALVES COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. MARIA EMILIA
CARNEIRO SANTOS)
Após, remetam-se os autos ao arquivo sobrestado, onde deverão aguardar o pagamento do precatório expedido. Int.
0059314-90.1997.403.6100 (97.0059314-2) - ANDRE LUIZ FARIA DE CARVALHO ROCHA X CUSTODIA

FIGUEIREDO DE SOUZA X MARIA CLEONICE DE CARVALHO GOMES X SHIRLEY SOARES GOYA X
SHIZUE YAMABA URAMOTO(SP174922 - ORLANDO FARACCO NETO) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 296 - AFFONSO APPARECIDO MORAES)
0059865-70.1997.403.6100 (97.0059865-9) - FATIMA APARECIDA PIRES X JOAO CARLOS ZAMBON X LUIZ

ROZMAN X MARIA APARECIDA MACHADO X VERA ISA KYNSKOWO GOMES(SP174922 - ORLANDO
FARACCO NETO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 574 - BEATRIZ BASSO)
Após, venham os autos conclusos para sentença de homologação de cálculos em relação à coautora Vera Isa Kinskowo
Gomes. Int.

0054961-70.1998.403.6100 (98.0054961-7) - WALDYR APARECIDO URBANO X ROSANI GALANTE X
MIYOKO MATSUOKA(SP102024 - DALMIRO FRANCISCO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA
PEREIRA)
0003056-89.1999.403.6100 (1999.61.00.003056-6) - TABUACO COMERCIAL DE COUROS LTDA(SP111123 -

ANTONIO VICTOR VARRO CASTANHOLA) X UNIAO FEDERAL
0003583-41.1999.403.6100 (1999.61.00.003583-7) - ACAUA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO S/C

LTDA(SP052694 - JOSE ROBERTO MARCONDES E SP118948 - SANDRA AMARAL MARCONDES E SP252946
- MARCOS TANAKA DE AMORIM) X INSS/FAZENDA(Proc. 296 - AFFONSO APPARECIDO MORAES)
0017162-85.2001.403.6100 (2001.61.00.017162-6) - ROBERTO MORON MARTINS(SP140139 - MARCO

ANTONIO DE MATTEO FERRAZ E SP029454 - DOALCEY JOAO RIBEIRO MARRAS E SP018308 - AUGUSTO
KNUDSEN) X UNIAO FEDERAL(Proc. CLELIA DONA PEREIRA)
0024140-78.2001.403.6100 (2001.61.00.024140-9) - OSCAR ENRIQUE DE MORAES NUNES X ELAINE

CAMARA X JORGE LUIS DURGANTE PASQUOTTO(SP079620 - GLORIA MARY D AGOSTINO SACCHI) X
UNIAO FEDERAL(Proc. 1074 - CRISTINA CARVALHO NADER)
0009504-73.2002.403.6100 (2002.61.00.009504-5) - DOMINGOS SAVIO DE OLIVEIRA(SP026828 - DOMINGOS

SAVIO DE OLIVEIRA) X UNIAO FEDERAL(Proc. ANA LUISA BREGA DE ALMEIDA)
0001262-23.2005.403.6100 (2005.61.00.001262-1) - (DISTRIBUÍDO POR DEPENDÊNCIA AO PROCESSO

1995.03.01.068611-3) ANNA MARIA DA CARVALHEIRA BAUR(SP054769 - REGINA APARECIDA DUARTE E
SP053464 - MARIZA BAUR TORRES DE CARVALHO) X UNIAO FEDERAL(Proc. REGINA ROSA
YAMAMOTO)
Fls. 145/150: Aguarde-se o pagamento do precatório expedido à fl. 144, com estes autos no arquivo sobrestado. Int.
0025074-94.2005.403.6100 (2005.61.00.025074-0) - EDSON DIAS DE ALMEIDA(SP171711 - FLÁVIO ANTAS

CORRÊA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 574 - BEATRIZ BASSO)
0001299-79.2007.403.6100 (2007.61.00.001299-0) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172416 - ELIANE

HAMAMURA E SP172412 - DENIS NINE MENDEZ E SP172412 - DENIS NINE MENDEZ) X RICARDO
RIBEIRO DA SILVA
Manifeste-se a autora, no prazo de 05 dias, acerca da certidão de fl. 485. Após, venham conclusos. Int.
PROCEDIMENTO SUMARIO
0742424-55.1985.403.6100 (00.0742424-8) - ADELE NAUFAL X ACACIO CALCIOFI X ADELMO SCIVITTARO
X ADENIR DOS SANTOS BALLESTERO X AERCIO CIRILO ZANGEROLAMO X AGUINALDO DE ANGELO
X ALBINO CRESSONE X ALCIDES ALBIERO X ALCIDES GUERREIRO X AMELIA PAMPLONA X
AMERICO NAKAMURA X ANGELICA MUNHOZ X ANTONIO ARRUDA RANGEL X ANTONIO BARBOZA
DE CAMARGO X ANTONIO HERMES DAHMEN X ANTONIO NATALIN FIORI X APARECIDA DIONIZIO DA
COSTA X APARECIDO DE CAMPOS X ARCHIMEDES SARTORI X ARMANDO CORREA X ARMANDO
RODRIGUES X ARNALDO SANCHES X ARY CORTELASO X ASSOCIACAO COML/ E INDL/ DE CASA
BRANCA X AVICOLA PAGIM X BENEDICTO BERNAL COSTA X BENEDITO BONATO X BENEDITO DE
SOUZA SILVA X BRAZ ROSA LEITE X CANDIDO ZUNTIN X AZIZ GEORGES KASSAB X CARLOS
GUIRARDINI X CARLO SALA X CARLOS MARTON X CARMEN CAMACHO VIEIRA X CELSO

GUIMARAES X CERAMICA ANTIGUA IND/ E COM/ LTDA X CHRISTIANO JANEIRO BONILHA X
CLAUDENIR SPERENDINI X CLAUDIO REGINA X CLODOALDO LEOTA DE ARAUJO X CLOVIS AVELLAR
PIRES FILHO X CIA/ AMERICANA INDL/ DE ONIBUS X CONCEICAO DANGELO CORDES X
CONSTRUTORA FONTES SANTOS LTDA X CORTUME SAO JOSE LTDA X D PAGANINI & CIA LTDA X
DANIEL MORAES AMARAL X DANTE STEFANINI X DANTON MORATO VILLAS BOAS X DALVOX IND/ E
COM/ DE ALTO FALANTES LTDA X DAVID DIAS BUENO X DCI - EDITORA JORNALISTICA S/A X DCI -
IND/ GRAFICA S/A X DEMADE NELSON LUNARDI X DIONIZIO MELUSSO NETO X DIRCE MENDONCA
CESAR X DIUTARO ISHIY X DOMINGOS MACEDO CARQUEIJO X ELCIO PLACIDO PAGANINI X ELENA
NUVOLONI CORDES X EMILIO CASSETARI X ENEAS PRINCIPE X ENIO VITALLE X ERNANI MARTINS X
EUNICE TALAMO X EURIDES OLIVEIRA X EZIQUIEL T DE FREITAS X FADUA DEMACHKI X FLAVIANO
GREGORINI X FLORENTINO BENEDICTO COVRE X FLORISVAL MARQUES LARA X FM CULTURA
ESTEREO DE BOTUCATU LTDA X FRANCISCO LUIZ CASCELLI X FRANCISCO NICOLA CASCELLI X
FRANCISCO MENEGIN X FRANCISCO PARENTI X FRANCO RIVERA X FUJIKYO ISHIY X GELCIO
RODNEI SGOBI X GENESIO SALVADOR LONGO X GERALDO CESAR ZANGEROLAMO X GERALDO
MAGELA DOS SANTOS REZENDE X GERALDO MAIER X GRANFERTIL IND/ E COM/ DE FERTILIZANTES
LTDA X GUILHERME OTTO GROSSCKLAUS X GUILHERMINO CARDOSO DE SA X HERMELINO JOSE
MARCELINO X IGNACIO WILSON PELLEGRINI X ILDA PRINCIPE MATTOS X IRINEU MESQUITA X
IRMAOS SACCO LTDA X ITALIA MASSA CARDARELLI X IVAN PARREIRA DE CARVALHO X IZABEL
VELOSSO X IZAIAS FERREIRA DOS SANTOS X JAIME BERETTA X JARBAS DE MELLO X JESUINA DE
SOUZA MARTON X JOAO CARLOS CORREA VIEIRA X JOAO FAUSTINO DE SANTANA X JOAO MARTINS
EGYDIO X JOAO MEDEIROS JUNIOR X JOAO RODRIGUES GARCIA X JOAO ROBERTO BOVO X JONAS
DE ANDRADE VILAS BOAS X JORGE R VIEIRA AGUIAR X JOSE ANTONIO DOS SANTOS X JOSE CARLOS
CHECHETTI FERRARI X JOSE CARLOS FERNANDES X JOSE GANZI JUNIOR X JOSE GERALDO
CASSIOLATO X JOSE MASSA NETO X JOSE PIRES DE SOUZA & CIA/ LTDA X JOSE R ROSSI X JOSE
RICARDO BERNARDES X JOSE ROBERTO FOGUERAL X JOSE ROBERTO GATIN X JOSE ROBERTO DOS
SANTOS X JOSE DA SILVA X JOSE DA SILVA FILHO X LILIANA BLUM X LILIANA BLUM - IMP/ EXP/ E
REPRESENTACOES LTDA X LOURIVAL PEREIRA X LUIZ ANTONIO LORENCINHO X LUIZ MAZON NETO
X LUIZ SANTUCCI X LUIZ SERGIO SANTUCCI X LUIZA VICENTIM X MANOEL FELIX DE BARROS
CARRERA X MANUEL CASADO CABALLARO X MAPRILETRICA RESISTENCIAS ELETRICAS LTDA X
MARCEL BLUM X MARCEL BLUM - IMP/ EXP/ E REPRESENTACOES LTDA X MARIA ANTONIA PEREIRA
CORTEZ X MARIA APARECIDA CATHARINI X MARIA APARECIDA COSTA FIGUEIREDO X MARIA
APARECIDA FRANCA X MARIA BERNADETTE PINTO SILVA X MARIA CONCEICAO CASSIOLATO DE
FIGUEIREDO SILVA X MARIA EMILIA ZUTIN CAMPAGNA X MARIA JOSE BARRETO X MARIA LUISA
DELFINA TERESA BOGNETTI X MARIA ALBERTO TIMM X MARISA DA CONCEICAO PALOPOLI X
MENALDO MONTENEGRO X MERCEDES CERATTI BERTOLINI X MERCIO MARINO MOREIRA X
METALURGICA CAJAMAG LTDA X MIGUEL PEREIRA MARQUES BARCELLOS X NAIR FARIA CUNHA X
NELSON BASTOS DOS SANTOS X NELSON VANZETTI X NESTOR PRINCEPE X NEWTON PEREIRA X
NILSON ARMELINDO CERRI X NORBERTA APARECIDA C MONTEIRO X OFICINA MECANICA LARA S/C
LTDA X OLGA VICTORIA ZANOTTO BUENO DA ROCHA X OLIVIO CARVALHO GUERRA X OMAR
XAVIER DE MENDONCA X OQUIMAR GAMA LOPES X ORLANDO JULIO PENNA FILHO X ORLANDO
TOLEDO X OSWALDO TALAMONI X OTACILIO PAGANINI X OTAFRA - IND/ METALURGICA LTDA X
PAULO SERGIO REZENDE X PEDRO BRESSAN X PEDRO PAULO SACCO X PLACIDIA FERREIRA DE
CAMARGO X PULVITEC S/A IND/ E COM/ X RADIO EMISSORA DE BOTUCATU S/A X REVECO COML/ E
EXPORTADORA LTDA X ROBERT MARIO ASSEF X ROBERTO MAURICIO BERTHAUD X ROBERTO
TADEU PALOPOLI X ROMULO AUGUSTO CORREA DE ARAUJO X RUBENS DE CAMPOS X RUGGERO
CARDARELLI X RUTH PEREIRA X RYUZO ISHII X SAPHRA - VEICULO DE ESPACO E TEMPO
REPRESENTACAO LTDA X SOFIA MENDES VIEIRA X SULEIDE TIMM MARTON X SYNEID ANDRADE
LOPES X TAKASHI INOHUE X TEREZINHA ZORZENON GONCALVES X THALES VILLAS BOAS X
THOMAZ MATEUS FILHO X ULTRASOM - UTILIDADES DOMESTICAS E REPRESENTACOES LTDA X
VALDES DIAS DE ANDRADE X VALQUIRIA CAMARGO CORDEIRO X VERA GOMES GUIDUGLI X
VICENTINA LADOGANA MASSA X VICTOR A F JANUARIO X VLADIMIR LIMA DANTAS X WALDEMAR
FELICISSIMO GAMERO X WALDEMAR DOS SANTOS X WALDOMIRO P CORREA X WALDOMIRO
SOARES X WALDOMIRO VIGANO X WALTER JOAO MILLER X ZANGEROLAMO & BERETTA S/C LTDA X
ZENSHI HESHIKI(SP052323 - NORTON VILLAS BOAS) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1074 - CRISTINA
CARVALHO NADER) X TELECOMUNICACOES DE SAO PAULO S/A - TELESP X EMPRESA BRASILEIRA
DE TELECOMUNICACOES - EMBRATEL
pagamento de RPV (fls. 2619/2620), devendo o mesmo providenciar o levantamento das importâncias no prazo de 05
(cinco) dias. Sem prejuízo, expeçam-se alvarás de levantamento em relação à disponibilização de valores constantes às
fls. 2617/2618. Após, venham os autos conclusos para sentença de extinção da execução em relação aos autores que
levantaram as quantias que lhes eram devidas. Int.
0744347-19.1985.403.6100 (00.0744347-1) - NELSON ARAUJO LEITE(SP060400 - JOAQUIM SERGIO PEREIRA

DE LIMA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
Fls. 461/476: Não assiste razão à parte ré. A execução da sentença se iniciou antes da reforma do CPC. Do trânsito em
julgado da sentença, que ocorreu em 01.06.1990 (fl. 352), o autor se manifestou, requerendo a remessa dos autos ao
contador para, na época, elaborar a conta de liquidação. Com a vinda dos autos da contadoria, foi aberto prazo para as
partes se manifestarem a respeito dos cálculos e, posteriormente, estes foram homologados por sentença (fl. 368),
sobrevindo o prazo para manifestação do autor em 14.06.1994, ocasião em que teve início o decurso do prazo
quinquenal de prescrição. Em 25.11.1998, foi determinada a citação da União Federal, nos termos do artigo 730 CPC, e,
em 09.12.1998, esta foi citada (fl. 404), ou seja, pouco mais de quatro anos da homologação dos calculos de liquidação.
Portanto, patente a tempestividade da execução judicial. Destarte, dê-se vista à União Federal acerca dessa decisão, bem
como em cumprimento ao artigo 100, parágrafos 9º e 10º da Constituição Federal. Int.
0758698-94.1985.403.6100 (00.0758698-1) - SERGIO VETTORI(SP040396 - NORTON ASTOLFO SEVERO

BATISTA JR) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA E Proc. MARIA CELESTE *)
0759338-97.1985.403.6100 (00.0759338-4) - CARMEN RODRIGUES DA SILVA(SP018351 - DONATO

LOVECCHIO) X INSTITUTO NACIONAL DE PREVIDENCIA SOCIAL - INPS(Proc. 228 - JURANDIR FREIRE
DE CARVALHO)
Traga a parte autora, no prazo de 10 dias, os documento relativos ao inventário dos coautores DILSON PATRICIO,
JARMELINO FERREIRA DA SILVA e FRANSCISCO DOS SANTOS, bem como o despacho de nomeação de
inventariante, ou demonstre a imposibilidade do ajuizamento do mesmo, em razão de patrimônio suscetível para tanto, a
fim de ensejar a homologação das habilitações pretendidas. Após, venham conclusos. Int.
0900533-36.1986.403.6100 (00.0900533-1) - PAULO ROSSI PINTO(SP027949 - LUIZA GOES DE ARAUJO

PINHO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
0944434-20.1987.403.6100 (00.0944434-3) - BANCO EXTERIOR DE ESPANA S/A(SP045898 - ANTONIO

FERNANDO CORREA BASTOS) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
Cumpra a parte autora, no prazo de 05 dias, a determinação de fl. 350. No silêncio, arquivem-se os autos. Int.
0026437-63.1998.403.6100 (98.0026437-0) - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS(SP028835

- RAIMUNDA MONICA MAGNO ARAUJO BONAGURA E SP135372 - MAURY IZIDORO E SP094946 - NILCE
CARREGA) X EXPRESSO DE PRATA LTDA(SP045402 - LUIZ FELIPE MIGUEL E SP109944 - VIVIANE
DUFAUX)
Considero a manifestação de fl. 314 como renúncia ao direito da ré em propôr embargos à execução. Tendo em vista o
cálculo de fl. 268 e o valor apresentado pela ré à fl. 314, apresentem as partes, no prazo de 05 dias, o valor atualizado da
quantia executada. Após, venham conclusos. Int.
EMBARGOS A EXECUCAO
0026360-64.1992.403.6100 (92.0026360-7)) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1074 -
CRISTINA CARVALHO NADER) X TRANSPORTADORA TREVO LTDA(SP114527 - EUCLIDES FRANCISCO
JUTKOSKI)
EMBARGOS A EXECUCAO FUNDADA EM SENTENCA

14.1992.403.6100 (92.0011781-3)) FAZENDA NACIONAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA) X
RENE FADELI X RUBENS PIZETTA X ANTONIO PREARO FILHO X CLAUDIO PIZETTA X APARECIDO
PEDRO DE LIMA(SP086250 - JEFFERSON SIDNEY JORDAO)
Tendo em vista ausência de manifestação da parte interessada acerca de fl. 117, remetam-se os autos ao arquivo. Int.

0007127-23.1988.403.6100 (88.0007127-9)) UNIAO FEDERAL(Proc. 1074 - CRISTINA CARVALHO NADER) X
MARIO RAPPA CIA LTDA X JUN TRANSPORTES S/A X SUL TRANSPORTES S/A(SP021487 - ANIBAL JOAO
E SP068996 - EDISON SERGIO DE ABREU)

0002609-53.1989.403.6100 (89.0002609-7)) UNIAO FEDERAL(Proc. 1074 - CRISTINA CARVALHO NADER) X
VALTER CARREIRA X APPROBATO MACHADO ADVOGADOS(SP066202 - MARCIA REGINA MACHADO
MELARE)

0670349-18.1985.403.6100 (00.0670349-6)) FAZENDA NACIONAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE
MIRANDA) X FORD BRASIL S/A(SP130599 - MARCELO SALLES ANNUNZIATA E SP130599 - MARCELO
SALLES ANNUNZIATA)
Informe o embargado, no prazo de 05 dias, se ocorreu o julgamento do recurso de Agravo de Instrumento interpostro
perante ao E. Supremo Tribunal Federal. Após, venham conclusos. Int.

0087003-85.1992.403.6100 (92.0087003-1)) UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA) X
REGINALO VISCONDE VIEIRA X MICHEL MOSES BUCARETCHI X VINCENZO MORTELLA(SP066901 -
JOSUE DE OLIVEIRA RIOS E SP128578 - VALERIA PECCININI PUGLISI E SP142206 - ANDREA LAZZARINI
E SP089320 - MARCOS VICENTE DIEGUES RODRIGUEZ)
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 05 dias, em termos de prosseguimento do feito. Int.

0063976-73.1992.403.6100 (92.0063976-3)) UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA) X
EMPRESA DE TRANSPORTES ATLAS LTDA(SP087037A - UBIRACI MARTINS)
MANDADO DE SEGURANCA
0025945-90.2006.403.6100 (2006.61.00.025945-0) - L I T T INTERNACIONAL TRABALHOS TEMPORARIOS
LTDA(SP143250 - RICARDO OLIVEIRA GODOI E SP246222 - ALEXANDER GUSTAVO LOPES DE FRANÇA E
SP281879 - MARIANA OBA DE MELLO MAZZINI) X DELEGADO DA RECEITA PREVIDENCIARIA EM SAO
PAULO - SUL X UNIAO FEDERAL
CAUTELAR INOMINADA
0024599-32.1991.403.6100 (91.0024599-2) - CONSTRUTIVA OBRAS E EMPREENDIMENTOS LTDA(SP079649 -
IVONE BAIKAUSKAS E SP095262 - PERCIO FARINA) X BANCO CENTRAL DO BRASIL(Proc. 132 - JOSE
TERRA NOVA) X BANCO MERCANTIL DE DESCONTOS(SP027825 - MILTON DE SOUZA FERNANDES
JUNIOR)

29.1992.403.6100 (92.0051259-3)) METALSINTER IND/ E COM/ DE FILTROS E SINTERIZADOS
LTDA(SP018356 - INES DE MACEDO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
Requeira a parte autora, no prazo de 05 dias, o quê de direito. Silentes, arquivem-se os autos. Int.
EXECUCAO CONTRA A FAZENDA PUBLICA

0978762-73.1987.403.6100 (00.0978762-3) - MONSANTO DO BRASIL S/A(SP028621 - PEDRO APARECIDO
LINO GONCALVES E SP130599 - MARCELO SALLES ANNUNZIATA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 760 -
DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA) X MONSANTO DO BRASIL S/A X FAZENDA NACIONAL
Apresente o autor, no prazo de 20 dias, o requerido pela União Federal à fl. 1049. Após, dê-se vista a mesma. Int.
0007815-77.1991.403.6100 (91.0007815-8) - CELIO DE FREITAS FERREIRA(SP051205 - ENRIQUE DE GOEYE

NETO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA) X CELIO DE FREITAS
FERREIRA X UNIAO FEDERAL
Em face da expressa concordância das partes às fls. 155 e 156, adoto como corretos, e em consonância com o decidido
no v. acórdão transitado em julgado, os cálculos de fls. 148/151, elaborados pela Contadoria do Juízo. Dê-se vista à

União Federal, pelo prazo de 10 dias, em cumprimento ao artigo 100, parágrafos 9º e 10º da Constituição Federal. Após,
venham conclusos. Int.
0070653-22.1992.403.6100 (92.0070653-3) - NEUSA MARIA PFEIFER X LUIZ CALESCO LANZONI X MARIA

ELIZA PANSANATO CALESCO X AUGUSTO GRANO - ESPOLIO X LUZIA DA SILVA X CESAR AUGUSTO
GRANO X TIAGO RODRIGO AUGUSTO GRANO X JOAO MARCATO X MARIA CHRISTINA BANNWART
DE ANDRADE X JOSE ANTONIO MARCATO(SP011904 - HOLBEIN SIMOES DE OLIVEIRA E SP090876 -
FERNANDO JOSE POLITO DA SILVA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 760 - DANIELA MEDEIROS DE MIRANDA)
X NEUSA MARIA PFEIFER X UNIAO FEDERAL X LUIZ CALESCO LANZONI X UNIAO FEDERAL X MARIA
ELIZA PANSANATO CALESCO X UNIAO FEDERAL X LUZIA DA SILVA X UNIAO FEDERAL X CESAR
AUGUSTO GRANO X UNIAO FEDERAL X TIAGO RODRIGO AUGUSTO GRANO X UNIAO FEDERAL X
JOAO MARCATO X UNIAO FEDERAL X MARIA CHRISTINA BANNWART DE ANDRADE X UNIAO
FEDERAL X JOSE ANTONIO MARCATO X UNIAO FEDERAL
prejuízo, manifeste-se a autora, no mesmo prazo, acerca de fls. 351/356. Fls. 357/363: Expeça-se alvará de
levantamento. Int.
Expediente Nº 3073
CONSIGNACAO EM PAGAMENTO
0016631-67.1999.403.6100 (1999.61.00.016631-2) - MARIA EUNICE FERNANDES(SP041438 - MARCOS PINTO
LIMA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP069444 - LIDIA MARIA DOS SANTOS EXMAN E SP094066
- CAMILO DE LELLIS CAVALCANTI) X FINASA CREDITO IMOBILIARIO S/A(SP048519 - MATILDE
DUARTE GONCALVES)
Recebo o recurso de apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. Vista à parte contrária para apresentação de
contrarrazões. Após, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, com as
homenagens deste juízo. Int.
0024484-78.2009.403.6100 (2009.61.00.024484-7) - RENAN ROBERTO(SP174035 - RENAN ROBERTO) X

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL DE SAO PAULO(SP195315 - EDUARDO DE
CARVALHO SAMEK E SP231355 - ALEXANDRA BERTON SCHIAVINATO)
- MAURY IZIDORO E SP091351 - MARISA FIRMIANO CAMPOS DE FARIA) X G C I GRUPO
COMUNICACAO INTEGRADA S/C LTDA(Proc. ADVOGADO NAO CONSTITUIDO)
Esclareça a parte autora o número do apartamento do endereço de fl.237.
0010704-57.1998.403.6100 (98.0010704-5) - BUREAU BANDEIRANTES DE PRE-IMPRESSAO LTDA(SP049404 -

JOSE RENA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 254 - CLELIA DONA PEREIRA)
0087994-48.1999.403.0399 (1999.03.99.087994-4) - ANTONIO SANTASUZANA X CLOVIS SAVERIO DE LUCA

X JULIO GERMANO OTTO PAULO BOEGER X LUCI LUZ X VALDETE DOS SANTOS(SP112030 - DONATO
ANTONIO DE FARIAS E SP112026 - ALMIR GOULART DA SILVEIRA E SP174922 - ORLANDO FARACCO
NETO E SP115149 - ENRIQUE JAVIER MISAILIDIS LERENA) X MINISTERIO DA SAUDE(Proc. 574 -
BEATRIZ BASSO)

0027965-98.1999.403.6100 (1999.61.00.027965-9)) JOSE ALBERTO DRUMMOND BORGES X DENILZA
RIBEIRO DRUMMOND BORGES(SP259739 - PAULO TAUNAY PEREZ) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(Proc. CARLOS ALBERTO MINAYA SEVERINO) X HELIO BATINI JUNIOR X EDNA COELHO DA
COSTA BATINI(Proc. 2092 - CRISTINA GONCALVES NASCIMENTO)
Recebo os recursos de apelação nos efeitos devolutivo e suspensivo. Vista à parte contrária para apresentação de

0010746-67.2002.403.6100 (2002.61.00.010746-1) - PEDRA PRETA CORRETORA DE SEGUROS LTDA(SP103364

- FERNANDO OLAVO SADDI CASTRO E SP034524 - SELMA NEGRO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1074 -
CRISTINA CARVALHO NADER)
0019376-15.2002.403.6100 (2002.61.00.019376-6) - BRAULIO JESUS BORGES X TEREZA CRISTINA GROSA

BORGES(SP107699B - JOAO BOSCO BRITO DA LUZ) X NOROESTE CREDITO IMOBILIARIO S/A(SP063746 -
RAIMUNDO HERMES BARBOSA E SP137731 - DEBORA GUIMARAES BARBOSA) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF(SP094039 - LUIZ AUGUSTO DE FARIAS E SP095234 - ANA CLAUDIA SCHMIDT) X UNIAO
FEDERAL
0025575-53.2002.403.6100 (2002.61.00.025575-9) - GISLAINE ZANOVELI(SP053722 - JOSE XAVIER

MARQUES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP090576 - ROMUALDO GALVAO DIAS E SP185120 -
ANTONIO ROBERTO MARCHIORI)
0009893-24.2003.403.6100 (2003.61.00.009893-2) - CRISTINA APARECIDA GALHARDO MOREIRA X ILDA

KUBO X MARIA ELENA NIGRO DE OLIVEIRA X CECILIA ANTONIA URBAN DARIO(SP128049 - GLAUCO
BELINI RAMOS) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1073 - ALESSANDRA HELOISA GONZALES COELHO)
0010263-32.2005.403.6100 (2005.61.00.010263-4) - EDITORA ONDAS LTDA(SP144959A - PAULO ROBERTO

MARTINS) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1622 - LUIZA HELENA SIQUEIRA)
0008168-92.2006.403.6100 (2006.61.00.008168-4) - JAIR RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR(SP132945 - TANIA

MARIA FRANGIOTTI DOS SANTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP163560 - BRENO ADAMI
ZANDONADI E SP219114 - ROBERTA PATRIARCA MAGALHAES)
0010053-44.2006.403.6100 (2006.61.00.010053-8) - MARCELO FERNANDO ZANELLI X TATIANE TREVISAN

MORAES ZANELLI(SP143176 - ANNE CRISTINA ROBLES BRANDINI E SP167704 - ANA CAROLINA DOS
SANTOS MENDONÇA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP175348 - ANDRÉ CARDOSO DA SILVA E
SP116795 - JULIA LOPES PEREIRA)
0010140-97.2006.403.6100 (2006.61.00.010140-3) - MARTA CAVALHEIRO DA SILVA X GLAUCO COELHO DA

SILVA(SP175292 - JOÃO BENEDITO DA SILVA JÚNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP222604
- PATRICIA APOLINARIO DE ALMEIDA)
Intime-se a parte autora para que cumpra a determinação de fl.288 no prazo legal sobre pena de extinção do feito.
0021848-47.2006.403.6100 (2006.61.00.021848-3) - DAVID BITMAN(SP108720 - NILO DA CUNHA JAMARDO

BEIRO E SP142216 - DEBORA DE FREITAS MOURAO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172265 -
ROGERIO ALTOBELLI ANTUNES)

0022303-12.2006.403.6100 (2006.61.00.022303-0) - DACIO MUCIO DE SOUZA(SP187747 - CINTIA PAULA

BAIONE E SP107333 - ROBERTO DOS SANTOS) X ANTONIO CARLOS CAMARGO(SP234491 - RENATO
MAZARO SANTOS E SP235617 - MARIO JABUR NETO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1073 - ALESSANDRA
HELOISA GONZALES COELHO)
0017755-07.2007.403.6100 (2007.61.00.017755-2) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP169001 - CLAUDIO

YOSHIHITO NAKAMOTO E SP163560 - BRENO ADAMI ZANDONADI) X CAPITAL SERVICOS DE
VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA(SP201779 - CARLOS RONALDO DANTAS GEREMIAS E SP132995 -
JOSE RICARDO SANTANNA)
0025636-35.2007.403.6100 (2007.61.00.025636-1) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP221365 -

EVERALDO ASHLAY SILVA DE OLIVEIRA) X AMANCIO LUPPE(SP093418 - DILVANIA DE ASSIS MELLO)
0002845-38.2008.403.6100 (2008.61.00.002845-9) - ADELIA ALVES MACIEL(SP204448 - JOSE RICARDO

MACIEL) X BANCO NOSSA CAIXA S/A(SP026825 - CASSIO MARTINS CAMARGO PENTEADO JUNIOR) X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP068985 - MARIA GISELA SOARES ARANHA E SP116795 - JULIA
LOPES PEREIRA) X UNIAO FEDERAL
0017946-18.2008.403.6100 (2008.61.00.017946-2) - ISAAC SOUZA DE MIRANDA X JOELMA SOUZA DE

MIRANDA(SP084481 - DARCIO DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP073529 - TANIA
FAVORETTO E SP096962 - MARIA FERNANDA SOARES DE AZEVEDO BERE)
Especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que pretendem produzir, justificando-as. Após, voltem os
autos conclusos. Int.
0031651-83.2008.403.6100 (2008.61.00.031651-9) - ODUVALDO VICK JUNIOR(SP076239 - HUMBERTO

BENITO VIVIANI E SP183235 - RONALDO LIMA VIEIRA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1622 - LUIZA HELENA
SIQUEIRA)
0000376-82.2009.403.6100 (2009.61.00.000376-5) - ADRIANO RIBEIRO DA COSTA(SP175292 - JOÃO

BENEDITO DA SILVA JÚNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP181297 - ADRIANA RODRIGUES
JÚLIO)
0000382-89.2009.403.6100 (2009.61.00.000382-0) - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E

TELEGRAFOS(SP028835 - RAIMUNDA MONICA MAGNO ARAUJO BONAGURA E SP041822 - JOSE
ROBERTO PADILHA) X ELIZABETH REGINA GENTA LIVRARIA - ME
Vista à parte autora sobre a certidão do oficial de Justiça.
0001172-73.2009.403.6100 (2009.61.00.001172-5) - PATRICIA DAS GRACAS BELLINI DE QUEIROZ(SP175292 -

JOÃO BENEDITO DA SILVA JÚNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP075284 - MARCOS
VINICIO JORGE DE FREITAS E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO)

0004065-37.2009.403.6100 (2009.61.00.004065-8) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP235460 - RENATO
VIDAL DE LIMA) X MARIA JOSE PEREIRA DA SILVA
0004333-91.2009.403.6100 (2009.61.00.004333-7) - PEDRO PIOLI(SP223526 - REGIANE AEDRA PERES) X

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 - DANIEL POPOVICS CANOLA)
0005155-80.2009.403.6100 (2009.61.00.005155-3) - JORGE OLIVEIRA DA SILVA(SP108148 - RUBENS GARCIA

FILHO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1622 - LUIZA HELENA SIQUEIRA)
0007025-63.2009.403.6100 (2009.61.00.007025-0) - ROBSON SILVERIO DOS SANTOS(SP242633 - MARCIO

BERNARDES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP181297 - ADRIANA RODRIGUES JÚLIO)
0008389-70.2009.403.6100 (2009.61.00.008389-0) - FABIO BUSATO OSORIO(SP144326 - CARLOS ALBERTO

DOS SANTOS LIMA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1073 - ALESSANDRA HELOISA GONZALES COELHO)
0009963-31.2009.403.6100 (2009.61.00.009963-0) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc.

930 - DANIELA CAMARA FERREIRA) X AF SERVICOS GERAIS E TRANSPORTES LTDA
Vista à parte autora sobre a certidão do Oficial de Justiça.
0010144-32.2009.403.6100 (2009.61.00.010144-1) - CLOVIS DE FREITAS - ESPOLIO X LOURDES MENDES DE

FREITAS(SP061946 - EDGARD MENDES BENTO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 -
DANIEL POPOVICS CANOLA)
0012579-76.2009.403.6100 (2009.61.00.012579-2) - LUIZ CARLOS BONFIM(SP210802 - LEANDRO SURIAN

BALESTRERO E SP267521 - PAULA FERRARI VENTURA) X UNIAO FEDERAL
0012738-19.2009.403.6100 (2009.61.00.012738-7) - SINDICATO DOS TRABALHADORES DO JUDICIARIO

FEDERAL NO ESTADO DE SAO PAULO - SINTRAJUD(SP148387 - ELIANA RENNO VILLELA) X UNIAO
FEDERAL
0017947-66.2009.403.6100 (2009.61.00.017947-8) - MARCIO APARECIDO DE ARAUJO MELO(SP160377 -

CARLOS ALBERTO DE SANTANA E SP285209 - MARCOS DIAS RODRIGUES) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF(SP072208 - MARIA LUCIA BUGNI CARRERO SOARES E SILVA)
0018152-95.2009.403.6100 (2009.61.00.018152-7) - DALVA FERREIRA DE ALMEIDA(SP034374 - ARMANDO

CORREA DA SILVA E SP244357 - PRISCILA DOS SANTOS COZZA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP096962 - MARIA FERNANDA SOARES DE AZEVEDO BERE)

0018664-78.2009.403.6100 (2009.61.00.018664-1) - CARLOS APARECIDO MADONA X LUCINEIA MARIA
MADONA(SP183226 - ROBERTO DE SOUZA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP096962 - MARIA
FERNANDA SOARES DE AZEVEDO BERE E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO)
Fl.320: Defiro o prazo de 05 (cinco) dias.
0018805-97.2009.403.6100 (2009.61.00.018805-4) - MARCOS AURELIO FIORAVANTI X ARLENE APARECIDA

PREITO DOS SANTOS FIORAVANTI(SP119681 - CARLOS ALBERTO GIAROLA) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF(SP096962 - MARIA FERNANDA SOARES DE AZEVEDO BERE) X EMGEA - EMPRESA
GESTORA DE ATIVOS
0019251-03.2009.403.6100 (2009.61.00.019251-3) - WILSON WAGNER RODRIGUES SANTOS X MARIA

NORBERTO DOS SANTOS(SP247799 - MARTA DANIELE FAZAN) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP072208 - MARIA LUCIA BUGNI CARRERO SOARES E SILVA)
0022614-95.2009.403.6100 (2009.61.00.022614-6) - ANDRE LUIS NOGUEIRA(SP091964 - MOACIR

FRANGHIERU E SP122030 - MARIA APARECIDA NERY DA SILVA MIRANDA MACHADO) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP072208 - MARIA LUCIA BUGNI CARRERO SOARES E SILVA)
0023390-95.2009.403.6100 (2009.61.00.023390-4) - JOSE TANIGUTI(SP188483 - GLAUCO GOMES

MADUREIRA E SP185751 - DANIEL FERNANDO DE SOUZA) X UNIAO FEDERAL
0024221-46.2009.403.6100 (2009.61.00.024221-8) - GIVANILDO JULIO DA SILVA X SANDRA CONCEICAO

RIBEIRO DA SILVA(SP175292 - JOÃO BENEDITO DA SILVA JÚNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP181297 - ADRIANA RODRIGUES JÚLIO)
0025774-31.2009.403.6100 (2009.61.00.025774-0) - ROVIRSO APARECIDO BOLDO(SP151439 - RENATO

LAZZARINI E SP201810 - JULIANA LAZZARINI POPPI) X UNIAO FEDERAL
Em face da certidão de fl.105 decreto a revelia da ré, mas deixo de aplicar seus efeitos. Especifiquem as partes as
provas que pretendem produzir no prazo legal.
0026440-32.2009.403.6100 (2009.61.00.026440-8) - AUGUSTO CEZAR DE OLIVEIRA FIDALGO(SP183235 -

RONALDO LIMA VIEIRA E SP287590 - MARIANA CARVALHO BIERBRAUER VIVIANI) X UNIAO
FEDERAL
Esclareça a parte autora sobre a petição 55/60 no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.
0027169-58.2009.403.6100 (2009.61.00.027169-3) - ZARAPLAST S/A X ZARAPLAST S/A X ZARAPLAST

S/A(SP233105 - GUSTAVO DAUAR) X CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS(SP137012
- LUCIA PEREIRA DE SOUZA RESENDE) X UNIAO FEDERAL
0007284-24.2010.403.6100 - HERVIGO COSTA(SP052340 - JOSE MARCOS RIBEIRO DALESSANDRO) X

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP215219B - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS CARVALHO
PALAZZIN)
0010831-72.2010.403.6100 - IRINEU PIRES MARTINS(DF025786 - RICARDO FREIRE VASCONCELLOS) X

PRESIDENTE COMISSAO PERMANENTE ESTAGIO E EXAME DA OAB SECCAO SAO PAULO(SP195315 -
EDUARDO DE CARVALHO SAMEK)
Manifeste-se a parte contrária sobre a contestação no prazo legal. Int.

0011544-47.2010.403.6100 - LEONCIO NUNES DE OLIVEIRA(SP259981 - DJANE PEREIRA LIMA) X UNIAO
FEDERAL
Manifeste-se a parte contrária sobre a contestação no prazo legal. Int.
0012545-67.2010.403.6100 - ESTACAO ENGENHARIA DE TELECOMUNICACOES LTDA(SP128341 - NELSON

WILIANS FRATONI RODRIGUES) X UNIAO FEDERAL
Requeira a parte autora o que de direito no prazo legal.
0016250-73.2010.403.6100 - NAIR PASCHOAL DO NASCIMENTO(SP222376 - RENATA MONTEIRO

BERNUCCI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Intime-se pessoalmente a parte autora para que cumpra a determinação de fl.55 no prazo de 10 (dez) dias sobre pena de
extinção do feito.
0016480-18.2010.403.6100 - JONAS BARBOSA DOS SANTOS X ELAINE CRISTINA DOS SANTOS(SP034188 -

CARLOS GOMES GALVANI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Intime-se a parte autora para que cumpra a determinação de fl.53 no prazo legal sobre pena de extinção do feito.
EMBARGOS A EXECUCAO
0743003-90.1991.403.6100 (91.0743003-5)) UNIAO FEDERAL(Proc. 770 - ADRIANA KEHDI) X TAKEO
GIOTOKO X SIDNEY APARECIDO ANTONIO X TOMAZ TAKASHI OGAWA X ANTONIO CARLOS DE
OLIVEIRA X KANJI KITAWARA X ROSA DO CARMO WAGNER X JORGE MIYAZAKI(SP114764 - TANIA
BRAGANCA PINHEIRO CECATTO)

0026723-75.1997.403.6100 (97.0026723-7)) UNIAO FEDERAL(Proc. 1570 - JULIANA LOPES DA CRUZ) X
EMILIA FRANCA LAGONEGRO(SP092611 - JOAO ANTONIO FACCIOLI E SP059298 - JOSE ANTONIO
CREMASCO)

0012765-46.2002.403.6100 (2002.61.00.012765-4)) UNIAO FEDERAL(Proc. 1074 - CRISTINA CARVALHO
NADER) X JOSE FRANCISCO TEIXEIRA LOPES(SP038150 - NELSON ESMERIO RAMOS)
CAUTELAR INOMINADA
0003789-11.2006.403.6100 (2006.61.00.003789-0) - LUIS ANTONIO MOREIRA RISSI(SP143176 - ANNE
CRISTINA ROBLES BRANDINI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP222604 - PATRICIA
APOLINARIO DE ALMEIDA E SP096962 - MARIA FERNANDA SOARES DE AZEVEDO BERE)
2ª VARA CÍVEL
Drª ROSANA FERRI VIDOR - Juíza Federal

Belª Ana Cristina de Castro Paiva - Diretora de Secretaria.**
Expediente Nº 2734
MONITORIA
0025506-84.2003.403.6100 (2003.61.00.025506-5) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP237917 - THOMAS
NICOLAS CHRYSSOCHERIS E SP236264 - GILBERTO PAULO SILVA FREIRE) X ROSELY DE CASSIA
TEIXEIRA

À vista da certidão de fls. 78, requeira a parte exeqüente o que de direito no prazo de 10 (dez) dias. Nada sendo
requerido, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se.

EVERALDO ASHLAY SILVA DE OLIVEIRA) X ELIZABETH DE OLIVEIRA
Indefiro o pedido da parte exequente às fls. 141/143, tendo em vista que o documento juntado às fls. 154 informa que a
empresa foi dissolvida. Requeira a CEF o que entender de direito no prazo de 10 ( dez) dias. Após, nada sendo
requerido, arquarde-se provocação no arquivo. Intime-se.
0018361-06.2005.403.6100 (2005.61.00.018361-0) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP097712 - RICARDO

SHIGUERU KOBAYASHI E SP210937 - LILIAN CARLA FÉLIX THONHOM E SP107029 - ANTONIO CARLOS
DOMINGUES) X EDMUNDO CRUZ DOS SANTOS(SP117476 - RENATO SIDNEI PERICO)
À vista da certidão de fls. 92 verso, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se.
0019426-36.2005.403.6100 (2005.61.00.019426-7) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP017775 - JOSE

EUGENIO MORAES LATORRE E SP135618 - FRANCINE MARTINS LATORRE) X ELIANA CASTRO
SILVA(Proc. 1376 - MARCOS ANTONIO PADERES BARBOSA)
(Ato praticado nos termos da Ordem de Serviço 01/2007)Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, no
prazo de cinco dias, justificando sua pertinência.Int.

MOREIRA PRATES BIZARRO E SP107029 - ANTONIO CARLOS DOMINGUES E SP097712 - RICARDO
SHIGUERU KOBAYASHI) X ERNANI DE CARVALHO ALVES FILHO
Ante a não-apresentação de embargos, no prazo previsto no artigo 1.102-B do CPC, conforme certidão de fls. 147,
converto o mandado inicial em mandado executivo, nos termos do artigo 1.102-C do CPC. A seguir, prossiga-se na
forma do Livro I, Título VIII, Capítulo X, do CPC.Intime(m)-se o(a)(s) devedor(es) para pagamento da importância de
R$ 16.559,61 ( dezeseis mil, quinhentos e cinquenta e nove reais e sessenta e um centavos ), atualizada, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de acréscimo de multa no percentual de 10% (dez por cento), nos termos do artigo 475-J do
CPC.Int.
0024172-44.2005.403.6100 (2005.61.00.024172-5) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP199759 - TONI

ROBERTO MENDONÇA) X OSVALDO RANGEL SIQUEIRA(SP246005 - FÁBIO DONIZETE BERIOTTO)
Diante da oposição dos embargos monitórios, prossiga-se o feito, nos termos do artigo 1.102-C, parágrafo 2º, do Código
de Processo Civil, pelo procedimento ordinário.Intime-se a embargada para impugnação, no prazo legal.Defiro os
benefícios da justiça gratuita, ante o requerimento expressamente declarado, juntado às fls. nos termos do artigo 4º da
Lei 1060/1950. Anote-se.Int.
0901317-46.2005.403.6100 (2005.61.00.901317-8) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP129673 - HEROI

JOAO PAULO VICENTE) X ARTEMISA ROMEU MEDICI
Trata-se de pedido da Caixa Econômica Federal, de bloqueio das movimentações financeiras do(s) executado(s), sob a
alegação de já ter realizado diligências administrativas, sem sucesso, com vistas a reaver os seus créditos.O pedido
formulado não há de ser acolhido, vez que importa a quebra do sigilo bancário o que, além de não ter sido objeto de
pedido nos autos, vulnera o direito à privacidade dos dados pessoais e interesse patrimonial dos devedores. No mais,
entende-se que o interesse patrimonial do credor não autoriza, em princípio, a atuação judicial, ordenando a quebra do
sigilo bancário, na busca de bens do executado para satisfação da dívida (REsp nº 144062/SP, 2ª Turma, Rel. Min.
Francisco Peçanha Martins, DJ de 13/03/2000).Desta forma, indefiro os pedidos de fls. 96/97.Decorridos 05 (cinco)
dias sem manifestação, aguarde-se eventual provocação, no arquivo. Intime-se.

DULCINEA ROSSINI SANDRINI) X CRISTIANO ROSABONI MACEDO
Ante o resultado negativo da ordem de bloqueio de valores via BACENJUD, dê-se ciência à exequente, para que
requeira o que entender de direito em termos de prosseguimento da execução, no prazo de 05 (cinco) dias. Nada mais
sendo requerido, aguarde-se provocação sobrestado no arquivo. Intime-se.

MOREIRA PRATES BIZARRO) X DORA LENI TELLES DE ARAUJO(SP163019 - FERNANDO TEBECHERANI
KALAF) X ADECIO PEREIRA DE ARAUJO(SP134941 - EDISON EDUARDO DAUD)
Defiro a produção da prova pericial requerida. Nomeio o perito(a) judicial, Sr(a) Rita de Cassia Casella. Faculto às
partes a apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos, em 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão.
Oportunamente, intime-se o(a) perito(a) nomeado(a) para a apresentação de estimativa dos seus honorários. Intimem-se.

DULCINEA ROSSINI SANDRINI) X MIRIAM SEVERA BARBOSA X BENEDITO ANTONIO DA SILVA

Intime-se a CEF para que retire os documentos desentranhados de fls. 14/75 no prazo de 5 (cinco) dias. Após, com ou
sem cumprimento, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Int.

MOREIRA PRATES BIZARRO) X E E CONFECCOES LTDA(SP121288 - BERENICE SOUBHIE NOGUEIRA
MAGRI) X APPARECIDA PATAH HALAK AMBAR(SP121288 - BERENICE SOUBHIE NOGUEIRA MAGRI) X
EDSON NICOLAU AMBAR(SP121288 - BERENICE SOUBHIE NOGUEIRA MAGRI) X OLGA HALLAK EL
HAGE
de Processo Civil, pelo procedimento ordinário.Intime-se a embargada para impugnação, no prazo legal.No mesmo
prazo, promova a corré OLGA HALLAK EL HAGE, a regularização de sua representação processual.Intimem-se.
0001641-56.2008.403.6100 (2008.61.00.001641-0) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP157882 - JULIANO

HENRIQUE NEGRAO GRANATO E SP245431 - RICARDO MOREIRA PRATES BIZARRO) X PAULO
HENRIQUE SOARES PEREIRA
De-se ciência a parte autora da consulta realizada às fls. 88/92, para que requeira o que de direito no prazo de 15
(quinze) dias. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se.

ALEXANDRE JOSÉ MARTINS LATORRE) X MARCELO GAZZOLI MENDONCA X KATIA MAGDALENO
Por ora, intime-se a parte autora para que, em 15 (quinze) dias, requeira o que de direito. Silente, aguarde-se provocação
no arquivo. Intime-se.

DULCINEA ROSSINI SANDRINI) X POSTO DE SERVICOS ALFA LTDA(SP130827 - MARCO ANTONIO
ROCCATO FERRERONI E SP125992 - SANDRO MARCELO RAFAEL ABUD)
Chamo o feito à ordem. Torno sem efeito os despachos de fls. 140, 168 e deixo de receber a petição de fls. 184/197
como embargos à execução, vez que ainda não houve a estabilização da relação processual. Tenho como validamente
citados os corréus Luiz Fernandes Corveloni, ante a certidão de fls. 137, e Posto de Serviços Alfa Ltda, fls. 162v.
Expeça-se mandado para citação de Claudia Aparecida Ferrarezi Corveloni. Oficie-se ao Juízo da Comarca de Barueri
solicitando a devolução da carta precatória nº 2756/2009, independente de cumprimento. Após, remetam-se os autos ao
SEDI para regularização, vez que do polo passivo constou apenas um dos réus. Int.

ALEXANDRE JOSÉ MARTINS LATORRE E SP252737 - ANDRE FOLTER RODRIGUES) X MARIA LUCIA
SANTOS CRUZ LIMA X KELLE CRISTINA CRUZ DE ALMEIDA
À vista da certidão do Oficial de Justiça às fls. 56, requeira a exequente o que de direito, no prazo de 5 (cinco) dias.
Silente, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se.

LEONORA ARNOLDI MARTINS FERREIRA) X ENDRIGA ANDREOZZI X EDUARDO ANDREOZZI X
RICARDO SERAFIM DOS SANTOS
Promova a CEF o regular andamento ao feito no prazo de 5 (cinco) dias. Nada sendo requerido, aguarde-se provocação
no arquivo. intime-se
0016950-20.2008.403.6100 (2008.61.00.016950-0) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP118524 - MARCIO

FERNANDO OMETTO CASALE E SP114487 - RODRIGO MASCHIETTO TALLI) X SHEILIMAR
SCALIONI(SP240306 - MILENE PRADO DE OLIVEIRA) X SYLMARA SCALIONI
Ante a não-apresentação de embargos pela corré SYLMARA SCALIONI, no prazo previsto no artigo 1.102-B do CPC,
conforme certidão de fls. 110, converto o mandado inicial em mandado executivo, nos termos do artigo 1.102-C do
CPC. A seguir, prossiga-se na forma do Livro I, Título VIII, Capítulo X, do CPC.Intime(m)-se o(a)(s) devedor(es) para
pagamento da importância de R$ 31.731,27,( trinta e um mil, setecentos e trinta e um reais e vinte e sete centavos)
atualizada, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de acréscimo de multa no percentual de 10% (dez por cento), nos
termos do artigo 475-J do CPC.Fls. 102/110: Trata-se de Impugnação aos Embargos Monitórios e pedido da parte
autora, de bloqueio das movimentações financeiras do(s) executado(s), sob a alegação de já ter realizado diligências
administrativas, sem sucesso, com vistas a reaver os seus créditos.O pedido formulado não há de ser acolhido, vez que
importa a quebra do sigilo bancário o que, além de não ter sido objeto de pedido nos autos, vulnera o direito à
privacidade dos dados pessoais e interesse patrimonial dos devedores. No mais, entende-se que o interesse patrimonial
do credor não autoriza, em princípio, a atuação judicial, ordenando a quebra do sigilo bancário, na busca de bens do
executado para satisfação da dívida (REsp nº 144062/SP, 2ª Turma, Rel. Min. Francisco Peçanha Martins, DJ de
13/03/2000).Desta forma, indefiro o pedido de BACENJUD. Às fls. 106.Após, o prazo de 15 (quinze dias), tornem os
autos conclusos.Intimem-se.

ALEXANDRE JOSÉ MARTINS LATORRE E SP252737 - ANDRE FOLTER RODRIGUES E SP183306 -
AUGUSTO MANOEL DELASCIO SALGUEIRO) X EDITORA BORGES LTDA X DANILO BORGES X
AMERICA XAVIER DE PAIVA BORGES
Ante a não-apresentação de embargos, no prazo previsto no artigo 1.102-B do CPC, conforme certidão de fls., converto
o mandado inicial em mandado executivo, nos termos do artigo 1.102-C do CPC. A seguir, prossiga-se na forma do
Livro I, Título VIII, Capítulo X, do CPC.Intime(m)-se o(a)(s) devedor(es) para pagamento da importância de R$
141.173,32 ( cento e quarenta e um mil, cento e setenta e três reais e trinta e dois centavos), atualizada, no prazo de 15
CPC.Int.

JOAO PAULO VICENTE) X OTICA OUVIDOR LTDA - ME X EUVANDES VIEIRA SOUZA X MARIA
ELIZABETE DOS SANTOS
Ante a não-apresentação de embargos, no prazo previsto no artigo 1.102-B do CPC, conforme certidão de fls. 557,
converto o mandado inicial em mandado executivo, nos termos do artigo 1.102-C do CPC. A seguir, prossiga-se na
forma do Livro I, Título VIII, Capítulo X, do CPC.Intime(m)-se o(a)(s) devedor(es) para pagamento da importância de
R$ 32.017,84 (trinta e dois mil, e dezessete reais e oitenta e quatro centavos), atualizada, no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de acréscimo de multa no percentual de 10% (dez por cento), nos termos do artigo 475-J do CPC.Int.
0006075-54.2009.403.6100 (2009.61.00.006075-0) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP107753 - JOAO

CARLOS GONCALVES DE FREITAS) X CATIA ZANON DA GLORIA X RITA DE CASSIA GOMES(SP149234 -
SANDRA MARA TAVARES E SANTOS) X VALDIR MOREIRA(SP149234 - SANDRA MARA TAVARES E
SANTOS)
Intime-se a Caixa Econômica Federal - CEF, com urgência, para retirar em Secretaria a(s) Carta(s) Precatória(s)
expedida(s), em 05 (cinco) dias, e comprovar sua(s) posterior(es) distribuição(ões) junto ao(s) Juízo(s) deprecado(s).
0007132-10.2009.403.6100 (2009.61.00.007132-1) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP160212 - FLAVIA

ADRIANA CARDOSO DE LEONE E SP160416 - RICARDO RICARDES) X BETINA CARVALHO DA FONSECA
X MARIA CELIA PIMENTEL DE CARVALHO
Esclareça a parte autora a petição de fls. 90, tendo em vista que não existem os comprovantes mencionados. Prazo de 5
( cinco) dias. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se.

HENRIQUE NEGRAO GRANATO) X ALI FADL MAJDOUE(SP159054 - SORAIA TARDEU VARELA)
Diante da informação supra, anote-se o nome do advogado no sistema processual e republique-se o despacho de fls.
85.(Ato praticado nos termos da Ordem de Serviço 01/2007)Digam as partes, em 05 (cinco) dias, se tem outras provas a
produzir, se for o caso, indicando-as e justificando a sua pertinência.Int.Intime(m)-se.

VIDAL DE LIMA) X JOSE EVANDRO BONIFACIO DE SOUZA(SP267962 - SANI YURI FUKANO)
Defiro os benefícios da justiça gratuita, ante o requerimento expressamente declarado, juntado às fls. 100 nos termos do
artigo 4º da Lei 1060/1950. Anote-se. Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, no prazo de cinco dias,
justificando sua pertinência. Intimem-se.
0014275-50.2009.403.6100 (2009.61.00.014275-3) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP148863B - LAERTE

AMERICO MOLLETA) X TATIANA SOUZA TEIXEIRA(SP203851 - ALESSANDRO SALES NERI) X LUIZ
ROBERTO DA SILVA X ANA CANDIDA DA SILVA
de Processo Civil, pelo procedimento ordinário.Intime-se a embargada para impugnação, no prazo legal.Int.

DULCINEA ROSSINI SANDRINI) X EDENILSON RODRIGUES PEDROSO
Por ora, intime-se a parte autora para que, em 15 (quinze) dias, realize diligências necessárias no sentido de localizar e
informar nos autos o endereço atual do(s) Réu(s), diante da(s) certidão(ões) de fls. 72. , necessário ao regular
prosseguimento do feito. Com a informação de novo(s) endereço(s), expeça(m)-se competente(s) mandado(s). Silente,
aguarde-se provocação no arquivo. Int.

GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI E SP235460 - RENATO VIDAL DE LIMA) X ALTAIR DE SOUZA MELO X
ANGELA MARIA ALVES X DIVANI COELHO MELO
Fls. 111/117: Preliminarmente, esclareça a Caixa Econômica Federal o ajuizamento desta ação monitória, tendo em
vista a certidão de fls. 84, onde se constata que a apelação interposta nos autos da ação n.º 2005.61.00.008496-6, de

revisão contratual de financiamento estudantil, foi recebida nos efeitos devolutivo e suspensivo. Após, cumprida ou não
a determinação, tornem os autos conclusos.

VIDAL DE LIMA E SP173286 - LEONORA ARNOLDI MARTINS FERREIRA) X GLAUCE LUZIA PAULA
TEIXEIRA X AILTON JAIME DA SILVA
Providencie a CEF a retirada dos documentos desentranhados. Prazo: 05 (cinco) dias. Após, arquivem-se os autos. Int.

VIDAL DE LIMA) X ROGERIO MACEDO DE SOUZA(SP240470 - CARLOS ALEXANDRO SCWINZEKEL)
(Ato praticado nos termos da Ordem de Serviço 01/2007)Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, no
prazo de cinco dias, justificando sua pertinência.Int.
0008320-04.2010.403.6100 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP129673 - HEROI JOAO PAULO

VICENTE) X MONIKA BORGES SANTA VICCA X NELY BORGES SANTA VICCA X WALTER SANTA
VICCA
12.687,56 (doze mil seicentos e oitenta e sete reais e cinquenta e seis centavos), atualizada, no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de acréscimo de multa no percentual de 10% (dez por cento), nos termos do artigo 475-J do CPC.Int.
0008343-47.2010.403.6100 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP064158 - SUELI FERREIRA DA SILVA)

X JULINDA LACERDA
28.665,55( vinte oito mil, seiscentos e sessenta e cinco reais e cinquenta e cinco centavos), atualizada, no prazo de 15
CPC.Int.
0008927-17.2010.403.6100 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP157882 - JULIANO HENRIQUE NEGRAO

GRANATO) X MARCELO RAFALDINO LANCA X ROSEMARY DE OLIVEIRA ROSA LANCA
Cumpra-se o despacho de fls. 38, expedindo-se mandados de citação nos endereços indicados pela parte autora às fls.
39. Intime-se.
0009016-40.2010.403.6100 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP166349 - GIZA HELENA COELHO) X

ROSANA ALMEIDA MARAGON
À vista da certidão do Oficial de Justiça, requeira a autora o que de direito, no prazo de 5 (cinco) dias.Silente, aguarde-
se provocação no arquivo.Int.

GRANATO) X CRISTIANE ANTUNES PRESTES
À vista da certidão do Oficial de Justiça, requeira a exequente o que de direito, no prazo de 15 (quinze) dias.Silente,
aguarde-se provocação no arquivo.Int.

VICENTE) X WILLIAN MANFRINATI DE DEUS
18.562,07 (dezoito mil, quinhentos e sessenta e dois reais e sete centavos), atualizada, no prazo de 15 (quinze) dias, sob
pena de acréscimo de multa no percentual de 10% (dez por cento), nos termos do artigo 475-J do CPC.Int.
0010326-81.2010.403.6100 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP148863B - LAERTE AMERICO

MOLLETA) X TAYSER AMIN KARAM FATTASH
À vista da certidão do Oficial de Justiça, requeira a parte autora o que de direito, no prazo de 15 (quinze) dias.Silente,
0011248-25.2010.403.6100 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP237917 - THOMAS NICOLAS

CHRYSSOCHERIS) X FLAVIA RENDA PESSOA X DAISY RENDA X DARCY DA CRUZ RENDA
Manifeste-se a CEF expressamente acerca da notícia de falecimento às fls. 45. Sem prejuízo, defiro a pesquisa pelo
sistema BACENJUD E WEBSERVICE DA RECEITA FEDERAL do endereço de DARCY DA CRUZ RENDA. Int.

0011933-32.2010.403.6100 - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS(SP265080 - MARCELO
MARTINS FRANCISCO) X PARTNER-CEO CONSULTORIA PUBLICACOES E EVENTOS LTDA(SP244908 -
SIMONE PASCHKE DACCA)
À vista do noticiado pela parte autora às fls. 46/57, suspendo o andamento do feito até o término do período acordado
entre as partes. Aguarde-se sobrestado no arquivo. Intime-se.
0012100-49.2010.403.6100 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP011580 - NILTON BARBOSA LIMA E

SP160277 - CARLOS EDUARDO PIMENTA DE BONIS) X WANDERLEY MISCHIATTI
13.428,67 ( treze mil, quatrocentos e vinte e oito reais e sessenta e sete centavos), atualizada, no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de acréscimo de multa no percentual de 10% (dez por cento), nos termos do artigo 475-J do CPC.Int.
0012111-78.2010.403.6100 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP064158 - SUELI FERREIRA DA SILVA E

SP173286 - LEONORA ARNOLDI MARTINS FERREIRA) X LAURA HIPOLITO DE MELO
informar nos autos o endereço atual do(s) Réu(s), diante da(s) certidão(ões) de fls. 36, necessário ao regular
prosseguimento do feito. Com a informação de novo(s) endereço(s), expeça(m)-se competente(s) mandado(s). Após,
nada sendo requerido, aguarde-se provocação no arquivo. Int.

X LINDOMAR MOTA DA ROCHA
informar nos autos o endereço atual do(s) Réu(s), diante da(s) certidão(ões) de fls. 28,necessário ao regular
prosseguimento do feito. Com a informação de novo(s) endereço(s), expeça(m)-se competente(s) mandado(s). Silente,
aguarde-se provocação no arquivo. Int.

GRANATO) X JOSE SILVA PROCOPIO DE MENEZES
À vista da certidão do Oficial de Justiça, requeira a parte autora o que de direito, no prazo de 15 (quinze) dias.Silente,

SP237917 - THOMAS NICOLAS CHRYSSOCHERIS) X VILA DAS BEBIDAS DISTRIBUIDORAS DE BEBIDAS
E ALIMENTOS - ME X JOSEPH GEORGES OTAYEK
À vista da informação e provável prevenção com os autos 0008077-60.2010.403.6100, 0013356-27.2010.403.6100,
0011764-45.2010.403.6100 e 0015397-64.2010.403.6100, providencie a parte autora cópias das petições iniciais,
contrato, sentença e certidão de trânsito em julgado, se houver dos autos mencionados.

JOAO PAULO VICENTE) X MARILENE ALVES DA SILVA
À vista da certidão do Oficial de Justiça às fls. 51, requeira a parte autora o que de direito, no prazo de 5 (cinco) dias.
Silente, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se.
Expediente Nº 2764
0012073-03.2009.403.6100 (2009.61.00.012073-3) - UNIAO FEDERAL(Proc. 1558 - MARCO ANTONIO PEREZ
DE OLIVEIRA) X GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA(SP076617 - MARIO DE AZEVEDO MARCONDES)
Designo audiência de oitiva das testemunhas para o dia 22 de março de 2011 às 14:00 horas.Apresente a parte ré o rol
de testemunhas (nome, endereço, CEP), no prazo de 10 (dez) dias, a contar da publicação deste.Expeça-se carta
precatória para realização de audiência de oitiva das testemunhas arroladas pela parte autora às fls. 181/182. Intimem-
se.
0013957-33.2010.403.6100 - FABULOSO LOTERIAS LTDA(SP267117 - ELCIA MARIA XAVIER GOMES) X

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO E SP197093 - IVO
ROBERTO COSTA DA SILVA)
Designo audiência de oitiva da parte ré e testemunhas para o dia 23 de março de 2011 às 14:00 horas, devendo a parte
autora apresentar o rol de testemunhas (nome, endereço, CEP), no prazo de 10 (dez) dias, a contar da publicação deste.
Se em termos, intime-se, pessoalmente, as testemunhas arroladas para que compareçam na audiência ora designada. As
partes serão intimadas por intermédios dos patronos constituídos nos autos. Intime-se.

REINTEGRACAO/MANUTENCAO DE POSSE-PROC ESPEC JURISD CONTENCIOSA
0009288-34.2010.403.6100 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP183001 - AGNELO QUEIROZ RIBEIRO)
X ISABEL CRISTINA SANTOS
Em face da ausência da autora e a ré não estar acompanhada por advogado, redesigno a audiência para 01/12/2010, às
14:30 horas, intime-se a autora e a ré deverá comparecer para próxima audiência acompanhada por advogado. Caso não
tenha possibilidade de contratá-lo, deverá dirigir-se à Defensória Pública da União, situada à Rua Fernando de
Albuquerque, nº 155 - São Paulo/SP - fone: (11) 3231-2833. Sai a ré intimada.
Expediente Nº 2765
0031580-09.1993.403.6100 (93.0031580-3) - OLVER DO BRASIL INDL LTDA(SP100930 - ANNA LUCIA DA
MOTTA PACHECO CARDOSO DE MELLO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 257 - VALDIR SERAFIM)
Ciência às partes do traslado da decisão proferida no agravo de instrumento nº 200903000346719, para que, em
05(cinco) dias, requeiram o que entender de direito. Silentes, arquivem-se com baixa na distribuição. Int.
0032588-21.1993.403.6100 (93.0032588-4) - VOLKSMAK RETIFICA DE MOTORES LTDA(SP093875 - LAURO

AUGUSTONELLI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 151 - HELENA MARQUES JUNQUEIRA)
1. Cumpra-se a r. decisão de fls. 254. Proceda-se à pesquisa, por meio do sistema informatizado Bacen Jud, das
informações bancárias do(s) executado(s), a fim de saber este(s) mantém(êm) valores em depósitos de qualquer
natureza em instituições financeiras no País, salvo quanto às contas correntes destinadas ao recebimento de salários,
vencimentos, pensões de qualquer natureza e aposentadorias.2. Solicite-se no mesmo ato da consulta o bloqueio, por
meio do Bacen Jud, dos valores encontrados, respeitado o limite do valor atualizado da execução. Caso tenham sido
bloqueados valores em mais de uma conta bancária ou instituição financeira, em montante superior ao valor atualizado
da execução, o excedente deverá ser desbloqueado assim que as informações forem prestadas pelas instituições
financeiras revelando tal fato (Resolução 527/2006, do Conselho da Justiça Federal, artigo 8.º, 1.º).3. Efetivado o
bloqueio, proceda-se à transferência, por meio do Bancen Jud, dos valores bloqueados para a agência da Caixa
Econômica Federal deste Fórum, a fim de serem mantidos como valores arrestados, em depósito judicial à ordem desta
2.ª Vara da Justiça Federal em São Paulo.4. Consumada a transferência à ordem desta Vara, os valores arrestados serão
convertidos em penhora, dela se intimando o(s) executado(s), na(s) pessoa(s) de seu(s) advogado(s), e para regular
processamento da impugnação apresentada às fls. 157/170.5. Ultimadas todas essas providências, publique-se esta
decisão, para os fins indicados no item 4.
0039527-17.1993.403.6100 (93.0039527-0) - VIRONDA CONFECCOES LTDA(SP068647 - MARCO ANTONIO

PIZZOLATO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 295 - ROBERIO DIAS)
Adoto como razão de decidir a manifestação de fls. 412, item 2, da União (Fazenda Nacional).Nada mais sendo
requerido, em 05 (cinco) dias, arquivem-se os autos, na baixa-sobrestado, no aguardo de notícia da decisão do recurso
de agravo de instrumento n.º 2010.03.00.001914-0.Intimem-se.
0002305-78.1994.403.6100 (94.0002305-7) - BASF POLIURETANOS LTDA(SP012762 - EDUARDO DOMINGOS

BOTTALLO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 151 - HELENA MARQUES JUNQUEIRA)
Encaminhem-se os autos ao SEDI para que retifique o polo ativo, passando para: BASF Poliuretanos Ltda., CNPJ
29.512.332/0001-37.Após, intime-se a parte autora para que, em 05 (cinco) dias, retire a petição que se encontra na
contracapa dos autos, mediante recibo, bem como requeira o que entender de direito, em termos de execução do
julgado.>PA 0,15 Silente, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.Intimem-se.
0010529-05.1994.403.6100 (94.0010529-0) - METALURGICA DE MATTEO LTDA(SP091094 - VAGNER

APARECIDO ALBERTO E SP136250 - SILVIA TORRES BELLO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 575 - HENRIQUE
MARCELLO DOS REIS) X ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO
S/A(SP183497 - TATIANA SAYEGH)
Manifeste-se a ELETROPAULO sobre as alegações de fls. 506/510 da parte autora, e requeira o que entender de
direito, no prazo de 10 (dez) dias.Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem os autos conclusos.Intimem-se.
0016778-35.1995.403.6100 (95.0016778-6) - ADILSON CAMARGO LOPES X HELENA AKEMI ITO X ALCINO

BRUNETTI X LAERCIO DE MELO CLEMENTE FERNANDES X ALFREDO ROMITI RUIZ X EUNICE
BARBOSA CIPRIANO X DANIELLE PAULETTE SCHLAPBACH X GUILHERME ALAIN SIMOND X ZAIDAN
JORGE BRUMANO X CLAUDIO POLLONIO(SP049942 - RUBENS DE ALMEIDA FALCAO E SP083656 -
ARMANDO LOPES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X UNIAO FEDERAL
Anoto que a parte autora foi instada a devolução dos valores depositados a maior pela CEF, entretanto quedou-se inerte.
À vista disto, deve a CEF efetuar esta cobrança em ação própria. Após, venham os autos conclusos para sentença de
extinção.

0008637-90.1996.403.6100 (96.0008637-0) - MARCELO EUCLIDES DA SILVA(SP054665 - EDITH ROITBURD)
X UNIAO FEDERAL(Proc. LUIZ PALUMBO NETO)
Diante da manifestação retro, certifique-se o trânsito em julgado da r. sentença de fls. 307/310. Após, arquivem-se os
autos, com baixa na distribuição.Intimem-se.
0031097-37.1997.403.6100 (97.0031097-3) - MARIA MAZARELLO FURTADO DO AMARAL X MARLENE DE

CINQUE PEREIRA X MAURO AKAMINE X MILTON ALVES X NILCE FERRETTI DE SOUZA X NIRIVALDO
CLARO X PAULO SERGIO CONTE DE ALMEIDA X REGINA TIBIRICA VON BESZEDITS X RICARDO
NIELSEN STANZIONE JUNIOR X ROBERTO KAZUO KANASHIHO(SP089632 - ALDIMAR DE ASSIS) X
UNIAO FEDERAL(Proc. 2309 - MARCOS CESAR BOTELHO)
Por ora, intime-se a parte autora para que se manifeste sobre as alegações de fls. 328 da União (AGU), e requeira o que
entender de direito. Prazo: 05 (cinco) dias.Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem os autos
conclusos.Intimem-se.

59.1997.403.6100 (97.0017134-5)) ODUVALDO PARDINI X LUIZ FREITAS X OLIVIO ZUCON X ARNALDO
ROSENTHAL X AGUINALDO DE BORTOLI(SP083416 - IRACEMA DE SOUZA E SP080559 - HELOISA
MENEZES DE TOLEDO ALMEIDA E SP031141 - ARTHUR AFFONSO DE TOLEDO ALMEIDA JUNIOR) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. AZOR PIRES FILHO)
Ciência as partes do desarquivamento dos autos. Nada sendo requerido em 05(cinco) dias, tornem os autos ao arquivo.
Int.
0046578-40.1997.403.6100 (97.0046578-0) - 21o CARTORIO DE NOTAS DA CAPITAL - SP(SP137700 - RUBENS

HARUMY KAMOI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 151 - HELENA MARQUES JUNQUEIRA)
Em que pesem as alegações de fls. 351/354, intime-se a parte autora para que regularize o seu nome empresarial, nos
termos do Cadastro Nacional da Pesoa Jurídica - CNPJ (fls. 349), trazendo aos autos cópia autenticada ou declaração de
autenticidade de seus atos constitutivos, bem como procuração ad judicia, necessárias à regularização do polo ativo da
ação e posterior expedição de novo ofício requisitório. Prazo: 05 (cinco) dias.Se em termos, tornem os autos
conclusos.Silente, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.Intimem-se.
0050026-21.1997.403.6100 (97.0050026-8) - ANA MARIA MAXIMIANO X ANTONIO RUIZ MARTINS X

EMILIA HIDEKO HAYASHI MARTINS X JOEL GALVAO X JOSE SEGURA X RENATO TADEU BARBOSA
DOS SANTOS X TEREZINHA SALES CANABRAVA(SP140038 - ANTONIO ALVES BEZERRA E Proc.
CLAUDIA VANUSA DE FREITAS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP060275 - NELSON LUIZ
PINTO)
Fls.373/374:Trata-se de embargos de declaração opostos pela CEF alegando omissão ocorrida na r. decisão de fls.369.
Decido. Somente em três hipóteses são admissíveis os embargos declaratórios:obscuridade, contradição e omissão(CPC,
art.535).Este recurso tem a função de integrar coerentemente o provimento jurisdicional, devendo abarcar todo o thema
decidendum, porém, não se presta à rediscussão da causa ou à solução de dúvidas hermenêuticas, seja a propósito do
Direito aplicado, seja da própria decisão jurisdicional. Desta forma, não se verificando a situação de efetiva omissão,
mas sim discordância da r. decisão, não há que se atribuir o pleiteado efeito infringente, posto que a via apropriada não
é a de embargos de declaração. Anoto que a decisão que determinou a correção monetária na recomposição dos saldos
das contas vinculadas ao FGTS (fls.325)restou publicada em 14/10/2008 e os autos só foram encaminhados à
Contadoria em 28/11/2008 e não houve nenhuma impugnação por parte da CEF. Assim, conheço dos embargos de
declaração, porque tempestivamente opostos, mas não lhe dou provimento. Após, venham os autos conclusos para
apreciar o requerido quanto ao alvará de levantamento.
0047654-65.1998.403.6100 (98.0047654-7) - USINA ACUCAREIRA ESTER S/A(PE005870 - ANTONIO JOSE

DANTAS CORREA RABELLO E PE013209 - SERGIO SANTANA DA SILVA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 575 -
HENRIQUE MARCELLO DOS REIS) X AGENCIA NACIONAL DE PETROLEO - ANP(Proc. 1325 - ARAKEN
OLIVEIRA DA SILVA)
Defiro a prova pericial requerida.Para realização da perícia nomeio o expert Tadeu Rodrigues Jordan.Intime-se o perito
para apresentação de estimativa de seus honorários em quinze dias.Sem prejuízo, no mesmo prazo, apresentem as partes
os quesitos que pretendem respondidos sob pena de preclusão da prova, bem como indiquem, querendo, os respectivos
assistentes técnicos.Int.
0050855-65.1998.403.6100 (98.0050855-4) - IVONE MARCOLINA DE SOUZA RIBEIRO X IVONE RIO X LUIZ

CARLOS GOULART X JUAREZ ANTONIO DA SILVA X JESU AUGUSTO FILHO X EDUARDO BASSO X
ANTONIO RUEDA(SP147231 - ALEXANDRE JOSE CORDEIRO DA SILVA E SP159484 - THAIS MELLO
CARDOSO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP028445 - ORLANDO PEREIRA DOS SANTOS
JUNIOR)
Fls. 307: Cumpra-se a parte final do despacho de fls. 306, encaminhando-se os autos ao arquivo.Int.

0047446-78.1999.403.0399 (1999.03.99.047446-4) - DOMINGOS CORREIA SILVA(SP155214 - WENDEL
APARECIDO INÁCIO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP060275 - NELSON LUIZ PINTO E SP096298
- TADAMITSU NUKUI)
(Ato praticado nos termos da Ordem de Serviço 01/2007).Ciência ao requerente do desarquivamento dos autos para que
requeira o que entender de direito no prazo de cinco dias. Sem manifestação, retornem os autos ao arquivo. Int.
0115385-75.1999.403.0399 (1999.03.99.115385-0) - ANTONIO MARIANO ANDRE X CLAUDIO GABRIEL DE

ARAUJO X DOMINGOS PEREIRA LIMA X ISAIAS DE LIMA RAIMUNDO X JORGE LUIZ DO NASCIMENTO
X JOSE BATISTA DE SOUZA X JOSE FERREIRA DA SILVA X LADISLAU SABINO DE MEDEIROS X
LUZINETE PEREIRA DE OLIVEIRA X VIRNETE GONCALVES NUNES(SP026700 - EDNA RODOLFO) X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP068985 - MARIA GISELA SOARES ARANHA) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 575 - HENRIQUE MARCELLO DOS REIS)
Diante da manifestação retro, certifique-se o trânsito em julgado da r. sentença de fls. 421/422. Após, arquivem-se os
autos, com baixa na distribuição.Intimem-se.
0001498-82.1999.403.6100 (1999.61.00.001498-6) - AIDEE CRISTINA CORREIA DA SILVA X ALDO PEREIRA

DA SILVA X ALBERTO KENJI YAMABUCHI X APARECIDA RODRIGUES DOS SANTOS X CONCEICAO
MIEKO WATANABE DE MELLO X CARMEN BATISTA PARREIRAS X CARLA MARINO DE BARROS X
CARLOS LIMA RODRIGUES X DIRCE JURADO PIVA X DARIO FELIPE(SP144049 - JULIO CESAR DE
FREITAS SILVA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 151 - HELENA MARQUES JUNQUEIRA)
Fls. 299: Encaminhem-se os autos ao SEDI para que retifique o polo ativo, os nomes das co-autoras seguintes para:
Carmen Batista Sallum, Carla Marino de Barros Falcão de Lacerda e Dirce Jurado Piva Bonciani.Após, cumpra-se a
segunda parte do despacho de fls. 298, expedindo-se os ofícios requisitórios, mediante RPV, adotando-se o valor final
indicado às fls. 294, a teor do disposto no parágrafo único do art. 4.º da Resolução n.º 055, de 14/05/2009, do Conselho
da Justiça Federal.Oportunamente, aguarde-se em Secretaria a notícia da disponibilização dos depósito
judiciais.Intimem-se.

0022758-21.1999.403.6100 (1999.61.00.022758-1)) MILLS RENTAL LTDA(Proc. GEORGE EDUARDO RIPPER
VIANNA) X INSS/FAZENDA(Proc. 660 - WAGNER ALEXANDRE CORREA)
Expeça-se ofício de conversão conforme requerido.Após, venham conclusos para extinção.
0055724-34.2000.403.0399 (2000.03.99.055724-6) - ROBERT BOSCH TECNOLOGIA DE EMBALAGEM

LTDA(SP109361B - PAULO ROGERIO SEHN E SP234846 - PRISCILA FARICELLI DE MENDONCA) X UNIAO
FEDERAL
Oficie-se conforme requerido.Após, cumpra-se o determinado às fls. 655.
0000986-31.2001.403.6100 (2001.61.00.000986-0) - NAVARRO, BICALHO ADVOGADOS(SP118245 -

ALEXANDRE TADEU NAVARRO PEREIRA GONCALVES) X UNIAO FEDERAL(Proc. 295 - ROBERIO DIAS)
Oficie-se conforme requerido.
0020184-54.2001.403.6100 (2001.61.00.020184-9) - FABIO ROGERIO BERTAZZO X DROGARIA CENTRAL DE

COSMOPOLIS LTDA(SP014853 - JOSE FERRAZ DE ARRUDA NETTO) X CONSELHO REGIONAL DE
FARMACIA DO ESTADO DE SAO PAULO (SP104858 - ANNA PAOLA NOVAES STINCHI)
Fls. 199/204: Intime-se o devedor para o pagamento do valor de R$ 3.555,24 (três mil, quinhentos e cinquenta e cinco
reais e vinte e quatro centavos), com data de 13/09/2010, devidamente atualizado, no prazo de 15 (quinze) dias,
decorrente de execução de sentença, a título de honorários advocatícios a que foi condenado, sob pena de acréscimo de
multa no percentual de 10% (dez por cento), nos termos do artigo 475-J do CPC.Intime-se.
0004431-52.2004.403.6100 (2004.61.00.004431-9) - NACIONAL TRANSPORTES AEREOS LTDA(SP139012 -

LAERCIO BENKO LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Fls. 116/118: Intime(m)-se o(a)(s) devedor(a)(s) para o pagamento do valor de R$ 1.040,57 (um mil, quarenta reais e
cinquenta e sete centavos), com data de setembro/2010, devidamente atualizado, no prazo de 15 (quinze) dias,
decorrente de execução de sentença, a título de honorários advocatícios/custas judiciais a que foi(ram) condenado(a)(s),
sob pena de acréscimo de multa no percentual de 10% (dez por cento), nos termos do artigo 475-J do CPC.Silente, dê-se
nova vista dos autos à União (Fazenda Nacional) para que requeira o que entender de direito.Intimem-se.
0008357-70.2006.403.6100 (2006.61.00.008357-7) - ESTOMATECH COM/ DE ARTIGOS DESCARTAVEIS

MEDICO-HOSPITALAR LTDA - ME(SP182965 - SARAY SALES SARAIVA) X CONSELHO REGIONAL DE
FARMACIA DO ESTADO DE SAO PAULO (SP192138 - LUIS HENRIQUE SILVEIRA MORAES)
Diante da manifestação de fls. 215, aguarde-se notícia do agravo de instrumento interposto em face da r. decisão de não
admissão do Recurso Especial, sobrestado no arquivo.Intimem-se.

TELEGRAFOS(SP135372 - MAURY IZIDORO) X ARA PROCESSAMENTO ELETRONICO DE DADOS S/C
LTDA
Diante do noticiado às fls. 66vº, requeira a ECT o que entender de direito, no prazo de 05(cinco) dias. Int.
0030348-68.2007.403.6100 (2007.61.00.030348-0) - VICENTE BATTISTA JUNIOR X ANDREA FONSECA

BUENO LYCARIAO X MARIA GLORIA BATTISTA X PAULO JOSE BATTISTA(SP131928 - ADRIANA
RIBERTO BANDINI) X UNIAO FEDERAL
Diante da manifestação da União(AGU) de fls. 193, certifique-se o trânsito em julgado da sentença de fls. 185/185vº.
Após, nada sendo requerido em 05(cinco) dias, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Int.
0006149-45.2008.403.6100 (2008.61.00.006149-9) - FERRMETAL METALURGICA LTDA(SP183768 - VANESSA

LORIA RODRIGUES EMILIO) X CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA ARQUITETURA E AGRONOMIA
SP - CREA/SP(SP179415 - MARCOS JOSE CESARE)
Primeiramente, manifestem-se as partes sobre o laudo pericial de fls. 422/441, no prazo de 05 (cinco) dias, iniciando-se
pela parte autora, a contar da intimação da presente decisão.Se em termos, apreciarei o pedido de fls. 421 do perito
judicial.Intimem-se.
0006702-92.2008.403.6100 (2008.61.00.006702-7) - WALTER BRUNO TONINI FILHO(SP174042 - RICARDO

POMERANC MATSUMOTO E SP262243 - JONATHAS MONTEIRO GUIMARAES) X EQS TECNOLOGIA E
SERVICOS LTDA X UNIAO FEDERAL(Proc. 1143 - ELTON LEMES MENEGHESSO)
Indefiro o pedido formulado às fls. 151, tendo em vista que nos autos não há elementos que demonstrem os poderes do
Advogado indicado para receber citação, em nome da corré EQS Tecnologia e Serviços Ltda, na forma em que
requerida.Cumpra a parte autora o despacho de fls. 146, no prazo nele assinalado.Silente, aguarde-se notícia da decisão
a ser proferida no Agravo de Instrumento interposto.Intimem-se.
0017661-88.2009.403.6100 (2009.61.00.017661-1) - ASIT - ASSESSORIA DE SEGURANCA DO TRABALHO S/C

LTDA(SP151142 - ROSELI APARECIDA LODI DO PRADO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 236 - HELENA M.
JUNQUEIRA)
Em que pesem as alegações de fls. 177/182, intime-se a parte autora para que, em 05 (cinco) dias, cumpra o despacho
de fls. 176, trazendo aos autos procuração ad judicia, em que conste cláusula com poderes para renunciar ao direito
sobre o qual funda a ação, vez que a procuração de fls. 28 não preenche tais requisitos.Se em termos, conclusos para
sentença.Intime-se.
0018096-62.2009.403.6100 (2009.61.00.018096-1) - GERALDO CASSINELLI - ESPOLIO X CAROLINA DOS

SANTOS CASSINELLI X EDNA MADALENA CASSINELLI GARCIA X EDSON LUIZ CASINELLI X
EDUARDO JOSE CASSINELLI(SP202608 - FABIO VIANA ALVES PEREIRA) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF
Recebo a petição de fls. 39/45, em aditamento ao valor atribuído à causa, fixando-a em R$ 75.480,80 (setenta e cinco
mil, quatrocentos e oitenta reais e oitenta centavos), com data de setembro/2009, bem como a petição de fls. 70/73, em
aditamento ao pedido inicial.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos da Lei n.º 1060/50.
Anote-se.Cite-se a Caixa Econômica Federal-CEF, nos termos do art. 285 do CPC.Intimem-se.
0000945-49.2010.403.6100 (2010.61.00.000945-9) - CONDOMINIO EDIFICIO MORADA EDUARDO

PRADO(SP034923 - MOACYR COLLI JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172328 - DANIEL
MICHELAN MEDEIROS)
Fls. 81//88: Intime-se a Caixa Econômica Federal-CEF para o pagamento do valor de R$ 37.063,43 (trinta e sete mil,
sessenta e três reais e quarenta e três centavos), com data de 08/09/2010, no prazo de 15 (quinze) dias, decorrente de
execução de sentença, a título de valor principal e de honorários advocatícios a que foi condenada, sob pena de
acréscimo de multa no percentual de 10% (dez por cento), nos termos do artigo 475-J do CPC.Intime-se.
0001981-29.2010.403.6100 (2010.61.00.001981-7) - SAMBAIBA TRANSPORTES URBANOS LTDA(SP127352 -

MARCOS CEZAR NAJJARIAN BATISTA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 151 - HELENA MARQUES JUNQUEIRA)
0005397-05.2010.403.6100 - FUNDACAO ITAUBANCO(SP125436 - ADRIANE BRAMANTE DE CASTRO

LADENTHIN E SP296181 - MARILIN CUTRI DOS SANTOS) X UNIAO FEDERAL(Proc. 390 - REGINA DE
PAULA LEITE SAMPAIO)

0006196-48.2010.403.6100 - ITAUSEG SAUDE S/A(SP125436 - ADRIANE BRAMANTE DE CASTRO

LADENTHIN E SP296181 - MARILIN CUTRI DOS SANTOS) X UNIAO FEDERAL(Proc. 541 - JOSE ROBERTO
SERTORIO)
0006197-33.2010.403.6100 - KINEA INVESTIMENTOS LTDA(SP125436 - ADRIANE BRAMANTE DE CASTRO

LADENTHIN E SP296181 - MARILIN CUTRI DOS SANTOS) X UNIAO FEDERAL
0014232-79.2010.403.6100 - ESTAMPARIA DE TECIDOS SOLIAR LTDA(SP286118 - EMERSON DE OLIVEIRA

FONTES E SP262275 - NIVEA AGUERA SALE E SP259831 - IGOR JEFFERSON LIMA CLEMENTE E SP260268
- VANEY IORI) X CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS X UNIAO FEDERAL
(Ato praticado nos termos da Ordem de Serviço 01/2007).Manifeste(m)-se o(s) autor(es) sobre as contestações.Int.
0016230-82.2010.403.6100 - CARLA MARIA CAPELLI HESS VON GABRIEL(SP152087 - VERIDIANA PEREZ

PINHEIRO E CAMPOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172328 - DANIEL MICHELAN
MEDEIROS E SP230827 - HELENA YUMY HASHIZUME)
Promova a Caixa Econômica Federal - CEF, a regularização de sua representação processual, trazendo aos autos a
competente procuração e contrato social, no prazo de 05 (cinco) dias.Sem prejuízo, intime-se a parte autora para que se
manifeste sobre a contestação.Intimem-se.
0016857-86.2010.403.6100 - ASSEMBLER IND/ E COM/ DE CHICOLTS ELETRICOS E AUTO PECAS EM

GERAL LTDA EPP(SP022584 - JOSE HAMILTON PRADO GALHANO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF
Recebo a petição de fls. 91/93, em atribuição ao valor da causa de R$ 22.758,94 (vinte e dois mil, setecentos e
cinquenta e oito reais e noventa e quatro centavos).Pela análise dos autos, verifica-se que se trata a parte autora de
empresa de pequeno porte - EPP, podendo ser parte no Juizado Especial Federal Cível, nos termos do art. 6.º, inc. I, da
Lei n.º 10.259/2001, além de que o valor atribuído à causa está aquém de 60 (sessenta) salários mínimos, sendo, por
isso, de competência absoluta do Juizado Especial Federal processar e julgar o presente feito, nos termos do art. 3.º da
mencionada Lei.Por estas razões, declino da competência para determinar a remessa dos autos ao Juizado Especial
Federal de São Paulo, observadas as formalidades e cautelas legais, com baixa na distribuição.Intime-se.
0018403-79.2010.403.6100 - JULIANO SUCUPIRA CECILIO X ALESSANDRA CESARINI COSTA

CECILIO(SP239799 - LUCIANA OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Inicialmente, providenciem os autores juntada aos autos de declaração de hipossuficiência. Prazo: 10 (dez) dias. Pena de
indeferimento da inicial. Int.
RESTAURACAO DE AUTOS
0006473-45.2002.403.6100 (2002.61.00.006473-5)) EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E
TELEGRAFOS(SP135372 - MAURY IZIDORO E SP028835 - RAIMUNDA MONICA MAGNO ARAUJO
BONAGURA E SP153708B - LIANE CARLA MARCJÃO SILVA CABEÇA) X GUELERE IND/ DE LINGERIE
LTDA(SP070548 - CESAR ROMERO DA SILVA)
Ao SEDI para autuação como Restauração de Autos, classe 5016, nos termos do Provimento COGE nº 53/2004 (item
1.1.) c/c Provimento nº 64/2005. Após, intime-se a Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - ECT para que junte
aos autos, em 05(cinco) dias, cópias do processo, que eventualmente se encontram em seu poder. Oportunamente, cite-
se, nos termos do art. 1.065, caput, do CPC.

81.1996.403.6100 (96.0000218-5)) EMERSON SILVA DOS SANTOS X ILDEFONSO MARINHO DE FARIA X
JOAO MAMORU ARAKI X JUVENAL AUTO DA CRUZ X NELSON SCAPOL X PAULO EDUARDO SOARES
DA CUNHA MACHADO X PEDRO DOS REIS X WALCIRO FERNANDES DA ROSA(SP132159 - MYRIAN
BECKER) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(Proc. 488 - MARCELO FERREIRA ABDALLA) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 575 - HENRIQUE MARCELLO DOS REIS)

Ao SEDI para autuação como Restauração de Autos, classe 5016, nos termos do Provimento COGE nº 53/2004(item
1.1.) c/c Provimento nº 64/2005.Após, oficie-se à Ordem dos Advogados do Brasil - Seção São Paulo (art.204, b,
Provimento COGE nº 64/2005). Intime-se a parte autora, por meio de sua Advogada, Dra. Myrian Becker, OAB/SP
132159, para que junte aos autos, em 05(cinco) dias, cópias do processo que eventualmente se encontram em seu poder.
Oportunamente, cite-se, nos termos do art. 1.065, caput, do CPC.

0016276-33.1994.403.6100 (94.0016276-6) - SATURNO IND/ DE TINTAS LTDA(SP147289 - AUGUSTO HIDEKI
WATANABE E SP107020 - PEDRO WANDERLEY RONCATO) X UNIAO FEDERAL X SATURNO IND/ DE
TINTAS LTDA X INSS/FAZENDA
Diante do noticiado às fls. 255/256, deverão os Advogados da parte autora adequar o seu pedido de fls. 247/248, ao
valor do salário mínimo vigente na data da conta homologada em sentença, conforme cópia de fls. 237/238, ou seja,
para o mês de fevereiro/2009. Prazo: 05 (cinco) dias.Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem os autos
0034599-86.1994.403.6100 (94.0034599-2) - DOW BRASIL S/A(SP122401 - ALEX FERREIRA BORGES E

SP059803 - OSVALDO CORREA DE ARAUJO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 541 - JOSE ROBERTO SERTORIO) X
DOW BRASIL S/A X UNIAO FEDERAL
Diante da manifestação de fls. 425, intime-se a parte autora para que, em 15 (quinze) dias, junte aos autos comprovante
do recolhimento do valor de R$ 547,07 (quinhentos e quarenta e sete reais e sete centavos), com data de agosto/2010,
via DARF, código de receita 2864, atualizado monetariamente. Sem prejuízo, cumpra-se o despacho de fls. 407,
expedindo-se ofício requisitório do crédito de R$ 13.367,37, com data de novembro/2007. Após, aguarde-se em
Secretaria a notícia do depósito judicial.Intimem-se.
CUMPRIMENTO DE SENTENCA
- FRANCISCO MALTA FILHO E SP024819 - HENEWALDO PORTES DE SOUZA) X MICRO SOROCABA
EDICOES CULTURAIS LTDA(SP092369 - MARCO AURELIO FERREIRA LISBOA) X EMPRESA BRASILEIRA
DE CORREIOS E TELEGRAFOS X MICRO SOROCABA EDICOES CULTURAIS LTDA
Ciência à ECT do depósito judicial de fls. 166, consignando que ao requerer o seu levantamento, deverá indicar os
dados da carteira de identidade, CPF, RG e OAB do Advogado, que figurará no alvará de levantamento.Se em termos,
defiro desde já a expedição do alvará, na forma em que requerida.Oportunamente, tornem os autos conclusos para
extinção da execução.Intimem-se.
0020537-07.1995.403.6100 (95.0020537-8) - JOSE ZARIF NETO X FRANCISCO JOSE SARAIVA DEGANI X

GERALDO BASTOS X GILBERTO ANTONIO PERES X GILBERTO DOS SANTOS RAMOS X GILDO
PUZENATO X HELIO BARRETO PEREIRA DA SILVA X HUMBERTO DA SILVA TRINANES X JARAS MUSA
RONDINO X JEFFERSON TICCI(SP042557 - MARCOS CINTRA ZARIF E SP084482 - DENISE VIANA
NONAKA A RIBEIRO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP032686 - LUIZ CARLOS FERREIRA DE
MELO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 575 - HENRIQUE MARCELLO DOS REIS) X JOSE ZARIF NETO X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF X FRANCISCO JOSE SARAIVA DEGANI X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF X GERALDO BASTOS X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X GILBERTO ANTONIO PERES X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X GILBERTO DOS SANTOS RAMOS X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF X GILDO PUZENATO X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X HELIO BARRETO
PEREIRA DA SILVA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X HUMBERTO DA SILVA TRINANES X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X JARAS MUSA RONDINO X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
X JEFFERSON TICCI X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Encaminhem-se os presentes autos à CEF, para cumprimento do julgado no prazo de 90 (noventa) dias. Destaco que,
em respeito à coisa julgada, caso já tenham sido feitos os creditamentos em virtude de adesão ao acordo previsto na Lei
Complementar 110/01, deverão ser pagos os honorários advocatícios respectivos, quando os causídicos não
participaram daquele negócio jurídico. Com a resposta, dê-se ciência à parte autora. Havendo concordância da parte
autora, voltem os autos conclusos para extinção da execução e, em sendo o caso, para a expedição do(s) alvará(s) de
levantamento dos honorários advocatícios, destacando-se que o saldo da conta vinculada ao FGTS será movimentado
diretamente na CEF, de acordo com as regras próprias do Fundo. Int.
Expediente Nº 2768
0015936-84.1997.403.6100 (97.0015936-1) - IZAQUE JOSE DE OLIVEIRA X MARIA DE JESUS RIBEIRO
OLIVEIRA(Proc. ADALEA HERINGER LISBOA E Proc. JOAO BOSCO BRITO DA LUZ) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP068985 - MARIA GISELA SOARES ARANHA E SP094066 - CAMILO DE
LELLIS CAVALCANTI)
Ciência às partes do desarquivamento destes autos para que requeiram o que entender de direito no prazo de 05 (cinco)

dias.Silente, retornem estes autos ao arquivo.Int.
0042102-56.1997.403.6100 (97.0042102-3) - NILTON SANCHEZ X CLAUDIA MARUM BERTO(SP080315 -

CLAUDIO JACOB ROMANO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP077580 - IVONE COAN)
Ciência às partes do retorno dos autos à Vara de origem para que requeiram o que entender de direito no prazo de 05
(cinco) dias.Silente, arquivem-se estes autos, observadas as formalidades legais.Int.
0021983-40.1998.403.6100 (98.0021983-8) - MARCOS CESAR DE ANGELO X LUCIENI ARANTES SILVA DE

ANGELO(SP053722 - JOSE XAVIER MARQUES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP117065 -
ILSANDRA DOS SANTOS LIMA)
Ciência às partes do retorno dos autos à Vara de origem para que requeiram o que entender de direito no prazo de 05
(cinco) dias.Silente, arquivem-se estes autos, observadas as formalidades legais.Int.

JOAO PAULO VICENTE E SP178378 - LUIS FERNANDO CORDEIRO BARRETO) X EDIVALDO DONATO
DOS SANTOS
Ciência às partes do retorno dos autos do arquivo para que requeiram o que entender de direito no prazo de 05 (cinco)
dias.Silente, retornem estes autos ao arquivo.Int.
0012645-90.2008.403.6100 (2008.61.00.012645-7) - MARCO ANTONIO DE SOUSA X SANDRA CRISTINA DA

SILVA(SP175292 - JOÃO BENEDITO DA SILVA JÚNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X
FERNANDO DE ALMEIDA MOTTA
Posto isso, indefiro a antecipação da tutela. Citem-se. Intimem-se.
0000499-46.2010.403.6100 (2010.61.00.000499-1) - PAULO PAPP DE ANDRADE(SP207004 - ELOZA

CHRISTINA DA ROCHA SPOSITO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP073809 - MARCOS UMBERTO
SERUFO)
Tendo em vista o erro material às fls. 177, republique-se o r. despacho, pois, onde lê-se 29 de setembro de 2010, leia-se
27 de setembro de 2010.
1. À vista do disposto na Resolução n. 288/2006, do Conselho da Justiça Federal, designo audiência de conciliação para
o dia de de 2009, às 00:00 horas. Para tanto determino: a) a INTIMAÇÃO pessoal do(s) mutuário(s) e/ou de
eventual(is) ocupante(s) do imóvel, caso não esteja sendo ocupado pelo(s) próprio(s) mutuário(s), acerca da data e do
horário designados para audiência de conciliação; b) a IDENTIFICAÇÃO do(s) atual(is) ocupante(s) do imóvel e a
constatação do título de ocupação; c) a CIENTIFICAÇÃO da autorização para avaliação do imóvel objeto do
financiamento por profissional especializado da CEF; d) a INTIMAÇÃO dos advogados das partes, pela Imprensa
Oficial, da data e do horário designados para audiência de conciliação. 2. Cumpridas as determinações acima, aguarde-
se a audiência. Int.
0005171-97.2010.403.6100 - DIMAS TADEU ROSA DO NASCIMENTO X ANGELITA DE SOUZA(SP261040 -

JENIFER KILLINGER CARA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP116238 - SANDRA REGINA
FRANCISCO VALVERDE PEREIRA E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO)
Por ora, dê-se vista à parte autora do alegado pela CEF às fls. 142-184 no prazo de 10 (dez) dias.Após, com ou sem
manifestação, venham os autos imediatamente conclusos.Int.
0009062-29.2010.403.6100 - CARMEN SILVA COLIRRI X DANIEL PARANHOS(SP160377 - CARLOS

ALBERTO DE SANTANA E SP162348 - SILVANA BERNARDES FELIX MARTINS) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF
Assim, indefiro a antecipação da tutela requerida. Cite-se. Intime-se. Ao SEDI para regularizar o pólo ativo, de acordo
com a petição de fls. 92/94.
0014240-56.2010.403.6100 - ANDERSON MARTINS JAJAH X VIVIA LIENE BATISTA JAJAH(SP207004 -

ELOZA CHRISTINA DA ROCHA SPOSITO) X BANCO BRADESCO S/A X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF
Fls. 67: Defiro o prazo conforme o requerido.Silente, cumpra-se a parte final do despacho de fls. 65.Int.
0016979-02.2010.403.6100 - SOCORRO DE CASTRO ASSUNCAO MARTINS X TIAGO VINICIUS BELOTI

LACERDA(SP245704 - CECI PARAGUASSU SIMON DA LUZ) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Assim, indefiro a antecipação da tutela requerida. Cite-se. Intimem-se. Manifeste a CEF acerca de seu interesse em
eventual acordo.
4ª VARA CÍVEL

DRA. MÔNICA AUTRAN MACHADO NOBRE
JUÍZA FEDERAL TITULAR
BEL. OSVALDO JOÃO CHÉCHIO
DIRETOR DE SECRETARIA
Expediente Nº 5278
0074458-80.1992.403.6100 (92.0074458-3) - PLASTICOS SILVATRIM DO BRASIL LTDA(SP091094 - VAGNER
APARECIDO ALBERTO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 242 - RAQUEL DALLA VALLE PALMEIRA)
Diante das divergências apresentadas pelas partes e dos documentos acostados às fls. 352/374 e 382/750, por cautela,
determino a expedição de ofício à 3ª Vara Cível da Comarca de São Bernardo do Campo para que informe a este Juízo
acerca do andamento da ação de cobrança, bem como acerca da medida cautelar de arresto noticiada, e ainda, se há
informação acerca do julgamento do agravo de instrumento noticiado naqueles autos.Int.
0018417-88.1995.403.6100 (95.0018417-6) - ALAYDE MARCELLO PEREIRA X WALDIR PEREIRA X ALIETTE

FERREIRA SANTOS X LUCIANA HELENA BRANCAGLIONE X DOROTI ALVARA BRANCAGLIONE X JOSE
ROBERTO BRANCAGLIONE X LUIZ GOMES MARQUES X LOURDES BENATTI MARQUES X NELLO
COLOMBANI FILHO X JOANNA MARQUES COLOMBANI(Proc. VALDEMAR PEREIRA) X BANCO
CENTRAL DO BRASIL(SP042888 - FRANCISCO CARLOS SERRANO) X BANCO BRADESCO S/A(SP155563 -
RODRIGO FERREIRA ZIDAN) X BANCO ITAU S/A(SP032381 - MARCIAL HERCULINO DE HOLLANDA
FILHO E SP029120 - JOSE MARCELO BRAGA NASCIMENTO) X BANCO REAL S/A(SP066482 - ALVARO
APARECIDO DEZOTO E SP158697 - ALEXANDRE ROMERO DA MOTA E SP118516 - CARLOS EDUARDO
NICOLETTI CAMILLO) X BANCO DO BRASIL S/A(SP070284 - JOSE HENRIQUE FERREIRA XAVIER E
SP059468 - VERA LUCIA MINETTI SANCHES) X BANCO SUDAMERIS DO BRASIL S/A(SP124517 -
CLAUDIA NAHSSEN DE LACERDA FRANZE E SP122221 - SIDNEY GRACIANO FRANZE) X NOSSA CAIXA
NOSSO BANCO S/A(SP108520 - ADRIANA PEREIRA BARBOSA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP094039 - LUIZ AUGUSTO DE FARIAS) X BANCO NACIONAL S/A(SP102121 - LUIS FELIPE GEORGES
E SP146987 - ELAINE CRISTINA BARBOSA GEORGES)
Defiro ao autor o prazo de 10 (dez) dias.Nada sendo requerido, arquivem-se os autos.
0019380-28.1997.403.6100 (97.0019380-2) - THEREZINHA JESUS RUANI NUNES X VIRGILINO PONTES DOS

SANTOS X VERONICA DOS SANTOS GOMES X VALTER MARIN X VERA LUCIA PEREIRA X VITALINO
DA ROCHA NORTEIRO X VALDETE FRANCISCO BRITO X VIVALDINA DE FATIMA X VALDERI JOSE DA
SILVA X VAUDICK OLIVEIRA MAURICIO(SP026700 - EDNA RODOLFO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
- CEF(Proc. 251 - JOSE PAULO NEVES) X UNIAO FEDERAL(Proc. 493 - NILTON RAFAEL LATORRE)
Primeiramente, intime-se a parte autora para que junte nos autos o comprovante de recolhimento das custas do
desarquivamento.Silente, arquivem-se os autos.Int.
0019381-13.1997.403.6100 (97.0019381-0) - JOSE MANOEL DA SILVA X JOSE SANTOS SILVA X JOSE

RODRIGUES DO NASCIMENTO X JOSE SILVINO GOMES X JOSE SEVERINO DO NASCIMENTO X JOSE
TENORIO X JOSE EDMILSON ALVES DOS SANTOS X JOSE DE JESUS SOUZA COSTA X JOSE DIAS X JOSE
DE OLIVEIRA SOUZA(SP026700 - EDNA RODOLFO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 493 - NILTON RAFAEL
LATORRE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(Proc. 251 - JOSE PAULO NEVES)
Primeiramente, intime-se a parte autora para que junte nos autos o comprovante de recolhimento das custas de
desarquivamento.Silente, arquivem-se os autos.Int.
0019145-27.1998.403.6100 (98.0019145-3) - AGUINALDO BATISTA X ANTONIO CARLOS DE CAMARGO X

CIDRAK FERREIRA DE LIMA X ELIAS NOGUEIRA DA SILVA X JOAO DE DEUS MENDES X JOAO DOS
SANTOS X MIGUEL DE SOUZA LIMA X NEIDE SILVA GRACIANO X PEDRO SOARES COELHO X
SEVILHA VICENTE FINOTTI(SP074878 - PAULO CESAR ALFERES ROMERO E SP073348 - PAULO CESAR
DA SILVA CLARO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP028445 - ORLANDO PEREIRA DOS SANTOS
JUNIOR)
Tendo em vista a manifestação de fls. 231, dou por cumprida a obrigação de fazer pela CEF em relação ao co-autor
SEVILHA VICENTE.Intime-se a CEF para que apresente os extratos fundiários dos autores relacionados no parágrafo
dois de fls. 231; bem como, comprove o recolhimento dos honorários advocatícios ao qual foi condenada nos termos do
julgado.Int.
0025668-74.2006.403.6100 (2006.61.00.025668-0) - IZABEL DO ROSARIO FERREIRA X ALCIDES SINGILLO X

CLAUDIA MARIA MILANEZI DE CARVALHO X FABIO GERMANO FIGUEIREDO CABETT X JOSE LUIS
MILANEZI DE CARVALHO X MARIA DE LOURDES DIONISIO X NICOLAU BRUNETTI X PATRICIA
ARRUDA MUNHOZ X RITA DE CASSIA MILANEZI CARVALHO ALMEIDA X RODRIGO MILANEZI

CARVALHO(SP065444 - AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ E SP173273 - LEONARDO ARRUDA MUNHOZ)
X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP241837 - VICTOR JEN OU)
(...) Isto posto, REJEITO a IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO, reconhecendo os cálculos no valor de R$ R$ 170.638,04
(cento e setenta mil, seiscentos e trinta e oito reais e quatro centavos).Expeça-se alvará de levantamento em favor do
autor, para tanto, informe o nome, RG, CPF e OAB do patrono que deverá figurar no alvará.Após a liquidação do
alvará, arquivem-se os autos.Intimem-se

0016145-34.1989.403.6100 (89.0016145-8) - UBIRAJARA NOGUEIRA(SP083676 - VALMIR JOAO BOTEGA E
SP094912 - VANDERLEI ANTONIAZZO E SP019692 - OSWALDO PIPOLO E SP123491A - HAMILTON
GARCIA SANTANNA E SP174540 - GISLEIDE SILVA FIGUEIRA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 264 - DENISE
PEREIRA DE PAIVA GABRIEL) X UBIRAJARA NOGUEIRA X UNIAO FEDERAL
Expeça-se o Ofício Requisitório Complementar, observando-se os cálculos da Contadoria Judicial. Conforme preceitua
a Emenda Constitucional 62/2009 e o artigo 1ª, I e II, da Resolução 230/2010, do E.TRF 3ª Região, intime-se o autor
para que informe a data de nascimento do beneficiário do ofício requisitório de natureza alimentícia, bem como se é
portador de doença grave.Após, aguarde-se a comunicação de pagamento.Silente, aguarde-se provocação no arquivo.
0072483-23.1992.403.6100 (92.0072483-3) - CARLOS CAPELI X ALEXINA FERREIRA X ALAC COM/

SERVICOS REPRESENTACOES E PARTICIPACOES LTDA X LUIZ ALBERTO DE PAULA SOUZA X
THEODORICO BERNAL DA COSTA PINHEIRO X LYDIA BIRLE SCHWALZ X HARLEY TEIXEIRA FONTAO
X PEDRO LOMBARDI X FRIEDRICH WAGNER X TATSUKO SHINOMIYA OGHERI(SP215847 - MARCELLA
TAVARES DAIER MANIERO E SP192422 - EDMARCIA DE SOUZA CAROBA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 196 -
LISA TAUBEMBLATT) X CARLOS CAPELI X UNIAO FEDERAL
1. Providencie a Secretaria o desentranhamento da petição de fls. 268, vez que foi endereçada aos autos dos Embargos à
Execução, devendo juntá-la naqueles autos. 2. Expeça-se ofício requisitório, nos termos da sentença proferida nos autos
dos embargos a execução. Conforme preceitua a Emenda Constitucional 62/2009 e o artigo 1ª, I e II, da Resolução
230/2010, do E.TRF 3ª Região, intime-se o autor para que informe a data de nascimento do beneficiário do ofício
requisitório de natureza alimentícia, bem como se é portador de doença grave.3. Após, aguarde-se a comunicação de
pagamento.4. Silente, aguarde-se provocação no arquivo.

33.1994.403.6100 (94.0022775-2)) EMPRESA DE SEGURANCA DE ESTABELECIMENTO DE CREDITO
ITATIAIA LTDA - MASSA FALIDA X CENTRO DE FORMACAO E TREINAMENTO DE SEGURANCA
ITATIAIA LTDA X F MOREIRA EMPRESA DE SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA X RONDA EMPRESA DE
SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA(SP106762 - EDIMARA LOURDES BERGAMASCO) X UNIAO
FEDERAL(Proc. LUIS FERNANDO FRANCO M. FERREIRA E Proc. 525 - MARIA ISABEL G B COSTA E Proc.
787 - PAULO ROBERTO GOMES DE ARAUJO) X EMPRESA DE SEGURANCA DE ESTABELECIMENTO DE
CREDITO ITATIAIA LTDA - MASSA FALIDA X UNIAO FEDERAL
Com razão as autoras haja vista que as penhoras/arrestos não recaem sobre verbas sucumbenciais.Assim, defiro o
levantamento na proporção de 10% (dez por cento) do montante depositado à F Moreira, vez que o ofício requisitório
foi expedido no valor integral.
0007895-94.1998.403.6100 (98.0007895-9) - ANA DA PENHA AGUIAR(SP068246 - EMELSON MARTINS
PEREIRA) X ANTONIO TEIXEIRA VARANDA X ANTONIO VICENTE X BENEDITA SOUZA X FABIO
MONTEIRO LEITE X GERALDO DE OLIVEIRA X JOSE BARBOSA DA SILVA X LEONEL DE PAULA
ASSIS(SP173739 - CÉLIO DONIZETTI PEREIRA) X MOACIR BORSSARI X VALDECIR KIBAYASHI(SP074878
- PAULO CESAR ALFERES ROMERO E SP073348 - PAULO CESAR DA SILVA CLARO) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(Proc. 251 - JOSE PAULO NEVES) X ANA DA PENHA AGUIAR X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF X ANTONIO TEIXEIRA VARANDA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
X ANTONIO VICENTE X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X BENEDITA SOUZA X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF X FABIO MONTEIRO LEITE X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X
GERALDO DE OLIVEIRA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X JOSE BARBOSA DA SILVA X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF X LEONEL DE PAULA ASSIS X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X
MOACIR BORSSARI X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X VALDECIR KIBAYASHI X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF
Considerando o teor da informação supra, providencie a Secretaria a regularização do sistema processual.Após e
considerando o requerido pelo patrono dos demais autores às fls. 296, manifestem-se os interessados se concordam com
o levantamento dos honorários advocatícios somente em favor do subscritor de fls. 296, haja vista que o mesmo atuou
no feito desde sua interposição.Em havendo concordância expressa ou tácita, prossiga-se com a expedição de alvará de
levantamento referente aos depósitos de fls. 274 e 290 em favor do Dr. Paulo César Alferes Romero.Após e
considerando o cumprimento da obrigação pela Caixa Econômica Federa, remetam-se os autos ao arquivo findo.Int.

Expediente Nº 5279
0742919-89.1991.403.6100 (91.0742919-3) - PEDRO ALBERTO JORGE FARIA JUNIOR(SP043028 - ANTONIO
CELSO AMARAL SALES) X UNIAO FEDERAL(Proc. 242 - RAQUEL DALLA VALLE PALMEIRA)
1. Dê-se ciência ao requerente do desarquivamento dos autos. 2. Requeira o que de direito, no prazo de 10 (dez) dias. 3.
No silêncio, retornem os autos ao arquivo.
0009470-35.2001.403.6100 (2001.61.00.009470-0) - JOSE HENRIQUE DE MACEDO X JIOSE NOVAIS PEREIRA

XAVIER X JOSE NUNES DE ARAUJO X JOSE RAIMUNDO DE CARVALHO X JOSE ROBERTO
GUERRA(SP130874 - TATIANA DOS SANTOS CAMARDELLA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP215219B - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN)
Tendo em vista o trânsito em julgado da r. decisão proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº.
2009.03.00.025394-8, cumpra-se a determinação de fls. 385.Int.
0000967-20.2004.403.6100 (2004.61.00.000967-8) - JOSE ORTEGA X MARLI FRANCO AMARAL

CARUSO(SP071068 - ANA REGINA GALLI INNOCENTI) X UNIAO FEDERAL(Proc. ANTONIO CASTRO
JUNIOR)
Defiro o prazo de 90 (noventa) dias requerido pelo autor às fls. retro.Silente, remetam-se os autos ao arquivo.Int.
0022042-18.2004.403.6100 (2004.61.00.022042-0) - JOSE ADAUTO DA SILVA X EZA MAGNA CARDOZO

SILVA(SP105371 - JUAREZ SCAVONE BEZERRA DE MENESES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP214183 - MANOEL MESSIAS FERNANDES DE SOUZA)
Fls. 277: Dê-se ciência às partes, devendo requerer o que de direito.Silente, arquivem-se os autos.Int.
0017447-34.2008.403.6100 (2008.61.00.017447-6) - ZEVIPLAST IND/ E COM/ DE PLASTICOS LTDA(SP257891 -

FLAVIA COUTO PODADERA) X VERA LUCIA GRIPPA(SP235266 - VIRGINIA GUILLIOD FAGURY
BARROS) X INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL-INPI
Tendo em vista o depósito de fls. 231, dou por cumprida a obrigação da ré.Intime-se a autora para que informe o nome,
RG, CPF e OAB do patrono que deverá constar no alvará de levantamento.Após a liquidação do alvará, arquivem-se os
autos, dando-se baixa na distribuição.
0019248-82.2008.403.6100 (2008.61.00.019248-0) - LAERCIO ROCHA X REGINA MAFRA ROCHA(SP222578 -

MAIRA YURIKO ROCHA MIURA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP240963 - JAMIL NAKAD
JUNIOR)
(...) Isto posto, REJEITO a IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO, reconhecendo a prevalência dos cálculos ofertados pela
Contadoria Judicial, no valor de R$ 42.955,97 (quarenta e dois mil, novecentos e cinqüenta e cinco reais e noventa e
sete centavos), em abril de 2010.Expeça-se alvará de levantamento a favor do autor do montante de R$ 42.955,97, e à
CEF do valor remanescente, para tanto, informem as partes o nome, RG, CPF e OAB do patrono que deverá figurar no
alvará.Após a liquidação do alvará, arquivem-se os autos.Intimem-se.
0022802-25.2008.403.6100 (2008.61.00.022802-3) - GIUSEPHINA CASARIN PERANDIN - ESPOLIO X

ISDEMULO PERANDIN X SIDNEY ALECIO PERANDIN X MARIA LUCIA PERANDIN MOREIRA X
ELISABETHE PERANDIN GONCALVES(SP201673 - CLAUDIA FREIRE CREMONEZI E SP192221 - GLAUCIA
ZAPATA FREIRE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 - DANIEL POPOVICS CANOLA)
Isto posto, ACOLHO PARCIALMENTE a IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO, reconhecendo a prevalência dos cálculos
ofertados pela Contadoria Judicial, no valor de R$ 36.542,09 (trinta e seis mil, quinhentos e quarenta e dois centavos)
em novembro de 2009.Expeça-se alvará de levantamento em favor do autor no valor de R$ 36.542,09, e em favor da
Caixa Econômica Federal do valor remanescente, para tanto, informem os interessados, o nome, RG, CPF e OAB do
patrono que deverá figurar no alvará.Após, remetam-se ao arquivo findo.Intimem-se.
0029375-79.2008.403.6100 (2008.61.00.029375-1) - MANOEL PEREIRA MORGADO - ESPOLIO X DERCIO DA

CONCEICAO MORGADO X BENILDE CONCEICAO MORGADO(SP089787 - IZILDA AUGUSTA DOS
SANTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 - DANIEL POPOVICS CANOLA)
(...) Isto posto, REJEITO a IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO, reconhecendo os cálculos no valor de R$ 85.930,76
(oitenta e cinco mil, novecentos e trinta reais e setenta e seis centavos).Expeça-se alvará de levantamento em favor do
alvará, arquivem-se os autos.Intimem-se.
0002556-71.2009.403.6100 (2009.61.00.002556-6) - FRANCISCO ALIPERTI NETO(SP229461 - GUILHERME DE

CARVALHO E SP275927 - NIVEA MARTINS DOS SANTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP245553 - NAILA AKAMA HAZIME)
Intime-se a CEF a juntar aos autos cópia do Termo de Adesão assinado pelo autor, bem como a planilha de créditos

efetuados.Após, conclusos.

0713027-38.1991.403.6100 (91.0713027-9) - LUIZ ANTONIO XAVIER X JOSE CARLOS NOGUEIRA(SP108811 -
CLAUDINEI BALTAZAR) X UNIAO FEDERAL(Proc. 297 - ANELY MARCHEZANI PEREIRA) X LUIZ
ANTONIO XAVIER X UNIAO FEDERAL
Considerando a decisão do E. TRF da 3ª Região, que negou seguimento ao agravo de instrumento nº
2010.03.00.022375-2, determino a remessa dos autos ao arquivo.
0034093-13.1994.403.6100 (94.0034093-1) - AGENOR ANTONIO DE OLIVEIRA X ANIBAL DELIAS MOREIRA

X ANIZIA NOVAES DA SILVA X ANTONIO MIRANDA DE MELO X BENEDITO DO PRADO LAGO X BRAZ
ALVES X CICERA GOMES DA SILVA X DARIO IZIDORO DA SILVA X DARIO JUSTINO ALVES X
FRANCELINA MONTEIRO DE OLIVEIRA CAMARGO X JAURI DE OLIVEIRA X JOAO BATISTA PAIVA X
JOAO FURLANIS X JOAQUIM RODRIGUES DE BARROS X JOSE AUGUSTO DA SILVA X JOSE DA SILVA X
JOSE EDUARDO DOS SANTOS FILHO X JOSE MARIA DE OLIVEIRA X LOURIVAL FERREIRA DA SILVA X
MANOEL RODRIGUES DE LIMA X MARIA ANGELA ARANTES X MARIA FRANCISCA DA SILVA X
MARIA JOSE BRAMBILLA X OROZINO DE OLIVEIRA HOTTES X RAIMUNDO NETTO DA SILVA X RENE
FERREIRA VIEIRA X VALMIR DA SILVA PINHEIRO X VERA LUCIA DE OLIVEIRA X VICENTE GARCIA
BORGES(SP089632 - ALDIMAR DE ASSIS) X UNIAO FEDERAL - MINISTERIO DA AERONAUTICA(Proc. 171
- MARCELO DE SOUZA AGUIAR) X AGENOR ANTONIO DE OLIVEIRA X UNIAO FEDERAL - MINISTERIO
DA AERONAUTICA
Dê-se vista ao autor acerca da disponibilização do(s) valor(es) requerido(s), em conta corrente do próprio beneficiário,
devendo manifestar-se acerca da satisfação do débito.Após, remetam os autos ao arquivo. Int.

68.1976.403.6100 (00.0011167-8)) UNIAO FEDERAL(Proc. 242 - RAQUEL DALLA VALLE PALMEIRA) X SAID
ABDALLA S/A ENGENHARIA, COM/ E AGRICULTURA(SP070618 - JOSE EDUARDO QUEIROZ REGINA E
SP125157 - MARIA CONCEICAO AMGARTEN) X SAID ABDALLA S/A ENGENHARIA, COM/ E
AGRICULTURA X UNIAO FEDERAL
Defiro o prazo de 30(trinta) dias requerido pelo embargado.Silente, aguarde-se provocação no arquivo.
0978045-61.1987.403.6100 (00.0978045-9) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP077742 - MARIA INES
SALZANI M PAGIANOTTO) X CELSO GARAVELO JUNQUEIRA(DF004331 - HELENA PIVELLO E SP089980 -
CLARICE SAYURI KAMIYA) X CELSO GARAVELO JUNQUEIRA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Recebo a Impugnação de fls. 214/216, em seu efeito suspensivo.Vista à parte contrária para se manifestar no prazo de
15 (quinze) dias.Int.
0043688-60.1999.403.6100 (1999.61.00.043688-1) - LABORATORIO MEDICO ROCHA LIMA S/C

LTDA(SP083420 - NILJANIL BUENO BRASIL) X INSS/FAZENDA(Proc. 515 - RICARDO DE CASTRO
NASCIMENTO) X INSS/FAZENDA X LABORATORIO MEDICO ROCHA LIMA S/C LTDA
Fls. 511: Defiro, depreque-se o leilão dos bens penhorados, para tanto, desentranhe-se e adite-se a carta precatória de
fls. 494/509.
0017388-22.2003.403.6100 (2003.61.00.017388-7) - CLARA MARIANA DOS SANTOS SILVA X MARIA

FIORANTE SPINOLA X JOSE CARLOS DA SILVA X VANIA MARLI FROEMMING X DIRCE ERNA HERZ
GUIDO X MARIA FRANCESCA VILARDO RUZZA X ANTONIO DE OLIVEIRA X FRANCISCO GOMES
NUNES X PEDRO PEREIRA DOS SANTOS(SP033188 - FRANCISCO ISIDORO ALOISE E SP141419 - YANNE
SGARZI ALOISE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP032686 - LUIZ CARLOS FERREIRA DE MELO)
X CLARA MARIANA DOS SANTOS SILVA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Defiro o prazo de 30(trinta) dias requerido pelo autor.Silente, aguarde-se provocação no arquivo.

0023351-11.2003.403.6100 (2003.61.00.023351-3)) FUMIE AKIYAMA X JOSE VICENTE PEREIRA(SP182118 -
ANDRÉ LUIS SAMMARTINO AMARAL) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP213501 - RODRIGO
YOKOUCHI SANTOS) X EMGEA - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF X FUMIE AKIYAMA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X JOSE VICENTE PEREIRA
Expeça-se o Alvará de Levantamento.Após o seu cumprimento, remetam-se os autos ao arquivo. Int.
0031369-21.2003.403.6100 (2003.61.00.031369-7) - ICE - CARTOES ESPECIAIS LTDA(SP175215A - JOAO

JOAQUIM MARTINELLI) X INSS/FAZENDA(Proc. 225 - HELOISA HERNANDEZ DERZI) X INSTITUTO
NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA(Proc. ADRIANA DELBONI TARICCO) X
INSS/FAZENDA X ICE - CARTOES ESPECIAIS LTDA X INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E

REFORMA AGRARIA - INCRA X ICE - CARTOES ESPECIAIS LTDA
Atenda a autora o pedido da União Federal, sob pena de prosseguimento da execução.
0029018-02.2008.403.6100 (2008.61.00.029018-0) - PAOLO CARRUBBA X GIUSEPPE CARRUBBA X ROBERTO

CARRUBBA(SP105696 - LUIS DE ALMEIDA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP218575 - DANIELE
CRISTINA ALANIZ MACEDO) X PAOLO CARRUBBA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
(...) Isto posto, REJEITO a IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO, reconhecendo os cálculos no valor de R$ 41.794,07
(quarenta e um mil, setecentos e noventa e quatro reais e sete centavos).Expeça-se alvará de levantamento em favor do
alvará, arquivem-se os autos.Intimem-se.
Expediente Nº 5285
0051721-78.1995.403.6100 (95.0051721-3)) EDUARDO CESAR ELIAS DE AMORIM(SP175505 - EDUARDO
CESAR ELIAS DE AMORIM) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP079340 - CARLOS ALBERTO
MINAYA SEVERINO)
Fls. 237: Tendo em vista que os presentes autos se incluem na Meta 2 do CNJ, defiro o prazo de 60 (sessenta) dias.
5ª VARA CÍVEL
DR. PAULO SÉRGIO DOMINGUES

MM. JUIZ FEDERAL
DR. RICARDO GERALDO REZENDE SILVEIRA
MM. JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO
BEL. EDUARDO RABELO CUSTÓDIO
Expediente Nº 6613
0023704-54.2008.403.6301 (2008.63.01.023704-9) - ELIAS PACHECO DA SILVA(SP218661 - VALQUIRIA
APARECIDA SILVA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 676 - LUCILA MORALES PIATO GARBELINI)
Chamo o feito à ordem.Fl. 92 - Considerando a petição da patrona da parte autora informando audiência anteriormente
designada (em 04 de agosto de 2010), defiro.Revejo a r. decisão de fls. 89/verso apenas para redesignação da audiência
de instrução e julgamento para o dia 04 de novembro de 2010, às 14h30m. Intimem-se as partes pessoalmente.
Expediente Nº 6614
0011863-30.2001.403.6100 (2001.61.00.011863-6) - CESAR AUGUSTO ROSSI X EDGAR NALIN X FRANCESCA
ROMANELLI X MARIA NOEMIA DE ALENCAR X MARIO RODRIGUES RAMOS X MITSUO ONO X
NELSON RODRIGUES PANDELO X RUBENS CAHIN X WALTER XAVIER BEZERRA(SP015806 - CARLOS
LENCIONI E SP162712 - ROGÉRIO FEOLA LENCIONI) X SUPERINTENDENTE REG RECEITA FED 8a REG
FISCAL EM SAO PAULO - SP X DELEGADO DA DELEGACIA ESPECIAL DAS INSTITUICOES
FINANCEIRAS EM S PAULO X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM SAO PAULO-SP
Nos termos da decisão de fls. 1.040 ficam os impetrantes intimados das informações prestadas pela Fundação CESP
juntadas às fls. 1.042 a 1.124.
Expediente Nº 6615
0021445-15.2005.403.6100 (2005.61.00.021445-0) - DURVAL BARBOSA ALVES FERREIRA FILHO X PATRICIA
MARIA HANSEN DE CAMARGO(SP065607 - ANTONIO NORBERTO LUCIANO E SP065498 - EDNA ARAUJO
VIEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP179892 - GABRIEL AUGUSTO GODOY E SP183306 -
AUGUSTO MANOEL DELASCIO SALGUEIRO E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO)
Informem as partes se há possiblidade de acordo neste processo, a exemplo do ocorrido em outras ações de terceiros
relacionadas com a mesma execução, no prazo comum de dez dias. Na hipótese de o imóvel a que se refere esta ação
figurar entre aqueles cuja liberação da penhora foi requerida pela exequente nos autos da execução (processo nº
0030910-64.1976.403.6100), tal circunstância também deverá ser informada. Cumpridas as determinações supra,

voltem os autos conclusos.

0030910-64.1976.403.6100 (00.0030910-9)) SANDRA RIBEIRO DE MIRANDA SANCHES(SP126586 - KARIN
POLJANA DO VALE LUDWIG) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP183306 - AUGUSTO MANOEL
DELASCIO SALGUEIRO E SP178378 - LUIS FERNANDO CORDEIRO BARRETO) X WALDORF-INCOTER
INCORPORADORA DE IMOVEIS S/A X HGH-CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS
LTDA(SP154307 - JULIMAR DUQUE PINTO E SP136297 - MARCIA MARIA PEDROSO)
Digam a parte autora e a exequente sobre a manifestação e documentos de fls. ____/____ , oferecidos pelas executadas,
no prazo comum de dez dias.No mesmo prazo, informem se há possiblidade de acordo neste processo, a exemplo do
ocorrido em outras ações de terceiros relacionadas com a mesma execução. Na hipótese de o imóvel a que se refere esta
ação ordinária figurar entre aqueles cuja liberação da penhora foi requerida pela exequente nos autos da execução
(processo nº 0030910-64.1976.403.6100), tal circunstância também deverá ser informada.Cumpridas as determinações
supra, voltem os autos conclusos.

0030910-64.1976.403.6100 (00.0030910-9)) SAMANTHA DE OLIVEIRA ALMEIDA(SP126586 - KARIN
DELASCIO SALGUEIRO E SP178378 - LUIS FERNANDO CORDEIRO BARRETO) X WALDORF-INCOTER

0030910-64.1976.403.6100 (00.0030910-9)) CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP183306 - AUGUSTO
MANOEL DELASCIO SALGUEIRO E SP178378 - LUIS FERNANDO CORDEIRO BARRETO) X LIGIA MARIA
FELIPE RIGOTO X WANDICK RIBEIRO GUIMARAES FILHO(SP126586 - KARIN POLJANA DO VALE
LUDWIG) X WALDORF-INCOTER INCORPORADORA DE IMOVEIS S/A X HGH-CONSULTORIA E
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA(SP154307 - JULIMAR DUQUE PINTO)
EMBARGOS DE TERCEIRO
0030910-64.1976.403.6100 (00.0030910-9)) DEBORA FURQUIM COURY(SP063338 - LOURIVAL MARTINS
RICARDO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP169012 - DANILO BARTH PIRES E SP183306 -
AUGUSTO MANOEL DELASCIO SALGUEIRO E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO)

0030910-64.1976.403.6100 (00.0030910-9)) WANIA APARECIDA ZANOLLI DE OLIVEIRA X GILDO DE
SOUZA OLIVEIRA(SP126586 - KARIN POLJANA DO VALE LUDWIG) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP183306 - AUGUSTO MANOEL DELASCIO SALGUEIRO E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO)
X WALDORF INCOTER INCORPORADORA DE IMOVEIS S/A X HGH - CONSULTORIA E
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA(SP154307 - JULIMAR DUQUE PINTO E SP136297 - MARCIA
MARIA PEDROSO)
Digam a parte embargante e a exequente sobre a manifestação e documentos de fls. ____/____ , oferecidos pelas
executadas, no prazo comum de dez dias.No mesmo prazo, informem se há possiblidade de acordo neste processo, a
exemplo do ocorrido em outras ações de terceiros relacionadas com a mesma execução. Na hipótese de o imóvel a que
se referem estes embargos de terceiro figurar entre aqueles cuja liberação da penhora foi requerida pela exequente nos

autos da execução (processo nº 0030910-64.1976.403.6100), tal circunstância também deverá ser informada.Cumpridas
as determinações supra, voltem os autos conclusos.

0030910-64.1976.403.6100 (00.0030910-9)) MARINA AKEMI SANEFUJI(SP126586 - KARIN POLJANA DO
VALE LUDWIG) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP183306 - AUGUSTO MANOEL DELASCIO
SALGUEIRO E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO) X WALDORF INCOTER INCORPORADORA DE
IMOVEIS S/A X HGH - CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA(SP154307 - JULIMAR
DUQUE PINTO E SP136297 - MARCIA MARIA PEDROSO)

0030910-64.1976.403.6100 (00.0030910-9)) ELIANE CESAR(SP126586 - KARIN POLJANA DO VALE LUDWIG)
X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP183306 - AUGUSTO MANOEL DELASCIO SALGUEIRO E
SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO) X WALDORF INCOTER INCORPORADORA DE IMOVEIS S/A X
HGH - CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA(SP154307 - JULIMAR DUQUE PINTO
E SP136297 - MARCIA MARIA PEDROSO)

0030910-64.1976.403.6100 (00.0030910-9)) DENISE SIMONE BACELLAR(SP126586 - KARIN POLJANA DO
VALE LUDWIG) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP183306 - AUGUSTO MANOEL DELASCIO
SALGUEIRO E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO) X WALDORF INCOTER INCORPORADORA DE
IMOVEIS S/A X HGH - CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA(SP154307 - JULIMAR
DUQUE PINTO E SP136297 - MARCIA MARIA PEDROSO)

0030910-64.1976.403.6100 (00.0030910-9)) CICERO MARCOS DA SILVEIRA FARIA(SP126586 - KARIN
DELASCIO SALGUEIRO E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO) X WALDORF INCOTER

0030910-64.1976.403.6100 (00.0030910-9)) KESSLER ANCONA X VIVIANE DO PRADO ANCONA(SP126586 -
KARIN POLJANA DO VALE LUDWIG) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP183306 - AUGUSTO
MANOEL DELASCIO SALGUEIRO E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO) X WALDORF INCOTER
INCORPORADORA DE IMOVEIS S/A X HGH - CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS


0030910-64.1976.403.6100 (00.0030910-9)) NILTON DE MORAES X MARIA APARECIDA PASSARELLI DE
MORAES(SP064654 - PEDRO ANDRE DONATI E SP212398 - MATHEUS PIGIONI HORTA FERNANDES) X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP183306 - AUGUSTO MANOEL DELASCIO SALGUEIRO E SP073809
- MARCOS UMBERTO SERUFO)

0030910-64.1976.403.6100 (00.0030910-9)) JOSE CARLOS DOS SANTOS AMORIM X RIVANUCIA SILVA
CARVALHO(SP126586 - KARIN POLJANA DO VALE LUDWIG) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP183306 - AUGUSTO MANOEL DELASCIO SALGUEIRO E SP178378 - LUIS FERNANDO CORDEIRO
BARRETO) X WALDORF - INCOTER INCORPORADORA DE IMOVEIS S/A X HGH - CONSULTORIA E
EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA(SP154307 - JULIMAR DUQUE PINTO E SP136297 - MARCIA
MARIA PEDROSO)

1976.61.00.030910-0) IRISMAR CARVALHO PEREIRA(SP126586 - KARIN POLJANA DO VALE LUDWIG) X
HGH - CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA X WALDORF INCOTER
INCORPORADORA DE IMOVEIS S/A(SP154307 - JULIMAR DUQUE PINTO E SP136297 - MARCIA MARIA
PEDROSO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP183306 - AUGUSTO MANOEL DELASCIO
SALGUEIRO E SP178378 - LUIS FERNANDO CORDEIRO BARRETO)

1976.61.00.030910-0) CELIO CHIECO JUNIOR(SP126586 - KARIN POLJANA DO VALE LUDWIG) X HGH -
CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA X WALDORF INCOTER INCORPORADORA
DE IMOVEIS S/A(SP154307 - JULIMAR DUQUE PINTO E SP136297 - MARCIA MARIA PEDROSO) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP183306 - AUGUSTO MANOEL DELASCIO SALGUEIRO E SP178378 - LUIS
FERNANDO CORDEIRO BARRETO)

0030910-64.1976.403.6100 (00.0030910-9)) ALICINIO LUIZ ADVOCACIA - ASSOCIADOS(SP124363B - JOAO
ANTONIO CESAR DA MOTTA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP183306 - AUGUSTO MANOEL
DELASCIO SALGUEIRO E SP178378 - LUIS FERNANDO CORDEIRO BARRETO)


0030910-64.1976.403.6100 (00.0030910-9)) LAURA GINETTA MARIA LORENZETTI SODRE DE FREITAS X
NILO CESAR SODRE DE FREITAS(SP013313 - ODILA ALONSO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP183306 - AUGUSTO MANOEL DELASCIO SALGUEIRO E SP178378 - LUIS FERNANDO CORDEIRO
BARRETO) X INCORPORACOES E CONSTRUCOES WALDORF S/A(SP154307 - JULIMAR DUQUE PINTO E
SP136297 - MARCIA MARIA PEDROSO)
6ª VARA CÍVEL
DR. JOÃO BATISTA GONÇALVES

MM. Juiz Federal Titular
DRA. TANIA LIKA TAKEUCHI
MM. Juíz Federal Substituta
Bel. ELISA THOMIOKA
Diretora de Secretaria
Expediente Nº 3021
0027865-31.2008.403.6100 (2008.61.00.027865-8) - SOCIEDADE BENEFICENTE ISRAELITA BRASILEIRA -
HOSPITAL ALBERT EINSTEIN(SP103745 - JOSE ANTONIO BALIEIRO LIMA E SP224094 - AMANDA
CRISTINA VISELLI) X INSPETOR ALFANDEGARIO DA RECEITA FEDERAL EM SAO PAULO(Proc. 1511 -
CAMILA CASTANHEIRA MATTAR)
Recebo a apelação tempestivamente apresentada pela União Federal (Procuradoria da Fazenda Nacional) em seu efeito
devolutivo. Dê-se vista para contrarrazões. Após, ao Ministério Público Federal.Destarte, remetam-se os autos ao
Egrégio Tribunal Regional Federal - 3ª Região, com as cautelas de estilo.Int. Cumpra-se.
Expediente Nº 3040
0033924-85.1978.403.6100 (00.0033924-5) - NAKAHARA NAKABARA E CIA/ LTDA(SP071219 - JONIL
CARDOSO LEITE FILHO) X ADVOCACIA GERAL DA UNIAO EM SAO PAULO - AGU/SP(Proc. 904 - KAORU
OGATA)
Providencie o beneficário a pronta retirada do alvará de levantamento expedido, atentando-se ao prazo de validade de
60 (sessenta) dias, contados da data da expedição, nos termos da Resolução CJF nº 110, de 08 de julho de 2010.
0527801-38.1983.403.6100 (00.0527801-5) - PREFEITURA DO MUNICIPIO DE RANCHARIA(SP012223 -

ROMEU BELON FERNANDES E SP150180 - PAULO HENRIQUE ADOMAITIS) X INSTITUTO NACIONAL DE
COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA(Proc. 1153 - MARCIA MARIA FREITAS TRINDADE)
0660156-75.1984.403.6100 (00.0660156-1) - ATLAS COPCO BRASIL LTDA(SP014993 - JOAQUIM CARLOS

ADOLFO DO AMARAL SCHMIDT) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 1511 - CAMILA CASTANHEIRA
MATTAR)
0901575-23.1986.403.6100 (00.0901575-2) - BRASITEST LTDA(SP096571 - PAULO CESAR MACEDO E

SP234337 - CELIA ALVES DA SILVA E SP105107 - MARCELA QUENTAL) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1511 -
CAMILA CASTANHEIRA MATTAR)

0687711-23.1991.403.6100 (91.0687711-7) - JOSE DAMACENO(SP107585A - JUSTINIANO APARECIDO
BORGES) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1511 - CAMILA CASTANHEIRA MATTAR)

13.1991.403.6100 (91.0688908-5)) K SATO & CIA LTDA(SP078976 - ADELMO DE CARVALHO SAMPAIO E
SP243184 - CLOVIS FELICIANO SOARES JUNIOR) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1511 - CAMILA
CASTANHEIRA MATTAR)

33.1991.403.6100 (91.0724441-0)) HITACHI AR CONDICIONADO DO BRASIL LTDA(SP048852 - RICARDO
GOMES LOURENCO E SP171790 - FERNANDO LUIS COSTA NAPOLEÃO E SP024599 - JOSE ROBERTO
MORATO DO AMARAL) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1511 - CAMILA CASTANHEIRA MATTAR)
0011301-36.1992.403.6100 (92.0011301-0) - SUZUKI IND/ E COM/ LTDA(SP011066 - EDUARDO YEVELSON

HENRY) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1445 - SAMIR DIB BACHOUR)
0015014-19.1992.403.6100 (92.0015014-4) - LENISE ROCHA YAMIN(SP048852 - RICARDO GOMES

LOURENCO E SP171790 - FERNANDO LUIS COSTA NAPOLEÃO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1511 - CAMILA
CASTANHEIRA MATTAR)

30.1991.403.6100 (91.0737090-3)) C A L BONUCCI(SP016130 - JOSE TEIXEIRA JUNIOR) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 1511 - CAMILA CASTANHEIRA MATTAR)

96.1992.403.6100 (92.0018281-0)) ORTIZ COM/ DE CHAPAS ACRILICAS E LUMINOSOS LTDA X MIRON S/A
IMPORTACAO E COMERCIO X ICOMA IND/ E COM/ LTDA X RELETRONICA IND/ E COM/ LTDA(SP077188
- KATIA GIOSA VENEGAS) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1511 - CAMILA CASTANHEIRA MATTAR)
0004034-76.1993.403.6100 (93.0004034-0) - JOVA RURAL AGROPECUARIA LTDA(SP230092 - KARIN

HLAVNICKA SKITNEVSKY) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1511 - CAMILA CASTANHEIRA MATTAR)
0005757-33.1993.403.6100 (93.0005757-0) - BARBARELLA MODAS LTDA X BARBARELLA MODAS

LTDA(SP040324 - SUELI SPOSETO GONCALVES E SP066895 - EDNA TIBIRICA DE SOUZA) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 1511 - CAMILA CASTANHEIRA MATTAR)
0015949-88.1994.403.6100 (94.0015949-8) - CERTRONIC IND/ E COM/ LTDA(SP048852 - RICARDO GOMES

LOURENCO E SP171790 - FERNANDO LUIS COSTA NAPOLEÃO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1511 - CAMILA
CASTANHEIRA MATTAR)
0021384-43.1994.403.6100 (94.0021384-0) - MITSUBISHI CORPORATION DO BRASIL S/A(SP013866 - KENZI

TAGOMORI E SP012803 - OSWALDO QUEIROZ DA SILVA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1511 - CAMILA

CASTANHEIRA MATTAR)
0053026-92.1998.403.6100 (98.0053026-6) - WANDERLEY ELI CARIOCA X LUNALVA DAS GRACAS

COSTA(SP080315 - CLAUDIO JACOB ROMANO E SP121821 - LOURDES NUNES RISSI) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO E SP058780 - SILVIO TRAVAGLI E
SP095418 - TERESA DESTRO)
0006958-35.2008.403.6100 (2008.61.00.006958-9) - RUBENS CECCHERINI VALLILO X MARCIA ALVES

MARTINS(SP165969 - CLÁUDIA CRISTIANE FERREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP218575
- DANIELE CRISTINA ALANIZ MACEDO)
0023799-08.2008.403.6100 (2008.61.00.023799-1) - GEORGINA SENNA(SP150469 - EDVAR SOARES CIRIACO)

X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP218575 - DANIELE CRISTINA ALANIZ MACEDO)
0032395-78.2008.403.6100 (2008.61.00.032395-0) - ARSENE KYOUMIGIAN(SP031012 - GIACOMO PINHEIRO

PREDOLIM E SP050854 - EVANTUIL PINHEIRO PREDOLIM) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP164141 - DANIEL POPOVICS CANOLA E SP218575 - DANIELE CRISTINA ALANIZ MACEDO)
0033419-44.2008.403.6100 (2008.61.00.033419-4) - JOAO PINTO X MARIA ARMINDA MONTEIRO

PINTO(SP109522 - ELIAS LEAL RAMOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP218575 - DANIELE
CRISTINA ALANIZ MACEDO)
7ª VARA CÍVEL
DRA. DIANA BRUNSTEIN

Juíza Federal Titular
Bel. VERIDIANA TOLEDO DE AGUIAR
Expediente Nº 4768
DESAPROPRIACAO
0057045-26.1970.403.6100 (00.0057045-1) - FURNAS - CENTRAIS ELETRICAS S/A(SP040165 - JACY DE
PAULA SOUZA CAMARGO E SP078167 - JAMIL JOSE RIBEIRO CARAM JUNIOR) X CIA/ SUZANO DE
PAPEL E CELULOSE(SP030567 - LUIZ GONZAGA RAMOS SCHUBERT E SP227200 - TARCISIO OLIVEIRA
DA SILVA)
Ciência às partes, acerca do desarquivamento dos autos.Entretanto, a retirada dos autos da Secretaria do Juízo, ficará
condicionada à regularização da representação processual, visto que o requerente do pedido formulado às fls. 315 não
comprovou sua condição de expropriado ou, ainda, ser sucessor dos demais expropriados. Em nada sendo requerido, no
prazo de 05 (cinco) dias, retornem os autos ao arquivo (sobrestado).Intime-se.
0668581-57.1985.403.6100 (00.0668581-1) - BANDEIRANTE ENERGIA S/A X UNIAO FEDERAL(SP021585 -

BRAZ PESCE RUSSO E SP090393 - JACK IZUMI OKADA E SP057545 - ANUNCIA MARUYAMA) X
HOUSTON S/A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES(SP066923 - MARIO SERGIO MILANI E SP162662 -
MARIA FERNANDA PAES DE ALMEIDA CARACCIOLO)
Fls. 560: Defiro o pedido de expedição de nova carta de constituição de servidão administrativa. No entanto, a juntada
das cópias necessárias à sua instrução é dever da própria expropriante, que, no presente caso, além de tudo, tem agido
displicentemente. Assim, para evitar maior demora, concedo à expropriante o prazo de dez dias para juntar aos autos as
cópias necessárias à expedição de nova carta, devidamente autenticadas. Fica desde logo fixada a multa de R$ 500,00

(quinhentos reais) por dia de atraso no cumprimento da determinação supra, em favor da expropriada, a ser contado a
partir do décimo primeiro dia após a intimação. Int.
0670138-79.1985.403.6100 (00.0670138-8) - CIA/ PIRACICABANA DE AUTOMOVEIS X JOAO SERGIO
CREMONEZZI X IND/ E COM/ MOVEIS ESTOFADOS ROBERFLEX LTDA X DOMINGOS ANTONIO
LOFREDO X CIRURGICA LAMIAN LTDA X MIGUEL LOFREDO X LUIZ CARLOS VITA X COML/
CAMPINAS DE EQUIPAMENTOS PARA ESCRITORIO LTDA X SUELY MOURAO GATTI X PAULO CEZAR
VALE LEAL X EDMIR CHIAVEGATTO FAGNANI X ANTONIO DE SOUZA LEAO MARTINS X SERGIO
BONGANHI X SIDNEY JOSE AZEREDO X MARISA RAVAGNANI X COOPERATIVA MEDICA CAMPINAS
COOPERMECA X CASA DE PLASTICOS CAMPINAS LTDA X CENDICAMP CENTRAL DIAGNOSTICA
CAMPINAS S/C LTDA X VICENTE DE PAULO COPPOLA X OTOT S/A SERVICOS E EMPREENDIMENTOS
SOCIAIS X IRMAOS BENDILATTI LTDA X GIORDANO REPRESENTACOES LTDA X SUCRAL ASSESSORIA
E PROJETOS PARA ACUCAR E ALCOOL S/A LTDA X MARIO ZEPPINI X MAURO MASSARANI X COML/
ELETRO DIESEL LORENZON LTDA X LORENZON MOTORES E BOMBAS LTDA X CLODOVEU
ROMUALDO SCOTTI X ISTAMIR SERAFIM(SP248320 - ISTAMIR SERAFIM) X JOSE RUBENS PETINATI X
PIERRO MELOTTI X GIORGIO EULOGIO MELOTTI X PAULO MELOTTI X LEONELO GIAMBONI X
ROBERTO GOMES DA SILVA X CLAUDIO ROBERTO AVILA PIRES X TRANSFRUIT ASSESSORIA DE
EXPORTACAO E IMPORTACAO S/C LTDA X CONSTRUTORA MONETA VALBERT LTDA X AGNES DE
BARROS MAROTTA X PAULO FONSECA DE BARROS X OPTICA RUDY LTDA X SANFRA HOTELARIA E
TURISMO LTDA X AUTO RADIO ACESSORIOS E MATERIAIS ELETRICOS BIG SOM LTDA X ORESTES
MAZZARIOL JUNIOR X MARIA TEREZA P MAZZARIOL X ASSOCIACAO ATLETICA PONTE PRETA X
TRANSPORTADORA PRUDEN FRIO LTDA(SP006875 - JOAO PENIDO BURNIER JUNIOR) X UNIAO
FEDERAL
Ciência ao co-autor ISTAMIR SERAFIM, acerca do desarquivamento dos autos, para que, no prazo de 05 (cinco) dias,
requeira o quê de direito.No silêncio, retornem os autos ao arquivo (baixa-findo), observadas as cautelas de
estilo.Intime-se.
0004760-59.2007.403.6100 (2007.61.00.004760-7) - CONDOMINIO RESIDENCIAL REALEZA(SP078179 -

NORBERTO BEZERRA MARANHAO RIBEIRO BONAVITA E SP167869 - ELAINE CRISTINA DE SOUZA
MARTINS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP178378 - LUIS FERNANDO CORDEIRO BARRETO E
SP245428 - ANDRE BANHARA DE OLIVEIRA)
Recebo a Impugnação ofertada às fls. 530/531 e, nos termos do que prevê o artigo 475, M, do Código de Processo Civil,
atribuo-lhe o efeito suspensivo, considerando-se o depósito efetuado às fls. 533. Manifeste-se o impugnado, no prazo de
15 (quinze) dias.Após, venham os autos conclusos.Intime-se.
0014405-06.2010.403.6100 - BONS VENTOS CONDOMINIO CLUBE(SP098302 - MARIO CESAR FONSI) X

EDNALDO MARIO DE FREITAS X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Para audiência de tentativa de conciliação, designo o dia 10 de novembro de 2010 às 15h30min.Cite-se.Intime-se.
0748476-67.1985.403.6100 (00.0748476-3) - FURNAS - CENTRAIS ELETRICAS S/A(SP040165 - JACY DE
PAULA SOUZA CAMARGO E SP073798 - JUACIR DOS SANTOS ALVES) X UNIAO FEDERAL X HELIO JOSE
ROLIM LEME(SP084733 - CARLOS EDUARDO CAMPOS DE CAMARGO) X HELIO JOSE ROLIM LEME X
FURNAS - CENTRAIS ELETRICAS S/A
Fls. 421/422 - Concedo à expropriante o prazo de 05 (cinco) dias, para juntar, aos autos, o instrumento original da
procuração outorgada, bem como os instrumentos societários de FURNAS CENTRAIS ELÉTRICAS S.A..Diante do
teor do ofício carreado a fls. 419, esclareça a expropriante, no mesmo prazo, por que não procedeu ao registro da Carta
de Constituição de Servidão Administrativa, expedida a fls. 326/327.Ao final, tornem os autos conclusos, para as
deliberações necessárias.Intime-se.

0017447-97.2009.403.6100 (2009.61.00.017447-0) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP245676 - TIAGO
MASSARO DOS SANTOS SAKUGAWA) X JOSE FLAVIO RAMOS
Considerando-se o trânsito em julgado da sentença proferida nestes autos, requeira a exeqüente, no prazo de 10 (dez)
dias, o quê de direito, para o recebimento de seus honorários advocatícios, observando-se os termos do artigo 475-B do
Código de Processo Civil.Silente, aguarde-se no arquivo (sobrestado) eventual provocação da parte interessada.Intime-
se.
Expediente Nº 4771
0572854-42.1983.403.6100 (00.0572854-1) - BUNGE FERTILIZANTES S/A(SP106409 - ELOI PEDRO RIBAS

MARTINS E SP155224 - ROBERTO TEIXEIRA DE AGUIAR) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1115 - TELMA DE
MELO SILVA)
Ciência às partes da penhora lavrada no rosto dos autos a fls. 300, que torna indisponível o depósito de fls. 290, bem
como as próximas parcelas a serem pagas, referente ao precatório expedido a fls. 230.Comunique-se ao Juízo da 9ª Vara
de Execuções Fiscais o teor deste despacho, através de correio eletrônico, nos termos da Proposição CEUNI n.º
02/2009, informando-o ainda que valor penhorado a fls. 300 é superior ao crédito da parte autora nos presentes
autos.Após, aguarde-se no arquivo (sobrestado) o pagamento da próxima parcela do precatório expedido. Cumpra-se o
segundo tópico desta decisão, após intime-se a União Federal, publicando-se posteriormente.
0744739-56.1985.403.6100 (00.0744739-6) - PREFEITURA DO MUNICIPIO DE MAIRIPORA X PREFEITURA DO

MUNICIPIO DE TAMBAU(SP093491 - CARLOS EDUARDO FERREIRA CESARIO) X UNIAO FEDERAL(Proc.
1688 - JULIANA MARIA BARBOSA ESPER) X CIA/ ENERGETICA DE SAO PAULO - CESP(SP108636 - JORGE
RICARDO LOPES LUTF E SP115742 - ADILSON DE SOUZA CARVALHO E SP149617 - LUIS ALBERTO
RODRIGUES)
Tendo em vista a certidão de fls. 206, requeira a parte autora o que de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.Intime-se.
0760221-10.1986.403.6100 (00.0760221-9) - NEWTON IND/ E COM/ LTDA X MAZUTTI IND/ E COM/

LTDA(SP027500 - NOEDY DE CASTRO MELLO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 786 - RENATA LIGIA
TANGANELLI PIOTTO)
Tendo em vista a petição de fls. 774/775, reconsidero o despacho de fls. 758.Aguardem-se as providências cabíveis a
serem adotadas pelo Juízo do Anexo Fiscal da Comarca de Limeira, para fins de penhora no rosto dos autos.Intime-se.
0002286-14.1990.403.6100 (90.0002286-0) - IND/ E COM/ DE PLASTICO ZARAPLAST LTDA(SP013727 - PIO

PEREZ PEREIRA) X INSTITUTO DE ADMINISTRACAO FINANC DA PREV E ASSIST SOCIAL - IAPAS(Proc.
11 - HISAKO YOSHIDA E Proc. 189 - LENIRA RODRIGUES ZACARIAS)
Fls. 152 e 155: Mantenho o despacho de fls. 151.Int.
0021802-49.1992.403.6100 (92.0021802-4) - CEA - CONSTRUCAO, ENGENHARIA E ADMINISTRACAO

LTDA(SP023485 - JOSE DE JESUS AFONSO E SP025841 - WILSON ROBERTO GASPARETTO) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 642 - TELMA BERTAO CORREIA LEAL)
Mantenho o despacho de fls. 364 por seus próprios fundamentos.Intime-se e cumpra-se.
0019278-11.1994.403.6100 (94.0019278-9) - ALBERTO BALDISSIN NETO X ALCIDES PATRICIO X ALDO

ANTONIO GONCALVES JUNIOR X ALOISIO DO CARMO X ANGELA CECILIA CAMPOS DE SOUZA
MODENEZI X ANTONIO SCHMIDT X CARLOS ALBERTO ROSA X CARLOS BONINI DE PAIVA X
CATHERINE CAMPOS DE SOUZA MODENEZI X CHIDEMI MORIAMA(RJ018617 - BERNARDINO J Q
CATTONY E SP045274 - LUIZ DE MORAES VICTOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(Proc. MARIA
ALICE FERREIRA BERTOLDI E SP105836 - JOAO AUGUSTO FAVERY DE ANDRADE RIBEIRO E SP057005 -
MARIA ALICE FERREIRA BERTOLDI)
Fls. 614/616: Em face dos efeitos infringentes dos embargos declaratórios interpostos pela parte autora, manifeste-se a
Caixa Econômica Federal no prazo de 05(cinco) dias, após o que voltem conclusos para decisão.Int.-se.

80.1994.403.6100 (94.0018090-0)) CONFECCOES NEW BRAS LTDA(SP124787 - APARECIDO TOSHIAKI
SHIMIZU) X UNIAO FEDERAL(Proc. 786 - RENATA LIGIA TANGANELLI PIOTTO)
Ciência às partes da penhora lavrada no rosto dos autos a fls. 245. Comunique-se ao Juízo da 2ª Vara de Execuções
Fiscais o teor deste despacho, através de correio eletrônico, nos termos da Proposição CEUNI n.º 02/2009.Após,
aguarde-se no arquivo (sobrestado), o pagamento da próxima parcela do ofício precatório expedido. Cumpra-se o
segundo tópico desta decisão, após intime-se a União Federal, publicando-se posteriormente.
0000400-33.1997.403.6100 (97.0000400-7) - GISAMAR IND/ E COM/ DE PECAS E SERVICOS DE TORNOS

LTDA(SP214722 - FABIO SANTOS SILVA) X UNIAO FEDERAL(Proc. FAZENDA NACIONAL)
Cite-se nos termos do artigo 730 do Código de Processo Civil, mediante a apresentação das cópias necessárias à
instrução do mandado, no prazo de 10 (dez) dias. Em relação ao Agravo de Instrumento nº. 2004.03.00.048924-7
(apenso), proceda a secretaria o translado das cópias de fls. 182 e 191 para estes autos. Após, proceda o desapensamento
do referido Agravo de Instrumento encaminhando-o posteriormente ao arquivo.Intime-se.
0016278-75.2009.403.6100 (2009.61.00.016278-8) - JOSE AUGUSTO ROGATI(SP104812 - RODRIGO CARAM

MARCOS GARCIA E SP286631 - LUCAS CARAM PETRECHEN) X UNIAO FEDERAL
Promova a parte autora o recolhimento do montante devido a título de honorários advocatícios, nos termos da
manifestação de fls. 78, no prazo de 15 (quinze) dias, estando ciente de que, não tendo sido recolhida a quantia fixada,
será cobrada multa de 10% (dez por cento) pelo inadimplemento, nos termos do art. 475, j do Código de Processo Civil,
devendo comprovar o recolhimento nos autos. Intime-se.

0670374-31.1985.403.6100 (00.0670374-7) - BROOKLYN EMPREENDIMENTOS S/A. X COMIND SA
CORRETORA DE CAMBIO E VALORES MOBILIARIOS X CAFEEIRA DA MOGIANA S/A COMERCIO E
EXPORTACAO(SP154320 - MARIA DULCINEI PAVANI PAROLIN) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 1505 -
DANIELA CARVALHO DE ANDRADE) X BROOKLYN EMPREENDIMENTOS S/A. X FAZENDA NACIONAL
Assiste razão à parte autora.Conforme apurado e já decidido à fl. 1.559, as co-autoras COMIND S/A CORRETORA DE
CÂMBIO E VALORES MOBILIÁRIOS e CAFEEIRA DA MOGIANA S/A COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO sequer
deram início à execução, não tendo, portanto, créditos a serem percebidos no presente feito.Destarte, o pedido de fls.
1.574/1.673 torna-se improfícuo.Assim sendo, dê-se vista à União Federal, conforme determinado à fl. 1.559 e, na
ausência de informação de valores a serem compensados, transmita-se o Ofício Requisitório. Int.

56.1991.403.6100 (91.0662256-9)) GLORIA TRANSPORTES E TURISMO LTDA(SP012312 - ROBERTO FARIA
DE SANT ANNA E SP095253 - MARCOS TAVARES LEITE) X UNIAO FEDERAL(Proc. PROCURADOR DA
UNIAO FEDERAL) X GLORIA TRANSPORTES E TURISMO LTDA X UNIAO FEDERAL
Expeça-se o ofício requisitório, nos termos dos cálculos elaborados pela parte autora as fls. 104/107.Após intime-se a
União Federal nos termos do artigo 100, parágrafo 10 da Constituição Federal e artigo 12 da Resolução 55 CJF/STJ, de
14 de maio de 2009. Decorrido o prazo sem impugnação, transmita-se a referida ordem de pagamento. Intime-se a parte
autora desta determinação e cumpra-se.
0553975-84.1983.403.6100 (00.0553975-7) - RENATO DE ASSIS CARVALHO - INCAPAZ X MARIA JOSE
REZENDE CARVALHO(SP023729 - NEWTON RUSSO E SP174806 - ADRIANA APARECIDA CARVALHO) X
ANQUISES SERVICOS E INVESTIMENTOS LTDA(SP009574 - MIGUEL PEREIRA GRANITO E SP018992 -
ARMANDO RIBEIRO GONCALVES JUNIOR E SP114024 - JUSSARA PASCHOINI E SP178509 - UMBERTO DE
BRITO) X HOSPITAL SANTA MARTA(SP018992 - ARMANDO RIBEIRO GONCALVES JUNIOR) X UNIAO
FEDERAL X RENATO DE ASSIS CARVALHO X SIM SERVICO IBIRAPUERA DE MEDICINA S/C
A fls. 1016/1019 formulou o autor pedido atinente ao pagamento, para cada réu (SIM Serviços Ibirapuera Medicina S/C
e Hospital Santa Marta), da indenização arbitrada na sentença em Cr$ 5.000.000,00 para garantia de tratamento médico
após o término da ação, apresentando como devido o valor de R$ 177.932,40, atualizado até março de 2010.Intimada a
proceder ao pagamento da referida quantia nos termos do artigo 475-J do CPC, a parte Ré manifestou-se a fls.
1036/1037 alegando estar equivocada a pretensão do autor, eis que já houve quitação do débito. Menciona que nos
autos dos embargos à execução este Juízo reconheceu o cumprimento da obrigação ao julgar extinta a execução,
concluindo pela inexistência de qualquer saldo remanescente em favor do exequente.Instado a manifestar-se, o autor
alegou a fls. 1041/1043 intempestividade da impugnação. No mérito, sustentou serem descabidas as alegações dos
executados, na medida em que a execução anterior restringiu-se às pensões, restando quitada apenas a dívida referente
às mesmas, razão pela qual ora pretende dar continuidade à execução das demais obrigações impostas na sentença. Caso
não seja acolhida a intempestividade alegada, requer seja iniciada a execução pelo valor pretendido, eis que não
impugnado pelos réus, acrescido da multa de 10%, haja vista não ter ocorrido o pagamento espontâneo da dívida no
prazo legal.O Parquet Federal manifestou-se a fls. 1047 e 1050 verso dos autos.É o relato do que importa.Decido.De
início, improcede a alegação da autora acerca da intempestividade da impugnação apresentada pela parte Ré a fls.
1036/1037, porquanto o prazo de 15 (quinze) dias para impugnação do valor executado, previsto no artigo 475-J, 1º, do
CPC, não começa a fluir antes da efetivação da penhora, inexistente, ainda, no caso em tela.No entanto, a parte Ré
carece de razão em sua manifestação ao sustentar a inexistência de saldo remanescente a ser executado.Como bem
asseverado pelo autor, ainda não foi executada a quantia atinente à indenização devida pelos réus Hospital Santa Marta
e SIM - Serviço Ibirapuera de Medicina S/C no valor de Cr$ 5.000.000,00 para cada réu, arbitrada na sentença com o
intuito de garantir o tratamento médico do autor após o término da ação.Da análise dos autos pode-se constatar que os
embargos à execução nº 97.0049582-5, cuja cópia está acostada a fls. 907/914, tratou exclusivamente da execução
relativa às pensões devidas pelos réus Hospital Santa Marta e SIM - Serviço Ibirapuera de Medicina S/C, bem como da
verba de sucumbência sobre tal condenação, não tendo sido incluída a indenização ora pleiteada.Verifica-se também
que referida indenização já foi paga pela União Federal, restando nítido, portanto, ser devido o seu pagamento pelos
dois réus supramencionados, os quais, pelo que se pôde concluir no compulsar dos autos, consistem em uma só pessoa
jurídica - Anquises Serviços e Investimentos Ltda, ora executada.Ante todo o exposto, determino que a parte ré
comprove o pagamento da quantia pleiteada pela autora, corrigida monetariamente e acrescida da multa de 10% no
prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de início de execução forçada, já requerida pela parte autora.Oportunamente
remetam-se novamente ao SEDI para correção do pólo passivo, a fim de que passe a constar como Ré somente
Anquises Serviços e Investimentos Ltda.Int.-se.
0741164-40.1985.403.6100 (00.0741164-2) - ADALBERTO SILVA X ADELINO DA SILVA X AMERICO

FERNANDES X ANTONIO CORDEIRO DE EIROZ X ARY ANTONIO DE BARROS X BOLIVAR RODRIGUES
COELHO X LUIZA MARIA CASTRO MADUREIRA X CARLOS DA SILVA X CARLOS EDUARDO ROCHA X
CIRILO CANDIDO DA SILVA X CONSTANTINO ROVAI X CORSINO PASSOS DE JESUS X DAVID

PISANESCHI X DIRCEU DE ARAUJO FARIAS X EVARISTO DOMINGUEZ BARREIRO X IRENIO
FRANCISCO DO NASCIMENTO X JOAO BATISTA RIBEIRO X JOSE CEZARIO SILVA X JOSE DEODATO
NETO X JOSE GOMES DE MEDEIROS X JOSE JOAQUIM DO NASCIMENTO X JOSE MIGUEL X JOSE
PORFIRIO DE ANDRADE X JOSE SABINO NETO X OTILIA GOMES DE OLIVEIRA X LUIZ LEITE X
MANOEL AGOSTINHO DOS SANTOS X IRENE FERREIRA LOPES X MATHEUS HILARIO GARCIA X
NESTOR FIRMINO DOS SANTOS X OSEAS RAIMUNDO DA SILVA X PAULO SACRAMENTO DE SOUZA X
ROBERTO VIEITES X ADELINO FERREIRA X NAIR BOTELHO MARQUES X AGOSTINHO SABINO DA
SILVA X ALMIRO ALVES MACIEL X ANTONIO ALVES DA SILVA X ANTONIO DA SILVA ROSENDO X
GERALDO PEREIRA OLIVEIRA X JOSE JOAO DO AMARAL X JOSE LIMERES X JOSE TEIXEIRA GODOY X
MANOEL CALIXTO DOS SANTOS X NELSON SILVA NASCIMENTO X ORLANDO MANUEL X OSVALDO
GONCALVES SIQUEIRA X PLACIDO CAJUEIRO DOS PASSOS(SP025144 - ANA MARIA VOSS
CAVALCANTE E SP025875 - ABNER DE SIQUEIRA CAVALCANTE E SP047177 - LUCILA MARIA LOPES
FAUSTINO MALZONI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(Proc. 187 - IVONE DE SOUZA TONIOLLO
DO PRADO E Proc. 251 - JOSE PAULO NEVES E Proc. 454 - CAMILO DE LELLIS CAVALCANTI) X
ADALBERTO SILVA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Manifeste-se a ré acerca do alegado pela parte autora a fls. 3.141/3.147.Após tornem os autos conclusos.Int.
0662256-56.1991.403.6100 (91.0662256-9) - GLORIA TRANSPORTES E TURISMO LTDA(SP095253 - MARCOS

TAVARES LEITE E SP130367 - ROBERTO FARIA DE SANTANNA JUNIOR) X UNIAO FEDERAL X GLORIA
TRANSPORTES E TURISMO LTDA X UNIAO FEDERAL
Fls. 83/84: Defiro à ré o prazo suplementar de 20 (vinte) dias.
0045379-56.1992.403.6100 (92.0045379-1) - INVICTA MAQUINAS PARA MADEIRA LTDA(SP126475 - VERA

HELENA NOVELLI BIANCHINI E SP048852 - RICARDO GOMES LOURENCO) X UNIAO FEDERAL(Proc.
PROCURADOR DA UNIAO) X UNIAO FEDERAL X INVICTA MAQUINAS PARA MADEIRA LTDA
Defiro o requerido pela parte autora. Com efeito, ainda não há nos autos notícia acerca do cumprimento do ofício
expedido a fls. 633 à Caixa Econômica Federal, no qual houve determinação para a conversão dos depósitos em renda
da União.Soma-se a isto o fato de que, em uma melhor análise, tenho desnecessário condicionar a conversão dos
depósitos ao levantamento da penhora, na medida em que o débito exeqüendo aparentemente encontra-se de todo pago,
já tendo a União Federal oportunidade de manifestar-se acerca dos depósitos realizados (fls. 625).Ademais, diante do
confronto entre a soma dos valores depositados e o valor do débito exeqüendo, se diferenças forem encontradas quando
da alocação dos valores pela Ré após a conversão, como bem asseverou a autora, estas serão mínimas, e poderão ser
complementadas por depósito nos autos, não justificando, assim, a manutenção da constrição sobre o veículo em
questão, de elevado valor (avaliado em R$ 130.00,00 em agosto/2009, conforme auto constante a fls. 592).Nesse passo,
determino o levantamento da penhora do caminhão Mercedez Bens, modelo 1720, ano e modelo 2004, branco,
RENAVAM 83848959 (auto de penhora constante a ffls. 592). Expeça a Secretaria o competente mandado de
levantamento de penhora, procedendo ainda à expedição de ofício ao DETRAN determinando a baixa no gravame em
relação ao referido veículo.Intime-se a União Federal do teor desta decisão e após cumpra-se.Int-se.
0033438-02.1998.403.6100 (98.0033438-6) - LIVRAMENTO ADMINISTRACAO DE CONSORCIOS S/C LTDA X

SOUZA RAMOS S/A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES(SP020309 - HAMILTON DIAS DE SOUZA) X
UNIAO FEDERAL X UNIAO FEDERAL X LIVRAMENTO ADMINISTRACAO DE CONSORCIOS S/C LTDA
Diante da manifestação de fls. 312 e da decisão proferida no Agravo de Instrumento (fls. 299/302) oficie-se ao Juízo da
3ª Vara de Execuções Fiscais de São Paulo, informando que o montante penhorado encontra-se à Sua
disposição.Cumpra-se após publique-se.

TELEGRAFOS(SP028835 - RAIMUNDA MONICA MAGNO ARAUJO BONAGURA E SP190058 - MARIA
CANDIDA MARTINS ALPONTI E SP135372 - MAURY IZIDORO) X NPI DA AMAZONIO LTDA(SP190058 -
MARIA CANDIDA MARTINS ALPONTI) X EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS X NPI
DA AMAZONIO LTDA
Ciência a Empresa Brasileira de Correios e Telegrafos acerca da devolução do Mandado de Penhora, Avaliação e
Intimação de fls. 218/219.Requeira o que de direito no prazo de 10 (dez) dias.Silentes, arquivem-se os autos.
Expediente Nº 4772
0671311-31.1991.403.6100 (91.0671311-4) - JORGE LEITE RIBEIRO X LUIZ EPIMACO FRATTI X EDUARDO
FIUMARA(SP061729 - ROBERTO MARCOS FRATI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 786 - RENATA LIGIA
TANGANELLI PIOTTO)
Considerando o depósito de fls. 177 defiro a expedição de alvará de levantamento da quantia depositada nestes autos,
mediante a indicação do nome, nº. de R.G. e C.P.F. do patrono da parte autora que efetuará o levantamento.Cumprida a
determinação supra, tornem os autos conclusos para sentença de extinção da execução.Intime-se a União Federal e após

publique-se.
0018473-58.1994.403.6100 (94.0018473-5) - CENEVIVA, FORLENZA, FIGUEIREDO E MARI

ADVOCACIA(SP028654 - MARIA ANTONIETTA FORLENZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS(Proc. 1157 - JULIANO RICARDO CASTELLO PEREIRA)
Em face da informação supra, oficie-se à Presidência do Tribunal Regional Federal da 3ª Região , solicitando cópia do
ofício encaminhado a este Juízo que comunicou o pagamento da segunda parcela do ofício precatório n.º 20080037371,
em que constam informações acerca da conta utilizada para depósito da quantia.Com a informação, expeça-se alvará de
levantamento em favor da parte autora, observando-se os dados da patrona indicada a fls. 387.Após, aguarde-se no
arquivo (sobrestado) o pagamento da próxima parcela do ofício precatório.Cumpra-se, após intime-se a União Federal
publicando-se posteriormente.
0003820-17.1995.403.6100 (95.0003820-0) - ELISABETE REGINA GAZZA AMARAL X ELIZABETE CANDIDO
DOS SANTOS X ELISABETH DE OLIVEIRA MACHADO X EDINEIA APARECIDA CAPUANO X EDSON
ANTONIO CORREA DA COSTA X ELIANE ALVES RIBEIRO DE ANDRADE(SP112490 - ENIVALDO DA
GAMA FERREIRA JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP058780 - SILVIO TRAVAGLI) X
UNIAO FEDERAL X ELISABETE REGINA GAZZA AMARAL X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
A fls. 710/715 ingressou a autora ELIZABETH DE OLIVEIRA MACHADO com embargos de declaração em face do
despacho de fls. 705, alegando a existência de contradição e omissão.A omissão teria ocorrido pela falta de apreciação
da impugnação ofertada pela autora, a fls. 681/692, no tocante aos cálculos apresentados pela CEF a fls. 664/674. Já a
contradição se daria pela determinação para remessa dos autos ao arquivo (findo), sendo que o Agravo de Instrumento
nº 2009.03.00.024869-2 ainda não teve decisão definitiva.Vieram os autos à conclusão.É o breve relato. Decido.Cumpre
frisar, de início, que os embargos de declaração constituem a via adequada para sanar omissões, contradições,
obscuridades ou erros materiais do decisório embargado, admitida a atribuição de efeitos infringentes apenas quando
esses vícios sejam de tal monta que a sua correção necessariamente infirme as premissas do julgado.No caso em tela, é
exatamente isto o que ocorre. A decisão exarada a fls. 705 partiu de premissas fáticas equivocadas e, portanto, merece
ser revista por meio de embargos de declaração com efeitos infringentes, a fim de que seja alterado o despacho
proferido. Como bem asseverado pela embargante, e de acordo com a certidão de fls. 716, ainda não foi proferida
decisão definitiva nos autos do Agravo de Instrumento nº 2009.03.00.024869-2, de modo que não poderia ter sido
determinada a remessa dos autos ao arquivo para baixa-findo. Demais disso, a impugnação apresentada pela parte
autora a fls. 681/692, pendia de apreciação, razão pela qual passo à sua análise: A impugnante discordou dos cálculos
ofertados pela CEF a fls. 664/674 sob o argumento de que a mesma não computou juros de mora até a data do efetivo
cumprimento da obrigação, em 07/04/2009. Ademais, aduziu que a Ré não efetuou o pagamento dos honorários
advocatícios referentes ao crédito complementar realizado em 30/06/2010.Assiste razão à parte autora em suas
argumentações, de forma que a impugnação merece ser acolhida.Analisando-se os cálculos efetuados pela CEF a fls.
664/674, pode-se constatar que estão em dissonância com o julgado na medida em que os juros de mora foram
calculados pela taxa Selic somente até o mês de setembro de 2004, quando o correto seria computá-los até
04/2009.Ressalte-se que na decisão proferida a fls. 531/535 já constou determinação para que a taxa Selic, que engloba
correção monetária e juros, fosse aplicada até 07/04/2009, tendo o Juízo realizado o cálculo atualizado por referida taxa
para esta data, conforme demonstrado na Tabela 4 de fls. 534. Assim, não tendo a CEF se insurgido contra tal decisão
no momento oportuno, a questão atinente à aplicação de juros de mora (taxa Selic) no período de 09/04 a 04/09 restou
preclusa, devendo a Ré proceder à complementação do montante atinente a esta verba na conta de FGTS da autora.No
tocante aos honorários advocatícios, verifica-se que foi depositado valor a menor, eis que apurado com base no cálculo
de fls. 664. Dessa forma, a Ré também deverá depositar o valor referente aos honorários, calculado sobre o crédito
complementar constante da presente decisão.Diante do exposto, acolho os embargos de declaração de fls. 710/715 com
efeitos infringentes, para o fim de reconsiderar o despacho de fls. 705, devendo prevalecer o disposto na presente
decisão.Determino a intimação da CEF para que dê integral cumprimento ao julgado no prazo de 30 (trinta) dias,
procedendo ao crédito das diferenças atinentes aos juros moratórios na conta de FGTS da autora ELIZABETH DE
OLIVEIRA MACHADO, no período de 09/2004 a 04/2009, conforme fundamentação supra, bem ainda depositando a
verba honorária complementar, sob pena de fixação de multa diária por descumprimento desta decisão, a teor do
disposto no artigo 461, 4º c/c o artigo 644, ambos do Código de Processo Civil.Expeça-se alvará de levantamento em
favor da parte autora da quantia depositada a fls. 701, bem como do valor a ser depositado pela CEF a título de verba
honorária complementar em nome do patrono indicado a fls. 709.Após o cumprimento de tais determinações e nada
mais sendo requerido, remetam-se os autos ao arquivo, (baixa-sobrestado), onde deverão aguardar a decisão final a ser
proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 2009.03.00.024869-2.Int.-se.
8ª VARA CÍVEL
DR. CLÉCIO BRASCHI

JUIZ FEDERAL TITULAR

BEL. JOSÉ ELIAS CAVALCANTE
Expediente Nº 5566
ACAO CIVIL PUBLICA

0021292-11.2007.403.6100 (2007.61.00.021292-8) - MINISTERIO PUBLICO FEDERAL(Proc. 1212 - FERNANDA
TEIXEIRA S D TAUBEMBLATT E Proc. 1140 - MARCIO SCHUSTERSCHITZ DA SILVA ARAUJO E Proc. 1144
- SUZANA FAIRBANKS LIMA DE OLIVEIRA) X AGENCIA NACIONAL DE AVIACAO CIVIL -
ANAC(SP172521 - PAULO ROBERTO GOMES DE ARAUJO) X EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA-
ESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO(SP045685 - MARIA ISAURA GONCALVES PEREIRA)
Em conformidade com o disposto no artigo 162, parágrafo 4.º do Código de Processo Civil, bem como na Portaria n.º
25/2009, de 23.11.2009, deste Juízo, disponibilizada para publicação no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3.ª
Região em 02/12/2009 - fls. 15/20, abro vista destes autos às partes, para ciência e manifestação sobre os documentos
de fls. 1.458/1.857 e 1.860/1.982, no prazo de 10 (dez) dias.
0013672-74.2009.403.6100 (2009.61.00.013672-8) - MINISTERIO PUBLICO FEDERAL(Proc. 1117 - SERGIO

GARDENGHI SUIAMA) X ANHANGUERA EDUCACIONAL S/A(SP266742A - SERGIO HENRIQUE CABRAL
SANT ANA) X SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COML/ - SENAC(SP019993 - ROBERTO
MOREIRA DA SILVA LIMA) X ASSOCIACAO ESCOLA SUPERIOR DE PROPAGANDA E
MARKETING(SP266742A - SERGIO HENRIQUE CABRAL SANT ANA) X ASSOCIACAO DE CULTURA E
EDUCACAO DE COTIA(SP112274 - CARLOS RIOJI TOMINAGA) X ASSOCIACAO SANTA
MARCELINA(SP222616 - PRISCILLA TRUGILLO MONELLO) X ESCOLA JOAO XXIII S/C LTDA(SP067229 -
MARCIA PEREIRA MARRA) X FACULDADE BRASILIA DE SAO PAULO LTDA(SP149260B - NACIR SALES)
X INSTITUICAO EDUCACIONAL PROFESSOR PASQUALE CASCINO(SP162708 - RODRIGO GABRIEL
MANSOR) X FUNDACAO ESCOLA DE SOCIOLOGIA E POLITICA DE SPAULO(SP127203 - LEOPOLDO
EDUARDO LOUREIRO) X UNIAO FEDERAL X PIONEIRA EDUCACIONAL S/C LTDA(SP266742A - SERGIO
HENRIQUE CABRAL SANT ANA) X INSTITUICAO LUSO BRASILEIRA DE EDUCACAO E CULTURA S/C
LTDA(SP188628 - TATIANA ORMANJI DINIZ) X INSTITUTO EDUCACIONAL SEMINARIO
PAULOPOLITANO(SP172627 - FLAVIO AUGUSTO ANTUNES)
SENTENCA FLS. 1099/1106: AÇÃO CIVIL PÚBLICA AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL RÉUS:
ANHANGUERA EDUCACIONAL S/A SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL - SENAC
ASSOCIAÇÃO ESCOLA SUPERIOR DE PROPAGANDA E MARKETING ASSOCIAÇÃO DE CULTURA E
EDUCAÇÃO E COTIA ASSOCIAÇÃO SANTA MARCELINA ESCOLA JOÃO XXIII S/C LTDA. FACULDADE
BRASÍLIA DE SÃO PAULO LTDA. INSTITUTO EDUCACIONAL PROFESSOR PASQUALE CASCINO
FUNDAÇÃO ESCOLA DE SOCIOLOGIA E POLÍTICA DE SÃO PAULO UNIÃO FEDERAL PIONEIRA
EDUCACIONAL S/C LTDA. INSTITUIÇÃO LUSO BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO E CULTURA S/C. LTDA.
INSTITUTO EDUCACIONAL SEMINÁRIO PAULOPOLITANOSENTENÇA - TIPO AO Ministério Público Federal
move ação civil pública em que pede o seguinte (fls. 2/26 e 90/91):b) a condenação das demandadas na obrigação de
não fazer consistente em não exigir e não repassar, a seus concluintes, deste ano letivo e dos vindouros, nenhum taxa
relacionada à confecção, expedição e/ou registro do diploma simples, bem como à obrigação de indenizar, consistente
na devolução, em dobro, de todos os valores cobrados indevidamente de todos (ex) alunos formados, a título de taxa de
confecção, expedição ou registro de diplomas simples, acrescidos e correção monetária e juros legais (parágrafo único
do artigo 42 do CDC), a ser realizada em autos de execução coletiva ou requerida pelo Ministério Público,
estabelecendo-se também, para o descumprimento da decisão, multa diária a ser quantificada por Vossa Excelência.por
fim, condenar à União Federal à obrigação de fazer, qual seja a de, efetivamente, fiscalizar as instituições de ensino
superior ora demandadas, no sentido de exigir o cumprimento das normas gerais da educação nacional, mormente no
tocante às Resoluções n.º 01/83 e 03/89, do antigo conselho Federal de Educação, aplicando-lhe as penalidades
cabíveis.o Ministério Público Federal que a expedição e o registro de diploma ou de certificado de conclusão de curso
de ensino superior não podem ser considerados serviços extraordinários pela instituição de ensino superior, pois a
remuneração pela prestação desses serviços é realizada pelos alunos no pagamento das mensalidades durante o curso de
graduação, nos termos do artigo 4.º da Resolução 3/1989, do Conselho Federal de Educação, e do artigo 32, 4.º, da
Portaria n.º 40/2007, do Ministério da Educação. Citados, os réus contestaram (fls. 147/157, 163/177, 189/194, 215/237,
296/316, 454/455, 640/673, 682/688, 710/736, 930/945 e 1.005/1.017). Instituição Educacional Professor Pasquale
Cascino suscita, preliminarmente, a ilegitimidade ativa do Ministério Público Federal e requer a extinção do feito sem
resolução do mérito porque o direito tutelado não é de natureza individual homogênea, indivisível e indisponível e sim
direito patrimonial de um certo grupo de pessoas, fato que faz cair por terra a qualidade individual homogênea e
indivisível do direito dos discentes. No mérito, afirma que, atualmente, cobra qualquer quantia para a expedição do
diploma. A cobrança pelo serviço de expedição do diploma era feita em conformidade com o artigo 1.º da Lei
12.248/06, de modo que não há que se falar em restituição dos valores cobrados nem em devolução em dobro, pois a
instituição agiu de boa-fé e de acordo com prévia regulamentação legal. No caso de entender pela devolução dos valores
cobrados, suscita a prejudicial de prescrição qüinqüenal (fls. 147/157).Instituição Luso-brasileira de Educação e Cultura
S/S Ltda. afirma que não exige de seus concluintes o pagamento de quaisquer taxas ou valores relativos à expedição e

registro de diplomas simples e que tal medida foi adotada antes mesmo do advento da Portaria n.º 40/2007. A lacuna
legal formada com a publicação da Lei n.º 8.710/91 e, depois, da Lei n.º 9.870/99, somente foi saneada com a
publicação da Portaria n.º 40, de 12 de dezembro de 2007, de modo que somente a partir deste ato adminisrativo
normativo restou expressamente proibida a cobrança de valores para emissão e registro do diploma. Relativamente ao
pedido de repetição do que cobrado, salienta que, em razão da inexistência de proibição dessa cobrança até a Portaria n.º
40/2007, os atos praticados não se revestem da ilicitude necessária para a caracterização do dever de indenizar. No
mais, requer sejam os pedidos julgados improcedentes (fls. 163/177).Escola João XXIII S/S Ltda. afirma que,
atendendo a correspondência datada de 16.10.2007, através do ofício circular O MPF/PRSP/GAB/SGS n.º 20.193/2007
- SGS-000702/2007, emitida pelo autor, e em cumprimento à medida liminar, cessou em 01.11.2007 a cobrança para
registro do diploma em papel comum, mesmo tendo que pagar à UNIVERSIDADE SÃO PAULO - USP a taxa de
registro de diplomas, vez tratar-se de uma faculdade isolada, o que a impede de efetuar o registro nos diplomas que
expede. Firma com seus alunos contratos de prestação de serviços educacionais, que prevêem essa cobrança, de modo
que na matrícula o aluno manifesta sua anuência com tal cobrança. As instituições de ensino superior, no gozo de sua
autonomia, podem elaborar normas próprias, internas, versando sobre matéria didático-científica e de administração de
recursos humanos e financeiros. No mais, requer sejam os pedidos julgados improcedentes (fls. 189/194).Associação
Santa Marcelina suscita, preliminarmente, a ausência de interesse de agir porque desde outubro de 2007 não está a
cobrar qualquer valor para expedição ou registro do diploma, uma vez que, dois meses após ter cessado essa cobrança,
ela foi vedada por força da Portaria n.º 12, de dezembro de 2007, do Ministério da Educação - MEC. Afirma a
ilegitimidade ativa do Ministério Público Federal, pois a presente demanda visa resguardar direitos de um determinado
número de pessoas, interesses individuais homogêneos, divisíveis e disponíveis, e requer a extinção do feito sem
resolução do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. No mérito, requer sejam os
pedidos julgados improcedentes, uma vez que está comprovada a revogação expressa das resoluções que lastreiam a
petição inicial, bem como diante da existência de legislação que permitia a prática da cobrança da taxa de diploma. Até
a edição da Portaria n.º 40/2007, a cobrança deu-se de maneira legal. (fls. 215/237).Serviço Nacional de Aprendizagem
Comercial suscita, preliminarmente, a ilegitimidade ativa do Ministério Público Federal e requer a extinção do feito sem
resolução do mérito porque não está sendo defendido o patrimônio público e social, a ordem jurídica, o regime
democrático ou qualquer direito difuso ou coletivo. No mérito, requer sejam os pedidos julgados improcedentes. Não há
na Lei n.º 8.170/91 nem na Lei n.º 9.870/99 qualquer vedação ou limite acerca da cobrança da taxa para confecção,
expedição e registro de diploma. Não havendo restrição legal, não há que se falar em restituição dos valores
anteriormente recebidos. E, considerando a ausência de má-fé na cobrança dos valores, inaplicável a pretendida
devolução em dobro. Caso sejam afastadas tais hipóteses, requer seja aplicado o prazo prescricional de três anos (fls.
296/316).Associação de Cultura e Educação de Cotia - ACEC afirma que desde o final de 2007 não cobra pela
expedição do diploma comum. Restituiu aos alunos todos os valores cobrados a esse título, conforme se nota pelos
comprovantes de devolução juntados aos autos. Vem cumprindo a obrigação de não fazer essa cobrança. Requer seja
excluída da lide, comprometendo-se, para tanto, a firmar o Termo de compromisso de Ajuste de Conduta - TAC (fls.
454/455).União Federal suscita, preliminarmente, a ilegitimidade ativa para a causa do Ministério Público Federal
porque os direitos tutelados são individuais e disponíveis; sua ilegitimidade passiva para a causa porque a suposta
competência de fiscalizar não a coloca necessariamente como ré nas demandas em que se discute ilegalidades
praticadas pelos fiscalizados; a ausência de interesse processual, na modalidade necessidade, pois não há nos autos
elementos que indiquem a resistência ou omissão da União no seu dever de fiscalização. Requer a extinção do processo
sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. No mérito requer sejam os
pedidos julgados improcedentes. Não há na legislação dispositivo que lhe autorize, no exercício do poder de polícia, a
interferir na estipulação de valores ou cobrança de serviços prestados pelas instituições educacionais. As Resoluções
n.ºs 01/83 e 03/83 não impõem à União o dever de fiscalizar as cobranças realizadas pelas instituições de ensino. Com
extinção do Conselho Federal de Ensino, órgão que editou tais Resoluções, elas perderam sua eficácia, impedindo que
tais atos pudessem fundamentar o pedido formulado pelo autor em face da União (fls. 640/673).Fundação Escola de
Sociologia e Política de São Paulo suscita, preliminarmente, a ilegitimidade ativa do Ministério Público Federal,porque
os direitos tutelados são individuais e disponíveis; a ausência de interesse processual, ante a inutilidade e
desnecessidade da demanda, quanto à condenação na obrigação de não fazer, visto que não mais pratica a cobrança; a
ilegitimidade passiva para a causa, pois se não cobra de seus alunos a taxa para expedição/registro, não pode ser
demandada para cessar prática que não realiza. Requer a extinção do feito sem resolução do mérito, nos termos do
artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Requer a denunciação da lide à Universidade de São Paulo, na
qualidade de devedora solidária, pois os alunos da ré pagavam a taxa de registro de diploma exigida pela Universidade
de São Paulo. No mérito requer sejam os pedidos julgados improcedentes, pois a taxa do diploma era cobrada pela
Universidade de São Paulo, a qual os registrava, e não pela ora ré, bem como pela inexistência de norma que vedasse a
cobrança da taxa para expedição/registro do diploma (fls. 682/688).Associação escola Superior de Propaganda e
Marketing (AESPM), A Anhanguera Educacional S/A. (AESA) e Pioneira Educacional S/C. Ltda. suscitam,
preliminarmente, a ilegitimidade ativa do Ministério Público Federal para pleitear o ressarcimento da taxa de diploma,
por não se tratar de direito transidividual, e requer a extinção do feito sem resolução do mérito, nos termos do artigo
267, inciso VI, do Código de Processo Civil. No mérito, requer a declaração de nulidade da Portaria n.º 40/2007 do
MEC, em razão de vício de constitucionalidade, pois a matéria nela tratada não se enquadra nas normas gerais de
educação nacional. Até a edição de tal portaria não havia norma proibitiva da cobrança da taxa, de modo que sua
conduta não pode ser tida por ilegal. A expedição de diploma não é consectário legal da conclusão do curso, e sim

atividade diversa da prestação do serviço educacional, subsumindo-se, pois, ao regime contratual estabelecido entre as
partes, que previa expressamente tal cobrança, de modo que o contrato estaria em consonância com as normas então
vigentes, bem como em relação ao Código de Defesa do Consumidor, o que afasta qualquer abusividade ou ilegalidade
(fls. 710/736 e 792/819).Instituto Educacional Seminário Paulopolitano, mantenedor da UNIFAI, suscita,
preliminarmente, a ausência de interesse de agir na modalidade necessidade/adequação, uma vez que a ação perdeu o
objeto desde agosto de 2008 não faz mais a cobrança para a expedição do diploma convencional (ou simples), conforme
ajuste feito pelo próprio autor. Aceitou a interrupção da cobrança referida taxa, sem qualquer tipo de devolução, de
modo que o processo deve ser extinto sem exame do mérito. No mérito requer a improcedência do pedido porque não
há ilegalidade na cobrança pela expedição do diploma convencional, a qual tem respaldo contratual. Do mesmo modo, o
pedido indenizatório não deve ser acolhido, ante a natureza do ato jurídico perfeito das cobranças já efetuadas e da
inexistência de má-fé por parte da ré ao cobrar a taxa para expedição de diploma (fls. 930/945).Faculdade Brasília de
São Paulo Ltda. suscita como matéria prejudicial a prescrição da pretensão de repetição dos valores cobrados pela
emissão dos diplomas simples há mais de vinte anos, sob a égide da Resolução n.º 1, de 14.1.1983 e da Resolução n.º 3,
de 3.10.1989, anteriores a 17.8.2009, data em que foi devidamente citada nos presentes autos. No mérito, requer a
improcedência dos pedidos de condenação da obrigação de indenizar e de devolver em dobro de todos os valores
cobrados de todos os ex-alunos formados a título de taxa de confecção, expedição ou registro de diploma simples, no
intervalo de 18.1.1991 a 11.12.2007, e do pedido de condenação na obrigação de não fazer consistente em não exigir e
não repassar aos alunos concluintes, deste ano letivo e dos vindouros, nenhuma taxa relacionada à confecção, expedição
e/ou registro do diploma simples, uma vez que já cessou a referida cobrança desde 12.12.2007, data da edição da
Portaria n.º 40 do MEC (fls. 1.005/1.017).Ministério Público Federal se manifestou sobre as contestações e requereu o
julgamento antecipado da lide (fls.1.039/1.081). sobre a pretensão de produzir provas, as rés Associação Escola
Superior de Propaganda e Marketing (ESPM), Anhanguera Educacional S.A., Pioneira Educacional S/C Ltda.,
Associação Santa Marcelina e a União Federal requereram o julgamento antecipado da lide (fls. 1.083, 1.084, 1.085,
1.086 e 1.096). Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo requereu a realização de audiência (fls.
1.086/1.088).réus SENAC, Associação de Cultura de Cotia, Escola João XXIII+ S/C Ltda., Faculdade Brasília de São
Paulo Ltda., Instituição Educacional Professor Pasquale Cascino, Instituição Luso Brasileira de Educação e Cultura e
Instituto Educacional Paulopolitano não se manifestaram (fl. 1.095).o relatório. Fundamento e decido.julgamento
antecipado da lideantecipadamente a lide, nos termos do artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil. As questões
submetidas a julgamento são predominantemente de direito e, nas partes em que exigem a análise de fatos, podem ser
resolvidas com base nos documentos constantes dos autos.questão da legitimidade ativa para a causa do Ministério
Público Federal quanto aos pedidos formulados em face das instituições de ensino superioro artigo 129, inciso III, da
Constituição do Brasil, são funções institucionais do Ministério Público promover o inquérito civil e a ação civil
pública, para a proteção do patrimônio público e social, do meio ambiente e de outros interesses difusos e coletivos.ação
civil pública cabe somente para a defesa de interesses difusos e coletivos, e não de interesses ou direitos individuais
homogêneos patrimoniais disponíveis.certo que o inciso IX do mesmo artigo 129 da Constituição dispõe que o
Ministério Público poderá exercer outras funções que lhe forem conferidas, desde que compatíveis com sua
finalidade.que, segundo o artigo 127 da Constituição, O Ministério Público é instituição permanente, essencial à função
jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e
individuais indisponíveis.lei pode outorgar ao Ministério Público legitimidade para atuar na defesa dos direitos
individuais indisponíveis. É o que resulta da combinação do artigo 129, IX, e 127, da Constituição.Lei 7.347/1985, nos
artigos 1.º, II, e 5.º, I, ao outorgar ao Ministério Público legitimidade ativa para ajuizar ação civil pública destinada à
reparação dos danos morais e patrimoniais causados ao consumidor, deve ser interpretada em estrita conformidade com
a Constituição do Brasil, que permite à lei atribuir ao Ministério Público legitimidade para atuar na defesa dos direitos
individuais indisponíveis. A lei deve ser interpretada em conformidade com a Constituição, e não o contrário.presente
demanda todos os substituídos são identificáveis: ex-alunos que pagaram a taxa de expedição do diploma, e os atuais
alunos, que ainda não terminaram os respectivos cursos e poderão ser compelidos a esse pagamento.assim, de ação civil
pública que tem como objetivo a defesa de direitos individuais patrimoniais privados disponíveis dos alunos e ex-alunos
das instituições de ensino superior que são rés na presente demanda.há disposição legal que atribua ao Ministério
Público legitimidade ativa para ajuizar ação civil pública destinada a defender direitos individuais patrimoniais privados
disponíveis.artigo 5.º, I, da Lei Complementar 75/1993, que trata da organização, das atribuições e do estatuto do
Ministério Público da União, estabelece que lhe cabe a defesa dos interesses individuais indisponíveis.é assim que o
artigo 15 da Lei Complementar 75/1993, ao tratar da defesa dos direitos constitucionais do cidadão, nos quais se inclui a
defesa do consumidor, estabelece ser vedado aos órgãos de defesa dos direitos constitucionais do cidadão promover em
juízo a defesa de direitos individuais lesados, cabendo ao Ministério Público, se o titular do direito lesado não puder
constituir advogado, encaminhar o caso à Defensoria Pública competente (artigo 15, 2.º).Superior Tribunal de Justiça já
decidiu pela ilegitimidade ativa para a causa do Ministério Público em casos em que este postulava a declaração de
ilegalidade da cobrança de taxa para expedição de diploma universitário por determinada instituição de ensino superior,
ante a presença de direitos individuais homogêneos disponíveis:PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO CIVIL PÚBLICA. TAXA DE EXPEDIÇÃO DE DIPLOMA DE ENSINO SUPERIOR. DIREITO
INDIVIDUAL HOMOGÊNEO DIVISÍVEL E DISPONÍVEL. ILEGITIMIDADE DO MINISTÉRIO PÚBLICO.A
hipótese dos autos versa sobre a legitimidade do Ministério Público Federal para propor ação civil pública visando
reconhecer a ilegalidade da cobrança de taxa para a expedição de diploma universitário.A jurisprudência desta Corte já
se manifestou no sentido de que o Parquet somente tem legitimidade para promover ação civil pública visando a defesa

de direitos individuais homogêneos e disponíveis em casos restritos, quando houver interesse público relevante, o que
não se configura no caso em apreço, porquanto essa traz conseqüências tão somente a um grupo específico de
indivíduos(Resp 683.705/PE, Rel. Min. Francisco Falcão, Primeira Turma, 21/11/2005), no caso, os graduandos da
Faculdade de Ciências Humanas de Olinda - Facho e Faculdade Franssinetti do Recife - Fafire.Na hipótese dos autos, a
presente ação cuida de interesses com características de divisibilidade e disponibilidade, na salvaguarda de direitos de
um determinado número de sujeitos ativos, quais sejam, formandos de instituições de ensino superior, sendo que estes
devem obter a tutela de seus interesses por meio de ação própria.Recurso especial não provido (REsp 1115112/PE, Rel.
Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 13/10/2009, DJe 21/10/2009).PROCESSUAL
CIVIL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. TAXA. EXPEDIÇÃO DE DIPLOMA. ENSINO
SUPERIOR. DIREITO INDIVIDUAL HOMOGÊNEO DIVISÍVEL E DISPONÍVEL. ILEGITIMIDADE DO
MINISTÉRIO PÚBLICO.- Trata-se de ação civil pública em que o Ministério Público Federal visa reconhecer a
ilegalidade da cobrança de taxa para a expedição de diploma universitário.- O Parquet somente tem legitimidade para
promover ação civil pública visando a defesa de direitos individuais homogêneos e disponíveis em casos restritos,
quando houver interesse público relevante, o que não se configura na situação em questão, porquanto essa traz
conseqüências tão-somente a um grupo específico de indivíduos, graduandos da Faculdade de Ciências Humanas -
ESUDA e da Faculdade de Ciências Humanas do Cabo - FACHUCA.- In casu, a presente ação cuida de interesses com
características de divisibilidade e disponibilidade, na salvaguarda de direitos de um determinado número de sujeitos
ativos, quais sejam, formandos de instituições de ensino superior, sendo que devem obter a tutela de seus interesses por
meio de ação própria.- Recurso especial improvido (REsp 683.705/PE, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 27/09/2005, DJ 21/11/2005 p. 138).pretensão de cessação dessa cobrança e a de
repetição do que já recolhido a esse título pode ser deduzida somente pelos alunos e ex-alunos das instituições de ensino
superior rés desta demanda, pois dizem respeito a direitos individuais disponíveis, de conteúdo meramente patrimonial
privado, cuja defesa não incube ao Ministério Público Federal, que tem legitimidade para a defesa dos interesses sociais
e individuais indisponíveis.o exposto, declaro a ilegitimidade ativa para a causa do Ministério Público Federal quanto
aos pedidos de condenação das demandadas na obrigação de não fazer consistente em não exigir e não repassar, a seus
concluintes, deste ano letivo e dos vindouros, nenhum taxa relacionada à confecção, expedição e/ou registro do diploma
simples, bem como à obrigação de indenizar, consistente na devolução, em dobro, de todos os valores cobrados
indevidamente de todos (ex) alunos formados, a título de taxa de confecção, expedição ou registro de diplomas simples,
acrescidos e correção monetária e juros legais (parágrafo único do artigo 42 do CDC), a ser realizada em autos de
execução coletiva ou requerida pelo Ministério Público, estabelecendo-se também, para o descumprimento da decisão,
multa diária a ser quantificada por Vossa Excelência.razão do acolhimento desta preliminar, julgo prejudicadas as
demais questões preliminares suscitadas pelas instituições de ensino superior.preliminares suscitadas pela União, de
ilegitimidade ativa para a causa, ilegitimidade passiva para a causa e falta de interesse processualque diz respeito ao
pedido formulado em face da União, para condená-la a fiscalizar as instituições de ensino superior ora demandadas, no
sentido de exigir o cumprimento das normas gerais da educação nacional, mormente no tocante às Resoluções n.º 01/83
e 03/89, do antigo conselho Federal de Educação, aplicando-lhe as penalidades cabíveis, rejeito a preliminar de
ilegitimidade ativa para a causa do Ministério Público Federal.certo que os beneficiários diretos do eventual
acolhimento dessa pretensão deduzida em face da União serão exclusivamente os alunos e ex-alunos das instituições de
ensino superior rés desta demanda. que, quanto a esse pedido, não está em questão somente os direitos patrimoniais
meramente privados dos alunos e ex-alunos dessas instituições, que serão beneficiados com o eventual acolhimento do
pedido em face da União, mas sim o efetivo cumprimento da lei por parte desta.Ministério Público tem por função
institucional zelar pelo efetivo respeito dos Poderes Públicos aos direitos assegurados na Constituição e promover as
medidas necessárias à garantia desses direitos (artigo 129, inciso II).o Ministério Público Federal afirma na petição
inicial que a União tem a atribuição legal de fiscalizar e punir as instituições de ensino superior que cobram pela
expedição do diploma, mas que esta tem se omitindo em cumprir tal função, a pretensão que deduz, de estrito
cumprimento da lei pelo Poder Público, diz respeito à atribuição de fiscalização dos Poderes da República, a qual
incumbe ao Ministério Público, nos termos do artigo 129, II, da Constituição.às questões preliminares suscitadas pela
União, de ilegitimidade passiva para a causa e de ausência de interesse processual, confundem-se com o mérito e nele
devem ser apreciadas. Para resolvê-las é necessário saber se há proibição legal de cobrança pela expedição do diploma
de ensino superior, se há previsão legal de fiscalização e punição pela União se realizada essa cobrança e se a União
tem se omitido no exercício desse suposto dever-poder.julgamento do mérito em relação à Uniãoo mérito do pedido de
condenação da União a fiscalizar as instituições de ensino superior ora demandadas, no sentido de exigir o cumprimento
das normas gerais da educação nacional, mormente no tocante às Resoluções n.º 01/83 e 03/89, do antigo conselho
Federal de Educação, aplicando-lhe as penalidades cabíveis.Constituição do Brasil dispõe o seguinte no artigo 207,
caput, e 209, I e II:207. As universidades gozam de autonomia didático-científica, administrativa e de gestão financeira
e patrimonial, e obedecerão ao princípio de indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensão.209. O ensino é livre à
iniciativa privada, atendidas as seguintes condições:- cumprimento das normas gerais da educação nacional;-
autorização e avaliação de qualidade pelo Poder Público.há na Constituição do Brasil nenhum artigo que atribua à
União competência para exercer qualquer controle e fiscalização dos valores cobrados dos alunos, pelas instituições de
ensino superior, em razão da expedição do diploma.Constituição do Brasil estabelece como princípios fundamentais da
educação, inclusive a superior, de um lado, que o ensino é livre à iniciativa privada, e, de outro lado, que as instituições
de ensino superior devem obter da União autorização para funcionar, cumprir as normas gerais da educação nacional e
submeter-se a avaliação de qualidade pelo Poder Público.Lei 9.394/1996, que estabelece as diretrizes e bases da

educação nacional, ao atribuir à União, no seu artigo 9.º, suas competências legais nesse sistema, não lhe outorga a de
controlar e fiscalizar os valores cobrados pelas instituições de ensino superior para expedição do diploma:9º A União
incumbir-se-á de: - elaborar o Plano Nacional de Educação, em colaboração com os Estados, o Distrito Federal e os
Municípios;- organizar, manter e desenvolver os órgãos e instituições oficiais do sistema federal de ensino e o dos
Territórios;- prestar assistência técnica e financeira aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios para o
desenvolvimento de seus sistemas de ensino e o atendimento prioritário à escolaridade obrigatória, exercendo sua
função redistributiva e supletiva;- estabelecer, em colaboração com os Estados, o Distrito Federal e os Municípios,
competências e diretrizes para a educação infantil, o ensino fundamental e o ensino médio, que nortearão os currículos e
seus conteúdos mínimos, de modo a assegurar formação básica comum;- coletar, analisar e disseminar informações
sobre a educação;VI - assegurar processo nacional de avaliação do rendimento escolar no ensino fundamental, médio e
superior, em colaboração com os sistemas de ensino, objetivando a definição de prioridades e a melhoria da qualidade
do ensino;- baixar normas gerais sobre cursos de graduação e pós-graduação;- assegurar processo nacional de avaliação
das instituições de educação superior, com a cooperação dos sistemas que tiverem responsabilidade sobre este nível de
ensino;- autorizar, reconhecer, credenciar, supervisionar e avaliar, respectivamente, os cursos das instituições de
educação superior e os estabelecimentos do seu sistema de ensino.1º Na estrutura educacional, haverá um Conselho
Nacional de Educação, com funções normativas e de supervisão e atividade permanente, criado por lei.2 Para o
cumprimento do disposto nos incisos V a IX, a União terá acesso a todos os dados e informações necessários de todos
os estabelecimentos e órgãos educacionais.3º As atribuições constantes do inciso IX poderão ser delegadas aos Estados
e ao Distrito Federal, desde que mantenham instituições de educação superior.Lei 9.870/1999, que dispõe sobre o valor
total das semestralidades ou anuidades escolares e dá outras providências, nada disciplina sobre a cobrança de valores
para expedição do diploma.assente o entendimento de que no País a lei é o único instrumento apto a criar limitações a
direitos.mesmo o regulamento de que trata a segunda parte do inciso IV do artigo 84 da Constituição Federal, que
outorga ao Chefe do Poder Executivo competência para baixar normas para a fiel execução das leis, pode inovar o
ordenamento jurídico.princípio constitucional da legalidade, segundo o qual ninguém será obrigado a fazer ou deixar de
fazer alguma coisa senão em virtude de lei, constitui postulado elevado ao patamar de direito individual fundamental,
imutável e insuscetível de sofrer qualquer limitação.Constituição Federal, no caput do artigo 37, impõe à Administração
Pública a observância do princípio da legalidade.inciso II do artigo 5.º da Constituição Federal dispõe que ninguém será
obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei. força dos referidos dispositivos
constitucionais, se a Administração Pública, na sempre lembrada lição de Michel Stassinopoulos, não pode atuar contra
legem ou praeter legem, mas somente secundum legem (Apud Celso Antônio Bandeira de Mello, Curso de Direito
Administrativo, São Paulo, Malheiros Editores, 5.ª Edição, 1994, p. 48), não se pode permitir que ato administrativo
geral e abstrato crie obrigação não prevista em lei.na clássica assertiva de Seabra Fagundes, é aplicar a lei de ofício
(Controle Jurisdicional dos Atos Administrativos, Rio de Janeiro, Editora Forense, 1979, 5.ª Edição, pp. 4/5).Poder
Público somente é permitido fazer o que a lei autoriza, conforme averba Celso Antônio Bandeira de Mello (ob. cit., p.
52): contrário dos particulares, os quais podem fazer tudo o que a lei não proíbe, a Administração Pública só pode fazer
o que a lei antecipadamente autorize. Donde, administrar é prover aos interesses públicos, assim caracterizados em lei,
fazendo-o na conformidade dos meios e formas nela estabelecidos ou particularizados segundo suas disposições. Segue-
se que a atividade administrativa consiste na produção de decisões e comportamentos que, na formação escalonada do
direito, agregam níveis maiores de concreção ao que já se contém abstratamente nas leis.razão do princípio da
legalidade, somente a lei federal poderia proibir a cobrança pela expedição do diploma, prever a penalidade cabível no
caso dessa cobrança pelas instituições de ensino superior e atribuir à União competência para fiscalizar essas
instituições e puni-las, se, violando a lei federal, realizarem tal cobrança.por que, independentemente de saber se os atos
editados pelo Conselho Federal de Educação perderam a eficácia ou foram revogados por força do artigo 5.º da Lei
9.131/1995, que revogou todas as atribuições e competências do Conselho Federal de Educação previstas em lei, o
pedido formulado pelo Ministério Público Federal em face da União encontra óbice no princípio constitucional da
legalidade e na ausência de qualquer lei federal que proíba a cobrança pela expedição do diploma, preveja penalidade se
realizada tal cobrança e atribua à União competência para fiscalizar e punir as instituições de ensino superior que
fizerem tal cobrança.Resolução n.º 1/1983, do Conselho Federal de Educação, foi revogada pela Resolução n.º 3/1989,
do mesmo órgão, esta editada já na vigência da Constituição Federal de 1988, afrontando o inciso I do artigo 25 da
Constituição do Brasil, segundo o qual Ficam revogados, a partir de cento e oitenta dias da promulgação da
Constituição, sujeito este prazo a prorrogação por lei, todos os dispositivos legais que atribuam ou deleguem a órgão do
Poder Executivo competência assinalada pela Constituição ao Congresso Nacional, especialmente no que tange a: I -
ação normativa.sua vez, o artigo 32, 4.º, da Portaria n.º 40/2007, do Ministério da Educação, ao dispor que A expedição
do diploma considera-se incluída no serviços educacionais prestados pela instituição, não ensejando a cobrança de
qualquer valor, ressalvada a hipótese de apresentação decorativa, com a utilização de papel ou tratamento gráfico
especiais, por opção do aluno, invadiu a competência reservada ao Congresso Nacional para legislar sobre a matéria,
competência essa de que, conforme assinalado, nem mesmo o Presidente da República dispõe, quando edita o
regulamento de que trata a segunda parte do inciso IV do artigo 84 da Constituição Federal, para a fiel execução das
leis.o exposto, não procede a afirmação do Ministério Público Federal de que a União é omissa na fiscalização das
instituições de ensino superior quando estas cobraram ou cobram pela expedição do diploma, uma vez que não há
nenhuma disposição normativa na Constituição ou em lei federal que atribua à União competência para fazer tal
fiscalização e punir tais instituições, na hipótese dessa cobrança - mesmo porque inexiste sequer lei que proíba a própria
cobrança da taxa de expedição do diploma.conheço dos pedidos de condenação das demandadas na obrigação de não

fazer consistente em não exigir e não repassar, a seus concluintes, deste ano letivo e dos vindouros, nenhum taxa
relacionada à confecção, expedição e/ou registro do diploma simples, bem como à obrigação de indenizar, consistente
na devolução, em dobro, de todos os valores cobrados indevidamente de todos (ex) alunos formados, a título de taxa de
confecção, expedição ou registro de diplomas simples, acrescidos e correção monetária e juros legais (parágrafo único
do artigo 42 do CDC), a ser realizada em autos de execução coletiva ou requerida pelo Ministério Público,
estabelecendo-se também, para o descumprimento da decisão, multa diária a ser quantificada por Vossa Excelência. Em
relação a estes pedidos extingo o processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de
Processo Civil.relação ao pedido de condenação da União na obrigação de fiscalizar as instituições de ensino superior
ora demandadas, no sentido de exigir o cumprimento das normas gerais da educação nacional, mormente no tocante às
Resoluções n.º 01/83 e 03/89, do antigo conselho Federal de Educação, aplicando-lhe as penalidades cabíveis, resolvo o
mérito nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para julgá-lo improcedente.de condenar o
Ministério Público Federal ao pagamento dos honorários advocatícios. Na ação civil pública apenas a associação autora
e seus diretores estão sujeitos à condenação ao pagamento dos honorários advocatícios, nos termos dos artigos 17 e 18
da Lei 7.347/85, se houver litigância de má-fé.Ministério Público Federal atua na defesa do interesse social. No
exercício regular dessa atribuição não está sujeito à condenação ao pagamento dos honorários advocatícios, sob pena de
comprometimento de sua independência funcional e administrativa, assegurados pela Constituição do Brasil (artigo 127,
2.º).Publique-se. Intimem-se.DECISAO FL. 1142:1. Recebo o recurso de apelação interposto pelo Ministério Público
Federal (fls. 1.109/1.138) apenas no efeito devolutivo.Aos apelados, para contrarrazões.Após, remetam-se os autos ao
Tribunal Regional Federal da Terceira Região.esta decisão e a sentença de fls. 1.099/1.106. Intime-se a União.
0015022-54.1996.403.6100 (96.0015022-2) - JAIME VALDIR LEONELLO(SP098618 - LUCIANO GARCIA
MIGUEL) X INSPETOR DA RECEITA FEDERAL NO AEROPORTO INTERNACIONAL DE SP-
GUARULHOS(Proc. 1561 - VALERIA GOMES FERREIRA E Proc. 206 - ANA LUCIA AMARAL)
Em conformidade com o disposto no artigo 162, parágrafo 4.º do Código de Processo Civil, bem como nos termos da
Portaria n.º 13, de 2.6.2010 deste juízo, disponibilizada no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3ª Região em 08 de
junho de 2010, abro vista dos autos para intimar a parte requerente para retirar os autos, independente de traslado, no
prazo de 5 (cinco) dias.Decorrido este prazo, os autos serão remetidos para o arquivo.
0001470-11.2009.403.6118 (2009.61.18.001470-9) - MARCO AURELIO GECLER LOIS(MS013057 - FERNANDO

MARCIO VAREIRO) X SUPERINTENDENTE DO IBAMA EM SAO PAULO - SP X INSTITUTO BRAS DO
MEIO AMB E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA X CRIADOURO CONSERVACIONISTA
ANTONIO FERREIRA DUARTE
junho de 2010, abro vista dos autos para o requerente para ciência e manifestação sobre as petições de fls. 179/183 e fls.
189/196, no prazo de 05 (cinco) dias.
0011803-42.2010.403.6100 - VERDURAMA COM/ ATACADISTA DE ALIMENTOS LTDA(SP132839 - VILSON

DO NASCIMENTO) X CHEFE DA SUPERINTENDENCIA DO INSS EM SAO PAULO-SP
Fls. 51/52: dou por prejudicada a emenda da petição inicial e a apresentação das cópias para instrução do ofício para
notificação da autoridade impetrada porque apresentadas depois de prolatada a sentença, na qual não foi conhecido o
pedido e o processo, extinto sem resolução do mérito, nos termos dos artigos 267, inciso I, e 295, VI, e 284 do Código
de Processo Civil.Publique-se.
0013046-21.2010.403.6100 - METRUS - INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL(SP182304A - MARIA INES

CALDEIRA PEREIRA DA SILVA MURGEL E SP250605B - VIVIANNE PORTO SCHUNCK) X DELEGADO
ESPECIAL DAS INSTITUICOES FINANC NO EST DE SAO PAULO-DEINF-SP
1. Fl. 663: mantenho a decisão agravada, por seus próprios fundamentos.2. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público
Federal e, com seu parecer, abra-se conclusão para sentença.Publique-se.
0014347-03.2010.403.6100 - PAES E DOCES LIDER DO PARQUE DAS NACOES LTDA - EPP(SP200167 -

DANIELLE COPPOLA VARGAS E SP258148 - GRACIELA RODRIGUES DE OLIVEIRA) X DELEGADO DA
RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM SAO PAULO - SP
1. Fls. 173/174: mantenho a decisão agravada, por seus próprios fundamentos.2. Recolha a parte autora o valor referente
às custas processuais na Caixa Econômica Federal, com utilização do Código 5762 no campo 04 do DARF, nos termos
do artigo 223, caput e 1.º, do Provimento COGE n.º 64/2005, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do
processo sem resolução do mérito.3. Após, cumpram-se as determinações contidas na parte final da decisão de fls.
165/167.Publique-se.
0014420-72.2010.403.6100 - PAES E DOCES DA RIBEIRA LTDA EPP(SP200167 - DANIELLE COPPOLA

VARGAS E SP258148 - GRACIELA RODRIGUES DE OLIVEIRA) X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO
BRASIL EM SAO PAULO - SP

1. Fls. 110/111: mantenho a decisão agravada, por seus próprios fundamento.2. Recolha a parte autora o valor referente
às custas processuais na Caixa Econômica Federal, com utilização do Código 5762 no campo 04 do DARF, nos termos
do artigo 223, caput e 1.º, do Provimento COGE n.º 64/2005, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do
processo sem resolução do mérito.3. Após, cumpram-se as determinações contidas na parte final da decisão de fls.
102/104.Publique-se.
0014846-84.2010.403.6100 - LOCALMEAT LTDA(PE025620 - MARY ELBE GOMES QUEIROZ E PE027646 -

Antonio Carlos Ferreira de Souza Júnior) X PROCURADOR REGIONAL DA FAZENDA NACIONAL DE SAO
PAULO - SP
1. Fl. 278: mantenho a decisão agravada, por seus próprios fundamentos.2. Dê-se vista dos autos ao Ministério Público
Federal e, com seu parecer, abra-se conclusão para sentença.Publique-se.
0017681-45.2010.403.6100 - TECHINT ENGENHARIA E CONSTRUCAO S/A(SP080600 - PAULO AYRES

BARRETO E SP179027 - SIMONE RODRIGUES DUARTE COSTA) X DELEGADO DA REC FEDERAL DO
BRASIL DE ADMINIST TRIBUTARIA EM SP - DERAT X PROCURADOR CHEFE DA FAZENDA NACIONAL
EM SAO PAULO
1. Fls. 210/211: mantenho a decisão agravada, por seus próprios fundamentos.2. Aguardem-se as informações a serem
prestadas ou o decurso do prazo para tanto.3. Após, dê-se vista ao Ministério Público Federal e, com seu parecer, abra-
se conclusão para sentença.Publique-se.
0018166-45.2010.403.6100 - BIGAPLAST INDL/ DE PLASTICOS LTDA(SP115441 - FLAVIA VALERIA REGINA

PENIDO) X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM SAO PAULO - SP
Trata-se de mandado de segurança, com pedido de medida liminar, em que pede a impetrante determinado à autoridade
apontada coatora que recebe o recurso protocolado, dando-lhe efeito suspensivo e norma prosseguimento, até seu
julgamento final, em razão da ilegalidade e inconstitucionalidade da Resolução nº 9, de 12 de janeiro de 2001, do
Comitê Gestor do Programa de Recuperação Fiscal- Refis.O pedido de medida liminar é para idêntica finalidade.Afirma
a impetrante que foi excluída do Refis, do qual era optante, por inadimplemento, conforme Portaria n.º 2.302, de
27.10.2009, do Comitê Gestor do Refis, apesar de ter recolhido suas parcelas religiosamente em dia. Apresentou
manifestação de inconformidade, nos moldes da Resolução do REFIS, mas o julgamento desta foi pela manutenção da
exclusão, sob o fundamento de que não se tratava de inadimplemento, mas de diferenças de recolhimento, as quais
teriam sido feitas a menor - ou seja, muito diferente de inadimplemento.Na verdade, o que ocorreu foi erro no
preenchimento de algumas colunas na DIPJ, que jamais trouxeram qualquer prejuízo ao Fisco; além disso, não pode a
autoridade administrativa alterar a justificativa da exclusão sem dar direito de defesa à empresa, pois isto fere o
princípio do devido processo legal. Ou seja, fato novo foi trazido ao contribuinte, além disso a legislação do REFIS
expressamente prevê que não há recurso para decisão monocrática que mantém a exclusão do REFIS, em ato de
flagrante ilegalidade e inconstitucionalidade.É contra este ato que se impetra o presente mandamus: a impetrante
protocolou recurso administrativo, nos termos do Decreto 70.235/72, recurso este que não será encaminhado tendo em
vista a famigerada Resolução CG/REFIS 9, de 12 de janeiro de 2001, que é ilegal e inconstitucional, pois somente ao
Poder Legislativo cabe dispor sobre a matéria.É o relatório. Fundamento e decido.Dispõe o inciso III do artigo 7.º da
Lei n.º 12.016/2009, que o juiz, ao despachar a petição inicial, ordenará que se suspenda o ato que deu motivo ao
pedido, quando for relevante o fundamento e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja deferida
ao final do processo. Portanto, para a concessão da liminar, esses requisitos devem estar presentes conjuntamente.Passo
ao julgamento desses requisitos. A impetrante foi excluída do Programa de Recuperação Fiscal pela Portaria n.º 2.302,
de 27.10.2009, publicada no Diário Oficial da União de 30.10.2009, do Comitê Gestor do Programa de Recuperação
Fiscal, em razão de inadimplência por três meses consecutivos ou seis meses alternados relativamente às parcelas do
débito consolidado, consideradas inclusive as decorrentes do recolhimento inferior aos percentuais mínimos legalmente
definidos (fls. 23/23).Essa decisão foi impugnada pela impetrante por meio de manifestação de inconformidade
protocolizada em 19.11.2009 (fls. 24/37), que não foi acolhida pela Receita Federal do Brasil, ante i) a ausência de
recolhimento das prestações do Refis no valor mínimo a recolher por três meses consecutivos e a ii) intempestividade
do recurso (fls. 29/30).Em 29.7.2010 a impetrante interpôs em face dessa decisão recurso, cujo seguimento pretende
obter por ordem judicial neste mandado de segurança. É que a Resolução nº 9, de 12 de janeiro de 2001, do Comitê
Gestor do Programa de Recuperação Fiscal- Refis, na redação da Resolução nº 20, de 27 de setembro de 2001, dispõe
no 2º do artigo 1º que a manifestação apresentada contra o ato de exclusão desse programa será apreciada em instância
única, pela autoridade competente para propor a exclusão, sem efeito suspensivo.Esta, desse modo, será a única questão
objeto de julgamento neste mandado de segurança, que não versa sobre o conteúdo do ato de exclusão.A Lei nº
9.964/2000, que institui o Refis, não dispõe sobre os instrumentos de defesa do contribuinte contra a decisão de
exclusão desse programa.O artigo 9º, inciso III, dessa lei, dispõe que O Poder Executivo editará as normas
regulamentares necessárias à execução do Refis, especialmente em relação: III - às formas de homologação da opção e
de exclusão da pessoa jurídica do Refis, bem assim às suas conseqüências.No exercício dessa competência o Cômite
Gestor do Refis editou a Resolução 9/2001, alterada pela Resolução 20/2001, que dispõe, no que interessa a este
julgamentoArt. 5o O ato de exclusão será publicado no Diário Oficial da União, indicando o número do respectivo
processo administrativo. 1o A identificação da pessoa jurídica excluída e o motivo da exclusão serão disponibilizados
na Internet, nas páginas da SRF, PGFN ou INSS, nos endereços <http://www.receita.fazenda.gov.br>,

<http://www.pgfn.fazenda.gov.br> ou <http://www.mpas.gov.br>. 2o A pessoa jurídica poderá, no prazo de quinze dias,
contado da data de publicação do respectivo ato, manifestar-se quanto aos motivos que ensejaram a sua exclusão. 3o A
manifestação a que se refere o 2o deste artigo será apreciada, em instância única, pela autoridade competente para
propor a exclusão, sem efeito suspensivo.A impetrante entende aplicáveis as normas do Decreto nº 70.235/1970. Não
procede tal entendimento. O artigo 1.º do Decreto 70.235/1970 ? recebido como lei ordinária pela Constituição do
Brasil de 1988, segundo pacífico entendimento da doutrina e da jurisprudência ?, dispõe que Este Decreto rege o
processo administrativo de determinação e exigência dos créditos tributários da União e o de consulta sobre a aplicação
da legislação tributária federal.O ato administrativo pelo qual a pessoa jurídica é excluída do Refis não diz respeito à
determinação e exigência de créditos tributários nem à consulta sobre a aplicação da legislação tributária federal. Os
créditos tributários incluídos no Refis já estão determinados e são exigíveis. Quanto à consulta sobre a aplicação da
legislação tributária, não são necessárias digressões mais aprofundadas para afastar sua aplicação ao caso.Além da
manifesta inaplicabilidade ao caso do Decreto nº 70.235/1970, a regulamentação da forma de exclusão do Refis foi
outorgada ao Poder Executivo pelo inciso III do artigo 9º da Lei nº 9.964/2000, dispositivo este que não teve sua
inconstitucionalidade declarada pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal. A impetrante, por sua vez, no ato de adesão
ao Refis, manifestou aceitação plena e irretratável de todas as condições estabelecidas, nos termos do artigo 3º, inciso
IV, da Lei 9.964/2000.De outro lado, o Superior Tribunal de Justiça tem manifestado a validade das normas
regulamentares editadas pelo Comitê Gestor do Refis. Assim, por exemplo, na Súmula 355: É válida a notificação do
ato de exclusão do programa de recuperação fiscal do Refis pelo Diário Oficial ou pela Internet (Súmula 355,
PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 25/06/2008, DJe 08/09/2008).No julgamento do AgRg no MS 15087/DF, Rel.
Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 28/04/2010, DJe 06/05/2010, o Superior
Tribunal de Justiça afirmou que O Comitê Gestor do Refis foi criado pela Lei n. 9.964/2000, regulamentado pelo
Decreto n. 3.431/2000 e instituído pela Portaria Interministerial n. 21/2000, editada pelos Ministros de Estado da
Fazenda e da Previdência e Assistência Social, sendo seus atos normativos praticados por meio de resoluções e portarias
(...) No exame dessa legislação, infere-se que é conferida apenas ao mencionado Colegiado a atribuição de excluir do
referido programa pessoa jurídica optante que incorra em uma ou mais causas de exclusão, sendo prerrogativa da
autoridade que detém competência para propor exclusão, a apreciação, em única instância, das razões recursais que
impugnam o ato expulsório, sem efeito suspensivo.É importante salientar que não há, na Constituição Federal, seja
explícita, seja implicitamente, norma que estabeleça a obrigatoriedade do julgamento em duplo grau na instância
administrativa.O Supremo Tribunal Federal tem recusado status constitucional ao princípio do duplo grau de jurisdição
inclusive no âmbito do processo judicial, conforme se extrai da ementa deste julgamento pelo seu Plenário:I. Duplo
grau de jurisdição no Direito brasileiro, à luz da Constituição e da Convenção Americana de Direitos Humanos.1. Para
corresponder à eficácia instrumental que lhe costuma ser atribuída, o duplo grau de jurisdição há de ser concebido, à
moda clássica, com seus dois caracteres específicos: a possibilidade de um reexame integral da sentença de primeiro
grau e que esse reexame seja confiado à órgão diverso do que a proferiu e de hierarquia superior na ordem judiciária.2.
Com esse sentido próprio - sem concessões que o desnaturem - não é possível, sob as sucessivas Constituições da
República, erigir o duplo grau em princípio e garantia constitucional, tantas são as previsões, na própria Lei
Fundamental, do julgamento de única instância ordinária, já na área cível, já, particularmente, na área penal.3. A
situação não se alterou, com a incorporação ao Direito brasileiro da Convenção Americana de Direitos Humanos (Pacto
de São José), na qual, efetivamente, o art. 8º, 2, h, consagrou, como garantia, ao menos na esfera processual penal, o
duplo grau de jurisdição, em sua acepção mais própria: o direito de toda pessoa acusada de delito, durante o processo,
de recorrer da sentença para juiz ou tribunal superior.4. Prevalência da Constituição, no Direito brasileiro, sobre
quaisquer convenções internacionais, incluídas as de proteção aos direitos humanos, que impede, no caso, a pretendida
aplicação da norma do Pacto de São José: motivação.II. A Constituição do Brasil e as convenções internacionais de
proteção aos direitos humanos: prevalência da Constituição que afasta a aplicabilidade das cláusulas convencionais
antinômicas. 1. Quando a questão - no estágio ainda primitivo de centralização e efetividade da ordem jurídica
internacional - é de ser resolvida sob a perspectiva do juiz nacional - que, órgão do Estado, deriva da Constituição sua
própria autoridade jurisdicional - não pode ele buscar, senão nessa Constituição mesma, o critério da solução de
eventuais antinomias entre normas internas e normas internacionais; o que é bastante a firmar a supremacia sobre as
últimas da Constituição, ainda quando esta eventualmente atribua aos tratados a prevalência no conflito: mesmo nessa
hipótese, a primazia derivará da Constituição e não de uma apriorística força intrínseca da convenção internacional.2.
Assim como não o afirma em relação às leis, a Constituição não precisou dizer-se sobreposta aos tratados: a hierarquia
está ínsita em preceitos inequívocos seus, como os que submetem a aprovação e a promulgação das convenções ao
processo legislativo ditado pela Constituição e menos exigente que o das emendas a ela e aquele que, em conseqüência,
explicitamente admite o controle da constitucionalidade dos tratados (CF, art. 102, III, b).3. Alinhar-se ao consenso em
torno da estatura infraconstitucional, na ordem positiva brasileira, dos tratados a ela incorporados, não implica assumir
compromisso de logo com o entendimento - majoritário em recente decisão do STF (ADInMC 1.480) - que, mesmo em
relação às convenções internacionais de proteção de direitos fundamentais, preserva a jurisprudência que a todos
equipara hierarquicamente às leis ordinárias.4. Em relação ao ordenamento pátrio, de qualquer sorte, para dar a eficácia
pretendida à cláusula do Pacto de São José, de garantia do duplo grau de jurisdição, não bastaria sequer lhe conceder o
poder de aditar a Constituição, acrescentando-lhe limitação oponível à lei como é a tendência do relator: mais que isso,
seria necessário emprestar à norma convencional força ab-rogante da Constituição mesma, quando não dinamitadoras
do seu sistema, o que não é de admitir.III. Competência originária dos Tribunais e duplo grau de jurisdição.1. Toda vez
que a Constituição prescreveu para determinada causa a competência originária de um Tribunal, de duas uma: ou

também previu recurso ordinário de sua decisão (CF, arts. 102, II, a; 105, II, a e b; 121, 4º, III, IV e V) ou, não o tendo
estabelecido, é que o proibiu.2. Em tais hipóteses, o recurso ordinário contra decisões de Tribunal, que ela mesma não
criou, a Constituição não admite que o institua o direito infraconstitucional, seja lei ordinária seja convenção
internacional: é que, afora os casos da Justiça do Trabalho - que não estão em causa - e da Justiça Militar - na qual o
STM não se superpõe a outros Tribunais -, assim como as do Supremo Tribunal, com relação a todos os demais
Tribunais e Juízos do País, também as competências recursais dos outros Tribunais Superiores - o STJ e o TSE - estão
enumeradas taxativamente na Constituição, e só a emenda constitucional poderia ampliar. 3. À falta de órgãos
jurisdicionais ad quo, no sistema constitucional, indispensáveis a viabilizar a aplicação do princípio do duplo grau de
jurisdição aos processos de competência originária dos Tribunais, segue-se a incompatibilidade com a Constituição da
aplicação no caso da norma internacional de outorga da garantia invocada (RHC 79785/RJ - RIO DE JANEIRO
RECURSO EM HABEAS CORPUS Relator(a): Min. SEPÚLVEDA PERTENCE Julgamento: 29/03/2000 Órgão
Julgador: Tribunal Pleno Publicação: DJ 22-11-2002 PP-00057 EMENT VOL-02092-02 PP-00280 RTJ VOL-00183-03
PP-01010).No sentido da legalidade do julgamento, em instância única, do recurso contra a decisão que manteve a
exclusão do Refis, por não haver na Constituição do Brasil obrigatoriedade de julgamento em duplo grau
administrativo, os seguintes julgados:PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. REFIS. EXCLUSÃO.
DESNECESSIDADE DE NOTIFICAÇÃO PESSOAL. INTIMAÇÃO POR MEIO DA IMPRENSA OFICIAL
(DIÁRIO) E INTERNET. LEGISLAÇÃO ESPECÍFICA. PRECEDENTES. SÚMULA 335-STJ. 1. Ao aderir ao
REFIS, a pessoa jurídica se submete às disposições de regência e na aceitação plena e irretratável de todas as condições
estabelecidas. O art. 5º, 2º e 3º, da Resolução CG/REFIS n. 9/2001, com a redação dada pela Resolução CG/REFIS n.
20/2001, dispõe expressamente que a manifestação de inconformidade contra ato de exclusão da pessoa jurídica do
REFIS, será apreciada, em instância única, sem efeito suspensivo. Precedentes desta Corte. (TRF-1ª Região, AG
2007.01.00.015786-3/MG, Relator Desembargador Federal Leomar Barros Amorim de Sousa, DJ de 14/09/2007, p.
217.).2. Ausentes os requisitos da tutela antecipada requerida (CPC, art. 273).3. Agravo regimental improvido (Processo
AGA 200801000349717 AGA - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - 200801000349717
Relator(a) DESEMBARGADOR FEDERAL REYNALDO FONSECA Sigla do órgão TRF1 Órgão julgador SÉTIMA
TURMA Fonte e-DJF1 DATA:14/05/2010 PAGINA:311 Decisão Data da Decisão 04/05/2010 Data da Publicação
14/05/2010).PROGRAMA DE RECUPERAÇÃO FISCAL. REFIS. ATO DE EXCLUSÃO. NULIDADES DO
PROCESSO DE EXCLUSÃO. MOTIVOS DA EXCLUSÃO. LEI Nº 9.964/00. RESOLUÇÃO CG/REFIS Nº 20. A
opção pelo REFIS é faculdade da parte que, a ele aderindo, deve fazê-lo de acordo com as condições impostas pelo
Programa. Havendo descumprimento de uma das condições de permanência exigidas no Programa, correta a exclusão
do REFIS, ato que se efetiva com a publicação da Portaria do Comitê Gestor no Diário Oficial da União e sua
divulgação pela internet, sendo dispensada a notificação pessoal do contribuinte. Não há falar ilegalidade formal no ato
de exclusão da empresa autora do REFIS. Isso porque não há necessidade de intimação pessoal do contribuinte para a
sua exclusão do Programa. O artigo 5º, 3º, da Resolução CG/REFIS nº 09, com alteração pela Resolução nº 20,
expressamente prevê que a manifestação de inconformidade será avaliada em instância única. Não há falar em ofensa à
Constituição Federal, porquanto o princípio constitucional do duplo grau de jurisdição não se aplica ao processo
administrativo. O parágrafo 4º do artigo 3º da Lei nº 9.964/2000 determina que a homologação da opção pelo REFIS
está condicionada à prestação de garantia ou ao arrolamento dos bens, ressalvado o disposto no parágrafo 3º do referido
artigo, o qual prevê a manutenção das garantias prestadas nas execuções fiscais. Assim, estando as execuções fiscais
garantidas pela penhora, não há falar na exigência do parágrafo 4º, uma vez que o próprio dispositivo faz tal ressalva.
Não há falar em suspensão das atividades da empresa, porquanto a farta documentação trazidas aos autos dão conta que
não houve a suspensão das atividades da empresa-autora no ano de 2004 (Processo AC 200570060031074 AC -
APELAÇÃO CÍVEL Relator(a) VILSON DARÓS Sigla do órgão TRF4 Órgão julgador PRIMEIRA TURMA Fonte
D.E. 04/11/2008 Data da Decisão 29/10/2008 Data da Publicação 04/11/2008).PROCESSUAL CIVIL E
TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. RECURSO DE APELAÇÃO. EFEITO SUSPENSIVO.
EXCEPCIONALIDADE NÃO-CARACTERIZADA. 1. No há previsão legal para o recebimento da apelação interposta
em face de sentença denegatória da segurança no efeito suspensivo. Trata-se de construção jurisprudencial que demanda
uma situação excepcional que não restou caracterizada nos autos.2. A análise dos autos demonstra que a parte se
conformou com a ausência da tutela perseguida durante a tramitação do mandado de segurança em primeira instância,
pois conformou-se com o indeferimento da liminar, oportunidade em que poderia ter provocado este Tribunal com o
recurso do agravo de instrumento. 3. Por outro lado, como o objeto específico do mandado de segurança é o
processamento de recurso administrativo apresentado, não há amparo legal na pretensão deduzida em juízo, pois a
norma regulamentar (Resolução CG/REFIS nº 09/2001) prevê apreciação em instância única acerca da exclusão do
REFIS (Processo AG 200504010372414 AG - AGRAVO DE INSTRUMENTO Relator(a) MARGA INGE BARTH
TESSLER Sigla do órgão TRF4 Órgão julgador SEGUNDA TURMA Fonte DJ 03/11/2005 PÁGINA: 525 Data da
Decisão 18/10/2005 Data da Publicação 03/11/2005)Ante o exposto, a previsão de julgamento, em instância única, da
impugnação apresentada pelo contribuinte contra a decisão que o excluiu do Refis não viola os princípios
constitucionais do devido processo legal e da ampla defesa. Falta relevância jurídica ao fundamento de ilegalidade de
descabimento do recurso administrativo contra a decisão que manteve a exclusão do Refis. O pedido de medida liminar
não pode ser deferido.DispositivoIndefiro o pedido de liminar.Defiro à impetrante o prazo de 10 (dez) dias para
apresentar mais uma cópia da petição inicial, a fim de complementar as contrafés.Cumprida essa determinação, intime-
se a autoridade impetrada, a fim de que preste as informações no prazo legal de 10 (dez) dias.Intime-se o representante
legal da Fazenda Nacional, nos termos do artigo 7º, inciso II, da Lei 12.016/2009.Prestadas as informações, dê-se vista

dos autos ao Ministério Público Federal, com prazo de 10 (dez) dias para parecer, a teor do artigo 12 da Lei
12.016/2009.Restituídos os autos pelo Ministério Público Federal, abra-se conclusão para sentença (parágrafo único do
artigo 12 da Lei 12.016/2009).Registre-se. Publique-se.
0018593-42.2010.403.6100 - KELY INHUMA LOURENSON(SP192521 - WALDIR MAZZEI DE CARVALHO) X

SUPERINTENDENTE REGIONAL DO TRABALHO E EMPREGO NO ESTADO DE SAO PAULO
13, de 2.6.2010, deste Juízo, disponibilizada para publicação no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3.ª Região em
8.6.2010 - fls. 12/17, abro vista destes autos à parte impetrante para que recolha o valor referente às custas processuais
na Caixa Econômica Federal, com utilização do Código 5762 no campo 04 do DARF, nos termos do artigo 223, caput e
1.º, do Provimento COGE n.º 64/2005, bem como para que apresente uma cópia da petição inicial, a fim de servir de
contrafé do mandado de intimação do representante legal da autoridade impetrada, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena
de extinção do processo sem resolução do mérito.
0019220-46.2010.403.6100 - BANCO SANTANDER S/A X PEDRO PAULO LONGUINI X CARLOS ALBERTO

LOPEZ GALAN X ANGEL OSCAR AGALLANO X JOSE DE PAIVA FERREIRA X SANTANDER INSURANCE
HOLDING SL(SP234916 - PAULO CAMARGO TEDESCO) X DELEGADO ESPECIAL DAS INSTITUICOES
FINANC NO EST DE SAO PAULO-DEINF-SP X DELEGADO ESPECIAL DE MAIORES CONTRIBUINTES -
DEMAC/SP
1. Trata-se de mandado de segurança preventivo, em que as impetrantes pedem a concessão de ordem para:(...) o fim de
se resguardar o direito líquido e certo dos Impetrantes de não sofrer, a qualquer título, a indevida exigência do imposto
de renda em decorrência da conversão de ações em depositary receipts (certificados de depósito). Subsidiariamente,
requer seja reconhecido o direito líquido e certo dos Impetrantes de não sofrerem a exigência de multa de mora em
decorrência do depósito do valor controvertido após o vencimento do tributo, dada a configuração de denúncia
espontânea no caso, autorizando-se os Impetrantes, em consequência, a levantar o depósito do montante controvertido
relativo à multa moratória.Ainda subsidiariamente, se não reconhecida a configuração de denúncia espontânea, requer-
se, ao menos, que se reconheça que a mora se instalou apenas a partir de 13 de setembro, segunda-feira, afastando-se
sua incidência nos dias 11 e 12 de setembro de 2010.Pedem seja autorizado o depósito judicial do valor correspondente
ao imposto de renda incidente em decorrência da conversão das ações do Banco Santander (Brasil) S/A, de propriedade
da Santander Insurance, em Global Depositare Receipts (GDRs), bem como para que as autoridades apontadas coatoras
se abstenham da prática de quaisquer atos tendentes à exigência dessa quantia, tais como a negativa de expedição de
certidão de regularidade fiscal, o apontamento no CADIN ou em outro órgão de proteção ao crédito, a inscrição do
débito em dívida ativa e a execução fiscal.Os impetrantes afirmam que:- o impetrante Banco Santander (Brasil) S/A tem
autorização para que as ações de sua emissão sejam negociadas na BM&F Bovespa, bolsa de valores registrada perante
a Comissão de Valores Mobiliários (CVM), na condição de companhia aberta devidamente registrada junto à CVM;- a
impetrante Santander Insurance Holding SL, pessoa jurídica não residente no país, é proprietária de ações de emissão do
Banco Santander (Brasil) S/A e pretende negociá-las em bolsas no exterior;- considerando que as ações de emissão do
Banco Santander (Brasil) S/A só podem se negociadas privadamente ou na BM&F Bovespa, a sua negociação em bolsa
estrangeira demanda operação prévia para que possam ser negociadas no mercado bursátil externo;- ultrapassada essa
operação prévia de conversão, a impetrante Santander Insurance Holding SL passa a estar habilitada a alienar esses
certificados de depósito no exterior;- no presente caso, o Banco Santander (Brasil) S/A é ao mesmo tempo a entidade de
quem se negociam as ações e a entidade na qual foram depositados e convertidos os títulos (ações) em depositay
receipts;- para a Receita Federal do Brasil essa conversão das ações depositary receipts (certificados de depósito) estaria
sujeita à incidência do Imposto de Renda se o custa de aquisição das ações for inferior ao preço (i) preço médio por
ação na bolsa de valores em que tiver havido maior volume de negócios na data do depósito ou, (ii) na ausência de
negociação das ações nessa data, a sua cotação média nos 15 pregões imediatamente anteriores, na bolsa de valores em
que tiver havido maior volume de negócios durante o período, exigência essa indevida, por se tratar de contrato de
depósito, e não de compra e venda da ações.2. Afasto a prevenção dos juízos, relativamente aos autos indicados pelo
Setor de Distribuição - SEDI no quadro de prevenção. Este mandado de segurança versa sobre fatos supervenientes ao
ajuizamento das demandas descritas pelo SEDI, o que afasta a necessidade de serem os feitos reunidos, ante a ausência
de identidade de causas e de risco de decisões conflitantes.3. Dispenso a prestação da caução de que trata o artigo 835
do Código de Processo Civil pela impetrante Santander Insurance Holding SL porque: i) as custas foram recolhidas no
valor máximo; ii) a União, que será a pessoa jurídica de direito público atingida pelos efeitos patrimoniais da sentença,
goza de isenção no recolhimento das custas, de modo que não há necessidade de caução para a restituição de custas, que
não serão recolhidas pela União; iii) no procedimento do mandado de segurança não há condenação em honorários
advocatícios.4. Sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, por ausência de direito líquido e certo e de
interesse processual, defiro aos impetrantes prazo de 10 (dez) dias para:i) apresentarem todos os instrumentos e
contratos firmados entre as partes, na qualidade de instituição custodiante, instituição depositária, banco depositário ou
banco emissor e empresa patrocinadora, aprovados pela Comissão de Valores Mobiliários, especialmente os que
comprovem a qualificação jurídica atribuída à operação, classificada pelos impetrantes como contrato de depósito de
ações;iii) tendo presente que o ágio e deságio de títulos de renda variável, dentre eles as ações adquiridas com deságio,
constituem rendimentos tributáveis do imposto de renda, independentemente da transferência das ações, segundo a
alínea a do 2º do artigo 32 da Lei 8.383/1991 , emendarem a petição inicial, a fim de indicar claramente os dispositivos

legais em que se motiva a Receita Federal do Brasil ao exigir o recolhimento do imposto de renda, e afirmar se tais
dispositivos são inconstitucionais e por que fundamentos, por ser vedado ao Poder Judiciário afastar disposição legal
sem declará-la inconstitucional, incidentemente;5. Defiro o depósito em dinheiro do valor integral do crédito tributário à
ordem da Justiça Federal, no prazo de 10 (dez) dias.6. Decorrido o prazo acima, abra-se conclusão.Publique-se.
EXIBICAO - PROCESSO CAUTELAR

0015573-43.2010.403.6100 - FLAVIO EDUARDO DE OLIVEIRA MARTINS(SP203788 - FLÁVIO EDUARDO DE
OLIVEIRA MARTINS) X CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SP - CRC
junho de 2010, abro vista dos autos para a parte requerente para ciência da petição de fls. 58/74 do requerido, para
requerer o quê de direito, no prazo de 5 (cinco) dias.
0017422-50.2010.403.6100 - DIMIS COMERCIO DE ALUMINIO LTDA(SP022584 - JOSE HAMILTON PRADO

GALHANO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
1. O valor atribuído à causa, de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), é inferior a 60 (sessenta) salários mínimos. A matéria da
demanda - exibição de documentos - não está excluída expressamente da competência do Juizado Especial Federal
Cível (artigo 3.º, 1.º, incisos I a IV da Lei 10.259/2001). A autora é empresa de pequeno porte (artigo 6.º, inciso I, da
Lei 10.259/2001, combinado com o artigo 3.º, incisos I e II, da Lei Complementar 123/2006, que substituiu o artigo 2.º,
incisos I e II, da Lei 9.317/1966). As Varas Cíveis Federais são absolutamente incompetentes para processar e julgar
esta demanda. A competência absoluta é do Juizado Especial Federal (artigo 3.º, 3.º, da Lei 10.259/2001), a partir de 1.º
de julho de 2004, conforme Resolução n.º 228, de 30.6.2004, da Presidente do Conselho da Justiça Federal da Terceira
Região.No sentido de que a cautelar de exibição de documentos pode ser processada e julgada pelo Juizado Especial
Federal, o seguinte julgado do Superior Tribunal de Justiça:PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETÊNCIA. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. EXTRATOS BANCÁRIOS DE
CONTA VINCULADA AO FGTS. VALOR DA CAUSA INFERIOR A SESSENTA SALÁRIOS-MÍNIMOS.
COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL.1. A Lei 10.259/01, que instituiu os Juizados Cíveis e Criminais no
âmbito da Justiça Federal, estabeleceu que a competência desses Juizados tem natureza absoluta e que, em matéria
cível, obedece como regra geral a do valor da causa: são da sua competência as causas com valor de até sessenta
salários mínimos (art. 3º). (CC 58.796/BA, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJ 04/09/2006).2. O fato de tratar-se de
uma ação cautelar de exibição de extratos bancários de conta vinculada ao FGTS não retira a competência do Juizado
Especial, visto que não se enquadra entre as hipóteses excluídas da competência do Juizado, previstas no art. 3º, caput,
da Lei 10.259/2001.3. Conflito de competência conhecido para declarar a competência do Juízo Federal do Terceiro
Juizado Especial da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro, o suscitante.(CC 99168 / RJ; CONFLITO DE
COMPETÊNCIA 2008/0217969-5; Relator Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES; Órgão Julgador S1 -
PRIMEIRA SEÇÃO; Data do Julgamento 11/02/2009; Data da Publicação/Fonte DJe 27/02/2009) 2. Declaro a
incompetência absoluta desta 8.ª Vara Cível Justiça Federal para processar e julgar a demanda e determino a remessa
dos autos para o Juizado Especial Federal em São Paulo.Dê-se baixa na distribuição.Publique-se.

0017495-90.2008.403.6100 (2008.61.00.017495-6)) SONIA MARIA BESSA VENTURA X LEONARDO VENTURA
RAIMUNDO CARDOSO X DANIELA VENTURA RAIMUNDO CARDOSO X JULIANA VENTURA
RAIMUNDO CARDOSO X SORAYA VENTURA RAIMUNDO CARDOSO X RODOLFO VENTURA
RAIMUNDO CARDOSO(SP099885 - DESIRE APARECIDA JUNQUEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP182321 - CLAUDIA SOUSA MENDES E SP218575 - DANIELE CRISTINA ALANIZ MACEDO)
8.6.2010 - fls. 12/17, abro vista destes autos à parte requerente para que recolha as custas processuais devidas, bem
como para que regularize sua representação processual, apresentando instrumentos de procuração outorgados pelos
requerentes Daniela Ventura Raimundo Cardoso, Juliana Ventura Raimundo Cardoso e Rodolfo Ventura Raimundo
Cardoso, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, no prazo de 10 (dez) dias.
NOTIFICACAO - PROCESSO CAUTELAR

0017621-72.2010.403.6100 - UNIAO FEDERAL(Proc. 392 - ANDREA CRISTINA DE FARIAS) X VICUNHA
AGRO PECUARIA LTDA
1. Notifique-se a parte requerida, com a advertência de que não serão admitidos contraprotesto ou defesa nos presentes
autos, nos termos do artigo 871 do Código de Processo Civil.2. Decorridas 48 (quarenta e oito) horas da juntada aos
autos do mandado com a intimação da parte requerida devidamente cumprida, intime-se a parte requerente para retirar
os autos, independentemente de traslado, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento.3. Arquivem-se os autos,
se não forem retirados no prazo assinalado.Publique-se. Intime-se a União.
0017708-28.2010.403.6100 - UNIAO FEDERAL(Proc. 2352 - RUBIA MARIA REYS DE CARVALHO) X

TEXTILIA S/A

1. Notifique-se a requerida, com a advertência de que não serão admitidos contraprotesto ou defesa nos presentes autos,
nos termos do artigo 871 do Código de Processo Civil.2. Decorridas 48 (quarenta e oito) horas da juntada aos autos do
mandado com a intimação da requerida devidamente cumprida, intime-se a parte requerente para retirar os autos,
independentemente de traslado, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento.3. Arquivem-se os autos, se não
forem retirados no prazo assinalado.Publique-se.
0017943-92.2010.403.6100 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172328 - DANIEL MICHELAN

MEDEIROS) X SUELENE FERREIRA DA SILVA
1. Notifique-se a requerida, com a advertência de que não serão admitidos contraprotesto ou defesa nos presentes autos,
nos termos do artigo 871 do Código de Processo Civil.2. Decorridas 48 (quarenta e oito) horas da juntada aos autos do
mandado com a intimação da requerida devidamente cumprida, intime-se a parte requerente para retirar os autos,
independentemente de traslado, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento.3. Arquivem-se os autos, se não
forem retirados no prazo assinalado.Publique-se.

MEDEIROS) X MOISES DOS SANTOS SANTANA X ANA PAULA DE SOUZA LIMA
1. Notifiquem-se os requeridos, com a advertência de que não serão admitidos contraprotesto ou defesa nos presentes
autos, nos termos do artigo 871 do Código de Processo Civil.2. Decorridas 48 (quarenta e oito) horas da juntada aos
autos do mandado com a intimação dos requeridos devidamente cumprido, intime-se a Caixa Econômica Federal - CEF
para retirar os autos, independentemente de traslado, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento.3.
Arquivem-se os autos, se não forem retirados no prazo assinalado.Publique-se.
PROTESTO - PROCESSO CAUTELAR

0007074-70.2010.403.6100 - EMGEA - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS(SP064158 - SUELI FERREIRA DA
SILVA) X MAURICIO DOS SANTOS
8.6.2010 - fls. 12/17, abro vista destes autos à parte requerente para que apresente o número do endereço indicado para
diligência à fl. 85, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento dos autos.
0012498-93.2010.403.6100 - EUTETIC DO BRASIL LTDA(SP076921 - JOAO DACIO DE SOUZA PEREIRA

ROLIM E SP212546 - FERNANDO WESTIN MARCONDES PEREIRA) X UNIAO FEDERAL
8.6.2010 - fls. 12/17, fica a parte requerente intimada a retirar os autos em carga definitiva, independentemente de
traslado, sob pena de arquivamento, no prazo de 5 (cinco) dias.
0012608-92.2010.403.6100 - VICUNHA S/A(SP163458 - MARCO ANTONIO DANTAS) X UNIAO FEDERAL

junho de 2010, e em cumprimento à r. decisão de fl. 25, abro vista dos autos para intimar a parte requerente para retirar
os autos, independente de traslado, no prazo de 5 (cinco) dias.Decorrido este prazo, os autos serão remetidos para o
arquivo.
0012869-57.2010.403.6100 - VIACAO ITU LTDA(SP204183 - JOSE CARLOS NICOLA RICCI E SP127352 -

MARCOS CEZAR NAJJARIAN BATISTA) X UNIAO FEDERAL X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO
BRASIL EM OSASCO - SP
Portaria nº 13, 02.06.2010 deste juízo, disponibilizada no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3ª Região em 08 de
junho de 2010, abro vista dos autos para a PARTE REQUERENTE para retirar os autos, independentemente de
traslado, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos da r. decisão de fl. 41, sob pena de arquivamento.
0012870-42.2010.403.6100 - SAMBAIBA TRANSPORTES URBANOS LTDA(SP204183 - JOSE CARLOS NICOLA

RICCI E SP127352 - MARCOS CEZAR NAJJARIAN BATISTA) X UNIAO FEDERAL X DELEGADO DA
RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM OSASCO - SP
8.6.2010 - fls. 12/17, fica a parte requerente intimada a retirar os autos em carga definitiva, independentemente de
traslado, sob pena de arquivamento, no prazo de 5 (cinco) dias.

SP235460 - RENATO VIDAL DE LIMA) X VOLKER SEIPP
1. Considerando que o endereço do requerido Volker Seipp situa-se na Comarca de Vinhedo - SP e a necessidade de

expedição de carta precatória a ser cumprida pela Justiça Estadual, recolha a requerente a taxa judiciária referente a ela,
bem como as custas de diligência do oficial de justiça, em guias próprias, devidas à Justiça Estadual, nos valores
constantes da legislação estadual e nas Normas de Serviço da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de São Paulo, no
prazo de 10 (dez) dias.2. Efetuado o recolhimento, desentranhem-se as guias apresentadas, mediante substituição por
cópias simples, para comporem a carta precatória e expeça-se esta.3. Na ausência de cumprimento, pela requerente, do
item 1, arquivem-se os autos.Publique-se.
9ª VARA CÍVEL
DR. CIRO BRANDANI FONSECA

Juiz Federal Titular
DRª LIN PEI JENG
Juíza Federal Substituta
Expediente Nº 9483
MONITORIA
HENRIQUE NEGRAO GRANATO) X ELIZABETE EGER LOUZANO X ELIZABETE EGER LOUZANO
Em face da consulta supra, forneça a CEF os cálculos atualizados.Cumprido, proceda-se à expedição de mandados, nos
termos do despacho de fls. 86.Int.
0654980-18.1984.403.6100 (00.0654980-2) - FOSFANIL S/A(SP019026 - DAVIO ANTONIO PRADO ZARZANA E
SP261263 - ANDRE PISSOLITO CAMPOS) X SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MARINHA MERCANTE -
SUNAMAM(Proc. LUIZ FERNANDO HOLFING)
Fls. 559: Ciência às partes. Expeça-se alvará de levantamento em favor da autora, relativamente ao depósito
comprovado às fls. 559, que deverá ser retirado nesta Secretaria, no prazo de 05 (cinco) dias. Esgotado o prazo de
validade do alvará sem a sua retirada, proceda a Secretaria ao seu cancelamento imediato. Retirado(s), cancelado(s) ou
juntada(s) a(s) via(s) liquidada(s) do alvará(s), arquivem-se os autos. Int.
0672807-95.1991.403.6100 (91.0672807-3) - MARIA CRISTINA GUERRA PASSARELLI X CELSO MANTOVANI

X JOSE BARBOSA X OTAVIO JANUARIO GONCALVES(SP058937 - SANDRA MARIA ESTEFAM JORGE) X
UNIAO FEDERAL(Proc. 413 - SERGIO GOMES AYALA)
Em face da consulta de fls. 253/264, sobrestem-se os autos no arquivo até o julgamento definitivo do agravo de
instrumento interposto em face da decisão de fls. 179/181.Int.
0681843-64.1991.403.6100 (91.0681843-9) - DKOUROS COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA.(SP019828 -

JOSE SALEM NETO E SP074309 - EDNA DE FALCO) X UNIAO FEDERAL X FAZENDA NACIONAL(Proc. 185
- MARCO AURELIO MARIN)
Fls. 329/330: Dê-se ciência a União pelo prazo de 5 (cinco) dias.Nada requerido, expeça-se alvará de levantamento em
favor da parte autora, relativamente ao depósito comprovado às fls. 330, que deverá ser retirado nesta Secretaria, no
prazo de 05 (cinco) dias. Esgotado o prazo de validade do alvará sem a sua retirada, proceda a Secretaria ao seu
cancelamento imediato. Cancelado o(s) alvará(s), juntada a(s) via(s) liquidada(s), ou decorridos 30 (trinta) dias de sua
retirada, arquivem-se os autos. Int.
0005467-52.1992.403.6100 (92.0005467-6) - TANAPI MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA X MOISES

GARCIA & CIA/ LTDA(SP046300 - EDUARDO NAUFAL) X UNIAO FEDERAL(Proc. 403 - RUBENS DE LIMA
PEREIRA)
Fls. 370/371: Dê-se ciência à União pelo prazo de 05 (cinco) dias.Após, dê-se ciência aos autores. Conforme prevê o
art. 17, parágrafo 1º, da Resolução n.º 55/2009 do E. Conselho da Justiça Federal, ao tratar de requisições de pequeno
valor e precatório de natureza alimentar, o montante será depositado em instituição bancária oficial, abrindo-se conta
individualizada; conta esta que terá seu saldo sacado pelo beneficiário, independentemente de alvará de levantamento.
Nada requerido, arquivem-se os autos.Int.
0018703-37.1993.403.6100 (93.0018703-1) - M. S. COM/ DE FERROS LTDA(SP096217 - JOSEMAR

ESTIGARIBIA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 185 - MARCO AURELIO MARIN)
Fls. 243: Ciência às partes. Expeça-se alvará de levantamento em favor da autora, relativamente ao depósito
comprovado às fls. 243, que deverá ser retirado nesta Secretaria, no prazo de 05 (cinco) dias. Esgotado o prazo de
validade do alvará sem a sua retirada, proceda a Secretaria ao seu cancelamento imediato. Retirado(s), cancelado(s) ou
juntada(s) a(s) via(s) liquidada(s) do alvará(s), arquivem-se os autos. Int.

0006169-48.2000.403.0399 (2000.03.99.006169-1) - CENTER CASTILHO MATERIAIS PARA CONSTRUCAO E
ACABAMENTO LTDA(SP067564 - FRANCISCO FERREIRA NETO E SP114338 - MAURICIO JOSE BARROS
FERREIRA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 403 - RUBENS DE LIMA PEREIRA) X FUNDO NACIONAL DE
DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO - FNDE(Proc. 435 - EVANDERSON DE JESUS GUTIERRES)
Solicite-se a CEF, via correio eletrônico, o nº da conta, seu saldo atual e data de sua abertura em relação aos valores
bloqueados conforme fls. 1227/1229.Após, oficie-se para conversão em renda dos valores bloqueados em favor da
União. Int.
0902070-67.1986.403.6100 (00.0902070-5) - PADO S/A INDL/ COML/ E IMPORTADORA(SP031075 - SYMCHA
BINEM BERENHOLC) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1094 - DEBORA MARTINS DE OLIVEIRA)
Fls. 273: Ciência às partes.Remetam-se os autos ao arquivo, até nova comunicação da 8ª Vara Federal de Execuções
Fiscais.Int.

0091759-40.1992.403.6100 (92.0091759-3) - CERSA PRODUTOS QUIMICOS LTDA(SP063268 - SAMUEL
MONTEIRO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 185 - MARCO AURELIO MARIN) X CERSA PRODUTOS QUIMICOS
LTDA X UNIAO FEDERAL
Fls. 283: Ciência às partes.Publique-se o despacho de fls. 279.PA 1,10 Nada requerido, retornem os autos ao arquivo,
até nova comunicação dos Juízos da 7ª e 9ª Varas das Execuções Fiscais.Int.Despacho de fls. 279:Ciência às partes do
desarquivamento dos autos.Fls. 276/278: Anote-se. Dê-se ciência às partes acerca da penhora efetuada no rosto dos
autos, comunicando-se, ainda, ao Juízo da 9ª Vara das Execuções Fiscais acerca da anotação da
penhora.Oportunamente, retornem os autos ao arquivo.Int.
0011632-63.2003.403.0399 (2003.03.99.011632-2) - ORGANIZACAO ARUJAENSE DE EDUCACAO E CULTURA
LTDA(SP115441 - FLAVIA VALERIA REGINA PENIDO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 403 - RUBENS DE LIMA
PEREIRA) X FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO - FNDE(DF013434 - LARISSA
LIZITA LOBO SILVEIRA) X SERVICO SOCIAL DO COMERCIO - SESC(SP072780 - TITO DE OLIVEIRA
HESKETH E SP109524 - FERNANDA HESKETH) X SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL
- SENAC(SP019993 - ROBERTO MOREIRA DA SILVA LIMA) X SERV BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E
PEQUENAS EMPRESAS(SP067859 - LENICE DICK DE CASTRO E SP167690 - SILVIA APARECIDA TODESCO
RAFACHO E SP105557 - DANIEL MARCELO WERKHAIZER CANTELMO) X UNIAO FEDERAL X
ORGANIZACAO ARUJAENSE DE EDUCACAO E CULTURA LTDA X SERVICO SOCIAL DO COMERCIO -
SESC X ORGANIZACAO ARUJAENSE DE EDUCACAO E CULTURA LTDA X SERVICO NACIONAL DE
APRENDIZAGEM COMERCIAL - SENAC X ORGANIZACAO ARUJAENSE DE EDUCACAO E CULTURA
LTDA X SERV BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS X ORGANIZACAO
ARUJAENSE DE EDUCACAO E CULTURA LTDA
Nos termos do item 1.14 da Portaria n.º 007, de 1º de abril de 2008, deste Juízo, ficam intimadas as exequentes para se
manifestarem sobre a certidão lavrada às fls. 1158 e 1171.
Expediente Nº 9487
0000324-33.2002.403.6100 (2002.61.00.000324-2) - LEILA PEREZ BLANES X REVEL BLANES X THAIS
BLANES X RAPHAEL BLANES(SP102773 - JURANDIR MONTEIRO DE TOLEDO) X UNIAO FEDERAL(Proc.
SERGIO AUGUSTO ZAMPOL PAVANI) X DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM - DER(SP020437
- EGAS DOS SANTOS MONTEIRO E SP196600 - ALESSANDRA OBARA E SP141480 - FLAVIA DELLA
COLETTA) X CONSORCIO EIT - TONIOLO BUSNELO(SP099065 - JOSE FRANCISCO GOMES MACHADO E
SP107908 - MARIA LUCIA DE MENEZES NEIVA)
Fls. 349/350 e 357/359: Manifestem-se os réus. Nada requerido, remetam-se os autos ao SEDI para a retificação do polo
ativo, devendo constar ESPÓLIO DE JOAQUIM DE JESUS BLANES, representado pela inventariante Leila Perez
Blanes.Tendo em vista a devolução do ofício nº 378/381 e considerando que o número do processo criminal encontra-se
indicado às fls. 369, expeça-se novo ofício à 2ª Vara Criminal do Fórum Regional de Santana mencionando o aludido
número, a saber, 01.00.012493-2.Int.DESPACHO DE FLS. 373: Tendo em vista a informação de fls. 369/370, oficie-se
à 2ª Vara Criminal de Santana a fim de que encaminhe a este Juízo cópia integral do IP nº 132/2000.
Expediente Nº 9488
0554182-83.1983.403.6100 (00.0554182-4) - ERICSSON DO BRASIL COM/ IND/ S/A(SP155201 - PATRICIA RITA
PAIVA BUGELLI SUTTO E SP163223 - DANIEL LACASA MAYA) X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM

TAUBATE(Proc. 1951 - MARIANA DE ALMEIDA CHAVES)
Desetranhem-se os documentos de fls. 441/442 e junte-se-os aos respectivos autos. Fls. 450: Em face do tempo
decorrido, defiro o prazo suplementar de 5 (cinco) dias. Int.
0002845-43.2005.403.6100 (2005.61.00.002845-8) - ASTRAZENECA DO BRASIL LTDA(SP129282 - FREDERICO

DE MELLO E FARO DA CUNHA E SP196977 - VANESSA TEDESCHI CORDARO) X DELEGADO DA
RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM TABOAO DA SERRA - SP(Proc. 1951 - MARIANA DE ALMEIDA
CHAVES)
Dê-se ciência às partes do retorno dos autos do E. TRF da 3ª Região. Remetam-se os autos ao SEDI, para retificação do
polo passivo, conforme determinada às fls.146. Após a vista à impetrante, oficie-se à Caixa Econômica Federal, a fim
de proceder à transformação total dos depósitos comprovados às fls. 342/344 em pagamento definitivo da União
Federal, nos termos do inciso II do § 3º do art. 1º da Lei nº 9703/98. Após, arquivem-se os autos. Int. Oficie-se.
0001822-86.2010.403.6100 (2010.61.00.001822-9) - MARIA REGINA GARCIA ANDREUCCI BORGES(SP203277 -

LUIS CLAUDIO PEREIRA DOS SANTOS) X SUPERINTENDENTE DO PATRIMONIO DA UNIAO EM SAO
PAULO(Proc. 1093 - DENISE HENRIQUES SANTANNA)
Trata-se de mandado de segurança em que, após ser proferida sentença, foi interposto recurso de apelação em que a
parte interessada pede seja recebido nos efeitos devolutivo e suspensivo. Observo que a apelação em mandado de
segurança está submetida a um regime legal específico (art. 14 da Lei nº 12016/2009), que prescreve deva ser ela
recebida somente no efeito devolutivo, quer concessivo, quer denegatório o provimento judicial recorrido, com exceção
apenas das previsões legais expressas (v.g., parágrafo 3º do art. 14 da Lei nº 12016/2009). É possível sustentar,
inclusive, que, nos casos de improcedência ou extinção sem julgamento de mérito, a providência requerida equivaleria a
restabelecer a eficácia da liminar após a sentença, o que se afigura incabível. Ressalte-se, ainda, que o legislador,
buscando afastar os riscos de perecimento de direito no período que medeia a interposição do recurso em primeiro grau
e sua distribuição na instância recursal, previu, no art. 800, parágrafo único, do Código de Processo Civil, com a
redação da Lei nº 8.952/94, a possibilidade de ajuizamento de ação cautelar diretamente no Tribunal, uma vez
interposto o recurso. Dessa forma, dispõe a parte interessada de um instrumento eficaz para prevenir a ocorrência dos
danos receados, não sendo necessário afastar o sistema recursal peculiar ao mandado de segurança. Em face do exposto,
recebo o recurso de apelação de fls. 78/92 somente no efeito devolutivo. Vista à impetrante, para contrarrazões. Após,
subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal da Terceira Região, com as homenagens deste Juízo. Int.
0010800-52.2010.403.6100 - CITROVITA AGRO INDL/ LTDA(SP137881 - CARLA DE LOURDES GONCALVES)

X DELEGADO DA REC FEDERAL DO BRASIL DE ADMINIST TRIBUTARIA EM SP - DERAT(Proc. 1951 -
MARIANA DE ALMEIDA CHAVES)
Recebo o recurso de apelação de fls. 127/141 em seu efeito devolutivo. Vista à parte contrária, para contrarrazões.
Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, com as homenagens deste Juízo. Int.
0015150-83.2010.403.6100 - MUNICIPIO DE PARIQUERA-ACU(SP074676 - JOSE CARLOS FERREIRA

PIEDADE) X CHEFE DA DIVISAO DE CONVENIOS/SP-DICON MINIST SAUDE NO ESTADO DE SP
O pedido de liminar será examinado após a vinda das informações a serem prestadas pela autoridade impetrada.
Notifique(m)-se a(s) autoridade(s) impetrada(s) para prestarem informações no prazo legal.Após, retornem os autos
conclusos para apreciação do pedido de liminar.Cumpra-se e intimem-se.
0016677-70.2010.403.6100 - ANDRE MINERVINO RUGGIERO X FERNANDA KOSMALKI

RUGGIERO(SP130054 - PAULO HENRIQUE CAMPILONGO) X GERENTE GERAL DA SECRETARIA DO
PATRIMONIO DA UNIAO DO ESTADO DE SP
Fls. 35/39: Mantenho a r. decisão de fls. 28/28-verso, por seus próprios fundamentos. Intime-se a parte impetrante, para
os fins do art. 523, § 2º, do CPC. Int.
0017640-78.2010.403.6100 - CCI CONSTRUCOES LTDA(SP153772 - PAULA CRISTINA ACIRÓN LOUREIRO E

SP153727 - ROBSON LANCASTER DE TORRES) X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM
OSASCO - SP
Fls. 85/113: Recebo como aditamento à inicial.O pedido de liminar será examinado após a vinda das informações a
serem prestadas pela autoridade impetrada. Notifique(m)-se a(s) autoridade(s) impetrada(s) para prestarem informações
no prazo legal.Após, retornem os autos conclusos para apreciação do pedido de liminar.Cumpra-se e intimem-se.
Expediente Nº 9489
MONITORIA
0002741-46.2008.403.6100 (2008.61.00.002741-8) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP160277 - CARLOS
EDUARDO PIMENTA DE BONIS) X ELIAS RAPPAPORT E CIA LTDA X ELIAS RAPPAPORT(SP174086 -
RICARDO ALEXANDRE MOREIRA LAURENTI) X SIDNEY RAPPAPORT(SP174086 - RICARDO
ALEXANDRE MOREIRA LAURENTI)

INFORMAÇÃO DE SECRETARIA:Fica a parte autora intimada para apresentar a memória discriminada e atualizada
do valor exequendo, devendo, outrossim, indicar os novos endereços dos réus para que se dê início de fato à execução,
conforme sentença de fls. 87/89.
0666690-98.1985.403.6100 (00.0666690-6) - ADELA EMPREENDIMENTOS E CONSULTORIA LTDA X ALTINO
CRUZ MORAES X TOZZINI,FREIRE,TEIXEIRA,E SILVA ADVOGADOS(SP131524 - FABIO ROSAS E
SP182155 - DANIEL FREIRE CARVALHO) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 1094 - DEBORA MARTINS DE
OLIVEIRA)
Fls. 824/826: Remetam-se os autos ao SEDI em cumprimento ao despacho de fls. 786.Após, expeça-se novo ofício
requisitório em substituição àquele cancelado às fls. 816/819 Antes de sua transmissão eletrônica, dê-se ciência às
partes acerca do teor da requisição, nos termos do art. 12 da Resolução n.º 55/2009 do Conselho da Justiça Federal.
Após, arquivem-se estes autos, até o depósito do montante requisitado. Int.
0675899-91.1985.403.6100 (00.0675899-1) - ABBOTT PRODUTOS PARA SAUDE LTDA.(SP043542 - ANTONIO

FERNANDO SEABRA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 1203 - PATRICIA MARA DOS SANTOS)
Remetam-se os autos ao SEDI para retificar o polo ativo, passando a constar ABBOTT PRODUTOS PARA SAÚDE
LTDA.Após, cumpra-se o despacho de fls. 364.Int.
0049280-85.1999.403.6100 (1999.61.00.049280-0) - ARNO FERNANDO MULLER X TANIA MARIZA ROENNAU

MULLER(SP080315 - CLAUDIO JACOB ROMANO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP119738 -
NELSON PIETROSKI E SP072682 - JANETE ORTOLANI)
Fls. 630/632: Manifeste-se a Caixa Econômica Federal.Tendo em vista a necessidade de expedição de alvará de
levantamente individualizado, informe a parte autora a proporção devida a cada autor em relação aos depósitos
efetuados nos autos.Solicite-se a CEF, via correio eletrônico, o saldo atualizado da conta judicial nº 186491-5(fls.
142).Cumprido, expeça(m)-se alvará(s) de levantamento em favor da parte autora indicada, relativamente aos depósitos
comprovados nos autos, que deverá(m) ser retirado(s) nesta Secretaria, no prazo de 05 (cinco) dias. Esgotado o prazo de
validade do(s) alvará(s) sem a sua retirada, proceda a Secretaria ao seu cancelamento imediato. Retirado(s),
cancelado(s) ou juntada(s) a(s) via(s) liquidada(s) do alvará(s), arquivem-se os autos. Int.
0029475-44.2002.403.6100 (2002.61.00.029475-3) - REGIS ANTONIO NARDI X MARIA AUGUSTA LAUDADE

NARDI X TARSILA NARDI X NICOLAU ANTONIO NARDI NETO(SP065315 - MARIO DE SOUZA FILHO E
SP133060 - MARCELO MARCOS ARMELLINI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP165822 -
ALEXANDRE SEMEDO DE OLIVEIRA)
Fls. 200/222: Manifeste-se a Contadoria Judicial.Após, dê-se vista às partes.Int. INFORMAÇAO DE SECRETARIA:
Dê-se vista ás partes acerca dos Cálculos elaborados pela Contadoria Judicial ás fls. 225/229.
0028440-49.2002.403.6100 (2002.61.00.028440-1) - CONDOMINIO RESIDENCIAL SERRA VERDE(SP153727 -
ROBSON LANCASTER DE TORRES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP114904 - NEI CALDERON E
SP163012 - FABIANO ZAVANELLA)
Fica intimada a Caixa Econômica Federal, nos termos do art. 475-J doCódigo de Processo Civil, a pagar a diferença de
R$ 1.762,87 (um mil, setecentos e sessenta e dois reais e oitenta e sete centavos), atualizado para dezembro de 2006, no
prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) do valor da condenação, conforme decisão de
fls.176/176-vº.
Expediente Nº 9490
MONITORIA
ROBERTO MAZETTO E SP096225 - MARIA APARECIDA MARINHO DE C LORDANI E SP235460 - RENATO
VIDAL DE LIMA) X BUG BUG LANCHES ESPECIAIS LTDA
Fls. 204/205: Providencie a CEF a regularização de sua representação processual, uma vez que não há nos autos
instrumento de mandato outorgando poderes aos patronos indicados às fls. 204.Intime-se a CEF da devolução da Carta
Precatória de fls. 192/203.No silêncio, arquivem-se os autos.Int.

NICOLAS CHRYSSOCHERIS) X BORGES COM/ DE DISCOS E FITAS LTDA X JOAO DE DEUS MACHADO
BORGES X EDILMA DE ANDRADE BORGES
Em face da consulta supra, antes do cumprimento do segundo parágrafo do r. despacho de fls. 96, providencie a CEF a
juntada de memória atualizada do débito dos executados. No silêncio da Caixa Econômica Federal, arquivem-se os
autos.Int.

0660175-81.1984.403.6100 (00.0660175-8) - FUNDACAO DE ASSISTENCIA A INFANCIA DE SANTO ANDRE
FAISA(SP012762 - EDUARDO DOMINGOS BOTTALLO E SP222092 - VICTOR ROBERTO FERRANTI) X
INSTITUTO DE ADMINISTRACAO FINANC DA PREV E ASSIST SOCIAL - IAPAS(Proc. 2015 - FLAVIA
OLIVA ZAMBONI)
Em face da consulta de fls. 229 e comprovante de fls. 230, e considerando que a divergência apontada impossibilita o
regular processamento do ofício requisitório, proceda a parte autora à retificação da grafia de sua denominação junto à
Receita Federal do Brasil, no prazo de 15 (quinze) dias.Silente, arquivem-se os autos.Int.
0715462-82.1991.403.6100 (91.0715462-3) - SERASA S.A.(SP247115 - MARIA CAROLINA BACHUR E SP084174

- SILVANIO COVAS E SP088601 - ANGELA BEATRIZ PAES DE BARROS DI FRANCO E SP235129 -
RAPHAEL LONGO OLIVEIRA LEITE E SP221615 - FABIANO ROBSON DE OLIVEIRA) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 1094 - DEBORA MARTINS DE OLIVEIRA)
Fls. 504/515: Manifeste-se a parte autora.Int.
0012439-38.1992.403.6100 (92.0012439-9) - SURTRADE S/A COMERCIO E IMPORTACAO(SP028787 - EDGAR

SILVA PRATES E SP044225 - FRANCISCO ROMERO MARTINS) X UNIAO FEDERAL(Proc. 185 - MARCO
AURELIO MARIN)
Fls. 219: Cumpra o patrono da parte autora o despacho de fls. 173. Silente, expeça-se ofício precatório apenas no que se
refere ao crédito principal da parte autora. Ademais, a atualização dos valores de fls. 124/128 será efetuada por ocasião
do pagamento do precatório.Fls. 220/223: Oficie-se ao Juízo da 11ª Vara Fiscal referente à Execução Fiscal nº 0054317-
65.2004.403.6182 informando-o que até o momento inexistem valores a serem transferidos uma vez que o ofício
precatório ainda não foi expedido.Oportunamente, arquivem-se os autos.Int.

96.1992.403.6100 (92.0014013-0)) PRO MATRE PAULISTA S/A(SP026854 - ROGERIO BORGES DE CASTRO E
SP115120 - JOSE MARIA DE CAMPOS E SP146231 - ROBERTO JUNQUEIRA DE SOUZA RIBEIRO) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 185 - MARCO AURELIO MARIN)
Fls. 211/213: Concedo o prazo de 30 (trinta) dias para que a União Federal cumpra o despacho de fls. 200.Após, dê-se
vista à parte autora.Nada requerido, arquivem-se os autos.Int.INFORMAÇÃO DE SECRETARIA: Vista à parte autora
de fls. 216/221.

47.1994.403.6100 (94.0013572-6)) MARK GRUNDFOS LTDA(SP084393 - ANTONIO CARLOS DOS SANTOS F
JUNIOR) X UNIAO FEDERAL(Proc. 403 - RUBENS DE LIMA PEREIRA)
Em face da consulta de fls. 328 e comprovante de fls. 329, comprove a parte autora, documentalmente, a alteração em
sua denominação. Silente, arquivem-se os autos.Int.
0902044-54.1995.403.6100 (95.0902044-3) - ORLANDO SALVESTRO X TEREZA DO ROSARIO SALVESTRO X

ADRIANO SALVESTRO X DEBORA SALVESTRO X ARMANDO ESTRADA X ELZA DE CASTRO ESTRADA
X ANA FERREIRA X DOLORES FERNANDES NUNES X ANTONIA DI CIERO VILLARON(SP074558 - MARIO
ANTONIO DUARTE) X BANCO CENTRAL DO BRASIL EM SAO PAULO(Proc. 698 - LUIZ ANTONIO
BERNARDES) X BANCO BAMERINDUS HSBC S/A(SP085896 - JORGE MILTON TEIXEIRA AGOSTINHO) X
BANCO DO BRASIL S/A(SP133529 - ANA LUCIA CALDINI E SP122594 - EDSON SPINARDI E Proc. CIRCE
BEATRIZ LIMA E Proc. JOAQUIM PORTES DE CERQUEIRA CESAR) X BANCO BRADESCO S/A(Proc. JOSE
GERALDO VIANNA JUNIOR E SP014824 - ANTONIO ALVARO MASCARO DE TELLA) X BANCO ITAU
S/A(SP034804 - ELVIO HISPAGNOL E Proc. ROSA MARIA ROSA HISPAGNOL) X NOSSA CAIXA - NOSSO
BANCO S/A(SP114105 - SIDNEY AUGUSTO PIOVEZANI) X UNIBANCO S/A(Proc. SORAYA CRISTINA DO
NASCIMENTO E Proc. JOSE HENRIQUE DE ARAUJO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP026276 -
TOMAS FRANCISCO DE MADUREIRA PARA NETO) X BANCO MERCANTIL DO ESTADO DE SAO PAULO -
FINASA(SP053449 - DOMICIO PACHECO E SILVA NETO)
Fls. 1244/1248: Proceda o Banco do Brasil S.A. ao correto recolhimento das custas de desarquivamento, mediante guia
DARF, sob o código de receita 5762, no prazo de 5 (cinco) dias.Silente, retornem os autos ao arquivo.Int.
0000128-34.2000.403.6100 (2000.61.00.000128-5) - WILSON ROBERTO RODRIGUES(SP242633 - MARCIO

BERNARDES E SP200074 - DANIELLA FERNANDA DE LIMA) X BANCO ITAU S/A(SP034804 - ELVIO
HISPAGNOL E SP081832 - ROSA MARIA ROSA HISPAGNOL) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO E SP096186 - MARIA AUXILIADORA FRANÇA SENNE)
Fls. 137/138: O início do prazo de 15 (quinze) dias para o cumprimento voluntário da sentença dar-se-á na data da
intimação do devedor para o cumprimento da obrigação e, portanto, a multa coercitiva de 10% (dez por cento) do
montante da condenação somente será aplicável, em caso de descumprimento, a partir do término desse prazo. Isso
porque a execução inicia-se por iniciativa da parte, não havendo justificativa para se computar o início do prazo para
pagamento, para fins de fixação da multa, do trânsito em julgado da sentença. Nesse sentido: TRF 2ª Região, AG nº

200702010000862, Desembargador Federal Raldênio Bonifácio Costa, DJU 11/08/2008, pág. 175, decisão 29/07/2008.
Assim, indefiro o pedido de incidência da multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito, uma vez que não
decorrido o prazo para o pagamento voluntário da dívida. Ademais, nada dispondo o título judicial os honorários
fixados devem ser divididos entre os vencedores em partes iguais. Isto porque a condenação imposta a parte autora
referente aos honorários é unica, não se concebendo que seja devido a cada réu 10% do valor da causa. Assim, havendo
pluralidade de vencedores, os honorários devem ser rateados em proporção(STJ, RESP 200601622677, Relator
Ministro Francisco Falcão, Primeira Turma, data da decisão 28/11/2006, DJ data 18/12/2006, página 343).
Considerando a existência da CEF e do Banco ITAÚ S/A, os honorários devem ser repartidos na proporção de 50%
para cada um.Providencie a CEF a atualização do cálculo de seu crédito, considerando a orientação acima.Silente,
arquivem-se os autos.Int.
0029079-04.2001.403.6100 (2001.61.00.029079-2) - ASTRON TRANSPORTES LTDA X TRANSPORTADORA

SULISTA S/A(SP097118 - FABIO CORTONA RANIERI) X EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E
TELEGRAFOS(SP028835 - RAIMUNDA MONICA MAGNO ARAUJO BONAGURA E SP135372 - MAURY
IZIDORO)
Fls. 545/546: Providencie a ré a individualização do cálculo de seu crédito, tendo em vista a existência de mais de um
devedor.Silente, arquivem-se os autos. Int.
0008688-18.2007.403.6100 (2007.61.00.008688-1) - MIGUEL PASCHOAL CORDOVA(SP186823 - JOSE VALDIR

DE LIMA) X BANCO CENTRAL DO BRASIL(SP042888 - FRANCISCO CARLOS SERRANO E SP116361 -
OSWALDO LUIS CAETANO SENGER)
Aguarde-se no arquivo até decisão acerca do efeito suspensivo no Agravo de Instrumento nº
00169857320104030000.Int.
EXECUCAO DE TITULO EXTRAJUDICIAL

0002222-57.1997.403.6100 (97.0002222-6) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP199759 - TONI ROBERTO
MENDONÇA) X RAFAEL DEL VALLE GONZALEZ X MARIA DOLORES DEL VALLE GONZALEZ X
MIRIAM SOUZA RAMPAZO DEL VALLE
Fls. 250/251: Dê-se vista à CEF.Nada requerido, proceda-se ao desbloqueio do montante indicado às fls. 250 e
0023931-41.2003.403.6100 (2003.61.00.023931-0) - EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA-ESTRUTURA

AEROPORTUARIA - INFRAERO(SP161415B - SUELY SOARES DE SOUSA SILVA) X JOSE POSSIDONIO DE
SOUZA
Tendo em vista as certidões de fls. 136, requeira a exequente o que for de direito para prosseguimento do feito.Silente,
0006478-86.2010.403.6100 - CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS - CRECI 2

REGIAO(SP050862 - APARECIDA ALICE LEMOS) X JOSE LUIZ BARBOSA
Em face da certidão de fls. 25, aguarde-se provocação no arquivo.Int.
CAUTELAR INOMINADA
0687420-23.1991.403.6100 (91.0687420-7) - HELFONT PRODUTOS ELETRICOS S/A X CONDUPLAST IND/ DE
CONDUTORES ELETRICOS LTDA X INBRASCAP IND/ BRASILEIRA DE CAPACITORES LTDA(SP015420 -
PAULO PINTO DE CARVALHO FILHO E SP132962 - ANA LUCIA ANDREA PEREIRA GONZALEZ E
SP162598 - FABIANO STEFANONI REDONDO E SP258572 - RITA DE CASSIA VIANA CABRAL FIRMINO) X
UNIAO FEDERAL(Proc. 185 - MARCO AURELIO MARIN)
Em face da certidão sobre ausência de manifestação da parte autora(fls. 518), oficie-se a CEF para conversão em renda
dos depósitos efetuados nos autos, conforme planilha da União, às fls. 462/486.Após, arquivem-se os autos.Int.
0696823-16.1991.403.6100 (91.0696823-6) - SEFRAN IND/ BRASILEIRA DE EMBALAGENS LTDA(SP084235 -

CARLOS ALBERTO CASSEB) X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM SAO PAULO-SP
Fls. 30/33: Proceda o requerente ao recolhimento das custas de desarquivamento, no prazo de 5 (cinco) dias.Silente,
retornem os autos ao arquivo.Int.
0008774-14.1992.403.6100 (92.0008774-4) - LUMINOSOS REAL NEON LTDA(SP049404 - JOSE RENA) X
UNIAO FEDERAL X UNIAO FEDERAL X LUMINOSOS REAL NEON LTDA
Tendo em vista a consulta supra, e considerando a nulidade ocorrida em face da irregularidade na intimação da parte
executada, torno sem efeito os despachos de fls. 141 e 147.Apresente a União Federal a memória atualizada do seu
crédito.Após, depreque-se a intimação da executada, no endereço indicado às fls. 123, nos termos do art. 475 do CPC, a
pagar a quantia a ser informada pela União Federal, devidamente atualizada, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
multa de 10% (dez por cento) do valor da condenação (art. 475-J do CPC).Decorrido o prazo sem o efetivo pagamento,

proceda-se à intimação da parte credora e, nada requerido, arquivem-se os autos.Int.

0020606-97.1999.403.6100 (1999.61.00.020606-1)) MARIA VIRGINIA VARANDAS DA COSTA X ANTONIO
ENEAS DA COSTA X MARCELO GOMES GALVAO(SP154063 - SÉRGIO IGLESIAS NUNES DE SOUZA) X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP105836 - JOAO AUGUSTO FAVERY DE ANDRADE RIBEIRO) X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X MARIA VIRGINIA VARANDAS DA COSTA X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF X ANTONIO ENEAS DA COSTA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X MARCELO
GOMES GALVAO
Tendo em vista a informação de fls. 299/301, expeça-se alvará de levantamento em favor da CEF, inclusive em relação
ao depósito efetuado às fls. 294, que deverá ser retirado nesta Secretaria, no prazo de 05 (cinco) dias.Esgotado o prazo
de validade do alvará sem a sua retirada, proceda a Secretaria ao seu cancelamento imediato. Retirado(s), cancelado(s)
ou juntada(s) a(s) via(s) liquidada(s) do(s) alvará(s), arquivem-se os autos. Int.
0008416-29.2004.403.6100 (2004.61.00.008416-0) - ROBERTO DE JESUS PIAUI(SP146085 - PAULA CAETANO

DE SOUZA SILVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP096962 - MARIA FERNANDA SOARES DE
AZEVEDO BERE E Proc. RICARDO SANTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X ROBERTO DE
JESUS PIAUI
Fls. 327/329 e 332/333:Indefiro o pedido de prosseguimento do cumprimento de sentença, com a penhora on line de
ativos financeiros, tendo em vista que a parte autora é beneficiária da assitência judiciária gratuita, conforme fls. 89, dos
autos, e o disposto na sentença, às fls. 279.Arquivem-se os autos.Int.
Expediente Nº 9492
0001802-38.2010.403.6119 - ANDRE FLEMMING DIAS(SP180789 - CAIO PETRÔNIO DE OLIVEIRA
BELLEZZO) X GERENTE REGIONAL DO TRABALHO E EMPREGO EM GUARULHOS - SP
Vistos, em decisão.Trata-se de mandado de segurança impetrado por ANDRÉ FLEMMING DIAS em face de ato do
GERENTE REGIONAL DO TRABALHO E EMPREGO EM GUARULHOS.Alega o impetrante, em síntese, que a
autoridade impetrada não aceita a homologação da rescisão de contrato de trabalho por sentença arbitral e, por
conseguinte, não libera as parcelas do seguro-desemprego.Requer seja concedida a liminar para que seja liberado o
pagamento das parcelas do seguro-desemprego ao impetrante, procedendo-se ao integral cumprimento das sentenças
arbitrais proferidas. Ao final, requer seja concedida a segurança para que a autoridade impetrada cumpra integralmente
a sentença arbitral proferida no sentido de liberar as parcelas do seguro-desemprego do impetrante.A inicial foi instruída
com procuração e documentos.Os autos foram originariamente distribuídos à 1ª Vara Federal de Guarulhos, tendo sido
proferida decisão que declinou a competência daquele Juízo em virtude de ter o impetrante formulado o pedido do
benefício perante o Gerente Regional de Barueri, razão pela qual os autos foram remetidos a esta Subseção Judiciária e
redistribuídos a esta Vara.DECIDO.Não vislumbro no caso a competência deste Juízo para processar e julgar a presente
demanda.Com o advento do Provimento nº 186, de 28 de outubro de 1999, do Conselho da Justiça Federal, que declara
a implantação das Varas Federais Previdenciárias na Capital - 1ª Subseção Judiciária do Estado de São Paulo, criadas
pela Lei nº 9.788, de 19 de fevereiro de 1999, a matéria discutida nestes autos passou para a competência exclusiva do
Foro Previdenciário, pois que se trata de competência material e, como tal, absoluta, devendo ser declarada de ofício
pelo Juiz.Assim, verifica-se que a matéria tratada nestes autos é afeta a Justiça Federal Previdenciária, nos termos da
jurisprudência sobre o assunto:AGRAVO DE INSTRUMENTO. SEGURO-DESEMPREGO. COMPETÊNCIA DA
TERCEIRA SEÇÃO DESTE TRIBUNAL. 1. Agravo de instrumento que objetiva reforma da decisão do Juízo de 1º
grau que, em ação mandamental que objetiva a liberação de seguro-desemprego, declinou da competência a uma das
Varas Previdenciárias de São Paulo/SP. 2. Agravo redistribuído à minha relatoria. 3. O Órgão Especial desta Corte
decidiu no sentido de que o seguro-desemprego é um benefício que integra o rol de auxílios sociais da Previdência
Social e encontra previsão na Constituição Federal de 1988 no artigo 7º, inciso II, e no artigo 201, inciso III, matéria de
alçada da Terceira Seção deste Tribunal. 3. Precedente do Órgão Especial (2006.03.00.029935-2). 4. Conflito de
competência suscitado perante o Órgão Especial, na forma do artigo 11, parágrafo único, alínea i,do Regimento Interno
deste Tribunal. (TRF3, AI 201003000058029 - 399396, Rel. Des. Henrique Herkenhoff, 2ª Turma, decisão unânime,
DJF3 CJ1 08/04/2010, p. 210).CONFLITO DE COMPETÊNCIA. SEGURO-DESEMPREGO. NATUREZA.
JURÍDICA. - Hipótese de conflito de competência suscitado em autos de agravo de instrumento interposto contra
decisão pela qual em autos de mandado de segurança foi indeferido pedido de liminar versando matéria de benefício de
seguro-desemprego. Benefício que possui natureza previdenciária. Inteligência do artigo 201, III da Constituição
Federal e legislação infraconstitucional. - Conflito de competência procedente. (TRF3, CC 200603000299352 - 8954,
Rel. Des. Ramza Tartuce, Órgão Especial, decisão por maioria, DJU 18/02/2008, 540).Anote-se, outrossim, que o
impetrante esclarece que a ordem almejada tem por intuito a liberação de parcelas concernentes ao seguro-
desemprego.Em face do exposto, reconheço a incompetência absoluta deste Juízo para processar e julgar o presente
feito e determino a remessa dos autos a uma das Varas daquele Foro Especializado, com as homenagens de estilo.Dê-se
baixa na distribuição.Intime-se.

Expediente Nº 9493
CAUTELAR INOMINADA
0060479-51.1992.403.6100 (92.0060479-0) - COM/ DE FERRAGENS E CUTELARIA NILO LTDA X UNIAO
FEDERAL
Expeça-se ofício de conversão em renda em favor da União dos depósitos comprovados nos autos.Após, nada mais
requerido, arquivem-se os autos.Int.
Expediente Nº 9494
0019377-53.2009.403.6100 (2009.61.00.019377-3) - CONJUNTO RESIDENCIAL BOULEVARD DE
FRANCE(SP162138 - CARLOS ROBERTO ELIAS E SP227383 - ANDERSON HUSSEIN ALI DOS SANTOS) X
DANIEL MACHADO REIS X ZILDA MACHADO DOS REIS(SP139789 - JOSE BARRETO DA SILVA NETTO)
Fls. 88/89: Prejudicado em face da decisão de fls. 87.Remetam-se os autos ao Juizado Especial Federal conforme
determinado na referida decisão.Int.
0013163-12.2010.403.6100 - SAENGE ENGENHARIA DE SANEAMENTO E EDIFICACOES LTDA(SP128341 -

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES) X UNIAO FEDERAL
Fls. 30: Defiro o prazo improrrogável de 05 (cinco) dias para que a parte autora cumpra o despacho de fls. 27 sob pena
de indeferimento da inicial.Cumprido, tornem-me os autos conclusos para apreciação do pedido de tutela antecipada.Int.
0017760-24.2010.403.6100 - COESA TRANSPORTE REVENDA RETALHISTA DE COMBUSTIVEL

LTDA(SP237445 - ANA PAULA PEDROZO MACHADO E SP215533 - ALESSANDRA BEVILACQUA) X
CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA - IV REGIAO
Dê-se vista à parte autora bem como intime-se pessoalmente o réu acerca da decisão proferida nos autos do Agravo de
Instrumento 0027969-19.2004.4.03.0000/SP juntada às fls. 53/55.Int.
0019069-80.2010.403.6100 - MARILIA DIAS RICCI(SP235558 - FLAVIA DE OLIVEIRA RODRIGUES) X

ADEMIR SILVINO DE SOUZA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Em face do disposto no art. 3º, parágrafo 3º, da Lei nº 10.259/2001 e no art. 1º da Resolução nº 228/2004, do E.
Conselho da Justiça Federal da 3ª Região, a competência para processar e julgar a presente ação, cujo valor da causa é
inferior a 60 salários mínimos, é do Juizado Especial Federal Cível desta Capital.Destarte, reconheço a incompetência
absoluta deste Juízo para processar e julgar o presente feito e determino a remessa dos autos ao Juizado Especial
Federal Cível de São Paulo, com as homenagens de estilo.Dê-se baixa na distribuição.Int.
0019293-18.2010.403.6100 - PERNOD RICARD BRASIL IND/ E COM/ LTDA(SP125378 - EDMILSON GOMES

DE OLIVEIRA) X INSTITUTO DE PESOS E MEDIDAS DO ESTADO DE SAO PAULO - IPEM/SP
Providencie a autora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento inicial, a inclusão do INMETRO no polo
passivo, uma vez que a atividade fiscalizatória ora questionada foi delegada parcialmente ao IPEM, tratando-se,
portanto, de litisconsórcio passivo necessário.Intime-se.
EMBARGOS A EXECUCAO
0017817-42.2010.403.6100 - (DISTRIBUÍDO POR DEPENDÊNCIA AO PROCESSO 0008903-86.2010.403.6100)
COLOR FIX INFORMATICA LTDA X ELISANGELA ZACARIAS DA SILVA(SP084697 - FLAVIO SAMPAIO
DORIA E SP124893 - FLAVIO DO AMARAL SAMPAIO DORIA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP064158 - SUELI FERREIRA DA SILVA E SP019944 - LAMARTINE FERNANDES LEITE FILHO)
Recebo os Embargos à Execução nos termos do art. 739-A do CPC. Indefiro o efeito suspensivo pleiteado, uma vez que
ausentes os requisitos ensejadores da sua suspensividade, nos termos do parágrafo primeiro do referido artigo. Dê-se
vista à Embargada.Int.

SP019944 - LAMARTINE FERNANDES LEITE FILHO) X COLOR FIX INFORMATICA LTDA X ELISANGELA
ZACARIAS DA SILVA
Manifeste-se a Caixa Econômica Federal acerca das certidões do Oficial de Justiça de fls. 64 e 67.Int.
0015788-19.2010.403.6100 - UNIAO FEDERAL(Proc. 2153 - ANDREA VISCONTI PENTEADO CASTRO) X

CASA DE PRODUCAO FILME E VIDEO LTDA
Tendo em vista a r.decisão proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 0025729-57.2010.4.03.000 às fls. 46/49,
cite-se a executada.Arbitro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) da dívida exeqüenda.Defiro os
benefícios do artigo 172 e parágrafos do C.P.C. Int.

X GULA IND/ E COM/ DE CARNES E DERIVADOS LTDA - ME X MARIA LUCIA PEREIRA LIMA
Providencie a parte autora a complementação do recolhimento das custas inicias nos termos do art. 257 do CPC e em
conformidade com o Anexo IV do Provimento -COGE nº 64 de 28/04/2005, da Corregedoria-Geral da Justiça Federal
da Terceira Região, sob pena de cancelamento da distribuição.Cumprido, cite(m)-se. Arbitro os honorários advocatícios
em 10% (dez por cento) da dívida exeqüenda. Defiro os benefícios do artigo 172 e parágrafos do C.P.C. Int.

MEDEIROS) X MAIARA DE CASSIA DA ROCHA
O valor da causa deve corresponder, sempre que possível, ao proveito econômico resultante da demanda. No caso dos
autos, deve corresponder ao valor do próprio bem, visto que é esse o proveito econômico pretendido pela parte.Nesse
sentido, é a orientação da jurisprudência, conforme ementa ora transcrita: Processual civil. Recurso especial. Ação de
imissão na posse. Valor da causa. Peculiaridades da situação fática concreta. À falta de disposição legal específica no
CPC acerca do valor da causa nas ações possessórias, entende a jurisprudência assente no STJ que tal valor deve
corresponder ao benefício patrimonial pretendido pelo autor com a imissão, a reintegração ou a manutenção na posse.
Ainda que não se vislumbre proveito econômico imediato na ação de imissão na posse, não se pode desconsiderar a
natureza patrimonial da demanda. Assim sendo, à causa deve ser dado o valor despendido pelo autor para aquisição da
posse, que, na situação fática específica dos autos, corresponde ao valor da adjudicação do imóvel sobre o qual o autor
pretende exercê-la. (STJ - Superior Tribunal de Justiça, RESP 490089, Relatora Nancy Andrighi, Terceira Turma, data
da decisão 13/05/2003, DJ data 09/06/2003, p. 272) Assim, providencie a parte autora a adequação do valor dado à
causa ao benefício econômico pleiteado, com a devida complementação do recolhimento das custas iniciais nos termos
do art. 257 do C.P.C e em conformidade com o Anexo IV do Provimento -COGE nº 64 de 28/04/2005, da Corregedoria-
Geral da Justiça Federal da Terceira Região, sob pena de cancelamento da distribuição.Int.
10ª VARA CÍVEL
DRA. LEILA PAIVA MORRISON

Juíza Federal
DR. DANILO ALMASI VIEIRA SANTOS
Juiz Federal Substituto
MARCOS ANTÔNIO GIANNINI
Diretor de Secretaria
Expediente Nº 6215
0018644-58.2007.403.6100 (2007.61.00.018644-9) - NEUZA CACIATORI DE LIMA X JULIO JOSE CUSTODIO
DE LIMA X JULIANO CUSTODIO DE LIMA(SP137655 - RICARDO JOSE PEREIRA E SP155310 - LUCIMARA
APARECIDA DOS SANTOS) X FEDERACAO NACIONAL DAS ASSOCIACOES DO PESSOAL DA
CEF(SP140074 - IVAN RODRIGO DANTE AGRASSO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP197093 -
IVO ROBERTO COSTA DA SILVA E SP230827 - HELENA YUMY HASHIZUME) X CAIXA SEGURADORA
S/A(SP018992 - ARMANDO RIBEIRO GONCALVES JUNIOR)
D E C I S Ã OConsiderando que as questões aludidas não se circunscrevem apenas a aspectos jurídicos, a perícia
indireta requerida pela co-ré Caixa Seguradora S/A revela-se pertinente, razão pela qual defiro a sua produção. Para
tanto, fixo as seguintes providências:1) Nomeio como perita judicial a médica Dra. Emanuele Lima Villela (Telefones:
3069-6467 e 7171-8371). 2) Em razão da concessão do benefício da assistência judiciária gratuita à parte autora (fl. 37),
o pagamento dos honorários periciais será procedido na forma do artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007,
do Egrégio Conselho da Justiça Federal.3) Intimem-se as partes para indicarem assistentes técnicos e apresentarem
quesitos no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do artigo 421, 1º, do Código de Processo Civil;4) Fixo desde já o prazo
de 60 (sessenta) dias para a entrega do laudo, que somente começará a fluir após o ato previsto no artigo 431-A do
Código de Processo Civil;5) Por fim, tornem os autos conclusos para fixação da data de início da produção da prova
pericial, consoante dispõe o artigo 431-A do Código de Processo Civil.Intimem-se.
0003774-71.2008.403.6100 (2008.61.00.003774-6) - IGNEZ GASPAR GRANATO X WALTER GRANATO -

ESPOLIO X IGNEZ GASPAR GRANATO X RENATA LIVIA GASPAR GRANATO X RITA DE CASSIA
GASPAR GRANATO X WALTER SALVADOR GASPAR GRANATO(SP085766 - LEONILDA BOB E SP114741 -
MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP087127 - CRISTINA
GONZALEZ F PINHEIRO E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO) X UNIAO FEDERAL
Nos termos do art. 4º, inciso IX, da Portaria nº 05/2008 deste Juízo Federal, que delegou a prática de atos de mero
expediente, sem caráter decisório, lanço nos autos deste processo o seguinte despacho:Manifestem-se as partes sobre a

estimativa de honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias, sendo os 05 (cinco) primeiros para a parte autora e os
restantes para a parte ré. Int.
0008339-78.2008.403.6100 (2008.61.00.008339-2) - JAC PROCESSAMENTO DE DADOS S/C LTDA(SP046745 -

MARIO JACKSON SAYEG E SP108332 - RICARDO HASSON SAYEG) X EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELEGRAFOS(SP135372 - MAURY IZIDORO)
Fls. 328/331: Indefiro, haja vista o não cumprimento do determinado pelo despacho de fl. 326. Tornem os autos
conclusos para decisão saneadora. Int.

CARLOS GONCALVES DE FREITAS) X CARLOS LUIZ VICENTE ROMAO
Fl. 97: Indefiro, pois o referido cadastro limita-se ao apoio de informações no âmbito da Seguridade Social, que refoge
à competência deste Juízo Federal. Destarte, fixo o prazo derradeiro de 10 (dez) dias, para a autora requerer as
providências necessárias em termos de prosseguimento, sob pena de extinção do processo, sem a resolução de
mérito.Int.
0002410-30.2009.403.6100 (2009.61.00.002410-0) - FUNDACAO DE ASSISTENCIA SOCIAL SINHA

JUNQUEIRA(SP138342 - FERNANDO AZEVEDO PIMENTA) X UNIAO FEDERAL
Indefiro a produção de provas requerida, posto que a matéria em questão é unicamente de direito.Tornem os autos
conclusos para a prolação de sentença.Int.
0021938-50.2009.403.6100 (2009.61.00.021938-5) - HERALDO BOTURA(SP177435 - LEILA KEMEL BECHIR) X

TELECOMUNICACOES DE SAO PAULO S/A - TELESP(SP075081 - LUIZ OTAVIO BOAVENTURA PACIFICO)
X TELECOMUNICACOES BRASILEIRAS S/A - TELEBRAS(DF013324 - FATIMA MARIA CARLEIAL
CAVALEIRO E SP167505 - DANIELA ELENA CARBONERI E DF012855 - EDSON LUIZ SARAIVA DOS REIS)
Defiro a produção de prova documental requerida pela co-ré Telecomunicações Brasileiras S/A - Telebrás (fls. 178/179,
item c). Contudo, determino que tal providência seja feita pela ré, posto que não cabe a este Juízo diligenciar pela parte.
Para tanto, concedo à Telebrás o prazo de 30 (trinta) dias. Após, tornem os autos conclusos para apreciação dos demais
pedidos formulados pelas partes. Int.
0000149-40.2009.403.6182 (2009.61.82.000149-5) - ODAPEL-DISTRIBUIDORA DE AUTO PECAS

LTDA(SP081761 - LUIZ ANTONIO DE SAMPAIO TIENGO E SP089420 - DURVAL DELGADO DE CAMPOS) X
FAZENDA NACIONAL(Proc. 1175 - LEONARDO MARTINS VIEIRA)
Ciência às partes da redistribuição do feito a esta Vara Federal Cível. Providencie a parte autora o recolhimento das
custas processuais devidas. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. Int.
0000108-91.2010.403.6100 (2010.61.00.000108-4) - FEBRAFAR - FEDERACAO BRASILEIRA DAS REDES

ASSOCIATIVISTAS DE FARMACIAS(SP153727 - ROBSON LANCASTER DE TORRES E SP153772 - PAULA
CRISTINA ACIRÓN LOUREIRO) X AGENCIA NACIONAL DE VIGILANCIA SANITARIA - ANVISA
Nos termos do art. 4º, incisos II e III, da Portaria nº 05/2008 deste Juízo Federal, que delegou a prática de atos de mero
expediente, sem caráter decisório, lanço nos autos deste processo o seguinte despacho:Manifeste-se a parte autora sobre
a contestação apresentada, no prazo de 10 (dez) dias.Especifiquem as partes as provas que eventualmente pretendem
produzir, justificando a pertinência, ou digam acerca do julgamento conforme o estado do processo, no prazo de 10
(dez) dias. Int.

TELEGRAFOS(SP195148 - KAREN NYFFENEGGER OLIVEIRA SANTOS E SP028835 - RAIMUNDA MONICA
MAGNO ARAUJO BONAGURA) X METALVISA FERRO E ACO LTDA
Nos termos do art. 4º, inciso I, da Portaria nº 05/2008 deste Juízo Federal, que delegou a prática de atos de mero
a certidão negativa do Oficial de Justiça, no prazo de 05 (cinco) dias. Int.
0006071-80.2010.403.6100 - MARCIA GENOVESE NOVO(SP015132 - WALDEMAR ROSOLIA) X UNIAO

FEDERAL(Proc. 1123 - NATALIA PASQUINI MORETTI)
Nos termos do art. 4º, inciso V, da Portaria nº 05/2008 deste Juízo Federal, que delegou a prática de atos de mero
expediente, sem caráter decisório, lanço nos autos deste processo o seguinte despacho:Manifestem-se as partes sobre o
ofício juntado à(s) fl(s). 150/159, no prazo de 10 (dez) dias. Int.
0008402-35.2010.403.6100 - MARIA STELLA FIGUEIREDO(SP046890 - ROBERTO SERGIO CHAMAS

CARDOSO E SP118557 - GERSON CLEMENTE GARCIA) X UNIAO FEDERAL X UNIVERSIDADE FEDERAL
DE SAO PAULO - UNIFESP
Nos termos do art. 4º, incisos II e III, da Portaria nº 05/2008 deste Juízo Federal, que delegou a prática de atos de mero

a contestação apresentada, no prazo de 10 (dez) dias.Especifiquem as partes as provas que eventualmente pretendem
produzir, justificando a pertinência, ou digam acerca do julgamento conforme o estado do processo, no prazo de 10
(dez) dias. Int.
0009656-43.2010.403.6100 - SELZUMAR TORRES DINIZ(SP247464 - LEONARDO MARIANO BRAZ) X CAIXA

ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO E SP116238 - SANDRA REGINA
FRANCISCO VALVERDE PEREIRA)
Fl. 180: Trata-se de demanda de conhecimento, sob o rito ordinário, objetivando a revisão de contrato de financiamento
de imóvel firmado no âmbito do Sistema Financeiro da Habitação (SFH). Considerando que a questão aludida não se
circunscreve apenas a aspectos jurídicos, na medida em que envolvem critérios eminentemente técnicos e complexos do
campo financeiro-econômico (TRF da 3ª Região - 2ª Turma - AG nº 247829/SP - Relatora Des. Federal Cecília Mello -
j. em 17/07/2007 - in DJU de 03/08/2007, pág. 680), a prova pericial revela-se imprescindível, razão pela qual
determino, de ofício, a sua produção. Neste sentido, trago à colação a ementa do seguinte julgado: PROCESSUAL
CIVIL. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO DE
FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. JULGAMENTO ANTECIPADO.
QUESTÕES DE DIREITO NÃO DECIDIDAS. QUESTÕES DE FATO QUE DEMANDARIAM DILAÇÃO
PROBATÓRIA. SENTENÇA NULA.1. Se em relação a uma parte do pedido as questões suscitadas pelas partes são
exclusivamente de direito, descabe julgar improcedente a demanda toda a conta de faltarem provas do alegado na
inicial.2. Se as partes controvertem acerca do cumprimento, pela instituição financeira, da cláusula de reajuste das
prestações pela variação salarial da categoria profissional do mutuário, impõe-se a produção de prova pericial
contábil.3. Nas demandas atinentes ao Sistema Financeiro da Habitação - SFH, de inquestionável interesse público e
com forte relevância social, o juiz deve determinar de ofício a realização das provas que reputar necessárias ao
esclarecimento da matéria fática. (grafei)(TRF da 3ª Região - 2ª Turma - AC 200303990053786 - Relator Juiz Nelton
dos Santos - j. em 07/08/2007 - in DJU de 17/08/2007, pág. 639)Destarte, fixo as seguintes providências:1) Nomeio
como perito judicial contador Aléssio Mantovani Filho (Telefone: 11-9987-0502); 2) Em razão da concessão do
benefício da assistência judiciária gratuita à parte autora, o pagamento dos honorários periciais será procedido na forma
do artigo 3º da Resolução nº 558, de 22 de maio de 2007, do Egrégio Conselho da Justiça Federal;3) Intimem-se as
partes para indicarem assistentes técnicos e apresentarem quesitos no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do artigo
421, 1º, do Código de Processo Civil;4) Fixo desde já o prazo de 60 (sessenta) dias para a entrega do laudo, que
somente começará a fluir após o ato previsto no artigo 431-A do Código de Processo Civil;5) Por fim, tornem os autos
conclusos para fixação da data de início da produção da prova pericial, consoante dispõe o artigo 431-A do Código de
Processo Civil.Intimem-se.
0010833-42.2010.403.6100 - MARIA INES RIBEIRO X INES GIRARDI RIBEIRO(SP046152 - EDSON GOMES

PEREIRA DA SILVA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS
E SP195005 - EMANUELA LIA NOVAES)
Nos termos do art. 4º, inciso III, da Portaria nº 05/2008 deste Juízo Federal, que delegou a prática de atos de mero
expediente, sem caráter decisório, lanço nos autos deste processo o seguinte despacho:Especifiquem as partes as provas
que eventualmente pretendem produzir, justificando a pertinência, ou digam acerca do julgamento conforme o estado do
processo, no prazo de 10 (dez) dias. Int.
0012025-10.2010.403.6100 - SYMRISE AROMAS E FRAGRANCIAS LTDA(SP092752 - FERNANDO COELHO

ATIHE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS X UNIAO FEDERAL
Fl. 734: Indefiro o decreto de segredo de justiça neste processo, pois as informações referidas pela parte autora não
estão acobertadas por sigilo legal.Sem prejuízo, cumpra-se a parte final da decisão de fl. 728.Int.
0012388-94.2010.403.6100 - MARGARIDA MESSIAS DA SILVA X GERSON RIBEIRO DA SILVA - ESPOLIO X

MARGARIDA MESSIAS DA SILVA(SP198201 - HERCILIA DA CONCEIÇÃO SANTOS CAMPANHA E
SP260862 - PATRICIA TORRES PAULO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Fls. 146/148: Defiro o prazo de 10 (dez) dias, para a retificação do pólo ativo da presente demanda. Outrossim,
comprove a parte autora a formulação de pedido para a entrega dos extratos na esfera administrativa, no referido
prazo.Int.
0018718-10.2010.403.6100 - JESSICA ROSARIO TORRES(SP276565 - JOSUE DE PAULA BOTELHO) X

HOSPITAL SAO PAULO - UNIFESP/EPM
Ciência à parte autora da redistribuição dos presentes autos a esta Vara Federal Cível.Concedo os benefícios da
Assistência Judiciária Gratuita à parte autora, nos termos do artigo 4º da Lei n.º 1060/50. Anote-se.Isto posto, promova
a parte autora a emenda da petição inicial, nos termos do artigo 282, V, do CPC.Além disso, proceda a parte autora à
retificação do pólo passivo na presente demanda, posto que o Hospital de São Paulo não apresenta personalidade
jurídica para estar em juízo.Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito.Int.
0016879-18.2008.403.6100 (2008.61.00.016879-8) - ROGUI ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA(SP112862 -

WAGNER BARBOSA RODRIGUES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172328 - DANIEL
MICHELAN MEDEIROS E SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO) X AGIPEL PAPELARIA E
LIVRARIA LTDA
Fls. 138/139: A citação por edital somente deve ser efetivada após o esgotamento das tentativas para a citação real, o
que não restou comprovado neste processo. Portanto, indefiro o pedido da parte autora e fixo o último prazo de 5
(cinco) dias para o cumprimento do despacho de fl. 132, sob pena de extinção do processo, sem resolução de mérito.
Int.
IMPUGNACAO AO VALOR DA CAUSA

UNIAO FEDERAL(Proc. 2240 - MARCIO OTAVIO LUCAS PADULA) X MARIA STELLA
FIGUEIREDO(SP046890 - ROBERTO SERGIO CHAMAS CARDOSO E SP118557 - GERSON CLEMENTE
GARCIA)
DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de impugnação ao valor da causa, na qual a UNIÃO FEDERAL pleiteia a alteração do
quantum atribuído na petição inicial da demanda declaratória autuada sob o nº 0008402-35.2010.403.6100. Sustenta a
impugnante, em suma, que o valor atribuído à causa deve corresponder à quantia de R$ 90.009,90 (noventa mil e nove
reais e noventa centavos), fixada no Acórdão nº 6.330/2009, da lavra da 2ª Câmara do Tribunal de Constas da União
(TCU). Regularmente intimada, a impugnada apresentou manifestação (fls. 09/10). É o singelo relatório. Passo a
decidir. Deveras, a toda demanda deve ser atribuído um valor, ainda que não tenha conteúdo econômico imediato,
consoante dispõe o artigo 258 do Código de Processo Civil (CPC), in verbis:Art. 258. A toda causa será atribuído um
valor certo, ainda que não tenha conteúdo econômico imediato. No entanto, observo que a impugnada procedeu à
alteração do valor da causa em 23/04/2010 (fls. 81/82 dos autos principais), ou seja, antes mesmo da distribuição desta
impugnação, ocorrida em 15/07/2010. Destarte, reputo prejudicada a presente impugnação ao valor da causa. Traslade-
se cópia desta decisão para os autos da ação nº. 0008402-35.2010.4.03.6100.Após a consolidação desta decisão,
proceda-se ao desapensamento e ao arquivamento destes autos.Intimem-se.
NOTIFICACAO - PROCESSO CAUTELAR

MEDEIROS) X AMANDA JERONIMO LUIZ
Intime-se, como requerido.Efetivada a medida e decorrido o prazo a que se refere o artigo 872 do Código de Processo
Civil, entreguem-se os autos, independentemente de traslado.Int.

0014968-97.2010.403.6100 - EMGEA - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS(SP064158 - SUELI FERREIRA DA
SILVA) X LUISA ESMERALDINA DA SILVA X JOAO RIBEIRO DA SILVA
Cumpra a requerente o disposto no art. 872 do CPC no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de arquivamento
dos autos. Int.
0017493-52.2010.403.6100 - AGENCIA ESPECIAL DE FINANCIAMENTO INDUSTRIAL - FINAME(SP191390A -

ADRIANA DINIZ DE VASCONCELLOS GUERRA) X MIDEA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA X LOURENCO
MIDEA X APARECIDO ANTONIO MIDEA
Intime-se o(a) requerido(a), nos termos do artigo 867 do Código de Processo Civil.Na hipótese de o Oficial de Justiça
Federal constatar e certificar a impossibilidade de cumprimento desta ordem dentro do horário estabelecido no caput do
artigo 172 do Código de Processo Civil, em razão de comportamento da pessoa a quem é dirigida, autorizo a realização
do ato na forma do 2º do mesmo dispositivo legal.Efetivada a intimação e decorridas 48 (quarenta e oito) horas,
entregue-se os presentes autos ao requerente, independentemente de traslado, nos termos do artigo 872 do mesmo
diploma legal.
OPCAO DE NACIONALIDADE
0008483-81.2010.403.6100 - FELIPE DE SOUZA DOS SANTOS X JONATHAN DE SOUZA DOS
SANTOS(SP070808 - ANTONIO SALIS DE MOURA E SP032877 - MARIO AGUIAR PEREIRA FILHO) X NAO
CONSTA
Fls. 90/92: Manifeste-se a parte autora sobre o parecer do Ministério Público Federal, pelo prazo de 10 (dez) dias.Após,
tornem os autos para sentença.Int.
Expediente Nº 6345
MONITORIA
LAMARTINE FERNANDES LEITE FILHO E SP235460 - RENATO VIDAL DE LIMA) X ANDRE LUIZ
RODRIGUES X DAURI RODRIGUES X EDWIGES DE FATIMA RODRIGUES
Fl. 81: Defiro o desntranhamento apenas dos documentos de fls. 13/43, mediante a substituição por cópias simples
providenciadas pela parte autora. Intime-se a parte autora a retirar os documentos desentranhados, no prazo de 10 (dez)

dias. Int.
21.1998.403.6100 (98.0015343-8)) EXPRESSO PRINCESA DOS CAMPOS S/A(PR021989 - GUILHERME DE
SALLES GONCALVES) X UNIAO FEDERAL(Proc. 138 - RICARDO BORDER)
Recebo a apelação da parte autora em seus efeitos suspensivo e devolutivo.Vista à(s) parte(s) contrária(s) para
resposta.Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3º Região, observadas as formalidades
legais.Int.
0003984-93.2006.403.6100 (2006.61.00.003984-9) - DAVI RODRIGUES LISBOA X KAREN CRISTINE KERPEN

LISBOA(SP148108 - ILIAS NANTES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP200235 - LUCIANA SOARES
AZEVEDO DE SANTANA E SP096962 - MARIA FERNANDA SOARES DE AZEVEDO BERE)
legais.Int.
0012206-50.2006.403.6100 (2006.61.00.012206-6) - JOSE CONCEICAO SANTOS(SP136827 - ELISA DA PENHA

DE MELO ROMANO DOS REIS E SP122736 - RICARDO COELHO XAVIER) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF(SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO E SP219114 - ROBERTA PATRIARCA
MAGALHAES) X COML/ MAX ALHO IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA(SP147931 - CARLOS
ROGERIO RODRIGUES SANTOS)
Recebo as apelações da parte autora e da parte ré em ambos os efeitos, exceto no capítulo da sentença que confirmou a
antecipação dos efeitos da tutela, que recebo apenas no efeito devolutivo, na forma do artigo 520, inciso VII, do CPC.
Vista às partes contrárias para contra-razões. Oportunamente, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da
3ª Região. Int.
0018674-30.2006.403.6100 (2006.61.00.018674-3) - ROBERTO BAPTISTA DE CASTRO(RJ059663 - ELIEL

SANTOS JACINTHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP096962 - MARIA FERNANDA SOARES DE
AZEVEDO BERE E SP183001 - AGNELO QUEIROZ RIBEIRO)
SENTENÇA Vistos, etc. I - RelatórioTrata-se de demanda de conhecimento, com pedido de antecipação da tutela,
ajuizada por ROBERTO BAPTISTA DE CASTRO em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando
a anulação de execução extrajudicial e revisão das cláusulas contratuais de contrato de financiamento de imóvel firmado
no âmbito do Sistema Financeiro da Habitação (SFH), para: a) afastamento dos atos de execução extrajudicial e de seus
efeitos, inclusive de eventual arrematação do imóvel financiado ou alienação a terceiros; b) abstenção de inclusão do
nome do mutuário em cadastros de inadimplentes; e c) redução do valor da parcela mensal para R$ 317,07.A petição
inicial foi instruída com documentos (fls. 26/71).O pedido de antecipação da tutela jurisdicional foi indeferido, mas
concedidos os benefícios da assistência judiciária gratuita (fls. 74/77). Foi interposto agravo de instrumento pelo autor,
ao qual foi deferida parcialmente a tutela recursal pleiteada (fls. 144/148), porém negado provimento posteriormente
(fls. 162/167).A CEF apresentou contestação, acompanhada de documentos (fls. 89/134). Argüiu, preliminarmente, a
carência de ação. Requereu ainda a denunciação da lide em relação ao agente fiduciário. No mérito, sustentou a
validade da execução extrajudicial e das cláusulas contratuais, requerendo a improcedência dos pedidos articulados pela
parte autora. Intimada para se manifestar acerca de interesse na realização de audiência de conciliação (fl. 142), a Caixa
Econômica Federal pronunciou-se negativamente (fl. 151). A intervenção do agente fiduciário foi determinada no feito
(fl. 155), sendo que referida ordem foi reconsiderada, para manter apenas a Caixa Econômica Federal no pólo passivo
da demanda (fls. 171/172). Instadas as partes a especificarem provas (fl. 172), a parte autora apenas requereu a inversão
do seu ônus probatório (fls. 195/196) e ré apresentou documentação relativa à execução extrajudicial promovida em
face do mutuário (fls. 174/189). O autor manifestou-se em réplica (fls. 197/209).Em seguida, foi proferida decisão
saneadora (fls. 213/216), na qual as preliminares argüidas em contestação foram afastadas. Além disso, a prova pericial
requerida pelo autor foi indeferida, bem como a inversão de seu ônus probatório. Diante de tal decisão, foi interposto
agravo, na forma retida, pelo autor (fls. 226/245). Sem apresentação de contraminuta pela parte contrária, a decisão foi
mantida por seus próprios fundamentos (fl. 278). O autor requereu a designação de audiência de conciliação, bem como
reiterou o pedido de antecipação dos efeitos da tutela (fl. 269/276).Instada, a ré informou que não há interesse na
realização de audiência de conciliação (fls. 279/280), bem como restou mantida a decisão denegatória da antecipação
dos efeitos da tutela (fl. 281).É o relatório. Passo a decidir.II - FundamentaçãoQuanto às preliminares Deixo de
reanalisar as preliminares suscitadas pela ré em contestação, eis que já foram devidamente apreciadas na decisão
saneadora proferida nos autos (fl. 155, 171/172 e 231/235), motivo pelo qual incide a previsão do artigo 471, caput, do
Código de Processo Civil (CPC). Quanto ao mérito Não havendo outras preliminares, analiso o mérito, reconhecendo a
presença dos pressupostos processuais, com a observância das garantias constitucionais do devido processo legal, do
contraditório e da ampla defesa (artigo 5º, incisos LIV e LV, da Constituição da República).Cinge-se a controvérsia em
torno da revisão do contrato de financiamento firmado entre as partes. Não remanescem dúvidas de que o contrato
detém força obrigatória aos contraentes (pacta sunt servanda), que são livres em dispor os seus termos, conquanto não
contrariem disposição legal expressa. Ademais, uma vez conformado, o contrato não pode ser prejudicado sequer por lei

superveniente, por constituir ato jurídico perfeito (artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição da República). Foram
estipuladas, ao longo do tempo, diversas formas de reajustamento das prestações mensais e do saldo devedor dos
contratos de mútuo habitacional. Em decorrência, muitas discussões foram travadas entre os mutuários e as instituições
de crédito (agente financeiro), provocando a necessidade de intervenção do Poder Judiciário, a fim de solucioná-las. No
presente caso, importa destacar que o contrato em discussão consiste em um empréstimo de dinheiro, com o objetivo
específico de ser utilizado na aquisição de imóvel para moradia, mediante a contraprestação de devolução futura, com
acréscimo de juros e garantia por hipoteca, que é tido como um contrato adjacente ou acessório. Verifica-se, portanto,
que o contrato detém a natureza bilateral (ou sinalagmática), porque impõe direitos e deveres para ambas as partes. O
principal dever contratual do agente financeiro completou-se com a entrega do dinheiro para o financiamento do
imóvel, ao passo que o dever principal do mutuário é de restituir o valor emprestado, com os acréscimos previstos,
mediante o pagamento das prestações mensais até o termo final do contrato. O contrato discutido nesta demanda está
consubstanciado na Escritura de venda e compra e quitação com terceiros ou com a CEF, e mútuo com pacto adjeto de
hipoteca e outras obrigações, com utilização do FGTS dos compradores, lavrada em 27/03/2003 (fls. 28/43), pelo
Sistema de Amortização Crescente - SACRE (item 5 - fl. 30).Anatocismo - SACREEm relação ao anatocismo, cumpre
ressaltar que o artigo 4º do Decreto federal nº 22.626, de 07 de abril de 1933, refere-se à capitalização dos juros não
admitida legalmente:Art. 4.º É proibido contar juros dos juros; esta proibição não compreende a acumulação de juros
vencidos aos saldos líquidos em conta corrente ano a ano.O Colendo Supremo Tribunal Federal editou a Súmula nº 121,
nestes termos: É vedada a capitalização de juros, ainda que expressamente convencionada. Esta Súmula teve por base o
entendimento de que a norma do artigo 4º do Decreto federal nº 22.626/1933 é de ordem pública e não pode ser
derrogada pela vontade das partes.Mesmo com a edição de leis posteriores, a jurisprudência do Colendo Superior
Tribunal de Justiça vem tranqüilamente mantendo o mesmo entendimento, vedando a capitalização dos juros em prazo
inferior ao anual, salvo nas cédulas de crédito rural, comercial e industrial.Contudo, com relação ao SACRE, restou
constatado, ao longo das reiteradas análises judiciais acerca do tema, que a utilização deste sistema não gera
anatocismo, isto é, a cobrança de juros sobre juros não liquidados.No Sistema de Amortização Crescente - SACRE, os
juros são calculados mensalmente, em razão do saldo devedor. Este saldo é corrigido monetariamente e, após, incide o
percentual da taxa nominal de juros, sendo o resultado dividido por 12 (doze) meses. Portanto, o SACRE consiste
apenas em uma fórmula utilizada para a amortização da dívida. Uma de suas vantagens é a de que não ocorre a
denominada amortização negativa, como ocorria eventualmente com a aplicação da denominada Tabela PRICE. Esta
ocorre apenas se os juros não liquidados no vencimento mensal são incorporados ao saldo devedor. No SACRE, o valor
da prestação é calculado de modo a permitir que a parcela mensal de juros seja quitada integralmente. Não sobram juros
mensais não liquidados que voltam a integrar o saldo devedor. O sistema mencionado apura apenas o valor das
prestações mensais. Nesta operação única não se computam os juros. Em operação totalmente separada da realizada na
aplicação do SACRE, os juros são calculados mês a mês, de forma simples, em função do valor do saldo devedor.O
sistema SACRE, por sua vez, é mais condizente com a realidade econômica do país porque permite maior amortização
do valor emprestado, com redução simultânea da parcela de juros sobre o saldo devedor, sem gerar anatocismo.Neste
sentido, já decidiu o Tribunal Regional Federal da 3ª Região:CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. SISTEMA
FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. UTILIZAÇÃO
DA TAXA REFERENCIAL - TR. CUMULAÇÃO DA TAXA REFERENCIAL E JUROS CONTRATADOS.
SISTEMA SACRE. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. NÃO CONFIGURADA. 1. As normas previstas no Código de
Defesa do Consumidor não se aplicam, indiscriminadamente, aos contratos de mútuo, vinculados ao Sistema Financeiro
da Habitação. Não socorrem os mutuários alegações genéricas para o fim de amparar o pedido de redução das parcelas
convencionadas, sem a devida comprovação da existência de cláusula abusiva, de onerosidade excessiva do contrato, de
violação do princípio da boa-fé ou de contrariedade à vontade dos contratantes. 2. Não é ilegal a cláusula que estabelece
a variação da Taxa Referencial - TR como critério de atualização do saldo devedor e das prestações de contrato regido
pelo Sistema Financeiro da Habitação - SFH. 3. Em contratos de financiamento regidos pelo Sistema Financeiro da
Habitação - SFH, é lícita - e não configura anatocismo - a cláusula contratual que permite a cobrança cumulativa dos
juros contratados e da remuneração básica aplicada aos depósitos em caderneta de poupança. 4. O SACRE pressupõe
que a atualização das prestações do mútuo e de seus acessórios permaneçam atreladas aos mesmos índices de correção
do saldo devedor, mantendo íntegras as parcelas de amortização e de juros, que compõem as prestações, possibilitando
a quitação do contrato no prazo convencionado. A prova constante dos autos revela que, ao longo do tempo, a prestação
mensal sofreu variação mínima, portanto, não há falar em reajustes abusivos e ilegais praticados pela instituição
financeira. 5. Apelação desprovida. (grafei)(TRF da 3ª Região - 2ª Turma - AC 200661000133600 - Relator Des.
Federal Nelton dos Santos - j. em 28/04/2009 - in DJF3 de 14/05/2009, pág. 337)A segurança jurídica requer a
preservação do contrato firmado, que deve ser observado pelos contratantes, desde que não contrarie dispositivo
legal.Embora o quadro econômico nacional não seja favorável a financiamentos de longo prazo, principalmente pela
taxa de juros cobrada e pelas incertezas quanto aos rumos da economia nacional, o financiamento habitacional com as
regras mais favoráveis do SFH sempre foi e continua sendo praticamente a única alternativa a famílias de baixa renda
para aquisição da casa própria, com seus prazos mais estendidos e taxa de juros mais baixa. O SACRE prevê a
amortização crescente e os juros decrescentes. Como há maior amortização no início do contrato, com o passar do
tempo o valor dos juros é cada vez menor, provocando uma redução constante no valor da prestação mensal, sem
incorporação de juros ao saldo devedor, o que é vedado. A base de cálculo para a taxa de juros é o saldo devedor
apenas, excluídas as parcelas de juros recebidas nos meses anteriores. É evidente que essa sistemática não evidencia
cobrança de juros sobre juros porque na base de cálculo não se computam os juros já pagos no mês anterior.Logo, não

restou caracterizada a cobrança indevida no financiamento. Taxa referencial - TR O contrato foi celebrado entre as
partes, prevendo a utilização do índice aplicável à remuneração das contas vinculadas ao Fundo de Garantia do Tempo
de Serviço (cláusula décima - fl. 36), as quais são atualizadas mensalmente pela taxa referencial (TR). Ademais, a
utilização da TR como índice de atualização do saldo devedor do financiamento encontra expresso fundamento de
validade no artigo 15 da Lei federal nº 8.692/93, vigente à época:Art. 15. Os saldos devedores dos financiamentos de
que trata esta Lei serão atualizados monetariamente na mesma periodicidade e pelos mesmos índices utilizados para a
atualização:I - das contas vinculadas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço-FGTS, quando a operação for
lastreada com recursos do referido Fundo; eII - dos depósitos em caderneta de poupança correspondentes ao dia da
assinatura do contrato, nos demais casos.Houve grande celeuma jurídica por ocasião do julgamento, pelo Plenário do
Colendo Supremo Tribunal Federal, na Ação Direita de Inconstitucionalidade nº 493, relatada pelo Ex-Ministro Moreira
Alves. Na decisão publicada restou consignado que não é a TR índice de correção monetária, porque não reflete a
variação do poder aquisitivo da moeda, conforme decidido:Ação direta de inconstitucionalidade.- Se a lei alcançar os
efeitos futuros de contratos celebrados anteriormente a ela, será essa lei retroativa (retroatividade minima) porque vai
interferir na causa, que e um ato ou fato ocorrido no passado.- O disposto no artigo 5, XXXVI, da Constituição Federal
se aplica a toda e qualquer lei infraconstitucional, sem qualquer distinção entre lei de direito publico e lei de direito
privado, ou entre lei de ordem publica e lei dispositiva. Precedente do S.T.F.- Ocorrência, no caso, de violação de
direito adquirido. A taxa referencial (TR) não é índice de correção monetária, pois, refletindo as variações do custo
primário da captação dos depósitos a prazo fixo, não constitui índice que reflita a variação do poder aquisitivo da
moeda. Por isso, não há necessidade de se examinar a questão de saber se as normas que alteram índice de correção
monetária se aplicam imediatamente, alcançando, pois, as prestações futuras de contratos celebrados no passado, sem
violarem o disposto no artigo 5, XXXVI, da Carta Magna.- Também ofendem o ato jurídico perfeito os dispositivos
impugnados que alteram o critério de reajuste das prestações nos contratos já celebrados pelo sistema do Plano de
Equivalência Salarial por Categoria Profissional (PES/CP).Ação direta de inconstitucionalidade julgada procedente,
para declarar a inconstitucionalidade dos artigos 18, caput e parágrafos 1.º e 4.º; 20; 21 e parágrafo único; 23 e
parágrafos; e 24 e parágrafos, todos da Lei n. 8.177, de 1.º de maio de 1991.Contudo, a Colenda Corte Suprema não
declarou a impossibilidade de a TR ser utilizada como índice de correção monetária do saldo devedor dos contratos. A
aplicação da TR somente foi afastada nos casos em que houve determinação legal de substituição compulsória do índice
anteriormente pactuado pelas partes. Visou o entendimento do STF proteger o ato jurídico perfeito e o direito adquirido.
Não houve, contudo, qualquer decisão que tivesse como fundamento a impossibilidade de utilização deste índice para
os contratos de financiamento imobiliário. Tanto é assim que, posteriormente, a Segunda Turma do mesmo Excelso
Pretório, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 175.678, em 29.11.1994 (DJ de 04.08.1995, p. 22.549), relatado pelo
Ex-Ministro Carlos Velloso, afirmou claramente, por unanimidade, o seguinte:CONSTITUCIONAL. CORREÇÃO
MONETÁRIA. UTILIZAÇÃO DA TR COMO ÍNDICE DE INDEXAÇÃO.I - O Supremo Tribunal Federal, no
julgamento das ADIns 493, Relator o Sr. Ministro Moreira Alves, 768, Relator o Sr. Ministro Marco Aurélio e 959-DF,
Relator o Sr. Ministro Sydney Sanches, não excluiu do universo jurídico a Taxa Referencial, TR, vale dizer, não decidiu
no sentido de que a TR não pode ser utilizada como índice de indexação. O que o Supremo Tribunal decidiu, nas
referidas ADIns, é que a TR não pode ser imposta como índice de indexação em substituição a índices estipulados em
contratos firmados anteriormente à Lei 8.177, de 01.03.91. Essa imposição violaria os princípios constitucionais do ato
jurídico perfeito e do direito adquirido. C.F., art. 5., XXXVI.II. - No caso, não há falar em contrato em que ficara
ajustado um certo índice de indexação e que estivesse esse índice sendo substituído pela TR. É dizer, no caso, não há
nenhum contrato a impedir a aplicação da TR.III. - R.E. não conhecido.Assim, havendo cláusula contratual
determinando que o saldo devedor seja reajustado pelo índice da caderneta de poupança ou do FGTS, nada impede a
aplicação da TR. Esta indexação somente seria afastada na hipótese de o contrato prever outro índice específico para
atualização monetária, sem vincular o financiamento à caderneta de poupança.A jurisprudência pátria firmou-se no
sentido de não ser incompatível com a Constituição Federal a utilização da TR como índice de atualização monetária do
saldo devedor dos contratos de financiamento firmados no âmbito do Sistema Financeiro da Habitação:AGRAVO
REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SFH. CONTRATO DE MÚTUO HABITACIONAL. ADOÇÃO
DA TAXA REFERENCIAL - TR. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. PEC/SP. SÚMULA 7/STJ. 1. Consoante
entendimento pacificado desta Corte, não há vedação legal para utilização da TR como indexador do saldo devedor do
contrato regido pelo Sistema Financeiro da Habitação, desde que seja o índice que remunera a caderneta de poupança
livremente pactuado (AgRg na Pet 4.831/DF, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, CORTE ESPECIAL, DJ 27.11.2006). 2.
Está pacificado pela Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, em definitivo, por maioria absoluta, o
entendimento de que o índice aplicável ao reajuste do saldo devedor dos contratos de financiamento habitacional,
relativamente ao mês de março de 1990, é de 84,32%, consoante a variação do IPC (EREsp n. 218.426/ES, CORTE
ESPECIAL, DJU de 19.04.2004). 3. A solução da controvérsia, delimitada na alteração do entendimento exarado pelo
Tribunal de origem a respeito da ausência de comprovação de irregularidade na aplicação do PEC/SP, esbarra na
censura da Súmula nº 07/STJ, porquanto demanda revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos,
soberanamente delineado nas instâncias ordinárias. 4. Agravo regimental desprovido. (grafei) (STJ - 4ª Turma -
AGEDAG 200500996532 - Relator Min. Fernando Gonçalves - j. em 16/06/2009 - in DJE DATA:29/06/2009) Inexiste
qualquer dispositivo constitucional que vede, implícita ou explicitamente, que a correção monetária dos contratos seja
realizada por índice que não reflita exclusivamente a variação do poder aquisitivo da moeda.A aplicação do referido
índice revela-se extremamente razoável, pois tal sistema de financiamento é mantido com recursos provenientes da
poupança e do FGTS, os quais, como visto, são corrigidos pela TR. Qualquer alteração nesta equação poderia gerar a

ruptura de todo o sistema e comprometeria a sua própria existência.Isto posto, não há como referendar o pleito de
substituição da TR, seja por que índice for, uma vez que a referida taxa tem previsão contratual e legal.Aplicação do
Plano de Equivalência Salarial (PES) Requereu o autoa que as prestações sejam reajustadas pela sua variação salarial.O
contrato assinado prevê a incidência do Sistema de Amortização Crescente - SACRE, regido pela Lei federal nº
8.692/1993, no qual não há vinculação da prestação mensal à periodicidade ou ao índice de reajustamento dos salários
dos mutuários. A forma de reajuste do saldo devedor foi contratualmente atrelada ao índice de remuneração básica
aplicado aos depósitos de poupança - cláusula 1ª (fl. 26), sendo expressamente vedada a utilização da equivalência
salarial, consoante disposto no parágrafo 4º da cláusula 12ª do contrato (fl. 37): O recálculo do valor do encargo mensal
previsto neste instrumento, não está vinculado ao salário ou vencimento da categoria profissional dos DEVEDORES,
tampouco a Planos de Equivalência Salarial.Assim o critério a ser utilizado para reajustamento das prestações deverá
obedecer a sistemática estipulada no contrato firmado entre as partes, a qual foi pactuada por livres manifestações de
vontade. Pesa a força obrigatória dos contratos, que, em regra, é lei entre as partes, e, no caso, o contrato foi celebrado
com observância de todos os pressupostos e requisitos necessários à sua validade. Revisão das parcelas mensaisInsurge-
se genericamente o autor contra o valor das prestações do financiamento, não apresentando qualquer justificativa
plausível para seu recálculo, ainda mais por pleitear a redução da prestação (R$ 317,07 - item 8 - fl. 24) em valor muito
inferior ao pactuado inicialmente no contrato (R$ 552,12 - item 10 - fl. 30).Ademais, tal alteração somente prejudicaria
ainda mais a situação do mutuário, pois a diminuição da amortização mensal aumentaria substancialmente seu saldo
devedor, inviabilizando a quitação do financiamento ao final. Aplicabilidade do Código de Defesa do ConsumidorO
Código de Defesa do Consumidor é uma inovação legislativa salutar que coloca o país entre os mais avançados no que
pertine ao regramento jurídico das relações de consumo.A aplicabilidade de tais normas é a mais ampla possível, ou
seja, onde haja um consumidor hipossuficiente estará ele acobertado pelas referidas normas protetivas. Recentemente o
Colendo Supremo Tribunal Federal definiu a plena aplicabilidade dessas normas às instituições financeiras, celeuma
que durou anos para ser definida pelo Pretório Excelso.Contudo, o CDC não deixa de ser uma lei ordinária que deve se
submeter aos regramentos de maior hierarquia e conviver com os de igual. Da mesma forma que se constitui em um
microssistema de proteção ao consumidor, deve conviver com o microssistema que é o SFH.Mesmo entendendo
aplicáveis as normas do Código de Defesa do Consumidor aos contratos celebrados no âmbito do Sistema Financeiro da
Habitação, o efeito prático desse entendimento não é relevante.Não se pode tratar o contrato celebrado no âmbito do
Sistema Financeiro da Habitação como de adesão, em que o agente financeiro impõe unilateralmente as cláusulas
contratuais de acordo com sua vontade. Esse contrato não é elaborado de acordo com a vontade do agente financeiro,
mas sim conforme as leis que regem o Sistema Financeiro da Habitação e as políticas públicas de habitação. Os índices
de correção monetária dos encargos contratuais e do saldo devedor, as formas de amortização e as taxas de juros já
foram estabelecidos pelo legislador.Aos contratantes e de um modo especial ao agente financeiro resta pouca margem
de liberdade para estabelecer as cláusulas contratuais conforme sua vontade. Neste sistema as cláusulas que têm
relevância jurídica decorrem automaticamente da lei (obrigação ex lege) e são de extrema relevância para a harmonia do
sistema como um todo.Como as cláusulas dos contratos do Sistema Financeiro da Habitação decorrem de lei e, muitas
vezes, constituem cópia literal das disposições legais, fica difícil classificá-las como ilegais, iníquas, desproporcionais
ou abusivas tais cláusulas, uma vez que se presume exatamente o contrário.Por outro lado, não incide neste caso a teoria
da imprevisão. Para modificação do contrato pela teoria da imprevisão, deve ocorrer fato imprevisto e imprevisível, ou,
nas expressões do artigo 6º, inciso V, da Lei 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), fato superveniente que
tornou excessivamente onerosa a prestação, o que incorreu na espécie.A parte autora não comprovou que o
descumprimento contratual pela ré. Não há que se falar, portanto, em ocorrência de eventos extraordinários que tenham
tornado excessivamente onerosos os encargos mensais, pelo contrário, a solidez econômica que atravessamos e a
inflação sob controle há tantos anos é que poderiam se dizer imprevisíveis.A situação particular do mutuário não
justifica a revisão do contrato. Assim entendo com aplicável o CDC naquilo que não contrarie regramento legal próprio
do Sistema Financeiro da Habitação. Partindo então de tal conclusão não verifico nada no contrato que possa ser
alterado em benefício do mutuário ou que revele abusividade ou oneração excessiva.Nulidade da execução extrajudicial
Consigno, por fim, que o Decreto-Lei nº 70/1966, que versa sobre a execução extrajudicial de imóveis financiados, não
padece de inconstitucionalidade, visto que todo o procedimento nele regulado se submete ao crivo do Poder Judiciário,
seja antes, durante ou após de ultimado, razão pela qual não se pode alegar afronta aos incisos XXXV, XXXVI, LIII,
LIV e LV, todos do artigo 5o da Constituição Federal. O Colendo Supremo Tribunal Federal já se pronunciou acerca da
recepção do Decreto-lei nº 70/1966 pela atual Carta Magna, marcando a sua constitucionalidade, in verbis:EXECUÇÃO
EXTRAJUDICIAL. DECRETO-LEI Nº 70/66. CONSTITUCIONALIDADE.Compatibilidade do aludido diploma legal
com a Carta da República, posto que, além de prever uma fase de controle judicial, conquanto a posteriori, da venda do
imóvel objeto da garantia pelo agente fiduciário, não impede que eventual ilegalidade perpetrada no curso do
procedimento seja reprimida, de logo, pelos meios processuais adequados.Recurso conhecido e provido.(STF - 1ª
Turma - RE nº 223075/DF - Relator Min. Ilmar Galvão - j. em 23/06/1998 - in DJ de 06/11/1998, pág. 22, e Ement. nº
1930-08/1682)Além disso, não havendo qualquer irregularidade nos valores cobrados e na execução promovida pela ré,
não há motivo para a retirada da liquidez do título extrajudicial, fundado no Decreto-Lei nº 70/1966. O artigo 29 do
Decreto-lei nº 70, de 1966, prevê a possibilidade de o credor hipotecário, no regime do Sistema Financeiro da
Habitação, escolher entre a execução do crédito na forma do Código de Processo Civil ou dos artigos 31 a 38 do mesmo
Decreto-lei.Ao optar pela sistemática de execução extrajudicial, o credor hipotecário comunica ao agente fiduciário o
débito vencido e não pago, sendo que este, após convocar o devedor a purgar o débito, promove leilão público do
imóvel hipotecado e, em seguida, expede carta de arrematação, que servirá como título para transcrição no Registro de

Imóveis.Nada impede que eventual lesão a direito do devedor, no curso do procedimento extrajudicial, seja levada à
apreciação do Poder Judiciário.A despeito de ter sido devidamente notificado ou não, o autor não demonstrou a menor
intenção de purgar a mora, adimplindo as prestações em atraso. O objetivo da notificação que era a ciência do
interessado para purgação da mora, o que até presente data não ocorreu, eis que o mutuário permaneceu inerte e está
inadimplente desde 27/09/2005 (fl. 47). Por não ter o autor inadimplente buscado medidas cabíveis, tempestivamente,
não há razão para anulação da execução extrajudicial. Ao contrário, mesmo tomando ciência do início dos atos de
alienação do bem (fl. 62), o autor não tentou regularizar sua dívida. Inclusão do nome dos autores no órgão de proteção
ao créditoA inscrição em órgão de proteção ao crédito (SERASA) encontra amparo no artigo 43 da Lei federal nº
8.078/1990. Dessa forma, uma vez inadimplente a parte autora, não há como impedir a sua inscrição em órgãos de
proteção ao crédito, mormente encontrando-se devidamente aplicadas as regras decorrentes do contrato firmado. III -
DispositivoAnte o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, declarando válidos
os valores das prestações mensais e do saldo devedor cobrados pela ré, bem como a execução extrajudicial promovida
pela mesma, negando o ressarcimento de quaisquer valores decorrentes ao autor. Por conseguinte, declaro a resolução
de mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o autor ao pagamento de custas
processuais e de honorários advocatícios em prol da ré, que arbitro em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), nos
termos do artigo 20, 4º, do Código de Processo Civil, cujo montante deverá ser corrigido monetariamente a partir da
data da presente sentença (artigo 1º, 1º, da Lei federal nº 6.899/1981).Entretanto, tendo em vista que os autores são
beneficiários da assistência judiciária gratuita (fl. 77), o pagamento das verbas acima permanecerá suspenso até que se
configurem as condições do artigo 12 da Lei federal nº 1.060/1950. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
0028852-04.2007.403.6100 (2007.61.00.028852-0) - APOLIANO SOUZA DA MOTA(SP175292 - JOÃO BENEDITO

DA SILVA JÚNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP208037 - VIVIAN LEINZ E SP116795 - JULIA
LOPES PEREIRA)
SENTENÇA Vistos, etc. I - Relatório Trata-se de demanda de conhecimento, sob o rito ordinário, ajuizada por
APOLIANO SOUZA DA MOTA em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando a revisão das
cláusulas contratuais de contrato de financiamento de imóvel firmado no âmbito do Sistema Financeiro da Habitação
(SFH), para: a) inversão do sistema de amortização utilizado pela instituição financeira; b) afastamento da Tabela
PRICE e da capitalização de juros; c) afastamento da amortização negativa; d) exclusão da taxa de administração; e)
revisão dos valores das parcelas; f) restituição em dobro dos valores indevidamente pagos; g) limitação da taxa de juros
em 8% a.a.; h) anulação das cláusulas consideradas abusivas, inclusive ao que se refere ao pagamento de saldo residual;
i) afastamento da execução extrajudicial; e j) exclusão de juros e multa moratórios.A petição inicial foi instruída com
documentos (fls. 40/89).Determinada a emenda da petição inicial (fl. 93), sobreveio petição da parte autora (fl. 95).A
antecipação de tutela foi indeferida. Entretanto, foram concedidos os benefícios da assistência judiciária gratuita (fls.
97/99).Diante desta decisão, foi informada pelo autor a interposição de agravo de instrumento perante o Tribunal
Regional Federal da 3ª Região (fls. 110/152), ao qual foi negado efeito suspensivo e negado provimento ao recurso (fls.
273/279). Citada, a CEF apresentou contestação, acompanhada de documentos (fls. 153/215). Argüiu, preliminarmente,
sua ilegitimidade passiva ad causam e a legitimidade passiva da EMGEA. Alegou, como preliminar de mérito, a
ocorrência da prescrição. No mérito, sustentou a validade das cláusulas contratuais, requerendo a improcedência dos
pedidos articulados pela parte autora. A parte autora manifestou-se em réplica (fls. 219/232). Instadas a especificarem
provas (fl. 216), a ré dispensou a produção de outras provas (fls. 218). Por sua vez, a parte autora requereu a produção
de prova pericial (fls. 232).Proferida decisão saneadora (fls. 236/238), na qual as preliminares argüidas em contestação
foram rejeitadas. Além disso, a prova pericial requerida pela parte autora foi deferida, mas restou indeferida a inversão
do seu ônus.Diante da rejeição das preliminares aventadas pela ré, esta interpôs agravo na forma retida (fls. 241/244),
não sendo apresentada contrariedade pela parte contrária.Designada audiência de conciliação, consoante disposto na
Resolução nº 288/2006, do Colendo Conselho da Justiça Federal (fl. 284), a mesma restou infrutífera, por ausência de
composição entre as partes (fls. 290/291). Na mesma oportunidade, a Caixa Econômica Federal noticiou a arrematação
do imóvel financiado pelo autor.O perito nomeado apresentou seu laudo e respectivos esclarecimentos (fls. 298/317 e
339/340), havendo manifestações das partes (fls. 324, 326/336, 342 e 346/351). É o relatório. Passo a decidir.II -
FundamentaçãoQuanto às preliminares Deixo de reanalisar as preliminares suscitadas pela ré em contestação, eis que já
foram apreciadas na decisão saneadora proferida nos autos (fls. 236/238), motivo pelo qual incide a previsão do artigo
471, caput, do Código de Processo Civil (CPC). Quanto ao mérito Não havendo outras preliminares, analiso o mérito,
reconhecendo a presença dos pressupostos processuais, com a observância das garantias constitucionais do devido
processo legal, do contraditório e da ampla defesa (artigo 5º, incisos LIV e LV, da Constituição da República).Cinge-se
a controvérsia em torno da revisão do valor da prestação e do saldo devedor, bem como da forma de amortização
realizada na vigência do contrato de financiamento celebrado pelas partes.Não remanescem dúvidas de que o contrato
superveniente, por constituir ato jurídico perfeito (artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal).Registro que o
Sistema Financeiro de Habitação (SFH) foi instituído pela Lei federal nº 4.380, de 21 de agosto de 1964, com a
finalidade de estimular a construção de habitações de interesse social e o financiamento da aquisição da casa própria,
especialmente pelas classes de menor renda (artigo 1º), bem como de eliminar as favelas, mocambos e outras
aglomerações em condições sub-humanas de habitação (artigo 4º). Foram estipuladas, ao longo do tempo, diversas
formas de reajustamento das prestações mensais e do saldo devedor dos contratos de mútuo habitacional. Em

decorrência, muitas discussões foram travadas entre os mutuários e as instituições de crédito (agente financeiro),
provocando a necessidade de intervenção do Poder Judiciário, a fim de solucioná-las. No presente caso, importa
destacar que o contrato em discussão consiste em um empréstimo de dinheiro, com o objetivo específico de ser utilizado
na aquisição de imóvel para moradia, mediante a contraprestação de devolução futura, com acréscimo de juros e
garantia por hipoteca, que é tido como um contrato adjacente ou acessório. Verifica-se, portanto, que o contrato detém a
natureza bilateral (ou sinalagmática), porque impõe direitos e deveres para ambas as partes. O principal dever contratual
do agente financeiro completou-se com a entrega do dinheiro para o financiamento do imóvel, ao passo que o dever
principal do mutuário é de restituir o valor emprestado, com os acréscimos previstos, mediante o pagamento das
prestações mensais até o termo final do contrato. As partes deste processo houveram por bem firmar o contrato de
mútuo em 22/04/1999 (fls. 45/66), pelo sistema de amortização SFA (Sistema Francês de Amortização - Tabela PRICE
- fls. 48 - item 5).Anatocismo - Tabela PRICENo contrato em discussão, foi avençada a utilização do Sistema PRICE
para a amortização do saldo devedor.Em relação ao anatocismo na sistemática do Sistema Francês de Amortização,
cumpre ressaltar que o Decreto federal nº 22.626, de 07 de abril de 1933, refere-se à capitalização dos juros não
admitida legalmente, em seu artigo 4.º: Art. 4.º É proibido contar juros dos juros; esta proibição não compreende a
acumulação de juros vencidos aos saldos líquidos em conta corrente ano a ano.O Colendo Supremo Tribunal Federal, a
propósito deste dispositivo, editou a Súmula nº 121, nestes termos:É vedada a capitalização de juros, ainda que
expressamente convencionada. Esta Súmula teve por base o entendimento de que a norma do artigo 4º do Decreto
federal nº 22.626/1933 é de ordem pública e não pode ser derrogada pela vontade das partes.Mesmo com a edição de
leis posteriores a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça vem tranqüilamente mantendo o mesmo entendimento,
vedando a capitalização dos juros em prazo inferior ao anual, salvo nas cédulas de crédito rural, comercial e
industrial.Com relação à Tabela PRICE, restou constatado ao longo das reiteradas análises judiciais acerca do tema que
a simples utilização desse sistema não gera anatocismo, isto é, a cobrança de juros sobre juros não liquidados.Nesta
espécie de amortização as prestações são calculadas em uma única vez, no início do financiamento, as quais são iguais,
periódicas e sucessivas, ressalvada a incidência de correção monetária.Neste momento inicial não se apuram os juros. A
Tabela PRICE destina-se única e exclusivamente a calcular o valor da prestação, considerado determinado período de
tempo e a taxa de juros. A incidência dos juros se dá mês a mês, em função do valor do saldo devedor. Sobre este, após
a correção monetária, incide o percentual da taxa nominal de juros e divide-se por 12 meses.Conforme se extrai do
demonstrativo de evolução mensal do financiamento fornecido (fls. 67/74), os juros mensais foram calculados deste
modo, sem a ocorrência da denominada amoritização negativa. Neste rumo já decidiu o Colendo Superior Tribunal de
Justiça:AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SFH. CONTRATO DE MÚTUO
HABITACIONAL. ADOÇÃO DA TAXA REFERENCIAL - TR. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. TABELA
PRICE. ANATOCISMO. SÚMULAS 5 E 7/STJ. 1. Consoante entendimento pacificado desta Corte, não há vedação
legal para utilização da TR como indexador do saldo devedor do contrato regido pelo Sistema Financeiro da Habitação,
desde que seja o índice que remunera a caderneta de poupança livremente pactuado (AgRg na Pet 4.831/DF, Rel.
Ministro JOSÉ DELGADO, CORTE ESPECIAL, DJ 27.11.2006).2. Está pacificado pela Corte Especial do Superior
Tribunal de Justiça, em definitivo, por maioria absoluta, o entendimento de que o índice aplicável ao reajuste do saldo
devedor dos contratos de financiamento habitacional, relativamente ao mês de março de 1990, é de 84,32%, consoante a
variação do IPC (EREsp n. 218.426/ES, CORTE ESPECIAL, DJU de 19.04.2004). 3. No Sistema Francês de
Amortização, mais conhecido como tabela price, somente com detida incursão no contrato e nas provas de cada caso
concreto é que se pode concluir pela existência de amortização negativa e, conseqüentemente, de anatocismo, vedado
em lei (AGResp 543841/RN e AGResp 575750/RN). Precedentes da Terceira e da Quarta Turmas. 4. Agravo
regimental desprovido. (grafei)(STJ - 4ª Turma - AGA 200702177986 - Relator Min. Fernando Gonçalves - j. em
1º/12/2008 - in DJE 01/12/2008)Assim, é pacífico o entendimento de que a utilização da Tabela PRICE não gera, por si
só, anatocismo.No presente caso, não foi constatada a ocorrência de amortização negativa, motivo pelo qual improcede
o pleito autoral.Inversão do sistema de amortizaçãoNão se observa qualquer ilegalidade no procedimento do agente
financeiro, consistente na correção do saldo devedor, antes de abater-lhe o valor da prestação mensal paga. De fato, não
procede o fundamento de que a amortização do saldo devedor deve observar o disposto no artigo 6º, alínea c, da Lei
federal nº 4.380/1964, in verbis:Art. 6.º O disposto no artigo anterior somente se aplicará aos contratos de venda,
promessa de venda, cessão ou promessa de cessão, ou empréstimo que satisfaçam às seguintes condições:(...)c) ao
menos parte do financiamento, ou do preço a ser pago, seja amortizado em prestações mensais sucessivas, de igual
valor, antes do reajustamento, que incluam amortização e juros;O artigo anterior, ao qual se reporta a norma supracitada
(art. 5º, caput), dispõe:Art. 5º. Observado o disposto na presente lei, os contratos de vendas ou construção de habitações
para pagamento a prazo ou de empréstimos para aquisição ou construção de habitações poderão prever o reajustamento
das prestações mensais de amortização e juros, com a conseqüente correção do valor monetário da dívida, toda a vez
que o salário mínimo legal for alterado.O equívoco da parte autora consiste na interpretação ao texto legal.Isto porque
em momento algum a lei autoriza a amortização para posterior atualização do saldo devedor, o que implicaria,
certamente, na quebra do equilíbrio contratual, por falta de atualização parcial do saldo devedor.A expressão antes do
reajustamento não se refere ao saldo devedor. Ela diz respeito apenas às prestações mensais sucessivas, que terão igual
valor, antes do reajustamento. Trata-se de ressalva, para que não se interpretasse que as prestações mensais, por
deverem ser de igual valor, no Sistema Francês de Amortização, não poderiam ser reajustadas. Vale dizer, as prestações
são de igual valor, ressalvada a possibilidade de reajustamento.Não há qualquer sentido em se atualizar monetariamente
o saldo devedor apenas depois da amortização da dívida pelo pagamento da prestação mensal. Deveras, a atualização
monetária não constitui um acréscimo do débito, mas tão-somente a recomposição do poder aquisitivo da moeda,

corroído pela inflação. Constitui, pois, forma de resgatar a real expressão do poder aquisitivo da moeda.Ao se atualizar
monetariamente o saldo devedor antes da amortização, nada se está acrescentando a ele. Apenas se mantém o equilíbrio
contratual original existente por ocasião de sua celebração. A amortização deve subtrair um montante do valor real do
saldo devedor e não de um valor fictício, que é o montante que antecede à atualização.Caso se amortize o saldo devedor
pelo pagamento da prestação antes da correção monetária daquele, haveria flagrante desequilíbrio para o credor,
porquanto o saldo devedor sem correção monetária, atingido pela amortização, representaria apenas nominalmente o
valor original. O valor real, contudo, sobre o qual a amortização incidiria antes da correção monetária, seria inferior ao
existente por ocasião da assinatura do contrato.Destarte, a amortização nos moldes pretendidos pela parte autora é
injusta e gera enriquecimento sem causa do mutuário em detrimento do mutuante, o que descaracterizaria por completo
o Sistema PRICE, impondo ao contrato de mútuo um completo desequilíbrio, que não é de sua natureza. Isto porque é
da essência do mútuo a obrigação do mutuário devolver a integralidade do valor mutuado, acrescido dos juros
contratados, fato que somente se observará com a aplicação de idênticos índices de correção monetária, nas mesmas
oportunidades, tanto sobre o saldo devedor quanto sobre a prestação.Daí porque não se observa qualquer ilegalidade na
disciplina da amortização do saldo devedor estabelecida pela Circular nº 1.278/1988 do Banco Central do Brasil -
BACEN, que dispôs:l) nos financiamentos habitacionais, a amortização decorrente do pagamento de prestações deve ser
subtraída do saldo devedor do financiamento depois de sua atualização monetária, ainda que os dois eventos ocorram na
mesma data.O Colendo Superior Tribunal de Justiça já decidiu nesse sentido, conforme a ementa do seguinte
julgado:AGRAVO REGIMENTAL. MÚTUO HABITACIONAL. SALDO DEVEDOR. AMORTIZAÇÃO. FORMA.
REAJUSTE EM ABRIL/90. IPC DE MARÇO/90. 84,32%. ATUALIZAÇÃO PELA TR. POSSIBILIDADE. 1. Na
amortização do saldo devedor dos contratos celebrados no âmbito do SFH incidem primeiro os juros e a correção
monetária para, depois, ser abatida a prestação mensal paga.2. O saldo devedor dos contratos imobiliários firmados sob
as normas do SFH deve ser corrigido, em abril de 1990, pelo IPC de março do mesmo ano, no percentual de 84,32%. 3.
É possível a utilização da TR na atualização do saldo devedor de contrato de financiamento imobiliário, quando houver
a expressa previsão contratual no sentido da aplicabilidade dos mesmos índices de correção dos saldos da caderneta de
poupança. 4. Agravo regimental desprovido. (grifei)(STJ - 4ª Turma - AGA nº 200702760145 - Relator Min. João
Otávio de Noronha - j. em 12/05/2009 - in DJE de 25/05/2009)Tal entendimento foi solidificado, consoante informa o
verbete da Súmula nº 450 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis:Súmula nº 450 do STJ: Nos contratos vinculados ao
SFH, a atualização do saldo devedor antecede sua amortização pelo pagamento da prestação.Destarte, não há como
acolher o propósito da parte autora no que tange à postergação da aplicação da correção monetária.Revisão das parcelas
mensaisInsurge-se genericamente a parte autora contra o valor das prestações do financiamento, não apresentando
qualquer justificativa plausível para seu recálculo.Ademais, tal alteração somente prejudicaria ainda mais a situação dos
mutuários, pois a diminuição da amortização mensal aumentaria substancialmente seu saldo devedor, inviabilizando a
quitação do financiamento ao final. Ressalto, ainda, que o perito judicial nomeado asseverou o correto reajustamento
das prestações e do saldo devedor (itens 3.6.4 - fl. 305 e 3.11 - fls. 307/308), não havendo motivo para qualquer revisão
no que tange a esta questão. Taxa de administraçãoConforme já pountuei, o contrato tem força obrigatória entre as
partes e deve ser cumprido se não contrariar normas de ordem pública. Destarte, nada há de ilegal na cobrança das taxas
de administração/de risco, as quais foram contratadas expressamente.Cuida-se, em verdade, de remuneração da
instituição financeira pelos serviços prestados e de cautela para apuração da solvabilidade do contratante na medida em
que, em tempos hodiernos, a insolvência e a inadimplência vem comprometendo e onerando demasiadamente os
contratos de crédito coletivo, haja vista que alcança patamares altíssimos.Taxa de juros nominal e efetivaInsurge-se a
parte autora contra a utilização de taxa de juros efetivos em detrimento da prevista como juros nominais. Contudo, não
ocorre a prática de anatocismo quando há aplicação de juros efetivos ao contrato.Friso que as taxas de juros nominal e
efetiva decorrem da sistemática da matemática financeira. Isto porque os juros nominais correspondem à taxa de
contratada numa determinada operação financeira (encontrada a sua expressão mensal a partir da divisão do percentual
por 12, ou seja, pelo número de meses do ano). Já os juros efetivos refletem a taxa de rendimento que a operação
financeira proporciona efetivamente (já que a incidência de juros em cada mês acarreta aumento percentual, no final do
ano, não coincidente com a taxa nominal).A taxa nominal é fixada para um período de um ano, ao passo que a
freqüência da amortização é mensal (períodos diferentes, portanto). Ademais, o Sistema Financeiro da Habitação possui
como fontes os recursos provenientes da poupança e do FGTS, os quais são remunerados mensalmente. Agir de forma
diversa, ou seja, aplicando-se tão-somente a taxa nominal, implicaria em um crescente descompasso entre os recursos
obtidos pelo SFH e a devolução dos mesmos ao SBPE e ao FGTS.A ré estaria a agir ilegitimamente se omitisse o
percentual da taxa de juros efetiva, o que não ocorreu (fl. 48 - item 7). As taxas anuais estipuladas contratualmente
(nominal: 8% e efetiva: 8,2999%) não se revelam abusivas, eis que estão dentro do limite legal previsto no artigo 25 da
Lei federal n 8.692/1993 (12% ao ano). Ressalto, ainda, que não se deve confundir a existência de previsão no contrato
de uma taxa de juros nominal e outra efetiva com o anatocismo. O que a lei repudia é a cobrança de juros sobre capital
renovado, ou seja, sobre montante de juros não pagos. Tem-se aí o anatocismo com a incidência de juros sobre juros,
que se revela quando o valor do encargo mensal demonstra-se insuficiente para liquidar até mesmo a parcela de juros,
dando causa às chamadas amortizações negativas, que não ocorreu no presente caso.Não há, portanto, qualquer
irregularidade na forma de cobrança dos juros contratados.Multa e juros moratóriosNão procede também o pedido de
afastamento da cobrança de juros e multa moratórios, porque não restou demonstrado qualquer excesso nos valores
cobrados pela CEF. Assim, em caso de mora, deverão incidir. Cobrança de saldo residual e de vencimento antecipado
da dívidaÉ devida a cobrança de eventual resíduo final apurado ao final do financiamento, bem como a antecipação da
dívida, em caso de inadimplemento, posto que previstas expressamente nas cláusulas 13ª e 28ª do contrato (fls. 58 e 62),

ao qual o mutuário anuiu. Não há qualquer ilegalidade em tal avença, posto que o saldo devedor residual decorre
naturalmente da discrepância existente entre os índices adotados para reajustamento dos encargos mensais e do saldo
devedor. Apesar de o financiamento prever prestações necessárias para quitação da dívida, pode ocorrer que os reajustes
aplicados às mesmas não sejam suficientes para saldar todo financiamento, remanescendo assim dívida residual ao final
do contrato, cuja responsabilidade é exclusiva do mutuário. Aplicabilidade do Código de Defesa do ConsumidorO
inflação sob controle há tantos anos é que poderiam se dizer imprevisíveis.A situação particular do mutuário não
alterado em benefício do mutuário ou que revele abusividade ou oneração excessiva.Execução extrajudicialConsigno
que o Decreto-Lei nº 70/1966, que versa sobre a execução extrajudicial de imóveis financiados, não padece de
inconstitucionalidade, visto que todo o procedimento nele regulado se submete ao crivo do Poder Judiciário, seja antes,
durante ou após de ultimado, razão pela qual não se pode alegar afronta aos incisos XXXV, XXXVI, LIII, LIV e LV,
todos do artigo 5o da Constituição Federal. O Colendo Supremo Tribunal Federal já se pronunciou acerca da recepção
do Decreto-lei nº 70/1966 pela atual Carta Magna, marcando a sua constitucionalidade, in verbis: EXECUÇÃO
1930-08/1682)Ademais, não há qualquer conflito entre a cláusula de eleição de foro firmada em contrato e a
possibilidade de haver a execução extrajudicial. Tal previsão contratual é apenas mais uma opção colocada à disposição
do credor, a fim de forçar o cumprimento do contrato pela via judicial. Inclusão do nome do autor no órgão de proteção
ao créditoA inscrição em órgão de proteção ao crédito (SERASA) encontra amparo no artigo 43 da Lei federal nº
8.078/1990. Dessa forma, uma vez inadimplente a parte autora, não há como impedir a sua inscrição em órgãos de
proteção ao crédito, mormente encontrando-se devidamente aplicadas as regras decorrentes do contrato firmado.
Repetição/compensação em dobroEm relação ao pedido de devolução em dobro dos valores pagos a maior, reputo
prejudicado tal pleito, porque não restou demonstrado qualquer excesso nos valores cobrados pela CEF.Por fim,
consigno que a apreciação do mérito delimita-se aos pedidos articulados na petição inicial. Assim, outros
questionamentos apresentados pelo perito judicial ou pelos assistentes técnicos das partes não serão analisados, sob
pena de caracterizar sentença extra petita, que a tornaria nula. III - DispositivoAnte o exposto, JULGO
IMPROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, declarando válidos os valores das prestações mensais e
do saldo devedor cobrados pela ré, bem como a execução extrajudicial promovida pela mesma, negando o
ressarcimento de quaisquer valores decorrentes ao autor. Por conseguinte, declaro a resolução de mérito, nos termos do
artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o autor ao pagamento de custas processuais e de honorários
advocatícios em prol da ré, que arbitro em R$ 2.000,00 (dois mil reais), nos termos do artigo 20, 4º, do Código de
Processo Civil - em razão da inexistência de condenação -, cujo montante deverá ser corrigido monetariamente a partir
da data da presente sentença (artigo 1º, 1º, da Lei federal nº 6.899/1981).Entretanto, tendo em vista que o autor é
beneficiário da assistência judiciária gratuita (fl. 97), o pagamento das verbas acima permanecerá suspenso até que se
configurem as condições do artigo 12 da Lei federal nº 1.060/1950. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

0028872-92.2007.403.6100 (2007.61.00.028872-6) - ELENICE GONCALVES MARTINS(SP135631 - PAULO
SERGIO DE ALMEIDA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP087127B - CRISTINA GONZALEZ
FERREIRA PINHEIRO E SP116795 - JULIA LOPES PEREIRA)
ELENICE GONÇALVES MARTINS em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando a revisão das
cláusulas contratuais de contrato de financiamento de imóvel firmado no âmbito do Sistema Financeiro da Habitação
(SFH), para: a) recálculo do valor das prestações e saldo devedor, com a aplicação do Índice Nacional de Preços ao
Consumidor - INPC; b) afastamento da capitalização dos juros; c) exclusão da cobrança das taxas de administração e de
risco de crédito; d) limitação dos juros em 6% ao ano, com periodicidade mínima de 12 meses; e) afastamento da
Tabela PRICE; f) alteração do sistema de amortização utilizado pela instituição financeira; g) restituição em dobro dos
valores indevidamente pagos; e h) afastamento da execução extrajudicial promovida pela ré. A petição inicial foi
instruída com documentos (fls. 30/82).A antecipação de tutela foi indeferida. Entretanto, foram concedidos os
benefícios da assistência judiciária gratuita (fls. 85/86).Diante desta decisão, foram opostos embargos de declaração
pela autora (fls. 92/95), os quais restaram rejeitados (fls. 99/100). Citada, a CEF apresentou contestação, acompanhada
de documentos (fls. 103/141). Requereu a denunciação da lide em relação ao agente fiduciário. Alegou, como
preliminar de mérito, a ocorrência da prescrição. No mérito, sustentou a validade das cláusulas contratuais, requerendo
a improcedência dos pedidos articulados pela parte autora. Foi informada pela parte autora a interposição de agravo de
instrumento em face da decisão denegatória da antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional (fls. 147/159). A parte
autora manifestou-se em réplica (fls. 167/191).Instadas as partes a especificarem provas (fl. 160), a parte autora
requereu a produção de prova pericial (fl. 166). Por sua vez, a ré dispensou a produção de outras provas (fl. 192).
Proferida decisão saneadora (fls. 225/228), na qual as preliminares argüida em contestação foram rejeitadas. Além
disso, a prova pericial requerida pela parte autora foi deferida.O perito nomeado apresentou seu laudo (fls. 252/267),
tendo as partes apresentado suas respectivas manifestações (fls. 276/284 e 291/292). É o relatório. Passo a decidir.II -
FundamentaçãoQuanto às preliminares Deixo de reanalisar as preliminares suscitadas pela ré em contestação, eis que já
foram apreciadas na decisão saneadora proferida nos autos (fls. 225/228), motivo pelo qual incide a previsão do artigo
471, caput, do Código de Processo Civil (CPC). Quanto ao mérito Não havendo outras preliminares, analiso o mérito,
reconhecendo a presença dos pressupostos processuais, com a observância das garantias constitucionais do devido
processo legal, do contraditório e da ampla defesa (artigo 5º, incisos LIV e LV, da Constituição da República).Cinge-se
a controvérsia em torno da revisão do valor da prestação e do saldo devedor, bem como da forma de amortização
realizada na vigência do contrato de financiamento celebrado pelas partes.Não remanescem dúvidas de que o contrato
superveniente, por constituir ato jurídico perfeito (artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição da República).Registro que
o Sistema Financeiro de Habitação (SFH) foi instituído pela Lei federal nº 4.380, de 21 de agosto de 1964, com a
finalidade de estimular a construção de habitações de interesse social e o financiamento da aquisição da casa própria,
especialmente pelas classes de menor renda (artigo 1º), bem como de eliminar as favelas, mocambos e outras
aglomerações em condições sub-humanas de habitação (artigo 4º). Foram estipuladas, ao longo do tempo, diversas
formas de reajustamento das prestações mensais e do saldo devedor dos contratos de mútuo habitacional. Em
decorrência, muitas discussões foram travadas entre os mutuários e as instituições de crédito (agente financeiro),
provocando a necessidade de intervenção do Poder Judiciário, a fim de solucioná-las. No presente caso, importa
destacar que o contrato em discussão consiste em um empréstimo de dinheiro, com o objetivo específico de ser utilizado
na aquisição de imóvel para moradia, mediante a contraprestação de devolução futura, com acréscimo de juros e
garantia por hipoteca, que é tido como um contrato adjacente ou acessório. Verifica-se, portanto, que o contrato detém a
natureza bilateral (ou sinalagmática), porque impõe direitos e deveres para ambas as partes. O principal dever contratual
do agente financeiro completou-se com a entrega do dinheiro para o financiamento do imóvel, ao passo que o dever
principal do mutuário é de restituir o valor emprestado, com os acréscimos previstos, mediante o pagamento das
prestações mensais até o termo final do contrato. As partes deste processo houveram por bem firmar o contrato de
mútuo em 28/02/2001 (fls. 31/47), pelo sistema de amortização SFA (Sistema Francês de Amortização - Tabela PRICE
- fls. 32 - item 5).Anatocismo - Tabela PRICENo contrato em discussão, foi avençada a utilização do Sistema Price para
a amortização do saldo devedor.Em relação ao anatocismo na sistemática do Sistema Francês de Amortização, cumpre
ressaltar que o Decreto federal nº 22.626, de 07 de abril de 1933, refere-se à capitalização dos juros não admitida
legalmente, em seu artigo 4.º:Art. 4.º É proibido contar juros dos juros; esta proibição não compreende a acumulação de
juros vencidos aos saldos líquidos em conta corrente ano a ano.O Colendo Supremo Tribunal Federal, a propósito deste
dispositivo, editou a Súmula nº 121, nestes termos:É vedada a capitalização de juros, ainda que expressamente
convencionada. Esta Súmula teve por base o entendimento de que a norma do artigo 4º do Decreto federal nº
22.626/1933 é de ordem pública e não pode ser derrogada pela vontade das partes.Mesmo com a edição de leis
posteriores a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça vem tranqüilamente mantendo o mesmo entendimento,
vedando a capitalização dos juros em prazo inferior ao anual, salvo nas cédulas de crédito rural, comercial e
industrial.Com relação à Tabela PRICE, restou constatado ao longo das reiteradas análises judiciais acerca do tema que
a simples utilização desse sistema não gera anatocismo, isto é, a cobrança de juros sobre juros não liquidados.Nesta
espécie de amortização as prestações são calculadas em uma única vez, no início do financiamento, as quais são iguais,
periódicas e sucessivas, ressalvada a incidência de correção monetária.Neste momento inicial não se apuram os juros. A

Tabela PRICE destina-se única e exclusivamente a calcular o valor da prestação, considerado determinado período de
tempo e a taxa de juros. A incidência dos juros se dá mês a mês, em função do valor do saldo devedor. Sobre este, após
a correção monetária, incide o percentual da taxa nominal de juros e divide-se por 12 meses.Conforme se extrai do
demonstrativo de evolução mensal do financiamento fornecido (fls. 48/54 e 134/141) e da conclusão apresentada pelo
perito judicial (fl. 261 - item 5.1.1), os juros mensais foram calculados deste modo, sem a ocorrência da denominada
amoritização negativa. Neste rumo já decidiu o Colendo Superior Tribunal de Justiça:AGRAVO REGIMENTAL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. SFH. CONTRATO DE MÚTUO HABITACIONAL. ADOÇÃO DA TAXA
REFERENCIAL - TR. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. TABELA PRICE. ANATOCISMO. SÚMULAS 5 E
7/STJ. 1. Consoante entendimento pacificado desta Corte, não há vedação legal para utilização da TR como indexador
do saldo devedor do contrato regido pelo Sistema Financeiro da Habitação, desde que seja o índice que remunera a
caderneta de poupança livremente pactuado (AgRg na Pet 4.831/DF, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, CORTE
ESPECIAL, DJ 27.11.2006).2. Está pacificado pela Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, em definitivo, por
maioria absoluta, o entendimento de que o índice aplicável ao reajuste do saldo devedor dos contratos de financiamento
habitacional, relativamente ao mês de março de 1990, é de 84,32%, consoante a variação do IPC (EREsp n. 218.426/ES,
CORTE ESPECIAL, DJU de 19.04.2004). 3. No Sistema Francês de Amortização, mais conhecido como tabela price,
somente com detida incursão no contrato e nas provas de cada caso concreto é que se pode concluir pela existência de
amortização negativa e, conseqüentemente, de anatocismo, vedado em lei (AGResp 543841/RN e AGResp
575750/RN). Precedentes da Terceira e da Quarta Turmas. 4. Agravo regimental desprovido. (grafei)(STJ - 4ª Turma -
AGA 200702177986 - Relator Min. Fernando Gonçalves - j. em 1º/12/2008 - in DJE 01/12/2008)Assim, é pacífico o
entendimento de que a utilização da Tabela PRICE não gera, por si só, anatocismo.No presente caso, não foi constatada
a ocorrência de amortização negativa, motivo pelo qual improcede o pleito autoral.Ademais, quanto ao pleito de
afastamento do sistema PRICE ou substituição por outra sistemática de amortização, verifico que não assiste razão a
parte autora, pois não há previsão contratual ou legal para tanto. Inversão do sistema de amortizaçãoNão se observa
qualquer ilegalidade no procedimento do agente financeiro, consistente na correção do saldo devedor, antes de abater-
lhe o valor da prestação mensal paga. De fato, não procede o fundamento de que a amortização do saldo devedor deve
observar o disposto no artigo 6º, alínea c, da Lei federal nº 4.380/1964, in verbis:Art. 6.º O disposto no artigo anterior
somente se aplicará aos contratos de venda, promessa de venda, cessão ou promessa de cessão, ou empréstimo que
satisfaçam às seguintes condições:(...)c) ao menos parte do financiamento, ou do preço a ser pago, seja amortizado em
prestações mensais sucessivas, de igual valor, antes do reajustamento, que incluam amortização e juros;O artigo
anterior, ao qual se reporta a norma supracitada (art. 5º, caput), dispõe:Art. 5º. Observado o disposto na presente lei, os
contratos de vendas ou construção de habitações para pagamento a prazo ou de empréstimos para aquisição ou
construção de habitações poderão prever o reajustamento das prestações mensais de amortização e juros, com a
conseqüente correção do valor monetário da dívida, toda a vez que o salário mínimo legal for alterado.O equívoco da
parte autora consiste na interpretação ao texto legal.Isto porque em momento algum a lei autoriza a amortização para
posterior atualização do saldo devedor, o que implicaria, certamente, na quebra do equilíbrio contratual, por falta de
atualização parcial do saldo devedor.A expressão antes do reajustamento não se refere ao saldo devedor. Ela diz
respeito apenas às prestações mensais sucessivas, que terão igual valor, antes do reajustamento. Trata-se de ressalva,
para que não se interpretasse que as prestações mensais, por deverem ser de igual valor, no Sistema Francês de
Amortização, não poderiam ser reajustadas. Vale dizer, as prestações são de igual valor, ressalvada a possibilidade de
reajustamento.Ademais, não há qualquer sentido em se atualizar monetariamente o saldo devedor apenas depois da
amortização da dívida pelo pagamento da prestação mensal. Deveras, a atualização monetária não constitui um
acréscimo do débito, mas tão-somente a recomposição do poder aquisitivo da moeda, corroído pela inflação. Constitui,
pois, forma de resgatar a real expressão do poder aquisitivo da moeda.Ao se atualizar monetariamente o saldo devedor
antes da amortização, nada se está acrescentando a ele. Apenas se mantém o equilíbrio contratual original existente por
ocasião de sua celebração. A amortização deve subtrair um montante do valor real do saldo devedor e não de um valor
fictício, que é o montante que antecede à atualização.Caso se amortize o saldo devedor pelo pagamento da prestação
antes da correção monetária daquele, haveria flagrante desequilíbrio para o credor, porquanto o saldo devedor sem
correção monetária, atingido pela amortização, representaria apenas nominalmente o valor original. O valor real,
contudo, sobre o qual a amortização incidiria antes da correção monetária, seria inferior ao existente por ocasião da
assinatura do contrato.Destarte, a amortização nos moldes pretendidos pela parte autora é injusta e gera enriquecimento
sem causa do mutuário em detrimento do mutuante, o que descaracterizaria por completo o Sistema PRICE, impondo ao
contrato de mútuo um completo desequilíbrio, que não é de sua natureza. Isto porque é da essência do mútuo a
obrigação do mutuário devolver a integralidade do valor mutuado, acrescido dos juros contratados, fato que somente se
observará com a aplicação de idênticos índices de correção monetária, nas mesmas oportunidades, tanto sobre o saldo
devedor quanto sobre a prestação.Daí porque não se observa qualquer ilegalidade na disciplina da amortização do saldo
devedor estabelecida pela Circular nº 1.278/1988 do Banco Central do Brasil - BACEN, que dispôs:l) nos
financiamentos habitacionais, a amortização decorrente do pagamento de prestações deve ser subtraída do saldo
devedor do financiamento depois de sua atualização monetária, ainda que os dois eventos ocorram na mesma data.O
Colendo Superior Tribunal de Justiça já decidiu nesse sentido, conforme a ementa do seguinte julgado:AGRAVO
REGIMENTAL. MÚTUO HABITACIONAL. SALDO DEVEDOR. AMORTIZAÇÃO. FORMA. REAJUSTE EM
ABRIL/90. IPC DE MARÇO/90. 84,32%. ATUALIZAÇÃO PELA TR. POSSIBILIDADE. 1. Na amortização do saldo
devedor dos contratos celebrados no âmbito do SFH incidem primeiro os juros e a correção monetária para, depois, ser
abatida a prestação mensal paga.2. O saldo devedor dos contratos imobiliários firmados sob as normas do SFH deve ser

corrigido, em abril de 1990, pelo IPC de março do mesmo ano, no percentual de 84,32%. 3. É possível a utilização da
TR na atualização do saldo devedor de contrato de financiamento imobiliário, quando houver a expressa previsão
contratual no sentido da aplicabilidade dos mesmos índices de correção dos saldos da caderneta de poupança. 4. Agravo
regimental desprovido. (grifei)(STJ - 4ª Turma - AGA nº 200702760145 - Relator Min. João Otávio de Noronha - j. em
12/05/2009 - in DJE de 25/05/2009)Tal entendimento foi solidificado, consoante informa o verbete da Súmula nº 450
do Superior Tribunal de Justiça, in verbis:Súmula nº 450 do STJ: Nos contratos vinculados ao SFH, a atualização do
saldo devedor antecede sua amortização pelo pagamento da prestação.Destarte, não há como acolher o propósito da
parte autora no que tange à postergação da aplicação da correção monetária.Taxa referencial - TR O contrato foi
celebrado entre as partes, prevendo a utilização do índice aplicável à conta vinculada ao Fundo de Garantia por Tempo
de Serviço (FGTS), os quais são atualizados mensalmente pela taxa referencial (TR). Ademais, a utilização da TR como
índice de atualização do saldo devedor do financiamento encontra expresso fundamento de validade no artigo 15 da Lei
federal nº 8.692/93, vigente à época:Art. 15. Os saldos devedores dos financiamentos de que trata esta Lei serão
atualizados monetariamente na mesma periodicidade e pelos mesmos índices utilizados para a atualização:I - das contas
vinculadas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço-FGTS, quando a operação for lastreada com recursos do
referido Fundo; eII - dos depósitos em caderneta de poupança correspondentes ao dia da assinatura do contrato, nos
demais casos.Houve grande celeuma jurídica por ocasião do julgamento, pelo Plenário do Colendo Supremo Tribunal
Federal, na Ação Direita de Inconstitucionalidade nº 493, relatada pelo Ex-Ministro Moreira Alves. Na decisão
publicada restou consignado que não é a TR índice de correção monetária, porque não reflete a variação do poder
aquisitivo da moeda, conforme decidido:Ação direta de inconstitucionalidade.- Se a lei alcançar os efeitos futuros de
contratos celebrados anteriormente a ela, será essa lei retroativa (retroatividade minima) porque vai interferir na causa,
que e um ato ou fato ocorrido no passado.- O disposto no artigo 5, XXXVI, da Constituição Federal se aplica a toda e
qualquer lei infraconstitucional, sem qualquer distinção entre lei de direito publico e lei de direito privado, ou entre lei
de ordem publica e lei dispositiva. Precedente do S.T.F.- Ocorrência, no caso, de violação de direito adquirido. A taxa
referencial (TR) não é índice de correção monetária, pois, refletindo as variações do custo primário da captação dos
depósitos a prazo fixo, não constitui índice que reflita a variação do poder aquisitivo da moeda. Por isso, não há
necessidade de se examinar a questão de saber se as normas que alteram índice de correção monetária se aplicam
imediatamente, alcançando, pois, as prestações futuras de contratos celebrados no passado, sem violarem o disposto no
artigo 5, XXXVI, da Carta Magna.- Também ofendem o ato jurídico perfeito os dispositivos impugnados que alteram o
critério de reajuste das prestações nos contratos já celebrados pelo sistema do Plano de Equivalência Salarial por
Categoria Profissional (PES/CP).Ação direta de inconstitucionalidade julgada procedente, para declarar a
inconstitucionalidade dos artigos 18, caput e parágrafos 1.º e 4.º; 20; 21 e parágrafo único; 23 e parágrafos; e 24 e
parágrafos, todos da Lei n. 8.177, de 1.º de maio de 1991.Contudo, a Colenda Corte Suprema não declarou a
impossibilidade de a TR ser utilizada como índice de correção monetária do saldo devedor dos contratos. A aplicação
da TR somente foi afastada nos casos em que houve determinação legal de substituição compulsória do índice
anteriormente pactuado pelas partes. Visou o entendimento do STF proteger o ato jurídico perfeito e o direito adquirido.
Não houve, contudo, qualquer decisão que tivesse como fundamento a impossibilidade de utilização deste índice para
os contratos de financiamento imobiliário. Tanto é assim que, posteriormente, a Segunda Turma do mesmo Excelso
Pretório, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 175.678, em 29.11.1994 (DJ de 04.08.1995, p. 22.549), relatado pelo
Ex-Ministro Carlos Velloso, afirmou claramente, por unanimidade, o seguinte:CONSTITUCIONAL. CORREÇÃO
MONETÁRIA. UTILIZAÇÃO DA TR COMO ÍNDICE DE INDEXAÇÃO.I - O Supremo Tribunal Federal, no
julgamento das ADIns 493, Relator o Sr. Ministro Moreira Alves, 768, Relator o Sr. Ministro Marco Aurélio e 959-DF,
Relator o Sr. Ministro Sydney Sanches, não excluiu do universo jurídico a Taxa Referencial, TR, vale dizer, não decidiu
no sentido de que a TR não pode ser utilizada como índice de indexação. O que o Supremo Tribunal decidiu, nas
referidas ADIns, é que a TR não pode ser imposta como índice de indexação em substituição a índices estipulados em
contratos firmados anteriormente à Lei 8.177, de 01.03.91. Essa imposição violaria os princípios constitucionais do ato
jurídico perfeito e do direito adquirido. C.F., art. 5., XXXVI.II. - No caso, não há falar em contrato em que ficara
ajustado um certo índice de indexação e que estivesse esse índice sendo substituído pela TR. É dizer, no caso, não há
nenhum contrato a impedir a aplicação da TR.III. - R.E. não conhecido.Assim, havendo cláusula contratual
determinando que o saldo devedor seja reajustado pelo índice da caderneta de poupança ou das contas vinculadas ao
FGTS, nada impede a aplicação da TR. Esta indexação somente seria afastada na hipótese de o contrato prever outro
índice específico para atualização monetária, sem vincular o financiamento à caderneta de poupança.A jurisprudência
pátria firmou-se no sentido de não ser incompatível com a Constituição Federal a utilização da TR como índice de
atualização monetária do saldo devedor dos contratos de financiamento firmados no âmbito do Sistema Financeiro da
Habitação:AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SFH. CONTRATO DE MÚTUO
HABITACIONAL. ADOÇÃO DA TAXA REFERENCIAL - TR. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. PEC/SP.
SÚMULA 7/STJ. 1. Consoante entendimento pacificado desta Corte, não há vedação legal para utilização da TR como
indexador do saldo devedor do contrato regido pelo Sistema Financeiro da Habitação, desde que seja o índice que
remunera a caderneta de poupança livremente pactuado (AgRg na Pet 4.831/DF, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO,
CORTE ESPECIAL, DJ 27.11.2006). 2. Está pacificado pela Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, em
definitivo, por maioria absoluta, o entendimento de que o índice aplicável ao reajuste do saldo devedor dos contratos de
financiamento habitacional, relativamente ao mês de março de 1990, é de 84,32%, consoante a variação do IPC (EREsp
n. 218.426/ES, CORTE ESPECIAL, DJU de 19.04.2004). 3. A solução da controvérsia, delimitada na alteração do
entendimento exarado pelo Tribunal de origem a respeito da ausência de comprovação de irregularidade na aplicação do

PEC/SP, esbarra na censura da Súmula nº 07/STJ, porquanto demanda revolvimento do conjunto fático-probatório dos
autos, soberanamente delineado nas instâncias ordinárias. 4. Agravo regimental desprovido. (grafei) (STJ - 4ª Turma -
AGEDAG 200500996532 - Relator Min. Fernando Gonçalves - j. em 16/06/2009 - in DJE DATA:29/06/2009) Inexiste
qualquer dispositivo constitucional que vede, implícita ou explicitamente, que a correção monetária dos contratos seja
realizada por índice que não reflita exclusivamente a variação do poder aquisitivo da moeda.A aplicação do referido
índice revela-se extremamente razoável, pois tal sistema de financiamento é mantido com recursos provenientes da
poupança e do FGTS, os quais, como visto, são corrigidos pela TR. Qualquer alteração nesta equação poderia gerar a
ruptura de todo o sistema e comprometeria a sua própria existência.Isto posto, não há como referendar o pleito de
substituição da TR, seja por que índice for, uma vez que a referida taxa tem previsão contratual e legal.Ademais, no que
tange ao pleito de afastamento da aplicação da TR na correção monetária das prestações mensais, não prospera o pedido
da autora, posto que, não há como aplicar outros índices que não os pactuados livremente pelas partes. Manutenção da
periodicidade anual de reajuste das parcelasFoi estabelecido o reajustamento das prestações mensais em um intervalo de
12 (doze) meses, somente para os dois primeiros anos do financiamento (cláusula 12ª - fl. 40). Uma vez transcorrido tal
prazo, as parcelas devem ser recalculadas trimestralmente (parágrafo terceiro da mesma cláusula - fl. 40). Tal condição,
além de não ser proibida em lei, está expressamente prevista no contrato de mútuo habitacional. Assim, a pretensão da
parte autora para manter constantemente a periodicidade anual não encontra respaldo na legislação pertinente, nem no
contrato firmado entre as parte.Ressalto ainda que o perito judicial nomeado asseverou o correto reajustamento das
prestações (item 3.8.4 - fl. 259), não havendo motivo para qualquer revisão no que tange a esta questão. Taxas de
administração e de risco de créditoConforme já pountuei, o contrato tem força obrigatória entre as partes e deve ser
cumprido se não contrariar normas de ordem pública. Destarte, nada há de ilegal na cobrança das taxas de
administração e de risco, as quais foram contratadas expressamente.Cuida-se, em verdade, de remuneração da
instituição financeira pelos serviços prestados e de cautela para apuração da solvabilidade do contratante na medida em
que, em tempos hodiernos, a insolvência e a inadimplência vem comprometendo e onerando demasiadamente os
contratos de crédito coletivo, haja vista que alcança patamares altíssimos.Taxa de juros nominal e efetivaInsurge-se a
parte autora contra a utilização de taxa de juros efetivos em detrimento da prevista como juros nominais. Contudo, não
ocorre a prática de anatocismo quando há aplicação de juros efetivos ao contrato.Friso que as taxas de juros nominal e
efetiva decorrem da sistemática da matemática financeira. Isto porque os juros nominais correspondem à taxa de
contratada numa determinada operação financeira (encontrada a sua expressão mensal a partir da divisão do percentual
por 12, ou seja, pelo número de meses do ano). Já os juros efetivos refletem a taxa de rendimento que a operação
financeira proporciona efetivamente (já que a incidência de juros em cada mês acarreta aumento percentual, no final do
ano, não coincidente com a taxa nominal).A taxa nominal é fixada para um período de um ano, ao passo que a
freqüência da amortização é mensal (períodos diferentes, portanto). Ademais, o Sistema Financeiro da Habitação possui
como fontes os recursos provenientes da poupança e do FGTS, os quais são remunerados mensalmente. Agir de forma
diversa, ou seja, aplicando-se tão-somente a taxa nominal, implicaria em um crescente descompasso entre os recursos
obtidos pelo SFH e a devolução dos mesmos ao SBPE e ao FGTS.A ré estaria a agir ilegitimamente se omitisse o
percentual da taxa de juros efetiva, o que não ocorreu (fl. 32 - item 7). As taxas anuais estipuladas contratualmente
(nominal: 6% e efetiva: 6,1677%) não se revelam abusivas, eis que estão dentro do limite legal previsto no artigo 25 da
Lei federal n 8.692/1993 (12% ao ano). Ressalto, ainda, que não se deve confundir a existência de previsão no contrato
de uma taxa de juros nominal e outra efetiva com o anatocismo. O que a lei repudia é a cobrança de juros sobre capital
renovado, ou seja, sobre montante de juros não pagos. Tem-se aí o anatocismo com a incidência de juros sobre juros,
que se revela quando o valor do encargo mensal demonstra-se insuficiente para liquidar até mesmo a parcela de juros,
dando causa às chamadas amortizações negativas, que não ocorreu no presente caso.Não há, portanto, qualquer
irregularidade na forma de cobrança dos juros contratados.Aplicabilidade do Código de Defesa do ConsumidorO

inflação sob controle há tantos anos é que poderiam se dizer imprevisíveis.A situação particular da mutuária não
alterado em benefício do mutuário ou que revele abusividade ou oneração excessiva.Nulidade da execução extrajudicial
Consigno que o Decreto-Lei nº 70/1966, que versa sobre a execução extrajudicial de imóveis financiados, não padece
de inconstitucionalidade, visto que todo o procedimento nele regulado se submete ao crivo do Poder Judiciário, seja
antes, durante ou após de ultimado, razão pela qual não se pode alegar afronta aos incisos XXXV, XXXVI, LIII, LIV e
LV, todos do artigo 5o da Constituição Federal. O Colendo Supremo Tribunal Federal já se pronunciou acerca da
recepção do Decreto-lei nº 70/1966 pela atual Carta Magna, marcando a sua constitucionalidade, in verbis:EXECUÇÃO
1930-08/1682)De acordo com as alegações genéricas da autora, não teria sido observada a publicação dos editais em
jornal de grande circulação. Contudo, tal ausência não invalida a execução extrajudicial levada a efeito. A este respeito,
destaco precedente do Tribunal Regional Federal da 3ª Região: CIVIL - PLANO DE EQUIVALÊNCIA SALARIAL -
SISTEMA FRANCÊS DE AMORTIZAÇÃO - TAXA DE JUROS EFETIVOS - LIMITE DE 12% AO ANO -
VALIDADE DO PROCEDIMENTO EXECUTÓRIO - CONSTITUCIONALIDADE - AUSÊNCIA DE
IRREGULARIDADES - RECURSO IMPROVIDO - SENTENÇA MANTIDA. (...)15. A mera alegação no sentido de
que os editais não foram publicados em jornais de grande circulação local não pode ter o condão de invalidar o
procedimento administrativo, levado a efeito pelo agente financeiro de acordo com as regras traçadas pelo DL 70/66,
até porque não se provou a inobservância de tal legislação. 16. A dívida hipotecária se apresenta líquida e certa, tendo a
CEF apresentado o demonstrativo do saldo devedor, discriminando as parcelas relativas ao principal, juros, multa e
outros encargos contratuais e legais, como determina o art. 31, III, do DL 70/66, não conseguindo a parte autora
demonstrar a existência de cobranças indevidas ou a ilegalidade da execução extrajudicial aqui mencionada.17. Recurso
improvido. Sentença mantida. (grifei)(TRF da 3ª Região - 5ª Turma - AC nº 1308081 - Relatora Des. Federal Ramza
Tartuce - j. em 19/01/2009 - in DJF3 de 17/02/2009, pág. 585)Ademais, a despeito de terem sido ou não notificados, a
autora não demonstrou a menor intenção de purgar a mora, adimplindo as prestações em atraso. O objetivo da
notificação que era a ciência dos interessados para purgação da mora, o que até presente data não ocorreu, eis que a
mutuária permaneceu inerte e está inadimplente desde 28/03/2007 (fl. 140). Por não ter a parte autora inadimplente
buscado medidas cabíveis, tempestivamente, não há razão para anulação da execução extrajudicial. Inclusão do nome
da autora no órgão de proteção ao créditoA inscrição em órgão de proteção ao crédito (SERASA) encontra amparo no
artigo 43 da Lei federal nº 8.078/1990. Dessa forma, uma vez inadimplente a parte autora, não há como impedir a sua
inscrição em órgãos de proteção ao crédito, mormente encontrando-se devidamente aplicadas as regras decorrentes do
contrato firmado. Repetição/compensação em dobroEm relação ao pedido de devolução em dobro dos valores pagos a
maior, reputo prejudicado tal pleito, porque não restou demonstrado qualquer excesso nos valores cobrados pela
CEF.Por fim, consigno que a apreciação do mérito delimita-se aos pedidos articulados na petição inicial. Assim, outros
questionamentos apresentados pelo perito judicial ou pelos assistentes técnicos das partes não serão analisados, sob
pena de caracterizar sentença extra petita, que a tornaria nula. III - DispositivoAnte o exposto, JULGO
IMPROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, declarando válidos os valores das prestações mensais e
do saldo devedor cobrados pela ré, bem como a execução extrajudicial promovida pela mesma, negando o
ressarcimento de quaisquer valores decorrentes à autora. Por conseguinte, declaro a resolução de mérito, nos termos do
artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno a autora ao pagamento de custas processuais e de honorários
advocatícios em prol da ré, que arbitro em R$ 2.000,00 (dois mil reais), nos termos do artigo 20, 4º, do Código de
Processo Civil - em razão da inexistência de condenação -, cujo montante deverá ser corrigido monetariamente a partir
da data da presente sentença (artigo 1º, 1º, da Lei federal nº 6.899/1981).Entretanto, tendo em vista que a autora é
beneficiária da assistência judiciária gratuita (fl. 85), o pagamento das verbas acima permanecerá suspenso até que se
configurem as condições do artigo 12 da Lei federal nº 1.060/1950. Considerando o agravo de instrumento noticiado
nos autos, encaminhe-se cópia desta sentença, por meio eletrônico, ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
0010885-09.2008.403.6100 (2008.61.00.010885-6) - DAVI RODRIGUES LISBOA X KAREN CRISTINE KERPEN

LISBOA(SP148108 - ILIAS NANTES E SP140685 - ALESSANDRA FERREIRA LOPES) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF(SP096962 - MARIA FERNANDA SOARES DE AZEVEDO BERE E SP218965 - RICARDO
SANTOS)
legais.Int.

0029925-74.2008.403.6100 (2008.61.00.029925-0) - CLAUDINO RODRIGUES DA SILVA(SP076703 - BAPTISTA
VERONESI NETO E SP135831 - EVODIR DA SILVA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 -
DANIEL POPOVICS CANOLA)
Recebo a apelação da CEF em seus efeitos suspensivo e devolutivo.Vista à(s) parte(s) contrária(s) para resposta.Após,
subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3º Região, observadas as formalidades legais.Int.
0015633-54.2008.403.6110 (2008.61.10.015633-2) - LEONILDO SOBREIRA LIMA X TAISA MARLY

SALVADOR SOBREIRA LIMA(SP146941 - ROBSON CAVALIERI) X BANCO CENTRAL DO BRASIL(Proc. 181
- SEM PROCURADOR)
LEONILDO SOBREIRA LIMA e TAISA MARLY SALVADOR SOBREIRA LIMA em face do BANCO CENTRAL
DO BRASIL - BACEN, objetivando o creditamento de diferença(s) de atualização monetária no(s) saldo(s) de sua(s)
caderneta(s) de poupança, em razão do bloqueio determinado pela Medida Provisória nº 168/1990, convertida
posteriormente na Lei federal nº 8.024/1990. A parte autora postulou a apuração das diferenças com base na aplicação
do Índice de Preços ao Consumidor (IPC) nos períodos de março, abril e maio de 1990 e fevereiro de 1991. A petição
inicial foi instruída com documentos (fls. 14/44). Emenda à inicial (fls. 48/51 e 52/56 e 68/70 e 71/100). O benefício da
assistência judiciária foi deferido aos autores (fl. 102). Foi afastada a prevenção do Juízo do Juizado Especial Federal
Cível, consoante termo de fl. 28, pois as demandas tratam de índices de correção diferentes. Citado, o BACEN
apresentou sua contestação (fls. 115/123), argüindo, preliminarmente, a sua ilegitimidade passiva. Como prejudicial,
sustentou a ocorrência da prescrição e, no mérito, pugnou pela improcedência dos pedidos. Distribuídos inicialmente
perante 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Sorocaba, os autos foram remetidos para redistribuição dentre as
Varas Federais da Subseção Judiciária de São Paulo, em face da decisão proferida no julgamento de exceção de
incompetência (fls. 130/133). Réplica (fls. 143/152). Instadas a especificarem as provas que pretendem produzir (fl.
155), não houve manifestação das partes, consoante certidões de fls. 159 e 160. É o relatório. Passo a decidir.II -
Fundamentação Quanto à prescrição Em prejudicial de mérito, o BACEN sustenta a ocorrência da prescrição do direito
da parte autora pleitear a correção monetária quanto aos índices requeridos na inicial, uma vez que já teria transcorrido
o lapso temporal para a propositura da demanda. Com efeito, dispõe o artigo 1º do Decreto federal nº 20.910/1932, in
verbis:Art. 1º. As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação
contra a Fazenda Federal, Estadual ou Municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da
data do ato ou fato do qual se originarem. Outrossim, o artigo 2º do Decreto-lei nº 4.597/1942 prescreve:Art. 2º. O
Decreto nº 20.910, de 6 de janeiro de 1932, que regula a prescrição qüinqüenal, abrange as dívidas passivas das
autarquias, ou entidades e órgãos paraestatais, criados por lei e mantidos mediante impostos, taxas ou quaisquer
contribuições, exigidas em virtude de lei federal, estadual ou municipal, bem como a todo e qualquer direito e ação
contra os mesmos. Ademais, o artigo 50 da Lei federal nº 4.595/1964 assegura ao BACEN os favores, isenções e
privilégios, inclusive fiscais, que são próprios da Fazenda Nacional. Cumpre ressaltar que os três diplomas legais
mencionados foram recepcionados pela ordem constitucional instaurada a partir da Carta Magna de 1988, porquanto
foram editados de conformidade com os textos da época (devido processo legislativo) e não contrariam os ditames do
texto atual. Logo, é inegável que a prescrição qüinqüenal mencionada se aplica à referida autarquia federal. A contagem
do lapso prescricional somente passou a fluir a partir da integral liberação dos ativos bloqueados, que ocorreu com a
devolução da última parcela, em agosto de 1992. Neste sentido, solidificou-se a jurisprudência do Colendo Superior
Tribunal de Justiça, in verbis:AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL.
CRUZADOS NOVOS RETIDOS. PLANO COLLOR. MEDIDA PROVISÓRIA Nº 168/90 E LEI Nº 8.024/90.
PRAZO PRESCRICIONAL DE CINCO PARA PLEITEAR CORREÇÃO MONETÁRIA. ART. 1º DO DECRETO N.º
20.910/32. ART. 2º DO DECRETO-LEI N.º 4.597/42. ART. 50 DA LEI N.º 4.595/64. PRECEDENTES DESTA
CORTE.1.. O prazo para intentar ações em desfavor da Fazenda Pública é de 5 (cinco) anos (art. 1.º do Decreto
20.910/32). A teor do art. 50 da Lei n.º 4.959/94, devem ser concedidos os mesmos benefícios, favores e isenções da
Fazenda Pública ao Banco Central do Brasil, dentre os quais o prazo prescricional qüinqüenal.2. Assim, é cediço na
Corte que: O prazo prescricional para ajuizar ação pleiteando a correção monetária dos saldos das cadernetas de
poupança bloqueadas por ocasião do Plano Collor é de cinco anos (EREsp 365.805 - SC, Relator Ministro JOÃO
OTÁVIO DE NORONHA, Primeira Seção, DJ de 11 de abril de 2005).3. O termo inicial da prescrição para as ações
que têm for finalidade a aplicação da correção monetária dos cruzados novos retidos pela implantação do nominado
Plano Collor é o da total liberação dos saldos, ou seja, da devolução da última parcela (agosto de 1992). Precedente:
REsp 731.007 - PB, Relator Ministro FRANCISCO PEÇANHA MARTINS Segunda Turma, DJ de 17 de outubro de
2005.4. In casu, a presente ação foi proposta em 31 de agosto de 2.000, o que revela de forma inequívoca a ocorrência
de prescrição.5. Agravo Regimental desprovido. (grafei)(STJ - 1ª Turma - AGRESP nº 770361/SP - Relator Min. Luiz
Fux - j. em 08/08/2006 - in DJ de 31/08/2006, pág. 233)PROCESSUAL CIVIL. CADERNETA DE POUPANÇA.
CRUZADOS BLOQUEADOS. CORREÇÃO MONETÁRIA. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. PRECEDENTES
(EREsp 421.840/RJ).1. O Banco Central do Brasil, autarquia federal, é beneficiado com os mesmos privilégios
concedidos à Fazenda Pública, inclusive quanto ao prazo de prescrição qüinqüenal previsto pelo Decreto nº 20.910/32,
art. 1º , os quais lhe foram estendidos pelo Decreto-Lei nº 4.597/42, art. 2º e Lei 4.595/64, art. 50.2. O evento lesivo que
deu origem à demanda se configura, concretamente, no momento em que se opera a liberação dos recursos (em valor
inferior ao que entende devido), quando nascem o interesse e a pretensão à propositura da ação. É, portanto, esse o

marco inicial do prazo de prescrição.3. Precedentes: EREsp 421.840/RJ, AgRg no REsp 750.114/RJ; EDcl no REsp
511.121/MG; REsp 652.976/RJ.4. Recurso especial desprovido. (grafei)(STJ - 1ª Turma - RESP nº 586879/PR - Relator
Min. Teori Albino Zavascki - j. em 17/08/2006 - in DJ de 31/08/2006, pág. 200)PROCESSUAL CIVIL.
ADMINISTRATIVO. PLANO COLLOR. CADERNETA DE POUPANÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA.
PRESCRIÇÃO. BTNF.1. O prazo prescricional para ajuizamento de ação referente aos valores bloqueados por força da
Medida Provisória n. 168/1990, convertida na Lei n. 8.024/1990, tem como início a data da devolução da última parcela
dessas quantias pelo Banco Central do Brasil.2. Atribui-se ao Banco Central a responsabilidade pela correção monetária
dos ativos financeiros bloqueados na forma da Medida Provisória n. 168/90 (convertida na Lei n. 8.024/90) desde a data
em que lhe foram transferidos os respectivos valores, cabendo aos bancos depositários responder pela correção
monetária dos depósitos de poupança com datas de aniversário anteriores à transferência dos recursos ao Bacen.
Precedentes.3. A teor do disposto no art. 6º, 2º, da Lei n. 8.024/90, a correção dos saldos bloqueados que foram
transferidos ao Banco Central em decorrência do Plano Collor I deve ser feita com base no BTNF.4. Recurso especial
provido parcialmente. (grafei)(STJ - 2ª Turma - RESP nº 659603/DF - Relator Min. João Otávio Noronha - j. em
16/05/2006 - in DJ de 1º/08/2006, pág. 404)ADMINISTRATIVO. CADERNETA DE POUPANÇA. CRUZADOS
BLOQUEADOS. LEI Nº 8.024/90. PRESCRIÇÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DO BANCO
CENTRAL DO BRASIL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.1. O prazo prescricional é qüinqüenal e o termo
inicial é a data em que ocorreu a devolução da última parcela dos valores bloqueados - a partir de agosto de 1992.2. A
questão da ilegitimidade passiva, bem como os dispositivos tidos por ofendidos, não foi discutida pelo Tribunal a quo,
incidindo, portanto, o teor das Súmulas 282 e 356 da Suprema Corte. A falta nem mesmo foi suprida com a interposição
dos embargos de declaração.3. Recurso especial provido em parte. (grafei)(STJ - 2ª Turma - RESP nº 622266/PA -
Relator Min. Castro Meira - j. em 27/04/2004 - in DJ de 16/08/2004, pág. 241) Portanto, tomado o prazo qüinqüenal, a
parte autora deveria ter ajuizado a presente demanda até agosto de 1997. No entanto, a petição inicial somente foi
protocolizada em 02/12/2008, quando já havia transcorrido o prazo prescricional.III - Dispositivo Ante o exposto,
decreto a EXTINÇÃO DO PROCESSO, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso IV, do Código de
Processo Civil, declarando a prescrição da pretensão dos autores em relação ao Banco Central do Brasil (BACEN),
relativamente aos períodos de abril, maio de 1990 e fevereiro de 1991. Condeno os autores ao pagamento das custas
processuais e de honorários de advogado em favor do réu, que arbitro em R$ 500,00 (quinhentos reais), nos termos do
artigo 20, 4º, do Código de Processo Civil, cujo montante deverá ser corrigido monetariamente a partir da data desta
sentença (artigo 1º, 1º, da Lei federal nº 6.899/1981).Entretanto, tendo em vista que os autores são beneficiários da
assistência judiciária gratuita (fl. 102), o pagamento das verbas acima permanecerá suspenso até que se configurem as
condições do artigo 12 da Lei federal nº 1.060/1950. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
0002295-09.2009.403.6100 (2009.61.00.002295-4) - AUREA APPARECIDA PANIGUEL LOPES(SP168321 -

SIMONE ARAUJO CARAVANTE DE CASTILHO) X BANCO CENTRAL DO BRASIL X BANCO BRADESCO
S/A(SP162676 - MILTON FLAVIO DE ALMEIDA CAMARGO LAUTENSCHLAGER)
SENTENÇA Vistos, etc. I - Relatório Trata-se de demanda de conhecimento, sob o rito ordinário, ajuizada por ÁUREA
APPARECIDA PANIGUEL LOPES em face do BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN e de BANCO
BRADESCO S/A, objetivando o creditamento de diferença(s) de atualização monetária no(s) saldo(s) de sua(s)
caderneta(s) de poupança, em razão do bloqueio determinado pela Medida Provisória nº 168/1990, convertida
posteriormente na Lei federal nº 8.024/1990. A parte autora postulou a apuração das diferenças com base na aplicação
do Índice de Preços ao Consumidor (IPC) nos períodos de maio e julho de 1987, dezembro de 1988, março a agosto e
outubro de 1990 e fevereiro de 1991. A petição inicial foi instruída com documentos (fls. 08/13). O benefício de
assistência judiciária gratuita foi deferido à autora (fl. 17). Citado, o BACEN apresentou sua contestação (fls. 24/37),
argüindo, preliminarmente, a sua ilegitimidade passiva. Como prejudicial, sustentou a ocorrência da prescrição e, no
mérito, pugnou pela improcedência dos pedidos. Igualmente citada, a co-ré Banco Bradesco S/A apresentou contestação
(fls. 40/81), suscitando, preliminarmente, a sua ilegitimidade passiva e a inépcia da petição inicial. Como prejudicial de
mérito, suscitou a ocorrência da prescrição. No mérito, pugnou pela improcedência dos pedidos. Réplica (fls. 84/91). As
partes não requereram a produção de outras provas. É o relatório. Passo a decidir.II - Fundamentação Quanto à
competência da Justiça Federal Como é cediço, após longa discussão, firmou-se posicionamento jurisprudencial
segundo o qual importa aferir a disponibilidade dos ativos financeiros para imputar a responsabilidade por eventuais
diferenças em relação à remuneração de cadernetas de poupança. Assim, em regra, tal disponibilidade é das instituições
financeiras depositárias, que detêm relação direta com o poupador ou correntista, motivo pelo qual se afigura a
legitimidade passiva destas nas causas em que se discutem os critérios de remuneração dos depósitos. No entanto, como
exceção, em conformidade com a Lei federal nº 8.024/1990 (convertida a partir da Medida Provisória nº 168/1990), o
Banco Central do Brasil é o único legitimado para figurar no pólo passivo das causas em que é discutida a atualização
dos ativos financeiros que foram transferidos pelas instituições financeiras depositárias, em decorrência da legislação
vigente à época. Para as contas bancárias com data-base até 15 de março de 1990 (edição da Medida Provisória nº
168/1990), bem como para aquelas que não foram bloqueadas por força das normas citadas, a responsabilidade pelas
diferenças de atualização monetária é apenas da instituição financeira depositária, consoante a inteligência firmada pelo
Colendo Superior Tribunal de Justiça :ECONÔMICO. PROCESSUAL CIVIL. BANCO DEPOSITÁRIO.
LEGITIMIDADE PASSIVA. CADERNETA DE POUPANÇA. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. IPC
DE JANEIRO DE 1989, MARÇO, ABRIL E MAIO DE 1990 E FEVEREIRO DE 1991. MÉRITO, QUANTO A
ESTES, PENDENTE DE DECISÃO JUDICIAL. PRECLUSÃO. CONTAS ABERTAS OU RENOVADAS NA

PRIMEIRA E NA SEGUNDA QUINZENAS. PRESCRIÇÃO QUADRIENAL OU QÜINQÜENAL.
INEXISTENTE.(...)IV. Com referência ao indexador de março de 1990 a Corte Especial ratificou a tese de que é o
banco depositário parte ilegítima passiva ad causam para responder pedido de incidência do IPC de março de 1990 em
diante, sobre os valores em cruzados novos bloqueados de cadernetas de poupanças, cujo período de abertura/renovação
deu-se a partir de 16 de março de 1990, quando em vigor o Plano Collor (caput do art. 6º da MP n. 168/90, convolada
na Lei n. 8.024/90). Contudo, respondem as instituições bancárias pela atualização monetária dos cruzados novos das
poupanças com data-base até 15 de março de 1990 e antes da transferência do numerário bloqueado para o BACEN,
ocorrido no fim do trintídio no mês de abril (EREsp n. 167.544/PE, Relator Ministro Eduardo Ribeiro, DJU de
09.04.2001).V. Primeiro recurso especial conhecido e parcialmente provido, segundo conhecido em parte e, nessa parte,
parcialmente provido. (grafei)(STJ - 1ª Turma - AGRESP nº 206040/RJ - Relator Min. Francisco Falcão - j. em
28/06/2002 - in DJ de 16/09/2002, pág. 138)ADMINISTRATIVO. CADERNETA DE POUPANÇA. CRUZADOS
BLOQUEADOS. LEI Nº 8.024/90. MARÇO DE 1990. LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DO BANCO
CENTRAL DO BRASIL. CORREÇÃO MONETÁRIA. MESES SUBSEQÜENTES. BTN-F.1. O Banco Central
somente é parte legítima para figurar no pólo passivo nas ações que versem sobre reajustes das contas de poupança a
partir do dia em que passou a ter disponibilidade sobre os valores bloqueados. Dessa forma, os bancos depositários
respondem pela correção monetária dos depósitos da poupança com datas de aniversário anteriores à transferência dos
recursos para essa autarquia federal.2. No período compreendido entre os dias 16 de fevereiro e 15 de março (arts. 10 e
17 da Lei nº 7.730/89), os saldos da poupança se encontravam, ainda, em poder das instituições financeiras depositárias
- com o auferimento, por estas, dos frutos e rendimentos -, sobre elas recaindo a obrigação de corrigir, não se podendo
impingir ao Bacen os ônus da atualização pertinente ao mês de março de 1990.3. Quanto ao período posterior à
transferência dos cruzados novos bloqueados para o Bacen, a Corte Especial firmou entendimento de que o índice de
correção monetária a incidir sobre os saldos de caderneta de poupança bloqueados, consoante o disposto no art. 6º, 2º,
da Lei 8.024/90, deve ser o BTN-F.4. Agravo regimental improvido. (grafei)(STJ - 2ª Turma - AGRESP nº 785119/SP -
Relator Min. Castro Meira - j. em 06/12/2005 - in DJ de 13/02/2006, pág. 782) No entanto, falece competência à Justiça
Federal para conhecer e julgar demandas voltadas contra instituições financeiras privadas, tal como a co-ré Banco
Bradesco S/A, na medida em que não estão relacionadas dentre as pessoas jurídicas de direito público do inciso I do
artigo 109 da Constituição Federal. Neste sentido, já se pronunciou o Tribunal Regional Federal da 3ª Região, conforme
indicam as ementas dos seguintes julgados:PROCESSUAL CIVIL. DIREITO ECONÔMICO. PLANO COLLOR. IPC
DE MARÇO/90. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DO BACEN. BANCOS DEPOSITARIOS.
INCOMPETENCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. CORREÇÃO MONETÁRIA DOS SALDOS DE POUPANÇA
BLOQUEADOS. PRECEDENTES DO STJ. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.1- O Banco Central do Brasil apenas é
legitimado para figurar no pólo passivo das ações que versarem sobre correção monetária dos ativos financeiros
bloqueados por força da Lei nº 8.024/90.2- Uma vez que o único legitimado para figurar no pólo passivo da demanda
em relação a primeira quinzena do mês de março/90, são as instituições financeiras, é de rigor o reconhecimento da
incompetência da Justiça Federal, para se pronunciar neste caso concreto, tendo em vista não se configurar em nenhuma
das hipóteses dispostas no artigo 109, da Constituição Federal.3- Verifica-se que através dos documentos acostados aos
autos, as contas de poupança do autor têm como data de aniversário a primeira quinzena do mês de março/90, devendo
ser corrigidas pelas instituições financeiras creditícias, que detinham os respectivos depósitos à época.4- No que se
refere ao co-autor Antonio Paulo Lace Terassovich, improcede a irresignação dos autores, porquanto foi dada
oportunidade a parte para comprovar a data-base das contas de poupança em seu nome, onde restou inerte neste aspecto,
não havendo pois, que se reformar a r. sentença monocrática, quanto a este co-autor.5- Tendo os bancos depositários
feito parte da demanda através de intervenção judicial, não pode a parte responder pelo ônus da sucumbência a que não
deu causa.6- Honorários advocatícios em favor dos réus no percentual de 5% sobre o valor da causa. 7- Apelação dos
autores parcialmente provida, para afastar a ilegitimidade dos bancos depositários e julgar extinto o processo sem
análise de mérito em relação ao BACEN, por reconhecer ex officio sua ilegitimidade passiva ad causam, nos termos do
artigo 301, X, e 4º, c/c 267 do Código de Processo Civil, bem como julga extinto o processo sem análise de mérito
quanto as instituições financeiras, nos termos do artigo 267, IV, c/c artigo 292, caput e 1º, II, do Código Adjetivo, por
incompetência da Justiça Federal. (grafei)(TRF da 3ª Região - 6ª Turma - AC nº 342798/SP - Relator Des. Federal
Lazarano Neto - j. em 26/09/2007 - in DJ de 22/10/2007, pág. 448)PROCESSUAL CIVIL. ECONÔMICO. QUESTÃO
DE ORDEM PÚBLICA. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. LEGITIMIDADE PASSIVA. ATIVOS FINANCEIROS.
CORREÇÃO MONETÁRIA. APLICAÇÃO DO ÍNDICE LEGAL.1. A Justiça Federal é incompetente para conhecer
do pedido em face da instituição financeira privada, a teor do art. 109 da Constituição da República. Incompetência
absoluta a ser declarada, inclusive, de ofício.2. A legitimidade passiva para responder pelas diferenças de correção
monetária relativas a junho de 1987 e janeiro de 1989 é da instituição financeira depositária com a qual se firmou o
contrato de depósito em caderneta de poupança.3. Legitimação passiva do Banco Central do Brasil para o pedido
referente a março de 1990, contas da segunda quinzena do mês, e meses posteriores.4. Aos valores bloqueados devem
ser aplicados os índices legais: BTNf e TRD. (Súmula 725 do Supremo Tribunal Federal, AGRESP 297693/SP e
precedentes).5. Sucumbência da parte autora.6. Declarada, de ofício, a incompetência da Justiça Federal para conhecer
do pedido deduzido em face das instituições financeiras privadas e extinção do processo sem julgamento de mérito em
relação a elas.7. Apelações dos bancos depositários parcialmente providas.8. Apelação da parte autora conhecida
parcialmente e desprovida na parte em que conhecida. (grafei)(TRF da 3ª Região - 3ª Turma - AC nº 1091994/SP -
Relator Des. Federal Márcio Moraes - j. em 18/07/2007 - in DJ de 12/12/2007, pág. 315) Por tais motivos, quanto à
instituição financeira privada, resta ausente um dos pressupostos de constituição de validade do processo, qual seja, a

competência. Colho, a propósito, a preleção de Nelton Agnaldo Moraes dos Santos, in verbis: O juiz não pode prover
sobre o mérito em processo que não se haja constituído e desenvolvido válida e regularmente. Deveras, de nada adianta
emitir-se pronunciamento meritório em processo nulo. Sendo nulo o instrumento, o provimento ele originado também o
será.(...)A partir da lição de Galeno Lacerda, inserta em obra clássica (Despacho saneador), afirma-se que os
pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo podem ser assim classificados:5.1.
Pressupostos processuais subjetivos:a) Relativos ao juiz: investidura na jurisdição; imparcialidade; e competência.A
investidura na jurisdição é essencial para que haja processo. Se o julgador não for regularmente investido do poder
estatal de prestar a jurisdição, nem sequer se formará a relação processual.Além de investido na jurisdição, o juiz há de
ser imparcial, vale dizer, deve estar a salvo dos motivos que ensejariam seu impedimento ou sua suspeição (ver arts.
134 ss).Ainda, o órgão jurisdicional deve - de acordo com as normas processuais positivadas - ser dotado de
competência para processar e julgar o feito. (itálicos e negritos do original e grifos meus)(in Código de Processo Civil
Interpretado - coordenação de Antonio Carlos Marcato, Ed. Atlas, pág. 771) Aplicável, mutatis mutandis, o
entendimento firmado na Súmula nº 170 do Colendo Superior Tribunal de Justiça:COMPETE AO JUÍZO ONDE
PRIMEIRO FOR INTENTADA A AÇÃO ENVOLVENDO ACUMULAÇÃO DE PEDIDOS, TRABALHISTA E
ESTATUTÁRIO, DECIDI-LA NOS LIMITES DA SUA JURISDIÇÃO, SEM PREJUÍZO DO AJUIZAMENTO DE
NOVA CAUSA, COM O PEDIDO REMANESCENTE, NO JUÍZO PRÓPRIO. Ressalto que a parte autora deverá
arcar com o ônus da sucumbência, por força do princípio da causalidade. Assim já se pronunciaram o Colendo Superior
Tribunal de Justiça e o Tribunal Regional Federal da 3ª Região:AGRAVO REGIMENTAL. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.- Segundo o princípio da causalidade, aquele que deu causa à
instauração do processo deve arcar com os encargos daí decorrentes.- O fato de a dívida ter sido paga por terceiro em
relação à lide não pode ser empecilho para o recebimento dos honorários advocatícios por parte do agravado.Agravo
improvido. (grafei)(STJ - 4ª Turma - AGA nº 335515/MG - Relator Min. Barros Monteiro - j. em 19/02/2002 - in DJ de
31/03/2003, pág. 227)PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DESBLOQUEIO DE CRUZADOS
NOVOS. LEI N. 8.024/90. EXTINÇÃO DO FEITO SEM ADENTRAR NO MÉRITO.A extinção do feito sem
julgamento de seu mérito não impede a fixação de verba honorária.Pelo principio da causalidade, deve ser verificado
quem deu causa a demanda atribuindo a esta os ônus da sucumbência.Apelo a que se dá parcial provimento, para fixar a
verba honorária em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, a favor dos autores. (grafei)(TRF da 3ª Região - 3ª
Turma - AC nº 93031042298/SP - Relator Des. Federal Baptista Pereira - j. em 06/03/1996 - in DJ de 02/04/1996, pág.
21002)Desta forma, reputo prejudicadas a outra preliminar argüida pela co-ré Banco Bradesco S/A, tendo em vista o
reconhecimento da incompetência da Justiça Federal para julgar os pedidos formulados em face das mesmas. Quanto à
prescrição Em prejudicial de mérito, o BACEN sustentou a ocorrência da prescrição do direito da parte autora pleitear a
correção monetária referente ao chamado Plano Collor, uma vez que já teria transcorrido o lapso temporal para a
propositura da demanda. Com efeito, dispõe o artigo 1º do Decreto federal nº 20.910/1932, in verbis:Art. 1º. As dívidas
passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda Federal,
Estadual ou Municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual
se originarem. Outrossim, o artigo 2º do Decreto-lei nº 4.597/1942 prescreve:Art. 2º. O Decreto nº 20.910, de 6 de
janeiro de 1932, que regula a prescrição qüinqüenal, abrange as dívidas passivas das autarquias, ou entidades e órgãos
paraestatais, criados por lei e mantidos mediante impostos, taxas ou quaisquer contribuições, exigidas em virtude de lei
federal, estadual ou municipal, bem como a todo e qualquer direito e ação contra os mesmos. Ademais, o artigo 50 da
Lei federal nº 4.595/1964 assegura ao BACEN os favores, isenções e privilégios, inclusive fiscais, que são próprios da
Fazenda Nacional. Cumpre ressaltar que os três diplomas legais mencionados foram recepcionados pela ordem
constitucional instaurada a partir da Carta Magna de 1988, porquanto foram editados de conformidade com os textos da
época (devido processo legislativo) e não contrariam os ditames do texto atual. Logo, é inegável que a prescrição
qüinqüenal mencionada se aplica à referida autarquia federal. A contagem do lapso prescricional somente passou a fluir
a partir da integral liberação dos ativos bloqueados, que ocorreu com a devolução da última parcela, em agosto de 1992.
Neste sentido, solidificou-se a jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça, in verbis:AGRAVO
REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. CRUZADOS NOVOS RETIDOS. PLANO
COLLOR. MEDIDA PROVISÓRIA Nº 168/90 E LEI Nº 8.024/90. PRAZO PRESCRICIONAL DE CINCO PARA
PLEITEAR CORREÇÃO MONETÁRIA. ART. 1º DO DECRETO N.º 20.910/32. ART. 2º DO DECRETO-LEI N.º
4.597/42. ART. 50 DA LEI N.º 4.595/64. PRECEDENTES DESTA CORTE.1.. O prazo para intentar ações em
desfavor da Fazenda Pública é de 5 (cinco) anos (art. 1.º do Decreto 20.910/32). A teor do art. 50 da Lei n.º 4.959/94,
devem ser concedidos os mesmos benefícios, favores e isenções da Fazenda Pública ao Banco Central do Brasil, dentre
os quais o prazo prescricional qüinqüenal.2. Assim, é cediço na Corte que: O prazo prescricional para ajuizar ação
pleiteando a correção monetária dos saldos das cadernetas de poupança bloqueadas por ocasião do Plano Collor é de
cinco anos (EREsp 365.805 - SC, Relator Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Primeira Seção, DJ de 11 de abril
de 2005).3. O termo inicial da prescrição para as ações que têm for finalidade a aplicação da correção monetária dos
cruzados novos retidos pela implantação do nominado Plano Collor é o da total liberação dos saldos, ou seja, da
devolução da última parcela (agosto de 1992). Precedente: REsp 731.007 - PB, Relator Ministro FRANCISCO
PEÇANHA MARTINS Segunda Turma, DJ de 17 de outubro de 2005.4. In casu, a presente ação foi proposta em 31 de
agosto de 2.000, o que revela de forma inequívoca a ocorrência de prescrição.5. Agravo Regimental desprovido.
(grafei)(STJ - 1ª Turma - AGRESP nº 770361/SP - Relator Min. Luiz Fux - j. em 08/08/2006 - in DJ de 31/08/2006,
pág. 233)PROCESSUAL CIVIL. CADERNETA DE POUPANÇA. CRUZADOS BLOQUEADOS. CORREÇÃO
MONETÁRIA. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. PRECEDENTES (EREsp 421.840/RJ).1. O Banco Central do

Brasil, autarquia federal, é beneficiado com os mesmos privilégios concedidos à Fazenda Pública, inclusive quanto ao
prazo de prescrição qüinqüenal previsto pelo Decreto nº 20.910/32, art. 1º , os quais lhe foram estendidos pelo Decreto-
Lei nº 4.597/42, art. 2º e Lei 4.595/64, art. 50.2. O evento lesivo que deu origem à demanda se configura,
concretamente, no momento em que se opera a liberação dos recursos (em valor inferior ao que entende devido),
quando nascem o interesse e a pretensão à propositura da ação. É, portanto, esse o marco inicial do prazo de
prescrição.3. Precedentes: EREsp 421.840/RJ, AgRg no REsp 750.114/RJ; EDcl no REsp 511.121/MG; REsp
652.976/RJ.4. Recurso especial desprovido. (grafei)(STJ - 1ª Turma - RESP nº 586879/PR - Relator Min. Teori Albino
Zavascki - j. em 17/08/2006 - in DJ de 31/08/2006, pág. 200)PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. PLANO
COLLOR. CADERNETA DE POUPANÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA. PRESCRIÇÃO. BTNF.1. O prazo
prescricional para ajuizamento de ação referente aos valores bloqueados por força da Medida Provisória n. 168/1990,
convertida na Lei n. 8.024/1990, tem como início a data da devolução da última parcela dessas quantias pelo Banco
Central do Brasil.2. Atribui-se ao Banco Central a responsabilidade pela correção monetária dos ativos financeiros
bloqueados na forma da Medida Provisória n. 168/90 (convertida na Lei n. 8.024/90) desde a data em que lhe foram
transferidos os respectivos valores, cabendo aos bancos depositários responder pela correção monetária dos depósitos de
poupança com datas de aniversário anteriores à transferência dos recursos ao Bacen. Precedentes.3. A teor do disposto
no art. 6º, 2º, da Lei n. 8.024/90, a correção dos saldos bloqueados que foram transferidos ao Banco Central em
decorrência do Plano Collor I deve ser feita com base no BTNF.4. Recurso especial provido parcialmente. (grafei)(STJ
- 2ª Turma - RESP nº 659603/DF - Relator Min. João Otávio Noronha - j. em 16/05/2006 - in DJ de 1º/08/2006, pág.
404)ADMINISTRATIVO. CADERNETA DE POUPANÇA. CRUZADOS BLOQUEADOS. LEI Nº 8.024/90.
PRESCRIÇÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DO BANCO CENTRAL DO BRASIL. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO.1. O prazo prescricional é qüinqüenal e o termo inicial é a data em que ocorreu a devolução
da última parcela dos valores bloqueados - a partir de agosto de 1992.2. A questão da ilegitimidade passiva, bem como
os dispositivos tidos por ofendidos, não foi discutida pelo Tribunal a quo, incidindo, portanto, o teor das Súmulas 282 e
356 da Suprema Corte. A falta nem mesmo foi suprida com a interposição dos embargos de declaração.3. Recurso
especial provido em parte. (grafei)(STJ - 2ª Turma - RESP nº 622266/PA - Relator Min. Castro Meira - j. em
27/04/2004 - in DJ de 16/08/2004, pág. 241) Portanto, tomado o prazo qüinqüenal, a parte autora deveria ter ajuizado a
presente demanda até agosto de 1997. No entanto, a petição inicial somente foi protocolizada em 23/01/2009, quando já
havia transcorrido o prazo prescricional. Em decorrência, a pretensão deduzida pela parte autora em face do Banco
Central do Brasil restou fulminada pela prescrição.III - Dispositivo Ante o exposto, reconheço de ofício a
incompetência absoluta da Justiça Federal para o conhecimento e julgamento da demanda em relação à co-ré Banco
Bradesco S/A e decreto a EXTINÇÃO DO PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, inciso IV,
combinado com o artigo 292, caput e 1º, inciso II, ambos do Código de Processo Civil. Outrossim, decreto a
EXTINÇÃO DO PROCESSO, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso IV, do Código de Processo
Civil, declarando a prescrição da pretensão da parte autora na aplicação do Índice de Preços ao Consumidor (IPC) na
correção monetária do(s) saldo(s) de conta(s) poupança nos períodos de maio e julho de 1987, dezembro de 1988,
março a agosto e outubro de 1990 e fevereiro de 1991. Condeno a autora ao pagamento das custas processuais e de
honorários de advogado em favor dos réus, que arbitro em R$ 500,00 (quinhentos reais) para cada um, nos termos do
artigo 20, 4º, do Código de Processo Civil, cujo montante deverá ser corrigido monetariamente a partir da data desta
sentença (artigo 1º, 1º, da Lei federal nº 6.899/1981).Entretanto, tendo em vista que a autora é beneficiária da
assistência judiciária gratuita (fl. 17), o pagamento das verbas acima permanecerá suspenso até que se configurem as
condições do artigo 12 da Lei federal nº. 1.060/1950. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
0004913-24.2009.403.6100 (2009.61.00.004913-3) - MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA PEDRO(SP229461 -

GUILHERME DE CARVALHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP215219B - ZORA YONARA
MARIA DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN)
Vistos, etc.I - Relatório Trata-se de demanda de cobrança, sob o rito ordinário, ajuizada por MARIA APARECIDA DE
OLIVEIRA PEDRO em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando provimento jurisdicional que
lhe(s) assegure(m) a correção do saldo de sua(s) conta(s) vinculada(s) do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço -
FGTS, aplicando-se os índices de correção monetária apontados na petição inicial, em substituição aos efetivamente
aplicados, acrescidos de correção monetária, juros de mora e da condenação da(s) ré(s) nas verbas de sucumbência.
Pleiteia, ainda, o pagamento relativo à taxa progressiva de juros, nos termos do artigo 4º da Lei federal nº 5.107/1966. A
parte autora alegou, em suma, que é titular de conta(s) vinculada(s) ao FGTS e que os depósitos efetuados foram
atualizados em desacordo com as taxas progressivas de juros a que tinha direito, em virtude da Lei Federal nº 5.107/66.
Assim, sustentou ter sofrido prejuízos, posto que as taxas de juros que fazia jus não foi considerada na aplicação da
correção monetária devida. A petição inicial foi instruída com documentos (fls. 21/50). Foram deferidos os benefícios
da assistência judiciária gratuita à autora (fl. 53). Citada, a Caixa Econômica Federal - CEF apresentou sua contestação
(fls. 58/66). Argüiu, preliminarmente: a carência da ação por ausência de interesse processual, em virtude de adesão ao
acordo proposto pela Lei complementar nº 110/2001; a ausência de causa de pedir quanto aos índices relativos a
diversos meses e quanto aos juros progressivos; a prescrição em relação aos juros progressivos; a ilegitimidade passiva
ad causam em relação ao pedido referente à multa de 40% sobre os depósitos fundiários e a incompetência absoluta do
Juízo em relação ao pedido referente à multa de 10% prevista no artigo 53 do Decreto nº 99.684/90. No mérito,
sustentou a regularidade das correções monetárias efetuadas nos depósitos fundiários, motivo pelo qual requereu a
improcedência dos pedidos formulados pelo(s) autor(es). A autora apresentou réplica (fls. 68/104). Instadas a

especificarem as provas que eventualmente pretendessem produzir (fl. 67), a parte autora requereu a produção de prova
pericial (fls. 102), o que foi indeferido por este Juízo Federal (fl. 105). A ré, por sua vez, embora intimada, deixou de se
manifestar. É o relatório. Passo a decidir.II - Fundamentação Quanto à preliminar de carência de ação Rejeito a
preliminar de carência de ação argüida pela CEF, eis que não há prova nos autos de que o autor tenha aderido ao acordo
de que trata a Lei complementar nº 110/2001. Assim, verifico a presença do interesse processual, ante a necessidade da
intervenção judicial para solucionar o conflito entre as partes.Quanto à preliminar de inépcia da petição inicial, por
ausência de causa de pedir Afasto também a preliminar de inépcia da inicial, por ausência de causa de pedir, na medida
em que o pedido principal formulado pela autor refere-se à aplicação do índice IPC em janeiro de 1989, abril de 1990,
maio de 1990, janeiro de 1991 e junho de 1991 na correção dos depósitos na sua conta vinculada do FGTS, bem como a
aplicação dos juros progressivos, cujas razões de fato e de direito foram discorridas na causa de pedir. Quanto à
preliminar de prescrição Da mesma forma, enjeito a preliminar de prescrição argüida. Consoante entendimento
jurisprudencial consolidado, as demandas que visam ao reconhecimento do direito às diferenças referentes às contas
vinculadas ao FGTS, prescrevem em 30 (trinta) anos. Neste sentido, foi editada a Súmula nº 210 do Colendo Superior
Tribunal de Justiça: A ação de cobrança das contribuições para o FGTS prescreve em trinta (30) anos. No mesmo rumo
foi publicada a Súmula nº 57 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região: As ações de cobrança de correção monetária
das contas vinculadas do FGTS sujeitam-se ao prazo prescricional de trinta anos. Ademais, conforme entendimento
adotado pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, apenas as parcelas decorrentes do reconhecimento do direito à
aplicação da taxa progressiva de juros podem prescrever, não afetando o direito material em si, conforme indicam as
ementas dos seguintes julgados :ADMINISTRATIVO. FGTS. EFEITO REPRISTINATÓRIO. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282 e 356 DO STF. TAXA PROGRESSIVA DE JUROS. SÚMULAS 154.
PRESCRIÇÃO. PRECEDENTE. SELIC. INCIDÊNCIA.1. Constata-se a ausência do requisito indispensável do
prequestionamento, viabilizador de acesso às instâncias especiais quanto à alegada violação do art. 2º, 3º da LICC
(efeito repristinatório). Incidência das Súmulas 282 e 356/STF.2. Os optantes pelo FGTS, nos termos da Lei nº 5.958,
de 1973, têm direito à taxa progressiva de juros na forma do art. 4º da Lei nº 5.107/66 (Súmula 154/STJ).3. Não há
prescrição do fundo de direito de pleitear a aplicação dos juros progressivos nos saldos das contas vinculadas ao Fundo
de Garantia por Tempo de Serviço-FGTS, mas tão só das parcelas vencidas antes dos trinta anos que antecederam à
propositura da ação, porquanto o prejuízo do empregado renova-se mês a mês, ante a não-incidência da taxa de forma
escalonada. Precedente: REsp 910.420/PE, Rel. Min. José Delgado, DJ 14.05.2007.4. Conforme decidiu a Corte
Especial, atualmente, a taxa dos juros moratórios a que se refere o referido dispositivo [art. 406 do CC/2002 ] é a taxa
referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC, por ser ela a que incide como juros moratórios dos
tributos federais (arts. 13 da Lei 9.065/95, 84 da Lei 8.981/95, 39, 4º, da Lei 9.250/95, 61, 3º, da Lei 9.430/96 e 30 da
Lei 10.522/02) (EREsp 727.842, DJ de 20/11/08) (REsp 1.102.552/CE, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, sujeito ao
regime do art. 543-C do CPC, pendente de publicação).5. No tocante ao termo inicial, firmou-se nesta Corte o
entendimento de que incidem juros de mora pela taxa Selic a partir da citação. Precedentes.6. Recurso especial
conhecido em parte e não provido. Acórdão sujeito ao regime do art. 543-C do Código de Processo Civil e da
Resolução nº 8/STJ. (grafei)(STJ - 1ª Seção - RESP nº 1110547/PE - Relator Min. Castro Meira - j. em 22/04/2009 - in
DJe de 04/05/2009)PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. JUROS PROGRESSIVOS. SÚMULA 154/STJ.
FGTS. PRESCRIÇÃO TRINTENÁRIA. INÍCIO DA CONTAGEM DO PRAZO. HONORÁRIOS. ART. 29-C DA LEI
8.036/90, COM REDAÇÃO DADA PELA MEDIDA PROVISÓRIA 2.164-40/01. AÇÕES AJUIZADAS APÓS
27.07.2001. APLICABILIDADE.1. Os optantes pelo FGTS, nos termos da Lei nº 5.958, de 1973, têm direito à taxa
progressiva dos juros, na forma do artigo 4º da Lei nº 5.107, de 1966. (Súmula 154/STJ).2. Na ação para cobrança de
juros progressivos sobre depósitos do FGTS, por se referir a relação jurídica de trato sucessivo, a prescrição é contada a
partir de cada parcela, aplicando o entendimento das súmulas 85/STJ e 443/STF.3. O art. 29-C da Lei nº 8.036/90,
introduzido pela MP n 2.164-40/2001, é norma especial em relação aos arts. 20 e 21 do CPC, aplicando-se às ações
ajuizadas após 27.07.2001, inclusive nas causas que não têm natureza trabalhista, movidas pelos titulares das contas
vinculadas contra o FGTS, administrado pela CEF.4. Recurso especial parcialmente provido para excluir a condenação
em honorários.(STJ - 1ª Turma - RESP nº 913660/RJ - Relator Min. Teori Albino Zavascki - j. em 03/05/2007 - in DJ
de 31/05/2007, pág. 404) Quanto à preliminar de ilegitimidade passiva ad causam Afasto a preliminar de ilegitimidade
passiva ad causam, porquanto o autor não deduziu pedido de cobrança da multa prevista no artigo 53 do Decreto federal
nº 99.684/1990, cingindo-se a postular a recomposição monetária dos valores depositados na conta vinculada do FGTS
e a aplicação de juros progressivos, cujas obrigações, em tese, devem ser cumpridas pela CEF. Logo, esta é parte
legítima para figurar no pólo passivo da presente demanda. Quanto à preliminar de incompetência absoluta do Juízo A
pretensão deduzida pelo autor não alude à multa de 40% (quarenta por cento) sobre os depósitos fundiários, em razão de
dispensa sem justa causa. Portanto, a CEF é parte legítima para figurar no pólo passivo da presente demanda, consoante
o entendimento consolidado na Súmula nº 249 do Colendo Superior Tribunal de Justiça: A Caixa Econômica Federal
tem legitimidade passiva para integrar processo em que se discute correção monetária do FGTS. Em decorrência, a
Justiça Federal é competente para o conhecimento e julgamento da presente causa, nos termos do artigo 109, inciso I, da
Constituição da República. Quanto ao mérito Superadas as preliminares, analiso o mérito, reconhecendo a presença das
condições de exercício do direito de ação, bem como dos pressupostos processuais, com a observância das garantias
constitucionais do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa (artigo 5º, incisos LIV e LV, da
Constituição da República). A questão a ser resolvida no mérito não depende da produção de outras provas,
comportando, assim, o julgamento antecipado, nos termos do artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil. Juros
Progressivos A Lei federal nº 5.107/1966 criou o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS, prevendo em seu

artigo 4º uma tabela progressiva de incidência de juros, de acordo com o tempo de permanência do empregado na
mesma empresa. Em 22 de setembro de 1971 foi publicada a Lei federal nº 5.705, alterando o artigo 4º da Lei federal nº
5.107/66 e estipulando a taxa de juros em 3% (três por cento) ao ano. Em seu artigo 2º, a referida Lei assim dispôs sobre
as contas vinculadas existentes na data de sua publicação, in verbis: Art. 2º. Para as contas vinculadas aos empregados
optantes existentes a data da publicação desta lei, a capitalização dos juros dos depósitos de que trata o art. 2º da Lei nº
5.107, de 13 de setembro de 1966, com as modificações introduzidas pelo Decreto-lei nº 20, de 14 de setembro de 1966,
continuará a ser feita na seguinte progressão:I - 3% (três por cento) durante os dois primeiros anos de permanência na
mesma empresa;II - 4% (quatro por cento) do terceiro ao quinto ano de permanência na mesma empresa;III - 5% (cinco
por cento), do sexto ao décimo ano e permanência na mesma empresa;IV - 6% (seis por cento) do décimo primeiro ano
de permanência na mesma empresa, em diante. Posteriormente, a Lei federal nº 5.958, de 10 de dezembro de 1973,
veiculou em seu artigo 1º:Art. 1º. Aos atuais empregados, que não tenham optado pelo regime instituído pela Lei nº
5.107, de 13 de setembro de 1966, é assegurado o direito de fazê-lo com efeitos retroativos a 1º de janeiro de 1967 ou à
data da admissão ao emprego se posterior àquela, desde que haja concordância por parte do empregador. 1º. O disposto
neste artigo se aplica também aos empregados que tenham optado em data posterior à do início da vigência da Lei
número 5.107, retroagindo os efeitos da nova opção a essa data ou à da admissão. 2º. Os efeitos da opção exercida por
empregado que conte dez ou mais anos de serviço poderão retroagir à data em que o mesmo completou o decênio na
empresa. Assim, tem o direito à aplicação da taxa progressiva de juros em conta vinculada o empregado que:1) na data
da publicação da Lei federal nº 5.705/1971, isto é, em 22 de setembro de 1971, era optante do FGTS; ou2) do período
de 22/09/1971 até a data da publicação da Lei federal nº 5.958/1973, ou seja, em 11 de dezembro de 1973, era
empregado e optou, expressa e retroativamente, pelo FGTS. Nestes termos, constato que a autora optou pelo regime
fundiário em questão em 26 de novembro de 1985 (fl. 29), não fazendo jus, assim, à aplicação da taxa progressiva de
juros. Correção das contas vinculadas ao FGTS A já mencionada Lei federal no 5.107/1966 instituiu o FGTS com o
objetivo de proporcionar recursos para investimentos em planos de construção de habitações populares, bem como para
suprir a extinção da indenização e da estabilidade decenal no emprego. A partir da promulgação da atual Constituição
da República, em 05/10/1988, o FGTS foi catalogado expressamente dentre os direitos sociais, nos termos do artigo 7º,
inciso III, passando a ser o principal meio de proteção ao trabalhador contra a dispensa imotivada. Diante deste
panorama, a correção monetária assegurada pela lei geradora do FGTS ganha maior importância, devendo os índices
aplicados refletir a variação no valor real da moeda durante o período correspondente. É importante frisar que a
correção monetária não constitui acréscimo patrimonial, mas sim uma reposição do poder de aquisição da moeda, em
virtude de sua desvalorização. Todas as relações jurídicas se submetem ao princípio da segurança jurídica, o qual, para
ter plena efetividade, deve ser interpretado de modo a conceder aos cidadãos a garantia da certeza do direito, cujo
acesso, in casu, foi negado ao(s) autor(es), posto que teve(iveram) o(s) saldo(s) de sua(s) conta(s) do FGTS reduzido(s)
por ondas inflacionárias, seguidas de algumas tentativas de expurgos e somadas à manipulação dos índices de
atualização monetária, que merecem repúdio por parte do Poder Judiciário. O Colendo Supremo Tribunal Federal já se
pronunciou quanto à correção monetária das contas vinculadas do FGTS, reconhecendo a incidência do índice de
42,72%, relativo ao mês de janeiro de 1989, e do índice de 44,80%, relativo ao mês de março de 1990, a partir do
julgamento do Recurso Extraordinário nº 226.855, da relatoria do eminente ex-ministro Moreira Alves (in DJ de
13/10/2000). Desde o julgamento do referido recurso extraordinário, a Corte Suprema manteve tal posição, consoante
informa a ementa do seguinte julgado:DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. FGTS.
ATUALIZAÇÃO: CORREÇÃO MONETÁRIA. DIREITO ADQUIRIDO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO:
PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. AGRAVO.Não viola o princípio
constitucional do direito adquirido acórdão que condena a Caixa Econômica Federal a atualizar os depósitos de FGTS
com base nos índices de correção monetária correspondentes aos meses de janeiro de 1989 (Plano Verão) e abril de
1990 (Plano Collor I), conforme entendimento firmado pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal, em 31.08.2000, ao
ensejo do julgamento do R.E. nº 226.855 - RS, relatado pelo eminente Ministro MOREIRA ALVES (D.J.U. de
13.10.2000).Quanto ao mais, carece o R.E. do requisito do prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do S.T.F.).De resto,
como salientado na decisão agravada, é pacífica a jurisprudência desta Corte no sentido de não admitir, em R.E.,
alegação de ofensa indireta à Constituição Federal, por má interpretação ou aplicação e mesmo inobservância de normas
infraconstitucionais.Agravo improvido. (grafei)(STF - RE no AgR nº 217.122/PR - Relator Ministro Sydney Sanches -
in DJ de 1º.02.2002) Seguindo a mesma diretriz, também se sedimentou a jurisprudência do Colendo Superior Tribunal
de Justiça, que editou a Súmula nº 252, com o seguinte verbete:Os saldos das contas do FGTS, pela legislação
infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e 44,80% (IPC) quanto às de
abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto as perdas de junho de 1987, de 5,38% (BTN)
para maio de 1990 e 7,00%(TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF (RE 226.855-7-RS). E o
Tribunal Regional Federal da 3ª Região adotou a mesma exegese, in verbis:FGTS. JUROS PROGRESSIVOS.
CORREÇÃO DAS CONTAS VINCULADAS AO FGTS. ÍNDICES APLICÁVEIS. IPC. JANEIRO/89 - 42,72% E
ABRIL/90 - 44,80%. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA. VERBAS DA SUCUMBÊNCIA.I -
Inexistência de provas de lesão a direitos, restando configurada carência de ação em relação a referidos autores no que
concerne à taxa progressiva de juros. Comprovada a opção retroativa por designados autores nos termos da Lei
5.958/73. A Lei 5.958/73 estabeleceu o direito à opção retroativa sem qualquer restrição, consequentemente aplicando-
se nas contas dos empregados que fizeram a opção retroativa os juros progressivos.II - Pretensão de cômputo de juros
progressivos desacolhida em relação a autor cuja primeira admissão como empregado ocorreu na vigência da lei
5.705/71, que determinou a capitalização dos juros dos depósitos do FGTS à taxa de 3% (três por cento) ao ano.III - Os

tribunais pátrios têm determinado que os saldos das contas vinculadas dos trabalhadores devem ser garantidos com a
manutenção do seu real poder aquisitivo, tendo em vista a natureza assecuratória do FGTS.IV - Consoante
jurisprudência pacífica do STJ e desta Corte e observada a orientação adotada na matéria pelo STF, são aplicáveis na
atualização dos saldos do FGTS o IPC de janeiro de 1989 no percentual de 42,72% e o IPC de abril de 1990 no
percentual de 44,80%, devendo a CEF regularizar os saldos das contas vinculadas dos autores, descontando-se os
índices já aplicados espontaneamente.V - Incide a correção monetária desde o momento em que se torna exigível a
dívida.VI - Juros de mora indevidos fora da hipótese de saque dos valores depositados.VII - Em face da sucumbência
recíproca, descabe a condenação da CEF nas verbas correspondentes.VIII - Recurso da CEF parcialmente provido.(TRF
da 3ª Região - 2ª Turma - AC nº 852219/SP - Relator Des. Federal Peixoto Junior - j. em 08/06/2004 - in DJU de
20/08/2004, pág. 375)PROCESSUAL CIVIL. INDEFERIMENTO DA INICIAL. EXTRATOS. DESNECESSIDADE.
APELO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA.I - Desnecessária à propositura de ação de cobrança de diferenças de
atualização de contas do FGTS a juntada de extratos das mesmas.II - Cópias da CTPS, com opção pelo FGTS,
oferecidas com a inicial são documentos hábeis a autorizar o processamento da ação.III - Na petição inicial os autores
indicaram os percentuais que entendiam aplicáveis às contas vinculadas, bem como os respectivos períodos de
incidência.IV - Ademais, como é de conhecimento público, nossos Tribunais Superiores já reconheceram como devidos
os índices referentes a Janeiro/89 (Plano Verão) e abril/90 (Plano Collor) para fins de atualização das contas vinculadas,
vez que já não se apresenta cabível a exigência da especificação dos percentuais de correção monetária aplicáveis à
espécie.V- Apelo provido. Sentença anulada.(TRF da 3ª Região - 2ª Turma - AC nº 602119/SP - Relatora Des. Federal
Cecília Mello - j. em 15/02/2005 - in DJU de 04/03/2005, pág. 471) De conformidade com o entendimento do Colendo
Superior Tribunal de Justiça, a correção monetária dos saldos das contas do FGTS deve ser calculada pelo IPC - Índice
de Preços ao Consumidor, por ser este o índice que melhor refletiu a realidade inflacionária à época (STJ - 1ª Turma -
Resp nº 203.123 - Relator Min. Humberto Gomes de Barros - in DJ de 28/06/1999). Assim, visando à consolidação da
jurisprudência a respeito da matéria, reconheço que a parte autora tem o direito à atualização dos saldos de sua(s)
conta(s) vinculada(s) ao FGTS, pelos seguintes índices notoriamente expurgados: 42,72% (janeiro de 1989) e 44,80%
(abril de 1990). Quanto a estes percentuais, deve(m) ser aplicado(s) na(s) conta(s) vinculada(s) ao FGTS do(s) autor(es)
o(s) índice(s) que consta(m) do pedido formulado na petição inicial, ou seja, o IPC - Índice de Preços ao Consumidor,
para atender ao disposto no artigo 460 do Código de Processo Civil.III - Dispositivo Ante o exposto, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para condenar a ré (Caixa Econômica
Federal) apenas a efetuar o creditamento das diferenças resultantes da aplicação, na(s) conta(s) vinculada(s) do Fundo
de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS do(s) autor(es), dos percentuais de 42,72% e 44,80%, correspondentes aos
Índices de Preço ao Consumidor (IPCs) de janeiro de 1989 e abril de 1990, respectivamente, descontando-se os índices
efetivamente aplicados na atualização dos saldos existentes. As diferenças devidas deverão ser atualizadas
monetariamente, segundo os mesmos critérios aplicados aos depósitos do FGTS do(s) autor(es), até o momento do
efetivo crédito em sua(s) conta(s) vinculada(s), ou do depósito em juízo, caso tenha ocorrido prévio levantamento do
saldo, na forma da lei, bem como acrescidas de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, nos termos do artigo 406
do Código Civil de 2002 (Lei federal nº 10.406, de 10/01/2002, artigo 2.044) e do artigo 161, 1º, do Código Tributário
Nacional (Lei federal nº 5.172, de 25/10/1966), a contar do ato citatório da ré (13/08/2009), até a data do efetivo
pagamento. Sem condenação em honorários advocatícios de sucumbência, nos termos do artigo 29-C da Lei federal nº
8.036/1990 (acrescentado pela Medida provisória nº 2164-41, de 24/08/2001). Neste sentido firmou posicionamento a
1ª Seção do Colendo Superior Tribunal de Justiça, in verbis:FGTS. CORREÇÃO MONETÁRIA. DIFERENÇAS.
HONORÁRIOS. ART. 29-C DA LEI 8.036/90. MEDIDA PROVISÓRIA 2.164-40/01, ANTERIOR À EMENDA
CONSTITUCIONAL Nº 32/2001.1. O art. 29-C é norma especial em relação aos arts. 20 e 21 do CPC e deve ser
aplicado às relações processuais instauradas a partir da sua vigência (27.07.2001), inclusive nas causas que não têm
natureza trabalhista, movidas pelos titulares das contas vinculadas contra o FGTS, administrado pela CEF.2. A Medida
Provisória 2.164-40/01, foi editada em data anterior à da EC 32/2001, época em que o regime constitucional não fazia
restrição ao uso desse instrumento normativo para disciplinar matéria processual.3. Embargos de divergência a que se
nega provimento.(STJ - 1ª Seção - ERESP nº 583125/RS - Relator Ministro João Otávio de Noronha - data de
julgamento: 14/02/2005 - in DJ de 15/08/2005, pág. 211) Custas na forma da lei. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
0014317-02.2009.403.6100 (2009.61.00.014317-4) - MARIA GLORIA DE SOUZA(SP189626 - MARIA ANGÉLICA

HADJINLIAN E SP261720 - MARIA GRAZIELLA HADJINLIAN) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP214060B - MAURICIO OLIVEIRA SILVA)
Vistos, etc.I - Relatório Trata-se de demanda de cobrança, sob o rito ordinário, ajuizada por MARIA GLÓRIA DE
SOUZA em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando provimento jurisdicional que lhe(s)
assegure(m) a correção do saldo de sua(s) conta(s) vinculada(s) ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS,
aplicando-se os índices de correção monetária apontados na petição inicial, em substituição aos efetivamente aplicados,
acrescidos de correção monetária, juros de mora e da condenação da(s) ré(s) nas verbas de sucumbência. A autora
alegou, em suma, que é titular de conta(s) vinculada(s) ao FGTS e que os depósitos efetuados foram atualizados em
desacordo com os índices reais de inflação. Assim, sustentou ter sofrido prejuízos, posto que os expurgos inflacionários
decorrentes dos sucessivos planos econômicos não foram considerados na aplicação da correção monetária devida. A
petição inicial foi instruída com documentos (fls. 08/14). Foram concedidos os benefícios da assistência judiciária
gratuita à autora (fl. 17). Citada, a CEF apresentou sua contestação (fls. 21/34). Argüiu, preliminarmente, a) a carência
da ação por ausência de interesse processual, em virtude de adesão ao acordo proposto pela Lei complementar nº

110/2001; b) a ausência de causa de pedir quanto aos índices de junho de 1987, maio de 1990 e fevereiro de 1991; c)
falta de causa petendi em referência aos juros progressivos; d) a prescrição em relação aos juros progressivos; d) a
incompetência absoluta da Justiça Federal no tocante à pretensão de incidência da multa de 40% sobre os depósitos
fundiários, bem como a sua ilegitimidade passiva neste aspecto; e) e também a ilegitimidade passiva em face da
pretensão de cobrança da multa prevista no artigo 53 do Decreto federal nº 99.684/1990. No mérito, sustentou a
regularidade das correções monetárias efetuadas nos depósitos fundiários, motivo pelo qual requereu a improcedência
dos pedidos formulados pelo(s) autor(es). Réplica pela parte autora (fls. 41/43). Instadas as partes a especificarem as
provas que eventualmente pretendessem produzir (fl. 39), a autora requereu a intimação da ré a apresentar extratos
analíticos de sua conta vinculada (fl. 40), o que foi indeferido por este Juízo Federal (fl. 44). A parte ré, por sua vez,
deixou de se manifestar, conforme certidão exarada à fl. 45. É o relatório. Passo a decidir.II - Fundamentação Quanto à
preliminar de carência de ação Rejeito a preliminar de carência de ação argüida pela CEF, eis que não há prova nos
autos de que o autor tenha aderido ao acordo de que trata a Lei complementar nº 110/2001, de tal modo que verifico a
presença do interesse processual, ante a necessidade da intervenção judicial para solucionar o conflito entre as
partes.Quanto à preliminar de inépcia da petição inicial, por ausência de causa de pedir Afasto também a preliminar de
inépcia da inicial, por ausência de causa de pedir, na medida em que o pedido principal formulado pela autora refere-se
à aplicação do índice IPC em janeiro de 1989 e abril de 1990 na correção dos depósitos em contas vinculadas do FGTS,
cujas razões de fato e de direito foram discorridas na causa de pedir. Igualmente não merece guarida a mesma
preliminar suscitada em relação aos juros progressivos, porquanto a autora sequer formulou pedido neste sentido e, por
isso, não haveria como dispor sobre a questão na causa petendi. Quanto à preliminar de prescrição Repudio a preliminar
de prescrição em referência aos juros progressivos, igualmente porque o autor não articulou pedido neste sentido.
Quanto à preliminar de incompetência da Justiça Federal A pretensão deduzida pela autora não alude à multa de 40%
(quarenta por cento) sobre os depósitos fundiários, em razão de dispensa sem justa causa, mas sim à correção monetária
daquelas quantias, que estão sob a responsabilidade da CEF. Portanto, a CEF é parte legítima para figurar no pólo
passivo da presente demanda, consoante o entendimento consolidado na Súmula nº 249 do Colendo Superior Tribunal
de Justiça: A Caixa Econômica Federal tem legitimidade passiva para integrar processo em que se discute correção
monetária do FGTS. Em decorrência, a Justiça Federal é competente para o conhecimento e julgamento da presente
causa, nos termos do artigo 109, inciso I, da Constituição da República. Quanto à preliminar de ilegitimidade passiva
Por fim, afasto a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam, porquanto a autora não apresentou pedido de cobrança
da multa prevista no artigo 53 do Decreto federal nº 99.684/1990, cingindo-se a postular a recomposição monetária dos
valores depositados na conta vinculada do FGTS, cuja obrigação, em tese, deve ser cumprida pela CEF. Logo, esta é
parte legítima para figurar no pólo passivo da presente demanda. Quanto ao mérito Verifico a presença das condições de
exercício do direito de ação, bem como dos pressupostos processuais, com a observância das garantias constitucionais
do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa (artigo 5º, incisos LIV e LV, da Constituição da
República). A questão a ser resolvida no mérito não depende da produção de outras provas, comportando, assim, o
julgamento antecipado, nos termos do artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil. Para melhor compreensão,
analiso as duas questões postas a julgamento separadamente. A Lei federal nº 5.107, de 13/09/1966, instituiu o Fundo
de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS), com o objetivo de proporcionar recursos para investimentos em planos de
construção de habitações populares, bem como para suprir a extinção da indenização pela estabilidade decenal no
emprego. A partir da promulgação da atual Constituição da República, em 05/10/1988, o FGTS foi catalogado
expressamente dentre os direitos sociais, nos termos do artigo 7º, inciso III, passando a ser o principal meio de proteção
ao trabalhador contra a dispensa imotivada. Diante deste enfoque, a correção monetária assegurada pela lei geradora do
FGTS ganha maior importância, devendo os índices aplicados refletir a variação no valor real da moeda durante o
período correspondente. É importante frisar que a correção monetária não constitui acréscimo patrimonial, mas sim uma
reposição do poder de aquisição da moeda, em virtude de sua desvalorização. Todas as relações jurídicas se submetem
ao princípio da segurança jurídica, o qual, para ter plena efetividade, deve ser interpretado de modo a conceder aos
cidadãos a garantia da certeza do direito, cujo acesso, in casu, foi negado ao(s) autor(es), posto que teve(iveram) o(s)
saldo(s) de sua(s) conta(s) do FGTS reduzido(s) por ondas inflacionárias, seguidas de algumas tentativas de expurgos e
somadas à manipulação dos índices de atualização monetária, que merecem repúdio por parte do Poder Judiciário. O
Colendo Supremo Tribunal Federal já se pronunciou quanto à correção monetária das contas vinculadas do FGTS,
reconhecendo a incidência do índice de 42,72%, relativo ao mês de janeiro de 1989, e do índice de 44,80%, relativo ao
mês de março de 1990, a partir do julgamento do Recurso Extraordinário nº 226.855, da relatoria do eminente ex-
ministro Moreira Alves (in DJ de 13/10/2000). Desde o julgamento do referido recurso extraordinário, a Corte Suprema
manteve tal posição, consoante informa a ementa do seguinte julgado:DIREITO CONSTITUCIONAL E
PROCESSUAL CIVIL. FGTS. ATUALIZAÇÃO: CORREÇÃO MONETÁRIA. DIREITO ADQUIRIDO. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO: PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. AGRAVO.Não viola
o princípio constitucional do direito adquirido acórdão que condena a Caixa Econômica Federal a atualizar os depósitos
de FGTS com base nos índices de correção monetária correspondentes aos meses de janeiro de 1989 (Plano Verão) e
abril de 1990 (Plano Collor I), conforme entendimento firmado pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal, em
31.08.2000, ao ensejo do julgamento do R.E. nº 226.855 - RS, relatado pelo eminente Ministro MOREIRA ALVES
(D.J.U. de 13.10.2000).Quanto ao mais, carece o R.E. do requisito do prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do
S.T.F.).De resto, como salientado na decisão agravada, é pacífica a jurisprudência desta Corte no sentido de não
admitir, em R.E., alegação de ofensa indireta à Constituição Federal, por má interpretação ou aplicação e mesmo
inobservância de normas infraconstitucionais.Agravo improvido. (grafei)(STF - RE no AgR nº 217.122/PR - Relator

Ministro Sydney Sanches - in DJ de 1º.02.2002) Seguindo a mesma diretriz, também se sedimentou a jurisprudência do
Colendo Superior Tribunal de Justiça, que editou a Súmula nº 252, com o seguinte verbete:Os saldos das contas do
FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e
44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto as perdas de junho de
1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00%(TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF
(RE 226.855-7-RS). E o Tribunal Regional Federal da 3ª Região adotou a mesma exegese, in verbis: FGTS. JUROS
PROGRESSIVOS. CORREÇÃO DAS CONTAS VINCULADAS AO FGTS. ÍNDICES APLICÁVEIS. IPC.
JANEIRO/89 - 42,72% E ABRIL/90 - 44,80%. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA. VERBAS DA
SUCUMBÊNCIA.I - Inexistência de provas de lesão a direitos, restando configurada carência de ação em relação a
referidos autores no que concerne à taxa progressiva de juros. Comprovada a opção retroativa por designados autores
nos termos da Lei 5.958/73. A Lei 5.958/73 estabeleceu o direito à opção retroativa sem qualquer restrição,
consequentemente aplicando-se nas contas dos empregados que fizeram a opção retroativa os juros progressivos.II -
Pretensão de cômputo de juros progressivos desacolhida em relação a autor cuja primeira admissão como empregado
ocorreu na vigência da lei 5.705/71, que determinou a capitalização dos juros dos depósitos do FGTS à taxa de 3% (três
por cento) ao ano.III - Os tribunais pátrios têm determinado que os saldos das contas vinculadas dos trabalhadores
devem ser garantidos com a manutenção do seu real poder aquisitivo, tendo em vista a natureza assecuratória do
FGTS.IV - Consoante jurisprudência pacífica do STJ e desta Corte e observada a orientação adotada na matéria pelo
STF, são aplicáveis na atualização dos saldos do FGTS o IPC de janeiro de 1989 no percentual de 42,72% e o IPC de
abril de 1990 no percentual de 44,80%, devendo a CEF regularizar os saldos das contas vinculadas dos autores,
descontando-se os índices já aplicados espontaneamente.V - Incide a correção monetária desde o momento em que se
torna exigível a dívida.VI - Juros de mora indevidos fora da hipótese de saque dos valores depositados.VII - Em face da
sucumbência recíproca, descabe a condenação da CEF nas verbas correspondentes.VIII - Recurso da CEF parcialmente
provido.(TRF da 3ª Região - 2ª Turma - AC nº 852219/SP - Relator Des. Federal Peixoto Junior - j. em 08/06/2004 - in
DJU de 20/08/2004, pág. 375)PROCESSUAL CIVIL. INDEFERIMENTO DA INICIAL. EXTRATOS.
DESNECESSIDADE. APELO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA.I - Desnecessária à propositura de ação de
cobrança de diferenças de atualização de contas do FGTS a juntada de extratos das mesmas.II - Cópias da CTPS, com
opção pelo FGTS, oferecidas com a inicial são documentos hábeis a autorizar o processamento da ação.III - Na petição
inicial os autores indicaram os percentuais que entendiam aplicáveis às contas vinculadas, bem como os respectivos
períodos de incidência.IV - Ademais, como é de conhecimento público, nossos Tribunais Superiores já reconheceram
como devidos os índices referentes a Janeiro/89 (Plano Verão) e abril/90 (Plano Collor) para fins de atualização das
contas vinculadas, vez que já não se apresenta cabível a exigência da especificação dos percentuais de correção
monetária aplicáveis à espécie.V- Apelo provido. Sentença anulada.(TRF da 3ª Região - 2ª Turma - AC nº 602119/SP -
Relatora Des. Federal Cecília Mello - j. em 15/02/2005 - in DJU de 04/03/2005, pág. 471) De conformidade com o
entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, a correção monetária dos saldos das contas do FGTS deve ser
calculada pelo IPC - Índice de Preços ao Consumidor, por ser este o índice que melhor refletiu a realidade inflacionária
à época (STJ - 1ª Turma - Resp nº 203.123 - Relator Min. Humberto Gomes de Barros - in DJ de 28/06/1999). Assim,
visando à consolidação da jurisprudência a respeito da matéria, reconheço que o(s) autor(es) possui(em) o direito à
atualização dos saldos de sua(s) conta(s) vinculada(s) ao FGTS, pelos seguintes índices notoriamente expurgados:
42,72% (janeiro de 1989) e 44,80% (abril de 1990). Quanto a estes percentuais, deve(m) ser aplicado(s) na(s) conta(s)
vinculada(s) ao FGTS do(s) autor(es) o(s) índice(s) que consta(m) do pedido formulado na petição inicial, ou seja, o
IPC - Índice de Preços ao Consumidor, para atender ao disposto no artigo 460 do Código de Processo Civil.III -
Dispositivo Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, para condenar a ré
(Caixa Econômica Federal) a efetuar o creditamento das diferenças resultantes da aplicação, na(s) conta(s) vinculada(s)
ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS da autora, nos percentuais de 42,72% e 44,80%, correspondentes
aos Índices de Preço ao Consumidor (IPCs) de janeiro de 1989 e abril de 1990, respectivamente, descontando-se os
índices efetivamente aplicados na atualização dos saldos existentes. As diferenças devidas deverão ser atualizadas
monetariamente, segundo os mesmos critérios aplicados aos depósitos do FGTS do autor, até o momento do efetivo
crédito em sua(s) conta(s) vinculada(s), ou do depósito em juízo, caso tenha ocorrido prévio levantamento do saldo, na
forma da lei, bem como acrescidas de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar do ato citatório da ré
(02/07/2009), nos termos do artigo 406 do Código Civil de 2002 (Lei federal nº 10.406, de 10/01/2002, artigo 2.044) e
do artigo 161, 1º, do Código Tributário Nacional (Lei federal nº 5.172, de 25/10/1966), até a data do efetivo pagamento.
Custas na forma da lei. Sem honorários advocatícios de sucumbência, nos termos do artigo 29-C da Lei federal nº
8.036, de 11/05/1990 (acrescentado pela Medida provisória nº 2164-41, de 24/08/2001). Neste sentido firmou
posicionamento a 1ª Seção do Colendo Superior Tribunal de Justiça, in verbis:FGTS. CORREÇÃO MONETÁRIA.
DIFERENÇAS. HONORÁRIOS. ART. 29-C DA LEI 8.036/90. MEDIDA PROVISÓRIA 2.164-40/01, ANTERIOR À
EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 32/2001.1. O art. 29-C é norma especial em relação aos arts. 20 e 21 do CPC e
deve ser aplicado às relações processuais instauradas a partir da sua vigência (27.07.2001), inclusive nas causas que não
têm natureza trabalhista, movidas pelos titulares das contas vinculadas contra o FGTS, administrado pela CEF.2. A
Medida Provisória 2.164-40/01, foi editada em data anterior à da EC 32/2001, época em que o regime constitucional
não fazia restrição ao uso desse instrumento normativo para disciplinar matéria processual.3. Embargos de divergência
a que se nega provimento.(STJ - 1ª Seção - ERESP nº 583125/RS - Relator Ministro João Otávio de Noronha - data de
julgamento: 14/02/2005 - in DJ de 15/08/2005, pág. 211) Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

0018335-66.2009.403.6100 (2009.61.00.018335-4) - BRAULINO RODRIGUES BARBOSA X LUCIANO
CAMAROTTI X OLINDO ANTONIO FARIA SANTOS(SP078355 - FABIO TEIXEIRA DE MACEDO
FILGUEIRAS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP215219B - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS
CARVALHO PALAZZIN)
Recebo a apelaçao da CEF, nos seus efeitos suspensivo e devolutivo.Vista à parte contrária para contra-
razões.Oportunamente, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da3ª Região, com as nossas homenagens.
Int.
0019675-45.2009.403.6100 (2009.61.00.019675-0) - ILDA REGINA DE OLIVEIRA(SP229461 - GUILHERME DE

CARVALHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP215219B - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS
CARVALHO PALAZZIN)
Vistos, etc.I - Relatório Trata-se de demanda de cobrança, sob o rito ordinário, ajuizada por ILDA REGINA DE
OLIVEIRA em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando provimento jurisdicional que lhe(s)
assegure(m) a correção do saldo de sua(s) conta(s) vinculada(s) do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS,
aplicando-se os índices de correção monetária apontados na petição inicial, em substituição aos efetivamente aplicados,
acrescidos de correção monetária, juros de mora e da condenação da(s) ré(s) nas verbas de sucumbência. Pleiteia, ainda,
o pagamento relativo à taxa progressiva de juros, nos termos do artigo 4º da Lei federal nº 5.107/1966. A autora alegou,
em suma, que é titular de conta(s) vinculada(s) ao FGTS e que os depósitos efetuados foram atualizados em desacordo
com as taxas progressivas de juros a que tinha direito, em virtude da Lei federal nº 5.107/1966, bem como que os
depósitos efetuados foram atualizados em desacordo com os índices reais de inflação. Assim, sustenta ter sofrido
prejuízos, posto que os juros não foram corretamente aplicados e os expurgos inflacionários decorrentes dos sucessivos
planos econômicos não foram considerados na aplicação da correção monetária devida. A petição inicial foi instruída
com documentos (fls. 24/46). Foram deferidos os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora (fl. 49).
Citada, a Caixa Econômica Federal apresentou sua contestação (fls. 52/60). Argüiu, preliminarmente: a carência da ação
por ausência de interesse processual, em virtude de adesão ao acordo proposto pela Lei complementar nº 110/2001; a
carência da ação em relação aos índices aplicados em pagamento administrativo; a incompetência absoluta da Justiça
Federal no tocante à pretensão de incidência da multa de 40% sobre os depósitos fundiários, bem como a sua
ilegitimidade passiva relativa à multa prevista no artigo 53 do Decreto nº 99.684/90; e a falta de causa petendi e a
prescrição em referência aos juros progressivos. No mérito, sustentou a regularidade das correções monetárias efetuadas
nos depósitos fundiários, motivo pelo qual requereu a improcedência dos pedidos formulados pelo(s) autor(es). A parte
autora apresentou réplica (fls. 64/100). Instadas a especificarem as provas que eventualmente pretendessem produzir
(fls. 61), a parte autora requereu a produção de prova pericial contábil (fl. 97), o que foi indeferido por este Juízo
Federal (fl. 102). A ré, por sua vez, embora intimada, quedou-se inerte, consoante certidão exarada (fl. 101). É o
relatório. Passo a decidir.II - Fundamentação Quanto à preliminar de carência de ação Rejeito a preliminar de carência
de ação argüida pela CEF, eis que não há prova nos autos de que a parte autora tenha aderido ao acordo de que trata a
Lei complementar nº 110/2001. Assim, verifico a presença do interesse processual, ante a necessidade da intervenção
judicial para solucionar o conflito entre as partes.Quanto à preliminar de inépcia da petição inicial, por ausência de
causa de pedir Afasto também a preliminar de inépcia da inicial, por ausência de causa de pedir, na medida em que o
pedido principal formulado pela autora refere-se à aplicação do índice IPC junho de 1987; janeiro de 1989 e abril de
1990 e fevereiro de 1991 na correção dos depósitos na sua conta vinculada do FGTS, bem como a aplicação dos juros
progressivos, cujas razões de fato e de direito foram discorridas na causa de pedir. Quanto à preliminar de
incompetência da Justiça Federal A pretensão deduzida pelo autor não alude à multa de 40% (quarenta por cento) sobre
os depósitos fundiários, em razão de dispensa sem justa causa, mas sim à correção monetária daquelas quantias, que
estão sob a responsabilidade da CEF. Portanto, a CEF é parte legítima para figurar no pólo passivo da presente
demanda, consoante o entendimento consolidado na Súmula nº 249 do Colendo Superior Tribunal de Justiça: A Caixa
Econômica Federal tem legitimidade passiva para integrar processo em que se discute correção monetária do FGTS. Em
decorrência, a Justiça Federal é competente para o conhecimento e julgamento da presente causa, nos termos do artigo
109, inciso I, da Constituição da República. Quanto à preliminar de ilegitimidade passiva Também afasto a preliminar
de ilegitimidade passiva ad causam, porquanto o autor não deduziu pedido de cobrança da multa prevista no artigo 53
do Decreto federal nº 99.684/1990, cingindo-se a postular a recomposição monetária dos valores depositados na conta
vinculada do FGTS, cuja obrigação, em tese, deve ser cumprida pela CEF. Logo, esta é parte legítima para figurar no
pólo passivo da presente demanda. Quanto à preliminar de prescrição Acolho a preliminar de prescrição em referência
aos juros progressivos. Com efeito, as demandas relativas ao FGTS prescrevem em 30 (trinta) anos, conforme o
entendimento solidificado na Súmula nº 210 do Colendo Superior Tribunal de Justiça. Como a relação jurídica entre as
partes é de trato sucessivo, o direito à aplicação das taxas progressivas de juros aos depósitos na conta vinculada ao
FGTS não é afetado pela prescrição, que somente fulmina as prestações vencidas. Neste rumo foi editada a Súmula nº
398 da mesma Colenda Corte Superior mencionada, in verbis: Súmula nº 398 do STJ: A prescrição da ação para pleitear
os juros progressivos sobre os saldos de conta vinculada do FGTS não atinge o fundo de direito, limitando-se às
parcelas vencidas. Entretanto, tendo em vista que a prescrição somente foi interrompida com a citação da ré, cujos
efeitos retroagiram à data da propositura da demanda (31/08/2009), nos termos do 1º do artigo 219 do Código de
Processo Civil - CPC entendo que as prestações anteriores a 31/08/1979 estão fulminadas, não podendo ser reclamadas
mais pela parte autora. Nestes termos, constato que a autora optou pelo regime fundiário em questão em 1º/02/1973 (fl.
32), prestando serviços para a mesma empresa, qual seja, o Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Itapevi até

14/03/1974 (fl. 30). Portanto, a pretensão sobre todo o período que a parte autora faria jus à aplicação da taxa
progressiva de juros foi atingida pela prescrição. Quanto aos períodos subseqüentes, a autora não tem direito aos juros
progressivos, pois rompeu o vínculo com a mesma empresa, conforme exige o artigo 2º da Lei federal nº 5.107/1966 e
os contratos posteriores não preencheram o requisito temporal exigido pela Lei federal nº 5.958/1973. Outrossim, friso
que embora conste dos documentos acostados à inicial que a autora laborou por muitos anos na mesma empresa,
constato que houve ruptura do vínculo empregatício por diversas vezes, restando, assim, descumprido o requisito
temporal da Lei federal nº 5.958/1973. Quanto ao mérito Superadas as preliminares, analiso o mérito em relação aos
pedidos remanescentes articulados na petição inicial, reconhecendo a presença das condições de exercício do direito de
ação, bem como dos pressupostos processuais, com a observância das garantias constitucionais do devido processo
legal, do contraditório e da ampla defesa (artigo 5º, incisos LIV e LV, da Constituição da República). A questão a ser
resolvida no mérito não depende da produção de outras provas, comportando, assim, o julgamento antecipado, nos
termos do artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil. Com efeito, a Lei federal nº 5.107, de 13/09/1966, instituiu
o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS), com o objetivo de proporcionar recursos para investimentos em
planos de construção de habitações populares, bem como para suprir a extinção da indenização pela estabilidade
decenal no emprego. A partir da promulgação da atual Constituição da República, em 05/10/1988, o FGTS foi
catalogado expressamente dentre os direitos sociais, nos termos do artigo 7º, inciso III, passando a ser o principal meio
de proteção ao trabalhador contra a dispensa imotivada. Diante deste panorama, a correção monetária assegurada pela
lei geradora do FGTS ganha maior importância, devendo os índices aplicados refletir a variação no valor real da moeda
durante o período correspondente. É importante frisar que a correção monetária não constitui acréscimo patrimonial,
mas sim uma reposição do poder de aquisição da moeda, em virtude de sua desvalorização. Todas as relações jurídicas
se submetem ao princípio da segurança jurídica, o qual, para ter plena efetividade, deve ser interpretado de modo a
conceder aos cidadãos a garantia da certeza do direito, cujo acesso, in casu, foi negado ao(s) autor(es), posto que
teve(iveram) o(s) saldo(s) de sua(s) conta(s) do FGTS reduzido(s) por ondas inflacionárias, seguidas de algumas
tentativas de expurgos e somadas à manipulação dos índices de atualização monetária, que merecem repúdio por parte
do Poder Judiciário. O Colendo Supremo Tribunal Federal já se pronunciou quanto à correção monetária das contas
vinculadas do FGTS, reconhecendo a incidência do índice de 42,72%, relativo ao mês de janeiro de 1989, e do índice de
44,80%, relativo ao mês de março de 1990, a partir do julgamento do Recurso Extraordinário nº 226.855, da relatoria do
eminente ex-ministro Moreira Alves (in DJ de 13/10/2000). Desde o julgamento do referido recurso extraordinário, a
Corte Suprema manteve tal posição, consoante informa a ementa do seguinte julgado:DIREITO CONSTITUCIONAL E
PROCESSUAL CIVIL. FGTS. ATUALIZAÇÃO: CORREÇÃO MONETÁRIA. DIREITO ADQUIRIDO. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO: PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. AGRAVO.Não viola
o princípio constitucional do direito adquirido acórdão que condena a Caixa Econômica Federal a atualizar os depósitos
de FGTS com base nos índices de correção monetária correspondentes aos meses de janeiro de 1989 (Plano Verão) e
abril de 1990 (Plano Collor I), conforme entendimento firmado pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal, em
31.08.2000, ao ensejo do julgamento do R.E. nº 226.855 - RS, relatado pelo eminente Ministro MOREIRA ALVES
(D.J.U. de 13.10.2000).Quanto ao mais, carece o R.E. do requisito do prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do
S.T.F.).De resto, como salientado na decisão agravada, é pacífica a jurisprudência desta Corte no sentido de não
admitir, em R.E., alegação de ofensa indireta à Constituição Federal, por má interpretação ou aplicação e mesmo
inobservância de normas infraconstitucionais.Agravo improvido. (grafei)(STF - RE no AgR nº 217.122/PR - Relator
Ministro Sydney Sanches - in DJ de 1º.02.2002) Seguindo a mesma diretriz, também se sedimentou a jurisprudência do
Colendo Superior Tribunal de Justiça, que editou a Súmula nº 252, com o seguinte verbete:Os saldos das contas do
FGTS, pela legislação infraconstitucional, são corrigidos em 42,72% (IPC) quanto às perdas de janeiro de 1989 e
44,80% (IPC) quanto às de abril de 1990, acolhidos pelo STJ os índices de 18,02% (LBC) quanto as perdas de junho de
1987, de 5,38% (BTN) para maio de 1990 e 7,00%(TR) para fevereiro de 1991, de acordo com o entendimento do STF
(RE 226.855-7-RS). E o Tribunal Regional Federal da 3ª Região adotou a mesma exegese, in verbis:FGTS. JUROS
PROGRESSIVOS. CORREÇÃO DAS CONTAS VINCULADAS AO FGTS. ÍNDICES APLICÁVEIS. IPC.
JANEIRO/89 - 42,72% E ABRIL/90 - 44,80%. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA. VERBAS DA
SUCUMBÊNCIA.I - Inexistência de provas de lesão a direitos, restando configurada carência de ação em relação a
referidos autores no que concerne à taxa progressiva de juros. Comprovada a opção retroativa por designados autores
nos termos da Lei 5.958/73. A Lei 5.958/73 estabeleceu o direito à opção retroativa sem qualquer restrição,
consequentemente aplicando-se nas contas dos empregados que fizeram a opção retroativa os juros progressivos.II -
Pretensão de cômputo de juros progressivos desacolhida em relação a autor cuja primeira admissão como empregado
ocorreu na vigência da lei 5.705/71, que determinou a capitalização dos juros dos depósitos do FGTS à taxa de 3% (três
por cento) ao ano.III - Os tribunais pátrios têm determinado que os saldos das contas vinculadas dos trabalhadores
devem ser garantidos com a manutenção do seu real poder aquisitivo, tendo em vista a natureza assecuratória do
FGTS.IV - Consoante jurisprudência pacífica do STJ e desta Corte e observada a orientação adotada na matéria pelo
STF, são aplicáveis na atualização dos saldos do FGTS o IPC de janeiro de 1989 no percentual de 42,72% e o IPC de
abril de 1990 no percentual de 44,80%, devendo a CEF regularizar os saldos das contas vinculadas dos autores,
descontando-se os índices já aplicados espontaneamente.V - Incide a correção monetária desde o momento em que se
torna exigível a dívida.VI - Juros de mora indevidos fora da hipótese de saque dos valores depositados.VII - Em face da
sucumbência recíproca, descabe a condenação da CEF nas verbas correspondentes.VIII - Recurso da CEF parcialmente
provido.(TRF da 3ª Região - 2ª Turma - AC nº 852219/SP - Relator Des. Federal Peixoto Junior - j. em 08/06/2004 - in
DJU de 20/08/2004, pág. 375)PROCESSUAL CIVIL. INDEFERIMENTO DA INICIAL. EXTRATOS.

DESNECESSIDADE. APELO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA.I - Desnecessária à propositura de ação de
cobrança de diferenças de atualização de contas do FGTS a juntada de extratos das mesmas.II - Cópias da CTPS, com
opção pelo FGTS, oferecidas com a inicial são documentos hábeis a autorizar o processamento da ação.III - Na petição
inicial os autores indicaram os percentuais que entendiam aplicáveis às contas vinculadas, bem como os respectivos
períodos de incidência.IV - Ademais, como é de conhecimento público, nossos Tribunais Superiores já reconheceram
como devidos os índices referentes a Janeiro/89 (Plano Verão) e abril/90 (Plano Collor) para fins de atualização das
contas vinculadas, vez que já não se apresenta cabível a exigência da especificação dos percentuais de correção
monetária aplicáveis à espécie.V- Apelo provido. Sentença anulada.(TRF da 3ª Região - 2ª Turma - AC nº 602119/SP -
Relatora Des. Federal Cecília Mello - j. em 15/02/2005 - in DJU de 04/03/2005, pág. 471) De conformidade com o
entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, a correção monetária dos saldos das contas do FGTS deve ser
calculada pelo IPC - Índice de Preços ao Consumidor, por ser este o índice que melhor refletiu a realidade inflacionária
à época (STJ - 1ª Turma - Resp nº 203.123 - Relator Min. Humberto Gomes de Barros - in DJ de 28/06/1999). Assim,
visando à consolidação da jurisprudência a respeito da matéria, reconheço que o(s) autor(es) possui(em) o direito à
atualização dos saldos de sua(s) conta(s) vinculada(s) ao FGTS, pelos seguintes índices notoriamente expurgados:
42,72% (janeiro de 1989) e 44,80% (abril de 1990). Quanto a estes percentuais, deve(m) ser aplicado(s) na(s) conta(s)
vinculada(s) ao FGTS do(s) autor(es) o(s) índice(s) que consta(m) do pedido formulado na petição inicial, ou seja, o
IPC - Índice de Preços ao Consumidor, para atender ao disposto no artigo 460 do Código de Processo Civil.III -
Dispositivo Ante o exposto, decreto a EXTINÇÃO DO PROCESSO, com resolução do mérito, nos termos do artigo
269, inciso IV, combinado com o artigo 219, 5º, ambos do Código de Processo Civil, declarando a prescrição da
pretensão da autora em relação à aplicação dos juros progressivos sobre os depósitos anteriores a 31/08/1979 em sua
conta vinculada ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS. Outrossim, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTES os pedidos remanescentes formulados na petição inicial, para condenar a ré (Caixa Econômica
Federal) apenas a creditar os valores decorrentes dos Índices de Preço ao Consumidor (IPCs) de janeiro de 1989 e abril
de 1990, respectivamente de 42,72% e 44,80%, descontando-se as quantias efetivamente aplicadas. As diferenças
devidas deverão ser atualizadas monetariamente, segundo os mesmos critérios aplicados aos depósitos do FGTS do(s)
autor(es), até o momento do efetivo crédito em sua(s) conta(s) vinculada(s), ou do depósito em juízo, caso tenha
ocorrido prévio levantamento do saldo, na forma da lei, bem como acrescidas de juros de mora de 1% (um por cento) ao
mês, nos termos do artigo 406 do Código Civil de 2002 (Lei federal nº 10.406, de 10/01/2002, artigo 2.044) e do artigo
161, 1º, do Código Tributário Nacional (Lei federal nº 5.172, de 25/10/1966), a contar do ato citatório da ré
(15/09/2009), até a data do efetivo pagamento. Sem honorários advocatícios, nos termos do artigo 29-C da Lei federal
nº 8.036/1990 (acrescentado pela Medida provisória nº 2164-41, de 24/08/2001). Neste sentido firmou posicionamento
a 1ª Seção do Colendo Superior Tribunal de Justiça, in verbis:FGTS. CORREÇÃO MONETÁRIA. DIFERENÇAS.
HONORÁRIOS. ART. 29-C DA LEI 8.036/90. MEDIDA PROVISÓRIA 2.164-40/01, ANTERIOR À EMENDA
CONSTITUCIONAL Nº 32/2001.1. O art. 29-C é norma especial em relação aos arts. 20 e 21 do CPC e deve ser
aplicado às relações processuais instauradas a partir da sua vigência (27.07.2001), inclusive nas causas que não têm
natureza trabalhista, movidas pelos titulares das contas vinculadas contra o FGTS, administrado pela CEF.2. A Medida
Provisória 2.164-40/01, foi editada em data anterior à da EC 32/2001, época em que o regime constitucional não fazia
restrição ao uso desse instrumento normativo para disciplinar matéria processual.3. Embargos de divergência a que se
nega provimento.(STJ - 1ª Seção - ERESP nº 583125/RS - Relator Ministro João Otávio de Noronha - data de
julgamento: 14/02/2005 - in DJ de 15/08/2005, pág. 211) Custas na forma da lei. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
0023189-06.2009.403.6100 (2009.61.00.023189-0) - DARCI CORREA DOS SANTOS(SP202608 - FABIO VIANA

ALVES PEREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP215219B - ZORA YONARA MARIA DOS
SANTOS CARVALHO PALAZZIN)
Recebo a apelaçao da CEF, nos seus efeitos suspensivo e devolutivo.Vista à parte contrária para contra-
razões.Oportunamente, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da3ª Região, com as nossas homenagens.
Int.
0002571-06.2010.403.6100 (2010.61.00.002571-4) - JAYME CATELANI(SP123545A - VALTER FRANCISCO

MESCHEDE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 - DANIEL POPOVICS CANOLA E SP245676 -
TIAGO MASSARO DOS SANTOS SAKUGAWA)
SENTENÇA Vistos, etc. I - Relatório Trata-se de demanda de conhecimento, sob o rito ordinário, ajuizada por JAYME
CATELANI em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando o creditamento de diferença(s) de
atualização monetária no(s) saldo(s) de sua(s) caderneta(s) de poupança (nº 024901399002214-1). O autor postulou a
apuração das diferenças com base na aplicação do Índice de Preços ao Consumidor (IPC) nos períodos de janeiro de
1989, março de 1990 e abril de 1990. A petição inicial foi instruída com documentos (fls. 13/18).Diante das
informações prestadas, a prevenção indicada pelo termo do Setor de Distribuição (SEDI) foi afastada. Na mesma
oportunidade, foram concedidos os benefícios da assistência judiciária gratuita e da prioridade de tramitação ao autor
(fl. 37). Citada, a CEF apresentou contestação (fls. 41/53), argüindo, preliminarmente: a) a incompetência absoluta
deste Juízo Federal; b) a não aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor antes de março de 1991; c) a
necessidade de apresentação dos documentos essenciais, d) a falta de interesse de agir dos autores; e) a ilegitimidade
passiva em relação à 2ª quinzena de março de 1990 e meses seguintes; f) a prescrição dos juros; e g) a prescrição dos
índices relativos a junho de 1987 e janeiro de 1989. No mérito, sustentou a legalidade dos critérios adotados para a

correção monetária no(s) saldo(s) da(s) caderneta(s) de poupança da parte autora. Réplica (fls. 55/74). Intimadas para
manifestarem interesse na produção de provas (fl. 54), não houve manifestação das partes, consoante certidão de fl. 75 e
76. Determinada a intimação da parte autora para comprovar a titularidade e a data de renovação da conta poupança
indicada na inicial (fl. 79), sobreveio manifestação (fls. 81/84). É o relatório. Passo a decidir.II - Fundamentação
Quanto à preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pela Caixa Econômica Federal Como é cediço, após longa
discussão, firmou-se posicionamento jurisprudencial segundo o qual importa aferir a disponibilidade dos ativos
financeiros para imputar a responsabilidade por eventuais diferenças em relação à remuneração de cadernetas de
poupança. Assim, em regra, tal disponibilidade é das instituições financeiras depositárias, que detêm relação direta com
o poupador ou correntista, motivo pelo qual se afigura a legitimidade passiva destas nas causas em que se discutem os
critérios de remuneração dos depósitos. No entanto, como exceção, em conformidade com a Lei federal nº 8.024/1990
(convertida a partir da Medida Provisória nº. 168/1990), o Banco Central do Brasil (BACEN) é o único legitimado para
figurar no pólo passivo das causas em que é discutida a atualização dos ativos financeiros que foram transferidos pelas
instituições financeiras depositárias, em decorrência da legislação vigente à época. Para as contas bancárias com data-
base até 15 de março de 1990 (edição da Medida Provisória nº. 168/1990), bem como para aquelas que não foram
bloqueadas por força das normas citadas, a responsabilidade pelas diferenças de atualização monetária é apenas da
instituição financeira depositária, consoante a inteligência firmada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça
:ECONÔMICO. PROCESSUAL CIVIL. BANCO DEPOSITÁRIO. LEGITIMIDADE PASSIVA. CADERNETA DE
POUPANÇA. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. IPC DE JANEIRO DE 1989, MARÇO, ABRIL E
MAIO DE 1990 E FEVEREIRO DE 1991. MÉRITO, QUANTO A ESTES, PENDENTE DE DECISÃO JUDICIAL.
PRECLUSÃO. CONTAS ABERTAS OU RENOVADAS NA PRIMEIRA E NA SEGUNDA QUINZENAS.
PRESCRIÇÃO QUADRIENAL OU QÜINQÜENAL. INEXISTENTE.(...)IV. Com referência ao indexador de março
de 1990 a Corte Especial ratificou a tese de que é o banco depositário parte ilegítima passiva ad causam para responder
pedido de incidência do IPC de março de 1990 em diante, sobre os valores em cruzados novos bloqueados de
cadernetas de poupanças, cujo período de abertura/renovação deu-se a partir de 16 de março de 1990, quando em vigor
o Plano Collor (caput do art. 6º da MP n. 168/90, convolada na Lei n. 8.024/90). Contudo, respondem as instituições
bancárias pela atualização monetária dos cruzados novos das poupanças com data-base até 15 de março de 1990 e antes
da transferência do numerário bloqueado para o BACEN, ocorrido no fim do trintídio no mês de abril (EREsp n.
167.544/PE, Relator Ministro Eduardo Ribeiro, DJU de 09.04.2001).V. Primeiro recurso especial conhecido e
parcialmente provido, segundo conhecido em parte e, nessa parte, parcialmente provido. (grafei)(STJ - 1ª Turma -
AGRESP nº 206040/RJ - Relator Min. Francisco Falcão - j. em 28/06/2002 - in DJ de 16/09/2002, pág.
138)ADMINISTRATIVO. CADERNETA DE POUPANÇA. CRUZADOS BLOQUEADOS. LEI Nº 8.024/90.
MARÇO DE 1990. LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DO BANCO CENTRAL DO BRASIL. CORREÇÃO
MONETÁRIA. MESES SUBSEQÜENTES. BTN-F.1. O Banco Central somente é parte legítima para figurar no pólo
passivo nas ações que versem sobre reajustes das contas de poupança a partir do dia em que passou a ter disponibilidade
sobre os valores bloqueados. Dessa forma, os bancos depositários respondem pela correção monetária dos depósitos da
poupança com datas de aniversário anteriores à transferência dos recursos para essa autarquia federal.2. No período
compreendido entre os dias 16 de fevereiro e 15 de março (arts. 10 e 17 da Lei nº 7.730/89), os saldos da poupança se
encontravam, ainda, em poder das instituições financeiras depositárias - com o auferimento, por estas, dos frutos e
rendimentos -, sobre elas recaindo a obrigação de corrigir, não se podendo impingir ao Bacen os ônus da atualização
pertinente ao mês de março de 1990.3. Quanto ao período posterior à transferência dos cruzados novos bloqueados para
o Bacen, a Corte Especial firmou entendimento de que o índice de correção monetária a incidir sobre os saldos de
caderneta de poupança bloqueados, consoante o disposto no art. 6º, 2º, da Lei 8.024/90, deve ser o BTN-F.4. Agravo
regimental improvido. (grafei)(STJ - 2ª Turma - AGRESP nº 785119/SP - Relator Min. Castro Meira - j. em 06/12/2005
- in DJ de 13/02/2006, pág. 782) Em contrapartida, a legitimidade passiva do BACEN justifica-se após a transferência
dos depósitos, de acordo com o artigo 9º da Medida Provisória nº 168/1990 (posteriormente convertido no artigo 9º da
Lei federal nº 8.024/1990), que presumidamente ocorreu na data do próximo crédito de rendimento (artigo 6º, caput, de
ambos os atos normativos referidos). E estendeu-se a legitimidade passiva da referida autarquia federal até a restituição
dos valores bloqueados, que ocorreu em 15 de agosto de 1991, por força da antecipação determinada na Portaria nº 729,
de 31 de julho de 1991, do Ministério de Estado da Economia, Fazenda e Planejamento, amparada no artigo 18 da Lei
federal nº 8.024/1990 (com a redação imprimida pelo artigo 9º da Lei federal nº 8.088/1990). No presente caso, verifico
que se discute diferença de índice de atualização monetária de março e abril de 1990 (fls. 82/83), motivo pelo qual a
CEF não é parte legítima para figurar no pólo passivo em relação a estes pedidos. Quanto à preliminar de prescrição A
relação entre as partes regula-se por normas de direito privado (artigo 173, 1º, inciso I, da Constituição Federal),
aplicando-se o disposto no artigo 177 do Código Civil de 1916, em vigor à época dos fatos, o qual fixava em 20 (vinte)
anos o prazo de prescrição para as ações pessoais. Neste sentido, é pacífica a jurisprudência do Colendo Superior
Tribunal de Justiça, conforme julgado que segue :AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO REGIMENTAL.
CADERNETA DE POUPANÇA. JUROS REMUNERATÓRIOS. PRESCRIÇÃO VINTENÁRIA. ÍNDICES. PLANO
BRESSER E PLANO VERÃO.I - É vintenária a prescrição nas ações em que são impugnados os critérios de
remuneração da caderneta de poupança e postuladas as respectivas diferenças, porquanto discutido o próprio crédito, e
não seus acessórios.II - Nos termos da jurisprudência pacífica desta Corte são devidos, na correção de caderneta de
poupança, o IPC de junho de 1987 (26, 06%) e o IPC de janeiro de 1989 (42,72%). Agravo Regimental improvido.
(grafei)(STJ - 3ª Turma - AGA nº 1062439/RS - Relator Min. Sidnei Beneti - j. em 07/10/2008 - in DJE de
23/10/2008)Outrossim, aplica-se ao caso o disposto no artigo 2.028 do Código Civil de 2002, motivo pelo qual deixo de

considerar o prazo prescricional decenal previsto no artigo 205 do mesmo Codex.Entendo que o marco inicial da
contagem do prazo prescricional é a data do crédito do índice que se pretende ver alterado. Desta forma, considerando
que a presente demanda foi ajuizada em 08/02/2010, já havia transcorrido o prazo de vinte anos contados a partir de
22/02/1989. Assim, reconheço a prescrição quanto à aplicação do IPC relativo ao mês de janeiro de 1989.III -
Dispositivo Ante o exposto, decreto a EXTINÇÃO DO PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do artigo
267, inciso VI, do Código de Processo Civil, em razão da ilegitimidade passiva ad causam da Caixa Econômica Federal
quanto ao período de março e abril de 1990. Outrossim, decreto a EXTINÇÃO DO PROCESSO, com resolução do
mérito, nos termos do artigo 269, inciso IV, do Código de Processo Civil, declarando a prescrição da pretensão do autor
quanto ao índice de janeiro de 1989. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e de honorários de advogado
em favor da ré, que arbitro em R$ 1.000,00 (um mil reais), nos termos do artigo 20, 4º, do CPC, cujo montante deverá
ser corrigido monetariamente a partir da data esta sentença (artigo 1º, 1º, da Lei federal nº 6.899/1981).Entretanto, tendo
em vista que o autor é beneficiário da assistência judiciária gratuita (fl. 37), o pagamento das verbas acima permanecerá
suspenso até que se configurem as condições do artigo 12 da Lei federal nº 1.060/1950. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se.
0008387-66.2010.403.6100 - MANOEL CARLOS CARDIA PORTA X NAIR ROSA DE SOUZA PORTA(SP175292

- JOÃO BENEDITO DA SILVA JÚNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Mantenho a sentença de fls. 67/69, por seus próprios fundamentos.Recebo a apelação da parte autora em seus efeitos
suspensivo e devolutivo.Subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, observadas as formalidades
legais.Int.

0020047-14.1997.403.6100 (97.0020047-7)) UNIAO FEDERAL(Proc. NATALIA PASQUINI MORETTI) X
ALESSANDRA TOLEDO NANCI X ARILDA DE FARIA X ARIOVALDO VIANA X DACIO PENNA CESAR
DIAS X MAGDALENA DE OLIVEIRA CARVALHO X MARCELO MANUEL BATISTA X MARCIO
FRANCISCO SERRA X MARIA HELENA DE ALMEIDA SANTOS X MOACYR MELLO X SANDRA DE
CASSIA SCANDOLA FROSSARD X SHETUKO ADATI(SP018614 - SERGIO LAZZARINI)
SENTENÇAVistos, etc.I - RelatórioTrata-se de embargos à execução opostos pela UNIÃO FEDERAL em face de
ALESSANDRA TOLEDO NANCI, ARILDA DE FARIA, ARIOVALDO VIANA, DÁCIO PENNA CESAR DIAS,
MAGDALENA DE OLIVEIRA CARVALHO, MARCELO MANUEL BATISTA, MÁRCIO FRANCISCO SERRA,
MARIA HELENA DE ALMEIDA SANTOS, MOACYR MELLO, SANDRA DE CÁSSIA SCANDOLA FROSSARD
e SHETUKO ADATI, objetivando a extinção do processo de execução com fundamento no artigo 794, inciso I, do
Código de Processo Civil. Subsidiariamente, visa à redução do valor apresentado pelos embargados para a satisfação do
título executivo judicial formado nos autos da ação ordinária autuada sob o nº 97.0020047-7.Alegou a embargante,
preliminarmente, a necessidade de prévia liquidação do julgado.Defendeu, ademais, o excesso de execução em face da
inexistência de sucumbência, porquanto os pagamentos foram feitos na via administrativa e o não cabimento de juros de
mora.Intimados, os embargados apresentaram impugnação (fls. 376/396), refutando todas as alegações da embargante,
bem como requerendo a aplicação de multa por litigância de má-fé.Houve aditamento da petição inicial (fls. 398/403) e
nova impugnação dos embargados, que reiteraram os termos da manifestação anterior (fls. 407/408).Determinada a
remessa dos autos à Seção de Cálculos e Liquidações, sobrevieram os cálculos de fls. 423/447, dos quais as partes
discordaram (fls. 452/458 e 461/472).Remetidos novamente os autos à Contadoria Judicial, foi apresentada consulta (fl.
475), sobre a qual este Juízo Federal se pronunciou (fl. 478), tendo sido elaborados cálculos (fls. 480/504), com os quais
houve concordância parcial dos embargados (fls. 508/510). Intimada, a União Federal trouxe aos autos planilhas de
pagamentos realizados administrativamente (fls. 518/1162).Diante da informação de que foram realizados novos
pagamentos administrativos, houve a remessa dos autos à Contadoria Judicial, que elaborou cálculos (fls. 1168/1192,
1210/1235 e 1251/1265), sobre os quais as partes se manifestaram (fls. 1196/1199, 1202/1206, 1240/1241, 1244/1246,
1269 e 1272/1275).É o relatório. Passo a decidir.II - Fundamentação Quanto à preliminar de nulidade da
execuçãoAfasto a alegação de nulidade da execução, eis que os cálculos são meramente aritméticos. Tanto assim, que
possibilitou à embargante e à Contadoria Judicial a apresentação de memórias de cálculos.Quanto ao méritoO pedido
comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil, porquanto a questão de
mérito não depende da produção de outras provas para ser resolvida. Com efeito, a discussão travada na presente
demanda gira em torno dos limites objetivos da coisa julgada.O título executivo judicial formado (fls. 98/101 e 125/133
dos autos nº 97.0020047-7), condenou a União Federal à incorporação do percentual de 11,98% aos vencimentos dos
embargados, a partir de março de 1994, bem como ao pagamento das diferenças daí decorrentes, monetariamente
corrigidas nos termos do Provimento nº 24/1997, da Egrégia Corregedoria Regional da Justiça Federal da 3ª Região, e
acrescidas de juros de mora de 0,5% (meio por cento) ao mês, a partir da citação. Condenou a embargante, ainda, ao
pagamento de honorários de advogado em prol dos embargados, que foram fixados em 10% (dez por cento) sobre o
valor da condenação.Observo, por meio dos documentos acostados aos autos, que a embargante efetuou a incorporação
do percentual de 11,98% na via administrativa, bem como realizou o pagamento total do valor principal e dos juros de
mora. Evidentemente, tais pagamentos não podem ser ignorados, a ponto de impingir à embargante o duplo
cumprimento da obrigação (bis in idem) e, em contrapartida, propiciar o enriquecimento sem causa dos embargados, em
detrimento do Erário. Desta forma, não há valores a serem recebidos pelos embargados no tocante ao principal e aos

juros de mora.No entanto, no tocante às verbas de sucumbência, observo que os honorários advocatícios foram fixados
sobre o valor total da condenação, sem o desconto dos pagamentos realizados administrativamente.Cumpre asseverar
que os pagamentos administrativos foram feitos após o ajuizamento da presente demanda, não podendo ser deduzidos
da base de cálculo dos honorários.Com efeito, a diferença de 11,98% originou-se da conversão da URV em março de
1994 e, somente após a propositura da demanda de conhecimento, que ocorreu em 23/06/1997, foi realizado o
pagamento administrativo dos débitos.Em decorrência, os valores pagos administrativamente devem ser considerados
no conceito de condenação, para a incidência do percentual arbitrado no julgado a título de honorários.Entendimento
contrário permitiria criar situação de exclusivo arbítrio do executado, conferindo-lhe a possibilidade de se escusar do
pagamento dos honorários advocatícios, mediante a diminuição ou mesmo a extinção da obrigação na esfera
extrajudicial, que implicaria na afetação da base de condenação. Outrossim, os honorários pertencem ao advogado,
consoante prevê o artigo 23 da Lei federal nº 8.906/1994 (Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil -
OAB), in verbis:Art. 23. Os honorários incluídos na condenação, por arbitramento ou sucumbência, pertencem ao
advogado, tendo este direito autônomo para executar a sentença nesta parte, podendo requerer que o precatório, quando
necessário, seja expedido em seu favor. (grafei)Desta forma, a base para o cálculo dos honorários advocatícios é o total
da condenação, nela incluídos os pagamentos realizados na via administrativa. Neste sentido já decidiram os Tribunais
Regionais Federais da 1ª e 5ª Regiões, conforme se inferem das seguintes ementas:PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS À EXECUÇÃO. 11,98%. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.1. Os limites da execução são fixados pelo
título judicial exeqüendo, de modo que se, por força da decisão exeqüenda, a verba advocatícia sucumbencial fora
fixada em percentual incidente sobre o valor da condenação, é defeso, sob pena de ofensa à coisa julgada, intentar-se,
no processo executório ou nos embargos a ele opostos, alteração da respectiva base de cálculo.2. Incidência, pois, do
percentual dos honorários sobre o valor da condenação, sem dedução, portanto, para fins de apuração do valor devido
da verba, do quanto fora pago, a tal título, no âmbito da própria pública administração.3. Orientação jurisprudencial
assente, outrossim, sobre não prejudicar, a transação firmada pela parte sem a participação do advogado, o crédito deste
aos honorários de sucumbência, frutos do título judicial, por constituir direito autônomo do mesmo, hipótese, aliás,
sequer ocorrente no caso em exame, no qual não se verificou acordo a propósito da questão objeto da lide.4. Ressalva
de entendimento contrário do Relator, que entende incompatíveis com a ordem constitucional, em face da natureza
indenizatória dos honorários sucumbenciais, as normas legais que os atribuem ao próprio advogado.5. Fixação da verba
honorária de sucumbência na ação de defesa do devedor que atende aos parâmetros fixados pelos parágrafos 3º e 4º do
artigo 20 do Código de Processo Civil.6. Recurso de apelação não provido. (grafei)(TRF da 1ª Região - 2ª Turma - AC
nº 200434000019685/DF - Relator Des. Federal Carlos Moreira Alves - data do julgamento: 20/08/2007, DJ de
11/09/2007, pág. 42)EMBARGOS À EXECUÇÃO. 11,98%. SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO FEDERAL.
NULIDADE. INEXISTÊNCIA. HONORÁRIOS. BASE-DE-CÁLCULO.- Apelação de sentença que julgou
parcialmente procedentes os embargos à execução de título judicial, que condenara a UNIÃO a pagar as diferenças
decorrentes da implantação do percentual de 11,98% sobre a remuneração dos apelados, todos servidores públicos do
Poder Judiciário Federal.- Descabida a alegação de nulidade, por cerceamento de defesa. Os cálculos da Contadoria
foram elaborados a partir das fichas financeiras dos servidores, ora apelantes. Não havia outras fichas a serem
requisitadas do órgão em que os mesmos estão lotados.- Mesmo havendo sido quitada administrativamente parte do
débito, são devidos os honorários advocatícios em favor dos autores sobre o total da condenação, como fixado na
sentença exeqüenda. Precedentes: TRF 5ª Região, Primeira Turma, AC nº 113463/RN, Rel. Des. Federal UBALDO
ATAÍDE CAVALCANTE, julg. em 25/06/1998, publ. DJU de 02/10/1998; Terceira Turma, AC 316232/RN, Rel. Des.
Federal ÉLIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO, julg. 27/10/2005, publ. DJ 19/12/2005; AC nº 367432/CE, Rel.
Des. Federal JOANA CAROLINA LINS PEREIRA (convocado), julg. 10/11/2005, publ. DJ 19/12/2005, pág. 717.-
Apelação dos embargados parcialmente provida, apenas para assegurar que os honorários tenham por base o valor total
da condenação. (grafei)(TRF da 5ª Região - 1ª Turma - AC nº 397740/CE - Relator Des. Federal Ubaldo Ataíde de
Cavalcante - data do julgamento: 08/11/2007, DJ de 30/01/2008, pág. 733)Assente tais premissas, verifico que os
embargados concordaram com os cálculos elaborados pela Contadoria Judicial (fls. 1251/1265), os quais merecem ser
acolhidos, principalmente porque observaram os limites da coisa julgada e o acima exposto, quanto aos honorários
advocatícios.Ademais, conforme pontuei na decisão de fl. 478, para o cálculo dos honorários devem ser consideradas as
parcelas devidas até a data do trânsito em julgado (19/12/2003), mesmo que pagas administrativamente, o que foi
observado pelo Contador do Juízo, consoante informação prestada à fl. 1251.Esclareço que nas petições que deram
início à execução, não constou o valor referente às custas judiciais, motivo pelo qual não devem ser consideradas nos
cálculos elaborados pela Contadoria Judicial.Destarte, reconheço em parte o excesso de execução apontado pela
embargante.Outrossim, não verifico o enquadramento da conduta da embargante nas hipóteses do artigo 17 do CPC,
motivo pelo qual rejeito o pedido de condenação ao pagamento de multa por litigância de má-fé. III - Dispositivo Ante
o exposto, JULGO PARCIAMENTE PROCEDENTES os embargos à execução opostos pela União Federal,
determinando o prosseguimento da execução pelo valor indicado nos cálculos de liquidação elaborados pela Seção de
Cálculos e Liquidações, ou seja, em R$ 50.918,59 (cinqüenta mil e novecentos e dezoito reais e cinqüenta e nove
centavos), atualizados até novembro de 2009, no tocante aos honorários advocatícios (fls. 1251/1265).Por conseguinte,
declaro a resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.Considerando a
sucumbência recíproca, as despesas e os honorários advocatícios serão rateados entre as partes, nos termos do artigo 21
do CPC.Após o trânsito em julgado desta sentença, traslade-se cópia aos autos do processo principal, arquivando-se os
presentes.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

JOAO PAULO VICENTE) X ANA CRISTINA TORQUI
SENTENÇA Vistos, etc. I - Relatório Trata-se de demanda de execução de título extrajudicial ajuizada pela CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL - CEF em face de ANA CRISTINA TORQUI, objetivando a satisfação de crédito
consubstanciado em instrumento particular de confissão de dívida nº 21.2994.191.0000017-74. A petição inicial foi
instruída com documentos (fls. 04/26).Determinada a citação (fl. 32), esta restou infrutífera ante a não localização da
executada (fls. 35/36). Instada a se manifestar acerca da certidão negativa da Oficial de Justiça (fl. 37), a exeqüente
requereu expedição de ofício à Delegacia da Receita Federal, a fim de que esta fornecesse endereço para a citação da
executada (fls. 39/40). Em seguida, a Caixa Econômica Federal formulou pedido de extinção do feito, em razão de
composição amigável entre as partes (fl. 42). É o relatório. Passo a decidir.II - FundamentaçãoO presente processo
comporta imediata extinção, sem a resolução de mérito.Deveras, o exercício do direito de ação está subordinado ao
atendimento de três condições: legitimidade de parte, interesse de agir (ou processual) e possibilidade jurídica do
pedido. A segunda condição (interesse) se desdobra no seguinte binômio: necessidade-adequação. Necessidade da
intervenção jurisdicional, ante a impossibilidade de solução do conflito de interesses por outros meios de pacificação. E
adequação da via processual eleita, ou seja, do procedimento (ou rito) previsto em lei para a correta tutela jurisdicional.
Considerando a informação prestada pela própria exeqüente, as partes se compuseram amigavelmente, configurando a
carência superveniente do direito de ação, por falta de interesse de agir, ou seja, pela desnecessidade de intervenção
judicial, no que se convencionou chamar de perda do objeto da ação. Neste sentido, já decidiu o Tribunal Regional
Federal da 3ª Região, conforme se infere da ementa do seguinte julgado:PROCESSUAL CIVIL. RECONHECIMENTO
ADMINISTRATIVO DO PEDIDO. QUITAÇÃO DO DÉBITO. EXTINÇÃO DO FEITO POR FALTA DE
INTERESSE DE AGIR SUPERVENIENTE. HONORÁRIA. CABIMENTO.I - Não se conhece da remessa oficial, em
face da superveniência da Lei nº 10.352/2001, que acrescentou o 2º ao art. 475 do C.P.C.II - Aposentadoria suspensa
para exame da regularidade dos documentos que a embasaram reimplantada em face do deferimento de liminar em
cautelar preparatório e pelo reconhecimento administrativo da lisura do procedimento.III - Propositura da ação principal
sem que o autor tivesse conhecimento de que o INSS já solucionara a questão, independente do cumprimento da medida
antecipatória.IV - Presença do interesse de agir no momento do ajuizamento da demanda, embora em contestação
comprovasse o réu que o pleito fora atendido, inclusive com o pagamento dos atrasados.V - Circunstância que se
amolda à perda de interesse processual superveniente, disciplinada no art. 462 do C.P.C., já que o reconhecimento
administrativo do pedido foi acompanhado do efetivo restabelecimento do benefício e quitação da dívida.VI - Solução
de procedência com fundamento no art. 269, inciso II, inócua.VII - Reconhecimento de carência com a condenação em
honorários advocatícios, incidentes sobre o valor da causa. Precedentes do STJ.VIII - Apelo do INSS parcialmente
provido. (grifei) (TRF da 3ª Região - Oitava Turma - AC nº 200003990628599/SP - Relatora Marianina Galante -
j.10/10/2005 - in DJU de 10/11/2005, pág. 374)Por conseguinte, a carência superveniente do direito de ação impede a
análise do mérito, comportando a extinção imediata do processo, com suporte no inciso VI do artigo 267 do Código de
Processo Civil.III - DispositivoAnte o exposto, decreto a EXTINÇÃO DO PROCESSO, sem a resolução do mérito, nos
termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, por ausência de interesse processual superveniente.Sem
condenação em honorários de advogado, eis que a executada não chegou a compor a relação jurídica processual. Custas
na forma da lei.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se.
0001483-30.2010.403.6100 (2010.61.00.001483-2) - MAURO ORLANDO DE SOUZA POTENZA(SP250467 -
LELIA DO CARMO PEREIRA BENVENUTO) X CHEFE DE ESTADO-MAIOR DA 2 REGIAO DO COMANDO
MILITAR DO SUDOESTE 2 REG
Recebo a apelação da União Federal somente em seu efeito devolutivo.Vista à parte contrária para contra-razões.Ao
Ministério Publico Federal.Após, subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, com as nossas
homenagens.Int.
0008224-86.2010.403.6100 - ALIANCA NAVEGACAO E LOGISTICA LTDA(SP062385 - SALVADOR

FERNANDO SALVIA) X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM SAO PAULO - SP
Recebo a apelação do(a) impetrante em seu efeito devolutivo.Vista à parte contrária para contra-razões.Ao Ministério
Público Federal.Após, subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, com as nossas homenagens.Int.
0015658-29.2010.403.6100 - SILVIA FERNANDES CHAVES X PAULO MARCOS DE MORAES

MACHADO(SP200736 - SILVIA FERNANDES CHAVES E SP272182 - PAULO MARCOS DE MORAES
MACHADO) X SUPERINTENDENTE DO INSS NO ESTADO DE SAO PAULO
SENTENÇAVistos, etc. I - RelatórioTrata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por SILVIA
FERNANDES CHAVES e PAULO MARCOS DE MORAES MACHADO contra ato do SUPERINTENDENTE DO
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS NO ESTADO DE SÃO PAULO, objetivando provimento
jurisdicional que determine à autoridade impetrada que se abstenha de impedir os impetrantes de protocolizarem mais
de um benefício por atendimento, bem como de obrigá-los ao protocolo somente com hora marcada. A petição inicial
foi instruída com documentos (fls. 10/19).Este Juízo Federal determinou à parte impetrante que efetuasse o

recolhimento das custas processuais, nos termos do artigo 2º da Lei Federal nº 9.289/96 e apresentasse cópia da petição
inicial para a intimação da pessoa jurídica à qual a autoridade impetrada está vinculada, no prazo de 10 (dez) dias, sob
pena de indeferimento da inicial (fl. 22). Intimados, os impetrantes acostaram comprovante de recolhimento efetuado
em agência do Banco do Brasil (fls. 23/24), em desacordo com o disposto no artigo 2º da Lei federal nº 9.289/96 (fl.
25), deixando porém de se manifestarem relativamente ao item 2 do despacho de fl. 22, consoante certidão exarada (fl.
26). É o relatório. Passo a decidir.II - FundamentaçãoO presente processo comporta imediata extinção, sem a resolução
do mérito. Deveras, embora intimados a efetuar o recolhimento das custas processuais nos termos do artigo 2º da Lei
federal nº 9.289/1996 e apresentar cópia da petição inicial para a intimação da pessoa jurídica à qual a autoridade
impetrada está vinculada (fl. 22), os impetrantes não cumpriram corretamente a ordem judicial, de modo que não há
outra solução senão a extinção do processo, sem a resolução do mérito, com o cancelamento da distribuição, nos termos
do artigo 257 do Código de Processo Civil (aplicado subsidiariamente ao rito do mandado de segurança), consoante
entendimento já firmado pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, in verbis: PROCESSO CIVIL. CUSTAS.
PREPARO. A PARTE QUE AJUIZOU A AÇÃO DEVE PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS NO
PRAZO DE TRINTA DIAS (CPC, ART. 257); SE NÃO O FAZ, EXCEDENDO, ALÉM DE TODOS OS LIMITES, O
DE EVENTUAL TOLERÂNCIA, O JUIZ DEVE DETERMINAR O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO NO
PROCESSO E O ARQUIVAMENTO DOS RESPECTIVOS AUTOS, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO
PESSOAL. RECURSO EXPECIAL CONHECIDO E PROVIDO PARA JULGAR EXTINTO O PROCESSO.
(grafei)(STJ - 2ª Turma - RESP nº 151608/PE - Relator Min. Ari Pargendler - j. em 11/12/1997 - in DJ de 16/02/1998.
pág. 73)Outrossim, friso que o artigo 2º da Lei federal nº 9.289/1996 prescreve a obrigatoriedade de pagamento das
custas em agência da Caixa Econômica Federal - CEF, ou, não existindo agência desta instituição no local, em outro
banco oficial.Assim, o recolhimento das custas em banco diverso da referida empresa pública federal equivale ao não
recolhimento, consoante já decidiu o Tribunal Regional Federal da 1ª Região:PROCESSUAL CIVIL - LEGÍTIMO
DETERMINAR-SE, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO DA DEMANDA, A
REGULARIZAÇÃO DO PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS (JUSTIÇA FEDERAL) RECOLHIDAS, SEM
JUSTO MOTIVO LEGAL, EM INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DIVERSA DA CEF (LEI Nº 9.289/96) -
SEGUIMENTO NEGADO - AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.1 - Razões de mera conveniência ou praticidade
da parte não preponderam sobre preceito expresso de lei (não há analogia contra legem). 2 - Sem prova (exigida pelo
art. 2º da Lei nº 9.289/96) de que não há, no juízo da demanda, agência da CEF (ou que havido fato excepcional outro
justificante), o pagamento das custas iniciais junto ao Banco do Brasil (ou instituição diversa) equivale ao não-
pagamento, que ensejará, vencido o prazo judicialmente fixado para regularização, o cancelamento da distribuição.3 -
Não há isenção de custas em prol dos conselhos de fiscalização profissional (parágrafo único do art. 4º, I, da Lei nº
9.289/96 c/c ADI/MC nº 1.717-6/DF).4 - Precedente do STJ (REsp nº 912.890/GO) legitima o cancelamento da
distribuição por ausência de recolhimento das custas iniciais.5 - Agravo interno não provido.6 - Peças liberadas pelo
Relator, em 29/01/2008, para publicação do acórdão. (grafei)(TRF da 1ª Região - 7ª Turma - AGTAG nº
200701000463850/MG - Relator Des. Federal Luciano Tolentino Amaral - j. em 29/01/2008 - in e-DJF1 de 26/02/2008.
pág. 659)III - Dispositivo Ante o exposto, decreto a EXTINÇÃO DO PROCESSO, sem a resolução do mérito, nos
termos do artigo 267, inciso IV, combinado com os artigos 284, único e 295, inciso VI, do Código de Processo Civil
(aplicado subsidiariamente), determinando o cancelamento da distribuição, nos termos do artigo 257 do mesmo
Diploma Legal, em razão da ausência do correto recolhimento das custas processuais pela impetrante, nos termos do
artigo 2ª da Lei federal nº 9.289/1996. Sem condenação em honorários de advogado, ao teor do disposto no artigo 25 da
Lei federal nº 12.016/2009. Após o trânsito em julgado, proceda-se ao cancelamento da distribuição e arquivem-se os
autos, observadas as formalidades pertinentes. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
CAUTELAR INOMINADA
0015343-21.1998.403.6100 (98.0015343-8) - EXPRESSO PRINCESA DOS CAMPOS S/A(PR021989 -
GUILHERME DE SALLES GONCALVES) X UNIAO FEDERAL(Proc. 733 - ANA MARIA VELOSO
GUIMARAES)
Recebo a apelação da parte autora em seu efeito devolutivo.Vista à(s) parte(s) contrária(s) para resposta.Após, subam os
autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3º Região, observadas as formalidades legais.Int.
Expediente Nº 6352
DESAPROPRIACAO
0009649-43.1976.403.6100 (00.0009649-0) - ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO
PAULO S/A(SP041336 - OLGA MARIA DO VAL E SP194933 - ANDRE TAN OH) X ANNA CHRISTINA
BANDEIRA DE MELLO(SP155258 - RICARDO BANDEIRA DE MELLO E SP138905 - ALESSANDRA NICO
CARTOLANO)
Manifeste-se a expropriante específicamente acerca dos documentos juntados às fls. 381/384, no prazo de 10 (dez) dias.
Int.
0572949-72.1983.403.6100 (00.0572949-1) - GERALDO MIRANDA DOS SANTOS X RUTH ALBUQUERQUE
DOS SANTOS X REO CAVACAMI X VITORIA CAVACAMI X ACACIO TOSHIYUKI TAGAMI KAMIMURA X

MIYOKO HIGUTI TAGAMI KAMIMURA X ADILSON BONOTTO FIDELIS PEREIRA X MARINALVA
BRANDAO FIDELIS PEREIRA X WILSON BOTTINE X LINAREJO HERRERA BOTTINE X JOSE LUIZ
BOTTINE X DONIZETE RIBEIRO X RENATO CARTOLANO X LUCELIA SOARES CARTOLANO X
FERNANDO QUINTINO GABRIEL X SHIRLEY APARECIDA NOCENTE GABRIEL X OSVALDO MARQUES
DE OLIVEIRA X MARILENE MARQUES DE OLIVEIRA X IRINEU CARDOSO X UGO ALVES DE ALMEIDA
X SAHARA RIBEIRO DE ALMEIDA X ZENAIDE SANTOS DA SILVA X CELSO RETTI X ELIDA ALVES
RETTI X JOAO CORREA NETO X JANDIRA MACHADO CORREA(SP124015 - ADRIANO CESAR ULLIAN E
SP039174 - FRANCISCO ANGELO CARBONE SOBRINHO E SP060393 - EZIO PEDRO FULAN) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP095234 - ANA CLAUDIA SCHMIDT E SP067876 - GERALDO GALLI E
SP068985 - MARIA GISELA SOARES ARANHA E SP221562 - ANA PAULA TIERNO DOS SANTOS) X BANCO
SAFRA S/A(SP061209 - LIA MARA ORTIZ E SP098273 - ANA MARIA FIGUEIREDO STEFANOWSKY E
SP094556 - CARLOS JOSE MARCIERI) X BRADESCO S/A CREDITO IMOBILIARIO(SP103936 - CILENO
ANTONIO BORBA) X INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DE SAO PAULO - IPESP(SP026826 -
ANTONIO CARLOS GONCALVES FAVA E SP041656 - SILVIA DE SOUZA PINTO) X SEULAR ASSOCIACAO
DE POUPANCA E EMPRESTIMO(SP028254 - DENISE LUCI BERNARDINELLI CARAMICO E SP022581 - JOSE
ANTONIO CETRARO) X FINASA - CREDITO IMOBILIARIO S/A(SP027990 - CARLOS ALBERTO FERREIRA)
X BANCO NOSSA CAIXA S/A(SP102121 - LUIS FELIPE GEORGES E SP146987 - ELAINE CRISTINA
BARBOSA GEORGES) X CONTINENTAL S/A DE CREDITO IMOBILIARIO(SP168204 - HÉLIO YAZBEK)
Fl. 1391: Defiro vista dos autos pelo prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 40, inciso II, do CPC. Após, nada
sendo requerido, retornem os autos ao arquivo. Int.
0037009-88.1992.403.6100 (92.0037009-8) - HELOISA LEME WILDEISEN X REGINA VITORIA WILDEISEN X

RICARDO WILDEISEN X ROBERTO WILDEISEN(SP149747 - PAULO SERGIO RAMOS) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 906 - ISABELA SEIXAS SALUM)
Nos termos do art. 4º, inciso XVIII, da Portaria nº 05/2008 deste Juízo Federal, que delegou a prática de atos de mero
expediente, sem caráter decisório, lanço nos autos deste processo o seguinte despacho:Ciência do desarquivamento dos
autos. Manifeste-se a parte interessada em termos de prosseguimento, requerendo as providências necessárias para
tanto, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de novo arquivamento dos autos. Int..

81.1994.403.6100 (94.0022927-5)) UNIFERRO IMPORTACOES, EXPORTACOES E REPRESENTACOES
LTDA(SP252946 - MARCOS TANAKA DE AMORIM) X UNIAO FEDERAL(Proc. 906 - ISABELA SEIXAS
SALUM)
Ciência do traslado de cópia(s) de decisão(ões) proferida(s) no agravo de instrumento para estes autos. Manifeste-se a
parte interessada em termos de prosseguimento, requerendo as providências necessárias para tanto, no prazo de 10 (dez)
dias, sob pena de arquivamento dos autos. Int.
0010106-96.2008.403.6183 (2008.61.83.010106-8) - ADAUTO GONCALVES DA SILVA(SP166601 - REGINA

MARIA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Fl. 44: Defiro o desentranhamento dos documentos que instruiram a inicial, mediante substituição por cópias simples.
Concedo o prazo de 10 (dez) dias para tanto. No silêncio, retornem os autos ao arquivo. Int.

0000125-61.1972.403.6100 (00.0000125-2) - MANOEL FERNANDES(SP094389 - MARCELO ORABONA
ANGELICO E SP140975 - KAREN AMANN OLIVEIRA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 759 - REGINA ROSA
YAMAMOTO) X MANOEL FERNANDES X UNIAO FEDERAL
Ciência ao autor da manifestação da União Federal (fl. 442). Cumpra-se o segundo parágrafo do despacho de fl. 432.
Int.
0009534-90.1974.403.6100 (00.0009534-6) - DEPARTAMENTO DE AGUAS E ENERGIA ELETRICA(SP039485 -

JAIR GILBERTO DE OLIVEIRA E SP045408 - BERNETE GUEDES DE MEDEIROS AUGUSTO) X ILDEFONSO
JOSE DA COSTA(SP109752 - EDNEI BAPTISTA NOGUEIRA) X ILDEFONSO JOSE DA COSTA X
DEPARTAMENTO DE AGUAS E ENERGIA ELETRICA
Ciência ao advogado Ednei Baptista Nogueira (OAB/SP 109752) acerca da cota do Ministério Público Federal (Fl.
393). Fls. 378/379: Indefiro o pedido de retenção de valores a título de honorários contratuais, posto que se trata de
matéria estranha aos autos, devendo ser promovida pela via adequada. Fl. 375: Tornem os autos conclusos para
expedição de minuta de ofício requisitório, se em termos. Int.
0063740-24.1992.403.6100 (92.0063740-0) - KURT HERZBERG REPRESENTACOES S/C LTDA(SP146231 -

ROBERTO JUNQUEIRA DE SOUZA RIBEIRO E SP194984 - CRISTIANO SCORVO CONCEIÇÃO) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 906 - ISABELA SEIXAS SALUM) X KURT HERZBERG REPRESENTACOES S/C LTDA X
UNIAO FEDERAL
Fls. 288/289: Defiro o prazo suplementar de 30 (trinta) dias requerido pela parte autora.Após, tornem os autos

conclusos.Int.
IMPUGNACAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENCA

0021015-58.2008.403.6100 (2008.61.00.021015-8)) CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP087469 - RUI
GUIMARAES VIANNA) X CONDOMINIO EDIFICIO SPECIAL PLACE(SP122430 - SALVADOR MARGIOTTA)
Nos termos do art. 4º, inciso XVI, da Portaria nº 05/2008 deste Juízo Federal, que delegou a prática de atos de mero
expediente, sem caráter decisório, lanço nos autos deste processo o seguinte despacho:Manifestem-se as partes sobre os
cálculos apresentados pela Contadoria Judicial, no prazo de 20 (vinte) dias, sendo os 10 (dez) primeiros para a parte
autora e os restantes para a parte ré. Int. São Paulo, 09 de setembro de 2010.
0045746-75.1995.403.6100 (95.0045746-6) - ELETRICA METROPOLE LTDA(SP040324 - SUELI SPOSETO
GONCALVES) X UNIAO FEDERAL(Proc. 906 - ISABELA SEIXAS SALUM) X UNIAO FEDERAL X ELETRICA
METROPOLE LTDA
Fls. 147/149: Defiro o prazo suplementar até o dia 30/09/2010, para efetuar o pagamento dos honorários advocatícios
devidos à União Federal, conforme requerido. Int.

07.1993.403.6100 (93.0014146-5)) WILLIS PEREIRA EVANGELISTA X SOLANGE APARECIDA AMATUCCI
EVANGELISTA(SP117140 - ELIAS GARCIA DE ALBUQUERQUE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP094039 - LUIZ AUGUSTO DE FARIAS E SP221562 - ANA PAULA TIERNO DOS SANTOS) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF X WILLIS PEREIRA EVANGELISTA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
X SOLANGE APARECIDA AMATUCCI EVANGELISTA
Considerando o Comunicado nº 20/2010-NUAJ, acerca da liberação para as Secretarias das Varas Federais da rotina
MV-XS - Execução/Cumprimento de Sentença, procedam os servidores do setor de execução ao cadastramento das
partes exeqüente(s)/executada(s) nestes autos. Manifeste-se a CEF em termos de prosseguimento, requerendo as
providências necessárias para tanto, no prazo de 10 (dez) dias. No silêncio, tornem os autos conclusos para sentença de
0004206-71.2000.403.6100 (2000.61.00.004206-8) - ARISTON POLIMEROS IND/ E COM/ LTDA(SP133132 - LUIZ

ALFREDO BIANCONI E SP140496 - QUELI CRISTINA PEREIRA CARVALHAIS) X UNIAO FEDERAL(Proc.
1103 - CRISTIANE SAYURI OSHIMA) X UNIAO FEDERAL X ARISTON POLIMEROS IND/ E COM/ LTDA
partes exeqüente(s)/executada(s) nestes autos.Malgrado não haja autorização expressa na legislação de regência,
entendo que a norma do artigo 745-A do CPC pode incidir no presente caso, porquanto a execução da Fazenda Pública
contra o particular não se submete às regras específicas dos artigos 730 e 731 do mesmo Diploma Legal.Destarte, tendo
em vista que a executada comprovou o pagamento de 30% do valor do débito (fl. 296), defiro o parcelamento do saldo
remanescente em 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de mora de 1% (um por cento) ao
mês, na forma do primeiro dispositivo legal supramencionado, cujo vencimento da primeira ocorrerá em 10 (dez) dias, a
contar da intimação desta decisão, e as demais nos mesmos dias dos meses subseqüentes, salvo se recair em dia que não
há expediente bancário, quando prorrogar-se-á para o primeiro dia útil seguinte.Considerando que a executada já
efetuou o pagamento das 5 (cinco) primeiras parcelas (fls. 258/261, 262/265, 267/270, 276/279 e 281/285), comprove o
pagamento da 6ª e última parcela nos termos do deferimento acima.Int.

0004206-71.2000.403.6100 (2000.61.00.004206-8)) ARISTON POLIMEROS IND/ E COM/ LTDA(SP140496 -
QUELI CRISTINA PEREIRA CARVALHAIS E SP133132 - LUIZ ALFREDO BIANCONI) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 1103 - CRISTIANE SAYURI OSHIMA) X UNIAO FEDERAL X ARISTON POLIMEROS IND/ E
COM/ LTDA
partes exeqüente(s)/executada(s) nestes autos.Malgrado não haja autorização expressa na legislação de regência,
entendo que a norma do artigo 745-A do CPC pode incidir no presente caso, porquanto a execução da Fazenda Pública
contra o particular não se submete às regras específicas dos artigos 730 e 731 do mesmo Diploma Legal.Destarte, tendo
em vista que a executada comprovou o pagamento de 30% do valor do débito (fl. 255), defiro o parcelamento do saldo
remanescente em 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de mora de 1% (um por cento) ao
mês, na forma do primeiro dispositivo legal supramencionado, cujo vencimento da primeira ocorrerá em 10 (dez) dias, a
contar da intimação desta decisão, e as demais nos mesmos dias dos meses subseqüentes, salvo se recair em dia que não
há expediente bancário, quando prorrogar-se-á para o primeiro dia útil seguinte.Considerando que a executada já
efetuou o pagamento das 5 (cinco) primeiras parcelas (fls. 258/261, 262/265, 267/270, 276/279 e 281/285), comprove o
pagamento da 6ª e última parcela nos termos do deferimento acima.Int.

TELEGRAFOS(SP135372 - MAURY IZIDORO E SP028835 - RAIMUNDA MONICA MAGNO ARAUJO
BONAGURA) X JORGE CARVALHO BITTENCOURT DE FARIA - ME(SP108463 - EDILENE HADAD TOMAS
BARBA E SP233548 - CLODOALDO ALVES CORREA BATISTA) X JORGE CARVALHO BITTENCOURT DE
FARIA - ME X EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS X EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELEGRAFOS X JORGE CARVALHO BITTENCOURT DE FARIA - ME
partes exeqüente(s)/executada(s) nestes autos. Manifeste-se a autora em termos de prosseguimento, requerendo as
providências necessárias para tanto, no prazo de 10 (dez) dias. No silêncio, arquivem-se os autos. Int.
0016190-81.2002.403.6100 (2002.61.00.016190-0) - SEBECO IND/ E COM/ EXP/ E IMP/ LTDA(SP206817 -

LUCIANO ALEXANDER NAGAI) X INSS/FAZENDA X INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E
REFORMA AGRARIA - INCRA(Proc. 906 - ISABELA SEIXAS SALUM) X INSS/FAZENDA X SEBECO IND/ E
COM/ EXP/ E IMP/ LTDA
Fl. 561: Defiro o prazo suplementar de 30 (trinta) dias. Int.
0028156-31.2008.403.6100 (2008.61.00.028156-6) - CONDOMINIO RESIDENCIAL RECANTO DAS GRACAS

III(SP105811 - EDSON ELI DE FREITAS E SP207346 - RODRIGO AUGUSTO TEIXEIRA PINTO E SP243917 -
FRANCINE CASCIANO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP087469 - RUI GUIMARAES VIANNA E
SP172328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) X CONDOMINIO RESIDENCIAL RECANTO DAS GRACAS III
X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Fls. 96/97: Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento, requerendo as providência necessárias para tanto,
no prazo de 5 (cinco) dias. No silêncio, tornem os autos conclusos para sentença de extinção da execução. Int.
0034838-02.2008.403.6100 (2008.61.00.034838-7) - SINDICATO DO COM/ VAREJISTA DE LIVO DE SAO

PAULO(SP096231 - MILTON DE ANDRADE RODRIGUES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP182321
- CLAUDIA SOUSA MENDES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X SINDICATO DO COM/ VAREJISTA
DE LIVO DE SAO PAULO
Fls. 97/98: Manifeste-se a CEF em termos de prosseguimento, requerendo as providências necessárias para tanto, no
prazo de 5 (cinco) dias. No silêncio, tornem os autos conclusos para sentença de extinção da execução. Int.
11ª VARA CÍVEL
Dra REGILENA EMY FUKUI BOLOGNESI

DEBORA CRISTINA DE SANTI MURINO SONZZINI
Expediente Nº 4463
0006375-50.2008.403.6100 (2008.61.00.006375-7) - DILCENEIA DA SILVA(SP244340 - LEONARDO LIMA RUAS
E SP254714 - PAULO ROGERIO MOREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172328 - DANIEL
MICHELAN MEDEIROS E SP230827 - HELENA YUMY HASHIZUME) X SUPORTE SERVICOS DE
SEGURANCA LTDA(SP123643 - VERIDIANA MARIA BRANDAO COELHO CARDOSO)
O objeto da lide é a indenização por dano moral. Contestação da ré e da litisdenunciada empresa de segurança. A parte
autora manifestou-se em réplica. A ré litisdenunciada requereu prova testemunhal.1. Defiro a produção de prova
testemunhal. 2. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 02/12/2010 às 14:30 h.3. O rol de testemunhas a
serem ouvidas deverá ser apresentado no prazo de 05 (cinco) dias, a partir da intimação desta decisão.4. Apresentado o
rol, proceda a secretaria a intimação pessoal das testemunhas e também das arroladas à fl. 117. Int.
0017475-31.2010.403.6100 - DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES -
DNIT(SP095593 - ARAKEN OLIVEIRA DA SILVA) X PETROLUF TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA
Cite-se no termos do artigo 277 do CPC. Designo audiência de conciliação a ser realizada na sede deste Juízo em 11 de
NOVEMBRO de 2010, às 15:30 horas.Intime-se pessoalmente a autora.
0017889-29.2010.403.6100 - DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES -

DNIT(Proc. 2322 - MORGANA LOPES CARDOSO FALABELLA) X ELIANA FERNANDES JARDIM CARDIM

Cite-se no termos do artigo 277 do CPC. Designo audiência de conciliação a ser realizada na sede deste Juízo em 11 de
NOVEMBRO de 2010, às 16:00 horas.Intime-se pessoalmente a autora.
EXECUCAO HIPOTECARIA DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL

0033555-75.2007.403.6100 (2007.61.00.033555-8) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP149225 - MOISES
BATISTA DE SOUZA E SP147020 - FERNANDO LUZ PEREIRA E SP096298 - TADAMITSU NUKUI) X
DAMASIO SOARES(SP269697 - ALIPIO APARECIDO RAIMUNDO) X LEONICE SOARES SIQUEIRA
1. Defiro o pedido formulado pela parte ré.2.Designo audiência de conciliação para o dia 11/11/2010, às 14:30.3. A
autora deverá comparecer acompanhada de preposto com poderes para transigir, e apresentar em audiência a planilha
atualizada do débito, da qual constem todos os valores dela decorrentes, desde a data da liberação de crédito.4.
Independentemente da audiência, os executados deverão comparecer na agência da Caixa para tomar conhecimento das
eventuais propostas de negociação (antes da audiência).Int.
ACOES DIVERSAS
ALBERTO SCARNERA E SP178378 - LUIS FERNANDO CORDEIRO BARRETO) X EDINOLIA DOS SANTOS
SOUZA
Publique-se a decisão de fl. 116.Intime-se a parte autora a retirar a Carta Precatória expedida, no prazo de 05 (cinco)
dias, e a comprovar, no prazo de 15 (quinze) dias, a distribuição no Juízo deprecado.DECISÃO DE FL. 116:O objeto da
lide é a reintegração de posse em imóvel adquirido com recursos do Programa de Arrendamento Residencial - PAR.A ré
não foi citada, por encontrar-se recolhida ao presídio (fl. 62), conforme certidão do Oficial de Justiça de
junho/2005.Apesar da ausência da ré, a audiência de conciliação foi realizada, admitida a participação de sua filha.
Concedido o prazo de 30 dias para eventual acordo, este não ocorreu e a CEF pediu o prosseguimento (fl. 82).O
processo foi extinto, nos termos do artigo 267, incisos I e IV, do CPC, conforme sentença de fls. 83-85, que considerou
irregular a notificação extrajudicial prevista na Lei n. 10.188/2001.Em fase recursal, o TRF3 deu parcial provimento à
apelação para determinar o prosseguimento da demanda.A parte autora foi intimada da determinação de fl. 112 e, apesar
da dilação de prazo concedida, não se manifestou.Diante do exposto, tendo em vista que a citação da ré ainda não
ocorreu, designo audiência de conciliação para o dia 11/11/2010, às 15:00 horas.O advogado da autora deverá
comparecer acompanhado de preposto com poderes para transigir e apresentar planilha de débito, desde o início do
inadimplemento.Cite-se o réu, o qual deverá ser intimado de que o prazo para apresentação da contestação terá início no
dia seguinte ao da audiência.Caso o imóvel não esteja sendo ocupado pelo réu, o Oficial de Justiça deverá certificar o
ocorrido.Int.
12ª VARA CÍVEL
MM. JUÍZA FEDERAL TITULAR

DRA. ELIZABETH LEÃO
Diretora de Secretaria Viviane C. F. Fiorini Barbosa
Viviane C. F. Fiorini Barbosa
Expediente Nº 2065
ANULACAO E SUBSTITUICAO DE TITULOS AO PORTADOR

0003076-22.1995.403.6100 (95.0003076-4) - A S LOTERICA LTDA(SP021010 - PAULO HENRIQUE SALGADO
COLONNESE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP087469 - RUI GUIMARAES VIANNA E SP099950 -
JOSE PAULO NEVES E SP105407 - RICARDO VALENTIM NASSA)
Vistos em despacho. Fl. 128 - Defiro o pedido formulado pela autora. Expeça-se Alvará de Levantamento. Após,
juntada a guia liquidada nos autos, remetam-se ao arquivo. Cumpra-se e intime-se.
0001826-65.2006.403.6100 (2006.61.00.001826-3)) CATARINA MARIA DA SILVA BARBOSA(SP153252 -
FABIANA CALFAT NAMI HADDAD) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172328 - DANIEL
MICHELAN MEDEIROS)
Vistos em despacho. Informe a ré, Caixa Econômica Federal, se houve a apropriação dos valores que estavam
depositados nos autos, conforme determinado no ofício à fl. 98. Após, voltem os autos conclusos. Int.
MONITORIA
MARCELO ROSSI NOBRE E SP141127 - ELISEU DE MORAIS ALENCAR) X NOVA PORTUGUESA
SISTEMAS TERCEIRIZACAO LTDA(SP195290 - RICARDO MARCEL ZENA)

Vistos em despacho.Tendo em vista que, apesar de devidamente intimado, o devedor não cumpriu a sentença, requeira o
credor (CAIXA ECONÔMICA FEDERAL) o que de direito, nos termos do art. 475-J, do CPC.Prazo: 15 (quinze)
dias.No silêncio, arquivem-se os autos.Intime(m)-se.

ROBERTO MENDONÇA) X JOSE PEREIRA DE BRITO X IZABEL TEIXEIRA DOS SANTOS BRITO
Vistos em despacho.Tendo em vista que, apesar de devidamente intimado, o devedor não cumpriu a sentença, requeira a
credora (CAIXA ECONÔMICA FEDERAL) o que de direito, nos termos do art. 475-J, do CPC.Prazo: 15 (quinze)
0002124-91.2005.403.6100 (2005.61.00.002124-5) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172416 - ELIANE

HAMAMURA) X ENIR LINA SOARES MACHADO
Vistos em despacho. Defiro o pedido formulado pela autora às fls. 265/266, e SUSPENDO o presente feito, nos termos
do artigo 791, III do Código de Processo Civil. Sendo assim, remetam-se os autos ao arquivo, com baixa sobrestado.
Intime-se e cumpra-se.

DULCINEA ROSSINI SANDRINI E SP019944 - LAMARTINE FERNANDES LEITE FILHO) X LUCIENE
FERREIRA DA SILVA
Vistos em despacho. Verifico dos autos que intimada várias vezes a se manifestar acerca do prosseguimento do feito a
autora quedou-se silente. Sendo assim, considerando que o feito já foi convertido em Mandado Executivo, nos termos
do despacho de fl. 86, remetam-se ao arquivo com baixa sobrestado. Int.

HENRIQUE NEGRAO GRANATO) X PABLO RODRIGO SOUZA DO NASCIMENTO X PEROLA
GURFINKEL(SP014560 - CARLOS DE FIGUEIREDO FORBES E SP208191 - ANA PAULA MENDES RIBEIRO)
Vistos em despacho. Considerando as cópias juntadas às fls. 179/199, desentranhe-se os documentos juntados às fls.
11/31 para que sejam entregues a um dos advogados da autora devidamente constituídos no feito. Após, com ou sem a
retirada dos documentos desentranhados, remetam-se os autos ao arquivo. Int.Visto em despacho. Tendo em vista o
informado às fls. 203/204, suspendo o feito nos termos do artigo 265, I do Código de Processo Civil.Considerando que
o feito já foi extinto, nos termos da sentença de fls. 156/157, intimem-se os réus por carta para que, querendo,
constituam novo advogado. Publique-se o despacho de fl. 200. Int.

ROBERTO MENDONÇA) X TELMA GOUVEIA MENDONCA FILIZOLA X CECILIA TERESA GOUVEA
MENDONCA
Vistos em despacho. Cumpra a Secretaria o despacho de fl. 119 expedindo o ofício à Delegacia da Receita Federal.
Indique a autora, como determinado no despacho supramencionado, o nome de um dos seus advogados devidamente
constituído no feito e com poderes para dar e receber quitação para que possa ser expedido o Alvará de Levantamento
acerca da guia de depósito de fl. 112. Oportunamente, com resposta do ofício pela Delegacia da Receita Federal, voltem
os autos conclusos. Cumpra-se e intime-se. Vistos em despacho. Publique-se o despacho de fls. 122. Tendo em vista o
caráter fiscal dos documentos juntados às fls. 125/138 decreto o SEGREDO DE JUSTIÇA no presente feito.Manifeste-
se a autora sobre os documentos juntados. Oportunamente, voltem os autos conclusos. Int.
0026618-49.2007.403.6100 (2007.61.00.026618-4) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP166349 - GIZA

HELENA COELHO) X CONFECCOES NERI LTDA X SOOK HEE KIM LEE X JOAO GOULAR BUENO
Vistos em despacho. Tendo em vista o programa disponibilizado a esta Vara, que permite a consulta por meio do
número do CPF/CNPJ, efetue, a Secretaria, a verificação do endereço de CONFECÇÕES NERI LTDA., CNPJ n.º
01.141.848/0001-01, SOOK HEE KIM LEE, CPF n.º 213.467.798-80 e JOÃO GOULART BUENO, CPF n.º
372.622.518-80. Após, não sendo o endereço indicado aqueles já diligenciados nosautos, expeça-se o mandado/carta
precatória no endereço constante da consulta, vez que o programa disponibilizado tem como fonte o banco de dados da
Receita Federal. Restando a consulta infrutífera, manifeste-se a autora acerca do prosseguimento do feito. Int.

LEONORA ARNOLDI MARTINS FERREIRA) X HUMBERTO BRANDAO RODRIGUES FILHO X REJANE
MELO DE LIMA X SEBASTIAO CELSO SANTOS RODRIGUES

CARLOS GONCALVES DE FREITAS) X FR POSSAR EVENTOS ME X FABIO RICARDO POSSAR X VERA
LUCIA LICIAN

Vistos em despacho. Tendo em vista o decidido pelo E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, dê-se prosseguimento
ao feito. Dessa forma, requeira a autora o que entender de direito. Oportunamente, voltem os autos conclusos. Int.

DULCINEA ROSSINI SANDRINI E SP019944 - LAMARTINE FERNANDES LEITE FILHO) X DELTACOR
PINTURAS ESPECIAIS LTDA X ALEXANDRE LUCIANI DE MEDEIROS X SERGIO RICARDO DE MEDEIROS
RIBEIRO
Vistos em despacho. Considerando os documentos fiscais juntados aos autos às fls. 166/208, DECRETO O SEGREDO
DE JUSTIÇA NO PRESENTE FEITO. Manifeste-se a autora sobre os documentos juntados aos autos requerendo o que
entender de direito. Int.

CARLOS GONCALVES DE FREITAS) X FORTHEN IND/ E COM/ DE AUTO PECAS LTDA X GRACIELLE
ROCHA X ARGENTINA DA SILVA BASTOS
Vistos em despacho. Indefiro que seja expedido ofício ao Cadastro Nacional de Informações Sociais, tal como
requerido pela autora, visto que trazer o endereço para a citação dos réus é diligência que cabe a parte e não ao Poder
Judiciári. Entretanto, tendo em vista o programa disponibilizado a esta Vara, que permite a consulta por meio do
número do CPF/CNPJ, efetue, a Secretaria, a verificação do endereço de ARGENTINA DA SILVA BASTOS, CPF nº
074.219.498.-10. Após, não sendo o endereço indicado na consulta um daqueles já diligenciados, expeça-se o
mandado/carta precatória no endereço constante da consulta, vez que o programa disponibilizado tem como fonte o
banco de dados da Receita Federal. Restando infrutífera a consulta realizada, manifeste-se a autora acerca do
prosseguimento do feito. Int.

LEONORA ARNOLDI MARTINS FERREIRA) X PIATRA REPRESENTACAO E COM/ DE ROUPAS LTDA X
JONAS FERREIRA PINTO(SP196748 - ALEXANDRE FANTI) X JOSE SIDNEY HONORATO
Vistos em despacho. Verifico dos autos que muitas foram as tentativas de citação dos réus PIATRA
REPRESENTAÇÃO E COMÉRCIO DE ROUPAS LTDA e JOSÉ SIDNEY HONORATO, conforme certidões do Sr.
Oficial de Justiça. Sendo assim, considerando o requerido pela autora à fl. 166, bem como verificando as certidões do
Sr. Oficial de Justiça, observo que se encontram presentes os requesitos delineados no artigo 232, I, do Código de
Processo Civil e defiro o pedido de citação por edital dos réus PIATRA REPRESENTAÇÃO E COMÉRCIO DE
ROUPA LTDA e JOSÉ SIDNEY HONORATO. Dessa forma, expeça-se edital de citação. Compareça um dos
advogados da autora, devidamente constituído no feito, para retirar o Edital expedido, bem como promover a sua
publicação nos termos do artigo 232, III, do Código de Processo Civil. Realizada a citação, atente a Secretaria quanto a
necessidade de remessa dos autos à conclusão para a nomeação de curador especial. Cumpra-se e intimem-se.

HENRIQUE NEGRAO GRANATO E SP245431 - RICARDO MOREIRA PRATES BIZARRO) X ALUMINIO
ALVORADA LTDA X FRANCISCO ELIAS MAZZA(SP094160 - REINALDO BASTOS PEDRO E SP105519 -
NICOLA AVISATI)
Vistos em despacho. Fl.698. Expeça-se Alvará de Levantamento nos termos requeridos. Tendo em vista que não houve
comprovação das diligências de bens passíveis de penhora nestes autos, junte a Caixa Econômica Federal - CEF
pesquisas efetuadas que comprovem as tentativas de localização de bens para apreciação do pedido de expedição de
ofício à Receita Federal. Int.

HENRIQUE NEGRAO GRANATO) X CMSA MOTORS SERVICE SC LTDA ME X CELIO MARCIO DE SOUZA
ARRUDA X IZABEL DE LOURDES FERNANDES
Vistos em despacho. Fl. 151 - Indefiro, por ora, o pedido de expedição de ofício ao SERASA tal como requerido visto
que a busca de endereço para a citação dos réus é diligência que cabe à parte e não ao Poder Judiciário. Ademais disso,
a autora já tomou o cuidado de buscar o endereço dos réus junto ao IIRGD, conforme comprovado à fl. 152. Entretanto,
tendo em vista o programa disponibilizado a esta Vara, que permite a consulta por meio do número do CPF/CNPJ,
efetue, a Secretaria, a verificação do endereço de CÉLIO MÁRCIO DE SOUZA, CPF nº 125.561.748-97 e IZABEL DE
LOURDES FERNANDES, CPF n.º 249.517,098-64. Após, não sendo o endereço indicado aquele já diligenciado nos
autos, expeça-se o mandado/carta precatória no endereço constante da consulta, vez que o programa disponibilizado tem
como fonte o banco de dados da Receita Federal. Restando a consulta realizada infrutífera, aguarde-se a resposta da
diligência realizada pela autora à fl. 152. Int. Vistos em despacho. Fls. 157/160 - Ciência à autora para as providências
que entender cabíveis. Publique-se o despacho de fl. 154. Int.

ROBERTO MENDONÇA E SP027494 - JOAO BAPTISTA ANTONIO PIRES E SP027545 - JOAO FRANCESCONI
FILHO) X GABRIELA CILENTO CONTI X MARIA DO CARMO CILENTO
Vistos em despacho. Cumpra a autora o despacho de fl. 120, indicando novos endereços para a citação dos réus. Após,

cite-se. Int.

ROBERTO MENDONÇA) X AUTO LANCHES A C LTDA X ANA CRISTINA ALVES ESTEVES X ANA ALICE
DE MATOS ALVES X FLAVIO ALEXANDRE DE SOUZA ESTEVES(SP195290 - RICARDO MARCEL ZENA)
Vistos em despacho. Tendo em vista o que determina o artigo 475-J, bem como o artigo 614, II do Código de Processo
Civil, junte a autora o valor atualizado da dívida a fim de que seja o réu intimado a pagar. Após, voltem os autos
conclusos. Int.

ALEXANDRE JOSÉ MARTINS LATORRE E SP252737 - ANDRE FOLTER RODRIGUES) X TENERIFE BAR E
CAFE LTDA - EPP X DENIS GEYERHAHN X SILVANA CABRAL DOMINGUES
Vistos em despacho. Verifico dos autos que intimada a se manifestar acerca da certidão negativa do Sr. Oficial de
Justiça a autora quedou-se silente. Sendo assim, determino, mais uma vez, que a autora indique novos endereços a fim
de que sejam os réus citados. Int.

EDUARDO PIMENTA DE BONIS) X HENRIQUE BARBOSA TEIXEIRA

ADRIANA CARDOSO DE LEONE E SP160416 - RICARDO RICARDES) X JOAO MUNIZ LEITE
Vistos em despacho. Diante da certidão de fl. 59, estando ausente de manifestação(ões) do(s) réu(s) no prazo legal,
converto o mandado monitório em mandado executivo nos termos do artigo 1.102.C do Código de Processo Civil.
Prossiga-se nos termos do Livro I, Título VIII, Capítulo X, do CPC, devendo o (a) autor (a) requerer o que de direito,
nos termos dos arts 475-I e ss. Prazo: 30 (trinta) dias.Int.
69.1994.403.6100 (94.0002034-1)) CLAUDIO DERMARGOS NAMUR(SP129781 - ANTONIA LEILA INACIO DE
LIMA E SP107699B - JOAO BOSCO BRITO DA LUZ) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP116442 -
MARCELO FERREIRA ABDALLA E SP069444 - LIDIA MARIA DOS SANTOS EXMAN) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 138 - RICARDO BORDER E SP136825 - CRISTIANE BLANES)

56.1993.403.6100 (93.0036983-0)) WALTER GUEDES X EDI VANDA PETTIGROSSO GUEDES(SP261040 -
JENIFER KILLINGER CARA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP087563 - YARA MARIA DE
OLIVEIRA SANTOS REUTER TORRO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 138 - RICARDO BORDER E SP136825 -
CRISTIANE BLANES)
Vistos em despacho. Tendo em vista o que determina o artigo 267, parágrafo 4º do Cógdigo de Processo Civil,
manifestem-se os réus acerca do pedido de desistência formulado pelos autores. Oportunamente, voltem os autos
conclusos para sentença. Int.
0022474-52.1995.403.6100 (95.0022474-7) - IVALDIR RAIS X CASA RAIS LTDA X MARA CRISTINA

BELTRAME X FRANCISCO PACHECO NETO X ALFREDO PACHECO X ELVIO PACHECO X IRAEL JOSE
PEREIRA X JOSE CARLOS PEREZ X FLORENTINA MARIA PEREZ DE ALMEIDA X VALTER MELLEIRO
BELTRAME(SP101471 - ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA) X BANCO CENTRAL DO BRASIL(SP042888 -
FRANCISCO CARLOS SERRANO) X NOSSA CAIXA NOSSO BANCO S/A(SP054781 - MYRLA PASQUINI
ROSSI) X BANCO BRADESCO S/A(SP178551 - ALVIN FIGUEIREDO LEITE E SP129201 - FABIANA PAVANI)
X BANCO ITAU S/A(SP034804 - ELVIO HISPAGNOL E SP081832 - ROSA MARIA ROSA HISPAGNOL) X
BANCO DO BRASIL S/A(SP143742 - ARNALDO DOS SANTOS E SP075543 - ELENICE TORRES
ZEITOUNLIAN E SP125593 - HERMINIA ELVIRA LOI YASSUTOMI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP026276 - TOMAS FRANCISCO DE MADUREIRA PARA NETO) X BANCO BANDEIRANTES
S/A(SP127315 - ANGELO HENRIQUES GOUVEIA PEREIRA E SP136019 - IVONE EIKO KURAHARA SUGA)
Ciência às partes do retorno dos autos. No silêncio, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Intime-se.

79.1998.403.6100 (98.0028557-1)) VALTECLIDES DE SOUZA X IVONETE ZAMARCO DE SOUZA(SP180165 -

GEANE SILVA FERREIRA E SP130002 - EDSON TADEU VARGAS BRAGA E SP130722 - MARALICE
MORAES COELHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP214183 - MANOEL MESSIAS FERNANDES
DE SOUZA E SP179892 - GABRIEL AUGUSTO GODOY E SP117065 - ILSANDRA DOS SANTOS LIMA E
SP058780 - SILVIO TRAVAGLI) X CREFISA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO(SP181251 -
ALEX PFEIFFER E SP222011 - LUCIANA CRISTINA ANTONINI DO COUTO E SP130823 - LUIS RICARDO DE
STACCHINI TREZZA)

0000006-16.2003.403.6100 (2003.61.00.000006-3)) ROSENEIDE LOPES VILLAS BOAS(SP143176 - ANNE
CRISTINA ROBLES BRANDINI E SP167704 - ANA CAROLINA DOS SANTOS MENDONÇA) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP027494 - JOAO BAPTISTA ANTONIO PIRES E SP057588 - JOSE
GUILHERME BECCARI E SP117065 - ILSANDRA DOS SANTOS LIMA)
Vistos em despacho. Fl. 666 - Nada a apreciar, quanto ao pedido de designação de audiência de conciliação, tendo em
vista o trânsito em julgado do acórdão proferida às fls. 606/618. Tendo em vista o despacho proferido à fl. 652 e o
pedido formulado pela Caixa Econômica Federal à fl. 660, observadas as formalidades legais, expeça-se Alvará de
Levantamento em favor da ré dos valores incontroversos depositados nos autos. Com a juntada do Alvará liquidado,
arquivem-se. Int.
0024350-51.2009.403.6100 (2009.61.00.024350-8) - GILBERTO FREIRE DA SILVA & CIA LTDA(SP096674 -

ROBISON MOREIRA FRANCA) X BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO SOCIAL -
BNDES(SP051099 - ARNALDO CORDEIRO P DE M MONTENEGRO)
Vistos em despacho.Trata-se de ação ordinária proposta por GILBERTO FREIRE DA SILVA & CIA LTDA em face
do BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO SOCIAL - BNDES, com a finalidade de, em
síntese, de que sejam revistas as cláusulas contratuais, considerando que o contrato tornou-se excessivamente oneroso
para a autora.Requer, ainda, que ao fim seja o feito julgado totalmente procedente para considerar quitado o contrato
objeto do presente feito, tendo em vista os pagamentos efetuados. Devidamente citada a ré contestou o feito às fls.
78/109.Às fls. 120/131, consta réplica da autora, requerendo a produção de prova pericial contábil. Consta ainda dos
autos, às fls. 144/153, manifestação do réu informando que não se opõe ao julgamento antecipado da lide e requerendo
ao julgamento do feito nos termos do artigo 267, XI do Código de Processo Civil. DECIDOAnaliso, neste momento, as
questões debatidas nos autos e a necessidade da produção de provas.O despacho saneador visa o reconhecimento da
regularidade do processo, a fim de que possa ser iniciada a fase probatória, com a análise da necessidade da produção
das provas requeridas.Analisando os autos, observo que não há vícios na relação processual e constato que a lide cinge-
se a questões de direito, que prescindem de qualquer prova.Com efeito, a autora se insurge contra o valor exigido pelo
réu sob o fundamento de que o contrato firmado contém cláusulas ilegais/abusivas, que implicam sua onerosidade
excessiva.Constato, do exame das manifestações das partes, que não há alegação quanto a fatos ou possíveis equívocos
na evolução do contrato firmado, razão pela qual entendo que não há necessidade de realização da prova pericial
requerida pelos réus, que desde já resta indeferida.Nesse sentido, decisão do Eg. TRF da 4ª Região, cujos fundamentos
adoto como razões de decidir, in verbis:CONTRATO BANCÁRIO. REVISIONAL. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.
CERCEAMENTO DE DEFESA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. NULIDADE DAS CLÁUSULAS
CONTRATUAIS ABUSIVAS. CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS. ENCARGOS
MORATÓRIOS. CADASTRO DE INADIMPLENTES. 1. Forte no que dispõe o artigo 131 do Código de Processo
Civil, se o julgador considera que há elementos probatórios nos autos suficientes para a formação da sua convicção, não
há que se falar em cerceamento do direito de defesa pela não produção de alguma prova. Ademais, a análise das
cláusulas contratuais abusivas constitui matéria eminentemente de direito, não se afigurando necessária a realização de
perícia técnica ou a colheita de prova testemunhal para a solução da contenda. 2. A aplicação do Código de Defesa do
Consumidor para a inversão do ônus da prova somente é cabível quando a parte aponta específica e claramente o ponto
com o qual discorda ou que entende nebuloso. 3. Eventual abuso perpetrado pelo agente financeiro na seara dos
contratos bancários depende de indicação pontual e manifesta comprovação, não sendo suficiente para o
reconhecimento da lesão a afirmação genérica e abstrata de abusividade feita pelo consumidor. 4. O artigo 5º da Medida
Provisória 2.170-36/2001 (reedição da Medida Provisória n.º 1.963-17/2000), autorizativo da capitalização mensal nos
contratos bancários em geral, foi declarado inconstitucional pela Corte Especial deste Tribunal (Incidente de Argüição
de Inconstitucionalidade 2001.71.00.004856-0/RS, DJU 08/09/2004). 5. Uma vez verificada a impontualidade do
devedor, a instituição financeira tem direito aos encargos moratórios, acrescidos da correção monetária, ou então à
comissão de permanência, sendo pacificamente vedada a cumulação desta com quaisquer outros encargos
remuneratórios ou moratórios previstos no pacto para a situação de inadimplência. In casu, foram expressamente
convencionados os juros de mora, sem ultrapassar o percentual máximo preceituado pela Súmula n.º 379/STJ, não
havendo qualquer ilicitude na sua cobrança. 6. A garantia da não-inclusão de devedores em cadastros nacionais de
inadimplência exige não só a discussão judicial do débito, como também o depósito integral do valor incontroverso.(AC
200772000105042, MARIA LÚCIA LUZ LEIRIA, TRF4 - TERCEIRA TURMA, 11/11/2009)- grifo nosso.Em razão
do exposto, ultrapassado o prazo recursal, venham os autos conclusos para sentença.I. C.

- RAIMUNDA MONICA MAGNO ARAUJO BONAGURA E SP135372 - MAURY IZIDORO E SP092118 -
FRANCISCO MALTA FILHO) X PLEXPEL COMERCIO E INDUSTRIA DE PAPEL LTDA(SP196727 -
EDUARDO XAVIER DO VALLE)
Vistos em despacho. Fls. 106/108 - Tendo em vista o acordo informado pelas partes às fls. 106/108, determino que o
feito aguarde no arquivo, com baixa sobrestado, até o seu total cumprimento. Cumprido o acordo supramencionado
deverão as partes informar este Juízo para que seja homologado. Assim, remetam-se os autos ao arquivo. Int.
0001259-63.2008.403.6100 (2008.61.00.001259-2) - CONDOMINIO RESIDENCIAL SANTA

CATARINA(SP129817B - MARCOS JOSE BURD E SP182157 - DANIEL MEIELER) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF
Vistos em despacho. Informe o autor o andamento do Agravo de Instrumento interposto em face da decisão que
reconheceu a incompetência absoluta desse Juízo. Após, voltem os autos conclusos. Int.

VIDAL DE LIMA E SP042576 - CARLOS ALBERTO DE LORENZO) X OBJETIVA DO BRASIL DISTRIBUICAO
DE ALIMENTOS LTDA X JOSE JADIR FERNANDES DA ROCHA X RITA DE CASSIA CORDEIRO X JOSE
MARIA FERNANDES CORDEIRO
EMBARGOS A EXECUCAO
0015770-47.2000.403.6100 (2000.61.00.015770-4)) CELSO SCARANELLO(SP043118 - VALTER FERNANDES
MARTINS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP096298 - TADAMITSU NUKUI E SP173286 -
LEONORA ARNOLDI MARTINS FERREIRA)
Em face do trânsito em julgado da sentença, certificado à fl. 176(retro), requeiram as partes o que entenderem de
direito, no prazo de 10 dias. No silêncio, arquivem-se.

0018700-23.2009.403.6100 (2009.61.00.018700-1) - JOSE RUDOLFO HULSE(SP244494 - CAMILA ACARINE
PAES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP182321 - CLAUDIA SOUSA MENDES E SP172328 -
DANIEL MICHELAN MEDEIROS)
Vistos em despacho. Tendo em vista o decurso do prazo deferido à fl. 67, informe a ré, Caixa Econômica Federal, se
encontrou os extratos tal como determinado por este Juízo. Oportunamente, venham os autos conclusos para sentença.
Int.
0008950-60.2010.403.6100 - DAISY MALUF(SP193723 - CAIO DE MOURA LACERDA ARRUDA BOTELHO) X

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 - DANIEL POPOVICS CANOLA E SP172328 - DANIEL
MICHELAN MEDEIROS)
Vistos em despacho. Tendo em vista o trânsito em julgado da r. sentença proferida nos autos, requeiram as partes o que
entender de direito. No silêncio, arquivem-se os autos. Int.
0009551-66.2010.403.6100 - LUCIANA GEMMA PARROCCHIA ESPOSITO(SP193723 - CAIO DE MOURA

LACERDA ARRUDA BOTELHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 - DANIEL POPOVICS
CANOLA)
Vistos em despacho. Tendo em vista o teor da r. sentença de fls. 64/67, arquivem-se os autos. Int.Vistos em despacho.
Publique-se o despacho de fls. 69. Fls. 70/81 - Ciência à requerente.Int.

0033632-84.2007.403.6100 (2007.61.00.033632-0) - EMGEA - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS(SP129673 -
HEROI JOAO PAULO VICENTE E SP077580 - IVONE COAN) X AIDYR MUNIZ DE JESUS X ROSANA
ROSENBERGER JESUS
Vistos em despacho. Tendo em vista o decurso do prazo concedido à fl. 109, junte a requerente a certidão determinada
no despacho de fl. 86. No silêncio, venham os autos conclusos para sua extinção. Int.

TONI ROBERTO MENDONÇA) X CLAUDINEIA ALVES DE RAMOS
Vistos em despacho. Considerando que a certidão lavrada pelo Sr. Oficial de Justiça à fl. 93 é dotada de fé pública,
promova a Caixa Econômica Federal as diligências necessárias a fim de que possa verificar se houve ou não o óbito da

requerida. Oportunamente, voltem os autos conclusos. Int.
CAUTELAR INOMINADA
0037380-18.1993.403.6100 (93.0037380-3) - PAULO CESAR BASTOS VIEIRA X MARIA TERESA MACHADO
BASTOS VIEIRA X SERGIO LUIZ NOVO X CELI CELESTINA RAMONE NOVO X ANTONIO CESAR
MARGARIDO X ELISA MITIE KUSUNAKI TAKAHASHI MARGARIDO X VAGNER VENDRAME X PAULO
HENRIQUE MARTINS X OLGA MARIA MENDES MARTINS X ANUNCIATA NAPOLITANO
VENDRAME(SP152463 - EDIBERTO DIAMANTINO E SP052050 - GENTIL BORGES NETO) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP068985 - MARIA GISELA SOARES ARANHA)

60.1995.403.6100 (95.0028675-0)) NELSON AMARAL X HILDEBRANDO ARLINDO DE CARVALHO(SP022877
- MARIA NEUSA GONINI BENICIO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP077580 - IVONE COAN E
SP099950 - JOSE PAULO NEVES) X BANCO ECONOMICO S/A - AV R MIGUEL CALMON - SALVADOR/BA
X ASSESSORIA FIDUCIARIA E ECONOMICA DE SAO PAULO S/C LTDA
Vistos em despacho.Ciência ao requerente do desarquivamento dos autos.Fls. 160/161 - Se tratando de valores que os
autores entendiam devidos não há o que se discutir sobre o seu destino devendo estes serem levantados pela Caixa
Econômica Federal.Assim, observadas as formalidades legais, expeça-se Alvará de Levantamento dos valores
depositados nos autos em favor da Caixa Econômica Federal.Expedido e liquidado, arquivem-se os autos. Intimem-se e
cumpra-se.

52.1995.403.6100 (95.0022474-7)) IVALDIR RAIS X CASA RAIS LTDA X MARIA CRISTINA BELTRAME X
VICENTE DE PAULA DA SILVA X FRANCISCO PACHECO NETO X ALFREDO PACHECO X ELVIO
PACHECO X ISRAEL PEREIRA X JOSE CARLOS PEREZ X FLORENTINA MARIA PEREZ DE ALMEIDA X
VALTER MELLEIRO BELTRAME(SP101471 - ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA) X BANCO BRADESCO
S/A(SP128281 - JOSE GERALDO VIANNA JUNIOR) X BANCO ITAU S/A(SP034804 - ELVIO HISPAGNOL E
SP081832 - ROSA MARIA ROSA HISPAGNOL) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP026276 - TOMAS
FRANCISCO DE MADUREIRA PARA NETO) X BANCO BANDEIRANTES S/A(SP136019 - IVONE EIKO
KURAHARA SUGA E SP097604 - SONIA MARIA DA CONCEICAO) X NOSSA CAIXA NOSSO BANCO
S/A(SP054781 - MYRLA PASQUINI ROSSI E SP151847 - FLAVIA REGINA FERRAZ DA SILVA)
Ciência às partes do retorno dos autos. No silêncio, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Intime-se.
0028557-79.1998.403.6100 (98.0028557-1) - VALTECLIDES DE SOUZA X IVONETE ZAMARCO DE

SOUZA(SP130002 - EDSON TADEU VARGAS BRAGA E Proc. MARALICE MORAES COELHO(ADV)) X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP058780 - SILVIO TRAVAGLI) X BANCO CREFISA S/A(SP093190 -
FELICE BALZANO)
Vistos em despacho. Considerando o decidido pelo E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região (fls. 247/249),
oportunamente, cumpra-se o despacho de fl. 236 e expeça-se o Alvará de Levantamento em favor da Caixa Econômica
Federal Int.
0000006-16.2003.403.6100 (2003.61.00.000006-3) - ROSENEIDE LOPES VILLAS BOAS(SP167704 - ANA

CAROLINA DOS SANTOS MENDONÇA E SP149456 - SIMONE KAMINSKI E SP142205 - ANDERSON DA
SILVA SANTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP096186 - MARIA AUXILIADORA FRANÇA
SENNE E SP117065 - ILSANDRA DOS SANTOS LIMA)
Vistos em despacho. Fl. 264 - Nada a apreciar, quanto ao pedido de designação de audiência de conciliação, tendo em
vista o trânsito em julgado da decisão proferida à fl. 252. Oportunamente, arquivem-se. Int.
0022130-22.2005.403.6100 (2005.61.00.022130-1) - ROMARIO SILVA DOS SANTOS X ANA LUCIA GOMES DO

NASCIMENTO(SP175292 - JOÃO BENEDITO DA SILVA JÚNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Vistos em despacho. Fl. 60 - Considerando que já foi proferida sentença nos autos (fls. 53/56), determino que os autos
retornem ao arquivo. Int.
0027713-71.1994.403.6100 (94.0027713-0) - STAUPH IND/ E COM/ DE BRACADEIRAS LTDA(SP122509A - CID
AUGUSTO MENDES CUNHA E SP147601 - MARISTELA KELLY LOPES MENDONCA E SP122038A -
EDUARDO JOSE DE ARRUDA BUREGIO) X UNIAO FEDERAL(SP150922 - TELMA DE MELO SILVA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(SP150922 - TELMA DE MELO SILVA) X UNIAO
FEDERAL X STAUPH IND/ E COM/ DE BRACADEIRAS LTDA
Vistos em despacho.Fls. 174/176 - Recebo o requerimento da credora (UNIÃO FEDERAL), na forma do art.475-B, do

CPC.Dê-se ciência à devedora (STAUPH INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE BRAÇADEIRAS LTDA), na pessoa de
seu(sua) advogado(a), para que PAGUE o valor a que foi condenado, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art.
475-J do CPC, sob pena de incidência da multa legal de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.Transcorridos
os quinze dias para o pagamento sem que esse seja efetivado pelo devedor, haverá, a requerimento do credor, nos
termos do art.475-J do CPC, a expedição de mandado de penhora e avaliação, da qual o devedor será imediatamente
intimado, tendo início, a partir de então, o prazo de 15(quinze) dias para a impugnação à cobrança efetivada pelo credor
(art.475-L do CPC).Constato, analisado o disposto no at. 475-J à luz dos objetivos das alterações produzidas pela Lei
11.232/2005, que pretendeu conferir maior agilidade, celeridade à satisfação dos créditos consignados em títulos
executivos judiciais, que a efetivação da penhora de bens do devedor tem por finalidade a garantia de satisfação do
débito e não a simples determinação do marco inicial para a contagem de prazo para a impugnação.Com efeito, admitir-
se que a penhora, grave constrição sobre bens do devedor, pudesse servir apenas para a fixação do início do prazo para
apresentação de impugnação significaria estabelecer medida por demais gravosa ao devedor tendo em vista o fim a que
estaria destinada: apenas estabelecer a forma da contagem de prazo para impugnar o pedido do devedor.Entendo, nos
termos do acima exposto, que a finalidade da lei é outra: proporcionar a satisfação do credor de forma célere, para o que
a penhora, como forma de garantia do débito, seja eficaz.Consigno, em razão do exposto, que se o devedor desejar
impugnar o crédito que lhe é exigido antes de efetivada a constrição (que serviria de garantia), deve garantir
integralmente o débito, observada a ordem do art.655 do CPC. No sentido da necessidade de prévia garantia do Juízo
para o recebimento da impugnação, acórdão unânime do Eg. TRF da 5ª Região:PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. VALOR RATEADO ENTRE
OS LITISCONSORTES VENCIDOS NA DEMANDA. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA EXECUÇÃO. DEPÓSITO
DO MONTANTE INDICADO PELO CREDOR. ARTS. 475-I E 475-J, CPC.I. Os honorários advocatícios devidos por
força de sentença condenatória devem ser arcados pela parte vencida, rateado em caso de haver litisconsórcio e não
houver disposição expressa em contrário.II. Se a decisão agravada traz em seu bojo o reconhecimento de tal rateio,
atendendo ao pleito do agravante, é de ser reconhecida a falta de interesse recursal.III. À luz do que dispõem os artigos
475-I e 475-J, ambos do CPC, para o recebimento de impugnação ao valor da execução é necessário o depósito do
montante da liquidação indicado pelo credor.IV. Estando pendente de julgamento o exato valor da dívida, não há como
se avaliar o recurso interposto sobre a matéria, o que poderia ensejar, inclusive, supressão de instância, além de
demonstrar a ausência de uma das condições da ação, o interesse processual.V. Agravo de Instrumento improvido.
(TRF da 5ª Região, Quarta Turma, AG 81822 Processo: 200705000712161/AL, DJ 02-04/2008)- grifo nosso.Assim,
incumbe ao devedor que pretende apresentar sua impugnação antes da efetivação da penhora, efetivar a garantia- que
seria obtida por meio da constrição, sob pena de prejudicar o credor, que deixa de ter garantido seu crédito. Ressalto,
em caso de efetivação de depósito judicial para garantia do débito, que entendo desnecessária a expedição de mandado
de penhora (e portanto intimação do devedor acerca de sua ocorrência) tendo em vista que os valores ficam depositados
à disposição deste Juízo, indisponíveis, e sua movimentação ocorre somente por ordem judicial.Nesse sentido, decisão
do C. STJ, in verbis:PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. TERMO INICIAL PARA A
IMPUGNAÇÃO DO DEVEDOR. DATA DO DEPÓSITO, EM DINHEIRO, POR MEIO DO QUAL SE GARANTIU
O JUÍZO.No cumprimento de sentença, o devedor deve ser intimado do auto de penhora e de avaliação, podendo
oferecer impugnação, querendo, no prazo de quinze dias, (art.475-J, parágrafo 1º, CPC).Caso o devedor prefira, no
entanto, antecipar-se à constrição de seu patrimônio, realizando depósito, em dinheiro, nos autos, para garantia do juízo,
o ato intimatório da penhora não é necessário.O prazo para o devedor impugnar o cumprimento de sentença deve ser
contado da data da efetivação do depósito judicial da quantia objeto da execução. Recurso Especial não conhecido.
(STJ, REsp 972812/RJ, Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j.23/09/2008, DJ 12/12/2008).Assim, nos termos da
decisão do C. STJ supra transcrita, se o devedor optar por apresentar a impugnação antes de realizada a penhora e
efetuar, para fins de garantia nos termos do art.475-J, 1º do CPC, depósito vinculado a este processo, à disposição deste
Juízo, fica ciente de que O PRAZO PARA APRESENTAR A IMPUGNAÇÃO TERÁ INÍCIO NA DATA DA
EFETIVAÇÃO DO DEPÓSITO.Ultrapassado o prazo acima, com ou sem manifestação do devedor, voltem os autos
conclusos.Intime-se. Cumpra-se.

LEONORA ARNOLDI MARTINS FERREIRA) X JOSE CARLOS FERREIRA
Vistos em despacho.Fl. 176 - Considerando o pedido formulado pela autora, determino que os autos aguardem os autos
em arquivo (sobrestados) a decisão a ser proferida no Agravo de Instrumento interposto.Ressalto que com a
comunicação da decisão a este Juízo, deve a Secretaria providenciar o imediato desarquivamento dos autos para sua
juntada e adoção de providências cabíveis, independentemente de requerimento, sem qualquer ônus para as partes.Int.
Cumpra-se.
ACOES DIVERSAS
HELENA COELHO) X CARLOS IVAN RODRIGUES DA SILVA(SP109464 - CELIO GURFINKEL MARQUES
DE GODOY)
Vistos em despacho. Reconsidero o último parágrafo o despacho de fl. 212, tendo em vista a sentença proferida às fls.

139/142. A fim de que seja realizado o Bacenjud requerido, junte a autora o cálculo atualizado do valor que pretende
receber nos autos. Após, voltem conclusos. Int.
13ª VARA CÍVEL
Dr.WILSON ZAUHY FILHO

MM.JUIZ FEDERAL
CARLA MARIA BOSI FERRAZ
Expediente Nº 3955
BUSCA E APREENSAO EM ALIENACAO FIDUCIARIA

X TIAGO JOAQUIM LAURIANO
Promova o requerente o recolhimento do complemento das custas iniciais em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção.Int.
DESAPROPRIACAO
0020254-48.1976.403.6100 (00.0020254-1) - DEPARTAMENTO DE AGUAS E ENERGIA ELETRICA(SP027037 -
HELIO REIS CESAR E SP027857 - JOSE WILSON DE MIRANDA) X PEDRO DIAS(SP027096 - KOZO DENDA E
SP160719 - ROGÉRIO DE MATTOS RAMOS)
O contador judicial atualizou a conta elaborada em abril de 1993, devidamente homologada, corrigindo o valor
principal e sobre ele fazendo incidir juros moratórios e compensatórios até o pagamento de cada uma das parcelas
depositadas nos autos, não havendo nenhum reparo a ser feito nos cálculos quanto aos juros.Todavia, como já houve a
expedição de ofício requisitório do valor incontroverso (fls. 623/624), faz-se necessário apurar o valor da conta na data
da expedição do requisitório (28 de fevereiro de 2008) para se chegar ao montante ainda devido ao expropriado e não
requisitado.Remetam-se os autos ao Contador para que (a) preste os esclarecimentos solicitados pelo expropriado a fls.
710 e (b) apure o valor devido, deduzindo o valor já requisitado a fl. 623/624.
IMISSAO NA POSSE
0017992-36.2010.403.6100 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP195005 - EMANUELA LIA NOVAES) X
EDUARDO VITOR ALVES X LILIAN DOS SANTOS PEIXOTO
A autora CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF busca a concessão de liminar em ação de imissão de posse ajuizada
em face de EDUARDO VITOR ALVES e LILIAN DOS SANTOS PEIXOTO a fim de que seja determinado aos réus a
imediata desocupação do imóvel discutido nos autos.Relata, em síntese, que o imóvel localizado à Rua Doutor Álvaro
Ozório de Almeida nº 278 (antiga Rua G, Lote 5), município de São Paulo foi dado em garantia em contrato de
empréstimo firmado entre a autora e Rita Ester Christofolli, com hipoteca registrada em 24 de outubro de 1997.
Posteriormente a hipoteca foi cancelada e o imóvel adjudicado à CEF, conforme averbação de 1 de março de 2010.
Ocorre que ao entregar as chaves à CEF em 29 de julho de 2010, a antiga proprietária consignou no respectivo termo
que o mencionado imóvel encontra-se irregularmente ocupado pelos réus e seus quatro filhos menores, com os quais
não mantém qualquer relação de parentesco. Apresentou na mesma oportunidade cópia de vistoria realizada por
empresa de engenharia que recomendou a desocupação do imóvel em razão de seu estado precário e periclitante, além
de Boletim de Ocorrência nº 751/2010 lavrado no 93º Distrito Policial do Jaguaré em 12 de março de 2010 em que
noticia a autoridade policial a ocupação irregular do imóvel pelos réus. Afirmou ainda a antiga proprietária que o
imóvel foi interditado pela Prefeitura, conforme auto lavrado em 2007.Passo à análise do pedido.A autora junta aos
autos cópia da matrícula do imóvel (nº 1.552 do Livro 2 do Décimo Oitavo Registro de Imóveis - fls. 46/49) que
registrou em 1º de março do corrente ano o cancelamento da hipoteca que sobre ele recaia, bem como sua adjudicação à
autora. Ocorre que ao proceder à entrega das chaves à CEF em 29 de julho de 2010, a antiga proprietária comunicou
que o bem se encontrava indevidamente ocupado pelos réus e noticiou a precariedade de seu estado (fl. 12), juntando
cópia de vistoria técnica e de auto de interdição lavrado pela Prefeitura da Cidade de São Paulo.Depreende-se, assim,
pela documentação carreada aos autos, que a autora é a legítima proprietária do imóvel objeto dos autos, sem, contudo,
jamais usufruir a posse direta do bem. Destarte, considerando a recente notícia de que o bem se encontra indevidamente
ocupado pelos réus, bem como considerando a situação precária em que se encontra, inclusive oferecendo risco de vida
aos ocupantes e, ainda, o que prescreve os artigos 1.228 e 1.231 do Diploma Civil, vislumbro presentes os elementos
autorizadores à concessão do provimento judicial initio litis pleiteado.Face ao exposto, DEFIRO A LIMINAR para
determinar a expedição de mandado de imissão da posse da autora no imóvel discutido nos autos, devendo os réus
desocupá-lo imediatamente.Citem-se com as cautelas de praxe.Intimem-se.São Paulo, 15 de setembro de 2010.
USUCAPIAO
0001151-39.2005.403.6100 (2005.61.00.001151-3) - CATARINA LINHARES FERRO X YARA MARTHA
FINKELSTEIN X OSCAR VICENTE FERRO X ELIAS FINKELSTEIN X DIRCE ROSSI CANTERUCCIO X

VICTORIO CANTERUCCIO(SP102355 - FATIMA REGINA DE CAPRIO MALHEIROS E SP162333 - RENY
BIANCHEZI DA SILVA) X MANSUETTO JUSTA - ESPOLIO X INES HABERLY MASTROCINQUE - ESPOLIO
X GUILHERME ARBEX BUONO(SP149190 - ANDRE GUENA REALI FRAGOSO) X UNIAO
FEDERAL(SP102355 - FATIMA REGINA DE CAPRIO MALHEIROS)
Fls. 596/599: Cumpra a Secretaria o despacho de fls. 442, remetendo-se os autos ao Sedi.Após, defiro o pedido de prazo
formulado às fls. 596.Int.
MONITORIA
0020950-29.2009.403.6100 (2009.61.00.020950-1) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP011580 - NILTON
BARBOSA LIMA E SP160277 - CARLOS EDUARDO PIMENTA DE BONIS) X KATARINA VICENTE DA
SILVA
Proceda a secretaria à transferência do valor bloqueado para conta à disposição deste juízo. Por fim, havendo
requerimento do credor, expeça-se alvará de levantamento, intimando-se a parte beneficiária para retirá-lo e liquidá-lo
no prazo regulamentar. Int.

X COMERCIO DE GAS RELUZ LTDA - ME
Promova o requerente o recolhimento do complemento das custas iniciais em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção.Int.
0663563-55.1985.403.6100 (00.0663563-6) - INCOVAL IND/ DE CONEXOES E VALVULAS LTDA(SP027139 -
JOAO JOSE DA SILVA E SP045727 - JONAS FREDERICO SANTELLO E SP069154 - MARIA ISABEL FERRIZ Y
ABELLAN E SP080695 - EDNEA CAMARGO VASCONCELLOS DE OLIVEIRA) X FAZENDA
NACIONAL(Proc. 153 - LUIZ FERNANDO HOFLING)
Fls. 1052/1054: anote-se a penhora no rosto dos autos.Oficie-se o juízo da execução informando que o crédito em favor
da autora não foi requisitado por meio de ofício precatório, considerando decisão de agravo de instrumento que
suspendeu a expedição.Dê-se vista à autora sobre a penhora efetivada.Após, proceda a secretaria consulta ao agravo de
instrumento n. 2007.03.00.036445-2.I.
0093492-41.1992.403.6100 (92.0093492-7) - CIA/ NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB(SP067217 - LUIZ

FERNANDO MAIA) X BRASVEL SERVICOS EMPRESARIAIS LTDA(SP175296 - JULIANA DE OLIVEIRA
DINIZ E SP019167 - MARCOS AUGUSTO HENARES VILARINHO E SP109688 - EDILSON MARCONI)
Converto o julgamento em diligência.Designo o dia 26 de outubro de 2010, às 15:30 horas para realização de Audiência
de Conciliação, Instrução e Julgamento, ocasião em que será colhido o depoimento pessoal do autor e inquiridas as
testemunhas que forem arroladas.Intimem-se as partes para que forneçam o rol de testemunhas a serem inquiridas, no
prazo de 10 dias, bem como para que compareçam à audiência designada, devendo o mandado ser expedido com as
advertências de praxe.Int.
0026126-72.1998.403.6100 (98.0026126-5) - MINISTERIO PUBLICO FEDERAL(Proc. MARIA LUISA R L C

DUARTE) X CARLOS LEONEL DA SILVA CRUZ(SP152703 - RUBNER VILENS GIRIBONI DE MELLO)
Fls. 1462/1463: Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos.De outro norte, entendo que se encontra
prejudicado o pedido de depósito e consequente expedição de mandado de arrematação, considerando o próprio teor da
decisão agravada (fls. 1448).Int.
0029818-45.1999.403.6100 (1999.61.00.029818-6) - GUAPORE MATERIAIS PARA CONSTRUCAO

LTDA(SP101471 - ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA E SP177654 - CARLOS RENATO DA SILVA E
SP167217 - MARCELO ANTÔNIO FEITOZA PAGAN) X UNIAO FEDERAL(Proc. 151 - HELENA MARQUES
JUNQUEIRA)
Diante das alegações trazidas pela União Federal, reconsidero, por ora, a determinação de levantamento dos valores
depositados.Manifeste-se a parte autora sobre a manifestação da requerida, em cinco (5) dias.Int.
0001984-20.2007.403.6122 (2007.61.22.001984-4) - CARLOS CESAR MORI(SP165003 - GIOVANE MARCUSSI)

X BANCO CENTRAL DO BRASIL EM SAO PAULO(SP157960 - ROGÉRIO EDUARDO FALCIANO) X BANCO
ITAU S/A(SP018576 - NEWTON COLENCI E SP150163 - MARCO ANTONIO COLENCI)
Requeiram os réus o que de direito no prazo de 10 (dez) dias.No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.I.
0026592-17.2008.403.6100 (2008.61.00.026592-5) - MARCOS CARDOSO FRANCO(MG102770 - DELIO SOARES

DE MENDONCA JUNIOR) X UNIAO FEDERAL
Converto o julgamento em diligência.Esclareça a parte autora, comprovando documentalmente, se o caso, a notícia de
interdição do postulante, tendo em conta as possíveis consequências daí decorrentes quanto à representação processual e
atuação do Ministério Público no feito.Int
0018487-17.2009.403.6100 (2009.61.00.018487-5) - TUPAN IND/ E COM/ LTDA(SP191873 - FABIO ALARCON E

SP203735 - RODRIGO DANILO LEITE) X INSTITUTO BRAS DO MEIO AMB E DOS RECURSOS NATURAIS
RENOVAVEIS - IBAMA
A autora noticia o descumprimento da decisão que antecipou os efeitos da tutela e requer seja oficiada a ré para
suspenda a exigibilidade da notificação nº de controle 3225271, bem como qualquer outra cobrança referente à Taxa de
Controle e Fiscalização Ambiental - TCFA e entrega de relatório anual, sob pena de aplicação de multa diária de R$
10.000,00.Compulsando os autos, não vislumbro caracterizado o alegado descumprimento de decisão antecipatória.Em
que pese a notificação nº 3225271 (fls. 328/332) ter o mesmo fato gerador da notificação noticiada na exordial, ou seja,
a Taxa de Controle e Fiscalização Ambiental, diz respeito a outros débitos, originados nos anos de 2009 e 2010, ao
passo que os débitos inicialmente discutidos e exigidos na notificação nº 1320530 referem-se aos exercícios de 2002 a
2006 (fl. 71).Considerando que a decisão de fls. 204/206 determinou a suspensão da exigibilidade do crédito referente à
Notificação de Lançamento de Crédito Tributário nº 1320530 em razão do depósito integral do valor exigido, conforme
prevê o artigo 151, II do CTN, caso a autora pretenda ver suspensa a exigibilidade do débito exigido pela notificação nº
3225271 também deverá proceder ao depósito integral de seu valor, tal como procedeu anteriormente.Por tais razões,
indefiro o pedido de expedição de ofício.Intime-se.São Paulo, 15 de setembro de 2010.
0009415-69.2010.403.6100 - EDSON DE MOURA BEZERRA(SP284953 - OSCAR TAKETO FUJISHIMA) X

UNIAO FEDERAL
Especifiquem as partes provas que pretendam produzir, num tríduo, justificando-as.Int.
0012507-55.2010.403.6100 - NIKE DO BRASIL COM/ E PARTICIPACOES LTDA(SP130599 - MARCELO

SALLES ANNUNZIATA) X UNIAO FEDERAL
0012824-53.2010.403.6100 - NIVALDO FORTES PERES X NIVALDO FORTES PERES X NIVALDO FORTES

PERES X NIVALDO FORTES PERES X NIVALDO FORTES PERES X NIVALDO FORTES PERES(SP186391 -
FERNANDO MEINBERG FRANCO) X UNIAO FEDERAL
Manifeste-se a parte autora, no prazo legal, sobre a contestação.Int.
0013933-05.2010.403.6100 - PASSAROS E FLORES PAES E DOCES LTDA(SP297170 - ESNALRA SINERIA

VITORIA LIMA DOS ANJOS) X CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS(SP015806 -
CARLOS LENCIONI E SP011187 - PAULO BARBOSA DE CAMPOS NETO) X UNIAO FEDERAL
EMBARGOS A EXECUCAO
56.1995.403.6100 (95.0007872-4)) UNIAO FEDERAL(Proc. 1285 - DANIEL WAGNER GAMBOA) X GENOVESI
& CIA S/A COMERCIO E INDUSTRIA - MASSA FALIDA(SP059427 - NELSON LOMBARDI E SP110750 -
MARCOS SEIITI ABE E SP015335 - ALFREDO LUIZ KUGELMAS E SP182590 - FABRÍCIO GODOY DE
SOUSA)
Apensem-se aos autos principais. Susto o prosseguimento da execução. Dê-se vista ao(s) embargado(s) para
manifestação.Int.

0019951-97.1977.403.6100 (00.0019951-6) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP096090 - SANDRA ROSA
BUSTELLI) X ANTONIO ESCARSO FILHO X TECELAGEM GARCIA LTDA(SP014356 - GUIDO ANTENOR DE
OLIVEIRA LOUZADA)
Face ao decurso do prazo requerido, intime-se a CEF a requerer o que de direito.Int.
0033540-39.1989.403.6100 (89.0033540-5) - YOKI ALIMENTOS S/A(SP039792 - YOSHISHIRO MINAME) X
DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM SANTO ANDRE-SP(Proc. HELENA MARQUES JUNQUEIRA)
Dê-se ciência às partes da baixa dos autos a este Juízo. Oficie-se. Nada sendo requerido, em 5 (cinco) dias, arquivem-
se.Intimem-se.
0017110-60.1999.403.6100 (1999.61.00.017110-1) - LCR SERVICOS MEDICOS S/C LTDA(SP152075 - ROGERIO

ALEIXO PEREIRA) X SUPERINTENDENTE REGIONAL DO INSS EM SAO PAULO-SP(Proc. 534 - ZANILTON
BATISTA DE MEDEIROS)
Dê-se ciência às partes da baixa dos autos do Agravo de Instrumento (STF) a este juízo.Oficie-se.Nada sendo requerido,
em 5 (cinco) dias, arquivem-se.I.
0014676-54.2006.403.6100 (2006.61.00.014676-9) - HUMBERTO MARCELO DE CAMPOS(SP083553 - ANA

MARIA CARDOSO DE ALMEIDA) X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM SAO PAULO-SP(Proc. 151 -
HELENA MARQUES JUNQUEIRA)

se.Intimem-se.
0019501-07.2007.403.6100 (2007.61.00.019501-3) - GEODEX COMMUNICATIONS DO BRASIL S/A(SP103956 -

PAULO SIGAUD CARDOZO E SP246506 - MARIA LUIZA RENNO RANGEL) X PROCURADOR GERAL DA
FAZENDA NACIONAL EM SAO PAULO
se.Intimem-se.
0010895-82.2010.403.6100 - IRSON BISPO DOS SANTOS X ANTONIO JACINTO CABRAL X ANTONIO

JUVENAL PEREIRA DA SILVA X JOAO GUALBERTO TEIXEIRA X JOSE DE CASTRO SOBRINHO X
LANUZA FUNDAO PONTES X JOSE SALDANHA LOBATO X MARCIAL SILVA SOUTO X SUELI PERES
TEIXEIRA X TEREZINHA BARROS CAVALCANTI X ARLEIA NAZARE DE LIMA(MG060668 - EMANUEL
DE MAGELA SILVA GARCIA E MG061128 - SILVIO HUMBERTO PINTO ARANTES) X DELEGADO
ESPECIAL DAS INSTITUICOES FINANC NO EST DE SAO PAULO-DEINF-SP X DELEGADO DA RECEITA
FEDERAL DE ADMINISTRACAO TRIBUTARIA EM SAO PAULO
Os impetrantes IRSON BISPO DOS SANTOS, ANTÔNIO JACINTO CABRAL, ANTÔNIO JUVENAL PEREIRA
DA SILVA, JOÃO GUALBERTO TEIXEIRA, JOSÉ DE CASTRO SOBRINHO, LANUZA FUNDÃO PONTES,
JOSÉ SALDANHA LOBATO, MARCIAL SILVA SOUTO, SUELI PERES TEIXEIRA, TEREZINHA BARROS
CAVALCANTI E ARLÉIA NAZARÉ DE LIMA buscam ordem em sede de mandado de segurança, com pedido de
liminar, impetrado em face do DELEGADO DA DELEGACIA ESPECIAL DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS -
DEINF/SP E DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE ADMINISTRAÇÃO TRIBUTÁRIA EM SÃO PAULO
objetivando afastar a incidência de IR sobre as indenizações pagas pela Fundação Itaubanco em razão da extinção de
plano de pecúlio. Relatam, em síntese, que são ex-empregados do Banco do Estado de Minas Gerais/BEMGE,
adquirido pelo Banco Itaú S/A e, naquela condição, contribuíram para o plano de pecúlio da FASBEMGE - Fundação
BEMGE de Seguridade Social, incorporada pela Fundação Itaubanco. Afirmam que o Conselho de Curadores da
mencionada Fundação decidiu em 26/11/2009 e com base no artigo 15 do Regulamento extinguir o Plano de Pecúlio
dos impetrantes. Para tanto, firmaram Termos de Transação e Quitação por meio dos quais optaram por receber a
totalidade dos valores indenizatórios que lhes são devidos, com depósito em suas respectivas contas bancárias, sendo
que no momento do crédito haverá a retenção de imposto de renda na fonte. Afirmam que os valores a serem recebidos
possuem caráter indenizatório, não caracterizando disponibilidade de riqueza nova pelos impetrantes, razão pela qual
não deve ocorrer incidência de IR.A liminar foi deferida (fls. 106/108).O Delegado Especial de Instituições Financeiras
em São Paulo - DEINF sustenta que o plano de pecúlio em questão tem a mesma natureza de previdência privada.
Assim, o valor pago pela Fundação a cada impetrante em razão da extinção do referido plano não seria indenização,
mas apenas o valor correspondente ao que seria devido na eventualidade da morte do participante durante a existência
do plano. Afirma que a forma de pagamento do valor que cada participante tinha direito decorreu de convenção
particular que não descaracteriza a relação jurídico-tributária que dela se origina. Segundo a legislação aplicável,
somente não incide imposto de renda sobre os valores correspondentes às parcelas de contribuições efetuadas no lapso
de 1º de janeiro de 1989 e 31 de dezembro de 1995 e, ainda, excluídos os valores referentes ao retorno de investimentos
por implicarem acréscimo patrimonial passível de tributação (fls. 129/133).O Delegado da Delegacia da Receita Federal
do Brasil de Administração Tributária em São Paulo (fls. 134/158) arguiu preliminarmente ilegitimidade passiva e
indicou como a autoridade a figurar no pólo passivo o Delegado Especial de Instituições Financeiras em São Paulo -
DEINF/SP. Ademais, os impetrantes estão subordinados a Delegados da Receita Federal de diferentes localidades (Belo
Horizonte, Governador Valadares, Juiz de Fora, Varginha, Divinópolis, Rio de Janeiro) cabendo a cada um deles
eventual manifestação sobre os impetrantes domiciliados em sua área de competência.O Ministério Público Federal
opinou pelo regular prosseguimento do feito ante a ausência de interesse público a justificar manifestação quanto ao
mérito (fls. 160/162).A União noticiou o desinteresse em recorrer da decisão de fls. 106/108.É O
RELATÓRIO.DECIDO.Acolho a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelo Delegado da Delegacia da Receita
Federal do Brasil de Administração Tributária em São Paulo. A fonte pagadora das verbas sobre as quais se discute a
incidência tributária é a Fundação Itaubanco, entidade de previdência complementar responsável pela retenção e
recolhimento do tributo e sujeita à fiscalização do Delegado Especial das Instituições Financeiras em São Paulo. É esta,
portanto, a autoridade que deve ser mantida no pólo passivo do mandamus.Ainda que assim não fosse, verifica-se na
exordial que os impetrantes são residentes em municípios diversos dentre os quais não se inclui São Paulo, estando
sujeitos a eventual fiscalização dos Delegados da Receita Federal das respectivas localidades.Passo ao exame da
questão de fundo.A questão central debatida nos autos diz com o reconhecimento da inexigibilidade do imposto de
renda sobre os valores que os impetrantes receberão em razão da extinção do Plano de Pecúlio para o qual contribuíram
na condição de empregados do Banco do Estado de Minas Gerais - BEMGE, adquirido pelo Banco Itaú S/A.As
contribuições vertidas pelos empregados para o fundo de pecúlio em período anterior à vigência da Lei nº 7.713/88
devem se submeter ao imposto de renda, considerando que o Decreto-lei nº 2.296/86 autorizava a dedução dos
respectivos valores para apuração do imposto de renda devido. Confira :Art 3º O limite de abatimento ou da dedução
das contribuições da pessoa física para as entidades de previdência privada a que se refere a Lei nº 6.435, de 15 de julho
de 1977, a partir do ano-base de 1987 passa a ser de CZ$ 100.000,00 (cem mil cruzados) anuais.Com a edição da Lei nº
7.713/88, passou a ser determinada a incidência de imposto de renda sobre as contribuições vertidas pelo empregado,

juntamente com a tributação do salário, isentado o contribuinte do pagamento do imposto por ocasião do resgate de
referidas contribuições.Após a edição da Lei nº 9.250/95, tal sistemática foi invertida, autorizando referida norma a
dedução da base de cálculo do Imposto de Renda das contribuições efetuadas para compor fundo de previdência, mas
sujeitando o contribuinte ao recolhimento do imposto por ocasião do resgate. É o que se deflui dos artigos 4º, inciso V e
33 da referida lei.Dessa forma, as contribuições do empregado recolhidas no período de 01.01.89 a 31.12.95 não estão
sujeitas à incidência do imposto de renda no momento de seu resgate, pelo simples fato de já terem sido tributadas por
ocasião do recebimento do salário.Assim tem decidido o C. Superior Tribunal de Justiça, verbis :TRIBUTÁRIO.
PLANO DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. IMPOSTO DE RENDA. LEIS NºS 7.713/88 E 9.250/95. ISENÇÃO.
MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.159-70/2001 (ORIGINÁRIA Nº 1.459/1996). PRECEDENTES.1. O resgate das
contribuições recolhidas sob a égide da Lei nº 7.713/88 anterior à Lei nº 9.250/95 não constitui aquisição de renda, já
que não configura acréscimo patrimonial. Ditos valores recolhidos a título de contribuição para entidade de previdência
privada, antes da edição da Lei nº 9.250/95, eram parcelas deduzidas do salário líquido dos beneficiários, que já havia
sofrido tributação de imposto de renda na fonte. Daí porque, a incidência de nova tributação por ocasião do resgate,
configuraria bitributação. 2. A Lei nº 9.250/95 só vale em relação aos valores de poupança resgatados concernentes ao
ano de 1996, ficando livres da incidência do imposto de renda, os valores cujo o ônus tenha sido da pessoa física,
recebido por ocasião do seu desligamento do plano de previdência, correspondentes às parcelas das contribuições
efetuadas no período de 1º de janeiro de 1989 a 31 de dezembro de 1995, nos moldes do art. 7º, da Medida Provisória nº
1559-22 (hoje nº 2.159-70/01).3. Não incide o Imposto de Renda sobre o resgate das contribuições recolhidas pelo
contribuinte para planos de previdência privada quando o valor corresponde aos períodos anteriores à vigência do art.
33, da Lei nº 9.250/95, o qual não pode ter aplicação retroativa.4. O sistema adotado pelo art. 33, em combinação com o
art. 4º, V, e 8º, II, e, da Lei nº 9.250/95, deve ser preservado, por a tanto permitir o ordenamento jurídico tributário,
além de constituir incentivo à previdência privada.5. Os dispositivos supra-indicados, por admitirem a dedutibilidade
para o efeito ou apuração do cálculo do imposto de renda, das contribuições pagas pelos contribuintes a entidades de
previdência privada, legitimam a exigência do mesmo contribuinte sujeitar-se ao imposto de renda, na fonte e na
declaração, quando receber os benefícios ou por ocasião dos resgates das operações efetuadas.6. As regras acima,
porém, só se aplicam aos recolhimentos e recebimentos operados após a vigência da referida Lei. 7. Os recebimentos de
benefícios e resgates decorrentes de recolhimentos feitos antes da Lei nº 9.250/95, conforme exposto, não estão sujeitos
ao imposto de renda, mesmo que a operação ocorra após a vigência da lei.8. Precedentes desta Corte Superior.9.
Recurso Especial provido. (negritei)(Resp 447187/CE, DJU de 28/10/2002, p. 00256, Rel. Min. José Delgado)Sensível
a essa particularidade, o governo editou a Medida Provisória nº 2.159-70, de 24 de agosto de 2001 convalidando
medidas provisórias anteriores, na qual ficou estabelecido que não incidiria o imposto de renda sobre as contribuições
efetuadas a fundo de previdência privada no período de 1o de janeiro de 1989 a 31 de dezembro de 1995, cujo ônus
tenha sido da pessoa física.Conforme noticiaram os impetrantes e indicam os Termos de Transação e Quitação juntados
aos autos (fls. 13/14, 17/18, 21/22, 25/26, 29/30, 33/34, 37/38, 42/43, 46/47, 50/51, 54/55), as partes acordaram o
pagamento único do valor relativo à indenização devida no caso de morte, acrescido do excedente patrimonial do Plano
de Pecúlio, em razão da extinção do referido plano em 26/11/2009.Desse modo, seguindo a linha de raciocínio acima
esposada, a parcela do pagamento único referente às contribuições por eles vertidas ao fundo de previdência de 1º de
janeiro de 1989 até 31 de dezembro de 1995 não poderão sofrer nova retenção de imposto de renda por ocasião do seu
depósito. Somente aquelas contribuições efetuadas antes de 1º de janeiro de 1989 e a partir de 1º de janeiro de 1996, é
que, por força da legislação de regência, sofrerão legitimamente a tributação.Resta indagar qual o tratamento dado pela
legislação às contribuições feitas pelo patrocinador em nome dos impetrantes para compor o fundo.No que concerne às
contribuições vertidas pelo empregador, verifico que elas sempre receberam do legislador o mesmo tratamento
tributário, não havendo previsão legal para se eximir os participantes, no momento do recebimento do benefício, do
recolhimento do imposto de renda.De fato, na vigência da Lei nº 7.713/88 as contribuições dos empregadores à entidade
de previdência privada eram isentas do imposto de renda no momento em que vertidas ao plano, mas, por ocasião do
seu resgate ou do recebimento do benefício, conforme previsão do artigo 31 da norma citada, não poderiam os
beneficiários se furtar da tributação em questão. A Lei nº 9.250/95, a despeito de ter trazido inovações quanto à
tributação das contribuições feitas pelos empregados, manteve o mesmo tratamento dispensado às contribuições do
patrocinador, prevendo a incidência no momento do resgate das contribuições ou por ocasião do recebimento do
benefício complementar.Desse modo, se a lei não dispôs sobre essa hipótese de exclusão do crédito tributário, vale
dizer, se o legislador não isentou expressamente as contribuições do patrocinador do recolhimento do imposto, por
ocasião do resgate pelo empregado, não há como interpretá-la extensivamente, inteligência que se extrai do artigo 176
do Código Tributário Nacional (A isenção, ainda quando prevista em contrato, é sempre decorrente de lei que
especifique as condições e requisitos exigidos para a sua concessão, os tributos a que se aplica e, sendo o caso, o prazo
de sua duração).Legítima, portanto, a incidência do imposto de renda sobre as contribuições vertidas para o fundo de
previdência pelo patrocinador (empregador).No que se refere aos rendimentos auferidos na aplicação financeira das
reservas que compõem o fundo, da dicção do artigo 43 do Código Tributário Nacional tem-se como inarredável a
conclusão de que os frutos provenientes de investimentos das contribuições, quando disponibilizados aos empregados,
se subsumem na hipótese de incidência do imposto de renda, já que representam acréscimo ao patrimônio desses
empregados. O Colendo Superior Tribunal de Justiça, em situação análoga, já se manifestou no sentido de que incide
imposto de renda sobre as verbas decorrentes de aplicações financeiras efetuadas pela entidade de previdência privada,
quando disponibilizadas aos empregados. Confira :AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.
TRIBUTÁRIO. ENTIDADE DE PREVIDÊNCIA PRIVADA EM LIQÜIDAÇÃO. RATEIO ENTRE OS

PARTICIPANTES. IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE. DESDOBRAMENTO DAS RECEITAS DO
FUNDO DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. LEI N. 7.713/88.Os recebimentos de benefícios e resgates decorrentes de
recolhimentos feitos em períodos anteriores à vigência da Lei 9.250/95, não estão sujeitos ao imposto de renda, mesmo
que a operação seja efetuada após a publicação da referida lei.[...] (REsp 229.701/RS, Rel. Min. Francisco Peçanha
Martins, DJ 04.02.2002).In casu, requer a contribuinte a não-incidência do imposto de renda sobre o montante integral
de receitas que compõem os fundos de previdência privada, e não apenas sobre aqueles valores devidos em razão do
recolhimento na fonte.Ocorre, no entanto, o patrimônio da entidade é composto, além da contribuição dos associados,
dos valores decorrentes dos investimentos e aplicações realizadas pela própria entidade de previdência privada, bem
como dos aportes do patrocinador do fundo, que não estão imunes ao imposto de renda e configuram inequívoco
acréscimo patrimonial aos associados por ocasião do rateio.Esse entendimento prevaleceu no julgamento do REsp
476.859/PR, Rel. Min. Eliana Calmon, j. 08.06.2004, oportunidade em que a colenda Segunda Turma, por maioria,
acompanhou o entendimento ora esposado. Na mesma esteira, o REsp 449.845/RS, Relator Min. Eliana Calmon, DJU
15/03/2004.Com o presente desate, as verbas rateadas entre os participantes decorrentes dos investimentos e aplicações
realizadas pela própria entidade de previdência privada e dos aportes do patrocinador do fundo devem ser objeto de
incidência do imposto de renda, tal como decidido pelo v. acórdão recorrido.Agravo regimental provido para não
conhecer do recurso especial.(AGA nº 487018, Relator Ministro FRANCIULLI NETTO, in DJ de 08/11/2004, pág.
200)Assim, legítima a incidência do imposto de renda sobre os frutos advindos com a aplicação financeira da reserva do
Fundo de Previdência.Face ao exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o mandado de segurança e, em
consequência, CONCEDO A SEGURANÇA pleiteada para afastar a incidência de Imposto de Renda sobre o montante
vertido pelos impetrantes para o Plano de Pecúlio da Fundação Itaubanco no período de 1º de janeiro de 1989 a 31 de
dezembro de 1995, por ocasião do recebimento do pagamento único a que se refere o item 3 dos Termos de Transação e
Quitação firmado entre os impetrantes e a referida Fundação.Oficie-se à Fundação Itaubanco para que informe, em
relação ao valor depositado nos autos e individualmente, qual parcela refere-se unicamente às contribuições de cada
impetrante para o plano de pecúlio no período supra mencionado.Sem condenação em verba honorária (Súmula 105 do
STJ ).Custas ex lege.Sentença sujeita ao reexame necessário (Lei nº 12.016/99, art. 14, 1º).P.R.I.C.
0012812-39.2010.403.6100 - METALURGICA TECNOESTAMP LTDA(SP213290 - QUEZIA DA SILVA

FONSECA) X SECRETARIO DA RECEITA FEDERAL - MINISTERIO DA FAZENDA BRASILIA - DF X
DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM OSASCO - SP X UNIAO FEDERAL
Fls. 55: defiro o ingresso da União Federal no pólo passivo.Ao SEDI para Anotações.Após, esclareça a impetrante a
interposição da petição de fls. 56/61 em 5 (cinco) dias.
0014354-92.2010.403.6100 - PADARIA PEDRO & PEDROS LTDA - EPP(SP200167 - DANIELLE COPPOLA

VARGAS E SP258148 - GRACIELA RODRIGUES DE OLIVEIRA) X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO
BRASIL EM SAO PAULO - SP X UNIAO FEDERAL
Fls. 93: defiro o ingresso da União Federal no pólo passivo.Ao SEDI para anotações.Após, manifeste-se a impetrante
acerca das petições de fls. 87/103. em 5 (cinco) dias.
0018810-85.2010.403.6100 - MAURICIO ZARPELAO X DANIELLE NICOLAU ZARPELAO(SP187156 - RENATA

DO CARMO FERREIRA) X CONSELHO NACIONAL DE TRANSITO - CONTRAN
Tendo em vista que em mandado de segurança a competência é absoluta e define-se pela categoria da autoridade
coatora e pela sua sede funcional, determino a remessa do feito a uma das Varas da Justiça Federal de Brasília/DF, com
as nossas homenagens, dando-se baixa na distribuição.I.
0018957-14.2010.403.6100 - ANTONIO RUBENS DO NASCIMENTO X VALERIA PIRES DO NASCIMENTO X

CARLOS ALBERTO RAMOS CORREA X MARCUS ADVERSE SHIGUERU MUSSAUEL YOSSIMI X
MARILISA YURI SHIBAO YOSSIMI X GERALDO ANTONIO VINHOLI(SP055009 - LUIZ AUGUSTO FILHO E
SP260986 - EDSON FRANCISCO DOS SANTOS) X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM
OSASCO - SP
Inicialmente, afasto a ocorrência de prevenção do presente feito com aqueles indicados em consulta ao Sistema de
Acompanhamento Processual de fls. 68/70, uma vez que tratam de objetos diversos do discutido na presente ação.
Trata-se de mandado de segurança com pedido de liminar visando, em síntese, que seja afastada a eficácia do
Ofício/DRF/OSA/SERIS/nº 111/2002 e, por consequência, o arrolamento de bens imóveis adquiridos pelos impetrantes
e noticiados nos autos, de modo que possam receber as escrituras das unidades a eles atribuídas sem o gravame
constante na matrícula e, na sequência, promover o registro de suas escrituras imobiliárias.Tendo em vista as alegações
da parte impetrante, reservo a apreciação do pedido de liminar após a vinda das informações.Oficie-se à autoridade
impetrada, requisitando-se as informações.Intime-se.São Paulo, 15 de setembro de 2010.
0019006-55.2010.403.6100 - ENOS SILVESTRE(SP187286 - ALESSANDRO MACIEL BARTOLO) X

SUPERINTENDENTE REGIONAL DO TRABALHO E EMPREGO NO ESTADO DE SAO PAULO
Tendo em vista a existência, nesta subseção, de fórum especializado na matéria versada no presente feito, determino sua
remessa para distribuição a uma das varas previdenciárias.

0019063-73.2010.403.6100 - OPTITEX IND/ E COM/ DE ESTOJOS E BRINDES LTDA(SP128341 - NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES) X DELEGADO DA REC FEDERAL DO BRASIL DE ADMINIST
TRIBUTARIA EM SP - DERAT
A autora CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF busca a concessão de liminar em ação de imissão de posse ajuizada
em face de EDUARDO VITOR ALVES e LILIAN DOS SANTOS PEIXOTO a fim de que seja determinado aos réus a
imediata desocupação do imóvel discutido nos autos.Relata, em síntese, que o imóvel localizado à Rua Doutor Álvaro
Ozório de Almeida nº 278 (antiga Rua G, Lote 5), município de São Paulo foi dado em garantia em contrato de
empréstimo firmado entre a autora e Rita Ester Christofolli, com hipoteca registrada em 24 de outubro de 1997.
Posteriormente a hipoteca foi cancelada e o imóvel adjudicado à CEF, conforme averbação de 1 de março de 2010.
Ocorre que ao entregar as chaves à CEF em 29 de julho de 2010, a antiga proprietária consignou no respectivo termo
que o mencionado imóvel encontra-se irregularmente ocupado pelos réus e seus quatro filhos menores, com os quais
não mantém qualquer relação de parentesco. Apresentou na mesma oportunidade cópia de vistoria realizada por
empresa de engenharia que recomendou a desocupação do imóvel em razão de seu estado precário e periclitante, além
de Boletim de Ocorrência nº 751/2010 lavrado no 93º Distrito Policial do Jaguaré em 12 de março de 2010 em que
noticia a autoridade policial a ocupação irregular do imóvel pelos réus. Afirmou ainda a antiga proprietária que o
imóvel foi interditado pela Prefeitura, conforme auto lavrado em 2007.Passo à análise do pedido.A autora junta aos
autos cópia da matrícula do imóvel (nº 1.552 do Livro 2 do Décimo Oitavo Registro de Imóveis - fls. 46/49) que
registrou em 1º de março do corrente ano o cancelamento da hipoteca que sobre ele recaia, bem como sua adjudicação à
autora. Ocorre que ao proceder à entrega das chaves à CEF em 29 de julho de 2010, a antiga proprietária comunicou
que o bem se encontrava indevidamente ocupado pelos réus e noticiou a precariedade de seu estado (fl. 12), juntando
cópia de vistoria técnica e de auto de interdição lavrado pela Prefeitura da Cidade de São Paulo.Depreende-se, assim,
pela documentação carreada aos autos, que a autora é a legítima proprietária do imóvel objeto dos autos, sem, contudo,
jamais usufruir a posse direta do bem. Destarte, considerando a recente notícia de que o bem se encontra indevidamente
ocupado pelos réus, bem como considerando a situação precária em que se encontra, inclusive oferecendo risco de vida
aos ocupantes e, ainda, o que prescreve os artigos 1.228 e 1.231 do Diploma Civil, vislumbro presentes os elementos
autorizadores à concessão do provimento judicial initio litis pleiteado.Face ao exposto, DEFIRO A LIMINAR para
determinar a expedição de mandado de imissão da posse da autora no imóvel discutido nos autos, devendo os réus
desocupá-lo imediatamente.Citem-se com as cautelas de praxe.Intimem-se.São Paulo, 15 de setembro de 2010.
0019101-85.2010.403.6100 - MARIA APARECIDA RAMIRO MARTINS(SP283929 - MICHELLE DUARTE

RIBEIRO E SP212954 - FERNANDA FLORESTANO) X SUPERINTENDENTE DO PATRIMONIO DA UNIAO
EM SAO PAULO
Inicialmente, afasto a ocorrência de prevenção do presente feito com aqueles indicados no Termo de Prevenção de fl.
262, uma vez que tratam de objetos diversos do discutido na presente ação. Trata-se de mandado de segurança com
pedido de liminar visando, em síntese, que a autoridade conclua no prazo de dez dias os pedidos administrativos de
averbação de transferência dos imóveis indicados pela impetrante.Inicialmente, esclareça a impetrante a divergência
entre os números dos requerimentos administrativos indicados na exordial e os documentos de fls. 232/260 e as
respectivas datas de protocolo, sob pena de ineficácia da decisão no caso de deferimento do pedido.Considerando que as
contrafés foram apresentadas desacompanhadas de cópias dos documentos que instruíram a inicial, providencie também
a impetrante cópia dos mencionados documentos para instrução do ofício da autoridade coatora e para instrução do
mandado de intimação do Procurador Federal, de maneira a viabilizar o cumprimento da determinação contida no artigo
19 da Lei nº 10.910 de 15 de julho de 2004, sob pena de extinção do feito.Após, tornem conclusos para apreciação do
pedido de liminar.Intime-se.São Paulo, 16 de setembro de 2010.
0019331-30.2010.403.6100 - ANTONIO MARCOS BUENO DA SILVA HERNANDEZ(SP217940 - ANTONIO

MARCOS BUENO DA SILVA HERNANDEZ) X GERENTE DA CAIXA ECONOMICA FEDERAL EM SAO
PAULO-SP
Promova o requerente o recolhimento das custas iniciais em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção.Int.
0005525-16.2010.403.6103 - LEANDRO DO NASCIMENTO PINHEIRO(SP229470 - ISABEL APARECIDA

MARTINS) X GESTAO DE PESSOAS DA CAIXA ECONOM FEDERAL-GIPES/SP
Defiro os benefícios da justiça gratuita. Anote-se.Trata-se de mandado de segurança com pedido de liminar visando, em
síntese, que o impetrado reserve a vaga para o cargo de técnico bancário ofertada em concurso público realizado pela
Caixa Econômica Federal (Edital 1/2006/NM) em razão de ilegalidades cometidas no transcurso do certame. Sustenta
que após aprovado na prova objetiva foi convocado para realização do Exame Médico do Programa de Controle de
Saúde Ocupacional PCMSO Admissional. Afirma que após realização de exames foi eliminado da disputa, contudo,
não teve acesso aos resultados dos exames para fundamentação do recurso administrativo que foi indeferido. Alega que
a conduta da autoridade fere o artigo 37, I da Constituição Federal.Tendo em vista as alegações da parte impetrante,
reservo a apreciação do pedido de liminar após a vinda das informações.Cumprida a determinação supra oficie-se, cite-
se e intimem-se.São Paulo, 14 de setembro de 2010.

0031169-97.1992.403.6100 (92.0031169-5) - IND/ DE MAQUINAS CHINELATTO LTDA(SP048852 - RICARDO

GOMES LOURENCO E SP171790 - FERNANDO LUIS COSTA NAPOLEÃO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 153 -
LUIZ FERNANDO HOFLING) X IND/ DE MAQUINAS CHINELATTO LTDA X UNIAO FEDERAL
A União Federal (PFN) opõe às fls. 459/461 embargos de declaração em face da decisão de fls. 452/454 alegando
obscuridade no penúltimo parágrafo das fls. 453 quando da utilização da expressão que não é o caso dos autos.Não
assiste razão à União Federal, já que se descuidou de analisar a expressão dentro do contexto, uma vez que, este Juízo,
ressaltou que não são devidos juros de mora no caso de ter se realizado dentro do mesmo mês e ano a elaboração do
cálculo e a expedição do precatório. No entanto, verifico a existência de erro material na decisão de fls. 452/454 ao
mencionar que a data do cálculo foi janeiro de 1996, quando o correto seria outubro de 1997.Assim sendo, conheço dos
embargos de declaração opostos pela União Federal, para o efeito de rejeitá-los, corrigindo, entretando, de ofício a
decisão para constar a data da realização do cálculo como sendo outubro de 1997.Int.
0003547-48.1989.403.6100 (89.0003547-9) - C A BINATTI CONSTRUCOES E INCORPORACOES
IMOBILIARIAS LTDA(PR004010 - LUIZ DE OLIVEIRA KARAM) X UNIAO FEDERAL X UNIAO FEDERAL X
C A BINATTI CONSTRUCOES E INCORPORACOES IMOBILIARIAS LTDA
Intime-se o(a) executado(a) para que no prazo de 15 (quinze) dias pague a quantia indicada na memória discriminada
apresentada pelo(a) exeqüente, sob pena do montante ser acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento), nos
termos dos arts. 475-B e 475-J do CPC. Int.

97.1977.403.6100 (00.0019951-6)) ANTONIO ESCARSO FILHO X TECELAGEM GARCIA LTDA(SP014356 -
GUIDO ANTENOR DE OLIVEIRA LOUZADA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP029638 -
ADHEMAR ANDRE E SP080049 - SILVIA DE LUCA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X ANTONIO
ESCARSO FILHO X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X TECELAGEM GARCIA LTDA
Ante a inércia do executado, intime-se o credor para requerer o que de direito, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do
art. 475-J do CPC.No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Int.

0046275-89.1998.403.6100 (98.0046275-9)) ASSOCIACAO DOS MUTUARIOS E MORADORES DO CONJUNTO
SANTA ETELVINA - ACETEL(SP140252 - MARCOS TOMANINI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP221562 - ANA PAULA TIERNO DOS SANTOS) X COHAB - CIA/ METROPOLITANA DE HABITACAO
DE SAO PAULO(SP123470 - ADRIANA CASSEB DE CAMARGO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X
ASSOCIACAO DOS MUTUARIOS E MORADORES DO CONJUNTO SANTA ETELVINA - ACETEL X COHAB
- CIA/ METROPOLITANA DE HABITACAO DE SAO PAULO X ASSOCIACAO DOS MUTUARIOS E
MORADORES DO CONJUNTO SANTA ETELVINA - ACETEL
Fls. 1616 e ss: manifeste-se a autora requerendo o que de direito no prazo de 10 (dez) dias.I.

0737138-86.1991.403.6100 (91.0737138-1)) UNIAO FEDERAL(Proc. 770 - ADRIANA KEHDI) X DORCILIO
PUGLIESI X VANDERLEI ANTONIO ZERBATTI X JOAO BARBIZAN X ARCANJO ZAGATO(SP106205 -
ADALBERTO LUIS SACCANI E SP139843 - CARLOS AUGUSTO FARAO E SP144029 - KLEBER ROBERTO
CARVALHO DEL GESSI E SP033072 - LUIZ ANTONIO DIAS) X UNIAO FEDERAL X DORCILIO PUGLIESI X
UNIAO FEDERAL X VANDERLEI ANTONIO ZERBATTI X UNIAO FEDERAL X JOAO BARBIZAN X UNIAO
FEDERAL X ARCANJO ZAGATO
Traslade-se cópia dos cálculos, sentença, acórdão e certidão de trânsito para os autos da execução. Após, requeira a
União Federal (PFN) o que de direito no prazo de 10 (dez) dias.

GRANATO) X CLAUDIA DANIELA RUIZ X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X CLAUDIA DANIELA
RUIZ
Providencie a Secretaria o desbloqueio do valor de fls. 48, eis que irrisório para a satisfação do débito.Fls. 48/49:
Requeira a CEF o que de direito, em 10 (dez) dias.No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.Int.
14ª VARA CÍVEL
MM. JUIZ FEDERAL TITULAR

DR. JOSÉ CARLOS FRANCISCO
Expediente Nº 5606

0059374-34.1995.403.6100 (95.0059374-2) - EXCEL CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A X
EXCEL DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS LTDA X EXCEL FACTORING
SOCIEDADE DE FOMENTO COML/ S/C LTDA X EXCEL SERVICOS E NEGOCIOS LTDA(SP111356 - HILDA
AKIO MIAZATO HATTORI E SP081071 - LUIZ CARLOS ANDREZANI) X DELEGADO DA RECEITA
FEDERAL EM SAO PAULO - OESTE(Proc. 185 - MARCO AURELIO MARIN)
Ciência às partes do retorno dos autos. Requeiram o que de direito, no prazo de 5 (cinco) dias. Tendo em vista o art.
121, inciso V, do Provimento N.º 78 COGE, determino a remessa destes autos ao SEDI para que seja cadastrados os
CNPJ/CPF. No silêncio, arquivem-se. Intime-se.
0026619-78.2000.403.6100 (2000.61.00.026619-0) - CENTRO DE CARDIOLOGIA NAO INVASIVA S/C

LTDA(Proc. PAULO ROBERTO ANDRADE E Proc. MARCOS TRANCHESI ORTIZ) X DELEGADO DA
RECEITA FEDERAL EM SAO PAULO-SP
Ciência às partes do retorno dos autos. Tendo em vista o art. 121, inciso V, do Provimento N.º 78 COGE, determino a
remessa destes autos ao SEDI para que seja cadastrados os CNPJ/CPF. Após, façam os autos conclusos para apreciação
do pedido de renúncia.Intime-se.
0026983-40.2006.403.6100 (2006.61.00.026983-1) - ROBERTO LERCHE X RONALDO RABACAL X REGINA

CELIA MATOS DA CUNHA SANTOS X IVAR FONTANA(SP141991 - MARCIO HOLANDA TEIXEIRA E
SP244513 - EGIDIO FONTANA E SP195878 - ROBERTO SAES FLORES E SP192922 - LOURDES MACHADO
DE OLIVEIRA DONADIO) X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE ADMINISTRACAO TRIBUTARIA EM
SAO PAULO
Considerando o tempo decorrido, informe a impetrante Regina Célia Matos da Cunha Santos, se ainda está com a
DIRPF 2006/2007 em processo de análise ou se houve conclusão.Após, nova conclusão.Int.
0009984-41.2008.403.6100 (2008.61.00.009984-3) - BUENO DE AGUIAR E WENDEL SOCIEDADE DE

ADVOGADOS(SP048353 - LUIZ JOSE BUENO DE AGUIAR E SP163597 - FLAVIA ACERBI WENDEL) X
PROCURADOR REGIONAL DA FAZENDA NACIONAL DE SAO PAULO - SP X DELEGADO DA RECEITA
FEDERAL DE FISCALIZACAO DE SAO PAULO - DEFIC-SP X DELEGADO DA REC FEDERAL DO BRASIL
DE ADMINIST TRIBUTARIA EM SP - DERAT
Vistos, em sentença.Trata-se de mandado de segurança, partes em epígrafe, em que se objetiva a concessão de
provimento jurisdicional no sentido de: a) obstar a Fazenda Pública de proceder à cobrança de multa por atraso na
entrega da Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais - DCTF, relativa ao ano de 2005; b) assegurar a
obtenção de certidão negativa de débitos.A impetrante alega haver sido notificada da lavratura de Auto de Infração sob
o n. 71993402-6, destinada à cobrança de multa por atraso na entrega da Declaração de Débitos e Créditos Tributários
Federais - DCTF, referente ao período de apuração de 2005. Posteriormente, em virtude de erro material da autoridade
impetrada, foi novamente notificada, desta feita sob o n. 72896531-3, em relação a mesma cobrança. Posto tratar-se de
notificações com o mesmo objeto, afirma ter desconsiderado a primeira notificação e efetuado o pagamento da cobrança
com base na segunda notificação, observando a data de vencimento ali prevista, bem como se utilizando do benefício
fiscal de redução do valor de que trata o art. 6º da Lei n. 8.218/91. Sustenta que, não obstante o regular, a autoridade
impetrada procedeu à inclusão do débito em seu sistema informatizado como pendente de pagamento, obstando, por
conseguinte, a obtenção de certidão negativa de débitos. Em decisão de fls. 37/42, a medida liminar foi parcialmente
deferida para determinar à autoridade competente a análise dos documentos acostados à inicial, trazendo aos autos os
esclarecimentos necessários sobre a quitação da dívida que, a princípio, obsta a obtenção da certidão negativa
pretendida.Requisitadas, as informações foram prestadas pelo Procurador-Chefe da Fazenda Nacional em São Paulo, às
fls. 51/56, o qual alegou matéria preliminar de carência de ação, em virtude da inexistência de óbices no âmbito da
Procuradoria da Fazenda Nacional para expedição da certidão almejada. Por sua vez, a Delegada da Receita Federal do
Brasil de Fiscalização em São Paulo prestou informações às fls. 58/61, alegando ser parte ilegítima para figurar no pólo
passivo da demanda.O Delegado da Receita Federal do Brasil de Administração Tributária em São Paulo prestou
informações às fls. 62/69, aduzindo, em suma, que o Auto de Infração n. 72896531-3, emitido em duplicidade foi
cancelado, em virtude de sua nulidade, ao passo que o Auto de Infração n. 71993402-6 inicialmente emitido foi
mantido, cuja data de vencimento estava prevista para 10/12/2007. Considerando que a impetrante efetuou o pagamento
somente em 02/01/2008 não poderia ter usufruído do benefício de 50% de redução da multa, razão pela qual se apurou a
existência de saldo devedor em nome da impetrante.O Ministério Público Federal apresentou parecer às fls. 74/75,
deixando de opinar quanto ao mérito da ação, por não estar configurada hipótese legitimadora de sua intervenção, nos
termos do art. 82 do Código de Processo Civil.Às fls. 77/79, a impetrante manifestou-se, argumentando que não há
falar-se em mora no pagamento, haja vista que este foi efetuado com amparo na segunda notificação. Assim procedeu
ao pagamento dentro da data de vencimento que estava prevista ali prevista, ou seja, em 02/01/2008. Acrescenta que em
nenhum momento recebeu comunicação da autoridade impetrada informando o cancelamento da segunda notificação
em virtude da manutenção da primeira. Em decisão proferida às fls. 144/146, foi deferida medida liminar para autorizar
o depósito do crédito tributário controvertido, a fim de suspender a sua exigibilidade, com fulcro no art. 151, inciso II,
do Código Tributário Nacional, e possibilitar a obtenção de certidão positiva de débitos, com efeito de negativa, nos
termos do art. 206 do mesmo diploma legal.O depósito foi levado a efeito pela impetrante às fls. 147/148. Guia de
depósito em sua via original, às fls. 173.Às fls. 153, o Procurador-Chefe da Fazenda Nacional em São Paulo requereu

sua exclusão do pólo passivo, por ilegitimidade de parte.Às fls. 180/183, o Delegado da Receita Federal do Brasil de
Administração Tributária em São Paulo manifestou-se quanto à suficiência do valor depositado em juízo visando à
suspensão da exigibilidade do crédito tributário objeto da impetração.Os autos vieram conclusos.É o relatório.
Decido.Inicialmente, em relação à alegação de ilegitimidade passiva ad causam pelo Procurador-Chefe da Fazenda
Nacional e pelo Delegado da Receita Federal do Brasil de Fiscalização, verifica-se que, com efeito, o débito
questionado encontra-se sob a esfera de atuação da Delegacia da Receita Federal do Brasil de Administração Tributária,
razão pela qual merece acolhida a matéria preliminar alegada.Passou a análise da questão de fundo. Primeiramente,
esclareço que é admissível que a lei exija prova da quitação de determinado tributo, para o que serve a certidão negativa
(expedida à vista de requerimento do interessado) contendo o período ao qual se refere o pedido. Consoante o parágrafo
único do art. 205 do Código Tributário Nacional (CTN), a CND será expedida nos termos em que tenha sido requerida,
respeitado o prazo de 10 dias da data da entrada do requerimento na repartição.Constando débitos fiscais em relação ao
contribuinte que requer a CND, essa certidão ainda deverá ser expedida pela autoridade competente no mesmo prazo
indicado pelo art. 205 do CTN, porém, fazendo constar as dívidas acusadas pelos registros fiscais (resultando como
certidão positiva). Caso os débitos fiscais indicados na certidão estejam com a exigibilidade suspensa, incidirá a regra
contida no art. 206 do CTN, vale dizer, terá os mesmos efeitos de certidão negativa aquela na qual conste a existência
de créditos não vencidos, em curso de cobrança executiva em que tenha sido efetivada a penhora, ou cuja exigibilidade
esteja suspensa. Com efeito, considerando que a obrigação tributária decorre da lei e é regida pelos princípios do Direito
Público, somente é possível suspender a exigibilidade do crédito tributário nas hipóteses previstas no ordenamento. As
causas supra-legais ou extra-legais devem ser verificadas com ponderação e razoabilidade, sendo que sua admissão
constitui-se como exceção no ordenamento tributário brasileiro, até porque o art. 141 do CTN é expresso ao indicar que
o crédito tributário regularmente constituído somente se modifica ou extingue, ou tem sua exigibilidade suspensa ou
excluída, nos casos previstos nesta Lei, fora dos quais não podem ser dispensadas, sob pena de responsabilidade
funcional na forma da lei, a sua efetivação ou as respectivas garantias.Assim, devem constar expressamente do
ordenamento causa de suspensão da exigibilidade do crédito tributário, e outras hipóteses que possam levar à expedição
da CND. Nesses termos, o art. 151 do CTN reúne circunstâncias mediante as quais estará suspensa a exigibilidade do
crédito tributário, quais sejam, a moratória, o depósito em dinheiro do seu montante integral (realizado na via
administrativa ou judicial), as reclamações e os recursos (nos termos das leis reguladoras do processo tributário
administrativo, enquanto pendente de julgamento), a concessão de medida liminar em mandado de segurança, a
concessão de medida liminar ou de tutela antecipada, em outras espécies de ação judicial (inclusive na ação cautelar), e
ainda o parcelamento. Trata-se de lista taxativa (característica decorrente do contido no art. 141 do CTN), razão pela
qual deve ser interpretada restritivamente, natureza que não deve ser confundida com a da lista exaustiva (que esgota as
possibilidades), pois há outras circunstâncias na legislação de regência que determinam a suspensão da exigibilidade do
crédito tributário (e, por conseguinte, a expedição da certidão positiva com efeitos de negativa).Realmente, o Decreto
70.235/72 (que tem força de lei ordinária em razão de seu lastro em atos institucionais vigentes ao tempo de sua
edição), em seu art. 48, tratando da consulta, estabelece que nenhum procedimento fiscal será instaurado contra o
sujeito passivo relativamente à espécie consultada, a partir da apresentação da consulta até o trigésimo dia subseqüente
à data da ciência: I - de decisão de primeira instância da qual não haja sido interposto recurso; II - de decisão de
segunda instância, excetuadas as consultas tidas por insubsistentes. Por sua vez, a Súmula 38 do E.TFR, ainda
reiteradamente aplicada, é clara ao prever que os certificados de Quitação e de Regularidade de Situação não podem ser
negados, se o débito estiver garantido por penhora regular, providência obviamente cabível em face de dívidas fiscais
que foram objeto de execução fiscal nos moldes da Lei 6.830/80. É ainda importante lembrar que se a CND for
expedida irregularmente, haverá não só violação à lei (expondo o servidor público responsável às punições
administrativas e penais cabíveis), mas também importará em responsabilização do mesmo pelo próprio tributo exigido,
já que o art. 208, do CTN, prevê que a certidão negativa expedida com dolo ou fraude, ou ainda que contenha erro
contra a Fazenda Pública, responsabiliza pessoalmente o funcionário que a expedir, pelo crédito tributário e juros de
mora acrescidos.Com essas observações, para a solução definitiva da lide, resta ainda saber acerca da procedência das
alegações da parte-impetrante. Vale lembrar que a via mandamental não comporta dilação probatória, razão pela qual a
comprovação do alegado deve ser devidamente acostada com a inicial da impetração, de maneira a independer de
ulteriores esclarecimentos. De acordo com as informações prestadas às fls. 62/66 e documentação de fls. 67/69,
verifica-se que a CND desejada está sendo obstada em razão da existência de saldo devedor no valor de R$ 2.438,74,
referente ao débito n. 598436623016, valor total R$ 4.829,66, correspondente a Multa por Atraso DCTF, com
vencimento em 10/12/2007 (fls. 68). Afirma a autoridade impetrada, às fls. 64/65:Em relação ao débito em cobrança
junto ao sistema CONTACORPJ cumpre-nos informar que é oriundo de Auto de Infração, lavrado para cobrança de
multa por atraso na entrega de DCTF (...). Oportuno ressaltar, de acordo com as informações fornecidas pela Equipe de
Cobrança - EQCOB, que o Auto de Infração n. 72896531-3, emitido em 10/11/2007, foi cancelado, tornando-se nulo
para todos os efeitos legais devido a despacho decisório emitido pela RFB. Outrossim, o Auto de infração n. 71993402-
6 foi mantido, inclusive com a data de vencimento em 10/12/2007. Desse modo, considerando que a impetrante efetuou
os pagamentos fora da data prevista, em 02/01/2008, não mais pôde usufruir o benefício de redução de 50% da multa,
razão pela qual, feita a alocação do pagamento pela EQCOB, foi verificada a existência de saldo devedor, pois a
impetrante deveria ter recolhido o valor integral do tributo. (g.n.)Conforme se constata, é fato incontroverso que a
autoridade impetrada expediu duas notificações à impetrante para a cobrança do mesmo débito, qual seja multa por
atraso na entrega de DCTF, ano de 2005. E ao ser constatado o erro cometido, procedeu à anulação da segunda
cobrança, permanecendo válida a primeira enviada à impetrante, cuja data de vencimento estava prevista para

10/12/2007. Também é fato incontroverso que a impetrante procedeu ao pagamento da cobrança em 02/01/2008, com
amparo na segunda notificação, utilizando-se do benefício fiscal de redução de 50% (cinqüenta por cento) do valor
devido, conforme também faz prova o documento de fls. 16.Portanto, o cerne da questão trazida a exame reside em
saber se o pagamento da cobrança foi efetuado fora do prazo, de modo a impedir a utilização do benefício fiscal de
redução do valor devido. Em outras palavras, a problemática reside no fato de ter a impetrante desconsiderado a
primeira notificação, cujo vencimento era 10/12/2007, e ter efetuado o pagamento com base na segunda notificação
recebida, cujo vencimento estava previsto para 02/01/2008. Neste feito, verifico a boa fé da impetrante, bem como a
lisura dos argumentos que apresenta, justificando a concessão da ordem. Com efeito, de todo o exposto, é forçoso o
reconhecimento de que a impetrante procedeu ao pagamento em conformidade com os parâmetros estabelecidos pelo
fisco em notificação enviada pela autoridade impetrada. Se, por um lado houve equívoco da impetrante ao
desconsiderar a primeira notificação e efetuar o pagamento de acordo com a segunda, por outro lado não se pode
olvidar que referido equívoco foi provocado por erro da autoridade impetrada que procedeu à emissão de duas
notificações com o mesmo objeto. Em sendo assim, não se afigura razoável, no caso em tela, atribuir à impetrante o
ônus pelo erro cometido pelo fisco ao proceder à emissão da segunda cobrança. Note-se que a segunda foi emitida em
período inferior a trinta dias após a emissão da primeira. Nesse aspecto, denota-se a lisura da argumentação da
impetrante ao afirmar que ao receber a segunda notificação reputou estar prejudicada a primeira. Aliás, é mister
observar que em nenhum momento a autoridade impetrada demonstrou haver comunicado à impetrante o erro cometido,
determinando-lhe a observância da primeira notificação. Nem tampouco houve alegação nesse sentido. Raciocínio em
sentido contrário, ou seja, pela impossibilidade de a impetrante utilizar-se do benefício fiscal legalmente previsto,
acarretaria flagrante violação aos princípios constitucionais insertos no artigo 5º, inciso II, e no art. 37, caput, ambos da
Constituição Federal.Deste modo, impõe-se o reconhecimento da existência de direito líquido e certo da impetrante à
anulação do débito constante da notificação n. 71993402-6, com a conseqüente expedição de certidão negativa de
débitos, em relação a essa exigência fiscal. Via de conseqüência, o depósito judicial efetuado nos autos deverá ser
levantado pela impetrante.Ante o exposto, julgo procedente o pedido, CONCEDENDO A ORDEM, com fulcro no art.
269, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) determinar a anulação do débito oriundo da Notificação Fiscal n.
71993402-6, diante do regular pagamento da cobrança em conformidade com a Notificação Fiscal n. 72896531-3; e, b)
assegurar a obtenção de certidão negativa de débitos em nome da impetrante, em relação ao Auto de Infração - Multa
por atraso na entrega de Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais - DCTF, ano de 2005 (fls. 14/15). Os
valores depositados judicialmente deverão ser levantados pela impetrante, após o trânsito em julgado, cabendo-lhe
informar os dados do beneficiário, oportunamente, a fim de se proceder à expedição de alvará de levantamento.Custas
ex lege. Sem condenação em honorários advocatícios, haja vista as Sumulas 512 do Egrégio Supremo Tribunal Federal
e 105 do Egrégio Superior Tribunal de Justiça.Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição, nos termos do art. 14, 1º da
Lei n. 12.016/09. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades de praxe.P.R.I. e C.
0024055-48.2008.403.6100 (2008.61.00.024055-2) - MOVICARGA S/A(SP182870 - PEDRO RIBEIRO BRAGA E

SP211472 - EDUARDO TOSHIHIKO OCHIAI) X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM SAO
PAULO - SP X PROCURADOR SECCIONAL DA FAZENDA NACIONAL EM SAO PAULO
provimento jurisdicional no sentido de assegurar, à impetrante, o direito à obtenção de certidão negativa de débito, ou
positiva com efeitos de negativa, em relação ao crédito tributário objeto da execução fiscal n. 4305/2004, referente ao
débito 35.430.660-0.Afirma que nos autos da execução fiscal foi efetuada penhora, bem como opostos embargos de
declaração, os quais aguardam julgamento pelo E. Tribunal Regional Federal, razão pela qual faz jus à certidão positiva
com efeitos de negativa, nos termos do art. 260 do Código Tributário Nacional. Sustenta que a autoridade impetrada
estaria negando-se a fornecê-la, ao fundamento de que os bens oferecidos não são suficientes para garantir o crédito
exeqüendo, malgrado não ter a exeqüente postulado o reforço da penhora nos autos da ação de execução fiscal, na
forma do art. 15, inciso II, da Lei n. 6.830/80.Oferece, por fim, bens de sua propriedade recentemente adquiridos a fim
de garantir o valor total do débito atualizado. Juntou documentos. Requisitadas, as informações foram prestadas às fls.
192/197, pelo Delegado da Receita Federal do Brasil de Administração Tributária em São Paulo. Alega, em síntese,
competir à Procuradoria da Fazenda Nacional a manifestação acerca da situação apresentada pela impetrante em relação
ao débito objeto de execução fiscal.O Procurador-Chefe da Fazenda Nacional em São Paulo prestou informações às fls.
198/225. Alegou, preliminarmente, ilegitimidade passiva ad causam, por tratar-se de débito subordinado ao âmbito da
Procuradoria da Fazenda Nacional em Guarulhos, e carência de ação por inadequação da via eleita, por não ser o
mandado de segurança a via adequada à prestação de garantia. No mérito, sustenta que para a obtenção de certidão
positiva com efeitos de negativa nos moldes do art. 260 do CTN, a penhora deve ser válida e suficiente para garantir a
integralidade do débito objeto de execução fiscal, o que não ocorre no caso da impetrante.Em decisão de fls. 227/228, a
medida liminar foi indeferida. Em face dessa decisão, a impetrante opôs embargos de declaração (fls. 239/241), os quais
não foram acolhidos (fls. 247). A impetrante interpôs recurso de agravo, na forma de instrumento, perante o E. Tribunal
Regional Federal da 3ª. Região, ao qual foi dado provimento, nos termos do art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil
(fls. 272/277), para determinar a expedição de certidão positiva de débitos, com efeitos de negativa.O Ministério
Público Federal apresentou parecer às fls. 267/269, deixando de opinar quanto ao mérito da ação, por não estar
configurada hipótese legitimadora de sua intervenção, nos termos do art. 82 do Código de Processo Civil.Os autos
vieram conclusos.É o relatório. Decido.Inicialmente, deixo de apreciar a preliminar de ilegitimidade de parte alegada
pela Procuradoria da Fazenda Nacional, haja vista a preclusão da matéria, por força da decisão proferida às fls. 227/228,

que restou irrecorrida no que tange a esse aspecto. Também não merece acolhida a preliminar de carência de ação por
inadequação da via eleita, porquanto a matéria confunde-se com a própria questão de fundo, e como tal será apreciada a
seguir. Ademais, conforme ficou consignado no despacho proferido às fls. 183, a garantia ofertada neste writ tem
natureza de reforço de penhora relacionado aos autos dos embargos do devedor n. 2007.03.99.038729-3, atinentes à
execução fiscal n. 4.305/04 (Comarca de Poá/SP), como conseqüência da decisão do E. TRF da 3ª. Região de fls.
131/132 e 137/139. Destarte, pelas razões expostas, rejeito a matéria preliminar aventada pela autoridade impetrada.No
tocante à análise de mérito da impetração, primeiramente, esclareço que é admissível que a lei exija prova da quitação
de determinado tributo, para o que serve a certidão negativa (expedida à vista de requerimento do interessado) contendo
o período ao qual se refere o pedido. Consoante o parágrafo único do art. 205 do Código Tributário Nacional (CTN), a
CND será expedida nos termos em que tenha sido requerida, respeitado o prazo de 10 dias da data da entrada do
requerimento na repartição.Constando débitos fiscais em relação ao contribuinte que requer a CND, essa certidão ainda
deverá ser expedida pela autoridade competente no mesmo prazo indicado pelo art. 205 do CTN, porém, fazendo
constar as dívidas acusadas pelos registros fiscais (resultando como certidão positiva). Caso os débitos fiscais indicados
na certidão estejam com a exigibilidade suspensa, incidirá a regra contida no art. 206 do CTN, vale dizer, terá os
mesmos efeitos de certidão negativa aquela na qual conste a existência de créditos não vencidos, em curso de cobrança
executiva em que tenha sido efetivada a penhora, ou cuja exigibilidade esteja suspensa. Com efeito, considerando que a
obrigação tributária decorre da lei e é regida pelos princípios do Direito Público, somente é possível suspender a
exigibilidade do crédito tributário nas hipóteses previstas no ordenamento. As causas supra-legais ou extra-legais devem
ser verificadas com ponderação e razoabilidade, sendo que sua admissão constitui-se como exceção no ordenamento
tributário brasileiro, até porque o art. 141 do CTN é expresso ao indicar que o crédito tributário regularmente
constituído somente se modifica ou extingue, ou tem sua exigibilidade suspensa ou excluída, nos casos previstos nesta
Lei, fora dos quais não podem ser dispensadas, sob pena de responsabilidade funcional na forma da lei, a sua efetivação
ou as respectivas garantias.Assim, devem constar expressamente do ordenamento causa de suspensão da exigibilidade
do crédito tributário, e outras hipóteses que possam levar à expedição da CND. Nesses termos, o art. 151 do CTN reúne
circunstâncias mediante as quais estará suspensa a exigibilidade do crédito tributário, quais sejam, a moratória, o
depósito em dinheiro do seu montante integral (realizado na via administrativa ou judicial), as reclamações e os
recursos (nos termos das leis reguladoras do processo tributário administrativo, enquanto pendente de julgamento), a
concessão de medida liminar em mandado de segurança, a concessão de medida liminar ou de tutela antecipada, em
outras espécies de ação judicial (inclusive na ação cautelar), e ainda o parcelamento. Trata-se de lista taxativa
(característica decorrente do contido no art. 141 do CTN), razão pela qual deve ser interpretada restritivamente,
natureza que não deve ser confundida com a da lista exaustiva (que esgota as possibilidades), pois há outras
circunstâncias na legislação de regência que determinam a suspensão da exigibilidade do crédito tributário (e, por
conseguinte, a expedição da certidão positiva com efeitos de negativa).Realmente, o Decreto 70.235/72 (que tem força
de lei ordinária em razão de seu lastro em atos institucionais vigentes ao tempo de sua edição), em seu art. 48, tratando
da consulta, estabelece que nenhum procedimento fiscal será instaurado contra o sujeito passivo relativamente à espécie
consultada, a partir da apresentação da consulta até o trigésimo dia subseqüente à data da ciência: I - de decisão de
primeira instância da qual não haja sido interposto recurso; II - de decisão de segunda instância, excetuadas as consultas
tidas por insubsistentes. Por sua vez, a Súmula 38 do E.TFR, ainda reiteradamente aplicada, é clara ao prever que os
certificados de Quitação e de Regularidade de Situação não podem ser negados, se o débito estiver garantido por
penhora regular, providência obviamente cabível em face de dívidas fiscais que foram objeto de execução fiscal nos
moldes da Lei 6.830/80. É ainda importante lembrar que se a CND for expedida irregularmente, haverá não só violação
à lei (expondo o servidor público responsável às punições administrativas e penais cabíveis), mas também importará em
responsabilização do mesmo pelo próprio tributo exigido, já que o art. 208, do CTN, prevê que a certidão negativa
expedida com dolo ou fraude, ou ainda que contenha erro contra a Fazenda Pública, responsabiliza pessoalmente o
funcionário que a expedir, pelo crédito tributário e juros de mora acrescidos.Com essas observações, para a solução
definitiva da lide, resta ainda saber acerca da procedência das alegações da parte-impetrante. Vale lembrar que a via
mandamental não comporta dilação probatória, razão pela qual a comprovação do alegado deve ser devidamente
acostada com a inicial da impetração, de maneira a independer de ulteriores esclarecimentos. No caso dos autos,
reiterando o posicionamento adotado por ocasião da prolação da decisão que apreciou o pedido liminar, tenho por
insubsistente o pedido, no que se refere ao reforço da penhora. As dificuldades são próprias da natureza destes bens,
bens móveis, sendo de se olhar com cautela, porém, não se pode entender cabível a segurança do Juízo, por bem que
segurança alguma traz quanto ao seu futuro em termos de suficiência para a dívida. Outrossim, observo que os valores
foram citados, sem termos como averiguar a credibilidade dos fatos, e em dissonância com os procedimentos
administrativos necessários. Em outros termos, não há prova da suficiência da garantia pelos documentos acostados aos
autos. A autoridade coatora não aceitou referidos bens, exatamente na medida em que não os tem por hábil a garantir
futura execução. Assim, não há como deferir o pleito do impetrante. Enfim, vale reiterar que a via mandamental não
comporta dilação probatória, razão pela qual a comprovação do alegado direito líqüido e certo deve ser aferível a partir
da documentação acostada com a inicial da impetração, de maneira a independer de ulteriores esclarecimentos. O
mandado de segurança é meio processual célere em face de sua finalidade principal de servir como instrumento
constitucional de garantia (por vezes denominado como remédio) a direitos violados por ilegalidade ou abuso de poder
por parte de autoridades administrativas ou equiparadas. Por esse motivo, propiciando a celeridade desejada, é manso e
pacífico que esta ação não comporta dilação probatória, motivo pelo qual eventuais provas necessárias à sua adequada
instrução devem ser pré-constituídas à impetração, ajustando-se aos conceitos de direito líquido e certo. Realmente,

direito líquido e certo é o que resulta de situação determinada, sendo claro o fato, vale dizer, capaz de ser comprovado
de plano (RSTJ 4/1.427, 27/140), por documento inequívoco (RTJ 83/130, 83/855, RSTJ 27/169) e independentemente
de exame técnico (RTFR 160/329), ao menos produzido em seu processamento. Sobre isso, veja-se o RMS 3.150-0-TO,
Rel. Min. Demócrito Reinaldo, 1ª Turma, V.U., DJU 23.5.94, P. 12.552, no qual restou assentando que fundamentando-
se o mandado de segurança em direito líquido e certo, que pressupõe incidência de regra jurídica sobre os fatos
incontroversos, a necessidade de dilação probatória para acertamento dos fatos, impõe a denegação da segurança. O
mesmo STJ, no RMS 1.666-3-BA, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, 1ª Turma, V.U., DJU 30.5.94, P. 13.448,
confirma esse entendimento, asseverando que se a prova ofertada com o pedido de mandado de segurança mostra-se
insuficiente, impõe-se o encerramento do processo, assegurando-se a renovação do pedido.Destaco que a atribuição da
Administração Fazendária implica justamente em conferir a garantia imobiliária de certa dívida, uma vez que assim
requer a lei, CTN, artigo 151, inciso II, ao qual vem a jurisprudência assemelhando a hipótese de penhora para
segurança do pagamento da dívida. A Administração age sob o império da lei, nos exatos termos do princípio da
legalidade, destarte não pode descumprir com importante dever, o de investigar a manutenção da adequação da garantia
de dívida durante todo o período em que o bem a esteja garantindo; período este, aliás, que no mais das vezes estende-se
por longa data. Assim, não agindo a Administração na constante comprovação da manutenção do valor inicial do bem
garantidor da dívida, em sendo procedente o direito da fazenda, poderá a mesma, quando da execução efetiva da dívida,
de sua conclusão, não ter como cobrar a dívida, por estar o bem a fazer frente ao débito do devedor sem valor
econômico suficiente - e até mesmo muito distante do necessário -; somando-se a isto que o devedor poderá nem
mesmo mais existir, como no caso de extinção da pessoa jurídica, e assim o débito restará em aberto, arcando com ele a
sociedade. Prosseguindo nesta toada. Na presente demanda a parte impetrante requer a concessão de ordem para
expedição da CND, alegando ato ilícito da autoridade administrativa, advindo do não reconhecimento da penhora. Neste
diapasão, traz para os autos a questão de adequação da atuação do agente público, e assim na verificação de seu ato, o
que somente pode ser realizado através da análise da situação fática, inclusive a suficiência ou não do bem dado à
penhora. Assim sendo, pelos motivos expostos, tenho para mim que não é possível afirmar a existência de direito
líquido e certo da impetrante à obtenção de certidão positiva de débitos com efeitos de negativa, porquanto ausente
demonstração da suficiência da garantia ofertada na ação de execução fiscal.Ante o exposto, ressalvando o
posicionamento pessoal, julgo improcedente o pedido, com fulcro no art. 269, inciso I, do Código de Processo
Civil.Custas ex lege. Sem condenação em honorários advocatícios, haja vista as Sumulas 512 do Egrégio Supremo
Tribunal Federal e 105 do Egrégio Superior Tribunal de Justiça.Comunique-se o teor desta sentença, por e-mail, a
Segunda Turma do E. Tribunal Regional Federal da 3ª. Região, a fim de instruir os autos do agravo de instrumento
2008.03.00.044291-1.P.R.I. e C.
0024527-49.2008.403.6100 (2008.61.00.024527-6) - MARIA TERESA TOURINO GONZALEZ(SP144326 -

CARLOS ALBERTO DOS SANTOS LIMA E SP261863 - ADRIANA CRISTINE ALVES DE REZENDE) X
DELEGADO DA REC FEDERAL DO BRASIL DE ADMINIST TRIBUTARIA EM SP - DERAT
Tendo em vista a concordância das partes defiro o levantamento parcial do valor depositado às fls. 67, bem como a
conversão em renda da União Federal nos termos da petição de fls. 146/147.Expeça-se o alvará e o ofício de conversão
em renda.Após, em nada sendo requerido, arquivem-se os autos.
0026247-51.2008.403.6100 (2008.61.00.026247-0) - METALINOX ACOS E METAIS LTDA(SP028587 - JOAO

LUIZ AGUION E SP187289 - ALEXANDRE LUIZ AGUION) X PROCURADOR CHEFE DA FAZENDA
NACIONAL EM SAO PAULO X DELEGADO DA REC FEDERAL DO BRASIL DE ADMINIST TRIBUTARIA
EM SP - DERAT
Vistos, em sentença.Trata-se de mandado de segurança, em que se objetiva a concessão da ordem no sentido de
assegurar: a) obtenção de certidão positiva de débitos com efeitos de negativa relativa a contribuições previdenciárias e
de terceiros; b) extinção dos créditos tributários referentes ao DEBCAD n. 36.267.222-9, DEBCAD 32.292.015-9 e
DEBCAD 32.292.014-0, com fundamento no art. 156, I, do Código Tributário Nacional.Aduz, em síntese, que os
apontamentos fiscais referem-se a obrigações tributárias integralmente cumpridas pela impetrante, seja por meio do
pagamento (DEBCAD 36.267.222-9), sejam em virtude de depósito judicial efetuado nos autos do processo n.
96.0015018-4, cujos valores ainda não foram convertidos em renda (DEBCAD 32.292.015-9), seja em virtude de
compensação levada a efeito pelo contribuinte, com amparo em ação de conhecimento, autos n. 95.0001056-9
(DEBCAD 32.292.014-0).Juntou documentos às fls. 15/85.Às fls. 92/93, a impetrante requer a emenda da petição
inicial, esclarecendo que a questão trazida a exame restringe-se somente ao débito referente ao DEBCAD 32.292.014-0,
devendo ser desconsiderados os outros dois apontamentos. Às fls. 95/97, foi proferida decisão concedendo parcialmente
a liminar para determinar à autoridade impetrada a análise de toda a documentação acostada à inicial (fls. 61/84),
trazendo aos presentes autos os esclarecimentos necessários sobre a quitação dos créditos tributários apontados, que em
princípio obstam a expedição da CND (fls. 96 verso).Requisitadas, as informações foram prestadas pelo Procurador-
Chefe da Fazenda Nacional em São Paulo, às fls. 104/108. Juntou documentos de fls. 109/111. Por sua vez, o Delegado
da Receita Federal do Brasil de Administração Tributária prestou as informações às fls. 115/117.O Ministério Público
Federal apresentou parecer às fls. 119/121, deixando de opinar quanto ao mérito da ação, por não estar configurada
hipótese legitimadora de sua intervenção, nos termos do art. 82 do Código de Processo Civil.Às fls. 152, manifestou-se
a impetrante informando que, malgrado ter obtido certidão negativa de débitos em 10 de junho de 2009, a autoridade
impetrada ainda não analisou a documentação referente ao DEBCAD 32.292.014-0, razão pela qual requer: a) a

intimação da autoridade impetrada para que se manifeste conclusivamente em relação ao apontamento fiscal pendente;
ou, alternativamente, b) que sejam adotadas providências para que a Impetrante não sofra mais abusos com relação ao
referido débito, e também ao direito de futuras CNDs.Às fls. 165/167, o Delegado da Receita Federal do Brasil de
Administração Tributária prestou informações esclarecendo que, em relação a NFLD 32.292.014-0, verificou-se que a
impetrante não possuía créditos suficientes decorrentes da ação judicial n. 95.0001056-9 para justificar as
compensações efetuadas, com a quitação integral do crédito tributário. Em despacho de fls. 168, foi aberta vista à
impetrante das informações complementares prestadas pela autoridade impetrada.Os autos vieram conclusos.É o
relatório. Decido.No caso em exame, a pretensão deduzida pela impetrante contém dois pedidos: a) obtenção de
certidão negativa de débitos; e, b) extinção do crédito tributário referente ao DEBCAD 32.292.014-0, em virtude da
compensação efetuada com amparo em processo judicial.Em relação ao primeiro pedido - obtenção de certidão negativa
(ou positiva com efeitos de negativa) de débitos - verifica-se que após o ajuizamento da ação em 23/10/2008, a
impetrante obteve a certidão pretendida. É o que decorre da manifestação da impetrante de fls. 152, onde afirma ter
obtido a última certidão negativa de débitos (CND) em 10/06/2009. Assim, especificamente com relação a esse pedido,
vislumbra-se a carência de ação, diante da perda de interesse de agir superveniente, configurando verdadeira perda do
objeto da demanda. Com efeito, com a posterior implementação da providência para a qual era buscada a ordem
jurisdicional, não mais subsiste o interesse processual na demanda, condição genérica desta via ora manejada para
justificar a prestação nela reclamada. Destaco que o interesse de agir corresponde à necessidade e utilidade da via
judicial como forma de obter a declaração jurisdicional do direito aplicável ao caso concreto litigioso. Esse interesse de
agir deve existir não somente quando da propositura da ação, mas durante todo o transcurso desta. Mister observar, no
caso em exame, não haver falar-se em interesse de agir no tocante à obtenção de futuras certidões negativas de débito,
porquanto referida pretensão iria de encontro às disposições contidas no art. 282, inciso III e IV, e no art. 286, ambos do
Código de Processo Civil, mormente porque a situação fática apresentada pelo contribuinte quando do ajuizamento da
impetração não permanece imutável durante todo o seu processamento. Vale lembrar que sendo a certidão documento
público, sua expedição consiste em ato administrativo vinculado, o qual deve retratar fielmente a situação jurídica
apresentada pelo contribuinte. Em outras palavras, a atuação da autoridade impetrada em resposta a cada pedido de
renovação de CND que porventura venha a ser formulado pela impetrante consubstanciar-se-á, em tese, em novo ato
coator, a ser questionado em ação judicial própria, sob pena de implicar violação aos dispositivos referidos. Enfim,
diante da ausência de necessidade do provimento jurisdicional no que diz respeito à pretensão de certidão negativa de
débitos impõe-se o decreto de carência da ação, por ausência de interesse de agir superveniente.Com relação ao segundo
pedido - extinção do crédito tributário em virtude do procedimento de compensação efetuado pelo contribuinte não se
vislumbra a existência de direito líquido e certo da impetrante no tocante à extinção do crédito tributário objeto de
compensação, razão pela qual também não restou configurada ilegalidade ou abuso de poder por parte da autoridade
impetrada. A impetrante requer provimento jurisdicional no sentido de reconhecer a extinção do crédito tributário
constante do DEBCAD 32.292.014-0, ao fundamento de que referido crédito foi objeto de compensação levada a efeito
pelo contribuinte com amparo em ação judicial (processo n. 95.0001056-9). Dos documentos acostados aos autos pelas
partes depreende-se que realmente foi efetuado procedimento de compensação com vistas à quitação do crédito
tributário devido, todavia, a situação não é tão simples como deseja vê-la a impetrante. Não basta o individuo assumir-
se como devedor e dizer-se credor, para, por ato próprio, determinar o quanto deve e o quanto não deve. Para tanto se
desenvolve procedimento próprio, em que se efetiva o Encontro de Contas, isto é, compensa-se o quanto se deve com o
quanto se tem, e para tanto cabe à autoridade Administrativa competente verificar se a situação é tal qual a alegada. Daí
porque se faz imprescindível o pleito administrativo de Compensação, sendo atribuição da Administração atuar neste
fim pretendido. Não havendo qualquer ilegalidade levantada, há que se esperar o procedimento desenvolver-se, para
observar-se a solução à qual se chega, isto é, o que apurará a Administração. Nesta exata medida atuou previamente a
Administração concluindo em sentido contrário à pretensão da parte impetrante. Conforme se vê nas informações
complementares prestadas às fls. 165/167, após o encontro de contas mediante compensação, apurou-se a existência de
saldos a pagar, ou seja, o valor do crédito compensado não foi suficiente para quitação do tributo devido. Aliás, vale
destacar que a impetrante deixou decorrer in albis o prazo concedido pelo juízo para manifestação acerca das
informações complementares. Na oportunidade de complementação, citou detidamente a Fazenda o engano em que
operou o devedor, ao atualizar valores por índices não reconhecidos na sentença que transitou em julgado.Destarte,
havendo saldo a pagar, e não tendo a impetrante logrado desconstituir sua existência na presente ação mandamental,
impõe-se o reconhecimento da improcedência do pedido.Ante o exposto, em relação ao pedido de expedição de certidão
negativa de débitos (ou positiva com efeitos de negativa), julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fulcro
no art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, em virtude da carência de ação, consoante exposto na
fundamentação. No tocante ao pedido de reconhecimento da extinção de crédito tributário em virtude de compensação,
julgo improcedente o pedido, DENEGANDO A ORDEM pleiteada. Custas ex lege. Sem condenação em honorários
advocatícios, haja vista as Sumulas 512 do Egrégio Supremo Tribunal Federal e 105 do Egrégio Superior Tribunal de
Justiça.Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as formalidades legais.
0031326-11.2008.403.6100 (2008.61.00.031326-9) - HPOINT COML/ LTDA(SP181282 - EMERSON GULINELI

PINTO) X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM SAO PAULO - SP X PROCURADOR
SECCIONAL DA FAZENDA NACIONAL EM SAO PAULO
provimento jurisdicional no sentido de assegurar à impetrante: a) sua reinclusão no PAES; b) obtenção de certidão

negativa de débito, ou positiva com efeitos de negativa; e, c) devolução de prazo para apresentação de defesa no
Processo Administrativo que tratou da exclusão do PAES.Alega a parte-impetrante ter-se valido da faculdade outorgada
pela Lei nº. 10.684 de 2003, disciplinadora do Programa de Parcelamento Especial, denominado de PAES, e aderido ao
mesmo, de forma a incluir seus débitos junto ao referido programa, efetuando desde então o pagamento das parcelas
mensais, encontrando-se com os pagamentos em dia. Afirma que recentemente teve ciência da sua exclusão arbitrária
do programa de parcelamento, conforme o Ato Declaratório Executivo nº. 7/2005, ao fundamento de inadimplemento
das parcelas, não obstante encontrar-se com os pagamentos regulares e sem ter sido previamente notificada. A sua
exclusão sumária afronta os princípios da ampla defesa e do devido processo legal, além de ser nulo diante da
inexistência de motivo válido. Em face da existência de débitos, alguns decorrentes da exclusão do PAES, inclusive
inscritos em dívida ativa da União, vem enfrentando óbices à obtenção de CND. Alega que os referidos débitos
encontram-se com a exigibilidade suspensa, tendo em vista o oferecimento de garantia nos autos das execuções fiscais
respectivas (carta de fiança bancária, bens penhorados, etc.), ou ainda extintos mediante compensação, não
constituindo, pois, em óbices à emissão da certidão pretendida. Juntou documentos às fls. 25/259. Em cumprimento ao
despacho de fls. 262, a impetrante promoveu a emenda da petição inicial, bem como o recolhimento de custas
complementares. Juntou documentos. Em decisão de fls. 297/301, a medida liminar foi indeferida. Em face dessa
decisão, a impetrante interpôs agravo de instrumento (autos n. 2009.03.00.001225-8) em face do E. Tribunal Regional
Federal da 3ª. Região (fls. 318/337), ao qual foi negado efeito suspensivo (fls. 456/459).Requisitadas, as informações
foram prestadas pelo Delegado da Receita Federal do Brasil de Administração Tributária às fls. 338/346. Juntou
documentos de fls. 347/351. Aduz não existir óbices por parte da Receita Federal do Brasil para a emissão da certidão
requerida. Em relação à exclusão da impetrante do PAES, informa que esta foi realizada em virtude da inadimplência da
parcela mínima no período de 01/2005 a 10/2005. Acrescenta que a ciência do ato de exclusão se deu por meio de
publicação no Diário Oficial da União.O Ministério Público Federal apresentou parecer às fls.372/373, deixando de
opinar quanto ao mérito da ação, por não estar configurada hipótese legitimadora de sua intervenção, nos termos do art.
82 do Código de Processo Civil.O Procurador-Chefe da Dívida Ativa da União da Procuradoria Regional da Fazenda
Nacional prestou informações às fls. 382/417. Juntou documentos de fls. 418/454. Alega, preliminarmente, carência de
ação por falta de interesse processual, por ter sido a impetrante reincluída no PAES. No mérito, sustenta que a
impetrante não fez prova de sua regularidade junto ao PAES, razão pela qual as inscrições na dívida ativa que se
encontram no âmbito do PAES consistem em fator impeditivo à obtenção da certidão pretendida. Nesse aspecto,
argumenta que o parcelamento que se presta a suspender a exigibilidade do crédito tributário é o regular, com as
parcelas vencidas integralmente adimplidas e atendidas as condições legais de sua manutenção (fls. 392), o que não se
vê em relação à impetrante. No mais, sustenta a irregularidade e/ou insuficiência das garantias apresentadas em
execuções fiscais, bem como a necessidade de se efetuar o encontro de contas em relação aos tributos objeto de
compensação. Às fls. 353/370, fls. 462/466 e fls. 489/509, a impetrante alega que, em relação a outra empresa
pertencente ao mesmo grupo econômico, a autoridade impetrada agiu de maneira diferenciada, notificando-a
previamente do ato de exclusão do PAES, bem como procedendo a sua reinclusão. Argumenta que a conduta perpetrada
pela autoridade feriria o princípio da igualdade, constitucionalmente assegurado. Às fls. 476/477, o Delegado da Receita
Federal do Brasil de Administração Tributária aduz que as situações apresentadas pela impetrante e pela outra empresa
são distintas, aplicando-se à impetrante o disposto no art. 12 da Lei n. 10.684/03.O Procurador-Chefe da Dívida Ativa
da União da Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3ª. Região prestou informações complementares, às fls.
478/488, esclarecendo que a impetrante havia sido reincluída no PAES em caráter temporário; após providências
administrativas, foi novamente excluída, por força da decisão administrativa inicialmente proferida.É o breve relatório.
DECIDO.Analiso, em primeiro lugar, a questão referente ao alegado direito da parte-impetrante à obtenção de certidão
negativa de débitos ou positiva com efeitos de negativa.Primeiramente, esclareço que é admissível que a lei exija prova
da quitação de determinado tributo, para o que serve a certidão negativa (expedida à vista de requerimento do
interessado) contendo o período ao qual se refere o pedido. Consoante o parágrafo único do art. 205 do Código
Tributário Nacional (CTN), a CND será expedida nos termos em que tenha sido requerida, respeitado o prazo de 10 dias
da data da entrada do requerimento na repartição.Constando débitos fiscais em relação ao contribuinte que requer a
CND, essa certidão ainda deverá ser expedida pela autoridade competente no mesmo prazo indicado pelo art. 205 do
CTN, porém, fazendo constar as dívidas acusadas pelos registros fiscais (resultando como certidão positiva). Caso os
débitos fiscais indicados na certidão estejam com a exigibilidade suspensa, incidirá a regra contida no art. 206 do CTN,
vale dizer, terá os mesmos efeitos de certidão negativa aquela na qual conste a existência de créditos não vencidos, em
curso de cobrança executiva em que tenha sido efetivada a penhora, ou cuja exigibilidade esteja suspensa. Com efeito,
considerando que a obrigação tributária decorre da lei e é regida pelos princípios do Direito Público, somente é possível
suspender a exigibilidade do crédito tributário nas hipóteses previstas no ordenamento. As causas supra-legais ou extra-
legais devem ser verificadas com ponderação e razoabilidade, sendo que sua admissão constitui-se como exceção no
ordenamento tributário brasileiro, até porque o art. 141 do CTN é expresso ao indicar que o crédito tributário
regularmente constituído somente se modifica ou extingue, ou tem sua exigibilidade suspensa ou excluída, nos casos
previstos nesta Lei, fora dos quais não podem ser dispensadas, sob pena de responsabilidade funcional na forma da lei, a
sua efetivação ou as respectivas garantias.Assim, devem constar expressamente do ordenamento causa de suspensão da
exigibilidade do crédito tributário, e outras hipóteses que possam levar à expedição da CND. Nesses termos, o art. 151
do CTN reúne circunstâncias mediante as quais estará suspensa a exigibilidade do crédito tributário, quais sejam, a
moratória, o depósito em dinheiro do seu montante integral (realizado na via administrativa ou judicial), as reclamações
e os recursos (nos termos das leis reguladoras do processo tributário administrativo, enquanto pendente de julgamento),

a concessão de medida liminar em mandado de segurança, a concessão de medida liminar ou de tutela antecipada, em
conseguinte, a expedição da certidão positiva com efeitos de negativa).Realmente, o Decreto 70.235/72 (que tem força
de lei ordinária em razão de seu lastro em atos institucionais vigentes ao tempo de sua edição), em seu art. 48, tratando
da consulta, estabelece que nenhum procedimento fiscal será instaurado contra o sujeito passivo relativamente à espécie
consultada, a partir da apresentação da consulta até o trigésimo dia subseqüente à data da ciência: I - de decisão de
primeira instância da qual não haja sido interposto recurso; II - de decisão de segunda instância, excetuadas as consultas
tidas por insubsistentes. Por sua vez, a Súmula 38 do E.TFR, ainda reiteradamente aplicada, é clara ao prever que os
certificados de Quitação e de Regularidade de Situação não podem ser negados, se o débito estiver garantido por
penhora regular, providência obviamente cabível em face de dívidas fiscais que foram objeto de execução fiscal nos
moldes da Lei 6.830/80. É ainda importante lembrar que se a CND for expedida irregularmente, haverá não só violação
à lei (expondo o servidor público responsável às punições administrativas e penais cabíveis), mas também importará em
responsabilização do mesmo pelo próprio tributo exigido, já que o art. 208, do CTN, prevê que a certidão negativa
expedida com dolo ou fraude, ou ainda que contenha erro contra a Fazenda Pública, responsabiliza pessoalmente o
funcionário que a expedir, pelo crédito tributário e juros de mora acrescidos.Com essas observações, para a solução
definitiva da lide, resta ainda saber acerca da procedência das alegações da parte-impetrante. Vale lembrar que a via
mandamental não comporta dilação probatória, razão pela qual a comprovação do alegado deve ser devidamente
acostada com a inicial da impetração, de maneira a independer de ulteriores esclarecimentos. A impetrante possui,
segundo o documento acostado aos autos às fls. 291/295 (informações de apoio para emissão de certidão - datada de
16.12.2008), as seguintes restrições à emissão da CND (ou positiva com efeitos de negativa) pretendida: a) junto à
Receita Federal do Brasil: débito a título de IRRF (código de receita 3208), período de apuração 04/2006, vencimento
em 10.05.2006, no valor de R$ 5.790,00 (saldo devedor originário, do total de R$ 15.139,38); b) débitos inscritos em
dívida ativa da União, a saber: i) inscrição nº. 80.7.99.04554-60 (PA 13808.000.907/98-94), levada a efeito em
27.08.1999, referente à Contribuição ao PIS; ii) inscrição nº. 80.6.99.194263-96 (PA 13808.000.907/98-94), levada a
efeito em 27.08.1999, referente à Contribuição Social; iii) inscrição nº. 80.2.99.087519-68 (PA 13808.000.907/98-94),
levada a efeito em 27.08.1999, referente ao IRPJ; iv) inscrição nº. 80.2.99.087520-00 (PA 13808.000.907/98-94),
levada a efeito em 27.08.1999, referente ao IRPJ-fonte; v) inscrição nº. 80.6.99.194264-77 (PA 13808.000.907/98-94),
levada a efeito em 27.08.1999, referente à Cofins; vi) inscrição nº. 80.7.07.006039-69 (PA 10880.034.212/98-18),
levada a efeito em 30.08.2007, referente à Contribuição ao PIS; vii) inscrição nº. 80.7.08.005621-99 (PA
10880.481.847/2004-19), levada a efeito em 1º.09.2008, referente à Contribuição ao PIS; viii) inscrição nº.
80.6.08.020802-91 (PA 10880.481.847/2004-19), levada a efeito em 1º.09.2008, referente à Cofins; ix) inscrição nº.
80.6.08.020803-72 (PA 10880.482.546/2004-02), levada a efeito em 1º.09.2008, referente à Cofins; x) inscrição nº.
80.7.08.005624-31 (PA 10880.491.931/2004-32), levada a efeito em 1º.09.2008, referente à Contribuição ao PIS; xi)
inscrição nº. 80.2.08.008327-42 (PA 10880.491.931/2004-32), levada a efeito em 1º.09.2008, referente ao IRPJ-fonte;
xii) inscrição nº. 80.6.08.020807-04 (PA 10880.491.931/2004-32), levada a efeito em 1º.09.2008, referente à Cofins.
Alega a impetrante que inexistem impedimentos à emissão de certidão negativa (com efeitos de negativa), porquanto os
débitos apontados encontram-se extintos pelo pagamento ou mediante compensação, ou ainda com a exigibilidade
suspensa por força de oferecimento de garantias nos autos das execuções fiscais (fiança bancária, bens, etc.). Visando à
comprovação da regularidade dos débitos apontados, a parte-impetrante junta aos autos diversos documentos (fls.
95/269), dentre eles fiança bancária, auto de penhora de bens, pedidos de restituição e compensação, dentre outros. Ora,
no caso em exame, observo ser impossível a este Juízo aferir a regularidade ou não das garantias ofertadas (providência
esta cabível às autoridades Fazendárias). Tendo em vista a via eleita, cumpre observar não ser possível a dilação
probatória, devendo a prova se pré-constituída. Acrescente-se que não consta nos autos nenhuma informação acerca da
aceitação das garantias, assim como manifestação formal do Juízo das execuções em sede de embargos à execução,
reconhecendo a suspensão da execução. Acerca do débito a título de IRRF, no valor de R$ 5.790,00 (fls. 293), a
somatória das guias DARFs de fls. 274/275 totalizam a importância devida a título de principal (R$ 15.139,38), no
entanto, não esclarece a parte-impetrante qual a razão para o saldo devedor apresentado. É possível que haja divergência
no preenchimento das guias DARFs, das DCTFs, ou outra causa não informada a esse Juízo. Portanto, não há meios de
se saber quanto a pertinência ou não do débito apresentado.Enfim, no tocante ao pedido de expedição de certidão
negativa de débitos ou positiva com efeitos de negativa, deve ser observado que a via mandamental não comporta
dilação probatória, razão pela qual a comprovação do alegado direito líqüido e certo deve ser aferível a partir da
documentação acostada com a inicial da impetração, de maneira a independer de ulteriores esclarecimentos, como já
dito. O mandado de segurança é meio processual célere em face de sua finalidade principal de servir como instrumento

insuficiente, impõe-se o encerramento do processo, assegurando-se a renovação do pedido.No caso em tela, pelos
motivos já expostos, não se vislumbra a existência de direito líquido e certo da impetrante à obtenção de certidão
negativa de débitos ou positiva com efeitos de negativa; a impetrante não logrou desconstituir os apontados efetuados
pela autoridade impetrada, cuja atuação é dotada de presunção de veracidade, nem tampouco demonstrar que a
exigibilidade dos créditos ali descritos estaria suspensa. Por essa razão, impõe-se o reconhecimento da improcedência
do pedido, diante da ausência de demonstração de direito líquido e certo e, por conseguinte, de ilegalidade ou abuso de
poder por parte da autoridade impetrada. Quanto ao pedido para reinclusão no referido programa de parcelamento,
vejamos. O PAES é um Programa de Parcelamento Especial, disciplinado pela Lei nº. 10.684/03, prevendo a
possibilidade de o sujeito passivo devedor aderir aos seus termos, a fim de parcelar seus débitos em até 180 prestações
mensais e sucessivas, acrescidas de juros correspondentes à variação mensal da Taxa de Juros de Longo Prazo - TJLP,
desde que cada uma das parcelas não seja inferior a R$2.000,00. Por já se tratar de um beneficio, e nos termos em que
expresso no ordenamento jurídico, deverá ser cumprido exatamente como previsto. Ou se adere nos termos em que
postos o PAES ou não se adere, simplesmente isto, pois já se trata de um instrumento de privilégios para os devedores,
assim sendo, ou concorda com os exatos termos em que postos o beneficio, ou simplesmente deixa de valer-se do
programa, que vem para trazer mais uma possibilidade de quitação ao individuo. A impetrante concordou com os
débitos que deveriam estar incluídos no PAES, conforme decisão final da administração. Contudo, entende que teria
direito a uma prévia possibilidade de comparecer à Administração e regularizar os pagamentos pendentes, para então
encontrar-se em dia com parcelas nos valores que passaram a ser devidas. É o que se denota especialmente às fls. 06 e
08.Sem qualquer amparo. A legislação é clara ao prever a exclusão do PAES do individuo inadimplente. Ora, a
inadimplência é a falta de pagamento nos termos em que contratados. Assim, pagamento a menor é inadimplência, pois
o valor devido não foi pago. Vale dizer, pagamento parcial é inadimplemento. Como se vê há hipótese legal para
exclusão do devedor do PAES, sem qualquer alternativa da Administração, que não poderia tratar o presente
contribuinte diferentemente dos demais, devendo a todos aplicar a lei, pois, como há muito já dito, Administrar é aplicar
a lei de ofício. Assim, não há qualquer hipótese legal que tenha sido descumprida pela parte-impetrada. Não se deu a
intimação do impetrante para promover a correção dos valores devidos, porque NÃO EXISTE ESTA PREVISÃO
LEGAL. A propósito da intimação referente ao ato de exclusão, é mister observar que o art. 12 da Lei n. 10.684/036 é
expresso ao dispor que a exclusão do sujeito passivo do parcelamento a que se refere esta Lei, inclusive a prevista no 4º
do art. 8º, independerá de notificação prévia.... A seu turno, o art. 12 da Lei n. 11.033/2004 não deixa dúvidas ao prever
que a ciência do sujeito passivo em relação ao ato de exclusão dar-se-á mediante publicação no Diário Oficial da União.
Por essa razão, não há falar-se em violação ao princípio da ampla defesa e do contraditório, pois que a conduta que
importou em sua exclusão do PAES observou os parâmetros legalmente estabelecidos. O que a lei prevê é o obrigatório
cumprimento de seus termos, para o contribuinte devedor poder gozar dos benefícios legais, e em não obedecendo com
os requisitos legais, simplesmente terá sua exclusão do parcelamento, esta será, por assim dizer, sua penalidade.
Ademais, não se pode olvidar do teor da Portaria Conjunta PGFN/SRF n. 03, de 25 de agosto de 2004, que prevê a
possibilidade de o sujeito passivo interpor recurso administrativo em face do ato de exclusão: Art. 14. É facultado ao
sujeito passivo, no prazo de dez dias, contado da data da ciência da exclusão, apresentar recurso administrativo. Enfim,
pelos mesmos fundamentos não merece acolhida a alegação de violação ao princípio da igualdade, constitucionalmente
assegurado.Sob outro aspecto, por lógica não se deixa ao contribuinte a possibilidade de, em fiscalizado seus
pagamentos, e constatado valores a menor, poder promover a regularização dos valores devidos. Assim o é porque do
contrário o legislador estaria incentivando a fraude. Ora, se o recolhimento é feito pelo devedor, autônoma e
independentemente, bastaria o mesmo recolher valores a menor e, se fiscalizado fosse, compareceria junto à Fazenda
para corrigir o pequeno engano; assim, caso não fiscalizado, resultaria pagamento a menor. Incabível. Ou desde logo o
devedor, para gozar do beneficio, assume seus débitos, ou não adere ao beneficio, pois se aderir e os pagamentos não
estiverem conformes será excluído do mesmo. A lógica do sistema é certeira em instigar o pagamento dos valores
devidos, sem subterfúgios.Por fim, diante das considerações supra, resta prejudicado o pedido de reabertura de prazo
para oferecimento de defesa nos autos do processo administrativo pertinente à sua exclusão do PAES.Destarte, também
em relação ao pedido de reinclusão da impetrante no PAES, não merece acolhida a pretensão. Ante o exposto, julgo
improcedente o pedido, DENEGANDO A ORDEM pleiteada, com fulcro no art. 269, inciso I, do Código de Processo
Civil.Custas ex lege. Sem condenação em honorários advocatícios, haja vista as Sumulas 512 do Egrégio Supremo
Tribunal Federal e 105 do Egrégio Superior Tribunal de Justiça.Comunique-se o teor desta sentença, por e-mail, a Sexta
Turma do E. Tribunal Regional Federal da 3ª. Região, a fim de instruir os autos do agravo de instrumento n.
2009.03.00.001225-8.Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos observadas as formalidades de praxe.P.R.I. e C.
0003682-59.2009.403.6100 (2009.61.00.003682-5) - GRAN SAPORE BR BRASIL S/A(SP144994 - MARCELO

PAULO FORTES DE CERQUEIRA E SP238434 - DANIEL MONTEIRO PEIXOTO) X DELEGADO DA RECEITA
FEDERAL DE ADMINISTRACAO TRIBUTARIA EM OSASCO SP
Ciência às partes do retorno dos autos. Requeiram o que de direito, no prazo de 5 (cinco) dias. Tendo em vista o art.
121, inciso V, do Provimento N.º 78 COGE, determino a remessa destes autos ao SEDI para que seja cadastrados os

CNPJ/CPF. No silêncio, arquivem-se. Intime-se.
0008804-53.2009.403.6100 (2009.61.00.008804-7) - CLINICA ODONTOLOGICA OZAKI LTDA(SP208236 - IVAN

TOHMÉ BANNOUT) X PROCURADOR CHEFE DA FAZENDA NACIONAL EM SAO PAULO X DELEGADO
DA RECEITA FEDERAL EM SAO PAULO-SP
Vistos, em sentença.Trata-se de mandado de segurança, partes em epígrafe, em que se objetiva a concessão da ordem no
sentido de assegurar a obtenção de Certidão Conjunta de Débitos Relativos a Tributos Federais e à Dívida Ativa da
União, mediante o cancelamento da inscrição na Dívida Ativa efetuada sob o n. 80.6.06.136310-37.A impetrante afirma
haver recolhido a CSLL em valor menor do que aquele declarado e consequentemente devido. Em virtude do erro
havido no recolhimento, foi notificada pela Receita Federal, para efetuar o pagamento do saldo devedor, acrescido dos
consectários legais, o que foi levado a efeito na forma exigida pelo fisco. Não obstante, recebeu posteriormente nova
notificação, desta feita oriunda da Procuradoria da Fazenda Nacional, comunicando que referido débito fora inscrito na
Dívida Ativa da União. Em vista disso, deu entrada em 20/09/2006, em processo administrativo visando à baixa da
inscrição; porém, o pedido de baixa foi indeferido, ao fundamento de não ter sido apresentado documento idôneo, apto
para comprovar a suspensão da exigibilidade do crédito tributário ou o pagamento.A impetrante sustenta, ainda, que a
par da discussão quanto ao pagamento efetuado, deveria ser reconhecida a suspensão da exigibilidade do crédito
tributário, por estar em curso procedimento administrativo, nos termos do art. 151, inciso III, do Código Tributário
Nacional.Em decisão proferida às fls. 28/33, a medida liminar foi parcialmente deferida para determinar à autoridade
impetrada que, no prazo de 10 (dez) dias, faça a análise dos documentos acostados à inicial (fls. 14/22), notadamente do
pedido de revisão (fls. 16), os quais, segundo a parte-impetrante, comprovam a extinção do débito apontado, trazendo
aos presentes autos os esclarecimentos necessários sobre a quitação da dívida em tela, que em princípio obsta a
expedição da desejada CND (fls. 33).Requisitadas, as informações foram prestadas às fls. 40/101, pelo Procurador-
Chefe da Dívida Ativa da União da Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da 3ª. Região. Sustenta que a Receita
Federal do Brasil analisou a alegação de pagamento, ocasião em que se verificou que o recolhimento efetuado pela
impetrante fora aproveitado para saldar débitos referentes a outro período de apuração, conforme documentos acostados
ao procedimento administrativo n. 10880.553030/2006-11. Por essa razão, defende a caracterização de litigância de má-
fé por parte da impetrante, porquanto esta teria omitido fato do qual tinha conhecimento, com vistas a induzir o Juízo a
erro. Requer, por conseguinte, a condenação da impetrante no pagamento de multa por litigância de má-fé.O Delegado
da Receita Federal do Brasil de Administração Tributária em São Paulo, por sua vez, prestou as informações às fls.
102/113. Aduz que, tratando-se de débito inscrito na Dívida Ativa da União, a análise quanto à sua exigibilidade
compete à Procuradoria da Fazenda Nacional. E, conforme Ofício n. 520/2006-GT2, o pedido de revisão do débito
inscrito em dívida ativa já foi analisado, tendo sido proposta a manutenção da inscrição n. 80.6.06.0136310-37.O
Ministério Público Federal apresentou parecer às fls. 118/120, opinando pela denegação da segurança, bem como pela
condenação da impetrante em litigância de má-fé.Às fls. 126/127, a impetrante esclarece que o PA 10/2003 e o PA
12/2003 referem-se ao mesmo débito tributário, qual seja, a CSLL referente ao 4º trimestre do ano de 2003, porquanto o
período de apuração tanto pode ser 01/10/2003, como 31/12/2003.Os autos vieram conclusos.É o relatório.
Decido.Deve ser destacado, de início, que o mandado de segurança é meio processual célere em face de sua finalidade
principal de servir como instrumento constitucional de garantia (por vezes denominado como remédio) a direitos
violados por ilegalidade ou abuso de poder por parte de autoridades administrativas ou equiparadas. Por esse motivo,
propiciando a celeridade desejada, é manso e pacífico que esta ação não comporta dilação probatória, motivo pelo qual
eventuais provas necessárias à sua adequada instrução devem ser pré-constituídas à impetração, ajustando-se aos
conceitos de direito líquido e certo. Realmente, direito líquido e certo é o que resulta de situação determinada, sendo
claro o fato, vale dizer, capaz de ser comprovado de plano (RSTJ 4/1.427, 27/140), por documento inequívoco (RTJ
83/130, 83/855, RSTJ 27/169) e independentemente de exame técnico (RTFR 160/329), ao menos produzido em seu
processamento. Sobre isso, veja-se o RMS 3.150-0-TO, Rel. Min. Demócrito Reinaldo, 1ª Turma, V.U., DJU 23.5.94,
P. 12.552, no qual restou assentando que fundamentando-se o mandado de segurança em direito líquido e certo, que
pressupõe incidência de regra jurídica sobre os fatos incontroversos, a necessidade de dilação probatória para
acertamento dos fatos, impõe a denegação da segurança. O mesmo STJ, no RMS 1.666-3-BA, Rel. Min. Humberto
Gomes de Barros, 1ª Turma, V.U., DJU 30.5.94, P. 13.448, confirma esse entendimento, asseverando que se a prova
ofertada com o pedido de mandado de segurança mostra-se insuficiente, impõe-se o encerramento do processo,
assegurando-se a renovação do pedido.No caso em exame, a impetrante alega que em razão de equívoco cometido,
recolheu a menor o valor devido a título de CSLL, cujo vencimento estava previsto para 30/01/2004. Assim, em vez de
proceder ao recolhimento de R$ 1.679,18 (hum mil seiscentos e setenta e nove reais e dezoito centavos), valor este por
ela própria declarado, recolheu tão-somente R$ 629,69 (seiscentos e vinte e nove reais e sessenta e nove centavos),
restando em aberto o valor de R$ 1.049,49 (hum mil e quarenta e nove reais e quarenta e nove centavos). O
recolhimento efetuado a menor deu origem ao Termo de Intimação n. 00376226, de 16/08/2005, por meio do qual o
fisco efetuou a cobrança do saldo em aberto, acrescido dos consectários legais, o qual atingiu o montante de R$
1.521,85 (hum mil quinhentos e vinte e um reais e oitenta e cinco centavos), com vencimento em 30/11/2005. Ocorre
que, não obstante haver efetuado o pagamento por meio de DARF, foi notificada da inscrição do referido saldo na
dívida ativa da União. A autoridade impetrada, por sua vez, afirma em suas informações que o pagamento alegado pela
interessada já estava alocado ao débito (PA 12/2003), porém, há um saldo devedor, o qual está inscrito na dívida ativa
(fls. 42).Argumenta a impetrante que o débito PA 12/2003 é o mesmo débito inscrito na dívida ativa, o qual já se
encontra efetivamente pago, razão pela qual não há pendência que obste a obtenção da certidão almejada. Pois bem.

Para dirimir a controvérsia colocada sub judice faz-se necessário verificar de início, se a documentação carreada aos
autos pela impetrante é capaz de comprovar o alegado direito líquido e certo, sendo suficiente ao cumprimento da
exigência de prova pré-constituída para a impetração.Constata-se no Termo de Intimação n. 00376226, datado de
16/08/2005, acostado às fls. 15, que a impetrante foi notificada para proceder ao recolhimento do seguinte
débito:tributo: CSLL pa/ex: 01-10/2003 código da receita: 2372 data de vencimento do débito: 30/01/2004valor
declarado: R$ 1.679,18 saldo devedor: R$ 1.049,46 valor total (acrescido de multa e juros): R$ 1.521,85 data de
vencimento da intimação: 30/11/2005Às fls. 16, a impetrante apresenta guia DARF comprovando o recolhimento
efetuado. No referido documento, constata-se os parâmetros do recolhimento:período de apuração: 01-10/2003 código
da receita: 2372 data de vencimento: 30/11/2005 valor do principal: R$ 1.049,49 valor total: R$ 1.521,85Da simples
análise desses dois documentos, já é possível concluir que o valor exigido no Termo de Intimação 00376226 (fls.15) foi
pago por meio da guia DARF acostada às fls. 16, porquanto há identidade de período de apuração, código da receita,
data de vencimento, saldo devedor originário, e valor total cobrado. Todavia, malgrado o recolhimento efetuado e por
razão supostamente desconhecida pela impetrante, subsiste saldo devedor em aberto inscrito na dívida ativa da União.
Com o intuito de identificar o débito (saldo devedor em aberto) que estaria a impedir a obtenção da certidão negativa, a
impetrante acostou notificação recebida da Procuradoria Geral da Fazenda Nacional, por meio da qual se exige a
cobrança de débito inscrito na dívida ativa (fls. 17), com as seguintes características:período de apuração:31/08/2006
código da receita: 1804 número de referência:8060613631037 valor do principal:R$ 1.049,49 valor total: R$
1.860,25Logo, visando a sanar a controvérsia instaurada, o primeiro passo consiste em identificar o apontamento
impeditivo da expedição de certidão negativa em nome da impetrante. Segundo a impetrante, cuidar-se-ia do débito
objeto da Notificação de Inscrição na Dívida Ativa de fls. 17.Uma vez identificada a natureza do apontamento, o
segundo passo consistir-se-á em saber se esse apontamento corresponde à diferença que havia restado em aberto, a
título de CSLL, quando do recolhimento efetuado a menor pela impetrante.Para tanto, mostra-se imprescindível a
análise a documentação acostada pela autoridade impetrada, extraída dos autos do procedimento administrativo n.
10880.553030/2006-11 (fls. 45/101), porquanto é possível concluir-se, em simples leitura dos documentos acostados
pela impetrante, que o valor inscrito na dívida ativa coincide com o saldo devedor que restou em aberto em virtude do
recolhimento a menor da CSLL.Pois bem. Às fls. 45/47, a autoridade impetrada acostou Informações de Apoio para
Emissão de Certidão, nas quais consta o apontamento impeditivo da certidão negativa, qual seja, a existência de débito
relativo à Contribuição Social (código 1804), inscrito na dívida ativa sob o n. 80.6.06.136310-37, em 21/07/2006,
oriundo do procedimento administrativo 10880.553030/2006-11. Conforme se vê, trata-se do débito objeto da
Notificação recebida pela impetrante, acostada às fls. 17, razão pela qual pode ser dado o segundo passo.Nos demais
documentos acostados pela Procuradoria da Fazenda Nacional, a partir de fls. 48, consta o detalhamento desse débito
inscrito na dívida ativa, valendo destacar tratar-se de CSLL referente ao 4º trimestre de 2003, período de 01/10/2003 a
31/12/2003, contido na declaração apresentada pelo contribuinte sob o n. 0000.100.2004.21877025 em 13/02/2004. A
propósito, no Demonstrativo dos Créditos Vinculados Confirmados, não Confirmados e Saldos a Pagar, acostado às fls.
58 pela autoridade impetrada, verifica-se o que segue:código da receita:2372 período de apuração:01/10/2003 data de
vencimento:30/01/2004valor do débito apurado declarado:R$ 1.679,18 Valor pago:629,69 saldo devedor: 1049,49E
finalmente, no Termo de Inscrição na Dívida Ativa de fls. 60 tem-se:inscrição:80.6.06.136310-37 data:21/07/2006
processo administrativo:10880.553030/2006-11 natureza:contribuiçãovencimento: 30/01/2004 valor inscrito:1.049,69
período de apuração /ano base / exercício: 01/10/2003 -------Do exame dos documentos acostados aos autos, é forçoso
concluir-se que o débito apontado pela autoridade impetrada como elemento impeditivo da emissão de certidão negativa
de débitos refere-se a débito de CSLL, com vencimento em 30/01/2004, referente ao período de apuração 01/10/2003
(4º trimestre de 2003: 01/10/2003 a 31/12/2003), objeto do procedimento administrativo 10880.553030/2006-11,
inscrito na dívida ativa sob o n. 80.6.06.136310-37, em 21/07/2006, código da receita 2372-1, constituído a partir da
declaração n. 0000100.2004.21877025, apresentada pelo contribuinte em 13/02/2004, com valor originário de R$
1.049,69.Considerando que: a) o recolhimento da CSLL para as pessoas jurídicas sujeitas à apuração do lucro
presumido ou arbitrado é efetuado trimestralmente, ou seja, a base de cálculo da contribuição é apurada em cada
trimestre do ano; b) o código da receita 2372 refere-se a CSLL de pessoas jurídicas tributadas pelo lucro presumido ou
arbitrado, ao passo que o código da receita 1804 refere-se a CSLL inscrita na dívida ativa da União; e, c) o valor
inscrito corresponde exatamente à diferença que havia ficado em aberto, após o recolhimento a menor da contribuição;
outra não pode ser a conclusão a que chega este Juízo, no sentido de que razão assiste à impetrante ao asseverar que se
trata do mesmo débito, o qual já se encontra devidamente quitado.E, nesse passo, não prospera a afirmação da
autoridade impetrada em relação ao aproveitamento do recolhimento para saldar débitos referentes a outro período de
apuração. Em primeiro lugar, porque a impetrante efetuou o recolhimento por meio da guia DARF de acordo com os
parâmetros fixados pela Receita Federal no Termo de Intimação n. 00376226 (fls. 15), não parecendo razoável que o
recolhimento efetuado pudesse ser alocado para quitação de outro débito que não aquele exigido no referido Termo. Em
segundo lugar, deve ser destacada a insuficiência da alegação da autoridade impetrada para desconstituir a
argumentação deduzida pela impetrante, a qual encontra amparo nos documentos acostados aos autos pelas partes. Com
efeito, a autoridade impetrada alega tão-somente que da análise da documentação apresentada pela interessada, em
conjunto com as pesquisas obtidas junto aos sistemas informatizados desta Secretaria da Receita Federal, verifica-se
que o pagamento alegado pela interessada já estava alocado ao débito (PA 12/2003), porém, há um saldo devedor, o
qual está inscrito na dívida ativa (fls. 42). Ora, conforme já dito, sendo o recolhimento da CSLL efetuado
trimestralmente, o período de apuração 12/2003 coincide com o 10/2003, posto tratar-se do mesmo trimestre, o qual
teve início em 01/10/2003 e se encerrou em 31/12/2003. Deste modo, o saldo devedor inscrito na dívida ativa é

justamente aquele objeto do pagamento efetuado, não havendo falar-se, por essa razão, na subsistência de saldo devedor
inscrito na dívida ativa.Destarte, no caso concreto, seja diante da documentação acostada aos autos, a qual se
consubstancia em prova pré-constituída, seja em razão da insuficiência da alegação da autoridade impetrada, vislumbra-
se a presença de direito líquido e certo da impetrante a ensejar a concessão da ordem pleiteada.Ante o exposto, julgo
procedente o pedido, CONCEDENDO A ORDEM pleiteada, com fulcro no art. 269, inciso I, do Código de Processo
Civil, para determinar o cancelamento da inscrição na dívida ativa sob o n. 80.6.06.136310-37 e, por conseguinte,
assegurar o direito à obtenção de certidão negativa de débitos em relação a essa inscrição.Custas ex lege. Sem
condenação em honorários advocatícios, haja vista as Sumulas 512 do Egrégio Supremo Tribunal Federal e 105 do
Egrégio Superior Tribunal de Justiça.Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição, nos termos do art. 14, 1º da Lei n.
12.016/09. P.R.I.
0013283-89.2009.403.6100 (2009.61.00.013283-8) - INSPETORIA SALESIANA DE SAO PAULO(SP122629 -

EDSON TEIXEIRA DE MELO E SP105220 - EVILASIO FERREIRA FILHO E SP220323 - MARCIO DE
OLIVEIRA SAMPAIO) X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM SAO PAULO - SP X
GERENTE REGIONAL DO INSS EM SAO PAULO
Vistos, em sentença.Trata-se de mandado de segurança, com pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita, em
que se objetiva a concessão da ordem no sentido de assegurar a obtenção de certidão negativa de débitos ou positiva
com efeitos de negativa, mediante a baixa das pendências apontadas pelo fisco.Afirma que os créditos tributários
apontados pelas autoridades impetradas foram integralmente recolhidos à época de seus respectivos vencimentos, não se
justificando os apontados efetuados pelas autoridades impetradas. Juntou documentos.Às fls. 84/84 v, foi indeferido o
pedido de justiça gratuita, e determinado o recolhimento das custas devidas, sob pena de cancelamento da distribuição.
Às fls. 90, em face de pedido de reconsideração formulado pela impetrante, a decisão foi mantida por seus próprios
fundamentos. As custas foram recolhidas às fls. 93.Em decisão proferida às fls. 94/97, a medida liminar foi
parcialmente deferida para determinar às autoridades impetradas que, no prazo de 10 (dez) dias, efetuem a análise de
toda a documentação acostada à inicial (fls. 56/82), trazendo aos presentes autos os esclarecimentos necessários sobre a
quitação dos créditos tributários apontados e entrega das CFIPs faltantes, que em princípio obstam a expedição da
CND.Às fls. 106/108, a impetrante requereu a reconsideração da decisão que concedeu parcialmente a liminar, de forma
a assegurar-lhe o deferimento do pedido de expedição de certidão negativa de débitos. A decisão foi mantida por seus
próprios fundamentos às fls. 120. Em face dessa decisão, a impetrante interpôs recurso de agravo de instrumento (autos
n. 2009.03.00.022411-0), conforme noticiado às fls. 137/162, ao qual foi negado provimento (fls. 168/170).O Delegado
da Receita Federal do Brasil de Administração Tributária apresentou informações às fls. 125/134. Juntou documentos às
fls. 135/136. Alega que ao analisar a documentação fiscal juntada aos autos verificamos que esta foi insuficiente para
comprovar a regularidade da impetrante quanto às contribuições previdenciárias e, por conseguinte, para ensejar a
emissão da certidão pleiteada (fls. 131)O Ministério Público Federal apresentou parecer às fls. 165/165v, deixando de
opinar quanto ao mérito da ação, por não estar configurada hipótese legitimadora de sua intervenção, nos termos do art.
82 do Código de Processo Civil.Os autos vieram conclusos.É o relatório. Decido.Deve ser destacado, de início, que o
mandado de segurança é meio processual célere em face de sua finalidade principal de servir como instrumento
insuficiente, impõe-se o encerramento do processo, assegurando-se a renovação do pedido.No caso em tela, não se
vislumbra a existência de direito líquido e certo da impetrante no tocante à baixa dos apontamentos efetuados pela
autoridade impetrada, impeditivos da expedição de certidão negativa. Pelo documento de fls. 54/55 (relatório de
restrições), verifica-se que a CND desejada está sendo obstada em razão de divergências de GFIPs referentes a diversos
períodos de apuração. Visando a comprovar a inexistência do débito tributário apontado, sustenta a parte-impetrante que
as restrições apresentadas pela autoridade coatora inexistem, pois houve o efetivo pagamento das divergências
apontadas, bem como o encaminhamento das GFIPs faltantes, conforme fariam prova os documentos acostados às fls.
56/82.Todavia, conforme se vê nas informações prestadas pela autoridade impetrada às fls. 125/134, após análise
detalhada da documentação apresentada pela impetrante, a qual instruiu a contrafé, foi possível proceder à baixa de
parte dos apontamentos constantes no relatório de restrições. Ainda subsistem algumas divergências entre valores
informados em guia de recolhimento (GFIP) e valores devidamente recolhidos em guia de recolhimento (GPS), bem
como remanescem competências em relação às quais não foi apresentada a respectiva guia de recolhimento. Nesse
aspecto, acrescenta a autoridade impetrada que: Com a finalidade de regularizar sua situação quanto às contribuições
previdenciárias, a impetrante poderá comparecer a uma das unidades de atendimento desta Derat/SP, portando toda a

documentação comprobatória das operações que resultaram nas pendências remanescentes, ocasião em que será
orientada sobre os procedimentos a serem seguidos para sanar as pendências remanescentes, as quais, frisamos, não são
passíveis de saneamento mediante a análise apenas dos documentos juntados aos autos (fls. 131, grifos no
original)Destarte, a impetrante não logrou desconstituir todos os apontados efetuados pela autoridade impetrada, cuja
atuação é dotada de presunção de veracidade, razão pela qual se impõe o reconhecimento da improcedência do pedido,
diante da ausência de demonstração de direito líquido e certo e, por conseguinte, de ilegalidade ou abuso de poder por
parte da autoridade impetrada. Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, DENEGANDO A ORDEM pleiteada, com
fulcro no art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil.Custas ex lege. Sem condenação em honorários advocatícios,
haja vista as Sumulas 512 do Egrégio Supremo Tribunal Federal e 105 do Egrégio Superior Tribunal de Justiça.Com o
trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as formalidades legais
0024841-58.2009.403.6100 (2009.61.00.024841-5) - CENTRALPART EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES

LTDA(SP243226 - GILBERTO SALES) X PROCURADOR REGIONAL DA FAZENDA NACIONAL DE SAO
PAULO - SP X PROCURADOR GERAL DA FAZENDA NACIONAL EM SAO PAULO
Vistos, em sentença.Cuida-se de mandado de segurança, em que se objetiva a concessão da ordem no sentido de
assegurar o cancelamento das inscrições n. 80.2.09.012057-19 e n. 80.2.09.012058-08, em virtude da compensação
levada a efeito pelo contribuinte, bem como de garantir a obtenção de certidão conjunta de débitos relativos a tributos
federais e à dívida ativa da União em relação aos débitos apontados.A impetrante alega que as duas inscrições na dívida
ativa, correspondentes a supostos débitos de Imposto de Renda apurados nos processos administrativos
13804.001193/2003-63 e 13804.002343/2003-56, consistem em óbices para a obtenção da certidão almejada, não
obstante tratar-se de tributos objeto de compensação integralmente homologada pelo fisco, cuja exigibilidade encontra-
se extinta nos termos do art. 156, inciso II, do CTN.Aduz ter apresentado à autoridade impetrada o despacho decisório
que homologou a compensação realizada, entre outros documentos exigidos, e ainda assim lhe foi negada a certidão
pretendida.Sustenta que, contrariamente ao alegado no momento da recusa, a autoridade coatora - Procuradoria
Regional da Fazenda Nacional da 3ª. Região - detém atribuição para expedir a certidão.Às fls. 39/40, a apreciação do
pedido liminar foi postergado para após a vinda das informações. Requisitadas, as informações foram prestadas pela
autoridade impetrada, às fls. 70/75, juntamente com os documentos de fls. 76/135. Sustenta que o pedido de
compensação foi apresentado fora da data de vencimento do débito, o que deu ensejo à incidência de juros e multa.
Com isso, o crédito apresentado pelo contribuinte não foi suficiente para quitação integral do crédito tributário com seus
acessórios legais. Em relação à alegação da impetrante, no tocante à atribuição para expedição da certidão, sustenta a
impossibilidade de analisar o procedimento de compensação levado a efeito pelo contribuinte, por consistir em
atribuição exclusiva da Receita Federal do Brasil.Às fls. 139, foi proferido despacho, concedendo prazo para a
impetrante se manifestar quanto às informações, bem como quanto ao interesse no prosseguimento do feito. O prazo
decorreu in albis.Às fls. 142/144, o Ministério Público Federal apresentou parecer manifestando-se pela denegação da
ordem. É o relatório. Decido.Conquanto os autos encontrem-se conclusos para liminar, tendo em vista o estado do
processo, pronto para sentença, passo a proferir esta.Consoante o parágrafo único do art. 205 do Código Tributário
Nacional (CTN), a CND será expedida nos termos em que tenha sido requerida, respeitado o prazo de 10 dias da data da
entrada do requerimento na repartição. É admissível que a lei exija prova da quitação de determinado tributo, para o que
serve a certidão negativa (expedida à vista de requerimento do interessado) contendo o período ao qual se refere o
pedido. Constando débitos fiscais em relação ao contribuinte que requer a CND, essa certidão ainda deverá ser expedida
pela autoridade competente no mesmo prazo indicado pelo art. 205 do CTN, porém, fazendo constar as dívidas
acusadas pelos registros fiscais (resultando como certidão positiva). Caso os débitos fiscais indicados na certidão
estejam com a exigibilidade suspensa, incidirá a regra contida no art. 206 do CTN, vale dizer, terá os mesmos efeitos de
certidão negativa aquela na qual conste a existência de créditos não vencidos, em curso de cobrança executiva em que
tenha sido efetivada a penhora, ou cuja exigibilidade esteja suspensa. Com efeito, considerando que a obrigação
tributária decorre da lei e é regida pelos princípios do Direito Público, presume-se verdadeiro e válido tudo aquilo que
consta dos registros públicos, até prova em contrário. Pelos mesmos motivos, somente é possível suspender a
exigibilidade do crédito tributário nas hipóteses previstas no ordenamento. As causas supra-legais ou extra-legais devem
ser verificadas com ponderação e razoabilidade, sendo que sua admissão constitui-se como exceção no ordenamento
tributário brasileiro, até porque o art. 141 do CTN é expresso ao indicar que o crédito tributário regularmente
constituído somente se modifica ou extingue, ou tem sua exigibilidade suspensa ou excluída, nos casos previstos nesta
Lei, fora dos quais não podem ser dispensadas, sob pena de responsabilidade funcional na forma da lei, a sua efetivação
ou as respectivas garantias.Assim, devem constar expressamente do ordenamento causa de suspensão da exigibilidade
do crédito tributário, e outras hipóteses que possam levar à expedição da CND. Nesses termos, o art. 151 do CTN reúne
circunstâncias mediante as quais estará suspensa a exigibilidade do crédito tributário, quais sejam, a moratória, o
depósito em dinheiro do seu montante integral (realizado na via administrativa ou judicial), as reclamações e os
recursos (nos termos das leis reguladoras do processo tributário administrativo, enquanto pendente de julgamento), a
concessão de medida liminar em mandado de segurança, a concessão de medida liminar ou de tutela antecipada, em
conseguinte, a expedição da certidão positiva com efeitos de negativa).Realmente, o Decreto 70.235/1972 (que tem

força de lei ordinária em razão de seu lastro em atos institucionais vigentes ao tempo de sua edição), em seu art. 48,
tratando da consulta, estabelece que nenhum procedimento fiscal será instaurado contra o sujeito passivo relativamente
à espécie consultada, a partir da apresentação da consulta até o trigésimo dia subseqüente à data da ciência: I - de
decisão de primeira instância da qual não haja sido interposto recurso; II - de decisão de segunda instância, excetuadas
as consultas tidas por insubsistentes. Por sua vez, a Súmula 38 do E.TFR, ainda reiteradamente aplicada, é clara ao
prever que os certificados de Quitação e de Regularidade de Situação não podem ser negados, se o débito estiver
garantido por penhora regular, providência obviamente cabível em face de dívidas fiscais que foram objeto de execução
fiscal nos moldes da Lei 6.830/1980. É ainda importante lembrar que se a CND for expedida irregularmente, haverá não
só violação à lei (expondo o servidor público responsável às punições administrativas e penais cabíveis), mas também
importará em responsabilização do mesmo pelo próprio tributo exigido, já que o art. 208, do CTN, prevê que a certidão
negativa expedida com dolo ou fraude, ou ainda que contenha erro contra a Fazenda Pública, responsabiliza
pessoalmente o funcionário que a expedir, pelo crédito tributário e juros de mora acrescidos.A impetrante sustenta fazer
jus à obtenção de certidão negativa de débitos, porquanto os créditos tributários apontados pelo Fisco como fator
impeditivo da expedição foram objeto de compensação levada a efeito pelo contribuinte e homologada pelo próprio
Fisco. Dos documentos acostados aos autos pelas partes depreende-se que realmente foi efetuado procedimento de
compensação com vistas à quitação dos créditos tributários devidos pela impetrante, o qual foi homologado pelo Fisco.
Todavia, a situação não é tão simples como deseja vê-la o impetrante. Não basta o individuo assumir-se como devedor e
dizer-se credor, para, por ato próprio, determinar o quanto deve e o quanto não deve. Para tanto se desenvolve
procedimento próprio, em que se efetiva o Encontro de Contas, isto é, compensa-se o quanto se deve com o quanto se
tem, e para tanto cabe à autoridade Administrativa competente verificar se a situação é tal qual a alegada. Daí porque se
faz imprescindível o pleito administrativo de Compensação, sendo atribuição da Administração atuar neste fim
pretendido. Não havendo qualquer ilegalidade levantada, há que se esperar o procedimento desenvolver-se, para
observar-se a solução à qual se chega, isto é, o que apurará a Administração. No caso em tela, após o encontro de contas
mediante compensação, apurou-se a existência de saldos a pagar, porquanto o pedido de compensação foi levado a
efeito pelo contribuinte em data posterior ao vencimento dos tributos, o que fez incidir multa e juros sobre o valor
principal devido. Referido saldo devedor foi objeto de inscrição na dívida ativa, sob os números 80.2.09.012057-19 e
80.2.09.12058-08 em 14 de setembro de 2009 (fls. 100 e fls. 132), na mesma época da impetração. Nesse particular,
convém observar que a impetrante não se insurge, neste mandado de segurança, contra o ato de inscrição na dívida
ativa, mas sim contra a negativa da autoridade impetrada de fornecer a certidão almejada nos momentos que
precederam a inscrição. Aliás, igualmente vale destacar que após noticiada a inscrição pela autoridade impetrada, a
impetrante deixou decorrer in albis o prazo concedido pelo juízo para manifestação acerca das informações.Destarte,
considerando a existência de débitos inscritos na dívida ativa, devidos pela impetrante, não há falar-se em expedição de
certidão negativa de débitos.Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, DENEGANDO A ORDEM pleiteada. Custas
ex lege. Sem condenação em honorários advocatícios, haja vista as sumulas 512 do Egrégio Supremo Tribunal Federal e
105 do Egrégio Superior Tribunal de Justiça.Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as formalidades
legais.
0002231-62.2010.403.6100 (2010.61.00.002231-2) - COML/ ITATIAIA DE VIATURAS LTDA(SP043129 -

ROBERTO CASSAB) X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE ADMINISTRACAO TRIBUTARIA EM
BARUERI SP X CHEFE DO DPTO DE POLITICA SAUDE E SEG OCUPACIONAL MINIST PREVID SOCIAL
Vistos, em sentença.Trata-se de mandado de segurança impetrado por Comercial Itatiaia de Viaturas Ltda. em face do
Delegado da Receita Federal do Brasil de Administração Tributária em São Paulo e Chefe do Departamento de Política,
Saúde e Segurança Ocupacional do Ministério da Previdência Social, visando ordem para suspender a aplicação do
Fator Acidentário de Prevenção - FAP, tendo em vista a ofensa a diversos preceitos constitucionais, bem como
enquanto não for disponibilizado a regulamentação quanto aos critérios de cálculo. Em síntese, sustenta a impetrante a
ilegalidade e inconstitucionalidade do FAP, por ofensa a diversos preceitos constitucionais, dentre eles a estrita
legalidade tributária, segurança jurídica, publicidade e ampla defesa, bem como em razão de não ter sido
disponibilizada a regulamentação quanto aos critérios para elaboração do cálculo, visto que a aplicação do Fator
Acidentário de Prevenção - FAP acaba por majorar indevidamente a referida contribuição, vez que a amplia as alíquotas
originais, previstas no art. 22, II, da Lei nº. 8.212/1991. A apreciação da liminar foi postergada (fls. 36). Notificadas, as
autoridades impetradas prestaram as informações, encartadas às fls. 51/53 e 60/85, combatendo o mérito. O pedido de
liminar foi apreciado e indeferido (fls. 87/99).Manifestou-se o Ministério Público Federal, aduzindo não estar
caracterizado o interesse público que justifique sua intervenção na qualidade de custos legis, opinando pelo
prosseguimento do feito (fls. 116/117).Vieram os autos conclusos.É o breve relatório. DECIDO. De inicio, a lei nº.
8212/91, em seu artigo 22, inciso II, prévio o SAT - Seguro de Acidente de Trabalho -, posteriormente denominado de
RAT - Riscos Ambientais do Trabalho -, a ser pago pela empresa, com um adicional de 1%, 2% ou 3% sobre a folha de
salários, conforme sua atividade preponderante. Representa o RAT uma contribuição expressa por meio de um seguro
social, devido ao risco social que o trabalho pode apresentar. Na sequência desta lei veio a de nº. 10.666/2003, que em
seu artigo 10 disciplinou: A alíquota de contribuição de um, dois ou três por cento, destinada ao financiamento do
benefício de aposentadoria especial ou daqueles concedidos em razão do grau de incidência de incapacidade laborativa
decorrente dos riscos ambientais do trabalho, poderá ser reduzida, em até cinqüenta por cento, ou aumentada, em até
cem por cento, conforme dispuser o regulamento, em razão do desempenho da empresa em relação à respectiva
atividade econômica, apurado em conformidade com os resultados obtidos a partir dos índices de freqüência, gravidade

e custo, calculados segundo metodologia aprovada pelo Conselho Nacional de Previdência Social. Como se vê esta
última lei autorizou, por meio de regulamento, que a alíquota do RAT pudesse chegar de 0,5% a 6%, de acordo com o
índice de freqüência, gravidade e custo das ocorrências de natureza acidentária. Sendo tais cálculos apurados segundo
metodologia aprovada pelo Conselho Nacional de Previdência Social. Em 2007 e 2009 vieram os Decretos 6.042 e
6.957, alterando o Regulamento da Previdência Social, inserindo o artigo 202-A no seguinte sentido: As alíquotas
constantes nos incisos I a III do art. 202 serão reduzidas em até cinqüenta por cento ou aumentadas em até cem por
cento, em razão do desempenho da empresa em relação à sua respectiva atividade, aferido pelo Fator Acidentário de
Prevenção - FAP. (Incluído pelo Decreto nº 6.042, de 2007). 1o O FAP consiste num multiplicador variável num
intervalo contínuo de cinco décimos (0,5000) a dois inteiros (2,0000), aplicado com quatro casas decimais, considerado
o critério de arredondamento na quarta casa decimal, a ser aplicado à respectiva alíquota. (Redação dada pelo Decreto
nº 6.957, de 2009) 2o Para fins da redução ou majoração a que se refere o caput, proceder-se-á à discriminação do
desempenho da empresa, dentro da respectiva atividade econômica, a partir da criação de um índice composto pelos
índices de gravidade, de frequência e de custo que pondera os respectivos percentis com pesos de cinquenta por cento,
de trinta cinco por cento e de quinze por cento, respectivamente. (Redação dada pelo Decreto nº 6.957, de 2009) 4o Os
índices de freqüência, gravidade e custo serão calculados segundo metodologia aprovada pelo Conselho Nacional de
Previdência Social, levando-se em conta: (Incluído pelo Decreto nº 6.042, de 2007).I - para o índice de freqüência, os
registros de acidentes e doenças do trabalho informados ao INSS por meio de Comunicação de Acidente do Trabalho -
CAT e de benefícios acidentários estabelecidos por nexos técnicos pela perícia médica do INSS, ainda que sem CAT a
eles vinculados; (Redação dada pelo Decreto nº 6.957, de 2009)II - para o índice de gravidade, todos os casos de
auxílio-doença, auxílio-acidente, aposentadoria por invalidez e pensão por morte, todos de natureza acidentária, aos
quais são atribuídos pesos diferentes em razão da gravidade da ocorrência, como segue: (Redação dada pelo Decreto nº
6.957, de 2009)a) pensão por morte: peso de cinquenta por cento; (Incluído pelo Decreto nº 6.957, de 2009)b)
aposentadoria por invalidez: peso de trinta por cento; e (Incluído pelo Decreto nº 6.957, de 2009)c) auxílio-doença e
auxílio-acidente: peso de dez por cento para cada um; e (Incluído pelo Decreto nº 6.957, de 2009)III - para o índice de
custo, os valores dos benefícios de natureza acidentária pagos ou devidos pela Previdência Social, apurados da seguinte
forma: (Redação dada pelo Decreto nº 6.957, de 2009)a) nos casos de auxílio-doença, com base no tempo de
afastamento do trabalhador, em meses e fração de mês; e (Incluído pelo Decreto nº 6.957, de 2009)b) nos casos de
morte ou de invalidez, parcial ou total, mediante projeção da expectativa de sobrevida do segurado, na data de início do
benefício, a partir da tábua de mortalidade construída pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística -
IBGE para toda a população brasileira, considerando-se a média nacional única para ambos os sexos. (Incluído pelo
Decreto nº 6.957, de 2009) 5o O Ministério da Previdência Social publicará anualmente, sempre no mesmo mês, no
Diário Oficial da União, os róis dos percentis de frequência, gravidade e custo por Subclasse da Classificação Nacional
de Atividades Econômicas - CNAE e divulgará na rede mundial de computadores o FAP de cada empresa, com as
respectivas ordens de freqüência, gravidade, custo e demais elementos que possibilitem a esta verificar o respectivo
desempenho dentro da sua CNAE-Subclasse. (Redação dada pelo Decreto nº 6.957, de 2009)Destarte, o que se vê é o
Decreto cumprindo com a previsão legal, sem qualquer afronta à Constituição e a legalidade, posto que a autorização
para o Decreto assim dispor decorreu diretamente da lei acima descrita, resultante da participação do Legislativo e do
Executivo, sem qualquer violação do procedimento necessário. Não violou, portanto, nem o princípio constitucional da
estrita legalidade, nem o artigo 97 do CTN, inciso IV, na exata medida em que dispôs nos termos autorizado pela
própria lei. E mais, as considerações levada em conta pela legislação guardam relação com o seguro em causa, já que se
considera a freqüência dos acidentes de trabalho, a gravidade dos mesmos, diferenciando cada benefício que do
acidente resulte, e, por último, o custo que o acidente do trabalho representa para o INSS, diante do benefício que será
concedido. Assim, de outra forma não poderia ter optado o legislador, já que estas questões descritas no Decreto são
específicas, requerendo contato com a realidade fática. A abstração da lei, por vezes, leva a situações como a presente,
em que à única alternativa que resta para o legislador é deixar o complemento da lei para a atividade infralegal, de
modo que mais perto da realidade chegue à normativa legal. Tratava-se de lei aberta, que necessitava de
complementação, para então se tornar completa em seu dispositivo, esta complementação veio dentro dos ditames da
própria lei, a fim de aproximar o custo do acidente do trabalho ao empregador que mais se valha do INSS, estimulando,
por via de consequência, maior investimento para a diminuição dos riscos ambientais do trabalho. Veja que se diz que o
Decreto veio nos ditames da lei, uma vez que utilizou tão-somente os pontos já traçados no artigo 10, da Lei
10.666/2003. Dai se concluir que cumpre o Decreto, com suas disposições, justamente o principio da referibilidade que
as contribuições sociais obedecem, onerando com maior encargo o empregador que maior ônus acarreta à Previdência
Social. Neste diapasão resulta o porquê de não ocorrer à violação do principio da tipicidade tributária, pois o tipo
tributário veio especificamente previsto, por inteiro na lei, artigo 22, da Lei 8.212, somente restando em aberto questões
secundárias, que necessitavam do contato direto com a realidade, mas sem alterar o tipo tributário. Pode-se dizer que
houve alteração quanto à alíquota, fatos materiais etc., mas estes somente em decorrência também de lei, no caso a
10.666, artigo 10. O Decreto por sua vez nada modificou quanto ao tipo, somente fez incidir as disposições legais. Não
há afronta ao principio da segurança jurídica, na exata medida em que os dados foram já disponibilizados aos
contribuintes, nos termos das leis e decretos, restando claro o que está sendo concretizado pela Administração, sem
surpresa alguma, mas sim no cumprimento da lei. A anterioridade nonagesimal prevista no artigo 150, inciso III, alíneas
b e c, da Magna Carta, não restou violado, posto que o Decreto não criou ou aumento tributo algum, mas sim apenas
tratou do fator acidentário de prevenção, efetivando os cálculos necessários para o mesmo. Prosseguindo, a comparação
entre empresas para estabelecer o FAP, já que este é um fator de multiplicação variável de acordo com a posição das

demais empresas que compõem determinada subclasse, não viola a lei, uma vez que por esta metodologia se estará
concretizando a intenção legislativa, qual seja, onerar com maior encargo o empregador que maior ônus acarreta à
Previdência Social, como alhures já dito. Dai ver-se garantido o princípio da referibilidade, justificando a comparação
entre empresas.O que se verá em concreto são diferentes agrupamentos. Primeiro se formará um grupo maior, em que
cada setor da atividade econômica receberá uma classificação de risco através da incidência das alíquotas 1%, 2% ou
3%, nos termos do Decreto 3.048/99. Após este grupo maior, dentro dele serão feitas especificações mais detalhadas,
separando as empresas de acordo com a sinistralidade que as mesmas apresentem, para o que se aplicará os conceitos de
gravidade, freqüência e custos dos acidentes de trabalho de empresa, tal como anteriormente comentado. Ora, de acordo
com isto não se vê ofensa ao princípio da igualdade, consistente em tratar os iguais igualmente e os desiguais
desigualmente, na exata medida de suas desigualdades, posto que, ai se tem o contrário, assegurando o respeito à
isonomia, já que haverá uma segunda individualização das empresas em um novo grupo, de modo que se possa observar
aquelas que mais oneram a Previdência, agrupando-as e exigindo maior contribuição, e aquelas que oneram menos, com
menos contribuição. A igualdade é estabelecida dentro de cada grupo especifico, portanto só haveria violação ao
princípio da isonomia se dentro de um mesmo grupo, empresas que apresentassem todos os índices iguais, tivessem
diferentes contribuições. A questão eventualmente da parte interessada não ter tido acesso a estes dados, por si só não
importa em ilegalidade do tributo, já que vai se requerer apenas o procedimento mais correto da Previdência, mais até
que se prove o contrário, devido à presunção de legalidade e veracidade do ato administrativo, mantém-se a cobrança
como correto, em decorrência da correta utilização da metodologia e das classificações das empresas uma diante da
outra. Na mesma esteira tem-se de analisar eventual erro na publicação de dados pela Previdência Social. Veja-se que
toda modificação em tributos, quanto mais modificações que impliquem em cálculos, têm de ser implementadas, mas no
início, até haver a adaptação de ambas as partes, credor e devedor, pode haver algumas dificuldades que terão de ser
suplantadas com o tempo. Contudo, não bastam alegações de falta de dados para que se reconheça a nulidade da exação,
já que o procedimento utilizado pela Fazenda para a cobrança de tributo não atinge a legalidade do mesmo, devendo,
isto sim, corrigir o ponto obscuro ou errôneo do procedimento adotado. Ademais, se inicialmente faltaram dados aos
contribuintes, é fato que a cada dia a Administração os vêm atualizando, possibilitando a ampla publicidade de sua
atuação e o conhecimento pelos contribuintes da metodologia aplicada. Considera-se também que não houve
cerceamento de defesa na esfera administrativa, já que a todos os interessados foi possibilitada a impugnação dos
cálculos, inclusive com interposição de recurso que recentemente ganhou efeito suspensivo da exigibilidade do crédito.
Basta observar a Portaria Conjunta Interministerial MPS/MF 329/2009, que dispõe sobre o modo de apreciação das
divergências apresentadas pelas empresas quanto à determinação do FAP, estabelecendo claramente o procedimento a
ser seguido. O decreto nº. 4.520/2002 não foi desrespeitado por falta de intimação oficial, vez que tal legislação trata de
publicação de atos oficiais, e no caso trata-se de mero cálculo realizado, bastando à divulgação das informações pela
internet. No que diz respeito à utilização do índice de freqüência para o cálculo do FAP, não entendo haver
comprometimento da metodologia, nem duvidosa constitucionalidade. A utilização do índice em questão implica no
NETP - Nexo Técnico Epidemiológico Previdenciário - por meio do qual se identifica quais acidentes e doenças estão
relacionados com a prática de uma determinada atividade profissional, portanto, relaciona doença/acidente com a
atividade profissional, mantendo o nexo de onerar mais o empregador que mais faz uso da Previdência Social,
garantindo a lógica do sistema tratado aqui. Nesta mesma esteira tenho por adequada à base de cálculo utilizada para o
FAP, já que nos termos do Decreto, que como dito, tenho por constitucional e legal, enxergando também neste tópico a
devida relação com a atividade profissional. Aqui ressalva-se ainda que não há ai desproporcionalidade nem
irrazoabilidade, ineficiência ou falta de efetividade na consideração da base de cálculo, uma vez que o que pretendeu o
legislador foi exatamente ampliar a responsabilização da empresa pelos ônus da Previdência Social, quando
relacionados aos seus empregados. Determina o artigo 150, inciso IV, da Constituição Federal, ser vedado o
estabelecimento ou instituição de tributo com efeito confiscatório. Fala-se então na proibição de dado tributo ser
confiscatório. O tributo confiscatório é aquele que afronta a capacidade contributiva do contribuinte, vez que vai além
de suas possibilidades econômicas. Ocorre que, para delinear-se o que seria ir além da capacidade contributiva, que não
se confunde com a disponibilidade financeira, isto é, ter valores em mãos para o pagamento do quantum devido, mas
sim se refere à condição econômica do sujeito, vale dizer, a dar causa ao fato previsto como fato gerador do tributo,
exatamente por representar um fato econômico e, assim, tributável, considera-se a viabilidade daquela tributação.
Assim, tributo que, com sua incidência, inviabiliza no decorrer do tempo a manutenção da propriedade ou o exercício
da profissão, do ofício ou do trabalho é confiscatório, afrontando o artigo 150, inciso IV, da Magna Carta, bem como os
artigo 5º, incisos XXII e XIII. Agora, esta inviabilização não é estática, isto é, aferível por mero índice pré-determinado.
Para constatá-la observa-se conceitos meta jurídicos, precisamente conceitos econômicos. Por conseguinte, tem-se que
o tributo será confiscatório, por exemplo, se alcançar, com sua incidência, o valor do bem, ainda que não
imediatamente, mas dentro de pouquíssimo tempo.Não se vê confisco no aumento das alíquotas do RAT, via fator
acidentário de prevenção, posto que para haver confisco requer-se a inviabilidade da atividade, o que não é o caso. A
diminuição nos lucros da empresa, que este tributo venha a representar, não importa em caráter confiscatório, pois é
imanente à tributação a diminuição de valores à disposição do contribuinte. Importaria em caráter confiscatório, como
dito, se impossibilitasse o exercício profissional com sua incidência, o que, conquanto alegável em tese, não se coaduna
com o verificado economicamente, pois a empresa desenvolverá normalmente suas atividades, sendo apenas poderá ter
um lucro menor do antes verificável.Quanto às alegações de erro nos cálculos apresentados pela Fazenda, far-se-á
necessário prova, não sendo o caminho adequado o writ, que requer prova pré-constituída, não havendo dilação
probatória. Até porque o direito alegado deve ser líquido e certo. No mesmo sentido a possível violação à súmula 351

do Egrégio Superior Tribunal de Justiça - A alíquota de contribuição para o Seguro de Acidente do Trabalho - SAT é
aferida pelo grau de risco desenvolvido em cada empresa, individualizada pelo seu CNPJ, ou pelo grau de risco da
atividade preponderante quando houver apenas um registro - não restou comprovado seu descumprimento pelos
cálculos da Fazenda. Por todo o exposto, a demanda da parte impetrante não encontra fundamentos na legislação e sua
devida interpretação, de modo a faltar-lhe fundamentos para a relevância de seu pedido, sendo de rigor a denegação da
segurança.Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a demanda, DENEGANDO A ORDEM. Honorários
advocatícios indevidos, diante das Súmulas dos Egrégios Tribunais Superiores. Custas ex lege.Após, arquivem-se os
autos, com as cautelas e registros cabíveis.P.R.I.
0008131-26.2010.403.6100 - AGRICOLA COML/ E CONSTRUTORA MONTE AZUL LTDA X TRAJETO

CONSTRUCOES E SERVICOS LTDA(SP246222 - ALEXANDER GUSTAVO LOPES DE FRANÇA) X
DELEGADO DA REC FEDERAL DO BRASIL DE ADMINIST TRIBUTARIA EM SP - DERAT
Recebo o apelo recursal do impetrante, posto que tempestivo, em seu regular efeito devolutivo, a teor do artigo 12º da
Lei 1.533/51. Vista ao impetrado, ora apelado, para resposta, pelo prazo de 15 (quinze) dias. Após, com ou sem
contrarrazões, remetam-se os autos ao órgão ministerial e, oportunamente, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal
Regional Federal da 3ª Região. Int.
0010766-77.2010.403.6100 - SANTA ROSA EMBALAGENS FLEXIVEIS LTDA(SP216360 - FABIANA

BETTAMIO VIVONE) X DELEGADO DA REC FEDERAL DO BRASIL DE ADMINIST TRIBUTARIA EM SP -
DERAT
Mantenho a decisão de fls.225, por seus próprios e jurídicos fundamentos.
0012556-96.2010.403.6100 - FIBRIA CELULOSE S/A(SP147239 - ARIANE LAZZEROTTI) X DELEGADO DA

REC FEDERAL DO BRASIL DE ADMINIST TRIBUTARIA EM SP - DERAT
Fls. 301/314: Mantenho a decisão de fls. 287/291 VERSO por seus próprios fundamentos jurídicos. Proceda a
Secretaria a anotação da interposição do agravo de instrumento pela parte impetrada.Int.
0014340-11.2010.403.6100 - WILSON DE LIMA PEREIRA(SP291299 - WILSON DE LIMA PEREIRA) X

GERENTE REGIONAL DO INSS EM SAO PAULO
Fls. 54/67: Mantenho a decisão de fls. 23/27 por seus próprios fundamentos jurídicos. Proceda a Secretaria a anotação
da interposição do agravo de instrumento pela parte impetrante.Int.
CAUTELAR INOMINADA
0065148-03.2000.403.0399 (2000.03.99.065148-2)) ANDREA S/A IMP/ EXP/ E IND/ X DISTILLERIE STOCK DO
BRASIL LTDA X LA PASTINA IMP/ EXP/ LTDA(SP096198 - ANNA PAOLA ZONARI E SP020309 -
HAMILTON DIAS DE SOUZA E SP117622 - MARIO LUIZ OLIVEIRA DA COSTA) X UNIAO FEDERAL X
FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO - FNDE
1. Não vejo cabimento a oposição de embargos de declaração em face do despacho de fls. 432, tendo em vista tratar-se
de um pronunciamento meramente ordinatório, não possuindo conteúdo decisório. 2. Contudo, em complemento ao
despacho de fls. 432, determino que o Procurador da Fazenda Nacional, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca
das alegações da autora Andréa S/A, de fls. 421/422, assim como acerca da petição de fls. 424/425, e, notadamente,
quanto à manifestação da Secretaria da Receita Federal do Brasil às fls. 402/405 (juntada pela Própria Procuradoria da
Fazenda Nacional), na qual consta no item 9 (fls. 404), no tocante ao DEBCAD 35.419.205-1, a informação expressa de
que o depósito efetuado pela empresa ANDREA S/A ainda não foi apropriado a esse débito (DEBCAD 35.419.205-1),
motivo pelo qual ainda permanece ativo e com exigibilidade suspensa. 3. Após, com a manifestação Fazendária, tornem
os autos conclusos para decisão. Intime-se.
Expediente Nº 5624
TELEGRAFOS(SP135372 - MAURY IZIDORO) X LUFFERGE COM/ DE CONFECCOES LTDA
Tendo em vista a certidão de fl.157, decreto a revelia, na forma do artigo 319, do Código de Processo Civil, por não
contestada a ação.Tendo em vista que a empresa ré foi citada, conforme certidão de fl.149, providencie a secretaria o
recolhimento do mandado de citação de fl.146.Nada mais requerido, venham os autos conclusos para sentença. Int.
0009298-65.2007.403.6106 (2007.61.06.009298-8) - ANA PAULA NAVARRETE MUNHOZ(SP214971 - ALFREDO

DAVIS STIPP) X CONSELHO REGIONAL DE BIBLIOTECONOMIA 8 REGIAO(SP177771 - IRACEMA EFRAIM
SAKAMOTO)
Converto o julgamento em diligência.1.Fls. 162/164 - Razao assiste à parte-ré no tocante à alegação de irregularidade
na representação processual da autora. Todavia, considerando que: a) às fls. 100. o i. advogado inicialmente constituído
por intermédio de convênio firmado entre a PGE e a OAB/SP manifestou ter interesse em dar continuidade ao

patrocínio da causa, aceitando o pagamento dos honorários na forma estabelecida na Resolução CJF n. 558/2007; b) não
obstante o ingresso da Defensoria Pública Federal para atuação nas funções de assistência, orientação e defesa da
autora, neste feito (fls. 147/148), as piblicações continuaram a ser efetuadas em nome do referido causídico (fls. 155,
fls. 160 verso e fls.165) por lapso da Secretaria; c) a ausência de comunição ao advogado - Dr. Alfredo Davis Stipp,
OAB/SP 214.917, mediante publicação, a sim de dar-lhe ciência de sua destituição, bem como para que, querendo,
requeira o que de direito, no tocante à fixação de honorários advocatícios pelos serviçoes prestados até sua
destituição.2. Fls. 166/195 - Dê-se vista à parte autora, pelo prazo de 5 (cinco) dias, observando-se a prerrogativa de
intimação pessoal do menbro da Defensoria Pública da União.Após, nada sendo requerido, retornem os autos conclusos
para sentença.Intimem-se
16ª VARA CÍVEL
DRA. TÂNIA REGINA MARANGONI ZAUHY

JUÍZA FEDERAL TITULAR - 16ª. Vara Cível Federal
Expediente Nº 10018
MONITORIA
VIDAL DE LIMA) X CRISTINA GODOY DE ABREU(SP057849 - MARISTELA KELLER E SP105614 -
JOAQUIM TROLEZI VEIGA)
Preliminarmente, apresente a CEF certidão atualizada do imóvel, no prazo de 10 (dez) dias. Após, conclusos. Int.

MOREIRA PRATES BIZARRO E SP237917 - THOMAS NICOLAS CHRYSSOCHERIS) X KELI CRISTINA
ARAUJO DE SOUSA X JOSE AGNELO DE SOUSA
Tendo em vista o noticiado pela CEF às fls. 96, JULGO, por sentença, EXTINTA a presente ação, com julgamento do
mérito, nos termos do artigo 269, inciso III do Código de Processo Civil. Proceda-se ao desbloqueio dos valores
penhorados às fls. 85/86. Após, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Int.

ROBERTO MENDONÇA E SP173286 - LEONORA ARNOLDI MARTINS FERREIRA) X MAURO SANDRO
DOMINGUETI(SP175292 - JOÃO BENEDITO DA SILVA JÚNIOR)
Fls.71: Concedo à ré CEF o prazo suplementar de 30 (trinta) dias, conforme requerido. Int.

VIDAL DE LIMA E SP160212 - FLAVIA ADRIANA CARDOSO DE LEONE) X MARCIA CRISTINA
PEREIRA(SP238079 - FREDERICO ZIZES) X CLAUDECIR FERREIRA X REGINA CELIA PEREIRA FERREIRA
X FRANCISCO JOB DE OLIVEIRA X ZELIA AURORA PEREIRA
Intime-se o Dr. Frederico Zizes, a fim de que regularize sua representação processual, juntando aos autos instrumento
de procuração, no prazo de 10 (dez) dias. Fls. 84: PREJUDICADO o requerido pela CEF, tendo em vista que já houve a
citação da co-ré ZÉLIA AURORA PEREIRA, conforme certidão de fls. 60v. Aguarde-se o cumprimento do mandado
nº 0016.2010.01738, expedido às fls. 83. Int.

SP237917 - THOMAS NICOLAS CHRYSSOCHERIS) X SAMUEL RICARDO DE SOUZA
Defiro o prazo suplementar de 15 (quinze) dias, conforme requerido pela CEF. Silente, aguarde-se manifestação no
arquivo. Int.
0202533-23.1995.403.6104 (95.0202533-4) - APARECIDA AKEMI ASSO(SP119228A - ARNALDO BRANDAO E
SP035948 - DIMAS SANTANNA CASTRO LEITE) X BANCO CENTRAL DO BRASIL(SP129551 - DANIELLE
HEIFFIG ZUCCATO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 - DANIEL POPOVICS CANOLA)
Recebo o recurso de apelação interposto pela parte autora, em seus regulares efeitos jurídicos (art. 520, caput, primeira
parte, do CPC). Vista aos réus para contra-razões, no prazo legal. Após, subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal
da 3ª Região, com as cautelas legais. Int.
0022554-06.2001.403.6100 (2001.61.00.022554-4) - GIANCAR DISTRIBUIDORA DE AUTO PECAS

LTDA(SP123849 - ISAIAS LOPES DA SILVA E SP166981 - ELAINE REGIANE DE AQUINO SENA) X
INSS/FAZENDA(Proc. 225 - HELOISA HERNANDEZ DERZI)
Informe a União Federal (AGU) o código de receita para expedição do ofício de conversão. Convertido, dê-se vista à

União Federal e arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Int.
0002458-86.2009.403.6100 (2009.61.00.002458-6) - WANDERLEY RICARDO REIMER(SP275927 - NIVEA

MARTINS DOS SANTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP245553 - NAILA AKAMA HAZIME)
Recebo o recurso de apelação interposto pela parte autora, em seus regulares efeitos jurídicos (art. 520, caput, primeira
parte, do CPC). Vista à CEF para contra-razões, no prazo legal. Após, subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal

ROBERTO MENDONÇA E SP250143 - JORGE NARCISO BRASIL) X ANDRE GUEDES ALCOFORADO
Ciência do desarquivamento do feito. Em nada mais sendo requerido, no prazo de 05 (cinco) dias, retornem os autos ao
arquivo, com as cautelas legais. Int.
0026809-26.2009.403.6100 (2009.61.00.026809-8) - ADAIR LOPES MIRANDA(SP273010 - TEREZA MENDES

CRUZ) X UNIAO FEDERAL
Recebo o recurso de apelação interposto pela União Federal, em seu efeito meramente devolutivo (art. 520, inciso VII
do CPC). Vista à parte autora para contra-razões, no prazo legal. Após, subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal
0006495-25.2010.403.6100 - MARTA SCHIAVO(SP189626 - MARIA ANGÉLICA HADJINLIAN E SP261720 -

MARIA GRAZIELLA HADJINLIAN) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 - DANIEL POPOVICS
CANOLA E SP245676 - TIAGO MASSARO DOS SANTOS SAKUGAWA)
Recebo o recurso de apelação interposto pela CEF, em seus regulares efeitos jurídicos (art. 520, caput, primeira parte,
do CPC). Vista à parte autora para contra-razões, no prazo legal. Após, subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal
0016614-45.2010.403.6100 - FRANCISCO DE PAULA VITOR OTAVIO(SP229461 - GUILHERME DE

CARVALHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Fls.32/33: Concedo ao autor o prazo suplementar de 30 (trinta) dias, conforme requerido. Int.
0017232-87.2010.403.6100 - CARMELITA BRITO CORDEIRO(SP245704 - CECI PARAGUASSU SIMON DA

LUZ) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP221562 - ANA PAULA TIERNO DOS SANTOS E SP073809 -
MARCOS UMBERTO SERUFO)
Diga a parte autora em réplica. Int.

0026344-56.2005.403.6100 (2005.61.00.026344-7)) NIVALDO MORENO X SILVIA VIRGINIA GARROTE
MORENO(SP116515 - ANA MARIA PARISI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP218965 - RICARDO
SANTOS)
Determino a realização de prova pericial contábil, nomeando para o mister o senhor CARLOS JADER DIAS
JUNQUEIRA - CRE nº 27.767-3, nos termos da Resolução CJF-558/2007. Faculto às partes a formulação de quesitos e
a indicação de assistentes técnicos e deixo de arbitrar os honorários periciais, tendo em vista ser a parte autora
beneficiária da justiça gratuita. Após, venham conclusos para designação de audiência para instalação de perícia. Int.
EMBARGOS A EXECUCAO
0015276-70.2009.403.6100 (2009.61.00.015276-0)) MOVIMAC PECAS E MANUTENCAO LTDA X ROBERTO
FERREIRA MOTA X VANDERLEI NISTI(SP162344 - ROMILTON TRINDADE DE ASSIS) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP235460 - RENATO VIDAL DE LIMA E SP027545 - JOAO FRANCESCONI
FILHO)
Recebo o recurso de apelação interposto pela embargante, em seus regulares efeitos jurídicos (art. 520, caput, primeira
parte, do CPC). Vista à CEF para contra-razões, no prazo legal. Após, subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal

VIDAL DE LIMA E SP027545 - JOAO FRANCESCONI FILHO) X MOVIMAC PECAS E MANUTENCAO LTDA
X ROBERTO FERREIRA MOTA X VANDERLEI NISTI
Proferi despachos nos autos dos Embargos à Execução em apenso.
0014192-97.2010.403.6100 - BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO SOCIAL -

BNDES(SP136989 - NELSON ALEXANDRE PALONI) X ENERGY SPORT ACADEMIA DE GINASTICA S/C
LTDA X ANDRE MAXIMO HEIDE X LUCIANA PONTES MAXIMO HEIDE

Fls. 54/55: Considerando que os autos estiveram conclusos desde 08 de setembro deste ano, bem como que estes
retornaram à Secretaria apenas em 10 de setembro (fls. 50), restituo o prazo para a prática do ato processual a partir da
referida data. Int.
0017634-67.1993.403.6100 (93.0017634-0) - ABBOTT LABORATORIOS DO BRASIL LTDA(SP026750 - LEO
KRAKOWIAK) X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM SAO PAULO/SUL(Proc. 179 - SERGIO MURILLO
ZALONA LATORRACA)
(fls. 342/347) Dê-se ciência às partes da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal no Agravo de Instrumento n.º
474.119-1-SP. Após, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Int.
0009100-32.1996.403.6100 (96.0009100-5) - BANDEIRANTES S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL(SP077583 -

VINICIUS BRANCO E SP088601 - ANGELA BEATRIZ PAES DE BARROS DI FRANCO E SP247115 - MARIA
CAROLINA BACHUR) X DELEGADO DA DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL-CHEFIA SEC 8 REG-EM
OSASCO-SP(Proc. 196 - LISA TAUBEMBLATT E Proc. 1918 - MARCOS LISANDRO PUCHEVITCH)
(Fls. 396 verso) Aguarde-se nos termos do despacho de fls. 396. Decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os
autos observadas as formalidades legais. Int.
0012530-98.2010.403.6100 - BANCO ITAU BBA S/A(SP128341 - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES) X

DELEGADO ESPECIAL DAS INSTITUICOES FINANC NO EST DE SAO PAULO-DEINF-SP(Proc. 1918 -
MARCOS LISANDRO PUCHEVITCH)
Informe o Impetrante acerca de eventual efeito suspensivo ativo requerido pelo impetrante no Agravo de Instrumento
n.º 0024489-33.2010.4.03.0000. Após, se em termos, venham-me conclusos para sentença. Int.
0016234-22.2010.403.6100 - ANTONIO REQUENA(SP071724 - HUMBERTO ANTONIO LODOVICO E SP186599

- ROBERTA VIEIRA GEMENTE E SP234263 - EDILSON JOSE DA CONCEIÇÃO) X DELEGADO DA RECEITA
FEDERAL DO BRASIL EM SAO PAULO - SP
(fls. 380/399) Recebo o recurso de apelação interposto pelo Impetrante, em seu efeito meramente devolutivo (art. 14 da
Lei nº 12.016/2009, cc. art.520, inciso VII do C.P.C.). Vista à Impetrada, para contrarrazões, no prazo legal. Após, ao
Ministério Público Federal, e remetam-se os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, com as cautelas legais.
Int.
0018968-43.2010.403.6100 - SHERWIN-WILLIAMS DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.(SP173676 -

VANESSA NASR E SP131943 - ALEXANDRE EDUARDO PANEBIANCO) X DELEGADO DA RECEITA
FEDERAL DO BRASIL EM OSASCO - SP
1.Inicialmente, afasto a possibilidade de prevenção destes com os autos listados no Termo de Prevenção On-line de fls.
228/232, uma vez que são distintos os objetos. 2.Para análise do pedido de liminar, entendo imprescindível a vinda das
informações da autoridade impetrada. Oficie-se. Int.
CAUTELAR INOMINADA
0026344-56.2005.403.6100 (2005.61.00.026344-7) - NIVALDO MORENO X SILVIA VIRGINIA GARROTE
MORENO(SP116515 - ANA MARIA PARISI E SP205772 - MILTON OGEDA VERTEMATI) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP218965 - RICARDO SANTOS)
Aguarde-se manifestação nos autos em apenso.
0008912-82.2009.403.6100 (2009.61.00.008912-0) - MARIA DA ENCARNACAO GARCIA SIMOES(SP166878 -

ISMAEL CORTE INÁCIO JUNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP169001 - CLAUDIO
YOSHIHITO NAKAMOTO)
Preliminarmente, manifeste-se a CEF acerca do requerido pela executada às fls. 212/213. Após, conclusos. Int.
0018694-79.2010.403.6100 - DAVID CHIARA(SP210112 - VITOR AUGUSTO IGNACIO BARBOZA) X

UNIVERSIDADE NOVE DE JULHO - UNINOVE
Fls. 23: PREJUDICADO, tendo em vista a prolação da sentença de fls. 19/21. Defiro o desentranhamento dos
documentos que acompanham a inicial, com exceção do instrumento de procuração, mediante substituição por cópias
simples, devendo a parte autora jantá-las aos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Após, arquivem-se os autos, observadas
as formalidades legais. Int.
CUMPRIMENTO PROVISORIO DE SENTENCA

0000441-56.2008.403.6183 (2008.61.83.000441-5)) VERA LUCIA BENTO(SP194729 - CLEONICE
MONTENEGRO SOARES E SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X GERENTE
EXECUTIVO DO INSS EM SAO PAULO - NORTE(Proc. 1273 - GLAUCIA YUKA NAKAMURA) X DELEGADO
DA REC FEDERAL DO BRASIL DE ADMINIST TRIBUTARIA EM SP - DERAT(Proc. 1974 - PAULO GUSTAVO

DE LIMA E Proc. 1918 - MARCOS LISANDRO PUCHEVITCH)
Comprovem os executados o cumprimento da obrigação de fazer no prazo de 10(dez) dias, pena de fixação de multa
diária. Int.
0020240-21.2001.403.0399 (2001.03.99.020240-0) - JOSE MILTON LARA MACEDO(SP138056 - EDVALDO
FERREIRA DE MACEDO JUNIOR E SP112741 - RICARDO DA DALTO NETO) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF(SP078173 - LOURDES RODRIGUES RUBINO E SP058780 - SILVIO TRAVAGLI E SP077580 -
IVONE COAN E SP117065 - ILSANDRA DOS SANTOS LIMA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X
JOSE MILTON LARA MACEDO
Preliminarmente, proceda a parte autora ao recolhimento das custas de desarquivamento. Int.
0006790-33.2008.403.6100 (2008.61.00.006790-8) - ANGELIM APARECIDO PEDROSO DE OLIVEIRA X

MARCIA REGINA MENEGHIN DE OLIVEIRA X JOAO DE OLIVEIRA GOMES(SP124443 - FLAVIA LEFEVRE
GUIMARAES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP068985 - MARIA GISELA SOARES ARANHA E
SP116795 - JULIA LOPES PEREIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X ANGELIM APARECIDO
PEDROSO DE OLIVEIRA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X ANGELIM APARECIDO PEDROSO DE
OLIVEIRA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X MARCIA REGINA MENEGHIN DE OLIVEIRA X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X JOAO DE OLIVEIRA GOMES
Fls.333/338: Manifeste-se a CEF. Int.
0019066-28.2010.403.6100 - RUBENS DA CRUZ(SP217441A - ANTONIO FERNANDO CHAVES JOSÉ) X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Vistos.Providencie o autor a juntada aos autos da planilha de cálculos com os valores que pretende depositar, bem como
o demonstrativo financeiro fornecido pela Caixa Econômica Federal, onde conste os valores devidos atualizados. Em 05
(cinco) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial.Int.
32.1988.403.6100 (88.0012248-5)) CLIMAX IND/ E COM/ S/A(SP019383 - THOMAS BENES FELSBERG) X
INSTITUTO DE ADMINISTRACAO FINANC DA PREV E ASSIST SOCIAL - IAPAS X UNIAO FEDERAL
Preliminarmente, intime-se a União Federal, conforme determinado às fls.884.
0021982-65.1992.403.6100 (92.0021982-9) - EVEREADY DO BRASIL IND/ E COM/ LTDA(SP111225A - MARCO

ANDRE DUNLEY GOMES E SP189570 - GISELE SOUTO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 179 - SERGIO MURILLO
ZALONA LATORRACA)
Fls.1551/1552: Defiro o prazo suplementar de 10(dez) dias requerido pela parte autora. Intime-se a União Federal de
fls.1549. Int.
0051007-50.1997.403.6100 (97.0051007-7) - PANCROM IND/ GRAFICA LTDA(SP163266 - JOÃO CARLOS

ZANON E SP016694 - JOSE AUGUSTO DO N GONCALVES NETO E SP017345 - CARLOS FRANCISCO DE
MAGALHAES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 557 - FABRICIO DE SOUZA
COSTA E Proc. 225 - HELOISA HERNANDEZ DERZI) X FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA
EDUCACAO - FNDE(DF009957 - GERALDO JOSE MACEDO DA TRINDADE)
Fls.710/716: Ciência à União Federal (PFN). Em nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, observadas as
formalidades legais. Int.
0010454-38.2009.403.6100 (2009.61.00.010454-5) - ELIVELTON ROGERIO DE CAMARGO(SP162348 -

SILVANA BERNARDES FELIX MARTINS E SP160377 - CARLOS ALBERTO DE SANTANA) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP087127B - CRISTINA GONZALEZ FERREIRA PINHEIRO E SP073809 -
MARCOS UMBERTO SERUFO E SP117065 - ILSANDRA DOS SANTOS LIMA) X ADALBERTO GROLLA
A fim de que seja regularmente distribuída no Juízo Deprecado, intime-se a CEF para que retire a Carta Precatória
expedida, no prazo de 10 (dez) dias. Após, comprove sua distribuição no Juízo Requerido. Int.

X STOQUE FACIL COMERCIO DE PECAS PARA AUTOS LTDA - EPP X AILTON DE SOUZA PEREIRA X
MARIA MARTINS DA COSTA PEREIRA
A fim de que seja regularmente distribuída no Juízo Deprecado, intime-se a CEF para que retire a Carta Precatória
expedida, no prazo de 10 (dez) dias. Após, comprove sua distribuição no Juízo Requerido. Int.

CAUTELAR INOMINADA
0012248-32.1988.403.6100 (88.0012248-5) - CLIMAX IND/ E COM/ S/A(SP019383 - THOMAS BENES
FELSBERG) X INSTITUTO DE ADMINISTRACAO FINANC DA PREV E ASSIST SOCIAL - IAPAS X
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA
Preliminarmente, intime-se a União Federal, conforme determinado às fls.806.
0018932-98.2010.403.6100 - ADAIRSON ALVES DOS SANTOS X MARIA DA PENHA PRADO X NIVALDO

ALVES DOS SANTOS(SP160347 - SORAYA MERCÊS RODRIGUES MAÇARO) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF X EMGEA - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS
I - Concedo os benefícios da Justiça Gratuita.II - Trata-se de medida cautelar com pedido liminar, pelo qual pretendem
os autores a suspensão dos efeitos do leilão extrajudicial do imóvel levado a efeito pela CEF. Alegam a
inconstitucionalidade do DL 70/66, em virtude da ofensa à ampla defesa e contraditório, bem como abusividade das
cláusulas contratuais.DECIDO Estão ausentes os requisitos necessários para a concessão da liminar. A
constitucionalidade da Execução Extrajudicial prevista no DL 70/66 já foi reconhecida pelo SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL por ocasião do julgamento do RE 223.075, Relator Ministro ILMAR GALVÃO, publ. no DJ de 06.11.98,
não havendo que se falar na ilegalidade de sua promoção pela CAIXA em caso de inadimplência.Na hipótese dos autos,
o documento de fls. 66/85 emitido pela Caixa Econômica Federal dá conta de que os autores estão inadimplentes com
as parcelas do financiamento há mais de 05 (cinco) anos, sem que tenham firmado com a ré acordo ou renegociação do
débito, o que afasta o fumus boni juris.Saliente-se, ainda, que os autores não requereram o depósito judicial das parcelas
nem tampouco o pagamento das mesmas diretamente na respectiva agência da CEF.III - Assim, ausente a
verossimilhança das alegações dos autores, indefiro a liminar.Intimem-se os autores para que informem o Juízo acerca
da ação principal a ser proposta.Cite-se. Int.
PETICAO
0012248-32.1988.403.6100 (88.0012248-5)) CLIMAX IND/ E COM/ S/A(SP019383 - THOMAS BENES
FELSBERG) X INSTITUTO DE ADMINISTRACAO FINANC DA PREV E ASSIST SOCIAL - IAPAS X
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA
Cumpram os autores a determinação de fls.712 apresentando cópia completa do acórdão proferido nos autos do MS nº
2009.03.0043069-0. Int.
0022686-63.2001.403.6100 (2001.61.00.022686-0) - ADVOCACIA PORTUGAL GOUVEA S/C LTDA(SP147549 -
LUIZ COELHO PAMPLONA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1273 - GLAUCIA YUKA NAKAMURA) X UNIAO
FEDERAL X ADVOCACIA PORTUGAL GOUVEA S/C LTDA
Fls.381,v: Manifeste-se a parte autora. Int.

0011041-26.2010.403.6100 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP183001 - AGNELO QUEIROZ RIBEIRO)
X SIMONE PEREIRA LIMA BEZERRA X JOSE GLEDSON BEZERRA
Vistos, etc.I - Trata-se de ação de REINTEGRAÇÃO DE POSSE, com pedido de liminar, na qual argumenta a autora
que celebrou com os réus um contrato de arrendamento residencial nos termos previstos na Lei 10188/01. No entanto,
os réus deixaram de pagar a taxa mensal de arrendamento e a taxa de condomínio, não o fazendo mesmo após
notificados pela autora, pelo que restou configurada a mora. Diante do esbulho comprovado, postula a autora sua
reintegração liminar na posse do imóvel.Indeferido o pedido de liminar às fls. 26/27.Por ocasião da citação, a corré
afirmou o pagamento da dívida objeto da demanda (fls. 34).Instada a se manifestar, a CEF argumentou com a falta de
interesse de agir superveniente, dado que a arrendatária pagou a dívida do PAR, bem como as custas e despesas
adiantadas pela CEF para a propositura da ação.É o relatório.D E C I D O.II - É de se observar, na presente ação, a
superveniente falta de interesse de agir. Na doutrina de Antonio Carlos de Araújo Cintra, Ada Pellegrini Grinover e
Cândido Rangel Dinamarco (in Teoria Geral do Processo) o interesse de agir se traduz: ... na premissa de que, tendo
embora o Estado o interesse no exercício da jurisdição (função indispensável para manter a paz e a ordem na
sociedade), não lhe convém acionar o aparato judiciário sem que dessa atividade se possa extrair algum resultado útil. É
preciso, pois, sob esse prisma que, em cada caso concreto, a prestação jurisdicional solicitada seja adequada e
necessária.O interesse da autora por um provimento jurisdicional residia na desocupação definitiva do imóvel objeto de
arrendamento residencial firmado com os réus, em razão do esbulho configurado pelo inadimplemento da taxa de
ocupação e despesas de condomínio.No entanto, os arrendatários quitaram o débito existente, aniquilando o interesse
processual da autora, na medida em que o provimento jurisdicional inicialmente pretendido não lhe trará mais qualquer
utilidade, ainda que acolhido por este Juízo.III - Isto posto, JULGO EXTINTO o feito sem resolução do mérito, com
fundamento no artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.Oportunamente, arquivem-se os autos.P.R.I.

0010154-42.2010.403.6100 - CAMILA DE MELO OLIVEIRA(SP123294 - FABIO ALVES DOS REIS) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP230827 - HELENA YUMY HASHIZUME)
Fls. 82/83: Manifeste-se a CEF. Int.
0058454-61.1975.403.6100 (00.0058454-1) - HELIO DE MELLO X SEBASTIAO MEIRELLES SUZANO X
ABIATHAR PIRES AMARAL X WALDY SILVEIRA CAMPOS X CELY PIRES SILVEIRA PINHEIRO DE
FARIA X ABIVAL PIRES DA SILVEIRA X MARLENE ALMENARA DE FREITAS SILVEIRA X ELI
GERTRUDES PIRES DE SOUSA X JOAQUIM PIRES AMARAL FILHO X ROSI MEIRE TOQUETON AMARAL
X ABIATAR PIRES AMARAL FILHO X IARA LOPES AMARAL X EDER PIRES AMARAL X WILTON
AMARAL CINTRA X JURANDIR ROQUE DE SOUZA X DAVI INACIO DOS SANTOS X ENEAS BUENO DE
OLIVEIRA X ILSON BILOTTA X MANOEL DOS SANTOS X MARIA THEREZA THOME DO SANTOS X
SERGIO HENRIQUE DOS SANTOS X MARCO ANTONIO DOS SANTOS X RICARDO MAGNO DOS SANTOS
X RITA DE CASSIA FRANCO GODOI DOS SANTOS X JORGE ROCHA BRITO X MARIA TEREZA ROCHA
BRITO CARUSO X CARUSO GIOVANNI X LUCILA MARIA DA ROCHA BRITO DE LUCA X FRANCISCO DE
LUCA X SILVIA MARIA CASTILHO DE ALMEIDA X AFONSO CELSO CASTILHO DE ALMEIDA X
ALFREDO ROCHA BRITO NETO X LUISA ACRECHE ROCHA BRITO X MANOEL JULIO JOAQUIM X
CELSO NEVES PEREIRA X OLGA RAMINELLI X MARIANA PEREIRA BITTAR X IBRAIM BITTAR NETO X
MIRTES DOS SANTOS PEREIRA X RUTH PEREIRA FRANCO X EDMUNDO LOPES FRANCO JUNIOR X
WALDEMAR DE SOUZA X MODESTO BREVIGLIERI X ROMEU ROCHA CAMARGO X NIVALDO DE
MELLO X MARIA DE LOURDES MELLO X NIVALDO DE MELLO JUNIOR X ROBERTO CARLOS DE
MELLO X TANIA REGINA DE MELLO X JOSE ARMANDO DE OLIVEIRA X JOAO DE DEUS BIANCHI X
DYLMA GALVAO BIANCHI X MYRIAN FERNANDO GALVAO BIANCHI PEREIRA X IRINEU FELIPPE DE
ABREU X AGILEO BOSCO X TIDALHA PAZOTTI BOSCO X ELIZABETH APARECIDA BOSCO CASTILHO X
CELSO MALACARNE CASTILHO X JOSE GABRIEL MARTINS X JOAO VERDERESE X MARGARIDA
PEDROSO VERDERESE X OSWALDO CAMPANER X AMERICO FERNANDES DIAS X GERALDO
ANGELINI X JOAO GALLO X JOSE BRISIGHELLO X CARMO AGOSTINHO X MARINA GERALDA
AGOSTINHO X CARMEN LUCIA AGOSTINHO PARANI X MARCO AURELIO PARANI X JOSE ALBERTO
NOGUEIRA DE OLIVEIRA X STELA MARINA ROCHA DE OLIVEIRA X MANOEL VICTOR ROCHA DE
OLIVEIRA X RUTE ROCHA FIGUEIREDO DE OLIVEIRA X SANDRA REGINA DE OLIVEIRA CONSENTINO
X PAULO ROBERTO CONSENTINO X LUIZ ANTONIO MARQUES X EDGARD REY X ANTONIETA
FIOROTTO REY X EDGARD REY JUNIOR X LILIAN APARECIDA DA SILVA REY X EDGARD CARLOS REY
X ADAIR FONTES BUENO X AMERICO LUIZON X MARIA CARMINA IORI LUIZON X MARILDA HELENA
IORI LUIZON X MARIO AMERICO IORI LUIZON X IONETE AUGUSTO DE SOUZA X DOMINGOS EUGENIO
IORI LUIZON X DANIELLA TAVARES IORI LUIZON X IZAIAS MIRANDA JUNIOR X DAYENE PEIXOTO
IORI LUIZON X MARCELLA TAVARES IORI LUIZON X PABLO TAVARES IORI LUIZON X JOAO ALBANO
X OSCAR ALFIXO DIAS X PEDRO ZANACOLI NETO X PEDRO LUIZ ZANACOLI X JORDANO BORGES DE
CARVALHO X RUTH DE CARVALHO BATISTA X JOSE HENRIQUE BATISTA X MOISES CANDIDO
CARVALHO X MARIA DE LOURDES RODRIGUES CARVALHO X MARLI CANDIDO DE ABREU X LUIZ
CARLOS DE ABREU X DANIEL CANDIDO DE CARVALHO X JONAS CANDIDO DE CARVALHO X JOSE
CHAVES X DOLORES MARTOS CHAVES X TEREZA CHAVES FURLANETO X LUIZ ANTONIO
FURLANETO X FATIMA BIBIANA CHAVES X APARECIDA CHAVES X MARIA JOSE CHAVES PICOLI X
CRISTIANE ROBERTA CHAVES PICOLI X ROBERTO LUIZ CHAVES PICOLI X OSVALDO ALVES DOS
SANTOS X ROGERIO ALVES DOS SANTOS X REGINA CELIA BERTONI DOS SANTOS X OSVALDO LUIS
DOS SANTOS X CLAUDIA REGINA DOS SANTOS SOUZA X ALBERTO ANTONIO DE SOUZA X ALDO
SEBASTIAO PRADO X MILTON PICHI X JOSE MARIA CATTER X VALENTIN DESTRO X JEUEL DIAS DE
ANDRADE X GUMERCINDO SANTANNA X ANGELO PIOTTO X MARIA DE LOURDES PRADO PIOTTO X
IRINEU PRADO PIOTTO X REGINA APARECDA MUNHOZ PIOTTO X ROSA MARIA PIOTTO MALDONADO
X JANIO MALDONADO X HELCIO LOPES X RUBENS MATHEUS CARMELLO X JOAO ROSSETTO X
ISABEL LOPES ROSSETTO X MARILA MARCELINO ROSSETTO LEOMIL X FERNANDO NICACIO LEOMIL
X MARISA PAULA ROSSETTO X MARIANA ROSSETTO X MARCIO ROSSETTO X MARIA JOSE
ACHAREZZI ROSSETTO X BENEDITO ASTORINO X ALCIDES ROSSETTO X HERACLITO CASSETTARI X
JOAQUIM PICCININ X DENIS MANOEL SALZEDAS X REMY MONTEIRO JACOMASSI X MARIA PEDROSO
JACOMASSI X REMY PEDROSO JACOMASSI X MARLY NOVELLO JACOMASSI X HIRAM PEDROSO
JACOMASSI X ANGELA GRIMALDI JACOMASSI X RENAN PEDROSO JACOMASSI X JOAO FARIAS DE
MORAES PRIMO X IMERI JANGARELI DE MORAES X ROSEMEIRE APARECIDA DE MORAES X JOSE
ZANINI X GERALDO PAES CARVALHO X UILSON DOS SANTOS SILVA X SANTO BARREIRA X ROBERTO
DE CUNTO BARREIRA X BEATRIZ MARIA DO PRADO BARREIRA X ELIANA DE CUNTO BARREIRA X
RICARDO FERREIRA X OSWALDO HEIRAS ALVAREZ X IRINEU MORENO X ONOFRE BATISTA TOSTA X
TEREZINHA FERNANDES PINHEIRO X JOSE CARLOS NUNES X LAURO PAULO FERREIRA X PRIMO
MININEL X DENIR MININEL X CARLOS ROBERTO ZAMPIROLLI MININEL X FATIMA APARECIDA
MININEL X HUMBERTO LUIZ MININEL X EDNE NILZA MININEL EID X PAULO ARIOVALDO JAQUES

EID X ANNA NEIDE MININEL PASSOS X RAFAEL MININEL PASSOS X ROSANGELA MARIA DE SOUZA
PASSOS X MARIA DE SOUZA PASSOS X MARCO AURELIO MININEL PASSOS X ANDERSON MININEL
PASSOS X PAULO BARREIRA X MARIO SIQUEIRA X REMEDIA MORAES SIQUEIRA X DOROTI SIQUEIRA
X DANIELA DIAS X SUELI DIAS X REGINA DIAS - INCAPAZ X SUELI DIAS X GETULIO ZACHARIAS X
LAERCIO LUIZ TARDIVO X JOAO MESARUCHI X ANGELA MARIA MESARUCHI X JAMIL SIMAO X
ANTONIO GONCALVES DE ARAUJO X BERNARDINA AREDES DE ARAUJO X ANTONIO GONCALVES
AREDES DE ARAUJO X THAIS ALBINO DORETTO X JOSE OSCAR AREDES DE ARAUJO X PAULO
SERGIO AREDES DE ARAUJO X LUCIENE CELLY CARLONI DE ARAUJO X ARLINDO FERNANDES X
WALTER BARRETO X LUIZ G N DE MIRANDA X WILMA DE ANDRADE MIRANDA X VILMA DE
ANDRADE MIRANDA PIOLA X MARIA INEZ MIRANDA DE OLIVEIRA X EDMUNDO SIMOES DE
OLIVEIRA JUNIOR X MARIA SALETE ANDRADE MIRANDA X LUIZ RICARDO ANDRADE DE MIRANDA
X ROSANI NOGUEIRA MIRANDA X MARIA CRISTINA MIRANDA MENEGHETTI X FLAVIO ANTONIO
MENEGHETTI X JOEL BELMONTE X FERNANDO FERNANDES X OSORIO LUIZ PIOLA X RUBENS
FERNANDES X ALONSO SOLER GUERREIRO X NELLY VIARD DE CAMPOS GUERREIRO X JOAO
THEOPHILO DE ALMEIDA X LOURDES FERNANDES THEOPHILO DE ALMEIDA X ROSANGELA
FERNANDES THEOPHILO DE ALMEIDA RODRIGUES X LUIZ ANTONIO DOS SANTOS X JULIO LUIZ
FEIJO X JOSE LUIZ X MARIO BERTHAULT X SEBASTIAO MOREIRA X LUIZ COSSOTE JUNIOR X MARIA
DE LOURDES COSSOTE X LOURAINE CIBELE COSSOTE X LOURENICE CECILIA COSSOTE X IRACEU
MIRANDA X FRANCISCO SORIANI X NEIDA SORIANI QUINTAES DE BARROS X EDUARDO SORIANI
BARROS X TANIA SORIANI BARROS X ADRIANA DE BARROS HAYAR X TONI ELIAS WADIH HAYAR X
MARIA ESTELA SORIANI IJANO X LINEU IJANO GONCALVES X ANA MARIA SORIANI X FRANCISCO
ROBERTO SORIANI X MANOEL SACARRAO X URCEZINA DE OLIVEIRA X PEDRO MELEIRO X MILTON
FERREIRA DE ALMEIDA X ADHEMAR DONZELLI X SIDNEI FERREIRA DE ALMEIDA X JOSE CANDIDO
DE OLIVEIRA X ODETE DOMINGUES DE OLIVEIRA X BENEDITA HELENA DE OLIVEIRA X JOSE
CANDIDO DE OLIVEIRA JUNIOR X MARIA REGINA CARVALHO OLIVEIRA X ANTONIA MAGNA DE
OLIVEIRA TENCA X ANTONIO BAPTISTA TENCA X TADEU PIO VIANEI DE OLIVEIRA X SUELI PERES
BRIZOLA DE OLIVEIRA X RUTH APARECIDA DE OLIVEIRA X MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA X MARIA
DO ROSARIO DAVILA NOGUCHI X MARIO AKIHIRO NOGUCHI X GERALDO MAGNO DE OLIVEIRA X
EDNA APARECIDA MIRANDA BRISOLA DE OLIVEIRA X EDMUNDO MATTEONI X MANUEL DE SOUZA
X MAGDALENA DE SOUZA X MARCELO ALEXANDRE DE SOUZA X ARIANE CRISTINA VARGAS DE
SOUZA X MARCOS ORLANDO DE SOUZA X MARCIA REGINA DE SOUZA PEDRO X MARIA JOSE DE
SOUZA X MARIO SERGIO DE SOUZA X MARLI MARLEY SERRANO DE SOUZA X ABDALAH ABRAHAM
X FELICIA ABRAHAM X JOSE ABRAHAM X LOURDES FARIA ABRAHAM X ZULEIDE VARCALO
ABRAHAM X MAURICIO EUGENIO VARCALO ABRAHAM X VANDA ALMEIDA ABRAHAM X RUTH
MARA VARCALO ABRAHAM X KATHI CRISTINA ABRAHAM DA SILVEIRA X MARIA ABRAHMA
CARDANA X SEBASTIAO BARBOSA CARDANA X ARMANDO NEIVA FERRO X ELVIRA PAULO FERRO X
ERNESTO JOAQUIM DOS REIS X FELICANO POSO PERES X BENEDITO DE SOUZA X ODAIR GOMES
RIBEIRO X ROBERTO LOPES DA CUNHA X ISILDA BUZATTI DA CUNHA X CARLA LOPES DA CUNHA
MARTINS X CLAUDIA LOPES DA CUNHA X ANTONIO CARVALHO X JOSE GERALDO DA SILVA
CARVALHO X ANA MARIA SORIO X LEA CARVALHO RODRIGUES X ANTONIO CARLOS RODRIGUES X
MARCO ANTONIO DA SILVA CARVALHO X TEREZINHA DE LIMA DIAS X LUIZ GONZADA DA SILVA
CARVALHO X CARMEN LUCIA DA SILVA CARVALHO X DILZA MARIA DA SILVA CARVALHO
REBELLO X JOAO ANTERO DOS SANTOS REBELLO X ANDRE PASSOS LINHARES X CLAUDIA ESTEVES
PASSOS VICENTE X ALBERTO VICENTE X PAULO ESTEVES PASSOS VICENTE X SOLANGE MARIA
S.VICENTE X FRANCISCO PASSOS LINHARES X VERA LUCIA PIRES LINHARES X SONIA REGINA PIRES
LINHARES DA SILVA X JOSE CARLOS DA SILVA X JOSE ROJAS SANTIAGO X LEONICE APARECIDA
RAMOS ROJAS X DEBORA MERCEDES RAMOS ROJAS PINHO X SERGIO PINHO X DENISE FILOMENA
RAMOS ROJAS NALIN X JURANDIR RODRIGUES NALIN X AGUINALDO MARTINS X BRASIL MARTINS
CRUZ X ROSALI MARTINS DOS SANTOS X ADALBERTO JOSE DOS SANTOS X SEGISMUNDO OLIVA X
NELLY OLIVA X SILVIO OLIVA X MARCOS POMPEU AYRES LOPES X HAROLDO CORATTI X ROSALIA
MARIA REIS CORATTI X ROSALIA MARIA CORATTI X ALVANIR REIS CORATTI X AURIMAR REIS
CORATTI X HAROLDO REIS CORATTI X AUDONIR REIS CORATTI X ROBERTO REIS CORATTI X
BENEDITO MIGUEL REIS CORATTI X ANA MARIA REIS CORATTI X SOLANGE CORATTI DE MORAES X
DAMIANA REIS CORATTI MARTINS X CARLOS ALBERTO MARTINS X LOUSANE CORATTI SILVA X
COSME REIS SILVA X CHARLES REIS CORATTI X AMILCAR CORREA DA SILVA X ELAINE DOS SANTOS
SILVA X AMILCAR CORREA DA SILVA JUNIOR X ANTONIO ANNIBAL CORREA DA SILVA X
FRANCISCO PEREIRA NETO X IVETE CAVALCANTE PEREIRA X PAULO CESAR CAVALCANTE PEREIRA
X CARLOS ALBERTO CAVALCANTE PEREIRA X PAULA CARLA CAVALCANTE PEREIRA SANTOS X
JOSE ROBERTO DA SILVA SANTOS X DEMILTON GOMES MARTHA X JOSE VITOR BARRAGEM X JOSE
VITOR MARTHA BARRAGEM X SAMUEL MARTHA BARRAGEM X WANDA MARTHA PELLICCIOTTI X
ORLANDO PELLICCIOTTI FILHO X WANE GOMES MARTHA X ADELINO RUIZ CLAUDIO X MANOEL
PASSOS LINHARES X MANOEL JUSTO DE CASTRO X ALTINO FERNANDES SOBRAL AGUIAR X
WALLACE SIMOES MOTTA X ROSINA MOTTA FANGANIELLO X LAURO MEDEIROS X LAURICI

MEDEIROS DE OLIVEIRA X CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA X BOLIVAR SALDANHA X JOFFRE
GUIMARAES SALDANHA X LENIR GUILHERME SALDANHA X JOSE CARLOS PEREIRA MARTINS X
ARNALDO CARVALHO FERNANDES X ANNIBAL CORREA DA SILVA X ANNIBAL CORREA DA SILVA
JUNIOR X LEDA LARIZZA CORREA DA SILVA X VERA LUCIA DA SILVA RAMOS X MARGARETH
CORREA DA SILVA MARTINS X VALENTIM MARQUES X WALTER LUIS MARQUES X NANCI DE
FREITAS TAVARES MARQUES X WILSON ROBERTO MARQUES X ELOINA DE FATIMA GUEDES
MARQUES X VALDENIR AUGUSTO MARQUES X VANDERLEI ALBERTO MARQUES X MARILENE
MARQUES NOSTRE X IOLANDA NOSTRE ZIMMERMAN X KURT ZIMMERMAN X LUIS TADEU
MARQUES NOSTRE X MARIA DE FATIMA VIEIRA NOSTRE X RENIRA MARQUES TORRES X DILMA
MARQUES CHIARAMONTE X BRAULIO CHIARAMONTE X SONIA REGINA FERNANDES THEOPHILO DE
ALMEIDA SANTOS X JOAO BATISTA THOMAZ RODRIGUES X ANNIBAL PINTO X SILVIA PINTO X
REGINA CELIA PINTO FAVA X GILBERTO GARCIA FAVA X JOEL CARLOS DOS SANTOS X HILDA
NUNES DOS SANTOS X SOIANE REGINA DOS SANTOS X TANIA MARIA DOS SANTOS BARROS X
MAURICI DAS NEVES BARROS X JOEL CARLOS DOS SANTOS JUNIOR X DELCIA DAMASCENO DA
SILVA SANTOS X ELAINE APARECIDA DOS SANTOS X LORAINE APARECIDA DOS SANTOS X ODAIR
FORJAZ X OSWALDO SPOSITO X NESTOR DA COSTA LOPES X ALICE ANTUNHA LOPES X DENISE
LOPES MENEZES X LUIZ PAULO FRANCO CARRANCA X ANA MARILDA DO NASCIMENTO CARRANCA
X LUIS AUGUSTO DO NASCIMENTO CARRANCA X LUIS FERNANDO AFONSO CARRANCA X MARCIA
VIVIANE DERING CARRANCA X ANDREA AFONSO CARRANCA X JOAO LOPES DA SILVA X WILMA DA
SILVA MEDINA X ANTONIO ALONSO MEDINA X ODEMESIO FIUZA ROSA X JOSE ERNESTO DA SILVA X
HILDA DA SILVA X MARIA ELIANE SILVA DA CONCEICAO X EDUARDO DA CONCEICAO X JAYME
BARACAL X AGOSTINHO DOS SANTOS FREITAS X MARIA DOS ANJOS DE CASTRO FREITAS X NILCE
APARECIDA DE FREITAS MARIA X SERGIO MARIA X NEIDE DOS SANTOS FREITAS X NIVALDO DOS
SANTOS FREITAS X ILZE ANNA LINDERT DE FREITAS X OSMAR DOMINGUES VASQUEZ X ALFREDO
DE ARAUJO SOBRINHO X HORMINIO PINTO X MILTON RODRIGUES VIANNA X LINA DOS SANTOS
VIANA X ANA CRISTINA RODRIGUES VIANA X FRANCISCO RODRIGUES X ALBERTO LOPES DA SILVA
JUNIOR X LIDIA MALUZA X MYRIAN GONCALVES DE SOUZA X WALTER GONCALVES DE SOUZA X
MIRNA GONCALVES DA COSTA X GILBERTO COSTA X SUELY SILVA PEREZ X JOSE LUIS PEREZ PAZO
X ADALBERTO LOPES SILVA X MARIA ALICE DE SOUSA SILVA X ANDREA LOPES DA SILVA X
ROBERTA SILVA BASTOULY X EDMOND BASTOULY JUNIOR X ALIPIO RODRIGUES X ADEMIR
RODRIGUES X EVALDE PRIES RODRIGUES X ADILSON RODRIGUES X NADIA FELIPE RODRIGUES X
AILTON RODRIGUES X NEUSA GARCIA SEVILHANO X ALIPIO RODRIGUES FILHO X MARIA TERESA
QUINTAS RODRIGUES X ALMIR RODRIGUES X NEREIDA DANTAS RODRIGUES X ALVANIR
RODRIGUES X ZUELI OLIVEIRA GOMES RODRIGUES X HELIO RODRIGUES X MARIA CLARA FRAGUAS
RODRIGUES X ALVARO RODRIGUES X NATALINA JESUS DE ALMEIDA RODRIGUES X NEUSA
RODRIGUES DE SOUZA X JOAO AVELINO COELHO DE SOUZA X NILDA RODRIGUES ALVES X
RICARDO BERNARDINO ALVES X NILMA RODRIGUES X NILSE RODRIGUES PASQUERO X JOAO
PASQUERO RODRIGUES X PASCHOAL STRAFACCI FILHO X YEDA MARIA GALEAZZI STRAFACCI X
ADRIANA GALEAZZI STRAFACCI X ANDRE LUIS STRAFACCI X RAPHAEL BEZERRA ALABARSE X
ABEL AUGUSTO FIGUEIREDO X NEWTON TEIXEIRA DA SILVA X LOURDES CURI TEIXEIRA DA SILVA
X PAULO TEIXEIRA DA SILVA X ROBERTO TEIXEIRA DA SILVA X NILZA HELENA DA SILVA
ORMENEZE X MARCELO CHARLEAUX X JOSE ROBERTO PINTO X JULIO LUIZ FEIJO X JOSE ROSENDO
DA SILVA X OSMAR JOSE X RAUL PEDROSO DE LIMA X RAUL PEDROSO DE LIMA JUNIOR X TANIA
PEDROSO DE LIMA X MARIZA PEDROSO DE LIMA X ARNALDO COSTA X RICARDO BARBERI X MARIA
BARBERI X JANE BARBERI MACEDO X ANSELMO NEVES MACEDO X CEZAR HENRIQUE BARBERI X
MARIA SILVIA BAGNOLI BARBERI X HONORATO GOMES X JULIA ABDALA GOMES X EDMAR GOMES
X TELMA ANTONIO GOMES X WILSON GOMES X DIANA COPPIETERS GOMES X SILVIO GOMES X
SUELY MARIA DE AGUIAR GOMES X VICTOR DE OLIVEIRA E SILVA X MARIO GONCALVES X
EULALIA QUINTANILHA GONCALVES X MARIA HELENA GONCALVES SIMOES X ROBERTO SIMOES X
MARIA ELISA GONCALVES PINTO X NELSON PEREIRA PINTO X BIANOR LEITE RIBEIRO X MARIO
ROBERTO RIBEIRO NEGRAO X ANTONIO VALENCIA X VERA OLIVEIRA X WALDEMAR GOMES X
ALFREDO MENDES X ENID DOS SANTOS MENDES X WALDEMAR MONTEIRO X LUIZA SILVA
MONTEIRO X VALDETE DOS SANTOS MATIAS X HERALDO DOS SANTOS X DALVINA BARCELLOS DOS
SANTOS X NELSON DOS SANTOS X IZABEL CRISTINA DOS SANTOS FERREIRA X NILTON VIEIRA
FERREIRA X PATRICIA DOS SANTOS X HERONDINA DOS SANTOS FERREIRA X JUVENTINO ALVES
FERREIRA X IONE DOS SANTOS X MARTINHO JOSE DOS SANTOS X CLEONICE DOS SANTOS X VANDIR
BARBOSA X MIGUEL MARQUES DE SOUSA X ELZA ALVES DE SOUZA X VALDELIS MARQUES DE
SOUZA MOURA X LUIZ MAURO DE MOURA X VALDIR MARQUES DE SOUZA X JUMARI VASQUES DIAS
DE SOUZA X ALFREDO MARTINS X MESSIAS DOS SANTOS X HELIO RODRIGUES X JOSE ROBERTO
DIAS BARBOSA X EMIDIO PALMIERI X JOSE CARLOS PALMIERI X MARIA ISAURA PASCHOALINI
PALMIERI X MARCO ANTONIO PALMIERI X SONIA MARIA PALMIERI X BENTO ODORICO BORGES X
PAULO BAPTISTA MENDES JUNIOR X MARIO GARGIULO X JOSE INACIO GOMES X LUZIA BENEDITA
DE LIMA X LILIAN REGINA GOMES KRAUSCHE X ANTONIO CARLOS DANIEL KRAUSCHE X MARCELO

INACIO GOMES X ALESSANDRA PATRICIA INACIO GOMES X ROBSON INACIO GOMES X FABIOLA
INACIO GOMES X MARCOS ANTONIO SILVA GOMES X ROSANA APARECIDA SILVA GOMES X
RONALDO SILVA GOMES X JOSE TOSTES DE OLIVEIRA X ANTONIO QUARESMA X FRANCISCA DO
ESPIRITO SANTO ALVES X NIVALDO FERNANDES BEEKE X FRANCISCO PEREIRA LOPES X MARIA
HELENA GRAZIANO X EDER ALEX LOPES X EMERSON FRANCISCO LOPES X ENER JOSE LOPES X
ERICK ALEXANDRE LOPES X MONICA JANEZIC LOPES X JEANETE ARGILIA LOPES SCHMIDT X PAULO
LOTHAR SCHMIDT X DOUGLAS MONTE CRISTO LOPES X MARIA ONELIA ADRIANO LOPES X
FRANCISCO PEREIRA LOPES X ANGELO MANUEL X MARIO VAZ DOS SANTOS X DONATO GOMES X
AUGUSTO ARTHUR JULIO LOPES X OMAR PENELLAS LOPES X THEREZA SIMOES PAIVA LOPES X
GILMAR LOPES X ANTONIO CARLOS CARVALHO VILLACA X JOSE LEME AFFONSO X RUY OLIVA X
AMELIA VITALINO OLIVA X ALBINO DA COSTA CLARO X APPARECIDA PEREIRA CLARO X ALUISIO
HENRIQUE CLARO X ANGELA MARIA DA ROCHA CLARO X LUIZ AUGUSTO INOCENTE X ERIKA
CRISTINA INOCENTE DOS SANTOS X ITAMARA CRISITNA INOCENTE DE PAULA X LUCIANAO RIBEIRO
DE PAULA X LAURO PAULO FERREIRA X FRANCISCO AUDI DE MENEZES X EZIO MIRANDA
CATHARINO X ALBERTO BARREIRA X WILMAYR LEITAO BARREIRA X ANDRE LUIZ BARREIRA X
RENATA CHRISTINA DE LIMA BARREIRA X CARLOS ALBERTO BARREIRA X CARMEN SILVA
BARREIRA X LIVIO PEREIRA TAVARES X BENONI DUENHAS RODRIGUES X EDINA WATSA ELID
DUENHAS X KARIME ELID DUENHAS X RODRIGO ELID DUENHAS X ANTONIO WALDOMIRO LOPES DE
CASTRO X CICERO ALVES CAVALCANTI DE QUEIROZ X JUDITH ALVES CAVALCANTI QUEIROZ X
ADALBERTO LOURENCAO X FEREZ THOMAZ X PAULO CESAR THOMAZ X MOYSES TEIXEIRA X
CLEUSA DA COSTA TEIXEIRA X NAIR DA COSTA TEIXEIRA X MILTON TEIXEIRA X EUNICE TEIXEIRA
DE ARAGAO X VALDIR RAMOS DE ARAGAO X NILTON PESTANA X MARIA HELENA PESTANA X
SANDRA APARECIDA ALVES PESTANA X PAULO ANDRE PESTANA X NILTON PESTANA JUNIOR X
ANTONIO FERREIRA GARCIA X CLAUDIO GARCIA DA SILVA X SONIA HELENA DE SOUZA BRASIL
FABRI GARCIA SILVA X LUIZ CARLOS GARICA DA SILVA X CLAUDIA MARIA CARDOSO GARCIA DA
SILVA X JOAO MANEIRA DA SILVA FILHO X PAULO ROBERTO MANEIRA DA SILVA X MARIA
EDUARDA SAMPAIO MANEIRA DA SILVA X RENATO LUIZ MANEIRA DA SILVA X MARICI CLARET
VIEIRA MANEIRA DA SILVA X UMBERTO NUNES GARCIA X HUMBERTO NUNES GARCIA FILHO X
MARISA DIAS DOS SANTOS X PAULO NUNES GARCIA X SCHEILA MARIA SANTOS GARCIA X FABIO
NUNES GARICA X LUCIANA VIEIRA LUCENA GARCIA X ROSANA NUNES GARCIA X ONDINA
MACHADO REBELLO X YOLLANDA REBELLO CORREIA X JOAO TORRES X ILDEFONSO TORRES X
MARIA CELESTE COSME TORRES X ORLANDO ALOY X LINDALVA PADILHA ALOY X SERGIO
PADILHA ALOY X SIMONE PADILHA ALOY X ANTHERO LEMOS X MARIA DO CARMO DE OLIVEIRA
LEMOS X SUELI OLIVEIRA LEMOS X ANTONIO PAIVA X IZABEL MARTINS PAIVA X ANTONIO
LOURENCO X MARIA LUIZA LOURENCO VILAVERDE X OSMAR LOUZADA VILAVERDE X SUELI
LOURENCO X MAURICIO DA SILVA TINOCO X MARIA BARBOSA TINOCO X GERSON MAURICIO
TINOCO X WANDA MARIA OLIVEIRA TINOCO X GISELA TINOCO ALVES X CARLOS ALBERTO ALVES X
MARCO MAURICIO TINOCO X VERONICA ARAUJO DA SILVA TINOCO X SEBASTIAO MENDONCA X
ZULEIKA PIERRY MENDONCA X MARCIA MENDONCA X MARCOS MENDONCA X ELIZABETH COSTA
MENDONCA X MAURO MENDONCA X MARILENE COSTA MENDONCA X JOSE DE OLIVEIRA X
ADELAIDE MARIA DE OLIVEIRA X MATILDE MARIA DE OLIVEIRA X CLAUDIA MARIA DE OLIVEIRA
RIBEIRO X JOSE RODRIGUES CAIRES X THEODORA CECILIA DE MIRANDA CAIRES X INES GODOY
CAIRES X ANIBAL FERNANDES X TRINDADE SANTANNA FERNANDES X PAULO ROBERTO
FERNANDES X MARIA INES DE SOUZA FERNANDES X CARLOS ALBERTO FERNANDES X ROSA
MADALENA DA SILVA FERNANDES X NARA MARIA FERNANDES X LUIZ ALBERTO FERNANDES X
MARLI SENA E SILVA FERNANDES X MARIA DO ROCIO FERNANDES X AKELA FERNANDA GOMES
FERNANDES X JOSE ALVES FELIPE X OLINDA FELIPE FREIRE X GILBERTO FREIRE X OVIDIO FELIPE X
OSVALDO FELIPE X YARA LOURDES AZEVEDO FELIPE X ZELIA FELIPE VILLARINHO X JOSE
VILLARINHO ALVAREZ X MARIO VAZ DOS SANTOS X MARCIA VAZ DOS SANTOS FARINES X JOSE
CLAUDIO GRACA FARINES X MARILENE VAZ DOS SANTOS RICCI X FRANCISCO RICCI NETO X ROSA
MARIA TUNA VAZ DOS SANTOS X JOSE LOURENCO GONCALVES FRAGA X ANESIA DA SILVA FRAGA
X CLAUDIO JOSE GONCALVES FRAGA X SELMA DO CARMO ABREU GONCALVES FRAGA X JOSE
LOURENCO GONCALVES FRAGA FILHO X VALDETE MAIA TEIXEIRA GONCALVES X MARIA DA
GLORIA GONCALVES FRAGA X MARIA SILVIA FRAGA ALMEIDA BARROS X REGINALDO DE ALMEIDA
BARROS X ROSA MARIA GONCALVES FRAGA DE OLIVEIRA X ANTONIO BRAZ DE OLIVEIRA X
HORACIO LOPES DOS SANTOS NETTO X MERCIA LOPES COELHO X DELCI MOREIRA COELHO X
VINICIUS VICENTE LOPES DOS SANTOS X NILO FEIJO ANEL X DELMA PEREIRA FEIJO X EDER FEIJO
ANEL X NILO FEIJO ANEL FILHO X EDNEIRE ALMEIDA FEIJO X JOAO DOS SANTOS FARISOTTI X
MAXIMINA JAQUETTA FARIZOTTI X DIJANE FARIZOTTI X DEIZE FARIZOTTI X JOSE MONTEIRO DE
OLIVEIRA X ELIZABETH APARECIDA OLIVEIRA MAHTUK X JORGE ORLANDO MAHTUK X JORGETE
APARECIDA DE OLIVEIRA DA COSTA X HELIO MEDEIROS DA COSTA X LAURA APARECIDA
MONTEIRO DE OLIVEIRA X LIGIA APARECIDA SIMOES X DIAMANTINO DA CONCEICAO SIMOES X
ANTONIA APARECIDA MONTEIRO DE OLIVEIRA X ANDRE OLIVEIRA ABID HACHIF X ROBERTO

RODRIGUES X TEREZINHA CLARICE MOLON RODRIGUES X LUIZ MOREIRA X THEREZINHA LUCIA DE
MOURA X HELOISA FERRAZ MARTINS X JOSE EDUARDO GABRIEL MARTINS X MARIA VIRGINIA
GABRIEL MARTINS X WANDA CAMPANER X OSWALDO CAMPANER FILHO X MARIA CRISTINA
CAMPANER(SP024738 - LILIAN DE MELO SILVEIRA E SP103732 - LAURINDA DA CONCEICAO DA COSTA
CAMPOS E SP031296 - JOEL BELMONTE E SP047497 - ANIBAL MONTEIRO DE CASTRO E SP098885 -
VLADIMIR BENICIO DA COSTA E SP270012 - MARCIO DE VASCONCELLOS LIMA E SP098764 - MITIKO
FUJIMOTO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1151 - HELOISA HELENA ALFONSI DE QUEIROZ) X INSTITUTO
BRASILEIRO DO CAFE - IBC(SP165148 - HELOISA HELENA ALFONSI DE QUEIROZ E Proc. 1118 - NILMA
DE CASTRO ABE E SP098764 - MITIKO FUJIMOTO)
Fls.9844 - Em face da expressa concordância de Mario Roberto Ribeiro Negrão herdeiro do autor falecido Bianor Leite
Ribeiro DEFIRO o levantamento da importância depositada as fls.9177/9179 (24 volume) em nome da sucessora
falecida Oneide Leite Ribeiro na proporção de 25% para a Dra. Causídica Lilian de Melo Silveira e 75% ao autor.
Expeça-se. Int. ALVARÁ EXPEDIDO AGUARDANDO RETIRADA EM SECRETARIA.
0018356-96.1996.403.6100 (96.0018356-2) - DART DO BRASIL IND/ E COM/ LTDA(SP195351 - JAMIL ABID

JUNIOR E SP113209 - REGINA PAULA SILVA MELLO RUGGIERO E SP109098A - HERMANO DE VILLEMOR
AMARAL NETO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1273 - GLAUCIA YUKA NAKAMURA)
Fls.322: Ciência à União Federal (PFN). Após, expeça-se alvará de levantamento em favor da parte autora, intimando-a
a retirá-lo e dar-lhe o devido encaminhamento, no prazo de 05(cinco) dias. Liquidado, arquivem-se os autos, observadas
as formalidades legais. Int. ALVARÁ EXPEDIDO AGUARDANDO RETIRADA EM SECRETARIA.
0006274-28.1999.403.6100 (1999.61.00.006274-9) - SUSSUMU KOYAMA X TADASHI YAMAMOTO X

TAKASHI USHIWATA X TAKESHI MISUMI X TARCILIO APARECIDO DO CARMO DORO X TIEKO GONDO
X TOSHIE MIYAMOTO OSHIKAWA X TOSSI OISHI X VANDA MARIA MARTINS DE CAMARGO X
VANDERLEI ZANGROSSI(SP040727 - JAIRO GONCALVES DA FONSECA E SP130293 - CAMILA GUERRA
FIGUEIREDO SOLDA E SP113588 - ARMANDO GUINEZI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1273 - GLAUCIA YUKA
NAKAMURA)
Trata-se de embargos de declaração interpostos pela parte autora da sentença que acolheu a alegação de prescrição e
extinguiu a execução. Alegam os autores omissão na sentença, tendo em vista que tiveram seu pedido de compensação
no âmbito administrativo indeferido e que a Lei nº 9.069/95 em seu artigo 58 ao modificar o artigo 66 da Lei nº
8.383/91 faculta aos autores optar pela restituição dos valores. Suscitam, ainda, que em 14/07/2006 os autores
requereram a execução da sentença apresentando o competente memorial descritivo, e que, portanto, houve a
interrupção da prescrição e início da execução.DECIDO.Melhor analisando o feito, observo que em sede administrativa
foi reconhecido o direito creditório dos autores relativo a saldo de Imposto a restituir, tendo sido indeferido o pedido de
restituição, dado o teor da decisão transitada em julgado que determinou a compensação (fls.269/423).Os autores ao
ingressarem com o pedido de repetição dos valores reconhecidos na sentença na esfera administrativa comprovaram o
exercício da pretensão executória, interrompendo, portanto, o prazo prescricional.Nesse sentido o seguinte julgado
proferido pela 1ª Turma do E.TRF da 4ª Região.EXECUÇÃO DE SENTENÇA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO
TRIBUTÁRIO. PRAZO PRESCRICIONAL DA EXECUÇÃO IDÊNTICO AO DA AÇÃO. INTERRUPÇÃO DO
PRAZO APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO. COMPENSAÇÃO NA VIA ADMINISTRATIVA. 1. O prazo da
prescrição da execução é o mesmo da ação (Súmula 150 do STF). No caso dos tributos sujeitos ao lançamento por
homologação, o decurso do prazo prescricional é de 5 anos para postular a restituição/compensação, que, no entanto,
somente começa a fluir após a homologação, expressa ou tácita, a ser realizada pelo Fisco em igual período,
configurando por isso prazo decadencial para o Fisco. Assim, a ação executiva deverá ser proposta dentro de 5 anos, a
contar do trânsito em julgado da decisão exequenda. Precedentes desta Corte. 2. Se o crédito reconhecido no julgado em
questão foi objeto de execução, embora na via administrativa, através de pedido de compensação realizado pela parte
exequente no interregno entre o trânsito em julgado e o pedido de execução nos próprios autos, forçoso reconhecer-se a
interrupção do prazo prescricional, ante o exercício da pretensão executória reconhecida no julgado, mesmo que no
âmbito extraprocessual, o que impede o reconhecimento da fluência do prazo, uma vez que, após o pedido de
compensação realizado na via administrativa, se houve inércia, esta deve ser imputada à autoridade fiscal. (AC
200104010280423 - relator JOEL ILAN PACIORNIK TRF4 - PRIMEIRA TURMA - D.E. 01/06/2010). Negritei.De
outro turno, a possibilidade do contribuinte optar pela compensação ou a repetição é admitida a teor do artigo 66, 2º da
Lei nº 8383/91 que prescreve:Art.66. Nos casos de pagamento indevido ou a maior de tributos e contribuições federais,
inclusive previdenciárias, mesmo quando resultante de reforma, anulação, revogação ou rescisão de decisão
condenatória, o contribuinte poderá efetuar a compensação desse valor no recolhimento de importância correspondente
a períodos subseqüentes.(...)2º É facultado ao contribuinte optar pelo pedido de restituição. Outrossim, a jurisprudência
tem se posicionado favoravelmente a respeito da conversão da compensação em repetição ou vice-versa em sede de
execução.Nesse sentido já decidiu o C. Superior Tribunal de Justiça, conforme se verifica da leitura da seguinte
ementa:PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. CONTRIBUIÇÃO SOCIAL INCIDENTE
SOBRE A REMUNERAÇÃO DE ADMINISTRADORES AUTÔNOMOS E AVULSOS. PERMISSIVO DO ART.
557 DO CPC. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO. RESTITUIÇÃO VIA PRECATÓRIO. POSSIBILIDADE. COISA
JULGADA. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO.1. O relator está autorizado a negar seguimento a recurso manifestamente
inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com jurisprudência dominante do respectivo tribunal ou de

tribunais superiores. Inteligência do art. 557, caput, do Código de Processo Civil.2. Não configura ofensa à mencionada
norma processual valer-se o relator do permissivo dado pelo legislador para considerar improcedente recurso em
oposição à jurisprudência do próprio tribunal, máxime quando a decisão recorrida está em harmonia com orientação
firmada em tribunal superior.3. Operado o trânsito em julgado de decisão que determinou a repetição do indébito, é
facultado ao contribuinte manifestar a opção de receber o respectivo crédito por meio de precatório regular ou mediante
compensação, pois ambas as modalidades são formas de execução do julgado colocadas à disposição da parte quando
procedente a ação.4. Decisão que reconhece o direito do autor à compensação das parcelas pagas indevidamente faz
surgir para o contribuinte um crédito que pode ser quitado por uma das formas de execução do julgado autorizadas em
lei, quais sejam, a restituição via precatório ou a própria compensação tributária. Desse modo, não há por que falar em
violação da coisa julgada. 5. Recurso especial não-provido.(Origem: STJ - SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇAClasse: RESP - RECURSO ESPECIAL - 569221Processo: 200301185522 UF: SC Órgão Julgador:
SEGUNDA TURMAData da decisão: 15/08/2006 Documento: STJ000704210 DJ DATA:31/08/2006 PÁGINA:304 -
relator: JOÃO OTÁVIO DE NORONHA).Assim, acolho os embargos de declaração e dou-lhe efeitos infringentes para
ANULAR a sentença de fls.430/432 e determinar o prosseguimento da execução.Apresentem os autores as cópias
necessárias para citação da União Federal nos termos do artigo 730 do CPC.Cumprida a determinação, CITE-SE para os
fins do disposto no artigo 730 do CPC.Silentes, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais.
0024002-67.2008.403.6100 (2008.61.00.024002-3) - CLEUSA REGINA DI FONZO GUIDO X ZULEIKA PAIXAO

DI FONZO X CELSO RENATO DI FONZO(SP196899 - PAULO SERGIO ESPIRITO SANTO FERRO) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 - DANIEL POPOVICS CANOLA)
Expeça-se Certidão de Objeto e Pé. Após, dê-se ciência à parte autora do desarquivamento do feito. Em nada mais
sendo requerido, no prazo de 05 (cinco) dias, retornem os autos ao arquivo, com as cautelas legais. Int.
0014105-78.2009.403.6100 (2009.61.00.014105-0) - RAIMUNDO ALVES DE OLIVEIRA X VALDIRENE

MENDES DA SILVA(SP143176 - ANNE CRISTINA ROBLES BRANDINI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP233615A - GISELA LADEIRA BIZARRA MORONE E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO)
I - Trata-se de ação pelo rito ordinário, precedida de ação cautelar, em que pretendem os autores a revisão dos valores
cobrados pela ré por força do contrato de financiamento imobiliário que celebraram, alegando, em síntese, ilegalidade
no critério de reajuste das prestações e na ordem de amortização da dívida, além de abusividade na cobrança da parcela
do seguro, que afirmam ter sido contratado através de venda casada. Pleiteiam, outrossim, a substituição do Sistema de
Amortização Constante (SAC) pelo Sistema de amortização a juros simples, a exclusão da taxa de seguro e a
contratação em outra seguradora por valor menos oneroso e a declaração de nulidade da cláusula 12ª do contrato, que
prevê a responsabilidades dos devedores pelo pagamento do saldo residual. Requerem a aplicação da Lei 8.692/93 e dos
artigos 5º, 6º e 10º da Lei 4.380/64 para que seja adotado o Plano de Comprometimento de Renda e alterada a forma
amortização da dívida. Pedem, ainda, a exclusão do anatocismo, a substituição da taxa de juros de 5,5% composta à
TJLP pela taxa de 10% ao ano de forma linear, em atendimento ao fim social a que se destina o contrato e a aplicação
do Código de Defesa do Consumidor. Requerem, outrossim, a declaração de nulidade do procedimento expropriatório
extrajudicial ante a sua inconstitucionalidade, bem como seja determinado à ré que se abstenha de inscrever os nomes
dos autores nos cadastros de devedores. Pleiteiam, por fim, sejam considerados os valores pagos a maior em dobro, nos
termos do art. 42, único, do CDC e a declaração de nulidade da cláusula mandato. O pedido de liminar para suspensão
dos efeitos do procedimento executivo foi indeferido na ação cautelar (fls. 129/132-verso). Dessa decisão, a parte autora
interpôs agravo de instrumento perante o TRF da 3ª Região (fls. 136/158). Na ação ordinária, o pedido de antecipação
da tutela foi indeferido (fls. 85). Dessa decisão, a parte autora interpôs agravo de instrumento perante o E. TRF da 3ª
Região (fls. 136/158), que indeferiu a antecipação dos efeitos da tutela recursal (fls. 251/255). A Caixa Econômica
Federal contestou argüindo preliminares de ausência dos requisitos para a concessão da tutela, carência de ação e
impossibilidade jurídica do pedido. No mérito, informa que o contrato dos autores foi firmado pelo Sistema Financeiro
Imobiliário - SFI com recursos da carteira hipotecária, desvinculada do SFH e com correção pela TR. Aduzindo estarem
corretos os valores cobrados, pede a improcedência. Na cautelar, argüiu preliminares de carência da ação ante a
consolidação da propriedade em nome da ré e decadência e, no mérito, em suma, pede a improcedência da ação.
Réplicas às fls. 161/173 e 158/166, respectivamente apresentadas nos autos da ação ordinária e cautelar. O pedido de
produção de prova pericial contábil foi indeferido às fls. 181. Dessa decisão, a parte autora interpôs agravo de
instrumento (fls. 183/192). O E. TRF da 3ª Região deferiu o efeito suspensivo ativo (fls. 193/197) e, posteriormente,
deu provimento ao agravo para que se proceda à perícia requerida (fls. 299). Laudo pericial contábil às fls. 229/249.
Este, em síntese, o relatório. D E C I D O. II - A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido argüida pela Caixa
Econômica Federal não procede. Alegam os Autores que a CEF não cumpriu a sua parte no contrato e, se esta
circunstância for constatada, lícita seria a recusa desses em recolher as prestações no montante exigido, e o contrato não
estaria antecipadamente rescindido. Afasto, outrossim, a preliminar de ausência dos requisitos para a concessão da
tutela antecipada, eis que tal provimento foi indeferido na decisão de fls. 85. Rejeito ainda, a preliminar de decadência
argüida nos autos da cautelar, por ter sido ultrapassado o prazo de quatro anos previsto no artigo 178 do Código Civil
vigente. Tal regra prescricional dirige-se apenas às ações de anulação do negócio jurídico firmado mediante coação,
erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão, ou por ato de incapaz, não tendo aplicabilidade, in casu,
vez que trata-se de revisão de cláusulas contratuais. Tratando-se de ação pessoal, o prazo prescricional a ser observado é
o de dez anos, previsto no artigo 205 do Código Civil. A preliminar de carência de ação confunde-se com o mérito e

com ele será apreciado. Passo à análise do mérito. CORREÇÃO DAS PRESTAÇÕES E DO SALDO DEVEDOR O
contrato de financiamento imobiliário foi firmado entre os autores e a Caixa Econômica Federal em 15 de abril de 2002,
sob a égide da Lei 9.514, de 20 de novembro de 1997, que regulamenta o SISTEMA DE FINANCIAMENTO
IMOBILIÁRIO - SFI (fls. 32/46). Os recursos utilizados nestes contratos não provêem do FGTS ou do Sistema
Brasileiro de Poupança e Empréstimo (SBPE) e sim da própria instituição financeira, motivo pelo qual não são
aplicáveis as regras do Sistema Financeiro da Habitação (SFH), nos termos do artigo 39, in verbis : Art. 39. Às
operações de financiamento imobiliário em geral a que se refere esta Lei : I - não se aplicam as disposições da Lei nº
4.380, de 21 de agosto de 1964, e as demais disposições legais referentes ao Sistema Financeiro da Habitação - SFH; II
- ... (negritei) Desse modo, não assiste razão aos autores quando se insurgem contra as normas aplicáveis aos
financiamentos imobiliários cujos recursos são oriundos da carteira hipotecária. O contrato firmado entre as partes, por
determinação legal, não poderia utilizar recursos do Sistema Financeiro da Habitação, razão pela qual os autores,
maiores e capazes, anuíram com o empréstimo submetido às normas da carteira hipotecária. Agora, sobrevindo o
inadimplemento, não podem afastar a legislação de regência para aplicar as regras que melhor lhes aprouverem e que
são aquelas aplicáveis no âmbito do S.F.H. A propósito, nesse sentido já decidiu o SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇA, no Recurso Especial nº 854654/SP, Processo nº 2006/0112740-1, Relator Ministro HUMBERTO GOMES
DE BARROS, 3ª Turma, publ. no DJ de 22/10/2007, pág. 253, conforme se verifica da ementa abaixo transcrita :
COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. FINANCIAMENTO. CARTEIRA HIPOTECÁRIA. RELAÇÃO DE CONSUMO.
INAPLICABILIDADE DO PES. TAXA. FUNDHAB. LEGALIDADE. SALDO DEVEDOR. CRITÉRIO DE
AMORTIZAÇÃO. JUROS. LIMITAÇÃO A 12% AO ANO. INEXISTÊNCIA. COMISSÃO DE CONCESSÃO DE
CRÉDITO. REMUNERAÇÃO DO CAPITAL EMPRESTADO. ILEGALIDADE.1. A relação jurídica entre agente
financeiro e mutuário adquirente do imóvel é regida pelo Código de Defesa do Consumidor. Precedentes.2. Nos
contratos subordinados ao sistema da carteira hipotecária, não se aplicam as regras do plano de equivalência salarial
(PES). Precedentes.3. É legítima a cobrança de contribuição, do mutuário, para o FUNDHAB. Precedentes.4. Não é
ilegal o critério de amortização do saldo devedor mediante a aplicação da correção monetária e juros para, só depois,
ocorrer o abatimento do valor da prestação mensal a ser paga pelo mutuário. Precedentes.5. É permitida a cobrança,
pelo agente financeiro, de juros remuneratórios acima de 12% ao ano. Precedentes. 6. A comissão de concessão de
crédito, cobrada pela instituição financeira para fornecer crédito ao mutuário, incide apenas uma vez. É ilícita sua
incorporação à taxa de juros remuneratórios, para que seja cobrada mês a mês. (negritei) Da leitura do parágrafo 1ª, da
cláusula 11ª do contrato firmado entre as partes, verifica-se que as prestações serão recalculadas mensalmente em
função da amortização constante e da apuração da parcela de juros incidente sobre o saldo devedor. O saldo devedor,
por sua vez, não sofrerá atualização monetária e, mensalmente, será deduzido pela parcela de amortização constante,
determinada pelo sistema de amortização pactuado, qual seja, o Sistema de Amortização Constante (SAC). A perícia
contábil realizada nos autos constatou que as prestações de amortização e juros foram apuradas durante a evolução do
mútuo de acordo com os termos do contrato (fls. 235 e 243). Concluiu ainda o perito judicial que o saldo devedor do
financiamento foi amortizado sem atualização, conforme contratualmente previsto (fls. 235). SISTEMA DE
AMORTIZAÇÃO CONSTANTE (SAC) O Sistema de Amortização Constante (SAC) foi desenvolvido com o objetivo
de permitir maior amortização do valor emprestado no início do financiamento, caracterizando-se por prestações
decrescentes, compostas de parcela de juros e de amortização, onde estas últimas são sempre iguais e vão reduzindo
constantemente o saldo devedor, sobre o qual são calculados os juros. Desse modo, a fórmula adotada não permite a
cumulação mensal dos juros, uma vez que tal sistema objetiva maior amortização do valor emprestado, reduzindo-se,
simultaneamente, a parcela de juros sobre o saldo devedor. Conforme o saldo devedor é amortizado, o valor dos juros
mensal decai e, conseqüentemente, o valor da prestação também, possibilitando a liquidação do contrato quando do
pagamento da última parcela. Não há ilegalidade no Sistema de Amortização Constante pactuado. O contrato sub studio
é ato jurídico perfeito que deve ser respeitado por ambos os lados, sob pena de violação aos princípios da
obrigatoriedade das convenções e inalterabilidade das cláusulas contratuais. ANATOCISMO A aplicação do Sistema de
Amortização Constante (SAC) não acarreta a ocorrência da capitalização de juros. Neste sistema, não se verifica a
existência de juros mensais não liquidados que voltam a integrar o saldo devedor. O valor da prestação é calculado de
maneira a permitir que a parcela mensal de juros seja quitada integralmente. O anatocismo vedado pela Lei se verifica
quando há cobrança de juros sobre juros vencidos e não pagos. É quanto a esta cobrança que se refere a Súmula 121 do
Supremo Tribunal Federal, quando interpretou a chamada Lei de Usura, verbis : É vedada a capitalização de juros,
ainda que expressamente convencionada. À propósito, a jurisprudência dos Tribunais Pátrios tem reconhecido a não
ocorrência de anatocismo nos contratos firmados pelo Sistema de Amortização Constante (SAC), conforme se verifica
das ementas abaixo transcritas : SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO - PROVA PERICIAL -
DESNECESSIDADE - SISTEMA SAC - INAPLICABILIDADE DA EQUIVALÊNCIA SALARIAL - SALDO
DEVEDOR - TR - JUROS - ANATOCISMO - INOCORRÊNCIA - TAXA DE ADMINISTRAÇÃO - CABIMENTO -
CDC - INAPLICABILIDADE. 1. ... 2. ... 3. ... 4. A adoção do sistema SAC para a amortização do financiamento não
implica em prejuízo para os Mutuários, mas, ao revés, se comparado com os demais sistemas, é mais benéfico, na
medida em que imprime uma amortização mais rápida, com a conseqüente redução do total de juros incidentes sobre o
saldo devedor. 5. Se a remuneração da poupança se dá pela TR, o mesmo deve acontecer com o saldo devedor, embora
o reajuste do encargo mensal possa seguir outro critério, como o plano de equivalência salarial. 6. Sustenta a autora
estar muito alta a taxa de juros. Todavia, a pretendida diminuição da taxa de juros não é possível, pois está diretamente
relacionada ao risco de crédito. Ora, o cálculo deste risco é atividade tipicamente bancária, mesmo que realizada por um
banco social. 7. Alega a autora incidir a Ré em anatocismo ao aplicar a TR sobre os valores das prestações já calculadas

com os juros da Tabela Price. No entanto, o argumento desprocede, visto que o anatocismo ocorre quando se cobram
juros sobre juros, o que não é o caso. Tal procedimento encontra respaldo no art. 7º Decreto-Lei 2291/86, especialmente
na Resolução 1980/93 do BACEN, inexistindo qualquer eiva, neste flanco. 8. ... 9 ... 10. Agravo retido provido.
Apelação desprovida. (TRF da 2ª Região, AC - Apelação Cível - 200651170039717, 8ª Turma Especializada, Relator
Des. Federal POUL ERIK DYRLUND, DJU 05/03/2008, página 274) (negritei). AGRAVO LEGAL - PROCESSUAL
CIVIL - SFH - SISTEMA SAC DE AMORTIZAÇÃO - QUESTÃO DE DIREITO - DESNECESSIDADE DA
PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL - INEXISTÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA. I - O Sistema de
Amortização Constante (SAC), assim como o Sistema de Amortização Crescente (SACRE) não enseja anatocismo e
consiste num método em que as parcelas tendem a reduzir ou, no mínimo, a se manter estáveis, o que não causa
prejuízo ao mutuário, havendo, inclusive, a redução do saldo devedor com o decréscimo de juros, os quais não são
capitalizados. II - A presente demanda envolve apenas questão de direito, portanto, não há que se falar em cerceamento
de defesa, por não ter sido oferecida a oportunidade para a produção de prova pericial. III - Agravo legal improvido.
(TRF da 3ª Região, AC - Apelação Cível - 200561000195454, Relator Juiz COTRIM GUIMARÃES, 2ª Turma, DJF3
CJ1 data 22/04/2010, pág. 187)(negritei) DIREITO ADMINISTRATIVO. SFH. REVISÃO CONTRATUAL. VALOR
DAS PRESTAÇÕES. JUROS. SISTEMA DE AMORTIZAÇÃO CONSTANTE - SAC. ANATOCISMO.
CLÁUSULAS ABUSIVAS. 1. Querer que o valor da prestação seja aquele resultante da quantia emprestada, dividida
pelos números de meses pactuado para a devolução da mesma, escapa as regras de toda a matemática financeira que
envolve qualquer financiamento. 2. Inexiste ilegalidade em juros contratados à taxa de 8,16% ao ano em financiamentos
habitacionais. 3. A aplicação do Sistema de Amortização Constante não acarreta a ocorrência da capitalização de juros.
4. Meras alegações da existência de cláusulas abusivas, desprovidas de provas, são incapazes de gerar efeitos no campo
jurídico. (TRF da 4ª Região - AC - Apelação Cível 200771000290244, 4ª Turma, Rel. MARGA INGE BARTH
TESSLER, D.E. 26/04/2010) (negritei) JUROS Não há, outrossim, excesso na cobrança dos juros, vez que o contrato
dos autores foi firmado com recursos da carteira hipotecária e não do sistema financeiro da habitação, razão pela qual a
Lei 4380/64 é de todo inaplicável à hipótese dos autos. A perícia contábil realizada nos autos concluiu que durante a
evolução do financiamento, os juros aplicados pelo agente financeiro obedeceram a taxa determinada no contrato em
sua cláusula sexta e parágrafos (fls. 232), razão pela qual não há revisão a ser feita nesse ponto. SEGURO Não há
ilegalidade na cobrança da parcela de seguro. O contrato de seguro tem por fim garantir o pagamento integral do saldo
devedor do financiamento do imóvel nos casos de incapacidade, invalidez ou morte do mutuário, bem como resguardar
o imóvel de danos que possa sofrer na vigência do contrato de mútuo. A cláusula 11ª do contrato é clara ao enunciar : O
encargo mensal é composto da parcela correspondente à prestação de amortização e juros (A+J) e aos prêmios de
seguro de cobertura por morte e invalidez permanente e danos físicos do imóvel (MIP e DFI). O parágrafo 2º estabelece
o critério de reajuste do seguro nos seguintes termos : Os prêmios de seguro serão recalculados a cada período de doze
meses, considerando a garantia atualizada pelo índice de atualização da caderneta de poupança do dia da data de
vencimento do encargo mensal e o saldo devedor vigente à época do recálculo do seguro, aplicados aos referidos
valores os coeficientes relativos às taxas de prêmios vigentes na data de recálculo. A perícia contábil realizada nestes
autos foi conclusiva no tocante à adequação dos prêmios de seguro cobrados pela ré aos termos do contrato (fls. 245),
daí porque não se pode falar em revisão a ser feita neste ponto. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR A
aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às relações contratuais bancárias já foi decidida pelo SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos termos da Súmula 297, verbis : O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às
instituições financeiras. Todavia, saliento que tal legislação não socorre alegações genéricas com a finalidade de
sustentar pedido de redução das parcelas convencionadas e alteração de cláusulas contratuais, sem a devida
comprovação da alegada abusividade ou onerosidade excessiva do contrato, bem como da violação do princípio da
vontade e da boa-fé do contratante, como é o caso dos autos. Sobre o tema, já se decidiu que : Não se verificando
nenhuma prática abusiva por parte do agente financeiro, assim como não demonstrado eventual ônus excessivo,
desvantagem exagerada, enriquecimento ilícito por parte do fornecedor, ofensa aos princípios da transparência e da boa-
fé, não há se falar em nulidade. (AC 1997.33.00.011011-1/BA, Rel.ª Desembargadora Federal Selene Maria de
Almeida, DJ de 16/10/2006, p. 88). CLÁUSULA MANDATO Não verifico a existência de outra cláusula mandato,
além daquela que dispõe sobre o seguro e não vejo abuso ou ilegalidade alguma em tal previsão, porquanto a escolha da
companhia seguradora pela instituição financeira visa tão somente facilitar o controle e a execução do contrato em que
será beneficiária em caso de sinistro. SALDO RESIDUAL (CLÁUSULA 12ª) Não vislumbro abusividade na cláusula
que prevê a responsabilidade do mutuário com relação ao saldo residual eventualmente apurado ao final do contrato
(cláusula décima segunda - fls. 35), não havendo que se falar em qualquer nulidade. O contrato sub examen está sujeito
aos princípios da autonomia da vontade e pacta sunt servanda, não havendo que se falar em nulidade da cláusula que
prevê o pagamento de eventual saldo residual. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA A alienação fiduciária é
o negócio jurídico pelo qual o devedor, com a finalidade de garantir o pagamento da dívida decorrente do
financiamento, contrata a transferência ao credor da propriedade resolúvel de coisa imóvel. Tal forma de garantia está
expressamente prevista na cláusula 14ª do contrato livremente firmado entre as partes, nos seguintes termos : Em
garantia do pagamento da dívida decorrente do financiamento, bem como do fiel cumprimento de todas as obrigações
contratuais e legais, os DEVEDORES/FIDUCIANTES alienam à CEF, em caráter fiduciário, o imóvel objeto deste
financiamento, ao final descrito e caracterizado, nos termos e para os efeitos dos artigos 22 e seguintes da Lei 9.514/97.
O procedimento de consolidação da propriedade do imóvel em favor do agente financeiro está previsto no artigo 26 da
Lei 9.514/97 que assim dispõe : Art. 26. Vencida e não paga, no todo ou em parte, a dívida e constituído em mora o
fiduciante, consolidar-se-á, nos termos deste artigo, a propriedade do imóvel em nome do fiduciário. 1º Para os fins do

disposto neste artigo, o fiduciante, ou seu representante legal ou procurador regularmente constituído, será intimado, a
requerimento do fiduciário, pelo oficial do competente Registro de Imóveis, a satisfazer, no prazo de quinze dias, a
prestação vencida e as que se vencerem até a data do pagamento, os juros convencionais, as penalidades e os demais
encargos contratuais, os encargos legais, inclusive tributos, as contribuições condominiais imputáveis ao imóvel, além
das despesas de cobrança e de intimação. 2º O contrato definirá o prazo de carência após o qual será expedida a
intimação. 3º A intimação far-se-á pessoalmente ao fiduciante, ou ao seu representante legal ou ao procurador
regularmente constituído, podendo ser promovida, por solicitação do oficial do Registro de Imóveis, por oficial de
Registro de Títulos e Documentos da comarca da situação do imóvel ou do domicílio de quem deva recebê-la, ou pelo
correio, com aviso de recebimento. 4º Quando o fiduciante, ou seu representante legal ou procurador regularmente
constituído se encontrar em outro local, incerto e não sabido, o oficial certificará o fato, cabendo, então, ao oficial do
competente Registro de Imóveis promover a intimação por edital, publicado por três dias, pelo menos, em um dos
jornais de maior circulação local ou noutro de comarca de fácil acesso, se no local não houver imprensa diária. 5º
Purgada a mora no Registro de Imóveis, convalescerá o contrato de alienação fiduciária. 6º O oficial do Registro de
Imóveis, nos três dias seguintes à purgação da mora, entregará ao fiduciário as importâncias recebidas, deduzidas as
despesas de cobrança e de intimação. 7o Decorrido o prazo de que trata o 1o sem a purgação da mora, o oficial do
competente Registro de Imóveis, certificando esse fato, promoverá a averbação, na matrícula do imóvel, da
consolidação da propriedade em nome do fiduciário, à vista da prova do pagamento por este, do imposto de transmissão
inter vivos e, se for o caso, do laudêmio. (Redação dada pela Lei nº 10.931, de 2004). 8o O fiduciante pode, com a
anuência do fiduciário, dar seu direito eventual ao imóvel em pagamento da dívida, dispensados os procedimentos
previstos no art. 27. (Incluído pela Lei nº 10.931, de 2004). Da análise dos documentos de fls. 136/147, verifica-se que
os autores Raimundo Alves de Oliveira e Valdirene Mendes da Silva de Oliveira foram regularmente intimados do
procedimento de consolidação da propriedade do imóvel em favor da CEF, não havendo que se falar em qualquer
irregularidade. Ademais, o débito dos autores remonta a fevereiro de 2008 e não há nos autos qualquer indício de que
pretenderam quitá-lo, vindo a ajuizar a ação cautelar tão-somente em maio de 2009, após a conclusão do procedimento
de execução extrajudicial, em janeiro de 2009. III - Isto posto julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na ação
ordinária nº 0014105-78.2009.403.6100 e na medida cautelar nº 2002.61.00.014312-0, condenando os autores ao
pagamento de honorários advocatícios em favor da CEF ora arbitrados em 10% do valor atribuído à causa, atualizado.
Comunique-se o Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal Relator dos agravos de instrumento noticiados nos
autos o teor desta sentença. P. R. I.
0023696-64.2009.403.6100 (2009.61.00.023696-6) - ELENY ROMANO PEREIRA(SP211493 - JUNIA REGINA

MOURAO E SP211498 - LUCIANA KANTOVITZ CHUAHY) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP117065 - ILSANDRA DOS SANTOS LIMA E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO)
I - Trata-se de ação pelo rito ordinário, precedida de ação cautelar, em que pretende a autora a revisão dos valores
cobrados pela ré por força do contrato de financiamento imobiliário que celebraram, alegando, em síntese, que as
cláusulas contratuais não são condizentes com o equilíbrio que deve existir na relação jurídica. Insurge-se contra a
cobrança das taxas de administração e de risco de crédito (TRC) e a cobrança de juros no percentual de 20% ao mês.
Pleiteia, outrossim, a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, a concessão dos benefícios da assistência
judiciária gratuita e a inversão do ônus da prova. Foi concedido o benefício da assistência judiciária gratuita na ação
cautelar (fls. 40/40-vº) e na ação ordinária (fls. 71). Liminar deferida na ação cautelar para suspender a carta de
arrematação/adjudicação (fls. 40/40-verso). Dessa decisão, a Caixa Econômica Federal interpôs agravo de instrumento
perante o TRF da 3ª Região (fls. 82/97), que indeferiu o efeito suspensivo (fls. 110/110-verso). A audiência de tentativa
de conciliação restou infrutífera. Nesta ocasião, foi deferida a realização dos depósitos judiciais, no valor de R$ 438,99.
(fls. 74/74-verso). A Caixa Econômica Federal contestou argüindo, em preliminares, a impossibilidade jurídica do
pedido, a ausência dos requisitos para concessão da tutela e prescrição da pretensão anulatória do contrato. No mérito,
alega que o contrato foi firmado pelo Sistema de Amortização Crescente (SACRE) e diz que aplicou corretamente os
reajustes nas prestações e no saldo devedor. Requer a improcedência dos pedidos. Na cautelar, em suma, sustenta a
ausência dos requisitos para a concessão da tutela e a constitucionalidade da execução extrajudicial prevista no DL
70/66. Pede a improcedência da ação. Réplica apresentada na ação ordinária às fls. 130/144. Não houve acordo entre as
partes na 2ª audiência de tentativa de conciliação (fls. 160/161). Este, em síntese, o relatório. D E C I D O,
antecipadamente, nos termos do disposto no artigo 330, inciso I do Código de Processo Civil. II - A preliminar de
ausência dos requisitos para a concessão da tutela antecipada deveria ter sido abordada no momento oportuno e por via
do recurso cabível. Afasto a preliminar de prescrição, dado que a pretensão da autora não está voltada à anulação do
contrato, mas à sua revisão.A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido confundem-se com o mérito e com ele
será analisada.Passo ao exame do mérito. Inicialmente, observo que o contrato de adesão não é ilegal à luz do Código
de Defesa do Consumidor. Ele difere dos contratos bilaterais porque naquele existe um regulamento previamente
redigido por uma das partes, com o qual a outra parte concorda ou não e, conseqüentemente, adere ou não àquilo que
está disposto. Saliente-se que a assinatura do contrato de adesão, como expressão da livre manifestação de vontade,
importa na submissão às cláusulas preestabelecidas, de modo que tendo o aderente aceitado as disposições, este passa a
gerar obrigações para ambas as partes, que devem honrar com o compromisso assumido, em respeito ao princípio do
pacta sunt servanda. CORREÇÃO DAS PRESTAÇÕES E DO SALDO DEVEDOR Não há no contrato previsão de
observância dos reajustes aplicados à categoria profissional do mutuário (PES). A cláusula 11ª, 5º, do contrato
celebrado entre as partes (fls. 14 dos autos) é clara ao enunciar que: O recálculo do valor do encargo mensal previsto

neste instrumento, não está vinculado ao salário ou vencimento da categoria profissional dos DEVEDORES, tampouco
a Planos de Equivalência Salarial. (negritei) Da leitura das cláusulas 9ª, caput, 11ª, caput e 1º, verifica-se que as
prestações serão recalculadas a cada período de 12 (doze) meses, no dia correspondente ao da assinatura do contrato,
nos 02 (dois) primeiros anos de vigência do prazo de amortização, com base no saldo do devedor do financiamento que,
por sua vez, será atualizado mensalmente, observando-se o coeficiente de atualização aplicável às contas vinculadas do
Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS. Por força da Lei 8.177/91, o agente financeiro passou a corrigir o
saldo devedor pela Taxa Referencial, o mesmo índice utilizado para a correção das contas vinculadas do FGTS. O
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL considerou inconstitucional a incidência da TR nos contratos celebrados no âmbito
do Sistema Financeiro da Habitação em data anterior à própria instituição da TR, ocorrida com a edição da Lei 8177 de
1º de março de 1991. Na hipótese dos autos, onde o contrato foi celebrado em 23 de agosto de 2000, não há que se falar
em afastamento da TR, como, aliás, já decidiu o mesmo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, verbis : EMENTA :
CONSTITUIÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA. UTILIZAÇÃO DA TR COMO ÍNDICE DE INDEXAÇÃO.I - O
Supremo Tribunal Federal, no julgamento das ADINs 493, Relator o Sr. Ministro Moreira Alves, 768, Relator o Sr.
Ministro Marco Aurélio e 959-DF, Relator o Sr. Ministro Sidney Sanches, não excluiu do universo jurídico a Taxa
Referencial, TR, vale dizer, não decidiu no sentido de que a TR não pode ser utilizada como índice de indexação. O que
o Supremo Tribunal decidiu, nas referidas ADIns, é que a TR não pode ser imposta como índice de indexação em
substituição a índices estipulados em contratos firmados anteriormente à Lei 8177, de 01.03.91. Essa imposição violaria
os princípios constitucionais do ato jurídico perfeito e do direito adquirido. C.F. art. 5º, XXXVI.(Agr. Reg. em Agr.
Instr. 165.405-9, Relator Ministro CARLOS VELLOSO, publ. no DJ de 10.maio.1996, p. 15138) (negritei). Com a
previsão da T.R. como indexador no contrato livremente firmado entre as partes, não é lícito à parte, com o beneplácito
do Poder Judiciário, alterar o índice contratualmente previsto por outro eleito unilateralmente. Embora se reconheça que
a correção das prestações por índice equivalente ao da poupança seja invariavelmente superior aos reajustes aplicados
ao salário do mutuário no mesmo período, não há, no meu sentir, fundamentação jurídica para embasar a substituição de
um índice por um outro. SISTEMA DE AMORTIZAÇÃO CRESCENTE - SACRE Não há ilegalidade na utilização do
SACRE. Tal sistema encontra amparo legal nos artigos 5º, caput, e 6º, da Lei 4380/64 e foi desenvolvido com o
objetivo de permitir maior amortização do valor emprestado no início do financiamento, com a conseqüente redução
dos juros sobre o saldo devedor. Trata-se de sistema de amortização que propõe a manutenção de uma prestação
constante, composta por parcela de amortização crescente e de juros decrescente. O resultado previsto depende do
pagamento pontual dos encargos apurados, bem como do recálculo da prestação, após o período de cada doze meses,
com base na T.R., o que possibilita manter-se o valor da prestação em um patamar suficiente para a amortização da
dívida. Desse modo, a fórmula adotada não permite a cumulação mensal dos juros, uma vez que a prestação preserva a
quitação de parte do capital emprestado, mantendo o equilíbrio financeiro do contrato. Com a previsão do sistema
SACRE de amortização no contrato livremente firmado entre as partes, não é lícito à parte, com o beneplácito do Poder
Judiciário, alterar o sistema contratualmente previsto por outro eleito unilateralmente. O contrato sub studio é ato
jurídico perfeito que deve ser respeitado por ambos os lados, sob pena de violação aos princípios da obrigatoriedade das
convenções e inalterabilidade das cláusulas contratuais. Nesse sentido, já decidiu o TRIBUNAL REGIONAL
FEDERAL da 4ª Região na Apelação Cível nº 481509, Proc. nº 199971080044372/RS, 3ª Turma, Relatora Juíza
MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRRE, DJU de 08/05/2002, pág. 969, conforme ementa abaixo transcrita:SFH.
CONTRATO DE MÚTUO HIPOTECÁRIO. LIMITAÇÃO DOS JUROS EM 12% A.A. CAPITALIZAÇÃO DE
JUROS. CRITÉRIO DE AMORTIZAÇÃO DO SALDO DEVEDOR. SACRE.1. A regra constitucional contida no art.
192, par. 3º, é de eficácia limitada, necessitando de regulamentação legislativa (ADIN nº 4/DF), portanto, não é auto-
aplicável.2. O exame dos autos demonstra que não há acréscimos de juros ao saldo devedor, logo, não há capitalização
de juros.3. É legal a amortização do saldo devedor mediante a aplicação de correção monetária e dos juros para, em
seguida, proceder-se ao abatimento da prestação.4. A adoção do Sistema de Amortização Crescente - SACRE é ato
jurídico perfeito que deve ser respeitado por ambas as partes.Apelação improvida. (negritei)TAXA DE
ADMINISTRAÇÃO E TAXA DE RISCO DE CRÉDITOO valor financiado pela autora deverá ser restituído à CEF no
prazo de 240 meses, através de encargos mensais e sucessivos, onde estão compreendidas a prestação (composta da
parcela de amortização e juros) e os acessórios, quais sejam, os prêmios de seguro, a taxa de administração e a taxa de
risco de crédito, nos termos da Cláusula 5ª (fls. 12). A taxa de administração e a taxa de risco de crédito foram
livremente pactuadas entre as partes, não havendo como reconhecer ilegalidade ou abusividade em sua cobrança. Neste
sentido é a decisão cuja ementa ora transcrevo:SFH. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
NULIDADE DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. COBRANÇA DA TAXA DE ADMINISTRAÇÃO E DA TAXA
DE RISCO DE CRÉDITO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO.Os contratos bancários em geral submetem-se à disciplina do
Código de Defesa do Consumidor, conforme dispõe o artigo 3º, 2º, da Lei nº 8.078/90. Precedentes do STJ.Não há que
se acolher o pedido de nulidade da cláusula contratual relativa à cobrança dos acessórios como taxa de administração e
a taxa de risco de crédito, porquanto não restou comprovada a violação do contrato e/ou dos princípios da boa-fé e da
livre manifestação de vontade das partes, que norteiam a relação jurídica firmada entre os litigantes.Sendo improcedente
a alegação de ilegalidade na cobrança das taxas de administração e de risco de crédito, não há que se falar em repetição
de indébito. Apelação improvida. (TRF - 4ª Região - AC 200271000309050 - Relator Juiz JOEL ILAN PACIORNIK -
publ. DJU de 10/08/2005 - pág. 672)(negritei). Neste sentido também decidiu o E. Tribunal Regional Federal da 1ª
Região no julgamento da Apelação Cível nº 200438000452773, 5ª Turma, Relª Juíza Federal Maria Maura Martins
Moraes Tayer (conv.), D.J. 29/01/2010 pág. 283, in verbis : CIVIL. SISTEMA DE AMORTIZAÇÃO CRESCENTE -
SACRE. NÃO INCIDÊNCIA DO PLANO DE EQUIVALÊNCIA SALARIAL - PES. REAJUSTE DO SALDO

DEVEDOR E DAS PRESTAÇÕES. APLICAÇÃO DA TAXA REFERENCIAL (TR). SEGURO. CÓDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR. ORDEM DE AMORTIZAÇÃO DO SALDO DEVEDOR. TAXA DE JUROS.
ANATOCISMO. TAXA DE ADMINISTRAÇÃO E TAXA DE RISCO DE CRÉDITO. LEGALIDADE. 1. Se o
contrato prevê o Sistema de Amortização Crescente - SACRE, com reajuste das prestações e do saldo devedor pelos
índices aplicáveis às contas vinculadas do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS, não pode ser acatado o
pedido de aplicação do Plano de Equivalência Salarial. 2. Nos termos da Súmula 295 do STJ, a Taxa Referencial (TR) é
indexador válido para contratos posteriores à Lei nº 8.177/91, desde que pactuada. 3. Não há obrigação legal de adoção
do Plano de Equivalência Salarial nos contratos de financiamento pelo Sistema Financeiro da Habitação. 4. O valor do
prêmio e as condições do seguro habitacional são estipulados de acordo com as normas editadas pela Superintendência
de Seguros Privados - SUSEP (DL 73/66, arts. 32 e 36), não havendo direito à alteração sem prova de violação dessas
normas ou de abuso em relação ao praticado por outras seguradoras em operações similares.5. O saldo devedor do
financiamento deve ser atualizado monetariamente antes da amortização do valor da prestação mensal. Precedentes
desta Corte e do STJ.6. A simples previsão de juros nominais e juros efetivos não importa em anatocismo vedado em
lei. Precedente desta Corte.7. Não estando configurada a ocorrência de amortização negativa, não ocorre o anatocismo.
8. Esta Corte firmou entendimento no sentido de que, ausente vedação legal, é legítima a cobrança da Taxa de
Administração e Taxa de Risco de Crédito, desde que pactuadas no contrato.9. Apelação dos Autores a que se nega
provimento. Apelação da Caixa Econômica Federal provida. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR A
vontade e da boa-fé do contratante, como é o caso dos autos. Ademais, a redução da prestação mensal na forma
requerida pela autora inviabilizaria a amortização regular do valor financiado, gerando um saldo devedor cada vez
maior, em decorrência da incorporação ao débito das diferenças impagas, compostas de parcelas do principal e dos
juros. Tal prática impossibilitaria a quitação do mútuo, além de acarretar a capitalização ilegal dos juros, o que é vedado
por lei. Esta é a razão pela qual a possibilidade de alteração das condições pactuadas sequer está prevista nesta
modalidade de amortização, conforme se infere da leitura das cláusulas contratuais. JUROSO contrato de financiamento
prevê duas espécies de juros: os juros nominais correspondem à taxa de juros contratada numa determinada operação
financeira, e os juros efetivos, à taxa de rendimento que a operação financeira proporciona efetivamente (TRF 5ª
REGIAO, AC - 321908, DJ de 03/02/2005, p. 564 Desembargador Federal Francisco Cavalcanti). A previsão contratual
de taxas nominal e efetiva não constitui ilegalidade ou abusividade alguma, na medida em que os juros efetivos
decorrem da aplicação mensal da taxa nominal anual estabelecida no contrato.Na hipótese dos autos, as duas espécies
restaram expressamente consignadas no instrumento contratual (fls. 11), sendo definidas em 6,0000% (nominal) e
6,1677% (efetiva), estando, ambas, abaixo do limite de 12% (doze por cento) estabelecido pelo artigo 25 da Lei nº
8.692/93, verbis : Art. 25. Nos financiamentos celebrados no âmbito do Sistema Financeiro da Habitação, a taxa efetiva
de juros será de, no máximo, doze por cento ao ano. DECRETO-LEI 70/66 No tocante à constitucionalidade do DL
70/66, o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, guardião máximo da Constituição no País, já firmou seu entendimento
no sentido da compatibilidade do DL 70/66 com os princípios constitucionais da inafastabilidade da jurisdição, do
contraditório e da ampla defesa, conforme decisão proferida no RE nº 223.075-1, verbis: EMENTA : EXECUÇÃO
procedimento seja reprimida, de logo, pelos meios processuais adequados.Recurso conhecido e provido. (Relator
Ministro ILMAR GALVÃO, publ. no DJ de 06.11.98).Em apertada síntese, concluiu a Suprema Corte que os atos
praticados pelo agente fiduciário possuem feição administrativa, garantida a intervenção do Judiciário na hipótese de
violação ao direito do devedor sempre quando este o requerer, durante ou após o procedimento de liquidação
extrajudicial. A possibilidade da opção pela liquidação extrajudicial, no entanto, impõe ao liquidante a observância de
todos os procedimentos previstos no Decreto-Lei nº 70/66. A não observância desses procedimentos torna nula a
execução extrajudicial. O artigo 31 do DL 70/66, em sua redação original, estabelecia que as notificações do devedor
para purgar o débito podiam ser efetuadas por carta com aviso de recebimento. No entanto, à época da celebração do
contrato - agosto de 2000 - referido dispositivo legal vigorava com a redação que lhe foi dada pelo artigo 19 da Lei
8.004, de 14.03.90, in verbis : Art. 31. Vencida e não paga a dívida hipotecária, no todo ou em parte, o credor que
houver preferido executá-la de acordo com este decreto-lei formalizará ao agente fiduciário a solicitação de execução da
dívida, instruindo-a com os seguintes documentos : I - o título da dívida devidamente registrado; II - a indicação
discriminada do valor das prestações e encargos não pagos;III - o demonstrativo do saldo devedor discriminando as
parcelas relativas a principal, juros, multa e outros encargos contratuais e legais; eIV - cópia dos avisos reclamando
pagamento da dívida, expedidos segundo instruções regulamentares relativas ao SFH. 1º Recebida a solicitação da
execução da dívida, o agente fiduciário, nos dez dias subseqüentes, promoverá notificação do devedor, por intermédio
de Cartório de Títulos e Documentos, concedendo-lhe o prazo de vinte dias para purgação da mora. 2º Quando o
devedor se encontrar em lugar incerto e não sabido, o oficial certificará o fato, cabendo, então, ao agente fiduciário
promover a notificação por edital, publicado por três dias, pelo menos, em um dos jornais de maior circulação local, ou
noutro de comarca de fácil acesso, se no local não houver imprensa diária. A notificação feita pelo Cartório de Títulos e

Documentos é indispensável para a validade da execução extrajudicial prevista no DL 70/66, pois possibilita ao
mutuário tomar conhecimento do início do procedimento e impedir seu prosseguimento, purgando a mora no prazo de
20 (vinte) dias. Em sendo cumpridas as formalidades legais supracitadas e, ainda assim permanecer inerte o devedor,
poderá o agente fiduciário publicar editais e efetuar, no decurso dos 15 (quinze) dias imediatos, o primeiro público
leilão do imóvel hipotecado (art. 32 do DL 70/66). Na hipótese dos autos, a Caixa Econômica Federal absteve-se de
comprovar a realização da notificação extrajudicial da autora, sustentando em sua defesa que a comunicação enviada
por telegrama e os editais por ela publicados atenderam o objetivo de dar ciência à autora dos atos praticados em sede
de execução extrajudicial, não havendo que se falar em vício no procedimento. Todavia, este não é o entendimento
firmado pelo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, cuja jurisprudência é pacífica no sentido de que a intimação
pessoal é necessária na execução sob o regime do Decreto-lei nº 70/66, conforme se verifica das ementas abaixo
transcritas : PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA EXTRAJUDICIAL - LEILÃO - NECESSIDADE
DA INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEVEDOR - DECRETO-LEI 70/66 - LEI 8004/90. 1. A EXECUÇÃO
EXTRAJUDICIAL, EXCEPCIONALMENTE VIA PARA A TUTELA DO CREDOR HIPOTECÁRIO, NÃO
COLOCA O EXEQUENTE DA ALCATIFA DE ENTE PRIVILEGIADO DIANTE DOS PRINCÍPIOS GERAIS DA
LEI PROCESSUAL. DEVENDO HOMENAGEM AO DEVIDO PROCESSO LEGAL, QUE ALBERGA A AÇÃO
EXTRAJUDICIAL, A EFICÁCIA DA EXECUÇÃO ESTÁ SUBMISSA A GARANTIAS PROCEDIMENTAIS,
ENTRE ELAS O ATO ESSENCIAL DO MUTUÁRIO EXECUTADO SER PESSOALMENTE INTIMADO,
OPORTUNIZANDO A PURGAÇÃO DA MORA, ANTES DOS EDITAIS DE LEILÃO. 2. DEMONSTRADO O
DESCUMPRIMENTO DE ATO ESSENCIAL QUANTO A COMUNICAÇÃO PROCEDIMENTAL APRISIONADA
AO LEILÃO, IMPÕE-SE A ANULAÇÃO DA ARREMATAÇÃO CONCRETIZADA AO ARREPIO DA LEI,
OFENDENDO INTERESSES SOCIAIS E INDIVIDUAIS. 3. PRECEDENTES DA JURISPRUDÊNCIA. 4.
RECURSO IMPROVIDO.(REsp nº 37792, Proc. nº 199300227580/RJ, 1ª Turma, Rel. Min. MILTON LUIZ PEREIRA,
DJ de 24/04/95, pág. 10386) (negritei). EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - ANULAÇÃO - IMÓVEL HIPOTECADO -
LOCAL DA INTIMAÇÃO - EDITAL - DEVEDOR - DECRETO-LEI 70/66 (ART. 31, PAR.1). O DECRETO-LEI N.
70/66 CONFERE AO MUTUÁRIO, A PRERROGATIVA DE SER INTIMADO PESSOALMENTE, PARA
PURGAÇÃO DA MORA (ART. 31, PAR. 1.). É DEFESO AO AGENTE FINANCEIRO ELEGER,
ARBITRARIAMENTE, O LOCAL DO IMÓVEL HIPOTECADO, COMO DOMICÍLIO DO DEVEDOR, PARA
EFEITO DE NOTIFICAÇÃO.(REsp 29100, Proc. nº 1992/0028595-3/SP, 1ª Turma, Rel. MIn. HUMBERTO GOMES
DE BARROS, DJ 10/05/1993, P. 8611) (negritei) Ainda nesse sentido os seguintes julgados : REsp 417955/SC, DJ :
04/11/02, pág. 203, Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO; REsp 547249/RS, DJ : 19/12/03, pág. 490, Min.
CESAR ASFOR ROCHA; REsp 29100/SP, DJ : 10/05/93, pág. 8611, Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS;
REsp 37792/RJ, DJ : 24/04/95, pág. 10386, Min. MILTON LUIZ PEREIRA; REsp 36383/SP, DJ : 25/10/93, pág.
22462, Min. DEMÓCRITO REINALDO. Desse modo, não tendo sido comprovada a notificação da autora pelo
Cartório de Títulos e Documentos, formalidade indispensável à regularidade do procedimento de execução extrajudicial
iniciado pela ré, é de rigor a procedência do pedido de anulação do procedimento que se encontra suspenso por força da
liminar concedida nos autos da ação cautelar. III - Isto posto julgo PROCEDENTES os pedidos formulados na ação
cautelar nº 0021887-39.2009.403.6100 para ANULAR o procedimento de liquidação extrajudicial intentado pela ré
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL em face da autora ELENY ROMANO PEREIRA, ante o não cumprimento do
artigo 31, 1º do DL 70/66 e IMPROCEDENTES os pedidos formulados na ação ordinária nº 0023696-
64.2009.403.6100. Diante da sucumbência recíproca, fixo os honorários advocatícios em 10% sobre o valor da causa,
para cada parte, que se compensarão nos termos do artigo 21 do C.P.C.Custas ex lege. Comunique-se a Excelentíssima
Senhora Desembargadora Federal Relatora do agravo de instrumento noticiado nos autos da ação cautelar o teor desta
sentença. P. R. I.
0017578-17.2009.403.6183 (2009.61.83.017578-0) - JOSE FAUSTINO DE BARROS X MARIA GREGINA DE

BARROS(SP241799 - CRISTIAN COLONHESE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Fls.79/96: Cumpra-se o determinado no incidente de impugnação ao valor da causa em apenso.Após, voltem conclusos.
0004003-60.2010.403.6100 (2010.61.00.004003-0) - PATRICIA DE CASTRO LAMASTRA(SP100674 - RICARDO

LUIS DE CARVALHO RUBIAO SILVA E SP146873 - AMAURI GREGORIO BENEDITO BELLINI) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO E SP233615A - GISELA LADEIRA
BIZARRA MORONE)
I - Cuida-se de Ação Ordinária ajuizada por PATRÍCIA DE CASTRO LAMASTRA em face da CAIXA
ECONÔMICA FEDERA-CEF, com pedido de tutela antecipada, pelo qual pretende a autora que a CEF se abstenha de
transferir para terceiros o imóvel financiado que foi objeto de adjudicação levada a cabo por meio de execução
extrajudicial, bem como para que possa permanecer na posse do imóvel. Alega a inconstitucionalidade do DL 70/66, em
virtude da ofensa à ampla defesa e contraditório, bem como desobediência às regras do próprio DL 70/66.Às
fls.139/179, a Caixa Econômica Federal apresentou contestação, na qual alega ilegitimidade passiva , em virtude de
cessão de crédito feita à CIBRASEC.Intimada para comprovar nos autos a notificação ao mutuário/autor sobre a
referida cessão de créditos, a CIBRASEC afirma que a obrigação de notificar os devedores não lhe pertencia e que a
própria requerente, por sua vez, autorizou expressamente a CEF a proceder à cessão de crédito.Alega, outrossim, que a
cessão foi devidamente registrada no Serviço de Registro de Imóveis competente, alegando, inclusive, a necessidade de
assistência litisconsorcial à CEF. Instada à se manifestar, a autora refuga as alegações da ré CEF, bem assim da

CIBRASEC, requerendo a improcedência do pedido de Assistência Litisconsorcial. II- Com razão a CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL quando alega sua ilegitimidade passiva. O contrato originalmente celebrado entre a autora e
a CEF foi objeto de cessão para a CIBRASEC - Companhia Brasileira de Securitização, conforme autorização prevista
na cláusula 31ª do contrato de fls. 32/36. Não há, pois, relação jurídica de direito material entre a autora e a CEF, que
foi substituída no contrato de financiamento pela cessionário CIBRASEC, pessoa jurídica de direito privado que não
tem foro na Justiça Federal. Note-se, ainda, que a planilha de evolução do financiamento juntada à petição inicial
(fls.43/53) foi emitida pela CIBRASEC, sendo a CEF, agora, alheia ao contrato em curso entre as partes. III- Isto posto,
JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem a resolução do mérito, a teor do artigo 267, inciso VI do Código de Processo
CIvil. CONDENO a autora ao pagamento de honorários advocatícios no importe de R$ 2.000,00 (dois mil reais),
ressalvando que, sendo esta beneficiária de Justiça Gratuita, a exigibilidade restará suspensa quanto a ela enquanto
perdurar sua situação econômica. P.R.I.
0013893-23.2010.403.6100 - UNICEL BRIGADEIRO LTDA(SP173699 - WILTON MAGÁRIO JUNIOR E

SP265766 - JOSE ROBERTO INGLESE FILHO) X UNIAO FEDERAL
Vistos, etc. I - Trata-se de Ação Anulatória de Débitos Fiscal, com pedido de antecipação de tutela, pelo qual pretende a
parte autora a suspensão da exigibilidade dos débitos inscritos na Dívida Ativa da União sob o nº 80.2.10.002504-53
(PA nº 10880.480.203/2004-03). Alega que foi autuada e apresentou impugnação administrativa tempestivamente, mas
o recurso nunca foi julgado. Antes disso a ré inscreveu os débitos em DAU e ingressou com execução fiscal. A análise
do pedido de antecipação de tutela foi postergada para após a vinda da contestação da ré, que alegou que o recurso
administrativo interposto pela autora está prejudicado pela adesão ao parcelamento previsto na Lei nº 10.684/03.
Segundo a ré, a adesão ao parcelamento denominado PAES deu-se em data anterior à interposição do recurso
administrativo e constitui definitivamente o débito tributário, não havendo que se falar em prescrição ou decadência.
DECIDO.II - O recurso administrativo foi interposto em 09/09/2003, após a adesão do contribuinte ao PAES (em
31/07/2003), que constituiu definitivamente o débito fiscal em razão do reconhecimento da dívida e confissão
irretratável do débito, daí porque não se pode falar em suspensão da exigibilidade do tributo em razão da impugnação
administrativa, como pretende a autora.Por outro lado, a contagem do lapso temporal de cinco anos para a prescrição,
nos termos do artigo 174 do CTN teve início em 31/07/2003 (data da adesão ao parcelamento e constituição do débito),
mas foi interrompida quando da rescisão do parcelamento em 01/09/2005 (fls. 96/99). Nessa data nova contagem de
prazo prescricional teve início, tendo a União Federal até 01/09/2010 para iniciar a cobrança judicial do débito. A
execução Fiscal foi proposta em 28/06/2010 (fl. 107), portanto, dentro do prazo de cinco anos para a cobrança do
débito.Confira-se no mesmo sentido os entendimentos firmados no E. STJ, conforme as seguintes
ementas:PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EFEITOS INFRINGENTES.
HIPÓTESE EXCEPCIONAL. LEGISLAÇÃO FEDERAL INFRACONSTITUCIONAL. VIOLAÇÃO À INSTRUÇÃO
NORMATIVA SRF N. 43/2000 NÃO CONHECIDA. PARCELAMENTO. REFIS. LEI N. 9964/00. EXIGÊNCIA DE
DESISTÊNCIA NO PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. ADESÃO.
CONFISSÃO. PERDA DO OBJETO DA IMPUGNAÇÃO OU RECURSO ADMINISTRATIVO DO DEVEDOR.1. É
cediço que, excepcionalmente, emprestam-se efeitos infringentes aos embargos de declaração para correção de premissa
equivocada sobre a qual se funda o julgado impugnado, quando tal efeito for relevante para o deslinde da
controvérsia.2. Não se conhece da alegação relativa à violação ao art. 2º, inc. II, a, da Instrução Normativa SRF n.
43/2000, por não se enquadrar na hipótese estabelecida na Constituição da República em relação ao cabimento do
recurso especial, restrito à legislação federal infraconstitucional (art. 105, inc. III, a).3. Não se extrai da redação do art.
2º, 6º, da Lei n. 9.964/00 (Refis) exigência relacionada ao pedido de desistência na seara administrativa, porquanto se
refere apenas à hipótese de crédito com exigibilidade suspensa por força do disposto no inciso IV do artigo 151 da Lei
nº 5.172, de 25 de outubro de 1996, ou seja, nos casos de concessão de medida liminar em mandado de segurança,
hipótese não verificada nos autos.4. Não obstante, a opção pelo parcelamento sujeita a pessoa jurídica a confessar de
modo irrevogável e irretratável os respectivos débitos (art. 3º, inc. I, da Lei nº 9.964/00), ensejando a perda de objeto da
impugnação ou do recurso administrativo, independentemente da petição de desistência.5. Embargos de declaração
acolhidos, com efeitos modificativos, para negar provimento ao recurso especial(destaquei) (STJ-2ª Turma, EAREsp
730.190, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, , publ. DJe em 02/06/2010).PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO.
AGRAVO REGIMENTAL. VALIDADE DE CDA. ANÁLISE DO CONTEÚDO PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA
SÚMULA 7/STJ. CONFISSÃO DO DÉBITO PELA CONTRIBUINTE. INADIMPLÊNCIA. CAUSA
INTERRUPTIVA DO PRAZO, CONSOANTE ART. 174, IV, DO CTN. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 248/TFR.
ART. 142 DO CTN. DESNECESSIDADE DE HOMOLOGAÇÃO FORMAL. DISPENSA DE PROCEDIMENTO
ADMINISTRATIVO. FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA ADEQUADA.1. A avaliação da
regularidade da constituição da CDA é feita pela instância de origem com base no conjunto probatório apresentado nos
autos, e não concerne ao STJ tal revisão. Dicção da Súmula 7/STJ.2. O STJ possui jurisprudência pacífica no sentido de
que, em se tratando de tributo lançado por homologação, se o contribuinte houver declarado o débito e não tiver
efetuado o pagamento no vencimento, a confissão desse débito equivalerá à constituição do crédito tributário, e poderá
ser imediatamente inscrito em dívida ativa e cobrado, independentemente de qualquer procedimento administrativo.3. A
declaração do contribuinte, para fins de parcelamento, é ato inequívoco ainda que extrajudicial, que importe em
reconhecimento do débito pelo devedor. É certo que o parcelamento suspende a exigibilidade do crédito tributário (art.
151, IV, do CTN); contudo, a inadimplência é causa interruptiva da prescrição para a sua cobrança, consoante o artigo
174, parágrafo único, IV do CTN, hipótese dos autos. Incide ao caso a inteligência da Súmula 248/TFR.4. Agravo

regimental não provido.(destaquei) (STJ-1ª Turma, AGA 1.132.471, Rel. Min. Benedito Gonçalves, publ. DJe em
28/09/2009). III - Isto posto, ausente a verossimilhança das alegações da parte autora, INDEFIRO a antecipação da
tutela. Diga a autora em réplica no prazo legal. Int.
0006995-91.2010.403.6100 - DONIZETTI FRANCISCO PRADO DAS NEVES(SP195461 - ROGERIO DE
ANDRADE) X PROCURADOR SECCIONAL DA FAZENDA NACIONAL EM OSASCO - SP(Proc. 721 -
CLAUDIA SANTELLI MESTIERI SANTINI)
Cuida-se de embargos de declaração opostos pelo impetrante à sentença de fls. 163/166 ao fundamento da existência de
omissão e contradição. Alega, em síntese, que o julgado foi omisso quanto à aplicação do 1º do artigo 50 da Lei
9784/99 e ao que a teoria dos motivos determinantes acarreta, vez que reconhece explicitamente que a motivação do ato
administrativo não se coaduna com a realidade fática. Sustenta que a contradição reside no reconhecimento de que o ato
administrativo embasa-se em motivo não real e na afirmação de que as tentativas de intimação pessoal infrutíferas, no
endereço constante do cadastro do impetrante junto ao Fisco, autorizam a intimação por edital (fls. 173). Sem razão o
embargante. A fundamentação exposta na sentença reflete exatamente o entendimento deste Juízo sobre a matéria.
Assim, se o embargante desejar alterar o decidido, deverá interpor o recurso cabível. Como já se decidiu, Os embargos
de declaração não se prestam a manifestar o inconformismo da Embargante com a decisão embargada (Emb. Decl. em
AC nº 36773, Relatora Juíza DIVA MALERBI, publ. na Rev. do TRF nº 11, pág. 206).Ademais, entendo que as
questões tidas pelo embargante como não apreciadas estão afastadas como conseqüência da fundamentação já exposta
na sentença. Por outro lado deve ser observado que o juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes,
quando tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados
por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos. (RJTJESP 115/207).Isto posto, REJEITO os
presentes embargos declaratórios.Int.
0010124-07.2010.403.6100 - FRANCISCA BARRETA AQUINO X ANTONIO AQUINO NETO X CIRENE

MONTEIRO AQUINO X ROBERTO AQUINO X MARIA LAURA SIQUEIRA AQUINO X GUIDO AQUINO X
MARIA JOSE CAMPANHA AQUINO(SP264873 - CARLA REGINA DE MORAIS) X GERENTE REGIONAL DO
SERVICO DO PATRIMONIO DA UNIAO DO EST DE SAO PAULO(Proc. 1401 - MARCIA APARECIDA
ROSSANEZI E Proc. 2309 - MARCOS CESAR BOTELHO)
I - Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA, com pedido de liminar, em que os impetrantes requerem provimento
jurisdicional que determine à autoridade coatora a finalização do processo de transferência protocolizado sob o nº
04977.005086/2008-46.Alegam os impetrantes, em síntese, que apresentaram à Secretaria do Patrimônio da União os
documentos necessários à Averbação de Transferência no registro do imóvel há mais de um ano, não logrando êxito em
seu pleito. Liminar deferida às fls. 31/32. Dessa decisão, a União Federal interpôs Agravo Retido (fls. 37/41). Em suas
informações a autoridade impetrada alegou ter expedido a Notificação Diaju/Análise MS 104/2010, solicitando aos
impetrantes a apresentação de documentos imprescindíveis à realização dos respectivos procedimentos necessários à
averbação da transferência. Manifestação da impetrante às fls. 49. O ilustre Procurador do MPF opinou pelo
prosseguimento do feito. É o relatório. DECIDO.II - Por expressa disposição do artigo 3º, 2º do Decreto-Lei nº
2.398/97, para a lavratura de escrituras relativas a imóveis foreiros à União é necessária a apresentação da Certidão de
Aforamento, cuja expedição fica condicionada ao pagamento do laudêmio e do preenchimento dos demais requisitos
legais. O direito à obtenção de certidões é constitucionalmente assegurado no artigo 5º, inciso XXXIV, alínea b, verbis:
Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos
seguintes:XXXIV: são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:a) omissis;b) a obtenção de
certidões em repartições públicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situações de interesse pessoal;Os
impetrantes precisam regularizar a transferência do imóvel descrito na inicial e aguardaram cerca de dois anos a
manifestação do órgão competente, sem êxito. Essa omissão é ilegal e abusiva, pois impede a prática de um ato lícito de
interesse da Administrado, na medida em que o artigo 24 da Lei nº 9.784/99 determina que os atos administrativos
devem ser praticados no prazo de 05 (cinco) dias, caso a lei não lhe fixe outro.A par disso, o artigo 1º da Lei nº 9.051 de
18/05/1995 disciplina que as certidões para a defesa de direitos e esclarecimentos de situações, requeridas aos órgãos da
administração centralizada ou autárquica, às empresas públicas, às sociedades de economia mista e às fundações
públicas da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, deverão ser expedidas no prazo improrrogável de
quinze dias, contado do registro do pedido no órgão expedidor.Observo, ainda, que a Administração Pública está
submetida aos princípios elencados no artigo 37 da Constituição Federal, dentre os quais destaco o dever de eficiência,
de modo que torna-se inaceitável que a morosidade da Administração, ainda que calcada na sobrecarga de serviço, atue
de forma insatisfatória no cumprimento de seus atos, causando prejuízos aos administrados, que necessitam dos serviços
prestados pelas repartições públicas, tal como ocorre no presente caso. Nesse sentido, a propósito, destaco decisão
proferida pelo TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL da 3ª Região, conforme ementa abaixo transcrita :DIREITO
CONSTITUCIONAL - MANDADO DE SEGURANÇA - REGISTRO DE ESCRITURA DE COMPRA E VENDA DE
IMOVEL OBJETO DE ENFITEUSE - DEMORA INJUSTIFICADA DA AUTORIDADE EM PROCEDER AO
CÁLCULO DO LAUDÊMIO E CONSEQÜENTE EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO DE AFORAMENTO - GARANTIA
PREVISTA NO ART. 5º, XXXIV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.I - No art. 5º, inc. XXXIV, b, a atual
Constituição assegura o direito constitucional a obtenção de certidões em repartições públicas, para defesa de direitos e

esclarecimento de situações de interesse pessoal.II - A injustificada recusa e demora no fornecimento de certidão por
parte da Administração Pública viola garantia constitucionalmente assegurada.III - Remessa oficial improvida.(REOMS
- Remessa ex officio em Mandado de Segurança - 308226, Proc. nº 2007.61.00.029834-3/SP, Relator Des. Fed.
Johonsom Di Salvo, 1ª Turma, DJF 07/11/2008). Na hipótese dos autos, após o deferimento da liminar os impetrantes
foram intimados a apresentarem os documentos relacionados na Notificação Diaju/Análise MS nº 104/2010 (fls. 47), os
quais são imprescindíveis à conclusão da análise do pedido de transferência.III - Isto posto CONCEDO A
SEGURANÇA para determinar à autoridade coatora que, no prazo de 30 (trinta) dias, conclua o processo de
transferência protocolizado sob o nº 04977.005086/2008-46 (RIP 7071.0000009-89). Sem honorários advocatícios,
porque incabíveis em mandado de segurança. Custas ex lege. Sentença sujeita a reexame necessário. Oportunamente,
subam os autos ao E. TRF da Terceira Região. P.R.I.
0012486-79.2010.403.6100 - DAIRY PARTNERS AMERICAS BRASIL LTDA(SP141248 - VALDIRENE LOPES

FRANHANI E SP206593 - CAMILA ÂNGELA BONÓLO E SP267832 - AMANDA MELLEIRO DE CASTRO
HOLL) X DELEGADO DA REC FEDERAL DO BRASIL DE ADMINIST TRIBUTARIA EM SP - DERAT(Proc.
1219 - MARCELLA ZICCARDI VIEIRA)
I - Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA, com pedido de liminar, em que a impetrante requer provimento
jurisdicional que autorize a exclusão do valor pago a título de CSLL das bases de cálculo do Imposto de Renda e da
própria CSLL, afastando-se o disposto no artigo 1º da Lei 9.316/96 e no artigo 3º da LC 118/05, bem como para lhe
assegurar o direito à compensação das quantias indevidamente recolhidas a tal título nos dez anos anteriores à
propositura da ação. Requer, ainda, a recomposição do saldo do prejuízo fiscal na apuração do IRPJ e da base negativa
da CSLL, garantindo-lhe a compensação dos saldos recompostos com as bases de cálculo positivas, apuradas
futuramente.Alega a impetrante, em síntese, que o artigo 1º da Lei 9.316/96, ao determinar a indedutibilidade da CSL
da base de cálculo do imposto de renda e da contribuição social sobre o lucro líquido permitiu a tributação sobre algo
que não configura renda ou lucro, violando os artigos 145, 1º, 146, inciso III, a e 153, inciso III e 195, I, todos da
Constituição Federal e os artigos 43, 44 e 110 do Código Tributário Nacional. Aduz que a despesa relativa ao
pagamento da CSL constitui despesa operacional, preenchendo os requisitos de dedutibilidade do artigo 299 do
RIR/99.Postergada a apreciação do pedido de liminar, vieram as informações de fls. 106/122, nas quais a autoridade
impetrada argumentou que cabe à lei ordinária definir os critérios de dedução para efeito de cálculo de tributos e a
igualdade de tratamento entre os contribuintes. Alega a legalidade da não dedução da CSLL das bases de cálculo do
imposto de renda e da CSLL, a impossibilidade de compensação antes do trânsito em julgado, a prescrição quinquenal e
pede a denegação da segurança.Liminar indeferida às fls. 124/125.O Ministério Público Federal opinou pelo
prosseguimento do feito.Este, em síntese, o relatório.D E C I D O.II - Com efeito, o Imposto de Renda está sujeito ao
lançamento por homologação, ou seja, o contribuinte apura o quantum devido, declara à autoridade fiscal, por meio de
DCTF e efetua o recolhimento. O parágrafo 4º do artigo 150 do CTN estabelece que, não havendo prazo previsto em lei
para a homologação, a mesma se opera em cinco anos contados da ocorrência do fato gerador. Os artigos 174 e 142 do
CTN, por sua vez, estabelecem que o termo inicial do prazo prescricional se dá com a constituição definitiva do crédito,
o qual somente se reputa constituído com o lançamento.Nestes termos, o E. STJ firmou entendimento fixando o prazo
prescricional para os tributos cujo lançamento se dá por homologação em cinco anos contados da ocorrência do fato
gerador, acrescidos de mais cinco anos contados da homologação tácita, conforme se verifica da decisão proferida pelo
Colendo STJ, nos Embargos de Divergência em RESP n.º 435.835/SC (2003/0037960-2)Todavia, aquela Colenda
Corte, na Sessão de Direito Público de 27/04/2005, sedimentou o posicionamento de que as alterações perpetradas pelo
artigo 3º da Lei Complementar nº 118 de 09/02/2005, segundo as quais o prazo prescricional de cinco anos conta-se a
partir do recolhimento indevido e não mais da homologação expressa ou tácita, aplicam-se às ações ajuizadas
posteriormente ao prazo de cento e vinte dias (vacatio legis) da publicação da referida Lei Complementar (EREsp
327.043/DF, Rel. Min. João Otávio de Noronha), portanto depois de 9 de junho de 2005, afastando apenas os efeitos
retroativos nela previstos, por ofender os princípios constitucionais da autonomia e independência dos poderes (artigo
2º), bem como do direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada (artigo 5º, XXXVI).Esse entendimento
foi novamente modificado pelo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA por ocasião do julgamento da Argüição de
Inconstitucionalidade nos Embargos de Divergência em Recurso Especial nº 644.736/PE, no qual ficou decidido que em
se tratando de tributo sujeito a lançamento por homologação, o prazo de cinco anos, previsto no art. 168 do CTN, tem
início, não na data do recolhimento do tributo, mas na data da homologação expressa ou tácita do lançamento,
resgatando, assim, o que fora decidido anteriormente.Nos termos da mencionada decisão, o preceito do artigo 3º da LC
118/2005 possui caráter modificativo e não apenas interpretativo, de modo que só poderá ter eficácia sobre fatos que
venham a ocorrer a partir de sua vigência. Ressaltou-se, ainda, que o artigo 4º, segunda parte, da LC 118/2005, ao
determinar a aplicação retroativa do artigo 3º, ofendeu aos princípios constitucionais da autonomia e independência dos
Poderes e da garantia do direito adquirido, do ato jurídico perfeito e da coisa julgada.Assim, considerando que a
presente ação foi impetrada em 08/06/2010, aplica-se ao prazo prescricional a tese dos cinco mais cinco.Insurge-se a
impetrante contra o artigo 1º da Lei 9.316/96, que dispõe que o valor da contribuição social sobre o lucro líquido não
poderá ser deduzido para efeito de determinação do lucro real, nem de sua própria base de cálculo, ao fundamento de
que ele permite a distorção dos conceitos de renda e lucro, eis que o imposto de renda e a CSLL incidiriam sobre
despesa e não sobre efetivo acréscimo patrimonial.Com efeito, segundo a definição do artigo 43 do CTN o imposto de
renda tem como fato gerador a aquisição da disponibilidade econômica ou jurídica de renda, assim entendido o produto
do capital, do trabalho ou da combinação de ambos (inciso I) ou de proventos de qualquer natureza, assim entendidos os

acréscimos patrimoniais não compreendidos no conceito de renda (inciso II).Nos termos do artigo 97, inciso IV do CTN
cabe à lei ordinária definir a base de cálculo de tributos, assim como os permissivos e vedações às deduções. No que
tange à apuração do lucro real, a Lei 9.249/95, impõe a seguinte restrição:Art. 13. Para efeito de apuração do lucro real
e da base de cálculo da contribuição social sobre o lucro líquido, são vedadas as seguintes deduções, independentemente
do disposto no art. 47 da Lei nº 4.506, de 30 de novembro de 1964:III - de despesas de depreciação, amortização,
manutenção, reparo, conservação, impostos, taxas, seguros e quaisquer outros gastos com bens móveis ou imóveis,
exceto se intrinsecamente relacionados com a produção ou comercialização dos bens e serviços;Os valores pagos a
título de Contribuição Social Sobre o Lucro Líquido destinam-se à seguridade social e não são inerentes à atividade
produtiva da empresa (artigo 47 da Lei 4506/64), de modo que não pode ser considerada despesa operacional para o fim
de ser permitida sua dedução do imposto de renda e da contribuição social sobre o lucro líquido.Assim, tal como ocorre
com o valor recolhido a título de imposto de renda, a inclusão da CSL na base de cálculo desse imposto não se afigura
inconstitucional, nem tampouco viola o conceito de renda (acréscimo patrimonial), descrito no Código Tributário
Nacional. Do mesmo modo, a inclusão do valor pago a título de CSL na própria base de cálculo da CSLL não vulnera o
conceito de lucro.Embora a matéria tenha sido reavivada com o reconhecimento da repercussão geral pelo SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL no julgamento do RE 582525 (Relator Ministro JOAQUIM BARBOSA), tenho como
prematuro o reconhecimento da relevância jurídica do pedido para o fim possibilitar à impetrante a dedução da CSSL da
base de cálculo do IMPOSTO DE RENDA e da própria contribuição, tema sobre o qual já se debruçou o SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA, decidindo em sentido contrário à tese ventilada na petição inicial, conforme se observa da
seguinte ementa:AGRAVO REGIMENTAL - RECURSO ESPECIAL - TRIBUTÁRIO - CONTRIBUIÇÃO SOCIAL
SOBRE O LUCRO - IMPOSTO DE RENDA - APURAÇÃO DO LUCRO REAL (BASE DE CÁLCULO DOS
TRIBUTOS) - DEDUÇÃO DO VALOR DA PRÓPRIA CONTRIBUIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - LEI N. 9.316/93,
ART. 1º.A lei vedou a possibilidade de desconto do valor da contribuição social sobre o lucro para apuração do lucro
real, bem como para a identificação da base de cálculo da própria contribuição. Essa restrição, data venia das alegações
da recorrente, está em conformidade com as regras gerais tributárias.Não há empeço a que o legislador ordinário
imponha limites à dedução das verba dispensada no pagamento de tributos, pois a forma de apuração do montante real,
utilizado como base de cálculo da contribuição para as pessoas jurídicas em geral, ficou a seu encargo.Agravo
regimental improvido. (AGRESP 422532, SEGUNDA TURMA, DJ de 05/12/2005, página 267, Relator Ministro
FRANCIULLI NETTO)Outrossim, a impossibilidade de dedução dos valores pagos a título de CSSL na base de cálculo
do Imposto de Renda após a edição da Lei 9136/96 foi amplamente discutida pela jurisprudência dos Tribunais
Regionais Federais, que vedou essa dedução, culminando com o reconhecimento da constitucionalidade dessa
disposição legal, em reiteradas decisões, verbis:TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. CONTRIBUIÇÃO SOCIAL
SOBRE O LUCRO. IMPOSTO DE RENDA DE PESSOA JURÍDICA. ART. 1º, LEI Nº 9.316/96.
CONSTITUCIONALIDADE. DEDUÇÃO DA CSSL NA APURAÇÃO DO LUCRO REAL E DE SUA PRÓPRIA
BASE DE CÁLCULO. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES.1. É constitucional o art. 1º da Lei nº 9.316/96, que
veda a dedução do valor da Contribuição Social sobre o Lucro na determinação do Lucro Real - base de cálculo do
Imposto de Renda e da sua própria base de cálculo (CSL). Precedentes deste Tribunal.2. Não há afronta aos artigos 43,
II, 44 e 110 do CTN, bem como ao art. 146, III da CF/88, porquanto não houve alteração na base de cálculo nem
majoração indireta na sua cobrança.3. Apelação e remessa oficial providas. (TRF - PRIMEIRA REGIÃO, AMS
199901000993980, TERCEIRA TURMA SUPLEMENTAR, DJ de 30/09/2004, página 52, Relator Juiz Federal
VALLISNEY DE SOUZA OLIVEIRA - CONV.)TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE RENDA E CSL. DEDUÇÃO DA
CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO DA BASE DE CÁLCULO. IMPOSSIBILIDADE. LEI 9.316/96. - A
dedutibilidade da contribuição sobre o lucro nas apurações do lucro real e de sua própria base de cálculo, para efeito de
cálculo do Imposto de Renda, foi concedida até a edição da Lei nº 9.316/96. O legislador ordinário não estava obrigado
a permiti-la. - A norma tributária adapta o resultado apurado na escrita comercial, com ajustes exteriores, para a
determinação da base de cálculo, positiva ou negativa, do lucro real ou prejuízo fiscal, a ser considerado para fins
tributários. A Contribuição Social não é despesa, uma vez que já é calculada sobre o lucro,isto é, após o cômputo dos
custos e despesas. Configura, sim, uma destinação compulsória de parte do lucro líquido do exercício para o
financiamento da seguridade social. Inteligência do art. 195, I, da CF/88 e da Lei nº 7.689/88. - A parte dos lucros que
vai para os cofres públicos não perde a natureza de lucro. É constitucional a indedutibilidade do valor da Contribuição
Social sobre o Lucro para fins de apuração do lucro tributável para efeito do Imposto de Renda e da própria CSL,
introduzida pela Lei 9.316/96. - Apelação dos impetrantes improvida. Apelação da União e remessa necessária
providas. (TRIBUNAL - SEGUNDA REGIAO, AMS 23265, QUINTA TURMA, DJU de 09/12/2002, página 321,
Relatora Desembargadora Federal NIZETE ANTONIA LOBATO RODRIGUES)TRIBUTÁRIO. DEDUÇÃO DA CSL
DA BASE DE CÁLCULO DO IMPOSTO SOBRE A RENDA. ART. 1º DA LEI 9.316/96.
CONSTITUCIONALIDADE.1. A oportunidade para se impugnar o valor da causa foi atingida pela preclusão temporal
(art. 261 do Código de Processo Civil).2. A contribuição social sobre o lucro não pode ser considerada despesa
operacional, pois reporta-se ao lucro ou ao resultado do processo produtivo.3. O disposto no art. 1º da Lei 9.316/96 não
ensejou a tributação do patrimônio da empresa, já que a CSL incide somente se houver lucro.4. É o legislador quem
determina quais serão as adições e as exclusões da base de cálculo do imposto de renda.5. Não há violação ao disposto
no artigo 110 do CTN.6. Não há lesão aos princípios da irretroatividade e da anterioridade, preservando-se, em
conseqüência, a segurança jurídica.7. Preliminar argüida em contra-razões rejeitada. Apelação desprovida.
(TRIBUNAL - TERCEIRA REGIÃO, AMS 282828, TERCEIRA TURMA, DJF3 de 22/07/2008, Relator Juiz Federal
MÁRCIO MORAES)TRIBUTÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA - IMPOSTO DE RENDA - CONTRIBUIÇÃO

SOCIAL SOBRE O LUCRO - ARTIGO 1º DA LEI Nº 9.316/96 - APLICABILIDADE.1.A vedação à dedução dos
valores relativos ao pagamento da CSL, na formação da base de cálculo do IRPJ e da própria CSL, prevista no artigo 1º
da Lei nº 9.316/96, não afronta, em juízo de plausibilidade jurídica, qualquer dos preceitos da Constituição Federal ou
do Código Tributário Nacional.2.Agravo de instrumento improvido. (TRIBUNAL - TERCEIRA REGIÃO, AG 101811,
QUARTA TURMA, DJU de 18/10/2002, página 522, Relator Juiz Federal CARLOS MUTA)TRIBUTÁRIO - IR -
BASE DE CÁLCULO - DEDUÇÃO DA CSL - LEI N.º 9.316/96 - INADMISSIBILIDADE - PROVIMENTO DO
RECURSO. 1.- A Lei nº 9.316, de 1996, ao vedar que o valor pago a título de contribuição social sobre o lucro seja
deduzido, a título de despesa, da base de cálculo do imposto de renda, não modificou, nem muito menos aumentou, a
base de cálculo deste, até porque aquela não incide sobre o rendimento auferido durante o exercício-base, mas sim sobre
o lucro apurado no final, após deduzidas todas as despesas.2.- Incidindo a CSL sobre o lucro obtido depois de
descontados todos os gastos com a atividade comercial ou industrial, ela não pode ser elencada como despesa, até
porque somente se faz sentir caso haja o lucro.3.- Precedente do Superior Tribunal de Justiça (AGRESP 409336/PR,
Rel. Min. José Delgado, Prim. T., .Un., DJ de 17.6.2002, p. 00220)4- Recurso improvido. (TRIBUNAL - QUINTA
REGIAO, AMS 78640, SEGUNDA TURMA, DJ de 20/10/2003, página 360, Relator Desembargador Federal
WALTER NUNES DA SILVA JÚNIOR)III - Isto posto DENEGO a segurança.Custas ex lege. Sem condenação em
honorários advocatícios, porque incabíveis em Mandado de Segurança.Oportunamente, arquivem-se os autos.P.R.I.
0013075-71.2010.403.6100 - ANDREA GALORO DOS SANTOS(SP162971 - ANTONIO CELSO BAETA

MINHOTO) X SUPERINTENDENTE DA RECEITA FEDERAL DE SAO PAULO - SP(Proc. 574 - BEATRIZ
BASSO)
I - Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA, com pedido de liminar, em que a impetrante requer provimento
jurisdicional que determine à autoridade impetrante que proceda ao cancelamento do seu CPF/MF nº 255.578.488-86
(Cadastro de Contribuintes Pessoas Físicas do Ministério da Fazenda) e a emissão de novo documento, sob o argumento
de que está sendo vítima de estelionato.A apreciação do pedido de liminar foi postergado para após a vinda das
informações (fls. 68).Nas informações, a autoridade impetrada arguiu preliminar de ilegitimidade passiva ad causam.
No mérito, sustentou que o cancelamento pleiteado não está expressamente previsto na legislação pertinente o que
impossibilita, por iniciativa própria, o cancelamento do registro, diante do caráter vinculante da atividade que exerce.
Liminar indeferida às fls. 94/95. Dessa decisão, a impetrante interpôs Agravo de Instrumento (fls. 103/115), tendo o E.
TRF negado seguimento ao recurso (fls. 117/120).O Ministério Público Federal opinou pela denegação da segurança
por ser a impetrante carecedora da ação.Este, em síntese, o relatório.D E C I D OII - Pretende a impetrante o
cancelamento do seu CPF/MF (Cadastro de Contribuintes Pessoas Físicas do Ministério da Fazenda), em razão da
utilização indevida do número desse documento por terceiros, tendo provocado inclusive a inclusão de seu nome nos
serviços cadastrais de proteção ao crédito.A inscrição no CPF é efetuada para que o contribuinte pessoa física seja
identificado perante a Secretaria da Receita Federal (SRF), sendo obrigatória para as pessoas nas situações enumeradas
no art. 33 do Decreto nº 3.000, de 26 de março de 1999.Nos termos do artigo 5º da Instrução Normativa SRF n.º
864/2008, o número de inscrição no CPF é atribuído à pessoa física uma única vez, sendo de uso exclusivo desta,
vedada, a qualquer título, a solicitação de uma 2ª (segunda) inscrição - destaquei.A mencionada Instrução Normativa
dispôs taxativamente, em seus artigos 24 e 25, as hipóteses de cancelamento do CPF, quais sejam, a atribuição de mais
de um número de inscrição para uma mesma pessoa física; no caso de óbito; por decisão administrativa; e por decisão
judicial, razão pela qual o ato da autoridade, combalido nesta ação, não se mostra abusivo nem tampouco ilegal, dada a
vinculação do ato administrativo.As situações não regulamentadas, como a dos autos, em que há indícios de fraude
resultante da clonagem de documento, que necessitam do cancelamento do CPF e, consequentemente, da emissão de
novo número, devem ser submetidas à apreciação do Poder Judiciário, de modo a resguardar a integridade do cadastro e
a segurança jurídica de terceiros.O mandado de segurança é o remédio constitucional apto a amparar direito líquido e
certo, isto é, aquele comprovado por documento inequívoco, independentemente de exame técnico ou de produção de
outras provas que não a documental. Assim, quando a lei alude a direito líquido e certo, está exigindo que esse direito se
apresente com todos os requisitos para o seu reconhecimento e exercício no momento da impetração. Em última análise,
direito líquido e certo é direito comprovado de plano. Se depender de comprovação posterior não é líquido nem certo,
para fins de segurança (HELY LOPES MEIRELLES, in Mandado de Segurança, Ação Popular e Ação Civil Pública,
Ed. RT, 11a. Edição, pág. 11/12, grifos originais).Constata-se, porém, na hipótese dos autos, a ausência de direito
líquido e certo da impetrante. Os documentos que instruem o pedido, consistentes em boletins de ocorrência,
comprovantes de inscrição no SERASA, acordo judicial e anotações efetuadas pela impetrante em contatos com
instituições financeiras não são hábeis a comprovar, de forma contundente, a utilização indevida do número de seu CPF
por terceiro estelionatário.Outrossim, o deslinde da matéria apresentada em Juízo é complexo e demanda dilação
probatória, razão pela qual a via estreita do mandado de segurança mostra-se inadequada, razão pela qual a preliminar
de carência de ação arguida pelo Membro do Ministério Público Federal merece acolhida.III - Isto posto julgo
EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267, IV do Código de Processo Civil e
DENEGO a segurança.Sem condenação em honorários advocatícios, porque incabíveis em Mandado de
Segurança.Custas ex lege. Oportunamente, arquivem-se os autos.P.R.I.
0014535-93.2010.403.6100 - LUIZ CARLOS NYARI(SP281382 - NACELE DE ARAUJO ANDRADE) X GERENTE

REGIONAL DO PATRIMONIO DA UNIAO DO ESTADO DE SAO PAULO - SP(Proc. 1467 - ULISSES
VETTORELLO)

I - Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA, com pedido de liminar, em que o impetrante requer provimento
jurisdicional que determine à autoridade coatora a finalização do processo de transferência protocolizado sob o nº
04977.004818/2010-03.Alega o impetrante, em síntese, que apresentou à Secretaria do Patrimônio da União os
documentos necessários à Averbação de Transferência no registro do imóvel, em abril/2010, não logrando êxito em seu
pleito. Liminar indeferida às fls. 44 Em suas informações a autoridade impetrada alegou que para o atendimento do
requerido pelo impetrante são necessários diversos procedimentos administrativos. Argumenta serem escassos os
recursos humanos, com o excesso de demanda e a estrita observância à ordem cronológica dos pedidos, requerendo a
concessão de prazo não inferior à 90 dias para a conclusão da análise do requerimento. A ilustre procuradora do MPF
opinou pelo prosseguimento do feito. É o relatório. DECIDO.II - Por expressa disposição do artigo 3º, 2º do Decreto-
Lei nº 2.398/97, para a lavratura de escrituras relativas a imóveis foreiros à União é necessária a apresentação da
Certidão de Aforamento, cuja expedição fica condicionada ao pagamento do laudêmio e do preenchimento dos demais
requisitos legais. O direito à obtenção de certidões é constitucionalmente assegurado no artigo 5º, inciso XXXIV, alínea
b, verbis: Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade,
nos termos seguintes:XXXIV: são a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:a) omissis;b) a
obtenção de certidões em repartições públicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situações de interesse
pessoal;O impetrante precisa regularizar a transferência do imóvel descrito na inicial e aguardou por meses a
manifestação do órgão competente, sem êxito. Essa omissão é ilegal e abusiva, pois impede a prática de um ato lícito de
interesse da Administrado, na medida em que o artigo 24 da Lei nº 9.784/99 determina que os atos administrativos
devem ser praticados no prazo de 05 (cinco) dias, caso a lei não lhe fixe outro.A par disso, o artigo 1º da Lei nº 9.051 de
18/05/1995 disciplina que as certidões para a defesa de direitos e esclarecimentos de situações, requeridas aos órgãos da
administração centralizada ou autárquica, às empresas públicas, às sociedades de economia mista e às fundações
públicas da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, deverão ser expedidas no prazo improrrogável de
quinze dias, contado do registro do pedido no órgão expedidor.Observo, ainda, que a Administração Pública está
submetida aos princípios elencados no artigo 37 da Constituição Federal, dentre os quais destaco o dever de eficiência,
de modo que torna-se inaceitável que a morosidade da Administração, ainda que calcada na sobrecarga de serviço, atue
de forma insatisfatória no cumprimento de seus atos, causando prejuízos aos administrados, que necessitam dos serviços
prestados pelas repartições públicas, tal como ocorre no presente caso. Nesse sentido, a propósito, destaco decisão
proferida pelo TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL da 3ª Região, conforme ementa abaixo transcrita :DIREITO
CONSTITUCIONAL - MANDADO DE SEGURANÇA - REGISTRO DE ESCRITURA DE COMPRA E VENDA DE
IMOVEL OBJETO DE ENFITEUSE - DEMORA INJUSTIFICADA DA AUTORIDADE EM PROCEDER AO
CÁLCULO DO LAUDÊMIO E CONSEQÜENTE EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO DE AFORAMENTO - GARANTIA
PREVISTA NO ART. 5º, XXXIV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.I - No art. 5º, inc. XXXIV, b, a atual
Constituição assegura o direito constitucional a obtenção de certidões em repartições públicas, para defesa de direitos e
esclarecimento de situações de interesse pessoal.II - A injustificada recusa e demora no fornecimento de certidão por
parte da Administração Pública viola garantia constitucionalmente assegurada.III - Remessa oficial improvida.(REOMS
- Remessa ex officio em Mandado de Segurança - 308226, Proc. nº 2007.61.00.029834-3/SP, Relator Des. Fed.
Johonsom Di Salvo, 1ª Turma, DJF 07/11/2008). III - Isto posto CONCEDO A SEGURANÇA para determinar à
autoridade coatora que, no prazo de 30 (trinta) dias, conclua o processo de transferência protocolizado sob o nº
04977.004818/2010-03 (RIP 6213.0104115-74). Sem honorários advocatícios, porque incabíveis em mandado de
segurança. Custas ex lege. Sentença sujeita a reexame necessário. Oportunamente, subam os autos ao E. TRF da
Terceira Região. P.R.I.
0019068-95.2010.403.6100 - RICARDO DE VASCONCELOS(SP220962 - RICARDO DE VASCONCELOS) X

PRESIDENTE COMISSAO ETICA CONSELHO REG ODONTOLOGIA DE S PAULO - CROSP X PRESIDENTE
DO CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE SAO PAULO - SP
Para a análise do pedido de liminar, entendo imprescindível a vinda das informações das autoridades impetradas.
Oficiem-se. Int.
CAUTELAR INOMINADA
0001180-17.1990.403.6100 (90.0001180-9) - PRICE WATERHOUSE AUDITORES INDEPENDENTES(SP174429 -
LETÍCIA MARQUES NETTO E SP288044 - PEDRO MARIANO CAPELOSSI REIS E SP026854 - ROGERIO
BORGES DE CASTRO) X UNIAO FEDERAL
Arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Int.
0012730-42.2009.403.6100 (2009.61.00.012730-2) - RAIMUNDO ALVES DE OLIVEIRA(SP143176 - ANNE

CRISTINA ROBLES BRANDINI) X VALDIRENE MENDES DA SILVA(SP143176 - ANNE CRISTINA ROBLES
BRANDINI E SP167704 - ANA CAROLINA DOS SANTOS MENDONÇA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP181297 - ADRIANA RODRIGUES JÚLIO E SP105836 - JOAO AUGUSTO FAVERY DE ANDRADE
RIBEIRO)
I - Trata-se de ação pelo rito ordinário, precedida de ação cautelar, em que pretendem os autores a revisão dos valores
cobrados pela ré por força do contrato de financiamento imobiliário que celebraram, alegando, em síntese, ilegalidade
no critério de reajuste das prestações e na ordem de amortização da dívida, além de abusividade na cobrança da parcela

do seguro, que afirmam ter sido contratado através de venda casada. Pleiteiam, outrossim, a substituição do Sistema de
Amortização Constante (SAC) pelo Sistema de amortização a juros simples, a exclusão da taxa de seguro e a
contratação em outra seguradora por valor menos oneroso e a declaração de nulidade da cláusula 12ª do contrato, que
prevê a responsabilidades dos devedores pelo pagamento do saldo residual. Requerem a aplicação da Lei 8.692/93 e dos
artigos 5º, 6º e 10º da Lei 4.380/64 para que seja adotado o Plano de Comprometimento de Renda e alterada a forma
amortização da dívida. Pedem, ainda, a exclusão do anatocismo, a substituição da taxa de juros de 5,5% composta à
TJLP pela taxa de 10% ao ano de forma linear, em atendimento ao fim social a que se destina o contrato e a aplicação
do Código de Defesa do Consumidor. Requerem, outrossim, a declaração de nulidade do procedimento expropriatório
extrajudicial ante a sua inconstitucionalidade, bem como seja determinado à ré que se abstenha de inscrever os nomes
dos autores nos cadastros de devedores. Pleiteiam, por fim, sejam considerados os valores pagos a maior em dobro, nos
termos do art. 42, único, do CDC e a declaração de nulidade da cláusula mandato. O pedido de liminar para suspensão
dos efeitos do procedimento executivo foi indeferido na ação cautelar (fls. 129/132-verso). Dessa decisão, a parte autora
interpôs agravo de instrumento perante o TRF da 3ª Região (fls. 136/158). Na ação ordinária, o pedido de antecipação
da tutela foi indeferido (fls. 85). Dessa decisão, a parte autora interpôs agravo de instrumento perante o E. TRF da 3ª
Região (fls. 136/158), que indeferiu a antecipação dos efeitos da tutela recursal (fls. 251/255). A Caixa Econômica
Federal contestou argüindo preliminares de ausência dos requisitos para a concessão da tutela, carência de ação e
impossibilidade jurídica do pedido. No mérito, informa que o contrato dos autores foi firmado pelo Sistema Financeiro
Imobiliário - SFI com recursos da carteira hipotecária, desvinculada do SFH e com correção pela TR. Aduzindo estarem
corretos os valores cobrados, pede a improcedência. Na cautelar, argüiu preliminares de carência da ação ante a
consolidação da propriedade em nome da ré e decadência e, no mérito, em suma, pede a improcedência da ação.
Réplicas às fls. 161/173 e 158/166, respectivamente apresentadas nos autos da ação ordinária e cautelar. O pedido de
produção de prova pericial contábil foi indeferido às fls. 181. Dessa decisão, a parte autora interpôs agravo de
instrumento (fls. 183/192). O E. TRF da 3ª Região deferiu o efeito suspensivo ativo (fls. 193/197) e, posteriormente,
deu provimento ao agravo para que se proceda à perícia requerida (fls. 299). Laudo pericial contábil às fls. 229/249.
Este, em síntese, o relatório. D E C I D O. II - A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido argüida pela Caixa
Econômica Federal não procede. Alegam os Autores que a CEF não cumpriu a sua parte no contrato e, se esta
circunstância for constatada, lícita seria a recusa desses em recolher as prestações no montante exigido, e o contrato não
estaria antecipadamente rescindido. Afasto, outrossim, a preliminar de ausência dos requisitos para a concessão da
tutela antecipada, eis que tal provimento foi indeferido na decisão de fls. 85. Rejeito ainda, a preliminar de decadência
argüida nos autos da cautelar, por ter sido ultrapassado o prazo de quatro anos previsto no artigo 178 do Código Civil
vigente. Tal regra prescricional dirige-se apenas às ações de anulação do negócio jurídico firmado mediante coação,
erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão, ou por ato de incapaz, não tendo aplicabilidade, in casu,
vez que trata-se de revisão de cláusulas contratuais. Tratando-se de ação pessoal, o prazo prescricional a ser observado é
o de dez anos, previsto no artigo 205 do Código Civil. A preliminar de carência de ação confunde-se com o mérito e
com ele será apreciado. Passo à análise do mérito. CORREÇÃO DAS PRESTAÇÕES E DO SALDO DEVEDOR O
contrato de financiamento imobiliário foi firmado entre os autores e a Caixa Econômica Federal em 15 de abril de 2002,
sob a égide da Lei 9.514, de 20 de novembro de 1997, que regulamenta o SISTEMA DE FINANCIAMENTO
IMOBILIÁRIO - SFI (fls. 32/46). Os recursos utilizados nestes contratos não provêem do FGTS ou do Sistema
Brasileiro de Poupança e Empréstimo (SBPE) e sim da própria instituição financeira, motivo pelo qual não são
aplicáveis as regras do Sistema Financeiro da Habitação (SFH), nos termos do artigo 39, in verbis : Art. 39. Às
operações de financiamento imobiliário em geral a que se refere esta Lei : I - não se aplicam as disposições da Lei nº
4.380, de 21 de agosto de 1964, e as demais disposições legais referentes ao Sistema Financeiro da Habitação - SFH; II
- ... (negritei) Desse modo, não assiste razão aos autores quando se insurgem contra as normas aplicáveis aos
financiamentos imobiliários cujos recursos são oriundos da carteira hipotecária. O contrato firmado entre as partes, por
determinação legal, não poderia utilizar recursos do Sistema Financeiro da Habitação, razão pela qual os autores,
maiores e capazes, anuíram com o empréstimo submetido às normas da carteira hipotecária. Agora, sobrevindo o
inadimplemento, não podem afastar a legislação de regência para aplicar as regras que melhor lhes aprouverem e que
são aquelas aplicáveis no âmbito do S.F.H. A propósito, nesse sentido já decidiu o SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇA, no Recurso Especial nº 854654/SP, Processo nº 2006/0112740-1, Relator Ministro HUMBERTO GOMES
DE BARROS, 3ª Turma, publ. no DJ de 22/10/2007, pág. 253, conforme se verifica da ementa abaixo transcrita :
COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. FINANCIAMENTO. CARTEIRA HIPOTECÁRIA. RELAÇÃO DE CONSUMO.
INAPLICABILIDADE DO PES. TAXA. FUNDHAB. LEGALIDADE. SALDO DEVEDOR. CRITÉRIO DE
AMORTIZAÇÃO. JUROS. LIMITAÇÃO A 12% AO ANO. INEXISTÊNCIA. COMISSÃO DE CONCESSÃO DE
CRÉDITO. REMUNERAÇÃO DO CAPITAL EMPRESTADO. ILEGALIDADE.1. A relação jurídica entre agente
financeiro e mutuário adquirente do imóvel é regida pelo Código de Defesa do Consumidor. Precedentes.2. Nos
contratos subordinados ao sistema da carteira hipotecária, não se aplicam as regras do plano de equivalência salarial
(PES). Precedentes.3. É legítima a cobrança de contribuição, do mutuário, para o FUNDHAB. Precedentes.4. Não é
ilegal o critério de amortização do saldo devedor mediante a aplicação da correção monetária e juros para, só depois,
ocorrer o abatimento do valor da prestação mensal a ser paga pelo mutuário. Precedentes.5. É permitida a cobrança,
pelo agente financeiro, de juros remuneratórios acima de 12% ao ano. Precedentes. 6. A comissão de concessão de
crédito, cobrada pela instituição financeira para fornecer crédito ao mutuário, incide apenas uma vez. É ilícita sua
incorporação à taxa de juros remuneratórios, para que seja cobrada mês a mês. (negritei) Da leitura do parágrafo 1ª, da
cláusula 11ª do contrato firmado entre as partes, verifica-se que as prestações serão recalculadas mensalmente em

função da amortização constante e da apuração da parcela de juros incidente sobre o saldo devedor. O saldo devedor,
por sua vez, não sofrerá atualização monetária e, mensalmente, será deduzido pela parcela de amortização constante,
determinada pelo sistema de amortização pactuado, qual seja, o Sistema de Amortização Constante (SAC). A perícia
contábil realizada nos autos constatou que as prestações de amortização e juros foram apuradas durante a evolução do
mútuo de acordo com os termos do contrato (fls. 235 e 243). Concluiu ainda o perito judicial que o saldo devedor do
financiamento foi amortizado sem atualização, conforme contratualmente previsto (fls. 235). SISTEMA DE
AMORTIZAÇÃO CONSTANTE (SAC) O Sistema de Amortização Constante (SAC) foi desenvolvido com o objetivo
de permitir maior amortização do valor emprestado no início do financiamento, caracterizando-se por prestações
decrescentes, compostas de parcela de juros e de amortização, onde estas últimas são sempre iguais e vão reduzindo
constantemente o saldo devedor, sobre o qual são calculados os juros. Desse modo, a fórmula adotada não permite a
cumulação mensal dos juros, uma vez que tal sistema objetiva maior amortização do valor emprestado, reduzindo-se,
simultaneamente, a parcela de juros sobre o saldo devedor. Conforme o saldo devedor é amortizado, o valor dos juros
mensal decai e, conseqüentemente, o valor da prestação também, possibilitando a liquidação do contrato quando do
pagamento da última parcela. Não há ilegalidade no Sistema de Amortização Constante pactuado. O contrato sub studio
é ato jurídico perfeito que deve ser respeitado por ambos os lados, sob pena de violação aos princípios da
obrigatoriedade das convenções e inalterabilidade das cláusulas contratuais. ANATOCISMO A aplicação do Sistema de
Amortização Constante (SAC) não acarreta a ocorrência da capitalização de juros. Neste sistema, não se verifica a
existência de juros mensais não liquidados que voltam a integrar o saldo devedor. O valor da prestação é calculado de
maneira a permitir que a parcela mensal de juros seja quitada integralmente. O anatocismo vedado pela Lei se verifica
quando há cobrança de juros sobre juros vencidos e não pagos. É quanto a esta cobrança que se refere a Súmula 121 do
Supremo Tribunal Federal, quando interpretou a chamada Lei de Usura, verbis : É vedada a capitalização de juros,
ainda que expressamente convencionada. À propósito, a jurisprudência dos Tribunais Pátrios tem reconhecido a não
ocorrência de anatocismo nos contratos firmados pelo Sistema de Amortização Constante (SAC), conforme se verifica
das ementas abaixo transcritas : SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO - PROVA PERICIAL -
DESNECESSIDADE - SISTEMA SAC - INAPLICABILIDADE DA EQUIVALÊNCIA SALARIAL - SALDO
DEVEDOR - TR - JUROS - ANATOCISMO - INOCORRÊNCIA - TAXA DE ADMINISTRAÇÃO - CABIMENTO -
CDC - INAPLICABILIDADE. 1. ... 2. ... 3. ... 4. A adoção do sistema SAC para a amortização do financiamento não
implica em prejuízo para os Mutuários, mas, ao revés, se comparado com os demais sistemas, é mais benéfico, na
medida em que imprime uma amortização mais rápida, com a conseqüente redução do total de juros incidentes sobre o
saldo devedor. 5. Se a remuneração da poupança se dá pela TR, o mesmo deve acontecer com o saldo devedor, embora
o reajuste do encargo mensal possa seguir outro critério, como o plano de equivalência salarial. 6. Sustenta a autora
estar muito alta a taxa de juros. Todavia, a pretendida diminuição da taxa de juros não é possível, pois está diretamente
relacionada ao risco de crédito. Ora, o cálculo deste risco é atividade tipicamente bancária, mesmo que realizada por um
banco social. 7. Alega a autora incidir a Ré em anatocismo ao aplicar a TR sobre os valores das prestações já calculadas
com os juros da Tabela Price. No entanto, o argumento desprocede, visto que o anatocismo ocorre quando se cobram
juros sobre juros, o que não é o caso. Tal procedimento encontra respaldo no art. 7º Decreto-Lei 2291/86, especialmente
na Resolução 1980/93 do BACEN, inexistindo qualquer eiva, neste flanco. 8. ... 9 ... 10. Agravo retido provido.
Apelação desprovida. (TRF da 2ª Região, AC - Apelação Cível - 200651170039717, 8ª Turma Especializada, Relator
Des. Federal POUL ERIK DYRLUND, DJU 05/03/2008, página 274) (negritei). AGRAVO LEGAL - PROCESSUAL
CIVIL - SFH - SISTEMA SAC DE AMORTIZAÇÃO - QUESTÃO DE DIREITO - DESNECESSIDADE DA
PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL - INEXISTÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA. I - O Sistema de
Amortização Constante (SAC), assim como o Sistema de Amortização Crescente (SACRE) não enseja anatocismo e
consiste num método em que as parcelas tendem a reduzir ou, no mínimo, a se manter estáveis, o que não causa
prejuízo ao mutuário, havendo, inclusive, a redução do saldo devedor com o decréscimo de juros, os quais não são
capitalizados. II - A presente demanda envolve apenas questão de direito, portanto, não há que se falar em cerceamento
de defesa, por não ter sido oferecida a oportunidade para a produção de prova pericial. III - Agravo legal improvido.
(TRF da 3ª Região, AC - Apelação Cível - 200561000195454, Relator Juiz COTRIM GUIMARÃES, 2ª Turma, DJF3
CJ1 data 22/04/2010, pág. 187)(negritei) DIREITO ADMINISTRATIVO. SFH. REVISÃO CONTRATUAL. VALOR
DAS PRESTAÇÕES. JUROS. SISTEMA DE AMORTIZAÇÃO CONSTANTE - SAC. ANATOCISMO.
CLÁUSULAS ABUSIVAS. 1. Querer que o valor da prestação seja aquele resultante da quantia emprestada, dividida
pelos números de meses pactuado para a devolução da mesma, escapa as regras de toda a matemática financeira que
envolve qualquer financiamento. 2. Inexiste ilegalidade em juros contratados à taxa de 8,16% ao ano em financiamentos
habitacionais. 3. A aplicação do Sistema de Amortização Constante não acarreta a ocorrência da capitalização de juros.
4. Meras alegações da existência de cláusulas abusivas, desprovidas de provas, são incapazes de gerar efeitos no campo
jurídico. (TRF da 4ª Região - AC - Apelação Cível 200771000290244, 4ª Turma, Rel. MARGA INGE BARTH
TESSLER, D.E. 26/04/2010) (negritei) JUROS Não há, outrossim, excesso na cobrança dos juros, vez que o contrato
dos autores foi firmado com recursos da carteira hipotecária e não do sistema financeiro da habitação, razão pela qual a
Lei 4380/64 é de todo inaplicável à hipótese dos autos. A perícia contábil realizada nos autos concluiu que durante a
evolução do financiamento, os juros aplicados pelo agente financeiro obedeceram a taxa determinada no contrato em
sua cláusula sexta e parágrafos (fls. 232), razão pela qual não há revisão a ser feita nesse ponto. SEGURO Não há
ilegalidade na cobrança da parcela de seguro. O contrato de seguro tem por fim garantir o pagamento integral do saldo
devedor do financiamento do imóvel nos casos de incapacidade, invalidez ou morte do mutuário, bem como resguardar
o imóvel de danos que possa sofrer na vigência do contrato de mútuo. A cláusula 11ª do contrato é clara ao enunciar : O

encargo mensal é composto da parcela correspondente à prestação de amortização e juros (A+J) e aos prêmios de
seguro de cobertura por morte e invalidez permanente e danos físicos do imóvel (MIP e DFI). O parágrafo 2º estabelece
o critério de reajuste do seguro nos seguintes termos : Os prêmios de seguro serão recalculados a cada período de doze
meses, considerando a garantia atualizada pelo índice de atualização da caderneta de poupança do dia da data de
vencimento do encargo mensal e o saldo devedor vigente à época do recálculo do seguro, aplicados aos referidos
valores os coeficientes relativos às taxas de prêmios vigentes na data de recálculo. A perícia contábil realizada nestes
autos foi conclusiva no tocante à adequação dos prêmios de seguro cobrados pela ré aos termos do contrato (fls. 245),
daí porque não se pode falar em revisão a ser feita neste ponto. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR A
vontade e da boa-fé do contratante, como é o caso dos autos. Sobre o tema, já se decidiu que : Não se verificando
nenhuma prática abusiva por parte do agente financeiro, assim como não demonstrado eventual ônus excessivo,
desvantagem exagerada, enriquecimento ilícito por parte do fornecedor, ofensa aos princípios da transparência e da boa-
fé, não há se falar em nulidade. (AC 1997.33.00.011011-1/BA, Rel.ª Desembargadora Federal Selene Maria de
Almeida, DJ de 16/10/2006, p. 88). CLÁUSULA MANDATO Não verifico a existência de outra cláusula mandato,
além daquela que dispõe sobre o seguro e não vejo abuso ou ilegalidade alguma em tal previsão, porquanto a escolha da
companhia seguradora pela instituição financeira visa tão somente facilitar o controle e a execução do contrato em que
será beneficiária em caso de sinistro. SALDO RESIDUAL (CLÁUSULA 12ª) Não vislumbro abusividade na cláusula
que prevê a responsabilidade do mutuário com relação ao saldo residual eventualmente apurado ao final do contrato
(cláusula décima segunda - fls. 35), não havendo que se falar em qualquer nulidade. O contrato sub examen está sujeito
aos princípios da autonomia da vontade e pacta sunt servanda, não havendo que se falar em nulidade da cláusula que
prevê o pagamento de eventual saldo residual. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA A alienação fiduciária é
o negócio jurídico pelo qual o devedor, com a finalidade de garantir o pagamento da dívida decorrente do
financiamento, contrata a transferência ao credor da propriedade resolúvel de coisa imóvel. Tal forma de garantia está
expressamente prevista na cláusula 14ª do contrato livremente firmado entre as partes, nos seguintes termos : Em
garantia do pagamento da dívida decorrente do financiamento, bem como do fiel cumprimento de todas as obrigações
contratuais e legais, os DEVEDORES/FIDUCIANTES alienam à CEF, em caráter fiduciário, o imóvel objeto deste
financiamento, ao final descrito e caracterizado, nos termos e para os efeitos dos artigos 22 e seguintes da Lei 9.514/97.
O procedimento de consolidação da propriedade do imóvel em favor do agente financeiro está previsto no artigo 26 da
Lei 9.514/97 que assim dispõe : Art. 26. Vencida e não paga, no todo ou em parte, a dívida e constituído em mora o
fiduciante, consolidar-se-á, nos termos deste artigo, a propriedade do imóvel em nome do fiduciário. 1º Para os fins do
disposto neste artigo, o fiduciante, ou seu representante legal ou procurador regularmente constituído, será intimado, a
requerimento do fiduciário, pelo oficial do competente Registro de Imóveis, a satisfazer, no prazo de quinze dias, a
prestação vencida e as que se vencerem até a data do pagamento, os juros convencionais, as penalidades e os demais
encargos contratuais, os encargos legais, inclusive tributos, as contribuições condominiais imputáveis ao imóvel, além
das despesas de cobrança e de intimação. 2º O contrato definirá o prazo de carência após o qual será expedida a
intimação. 3º A intimação far-se-á pessoalmente ao fiduciante, ou ao seu representante legal ou ao procurador
regularmente constituído, podendo ser promovida, por solicitação do oficial do Registro de Imóveis, por oficial de
Registro de Títulos e Documentos da comarca da situação do imóvel ou do domicílio de quem deva recebê-la, ou pelo
correio, com aviso de recebimento. 4º Quando o fiduciante, ou seu representante legal ou procurador regularmente
constituído se encontrar em outro local, incerto e não sabido, o oficial certificará o fato, cabendo, então, ao oficial do
competente Registro de Imóveis promover a intimação por edital, publicado por três dias, pelo menos, em um dos
jornais de maior circulação local ou noutro de comarca de fácil acesso, se no local não houver imprensa diária. 5º
Purgada a mora no Registro de Imóveis, convalescerá o contrato de alienação fiduciária. 6º O oficial do Registro de
Imóveis, nos três dias seguintes à purgação da mora, entregará ao fiduciário as importâncias recebidas, deduzidas as
despesas de cobrança e de intimação. 7o Decorrido o prazo de que trata o 1o sem a purgação da mora, o oficial do
competente Registro de Imóveis, certificando esse fato, promoverá a averbação, na matrícula do imóvel, da
consolidação da propriedade em nome do fiduciário, à vista da prova do pagamento por este, do imposto de transmissão
inter vivos e, se for o caso, do laudêmio. (Redação dada pela Lei nº 10.931, de 2004). 8o O fiduciante pode, com a
anuência do fiduciário, dar seu direito eventual ao imóvel em pagamento da dívida, dispensados os procedimentos
previstos no art. 27. (Incluído pela Lei nº 10.931, de 2004). Da análise dos documentos de fls. 136/147, verifica-se que
os autores Raimundo Alves de Oliveira e Valdirene Mendes da Silva de Oliveira foram regularmente intimados do
procedimento de consolidação da propriedade do imóvel em favor da CEF, não havendo que se falar em qualquer
irregularidade. Ademais, o débito dos autores remonta a fevereiro de 2008 e não há nos autos qualquer indício de que
pretenderam quitá-lo, vindo a ajuizar a ação cautelar tão-somente em maio de 2009, após a conclusão do procedimento
de execução extrajudicial, em janeiro de 2009. III - Isto posto julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na ação
ordinária nº 0014105-78.2009.403.6100 e na medida cautelar nº 2002.61.00.014312-0, condenando os autores ao
pagamento de honorários advocatícios em favor da CEF ora arbitrados em 10% do valor atribuído à causa, atualizado.
Comunique-se o Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal Relator dos agravos de instrumento noticiados nos
autos o teor desta sentença. P. R. I.

0021887-39.2009.403.6100 (2009.61.00.021887-3) - ELENY ROMANO PEREIRA(SP211493 - JUNIA REGINA
MOURAO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO E SP233615A -
GISELA LADEIRA BIZARRA MORONE E SP096962 - MARIA FERNANDA SOARES DE AZEVEDO BERE)
I - Trata-se de ação pelo rito ordinário, precedida de ação cautelar, em que pretende a autora a revisão dos valores
cobrados pela ré por força do contrato de financiamento imobiliário que celebraram, alegando, em síntese, que as
cláusulas contratuais não são condizentes com o equilíbrio que deve existir na relação jurídica. Insurge-se contra a
cobrança das taxas de administração e de risco de crédito (TRC) e a cobrança de juros no percentual de 20% ao mês.
Pleiteia, outrossim, a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, a concessão dos benefícios da assistência
judiciária gratuita e a inversão do ônus da prova. Foi concedido o benefício da assistência judiciária gratuita na ação
cautelar (fls. 40/40-vº) e na ação ordinária (fls. 71). Liminar deferida na ação cautelar para suspender a carta de
arrematação/adjudicação (fls. 40/40-verso). Dessa decisão, a Caixa Econômica Federal interpôs agravo de instrumento
perante o TRF da 3ª Região (fls. 82/97), que indeferiu o efeito suspensivo (fls. 110/110-verso). A audiência de tentativa
de conciliação restou infrutífera. Nesta ocasião, foi deferida a realização dos depósitos judiciais, no valor de R$ 438,99.
(fls. 74/74-verso). A Caixa Econômica Federal contestou argüindo, em preliminares, a impossibilidade jurídica do
pedido, a ausência dos requisitos para concessão da tutela e prescrição da pretensão anulatória do contrato. No mérito,
alega que o contrato foi firmado pelo Sistema de Amortização Crescente (SACRE) e diz que aplicou corretamente os
reajustes nas prestações e no saldo devedor. Requer a improcedência dos pedidos. Na cautelar, em suma, sustenta a
ausência dos requisitos para a concessão da tutela e a constitucionalidade da execução extrajudicial prevista no DL
70/66. Pede a improcedência da ação. Réplica apresentada na ação ordinária às fls. 130/144. Não houve acordo entre as
partes na 2ª audiência de tentativa de conciliação (fls. 160/161). Este, em síntese, o relatório. D E C I D O,
antecipadamente, nos termos do disposto no artigo 330, inciso I do Código de Processo Civil. II - A preliminar de
ausência dos requisitos para a concessão da tutela antecipada deveria ter sido abordada no momento oportuno e por via
do recurso cabível. Afasto a preliminar de prescrição, dado que a pretensão da autora não está voltada à anulação do
contrato, mas à sua revisão.A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido confundem-se com o mérito e com ele
será analisada.Passo ao exame do mérito. Inicialmente, observo que o contrato de adesão não é ilegal à luz do Código
de Defesa do Consumidor. Ele difere dos contratos bilaterais porque naquele existe um regulamento previamente
redigido por uma das partes, com o qual a outra parte concorda ou não e, conseqüentemente, adere ou não àquilo que
está disposto. Saliente-se que a assinatura do contrato de adesão, como expressão da livre manifestação de vontade,
importa na submissão às cláusulas preestabelecidas, de modo que tendo o aderente aceitado as disposições, este passa a
gerar obrigações para ambas as partes, que devem honrar com o compromisso assumido, em respeito ao princípio do
pacta sunt servanda. CORREÇÃO DAS PRESTAÇÕES E DO SALDO DEVEDOR Não há no contrato previsão de
observância dos reajustes aplicados à categoria profissional do mutuário (PES). A cláusula 11ª, 5º, do contrato
celebrado entre as partes (fls. 14 dos autos) é clara ao enunciar que: O recálculo do valor do encargo mensal previsto
neste instrumento, não está vinculado ao salário ou vencimento da categoria profissional dos DEVEDORES, tampouco
a Planos de Equivalência Salarial. (negritei) Da leitura das cláusulas 9ª, caput, 11ª, caput e 1º, verifica-se que as
prestações serão recalculadas a cada período de 12 (doze) meses, no dia correspondente ao da assinatura do contrato,
nos 02 (dois) primeiros anos de vigência do prazo de amortização, com base no saldo do devedor do financiamento que,
por sua vez, será atualizado mensalmente, observando-se o coeficiente de atualização aplicável às contas vinculadas do
Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS. Por força da Lei 8.177/91, o agente financeiro passou a corrigir o
saldo devedor pela Taxa Referencial, o mesmo índice utilizado para a correção das contas vinculadas do FGTS. O
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL considerou inconstitucional a incidência da TR nos contratos celebrados no âmbito
do Sistema Financeiro da Habitação em data anterior à própria instituição da TR, ocorrida com a edição da Lei 8177 de
1º de março de 1991. Na hipótese dos autos, onde o contrato foi celebrado em 23 de agosto de 2000, não há que se falar
em afastamento da TR, como, aliás, já decidiu o mesmo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, verbis : EMENTA :
CONSTITUIÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA. UTILIZAÇÃO DA TR COMO ÍNDICE DE INDEXAÇÃO.I - O
Supremo Tribunal Federal, no julgamento das ADINs 493, Relator o Sr. Ministro Moreira Alves, 768, Relator o Sr.
Ministro Marco Aurélio e 959-DF, Relator o Sr. Ministro Sidney Sanches, não excluiu do universo jurídico a Taxa
Referencial, TR, vale dizer, não decidiu no sentido de que a TR não pode ser utilizada como índice de indexação. O que
o Supremo Tribunal decidiu, nas referidas ADIns, é que a TR não pode ser imposta como índice de indexação em
substituição a índices estipulados em contratos firmados anteriormente à Lei 8177, de 01.03.91. Essa imposição violaria
os princípios constitucionais do ato jurídico perfeito e do direito adquirido. C.F. art. 5º, XXXVI.(Agr. Reg. em Agr.
Instr. 165.405-9, Relator Ministro CARLOS VELLOSO, publ. no DJ de 10.maio.1996, p. 15138) (negritei). Com a
previsão da T.R. como indexador no contrato livremente firmado entre as partes, não é lícito à parte, com o beneplácito
do Poder Judiciário, alterar o índice contratualmente previsto por outro eleito unilateralmente. Embora se reconheça que
a correção das prestações por índice equivalente ao da poupança seja invariavelmente superior aos reajustes aplicados
ao salário do mutuário no mesmo período, não há, no meu sentir, fundamentação jurídica para embasar a substituição de
um índice por um outro. SISTEMA DE AMORTIZAÇÃO CRESCENTE - SACRE Não há ilegalidade na utilização do
SACRE. Tal sistema encontra amparo legal nos artigos 5º, caput, e 6º, da Lei 4380/64 e foi desenvolvido com o
objetivo de permitir maior amortização do valor emprestado no início do financiamento, com a conseqüente redução
dos juros sobre o saldo devedor. Trata-se de sistema de amortização que propõe a manutenção de uma prestação
constante, composta por parcela de amortização crescente e de juros decrescente. O resultado previsto depende do
pagamento pontual dos encargos apurados, bem como do recálculo da prestação, após o período de cada doze meses,

com base na T.R., o que possibilita manter-se o valor da prestação em um patamar suficiente para a amortização da
dívida. Desse modo, a fórmula adotada não permite a cumulação mensal dos juros, uma vez que a prestação preserva a
quitação de parte do capital emprestado, mantendo o equilíbrio financeiro do contrato. Com a previsão do sistema
SACRE de amortização no contrato livremente firmado entre as partes, não é lícito à parte, com o beneplácito do Poder
Judiciário, alterar o sistema contratualmente previsto por outro eleito unilateralmente. O contrato sub studio é ato
jurídico perfeito que deve ser respeitado por ambos os lados, sob pena de violação aos princípios da obrigatoriedade das
convenções e inalterabilidade das cláusulas contratuais. Nesse sentido, já decidiu o TRIBUNAL REGIONAL
FEDERAL da 4ª Região na Apelação Cível nº 481509, Proc. nº 199971080044372/RS, 3ª Turma, Relatora Juíza
MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRRE, DJU de 08/05/2002, pág. 969, conforme ementa abaixo transcrita:SFH.
CONTRATO DE MÚTUO HIPOTECÁRIO. LIMITAÇÃO DOS JUROS EM 12% A.A. CAPITALIZAÇÃO DE
JUROS. CRITÉRIO DE AMORTIZAÇÃO DO SALDO DEVEDOR. SACRE.1. A regra constitucional contida no art.
192, par. 3º, é de eficácia limitada, necessitando de regulamentação legislativa (ADIN nº 4/DF), portanto, não é auto-
aplicável.2. O exame dos autos demonstra que não há acréscimos de juros ao saldo devedor, logo, não há capitalização
de juros.3. É legal a amortização do saldo devedor mediante a aplicação de correção monetária e dos juros para, em
seguida, proceder-se ao abatimento da prestação.4. A adoção do Sistema de Amortização Crescente - SACRE é ato
jurídico perfeito que deve ser respeitado por ambas as partes.Apelação improvida. (negritei)TAXA DE
ADMINISTRAÇÃO E TAXA DE RISCO DE CRÉDITOO valor financiado pela autora deverá ser restituído à CEF no
prazo de 240 meses, através de encargos mensais e sucessivos, onde estão compreendidas a prestação (composta da
parcela de amortização e juros) e os acessórios, quais sejam, os prêmios de seguro, a taxa de administração e a taxa de
risco de crédito, nos termos da Cláusula 5ª (fls. 12). A taxa de administração e a taxa de risco de crédito foram
livremente pactuadas entre as partes, não havendo como reconhecer ilegalidade ou abusividade em sua cobrança. Neste
sentido é a decisão cuja ementa ora transcrevo:SFH. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
NULIDADE DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. COBRANÇA DA TAXA DE ADMINISTRAÇÃO E DA TAXA
DE RISCO DE CRÉDITO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO.Os contratos bancários em geral submetem-se à disciplina do
Código de Defesa do Consumidor, conforme dispõe o artigo 3º, 2º, da Lei nº 8.078/90. Precedentes do STJ.Não há que
se acolher o pedido de nulidade da cláusula contratual relativa à cobrança dos acessórios como taxa de administração e
a taxa de risco de crédito, porquanto não restou comprovada a violação do contrato e/ou dos princípios da boa-fé e da
livre manifestação de vontade das partes, que norteiam a relação jurídica firmada entre os litigantes.Sendo improcedente
a alegação de ilegalidade na cobrança das taxas de administração e de risco de crédito, não há que se falar em repetição
de indébito. Apelação improvida. (TRF - 4ª Região - AC 200271000309050 - Relator Juiz JOEL ILAN PACIORNIK -
publ. DJU de 10/08/2005 - pág. 672)(negritei). Neste sentido também decidiu o E. Tribunal Regional Federal da 1ª
Região no julgamento da Apelação Cível nº 200438000452773, 5ª Turma, Relª Juíza Federal Maria Maura Martins
Moraes Tayer (conv.), D.J. 29/01/2010 pág. 283, in verbis : CIVIL. SISTEMA DE AMORTIZAÇÃO CRESCENTE -
SACRE. NÃO INCIDÊNCIA DO PLANO DE EQUIVALÊNCIA SALARIAL - PES. REAJUSTE DO SALDO
DEVEDOR E DAS PRESTAÇÕES. APLICAÇÃO DA TAXA REFERENCIAL (TR). SEGURO. CÓDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR. ORDEM DE AMORTIZAÇÃO DO SALDO DEVEDOR. TAXA DE JUROS.
ANATOCISMO. TAXA DE ADMINISTRAÇÃO E TAXA DE RISCO DE CRÉDITO. LEGALIDADE. 1. Se o
contrato prevê o Sistema de Amortização Crescente - SACRE, com reajuste das prestações e do saldo devedor pelos
índices aplicáveis às contas vinculadas do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS, não pode ser acatado o
pedido de aplicação do Plano de Equivalência Salarial. 2. Nos termos da Súmula 295 do STJ, a Taxa Referencial (TR) é
indexador válido para contratos posteriores à Lei nº 8.177/91, desde que pactuada. 3. Não há obrigação legal de adoção
do Plano de Equivalência Salarial nos contratos de financiamento pelo Sistema Financeiro da Habitação. 4. O valor do
prêmio e as condições do seguro habitacional são estipulados de acordo com as normas editadas pela Superintendência
de Seguros Privados - SUSEP (DL 73/66, arts. 32 e 36), não havendo direito à alteração sem prova de violação dessas
normas ou de abuso em relação ao praticado por outras seguradoras em operações similares.5. O saldo devedor do
financiamento deve ser atualizado monetariamente antes da amortização do valor da prestação mensal. Precedentes
desta Corte e do STJ.6. A simples previsão de juros nominais e juros efetivos não importa em anatocismo vedado em
lei. Precedente desta Corte.7. Não estando configurada a ocorrência de amortização negativa, não ocorre o anatocismo.
8. Esta Corte firmou entendimento no sentido de que, ausente vedação legal, é legítima a cobrança da Taxa de
Administração e Taxa de Risco de Crédito, desde que pactuadas no contrato.9. Apelação dos Autores a que se nega
provimento. Apelação da Caixa Econômica Federal provida. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR A
vontade e da boa-fé do contratante, como é o caso dos autos. Ademais, a redução da prestação mensal na forma
requerida pela autora inviabilizaria a amortização regular do valor financiado, gerando um saldo devedor cada vez
maior, em decorrência da incorporação ao débito das diferenças impagas, compostas de parcelas do principal e dos
juros. Tal prática impossibilitaria a quitação do mútuo, além de acarretar a capitalização ilegal dos juros, o que é vedado
por lei. Esta é a razão pela qual a possibilidade de alteração das condições pactuadas sequer está prevista nesta
modalidade de amortização, conforme se infere da leitura das cláusulas contratuais. JUROSO contrato de financiamento
prevê duas espécies de juros: os juros nominais correspondem à taxa de juros contratada numa determinada operação

financeira, e os juros efetivos, à taxa de rendimento que a operação financeira proporciona efetivamente (TRF 5ª
REGIAO, AC - 321908, DJ de 03/02/2005, p. 564 Desembargador Federal Francisco Cavalcanti). A previsão contratual
de taxas nominal e efetiva não constitui ilegalidade ou abusividade alguma, na medida em que os juros efetivos
decorrem da aplicação mensal da taxa nominal anual estabelecida no contrato.Na hipótese dos autos, as duas espécies
restaram expressamente consignadas no instrumento contratual (fls. 11), sendo definidas em 6,0000% (nominal) e
6,1677% (efetiva), estando, ambas, abaixo do limite de 12% (doze por cento) estabelecido pelo artigo 25 da Lei nº
8.692/93, verbis : Art. 25. Nos financiamentos celebrados no âmbito do Sistema Financeiro da Habitação, a taxa efetiva
de juros será de, no máximo, doze por cento ao ano. DECRETO-LEI 70/66 No tocante à constitucionalidade do DL
70/66, o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, guardião máximo da Constituição no País, já firmou seu entendimento
no sentido da compatibilidade do DL 70/66 com os princípios constitucionais da inafastabilidade da jurisdição, do
contraditório e da ampla defesa, conforme decisão proferida no RE nº 223.075-1, verbis: EMENTA : EXECUÇÃO
procedimento seja reprimida, de logo, pelos meios processuais adequados.Recurso conhecido e provido. (Relator
Ministro ILMAR GALVÃO, publ. no DJ de 06.11.98).Em apertada síntese, concluiu a Suprema Corte que os atos
praticados pelo agente fiduciário possuem feição administrativa, garantida a intervenção do Judiciário na hipótese de
violação ao direito do devedor sempre quando este o requerer, durante ou após o procedimento de liquidação
extrajudicial. A possibilidade da opção pela liquidação extrajudicial, no entanto, impõe ao liquidante a observância de
todos os procedimentos previstos no Decreto-Lei nº 70/66. A não observância desses procedimentos torna nula a
execução extrajudicial. O artigo 31 do DL 70/66, em sua redação original, estabelecia que as notificações do devedor
para purgar o débito podiam ser efetuadas por carta com aviso de recebimento. No entanto, à época da celebração do
contrato - agosto de 2000 - referido dispositivo legal vigorava com a redação que lhe foi dada pelo artigo 19 da Lei
8.004, de 14.03.90, in verbis : Art. 31. Vencida e não paga a dívida hipotecária, no todo ou em parte, o credor que
houver preferido executá-la de acordo com este decreto-lei formalizará ao agente fiduciário a solicitação de execução da
dívida, instruindo-a com os seguintes documentos : I - o título da dívida devidamente registrado; II - a indicação
discriminada do valor das prestações e encargos não pagos;III - o demonstrativo do saldo devedor discriminando as
parcelas relativas a principal, juros, multa e outros encargos contratuais e legais; eIV - cópia dos avisos reclamando
pagamento da dívida, expedidos segundo instruções regulamentares relativas ao SFH. 1º Recebida a solicitação da
execução da dívida, o agente fiduciário, nos dez dias subseqüentes, promoverá notificação do devedor, por intermédio
de Cartório de Títulos e Documentos, concedendo-lhe o prazo de vinte dias para purgação da mora. 2º Quando o
devedor se encontrar em lugar incerto e não sabido, o oficial certificará o fato, cabendo, então, ao agente fiduciário
promover a notificação por edital, publicado por três dias, pelo menos, em um dos jornais de maior circulação local, ou
noutro de comarca de fácil acesso, se no local não houver imprensa diária. A notificação feita pelo Cartório de Títulos e
Documentos é indispensável para a validade da execução extrajudicial prevista no DL 70/66, pois possibilita ao
mutuário tomar conhecimento do início do procedimento e impedir seu prosseguimento, purgando a mora no prazo de
20 (vinte) dias. Em sendo cumpridas as formalidades legais supracitadas e, ainda assim permanecer inerte o devedor,
poderá o agente fiduciário publicar editais e efetuar, no decurso dos 15 (quinze) dias imediatos, o primeiro público
leilão do imóvel hipotecado (art. 32 do DL 70/66). Na hipótese dos autos, a Caixa Econômica Federal absteve-se de
comprovar a realização da notificação extrajudicial da autora, sustentando em sua defesa que a comunicação enviada
por telegrama e os editais por ela publicados atenderam o objetivo de dar ciência à autora dos atos praticados em sede
de execução extrajudicial, não havendo que se falar em vício no procedimento. Todavia, este não é o entendimento
firmado pelo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, cuja jurisprudência é pacífica no sentido de que a intimação
pessoal é necessária na execução sob o regime do Decreto-lei nº 70/66, conforme se verifica das ementas abaixo
transcritas : PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA EXTRAJUDICIAL - LEILÃO - NECESSIDADE
DA INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEVEDOR - DECRETO-LEI 70/66 - LEI 8004/90. 1. A EXECUÇÃO
EXTRAJUDICIAL, EXCEPCIONALMENTE VIA PARA A TUTELA DO CREDOR HIPOTECÁRIO, NÃO
COLOCA O EXEQUENTE DA ALCATIFA DE ENTE PRIVILEGIADO DIANTE DOS PRINCÍPIOS GERAIS DA
LEI PROCESSUAL. DEVENDO HOMENAGEM AO DEVIDO PROCESSO LEGAL, QUE ALBERGA A AÇÃO
EXTRAJUDICIAL, A EFICÁCIA DA EXECUÇÃO ESTÁ SUBMISSA A GARANTIAS PROCEDIMENTAIS,
ENTRE ELAS O ATO ESSENCIAL DO MUTUÁRIO EXECUTADO SER PESSOALMENTE INTIMADO,
OPORTUNIZANDO A PURGAÇÃO DA MORA, ANTES DOS EDITAIS DE LEILÃO. 2. DEMONSTRADO O
DESCUMPRIMENTO DE ATO ESSENCIAL QUANTO A COMUNICAÇÃO PROCEDIMENTAL APRISIONADA
AO LEILÃO, IMPÕE-SE A ANULAÇÃO DA ARREMATAÇÃO CONCRETIZADA AO ARREPIO DA LEI,
OFENDENDO INTERESSES SOCIAIS E INDIVIDUAIS. 3. PRECEDENTES DA JURISPRUDÊNCIA. 4.
RECURSO IMPROVIDO.(REsp nº 37792, Proc. nº 199300227580/RJ, 1ª Turma, Rel. Min. MILTON LUIZ PEREIRA,
DJ de 24/04/95, pág. 10386) (negritei). EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL - ANULAÇÃO - IMÓVEL HIPOTECADO -
LOCAL DA INTIMAÇÃO - EDITAL - DEVEDOR - DECRETO-LEI 70/66 (ART. 31, PAR.1). O DECRETO-LEI N.
70/66 CONFERE AO MUTUÁRIO, A PRERROGATIVA DE SER INTIMADO PESSOALMENTE, PARA
PURGAÇÃO DA MORA (ART. 31, PAR. 1.). É DEFESO AO AGENTE FINANCEIRO ELEGER,
ARBITRARIAMENTE, O LOCAL DO IMÓVEL HIPOTECADO, COMO DOMICÍLIO DO DEVEDOR, PARA
EFEITO DE NOTIFICAÇÃO.(REsp 29100, Proc. nº 1992/0028595-3/SP, 1ª Turma, Rel. MIn. HUMBERTO GOMES
DE BARROS, DJ 10/05/1993, P. 8611) (negritei) Ainda nesse sentido os seguintes julgados : REsp 417955/SC, DJ :

04/11/02, pág. 203, Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO; REsp 547249/RS, DJ : 19/12/03, pág. 490, Min.
CESAR ASFOR ROCHA; REsp 29100/SP, DJ : 10/05/93, pág. 8611, Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS;
REsp 37792/RJ, DJ : 24/04/95, pág. 10386, Min. MILTON LUIZ PEREIRA; REsp 36383/SP, DJ : 25/10/93, pág.
22462, Min. DEMÓCRITO REINALDO. Desse modo, não tendo sido comprovada a notificação da autora pelo
Cartório de Títulos e Documentos, formalidade indispensável à regularidade do procedimento de execução extrajudicial
iniciado pela ré, é de rigor a procedência do pedido de anulação do procedimento que se encontra suspenso por força da
liminar concedida nos autos da ação cautelar. III - Isto posto julgo PROCEDENTES os pedidos formulados na ação
cautelar nº 0021887-39.2009.403.6100 para ANULAR o procedimento de liquidação extrajudicial intentado pela ré
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL em face da autora ELENY ROMANO PEREIRA, ante o não cumprimento do
artigo 31, 1º do DL 70/66 e IMPROCEDENTES os pedidos formulados na ação ordinária nº 0023696-
64.2009.403.6100. Diante da sucumbência recíproca, fixo os honorários advocatícios em 10% sobre o valor da causa,
para cada parte, que se compensarão nos termos do artigo 21 do C.P.C.Custas ex lege. Comunique-se a Excelentíssima
Senhora Desembargadora Federal Relatora do agravo de instrumento noticiado nos autos da ação cautelar o teor desta
sentença. P. R. I.

VIDAL DE LIMA E SP163607 - GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI) X CLAUDIA GOMES RIBEIRO
Vistos, etc.I - Trata-se de ação de REINTEGRAÇÃO DE POSSE, com pedido de liminar, na qual argumenta a autora
que celebrou com a ré um contrato de arrendamento residencial nos termos previstos na Lei 10188/01. No entanto, a ré
deixou de pagar a taxa mensal de arrendamento e a taxa de condomínio, não o fazendo mesmo após notificada pela
autora, pelo que restou configurada a mora. Diante do esbulho comprovado, postula a autora sua reintegração liminar na
posse do imóvel.Realizada audiência de tentativa de conciliação (fls. 35), na qual ficou designada data para audiência
em continuação, determinando-se à CEF a reemissão dos boletos referentes ao arrendamento e ao condomínio, a partir
do próximo vencimento.Na audiência em continuação, foi deferida a suspensão do processo pelo prazo de 60 dias para
tentativa de acordo (fls. 44).Deferido o pedido de liminar às fls. 65/66. Dessa decisão, a ré interpôs Agravo de
Instrumento (fls. 74/83).A ré ofereceu contestação às fls. 69/73 pugnando a improcedência dos pedidos.A CEF
apresentou proposta de acordo às fls. 85, que foi aceito pela ré (fls. 87), razão pela qual foi deferida a suspensão do feito
pelo prazo de 60 dias.Manifestação da CEF às fls. 95 argumentando com a falta de interesse de agir superveniente, dado
que a arrendatária pagou a dívida do PAR, bem como as custas e despesas adiantadas pela CEF para a propositura da
ação.Manifestação da ré às fls. 106É o relatório.D E C I D O.II - É de se observar, na presente ação, a superveniente
falta de interesse de agir. Na doutrina de Antonio Carlos de Araújo Cintra, Ada Pellegrini Grinover e Cândido Rangel
Dinamarco (in Teoria Geral do Processo) o interesse de agir se traduz: ... na premissa de que, tendo embora o Estado o
interesse no exercício da jurisdição (função indispensável para manter a paz e a ordem na sociedade), não lhe convém
acionar o aparato judiciário sem que dessa atividade se possa extrair algum resultado útil. É preciso, pois, sob esse
prisma que, em cada caso concreto, a prestação jurisdicional solicitada seja adequada e necessária.O interesse da autora
por um provimento jurisdicional residia na desocupação definitiva do imóvel objeto de arrendamento residencial
firmado com a ré, em razão do esbulho configurado pelo inadimplemento da taxa de ocupação e despesas de
condomínio.No entanto, a arrendatária quitou o débito existente, aniquilando o interesse processual da autora, na
medida em que o provimento jurisdicional inicialmente pretendido não lhe trará mais qualquer utilidade, ainda que
acolhido por este Juízo.III - Isto posto, JULGO EXTINTO o feito sem resolução do mérito, com fundamento no artigo
267, inciso VI, do Código de Processo Civil.Oportunamente, arquivem-se os autos.P.R.I.
17ª VARA CÍVEL
DR. JOSE MARCOS LUNARDELLI

JUIZ FEDERAL
SUZANA ZADRA
Expediente Nº 7408
0045528-52.1992.403.6100 (92.0045528-0) - DENTAL AG LTDA(SP042718 - EDSON LEONARDI) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 295 - ROBERIO DIAS E Proc. 252 - CRISTIANNE MARIA CARVALHO FORTES)
Ante a solicitação do Juízo da 6ª Vara de Execuções Fiscais, transfira-se os valores depositados e penhorados (fls. 179 e
214) à ordem do Juízo solicitante, após, ao arquivo.Publique-se para ciência da parte autora.Informe-se o Juízo
solicitante por correio eletrônico.
0003855-64.2001.403.6100 (2001.61.00.003855-0) - PAULO JOSE ALBERTIN(SP097788 - NELSON JOSE

COMEGNIO E SP208321 - ADRIANO DE ALMEIDA CORRÊA LEITE) X UNIAO FEDERAL

Foi expedido mandado de intimação para o autor por duas vezes, não sendo localizado no endereço declarado na inicial,
nem no apontado pela ré, conforme certidão do Sr. Oficial de Justiça, lavrada às fls. 432 e 4/9.Foi intimado também
pela imprensa, no entanto não efetuou o pagamento,informou o endereço atual e nem interpôs o recurso
devido.Prossiga-se com a execução, intimando-se a parte autora para que informe, em 10 (dez) dias, bens passíveis de
penhora, conforme requereu a PFN.

0014582-39.1988.403.6100 (88.0014582-5)) FAZENDA NACIONAL(Proc. 413 - SERGIO GOMES AYALA) X
ALBERTO CARRARI X ALBERTO GERARDELLI X ALTAIR BALIEIRO X AMAURI RIBEIRO X ANTONIO
JULIO DOS SANTOS X ARGEMIRO JACOB X BALTHAZAR BASTOS X CLAUDIO INGANNAMORTE X
CAETANO PORFINO NETO X CRISTINA APARECIDA SIQUEIRA X FELICIO NIGRO X FRANCISCO
MATARAZZO X FRANCISCO NATAL X FREDDY ESCALANTE JUSTINIANO X HEITOR BENTO PAVAO X
ISAQUE CARDOSO DOURADO X LJUBOMIR A MALANDRIN X LUCIANO GIAFAROV X LUIZ NEMESIO X
MARIA EMILIA ESCALEIRA X MARLENE MACEDO COSTA X MILTON CARDOSO DOS SANTOS X
MILTON FERNANDES BALIEIRO X PEDRO JOSE DE BARROS X RODINEI LAPIETRA X SILVIA MARIA
ARANHA MATARAZZO X SUELY MORAES ARRA X SHIELA MAY SMITH(Proc. SERGIO MORAES
CANTAL E Proc. JOSE MAURO MARQUES E SP098105 - TEODORINHA SETTI DE ABREU TONDIN)
Trata-se de Embargos à Execução opostos pela União Federal (Fazenda Nacional) em face de Alberto Carrari e Outros,
insurgindo-se contra os cálculos apresentados pelos embargados.Impugnação dos embargados às fls. 48/53, requerendo
a improcedência dos embargos.Cálculos apresentados pela Contadoria às fls. 55/88.Os embargos à execução foram
julgados procedentes, com a condenação da embargada ao pagamento da verba honorária, arbitrada em 5% sobre o
valor da causa, determinando-se, assim, o prosseguimento da e-xecução observando a prevalência dos cálculos de fls.
56/88.Em sede recursal, foi proferido acórdão pelo E. TRF 3ª Re-gião dando provimento à apelação interposta pelos
embargados para determi-nar que a correção monetária ocorra com a aplicação da ORTN (até 02/86), OTN (03/86),
OTN pro-rata (04/86 a 02/87), OTN (03/87 a 12/88), IPC/IBGE (01/89 a 02/91), INPC (04/91 a 12/91) e UFIR (a partir
de 01/92) (fl.s 118/124).Às fls. 145 foram acolhidos os embargos de declaração o-postos pelos embargados para
aplicação da sucumbência recíproca.O referido acórdão transitou em julgado em 21 de janeiro de 2008 (fl.
149).Considerando a decisão proferida pelo E. TRF 3ª região, os autos forma remetidos novamente a contadoria,
apurando-se os cálculos de fls. 161/193, no valor de R$ 16.777,38 em abril de 1997. Sobre os cálculos ofertados pela
Contadoria Judicial às fls. 161/193, as partes manifestaram-se concordando com os valores apresenta-dos (fls. 202/203
e 206).Decido.Considerando a concordância das partes, acolho os cálculos ofertados pela Contadoria Judicial às fl.
161/193 no montante de R$ 16.777,38 (dezesseis mil, setecentos e setenta e sete reais e trinta e oito centavos) apurados
em abril de 1997, valor esse que deverá ser corrigido até a data de seu efetivo pagamento.Traslade-se cópia desta
decisão e dos cálculos de fls. 161/193, para os autos principais da Ação Ordinária nº 0014582-39.1988.403.6100 (antigo
88.0014582-5).Int.
CAUCAO - PROCESSO CAUTELAR

0006018-41.2006.403.6100 (2006.61.00.006018-8) - EDITORA GLOBO S/A(SP188439 - CRISTIANO ZECCHETO
SAEZ RAMIREZ) X UNIAO FEDERAL
Intime-se o(a) devedor(a), nos termos do artigo 475 J do Código de Processo Civil, quanto ao cumprimento das
sentenças, nos termos abaixo: Art. 475-J.-Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou já fixada em
liquidação, não o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de
dez por cento e, a requerimento do credor e observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se-á mandado
de penhora e avaliação. Intime-se por publicação o devedor para efetuar o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias.
Decorrido o prazo supra, manifeste-se o credor em cinco dias, requerendo o que de direito, nos termos da lei, sob pena
de arquivamento. Publique-se.
Expediente Nº 7507
MONITORIA
HENRIQUE NEGRAO GRANATO) X ORLANDO PIZA(SP249421 - UILIAN CARVALHO PEREIRA)
Concedo a CEF o prazo de cinco dias para complementar o pagamento das custas judiciais devidas em razão do recurso
de apelação interposto, sob pena de deserção. Int.
0007524-86.2005.403.6100 (2005.61.00.007524-2) - UBALDO NOGUEIRA DA SILVA(SP187097 - CRISTINA
CANDIDA DA SILVA E SP146873 - AMAURI GREGORIO BENEDITO BELLINI E SP067899 - MIGUEL
BELLINI NETO) X BANCO ITAU S/A(SP122221 - SIDNEY GRACIANO FRANZE E SP124517 - CLAUDIA
NAHSSEN DE LACERDA FRANZE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP124581 - CACILDA LOPES
DOS SANTOS E SP096962 - MARIA FERNANDA SOARES DE AZEVEDO BERE) X UNIAO FEDERAL
Recebo as apelações dos réus nos efeitos suspensivo e devolutivo. Vista ao(s) apelado(s) para resposta. Após, subam os

autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Int.

0020926-40.2005.403.6100 (2005.61.00.020926-0)) BAYER S/A(SP131441 - FLAVIO DE SA MUNHOZ) X UNIAO
FEDERAL
No prazo de cinco dias, deverá a autora recolher as custas judiciais, devidas em razão do recurso de apelação interposto,
no código 5762, sob pena de deserção. Int.

ROBERTO MENDONÇA) X ONESIMO RIBEIRO(SP019235 - LUIZ GUILHERME DA SILVEIRA RIBEIRO)
Concedo ao réu o prazo de cinco dias para complementar o pagamento das custas judiciais devidas em razão do recurso
de apelação interposto, sob pena de deserção. Int.
0008370-69.2006.403.6100 (2006.61.00.008370-0) - WILLIAM PEREIRA DOS SANTOS(SP084742 - LEONOR DE

ALMEIDA DUARTE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP219114 - ROBERTA PATRIARCA
MAGALHAES E SP174460 - VALDIR BENEDITO RODRIGUES)
Recebo a apelação da parte autora nos efeitos suspensivo e devolutivo. Vista ao apelado para resposta. Após, subam os
autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Int.
0012361-53.2006.403.6100 (2006.61.00.012361-7) - CARLOS ROBERTO DENARO X MARLI VIGGIANO

FERNANDES DENARO(SP100845 - ANGELA APARECIDA CONSORTE) X BANCO SANTANDER BRASIL S/A
- CREDITO IMOBILIARIO(SP154057 - PRISCILA RAQUEL DIAS KATHER E SP173060 - PATRICIA
VALERIANO DOS SANTOS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP175348 - ANDRÉ CARDOSO DA
SILVA E SP116795 - JULIA LOPES PEREIRA) X UNIAO FEDERAL
Recebo a apelação da Caixa Econômica Federal nos efeitos suspensivo e devolutivo. Vista ao apelado para resposta.
Após, subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Int.
0010692-28.2007.403.6100 (2007.61.00.010692-2) - WAGNER PIERRO X SILVIA APARECIDA ZANI

PIERRO(SP234488 - MIRELLA BELLINI E SP233668 - MARCOS BORGES ANANIAS) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF(SP116795 - JULIA LOPES PEREIRA E SP179892 - GABRIEL AUGUSTO GODOY) X UNIAO
FEDERAL
Recebo a apelação da Caixa Econômica Federal nos efeitos suspensivo e devolutivo. Vista ao apelado para resposta.
Após, subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Dê-se vista à União Federal. Int.
0013935-77.2007.403.6100 (2007.61.00.013935-6) - SEBASTIAO BEZERRA GAMA(SP235602 - MARIA

CAROLINA MATEOS MORITA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP240963 - JAMIL NAKAD
JUNIOR)
Recebo a apelação da CEF nos efeitos suspensivo e devolutivo. Vista ao apelado para resposta. Após, subam os autos
ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Int.
0014305-56.2007.403.6100 (2007.61.00.014305-0) - ROBERTO ANTONIO LACAZE X MARIA LIGIA

MAGNANI(SP029120 - JOSE MARCELO BRAGA NASCIMENTO E SP090949 - DENISE DE CASSIA ZILIO
ANTUNES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP240963 - JAMIL NAKAD JUNIOR)
No prazo de cinco dias, a CEF deverá complementar as custas judiciais, devidas em razão do recurso de apelação
interposto, sob pena de deserção. Recebo a apelação da parte autora nos efeitos suspensivo e devolutivo. Vista ao
apelado para resposta. Após, subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Int.
0018045-22.2007.403.6100 (2007.61.00.018045-9) - EDILSON DE LIMA(SP134415 - SELMA REGINA GROSSI DE

SOUZA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP240963 - JAMIL NAKAD JUNIOR)
0043730-10.2007.403.6301 (2007.63.01.043730-7) - CONCEICAO APARECIDA CATALDO MURARO(SP247692 -

GISELE MURARO MATHEUS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP218575 - DANIELE CRISTINA
ALANIZ MACEDO)
0077600-46.2007.403.6301 (2007.63.01.077600-0) - MASAKO GOIA X DECIO SUSSUMO GOIA(SP184724 - JOSÉ

MARCELO DA SILVA ARRUDA E SP219424 - TELMA CRISTIANE SIMÕES DE FREITAS) X CAIXA
No prazo de cinco dias, deverá a CEF complementar as custas judiciais, devidas em razão do recurso de apelação
interposto, sob pena de deserção. Int.

0021202-66.2008.403.6100 (2008.61.00.021202-7) - DIRCE RISAFFE - ESPOLIO X MARIA NILZA SANTOS
SILVA(SP210881 - PAULO ROBERTO GOMES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 - DANIEL
POPOVICS CANOLA)
No prazo de cinco dias, a CEF deverá complementar as custas judiciais, devidas em razão do recurso de apelação
interposto, sob pena de deserção. Recebo a apelação da parte autora nos efeitos suspensivo e devolutivo. Vista ao
apelado para resposta. Após, subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Int.
0028364-15.2008.403.6100 (2008.61.00.028364-2) - BENEDICTA CEZARIO MOREIRA X BENDEDICTA VIEIRA

DA SILVA X CONCEICAO GIMENES DE SOUZA X DELVINA BORGES FERNANDES X EDITH MATHIAS
COSTA GOMES X EDNA COFRE DA SILVA X ELVIRA DE OLIVEIRA LOPES X GERSUMINA TALAMO X
IONICE APARECIDA DE MORAES ROCHA X ISABEL NEVES FONSECA X JANDYRA SALDANHA
GIRALDELI X MARIA DE LOURDES GIMARAES CARBONIERI X MARIA NASCIMENTO DE JESUS
URCIOLI X MARLENE RODRIGUES MEDINA X MILCA AGDA CARDOSO X NADIR RIGONATI ROCHA X
RITA PIRES DE OLIVEIRA X SEBASTIANA SOARES DO AMARAL MOURA X TEREZINHA RODRIGUES
VALERIO X VICENTINA ALVES DA ROCHA X ANA SANTIS OLIVEIRA X ABGAIR ZANELATO PAGANINI
X APARECIDA AVELINA DA SILVA CAMPOS X CARMELITA SOUZA DE OLIVEIRA X CLAUDINA DE
OLIVEIRA CONCEICAO X DAISIR SANVEZZO LIMA X ELZA FERRARI X EUDOXIA FIGUEIREDO DE
MOURA X EUFRASIA MEIRA DOS SANTOS X GILDA ABIGAIL DOS SANTOS RIBEIRO X IGNES
AUGUSTA DE OLIVEIRA CASTRO X JOSE MARIA PAZETTO X JOVELINA SOUZA DOS SANTOS X
JULIETA ZANAROTTI TAFFO X LEONOR GUASSELI PETRY X LUIZA MACHADO BORBA X MARIA
ADAES GORRAO X MARIA APARECIDA DE MATOS MENDONCA X MARIA BEZERRA NEZZI X MARIA
FERREIRA GONCALVES(SP015962 - MARCO TULLIO BOTTINO E SP062908 - CARLOS EDUARDO
CAVALLARO) X UNIAO FEDERAL
É cediço que a competência para apreciar e julgar demanda que tenham por objeto a concessão de reajustes de
benefícios a ex-funcionário da RFFSA, ou de complementação pela União de benefício previdenciário pago pelo INSS,
de acordo com o provimento nº 186 de 28/10/1999 do Conselho da Justiça Federal da Terceira Região, é das Varas
Federais Previdenciárias na Capita, criadas pela Lei nº 9.788/99. Acerca da questão a 3ª Seção do Tribunal Regional
Federal da 3ª Região decidiu:- CC nº 2005.03.00.040781-8, Rel. Des. Fed. EVA REGINA, DJU de 20.02.06, p. 239:
PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. COMPETÊNCIA. CONFLITO NEGATIVO. COMPLEMENTAÇAO
DE APOSENTADORIA E PENSÃO. FERROVIÁRIOS. PROVIMENTO CJF-3ª REGIÃO 186/99.
INTERPRETAÇÃO. LEI 8.186/91. NATUREZA PREVIDENCIÁRIA. A locução benefícios previdenciários do
Provimento nº. 186, de 28.10.99, do Conselho da Justiça Federal da Terceira Região, não se refere apenas a benefícios
da L. 8.213/91. Se o benefício previdenciário objetiva a proteção social do segurado e seus dependentes e esse é
também o da complementação dos ferroviários e seus pensionistas, conclui-se que a natureza jurídica da
complementação segue à da principal, de natureza previdenciária. Conflito procedente. Juízo suscitado declarado
competente. Ante o exposto, DECLINO DA COMPETÊNCIA em favor de uma das Varas Previdenciárias desta
Subseção.Ao SUDI para providências.Intime-se.
0031390-21.2008.403.6100 (2008.61.00.031390-7) - FERNANDO ANDRE MARIN X ANNA MARIN X IARA

MARIN(SP142365 - MARILEINE RITA RUSSO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 - DANIEL
POPOVICS CANOLA)
0031987-87.2008.403.6100 (2008.61.00.031987-9) - FERNANDO ANTONIO MAIA DA CUNHA X EDGAR

LAUREANO DA CUNHA - ESPOLIO(SP228021 - ELISANGELA GOMES DA SILVA) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF(SP164141 - DANIEL POPOVICS CANOLA)
0007158-08.2009.403.6100 (2009.61.00.007158-8) - PAES E DOCES CHARLOS LTDA - EPP(SP130765 -

ALESSANDRO SCHIRRMEISTER SEGALLA) X UNIAO FEDERAL X FAZENDA NACIONAL
No prazo de cinco dias, traga a parte autora a via original da petição de fls. 158/161, sob pena de desentranhamento. Int.
0009822-75.2010.403.6100 - MARCELLO DE CASTRO LEITE(SP219937 - FABIO SURJUS GOMES PEREIRA) X

Concedo a CEF o prazo adicional de 10 (dez) dias. Int.
0015376-88.2010.403.6100 - CLARO S/A(SP145131 - RENATA FRAGA BRISO E SP237413 - VINICIUS

FERREIRA DE ANDRADE) X UNIAO FEDERAL
Cumpra a parte autora integralmente o despacho de fls. 354, apresentando o original da procuração de fls. 370/371, no
prazo de 10 (dez) dias, sob as mesmas penas. Int.

0031869-14.2008.403.6100 (2008.61.00.031869-3) - ELIANA COLOMBO(SP077048 - ELIANE IZILDA
FERNANDES VIEIRA E SP232348 - JÚLIO CÉSAR DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP182321 - CLAUDIA SOUSA MENDES)
EMBARGOS A EXECUCAO
0028364-15.2008.403.6100 (2008.61.00.028364-2)) UNIAO FEDERAL(Proc. 1118 - NILMA DE CASTRO ABE) X
BENEDICTA CEZARIO MOREIRA X BENDEDICTA VIEIRA DA SILVA X CONCEICAO GIMENES DE SOUZA
X DELVINA BORGES FERNANDES X EDITH MATHIAS COSTA GOMES X EDNA COFRE DA SILVA X
ELVIRA DE OLIVEIRA LOPES X GERSUMINA TALAMO X IONICE APARECIDA DE MORAES ROCHA X
ISABEL NEVES FONSECA X JANDYRA SALDANHA GIRALDELI X MARIA DE LOURDES GIMARAES
CARBONIERI X MARIA NASCIMENTO DE JESUS URCIOLI X MARLENE RODRIGUES MEDINA X MILCA
AGDA CARDOSO X NADIR RIGONATI ROCHA X RITA PIRES DE OLIVEIRA X SEBASTIANA SOARES DO
AMARAL MOURA X TEREZINHA RODRIGUES VALERIO X VICENTINA ALVES DA ROCHA X ANA
SANTIS OLIVEIRA X ABGAIR ZANELATO PAGANINI X APARECIDA AVELINA DA SILVA CAMPOS X
CARMELITA SOUZA DE OLIVEIRA X CLAUDINA DE OLIVEIRA CONCEICAO X DAISIR SANVEZZO LIMA
X ELZA FERRARI X EUDOXIA FIGUEIREDO DE MOURA X EUFRASIA MEIRA DOS SANTOS X GILDA
ABIGAIL DOS SANTOS RIBEIRO X IGNES AUGUSTA DE OLIVEIRA CASTRO X JOSE MARIA PAZETTO X
JOVELINA SOUZA DOS SANTOS X JULIETA ZANAROTTI TAFFO X LEONOR GUASSELI PETRY X LUIZA
MACHADO BORBA X MARIA ADAES GORRAO X MARIA APARECIDA DE MATOS MENDONCA X MARIA
BEZERRA NEZZI X MARIA FERREIRA GONCALVES(SP015962 - MARCO TULLIO BOTTINO E SP062908 -
CARLOS EDUARDO CAVALLARO)
Ante o decidido nos autos 2008.61.00.028364-2, remetam-se os autos para redistribuição à uma das varas do Fórum
Previdenciário.
0011155-96.2009.403.6100 (2009.61.00.011155-0) - EMPRESA MUNICIPAL DE URBANIZACAO -
EMURB(SP157503 - RICARDO SIMONETTI) X DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM SAO PAULO-SP
Indefiro o pedido de atribuição de efeito suspensivo à apelação , por não vislumbrar a presença do fumus boni iuris
alegado pela impetrante. Recebo a apelação no efeito meramente devolutivo. Vista ao apelado para resposta. Após,
subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Int.

MARIA AUXILIADORA FRANÇA SENNE) X ANTONIO MENDES DE BARROS FILHO X KATHYA TALLIA
MENDES DE BARROS
Fls. 101/102: Defiro, estando os autos disponíveis para retirada definitiva por 10 (dez) dias.Silente, ao arquivo.Int.
CAUTELAR INOMINADA
0007880-28.1998.403.6100 (98.0007880-0) - CARLOS JOSE DE LIMA X CARLOS ALVES BRUNO(SP093423 -
PEDRO LUIZ LESSI RABELLO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(Proc. 151 - HELENA MARQUES
JUNQUEIRA)
Desapensem-se dos autos da ação ordinária nº2000.61.00.044022-0. Em face do trânsito em julgado da sentença de fls.
223/227, requeira(m) a(s) parte(s) o que de direito. Silente(s), ao arquivo. Int.
0013047-06.2010.403.6100 - CLARO S/A(SP245288 - DANIEL FERRI DE MENEZES) X UNIAO FEDERAL

Manifeste-se a parte autora sobre a(s) contestação(ões), no prazo de cinco dias. Int.
OPCAO DE NACIONALIDADE
0024736-81.2009.403.6100 (2009.61.00.024736-8) - MELANIE ULLMANN(SP239825 - ALEXANDRE AUGUSTO
BLASQUEZ DA FONTE E SP287427 - CRISTIANE CANTU) X NAO CONSTA
Fls. 61: Ciência a requerente. Ao arquivo.
Expediente Nº 7521
USUCAPIAO
0025651-43.2003.403.6100 (2003.61.00.025651-3) - IZIDORO JACOBSEN X NOEMIA RIBEIRO
JACOBSEN(SP049227 - MARCO ANTONIO MATHEUS E SP114344 - ROSEMEIRE SOLIDADE DA SILVA
MATHEUS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(SP066471 - YARA PERAMEZZA

LADEIRA) X GIL DAS NEVES - ESPOLIO X PALMIRA DA SILVA NEVES(SP176522 - ADRIANO GRAÇA
AMÉRICO)
* Ante a informação de migração do depósito judicial para a conta 02165.280.8076-7, conforme comunicação via
correio eletrônico, encaminhada pela Caixa Econômica Federal, juntada às fls. 656/660, cancele-se o alvará de
levantamento nº 137/2010, expedindo-se novo alvará de levantamento no valor de R$750,00 ( 2ª parcela do depósito
inicial), em conformidade com os dados fornecidos. Intime-se o perito para retirada do alvará, e apresentação do laudo,
bem como para a devolução da via original e cópia do alvará nº 137/2010, no prazo de dez dias. Após, vista às partes
para manifestação e memoriais, no prazo de dez dias. Int.CIÊNCIA DO RETORNO DOS AUTOS DO PERITO PARA
MANIFESTAÇÃO DAS PARTES.
19ª VARA CÍVEL
Dr. JOSÉ CARLOS MOTTA - Juiz Federal Titular

Bel. RICARDO NAKAI - Diretor de Secretaria
Expediente Nº 5038
0066869-54.2008.403.6301 - PEDRO HENRIQUE SILVEIRA CORREA(SP220584 - MARIA CECILIA CORRÊA
DE TOLEDO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS E
SP214491 - DANIEL ZORZENON NIERO)
Ciência da redistribuição do presente feito. Recebo a petição de fls. 21-22 como aditamento à petição inicial e ratifico
os atos decisórios praticados pelo Juizado Especial Cível Federal de São Paulo.Compre a parte autora, no prazo de 10
(dez) dias, o recolhimento das custas judiciais nos termos da Lei 9.289/96.Cite-se a Caixa Econômica Federal para
apresentar resposta no prazo legal.Após, considerando que a matéria objeto do presente feito é eminentemente de
direito, venham os autos conclusos para sentença.Int.

TELEGRAFOS(SP194347 - ANDRÉ FIGUEREDO SAULLO E SP135372 - MAURY IZIDORO) X TRANPORTES
K.A.P.A.S LTDA ME
Diante do lapso de tempo transcorrido, cumpra a parte autora o r. despacho fls. 221 indicando o atual endereço do réu
para regular prosseguimento do feito, sob pena de extinção. Int.
0022608-88.2009.403.6100 (2009.61.00.022608-0) - SILVA PENALVIO DE FARIA(SP261555 - ANA PAULA

CHICONELI ALVES) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1417 - EMILIO CARLOS BRASIL DIAZ)
Vistos.Considerando o teor da contestação apresentada às fls. 62-78, resta prejudicado o pedido de antecipação de
tutela.Fls. 80. Indefiro por ausência de previsão legal.Voltem os autos conclusos para sentença.Int.
0000806-97.2010.403.6100 (2010.61.00.000806-6) - IVAN FERREIRA DA SILVA X ALMIRA MARIA OLIVEIRA

SILVA(SP176717 - EDUARDO CESAR DELGADO TAVARES E SP206970 - LEANDRO DINIZ SOUTO SOUZA)
X EMGEPRON - EMPRESA GERENCIAL DE PROJETOS NAVAIS(SP172323 - CRISTINA PARANHOS OLMOS
E SP045620 - MARCIA CRISTINA PARANHOS C OLMOS)
19ª VARA CÍVEL FEDERAL - 1ª SEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULOAÇÃO DE RITO ORDINÁRIOAUTOS
N.º 2010.61.00.000806-6AUTORES: IVAN FERREIRA DA SILVA E ALMIRA MARIA OLIVEIRA DA
SILVARÉU: EMGEPRON - EMPRESA GERENCIAL DE PROJETOS NAVAISVistos.Trata-se de ação de rito
ordinário, com pedido de tutela antecipada, objetivando a parte autora obter provimento judicial que determine ao réu
que se abstenha de efetuar o cancelamento do plano de saúde dela. Alegam que o autor Ivan, desde sua admissão na
empresa Gerencial de Projetos navais - EMGEPRON, descontava mensalmente de seu pagamento o valor referente ao
plano de saúde.Sustenta o Autor que, mesmo após ser dispensado sem justa causa, em 16/11/1999, a empresa estendeu
o uso do Plano de Assistência Médico-Social, desde que efetuasse o pagamento mensal pela utilização do plano, o que
foi feito. Afirmam, contudo, que foram informados de que a permanência no plano de saúde cessaria em 17/07/2010,
por força do art. 31 e 1º da Medida Provisória nº 2097-35, de 27 de dezembro de 2000, que alterou a Lei nº
9.656/1998.Defendem que não se enquadram na regra contida no referido diploma legal, já que pagaram o plano por
mais de 15 anos. Inicialmente, o pedido de tutela antecipada foi indeferido por ausência de fundado receio de dano
irreparável ou de difícil reparação (fls. 118/120).A Ré contestou às fls. 128/175, argüindo a incompetência absoluta do
Juízo, a necessidade de intimação da União Federal. No mérito, afirmou a ocorrência de prescrição e sustentou que o
Autor Ivan não se enquadra na previsão contida no artigo 31 da Lei n.º 6.656/98, tendo em vista que a rescisão do
contrato de trabalho dele não é decorrente de aposentadoria.O pedido de antecipação de tutela foi reanalisado às fls.
176/180 e restou indeferido.É O RELATÓRIO. DECIDO.Inicialmente, acolho a preliminar de incompetência absoluta
deste Juízo para processar e julgar a presente demanda, haja vista o teor da Emenda Constitucional n.º 45, de
08/12/2004.Nos termos do artigo 114 da Constituição Federal, compete à Justiça do Trabalho processar e julgar as

causas que sejam decorrentes da relação de trabalho.A emenda constitucional n.º 45/2004 alterou a competência em
razão da matéria. Esta, por ser absoluta, pode ser reconhecida de ofício pelo Juiz em qualquer tempo e grau de
jurisdição, dada a prevalência do interesse público.Consoante se infere da pretensão deduzida na inicial, pretende a
parte autora que o réu se abstenha de efetuar o cancelamento d e seu plano de saúde, plano este decorrente da extinta
relação de emprego do autor Ivan Ferreira da Silva com o réu, razão pela qual deve ser aplicada a regra contida no art.
114 da Constituição Federal. Este é o entendimento consolidado no E. Superior Tribunal de Justiça, consoante se infere
dos dizeres da seguinte ementa:PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO. AGRAVO REGIMENTAL. AÇÕES
CONEXAS DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA. TRABALHADOR
APOSENTADO. MANUTENÇÃO DO PLANO DE SAÚDE. QUESTÃO INTIMAMENTE VINCULADA AO
EXTINTO CONTRATO DE TRABALHO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESPECIALIZADA. I. Sendo conexas as
ações em que se discute sobre a manutenção de plano de saúde posto à disposição de trabalhador aposentado, porque,
no caso em tela, que é peculiar, estreitamente relacionada ao extinto contrato de trabalho, a competência para dirimir o
litígio pertence à Justiça do Trabalho. II. Agravo regimental improvido.(STJ, Segunda Seção, Agravo Regimental no
Conflito de Competência nº 38650, Relator Ministro Aldir Passarinho Junior, v.u., DJ 30/08/2004, pág. 197)Posto isto,
considerando tudo o mais que dos autos consta, remeta-se o processo a uma das Varas da Justiça do Trabalho, em face
de sua competência absoluta para apreciar a controvérsia posta neste feito, nos termos anteriormente expostos, dando-se
baixa na distribuição.Int.
0010752-93.2010.403.6100 - JOAO MANOEL FERNANDES X EDILSON LUBARINO AMORIM X JOSE

GERALDO DO CARMO(SP076239 - HUMBERTO BENITO VIVIANI) X UNIAO FEDERAL
Trata-se de ação ordinária, em que a parte autora pleiteia a restituição dos tributos recolhidos indevidamente a título de
Imposto de Renda sobre as férias vencidas, não gozadas e indenizadas, com respectivo adicional constitucional de 1/3.
Atribuiu à causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais). Regularmente intimada para apresentar planilha de cálculos dos
valores que pretende repetir, bem como para corrigir o valor atribuído à causa, conforme o benefício econômico
almejado, a parte autora apresentou petição aditando a petição inicial para atribuir à causa o valor de R$ 14.662,18.É o
relatório. Decido.Preliminarmente, analiso a competência deste Juízo para processar e julgar o presente feito, tendo em
vista a instalação, nesta Subseção Judiciária, do Juizado Especial Federal Cível a partir de 01.07.2004.Nos termos do
artigo 3º, da Lei n.º 10.259, de 12.07.2001, compete ao Juizado Especial Federal Cível processar as causas cujo valor
não exceda 60 (sessenta) salários mínimos. Nesse caso, a competência será absoluta, nos termos do 3º do mesmo artigo,
in verbis : Art. 3º. Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da
Justiça Federal até o limite de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. (...)3º. No foro onde
estiver instalada Vara do Juizado Especial, a competência será absoluta. Não resta dúvida, portanto, que a presente
demanda deve ser processada e julgada perante o Juizado Especial Federal Cível, considerando o valor dado à causa
estar contido na hipótese descrita no art. 3º c/c 2º e 3º, da Lei n.º 10.259/01.Outrossim, saliento que não serão aceitas
manobras da parte autora, por meio da simples alteração do valor da causa, para afastar a competência do Juizado
Especial Federal Cível e que os pedidos de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita e de prioridade na
tramitação serão apreciados no Juízo competente ou órgão superior, mediante reiteração do requerimento, em caso de
eventual recurso.Posto isto, redistribua-se o presente feito ao Juizado Especial Federal Cível, em face de sua
competência absoluta, nos termos anteriormente expostos, dando-se baixa na distribuição. Int.
0011076-83.2010.403.6100 - CLOVIS ITAMAR CARVALHO DE POLILLO X GUIOMAR DOMANICO

CARVALHO DE POLILLO(SP161721B - MARCO ANTONIO DOS SANTOS DAVID) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF(SP073529 - TANIA FAVORETTO E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO) X UNIAO
FEDERAL
Fls. 92: Defiro a inclusão da União (AGU) no presente feito, na qualidade de assistente simples da Caixa Econômica
Federal. Remetam-se os autos ao SEDI para as devidas anotações. Manifeste-se a parte autora sobre a constratação
apresentada, no prazo legal. Após, considerando que a matéria objeto do presente feito é eminentemente de direito,
venham os autos conclusos para sentença.Int.
0011197-14.2010.403.6100 - EDSON DE SENA(SP089882 - MARIA LUCIA DUTRA RODRIGUES PEREIRA) X

UNIAO FEDERAL(Proc. 1574 - VIVIANE CASTANHO DE GOUVEIA LIMA)
Vistos.Trata-se de ação ordinária, com pedido de tutela antecipada, em que o autor visa obter provimento jurisdicional
destinado a determinar o recolhimento do valor do imposto de renda, em Juízo, até o final do processo.Alega que foi
associado da Fundação Sistel de Seguridade Social, na vigência do contrato de trabalho firmado com a Telesp
S/A.Sustenta que a referida Fundação paga mensalmente a complementação de aposentadoria ao autor, sobre a qual
recolhe o Imposto de Renda na fonte.Afirma a ocorrência de bis in idem, na medida em que incide o Imposto de Renda
na fonte, bem como quando declara o referido imposto no ajuste anual.A apreciação do pedido de antecipação de tutela
foi postergada para após a vinda da contestação.A União Federal apresentou contestação às fls. 51-65, alegando,
preliminarmente, prescrição dos valores recolhidos antes do qüinqüênio que antecede à data da propositura da ação.
Sustenta a ausência de documetos esseciais à propositura da ação: as declarações de imposto de renda comprovando que
os valores não foram restituídos, prova do recolhimento do Imposto de Renda, Estatuto Social da Fundação Sistel de
Seguridade Social. No mérito, defende que a não incidência do Imposto de Renda somente tem guarida no período entre
01/1989 a 12/1995, e em relação às contribuições vertidas no referido período. É O RELATÓRIO.

DECIDO.Examinado o feito, especialmente as provas trazidas à colação, nesta cognição sumária, entendo que se acham
presentes os requisitos para a concessão da tutela antecipada pretendida.O tratamento tributário da matéria em destaque
teve início logo depois da edição do diploma especificamente destinado à regulação da previdência privada no País,
consubstanciado na Lei n.º 6.435/77. Nesse sentido, assim dispunha o art. 2º do Decreto-lei n.º 1.642, de 7 de dezembro
de 1978:Art. 2º. As importâncias pagas ou descontadas, como contribuição, a entidades de previdência privada fechadas
que obedeçam às exigências da Lei n.º 6.435, de 15 de julho de 1977, poderão ser deduzidas na cédula C da declaração
de rendimentos da pessoa física participante.Os arts. 4º e 5º do mesmo Decreto-lei, complementando sistematicamente o
disposto pelo art. 2º acima transcrito, previam a incidência de imposto de renda sobre os benefícios de renda diferida e
sobre os pecúlios pagos pelas entidades de previdência privada. A referida disciplina foi mantida até a vigência da Lei
n.º 7.713/88, cujo art. 6º, VII, b, em sua redação original, estipulava a não incidência sobre benefícios previdenciários
privados relativamente ao valor correspondente às contribuições cujo ônus tenha sido do participante, desde que os
rendimentos e ganhos de capital produzidos pelo patrimônio da entidade tenham sido tributados na fonte, ao passo que o
art. 3º, caput, do mesmo diploma, preconizava que o imposto de renda incidiria sobre o rendimento bruto, sem qualquer
dedução, ressalvado o disposto nos arts. 9º a 14, não havendo, nestes artigos, qualquer menção às contribuições dos
participantes de planos de previdência privada.Posteriormente, a Lei n.º 9.250/95, além de revogar o art. 6º, VII, b, da
Lei n.º 7.713/88, passou a prever, em seu art. 4º, V, que não se incluem na base de cálculo do imposto as contribuições
para as entidades de previdência privada domiciliadas no País, cujo ônus tenha sido do contribuinte, destinadas a custear
benefícios complementares assemelhados aos da Previdência Social, e, em seu art. 33, estipulou a incidência do imposto
de renda sobre os benefícios recebidos de entidade de previdência privada, bem como as importâncias correspondentes
ao resgate de contribuições.Conclui-se, por conseguinte, que as contribuições pagas entre o Decreto-lei n.º 1.642/78 e a
Lei n.º 7.713/88 eram excluídas da base de cálculo do imposto de renda, ficando sujeitos à incidência os resgates
antecipados, mesmo que a legislação não fosse expressa em tal sentido, porquanto o montante resgatado não havia sido
anteriormente tributado. Entre a Lei n.º 7.713/88 e a Lei n.º 9.250/95, as contribuições dos participantes compunham a
base de cálculo da exação, porém passaram a não sofrer a incidência no resgate antecipado e da complementação de
aposentadoria de tais contribuições por ocasião da rescisão do contrato de trabalho, afastando, assim, o bis in idem.O
regime preconizado pela Lei n.º 9.250/95 reinstituiu a sistemática do Decreto-lei n.º 1.642/78, prevendo, em seu art. 4º,
V, a exclusão das contribuições da base de cálculo e, no art. 33, estipulando a incidência sobre os resgates antecipados e
sobre o recebimento de benefício. O restabelecimento do regime, no entanto, não cuidou expressamente das
contribuições que, entre 1º de janeiro de 1989 e 31 de dezembro de 1995, integraram a base de cálculo do imposto por
força da Lei n.º 7.713/88, gerando bis in idem no que toca a tais montantes, que viriam a ser novamente tributados a
partir de 1º de janeiro de 1996, em virtude da Lei n.º 9.250/95.Temos, assim, o seguinte quadro: por força do Decreto-
lei n.º 1.642/78, as contribuições recolhidas anteriormente à vigência da Lei n.º 7.713/88 pelos participantes dos planos
de previdência privada não foram tributadas. O último diploma, todavia, isentou a parte dos benefícios composta por
tais contribuições. Nada dispôs acerca do resgate antecipado das contribuições do período, que, assim, deveria sofrer a
incidência do imposto de renda. As contribuições recolhidas entre a vigência da Lei n.º 7.713/88 (1º de janeiro de 1989)
e a da Lei n.º 9.250/95 (31 de dezembro de 1995) compuseram a base de cálculo do imposto de renda incidente no
período, não sendo admissível que sofram nova incidência no momento do resgate ou do recebimento do benefício. As
contribuições pagas a partir da vigência da Lei n.º 9.250/95 foram afastadas da incidência do imposto, razão pela qual
elas podem sofrer a incidência no resgate ou recebimento do benefício. Apesar das várias alterações na legislação
quanto ao momento de incidência do imposto de renda sobre os valores vertidos a entidade de previdência privada por
parte dos participantes, o que não deve ser admitido é que eles sejam tributados duas vezes, uma antes e outra depois da
percepção do benefício, sob pena de se consagrar dupla incidência, violando-se o ne bis in idem. Em relação às parcelas
vertidas ao Fundo de Previdência Privada pela patrocinadora, tenho que sobre elas é devida a incidência do imposto de
renda. Assim, o percebimento do valor das contribuições depositadas pela patrocinadora caracteriza aquisição de
disponibilidade econômica e jurídica e, por conseqüência, acréscimo patrimonial, fato gerador do imposto de renda, nos
termos do art. 43 do CTN.Posto isto, considerando tudo o mais que dos autos consta, presentes os pressupostos legais,
DEFIRO a tutela antecipada requerida para autorizar o depósito judicial do montante relativo ao imposto de renda
incidente sobre os valores recebidos mensalmente pelo autor a título de benefício de suplementação de aposentadoria,
até o limite do imposto pago por ele sobre a contribuição vertida ao fundo de previdência durante a vigência da Lei n.º
7.713/88. Oficie-se a FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL.Manifeste-se a parte autora acerca das
preliminares arguidas na contestação, no prazo legal. Int.
0012454-74.2010.403.6100 - JOSE GALDINO DOS SANTOS(SP101471 - ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA

E SP137222 - MARCELO DUARTE DE OLIVEIRA) X UNIAO FEDERAL
Diante do lapso de tempo transcorrido, cumpra a autora integralmente a r. decisão de fls. 32, no prazo improrrogável de
20 (vinte) dias. Int.
0012688-56.2010.403.6100 - FRUTLAND PRODUCAO E COMERCIO LTDA(SP086288 - ELISABETH REGINA

LEWANDOWSKI LIBERTUCI) X UNIAO FEDERAL
Vistos.Cuida-se de embargos declaratórios em que a parte embargante busca esclarecimentos quanto à eventual
contradição e obscuridade da decisão de fls. 223-229.Alega que a contribuição previdenciária ora questionada, tratada
no art. 25 da Lei nº8.212/91, destina-se à pessoa física que explore atividade de natureza rural, sendo que a autora
reveste-se da condição de pessoa jurídica, razão pela qual a referida contribuição previdenciária não lhe é

aplicável.Sustenta, também, que o art. 25 da Lei nº 8.212/91 com redação conferida pelo art. 1º da Lei nº 8.540/92 não
mais se encontra no nosso sistema processual.É O RELATÓRIO. DECIDO.Recebo os embargos opostos, eis que
tempestivos. Contudo, cabe ressaltar que não houve a contradição e obscuridade, uma vez que a decisão embargada
analisou convenientemente os termos da inicial.De fato, a pessoa jurídica adquirente de produtos rurais tem
legitimidade para discutir a legalidade ou constitucionalidade da contribuição para o Funrural.Quanto ao art. 1º da Lei
nº 8540/92, a decisão embargada considerou o julgamento do Recurso Extraordinário n. 363.852 do STF. Assim, tenho
que o descontentamento da embargante quanto às conclusões da r. decisão devem ser impugnadas mediante a
interposição de recurso apropriado. Posto isto, REJEITO os Embargos de Declaração. Int.
0013635-13.2010.403.6100 - CAIO MALTA CAMPOS(SP057921 - WALDO NORBERTO DOS S CANTAGALLO E

SP253122 - MAURICIO LOURENÇO CANTAGALLO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1214 - JULIANA MARIA M
DE MAGALHAES)
Vistos.Trata-se de ação ordinária, com pedido de tutela antecipada, visando o autor obter provimento judicial que
determine à Ré a expedição da certidão positiva com efeitos de negativa, a fim de assegurar o direto ao trabalho por ele
titularizado.Alega que é Leiloeiro Oficial do Estado de São Paulo, razão pela qual são depositados em sua conta-
corrente valores atinentes aos lanços efetuados por terceiros na aquisição de bens nos certames que dirige.Sustenta que,
apesar de parte dos valores depositados em sua conta bancária não lhe pertencer, o Fisco exige o recolhimento de
Imposto de Renda sobre o montante total.Afirma que lhe foi imputada infração fiscal sob o nº 19515.001.859/2002-34,
referente aos anos de 1997 e 1998, por falta de recolhimento de Imposto de Renda.Aduz que, na condição de leiloeiro,
por força de norma legal (Decreto nº 21.981/32), tem a obrigação de depositar os valores das arrematações em conta-
corrente de sua titularidade para, após, no prazo de até 5 (cinco) dias, transferi-los aos comitentes.Defende a nulidade
do auto de infração, tendo em vista ter o fiscal deixado de apontar possíveis irregularidades na escrituração e
documentação do autor.A apreciação do pedido de tutela antecipada foi postergada para após a vinda da contestação.A
União Federal contestou o feito às fls. 1459-1489, argüindo, preliminarmente, a conexão com a execução fiscal
ajuizada. No mérito, sustenta que os débitos foram inscritos em dívida ativa, sendo líquidos certos e exigíveis. Relata
que o autor foi intimado para comprovar, mediante apresentação de documentos, a origem dos recursos depositados em
sua conta e, após análise, foi constatada a omissão de receitas. Alega que a perícia unilateral apresentada pelo autor é
tendenciosa, não tendo o condão de desconstituir o débito fiscal. Defende que não houve violação aos princípios da
ampla defesa e do contraditório, já que foi intimado inúmeras vezes para apresentar documentos. Pugna pela
improcedência do pedido.É O RELATÓRIO. DECIDO.Examinado o feito, especialmente as provas trazidas à colação,
nesta cognição sumária, entendo que não se acham presentes os requisitos autorizadores da antecipação de tutela
previstos no artigo 273 do Código de Processo Civil.Consoante se extrai dos fatos articulados na inicial, pretende o
autor a expedição da certidão positiva com efeitos de negativa, sob o fundamento de que, por ser Leiloeiro, os valores
depositados em sua conta-corrente referem-se aos lanços efetuados por terceiros na aquisição de bens nos certames que
dirige, motivo pelo qual sobre eles não deve incidir Imposto de Renda, tendo em vista que não lhe
pertencem.Pretendendo o Autor a expedição de certidão de regularidade fiscal, competia a ele comprovar o pagamento
ou a suspensão da exigibilidade dos débitos exigidos pelo Fisco, o que não se deu na hipótese em apreço.Por outro lado,
conforme apontado na contestação, os débitos foram inscritos em dívida ativa e são objeto de execuções fiscais,
desfrutando, assim, da presunção de liquidez e certeza.Ademais, a despeito de o Autor afirmar que os valores
depositados nas contas-correntes de sua titularidade não lhe pertencem por serem fruto de lances efetuados em leilões, a
origem dos recursos deve ser comprovada perante o Fisco.Por conseguinte, compulsando a cópia do processo
administrativo colacionado, observo que o autor foi intimado para juntar documentos, ao tempo em que apresentou
defesa administrativa, recurso ao conselho de contribuintes e recurso especial, o que afasta, em princípio, a alegação de
cerceamento de defesa.Assim, entendo que o Autor não se desincumbiu satisfatoriamente do ônus probatório que lhe
competia.Posto isto, considerando tudo o mais que dos autos consta, ausentes os pressupostos legais, INDEFIRO a
antecipação da tutela requerida. Int.
0013647-27.2010.403.6100 - SIND NACIONAL EMP PREST SERV E INSTALADORAS DE SIST E REDES DE

TV POR ASS,CABO,MMDS,DTH E TELECOMUN - SINSTAL(SP147024 - FLAVIO MASCHIETTO) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 1417 - EMILIO CARLOS BRASIL DIAZ)
Vistos.Trata-se de ação de rito ordinário, com pedido de tutela antecipada, objetivando a parte autora obter provimento
judicial destinado a suspender os efeitos das exigências contidas na Portaria MTE 1.510/2009 referente à utilização do
Registro Eletrônico de Ponto - REP e Sistema de Registro Eletrônico de Ponto - SREP.Alega que a CLT - Consolidação
das Leis do Trabalho prevê no art. 74 que o estabelecimento com mais de 10 (dez) empregados deverá efetuar a
anotação da hora de entrada e de saída em registro manual, mecânico ou eletrônico.Insurge-se contra a edição da
Portaria nº MTE 1510/2009, a qual além de estabelecer a regulamentação do registro eletrônico, inovou com a criação
do Registrador Eletrônico de Ponto (REP) e do Sistema de Registro Eletrônico de Ponto (SREP), tendo em vista não
competir ao Ministério do Trabalho criar obrigações.Sustenta que as exigências contidas na Portaria geram burocracia,
custos e transtornos para empresas e trabalhadores, promovendo obstáculos para a utilização do registro eletrônico.A
apreciação da tutela antecipada foi postergada para após a vinda da contestação.A ré contestou às fls. 62-90 alegando
que, na inspeção do trabalho, o Ministério Público do Trabalho, a Justiça do Trabalho, os sindicatos e os trabalhadores
ficaram por mais de vinte anos à mercê da insegurança jurídica dos sistemas eletrônicos de controle de jornada, que na
grande maioria propiciavam aos maus empregadores a prática de fraudes por meio da manipulação (alteração, exclusão

e inclusão de novos horários) das batidas efetuadas pelos trabalhadores. Sustenta que os sistemas de controle de pontos
utilizados antes da edição da Portaria 1.510/09 eram inseguros e manipuláveis, não servindo ao objetivo de registrar
fielmente os horários de entrada, saída e repouso dos empregados para que seja feito o correto pagamento dos salários e
atendidas as normas de proteção ao trabalho. Relata que a emissão do comprovante para o trabalhador é indispensável
para garantir a segurança jurídica e a bilateralidade nas relações de emprego. Defende que é possível encontrar
equipamentos REP, modelo registrado no M.T.E., com preço de venda ao consumidor na faixa de R$ 2.850,00, o que
afasta a alegação de alto custo para a implementação do sistema. Aduz que as empresas menores poderão adotar o
sistema de registro manual ou mecânico, conforme assegurado pela CLT. Alega que, nos termos do art. 74, 2º da CLT,
foi conferido ao M.T.E. a prerrogativa de expedir instruções no sentido de dar efetividade ao registro eletrônico de
ponto. Pugna pela improcedência do pedido.É O RELATÓRIO. DECIDO. Examinado o feito, especialmente as provas
trazidas à colação, nesta cognição sumária, entendo que não se acham presentes os requisitos autorizadores da
concessão da tutela antecipada requerida.Consoante se infere dos fatos narrados na inicial, pretende a parte autora
suspender os efeitos das exigências contidas na Portaria MTE 1510/2009 referente à utilização do Registro Eletrônico
de Ponto - REP e Sistema de Registro Eletrônico de Ponto - SREP. A CLT - Consolidação das Leis de Trabalho assim
dispõe acerca do tema: Art. 74. O horário do trabalho constará de quadro, organizado conforme modelo expedido pelo
Ministério do Trabalho e afixado em lugar bem visível. Esse quadro será discriminativo no caso de não ser o horário
único para todos os empregados de uma mesma seção ou turma. 1º (...) 2º Para os estabelecimentos de mais de 10 (dez)
trabalhadores será obrigatória a anotação da hora de entrada e de saída, em registro manual, mecânico ou eletrônico,
conforme instruções a serem expedidas pelo Ministério do Trabalho, devendo haver pré-assinalação do período de
repouso. (grifei) (...) Art. 913. O Ministro do Trabalho expedirá instruções, quadros, tabelas e modelos que se tornem
necessários à execução desta Consolidação.Como se vê, compete ao Ministro do Trabalho e Emprego a expedição de
instruções destinadas a disciplinar o registro manual, mecânico ou eletrônico da anotação da hora de entrada e saída dos
trabalhadores nos estabelecimentos em que houver mais de 10 (dez) trabalhadores.Assim, entendo que a Portaria
1.510/2009 apenas regulamentou a obrigação legal de anotação da hora de entrada e saída dos trabalhadores, conforme
previsto na CLT.Ademais, como salientado pela Ré, a finalidade da norma ora impugnada é regular uma relação
jurídica cujo objeto é o direito social ao trabalho, com o adequado controle de ponto dos trabalhadores.Posto isto,
considerando tudo o mais que dos autos consta, INDEFIRO A TUTELA ANTECIPADA requerida. Intime(m)-se.
0014450-10.2010.403.6100 - FABRICA NACIONAL DE EVENTOS LTDA(SP219954 - MARIA DE FÁTIMA

FERRARI SILVEIRA) X CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS
Preliminarmente, dê-se vista dos autos à União (PFN) para que esclareça se possui interesse em integrar o presente
feito. Após, voltem os autos conclusos para apreciar o pedido de intimação da CVM e decidir quanto à competência
para o processamento e julgamento do presente feito. Apresente a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, a via
ORIGINAL da guia de recolhimento de custas (fls. 83). Int.
0016161-50.2010.403.6100 - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS(SP135372 - MAURY

IZIDORO E SP127814 - JORGE ALVES DIAS) X ESTADO DE SAO PAULO(Proc. 2298 - MARIA BEATRIZ DE
BIAGI BARROS) X K L C TRANSPORTES LOCACAO E COM/ LTDA EPP(SP259699 - FABIANA RODRIGUES
DA SILVA SANTOS)
contradição da decisão de fls. 166-172.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.Recebo os embargos opostos, eis que
tempestivos. Contudo, cabe ressaltar que não houve a alegada contradição, uma vez que a decisão analisou
convenientemente os termos da inicial. Assim, tenho que o descontentamento do embargante quanto às conclusões da r.
decisão devem ser impugnadas mediante a interposição de recurso apropriado. Posto isto, REJEITO os Embargos de
Declaração. Int.

ANDRE RAHMI CONDE(SP147590 - RENATA GARCIA) X PENA VERDE TRANSPORTES X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP094066 - CAMILO DE LELLIS CAVALCANTI E SP172328 - DANIEL
MICHELAN MEDEIROS)
Comprove a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, o recolhimento das custas judiciais, nos termos da Lei 9.289/96,
sob pena de cancelamento da distribuição. Providencie a Secretaria o apensamento do presente feito aos autos da Ação
Cautelar de Sustação de Protesto 0013945-19.2010.4.03.6100. Após, comprovado o recolhimento das custas judiciais,
citem-se os réus para oferecerem resposta, no prazo legal. Int.
0016609-23.2010.403.6100 - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS(SP135372 - MAURY

IZIDORO) X CIA/ DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO - SABESP
contradição da decisão de fls. 176-183.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.Recebo os embargos opostos, eis que
tempestivos. Contudo, cabe ressaltar que não houve a alegada contradição, uma vez que a decisão analisou
convenientemente os termos da inicial. Assim, tenho que o descontentamento do embargante quanto às conclusões da r.
decisão devem ser impugnadas mediante a interposição de recurso apropriado. Posto isto, REJEITO os Embargos de
Declaração. Int.

0016720-07.2010.403.6100 - IRACEMA DA ANGELICA PAES E DOCES LTDA(SP200167 - DANIELLE
COPPOLA VARGAS) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1214 - JULIANA MARIA M DE MAGALHAES)
Vistos.Trata-se de ação ordinária, com pedido de tutela antecipada, objetivando a parte autora obter provimento judicial
que suspenda a exigibilidade do crédito tributário exigido pelo Fisco.Alega ser optante pelo Simples nacional desde
01.01.2009, razão pela qual faz recolhimentos dos tributos através do DAS (Documento de Arrecadação do Simples
Nacional).Sustenta ser legítima proprietária e possuidora de debêntures da Eletrobrás, pretendendo compensar esses
títulos com débitos federais.É O RELATÓRIO. DECIDO.Examinado o feito, especialmente as provas trazidas à
colação, nesta cognição sumária, tenho que não se acham presentes os requisitos para a concessão da tutela antecipada
requerida.Consoante se infere dos fatos narrados na inicial, pretende a autora a suspensão da exigibilidade do crédito
tributário consubstanciado nos documentos de arrecadação do Simples Nacional, referentes às competências 04/2010,
05/2010 e 06/2010, nos valores de R$ 36.345,70, R$ 32.266,73 e R$ 29.748,12, sob o fundamento de que pretende
compensar os débitos com debêntures da Eletrobrás.Ocorre que, nesta primeira aproximação não diviso a plausibilidade
do direito invocado.De fato, analisando a documentação colacionada, observo ser a autora proprietária de obrigações ao
portador da Eletrobrás, emitidas em 1º/07/1970 (fls. 28, 32, 33, 37 e 38), as quais não se prestam à extinção do crédito
tributário por meio da compensação, como pretendido pela Autora.O art. 170 do CTN, assim estabelece:Art. 170. A lei
pode, nas condições e sob as garantias que estipular, ou cuja estipulação em cada caso atribuir à autoridade
administrativa, autorizar a compensação de créditos tributários com créditos líquidos e certos, vencidos ou vincendos,
do sujeito passivo contra a Fazenda Pública.Parágrafo único. Sendo vincendo o crédito do sujeito passivo, a lei
determinará, para efeitos deste artigo, a apuração do seu montante, não podendo, porém, cominar redução maior que a
correspondente ao juro de 1% (um por cento) ao mês pelo tempo a decorrer entre a data da compensação e a do
vencimento. Como se vê, para que seja possível a realização de compensação exige-se que os créditos sejam líquidos e
certos, sendo pacífico na jurisprudência que as obrigações ao portador emitidas pela Eletrobrás são títulos que não
possuem liquidez e certeza, não sendo passíveis de compensação.Neste sentido, colacionado a seguinte ementa so E.
Superior Tribunal de Justiça:PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. OBRIGAÇÕES AO
PORTADOR DA ELETROBRÁS. EMPRÉSTIMO COMPULSÓRIO, AUSÊNCIA DE LIQUIDEZ. PEDIDO DE
COMPENSAÇÃO COM TRIBUTOS FEDERAIS. IMPOSSIBILIDADE.1. As obrigações ao portador emitidas pela
ELETROBRÁS em razão do empréstimo compulsório instituído pela Lei nº 4.156/62 não se confundem com as
debêntures.2. A jurisprudência desta Corte pacificou entendimento no sentido de que as obrigações ao portador emitidas
pela Eletrobrás não possuem idoneidade para garantir o débito inscrito, porquanto ausentes a liquidez e a certeza do
título.3. O detentor de obrigações ao portador emitidas pela Eletrobrás, antes do Decreto-Lei nº 1.512/76, que deixou de
exercer a opção de troca do título por ações preferenciais, sem direito a voto, só pode regatá-las por dinheiro, restando
vedada sua compensação com tributos federais ou nomeação em garantia de execução (AgRg no REsp 1035236/DF,
Rel. Ministro LUIZ FUX, DLe 06/08/2009, submetido ao Colegiado pelo regime da Lei nº 11.672/08, que introduziu o
art. 543-C do CPC)4. Agravo regimental não provido.(STJ, AGRESP 200703083485, Rel. Mauro Campbell Marques,
2ª Turma, DJE data 11/06/2010).Posto isto, considerando tudo o mais que dos autos consta, INDEFIRO A TUTELA
ANTECIPADA requerida. Cite-se.Int.
0018132-70.2010.403.6100 - IND/ DE EMBALAGENS SANTA INES LTDA(SP015406 - JAMIL MICHEL

HADDAD) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1214 - JULIANA MARIA M DE MAGALHAES)
Vistos. Trata-se de ação ordinária, com pedido de tutela antecipada, objetivando a parte autora obter provimento judicial
que suspenda a exigibilidade do crédito tributário correspondente à parcela da contribuição ao RAT apurada em razão
da aplicação do Fator Acidentário de prevenção (FAP), nos termos previstos pelos artigos 10 da Lei nº 10.666/03 e 202-
A do Decreto nº 3.048/99, mediante o depósito judicial do valor ora questionado. O depósito do valor integral do tributo
suspende a exigibilidade do crédito tributário (art. 151, II, do CTN). Nesse sentido, entendo que há direito subjetivo do
contribuinte ao depósito do valor do tributo a ser questionado judicialmente e a conseqüente suspensão da exigibilidade
do respectivo crédito, evitando assim os reflexos de eventual insucesso na demanda. Saliento, outrossim, que a apuração
do valor devido e o respectivo depósito à disposição do Juízo não afastam a possibilidade de posterior fiscalização pelo
órgão competente da regularidade e exatidão do montante depositado. Posto isto, considerando tudo o mais que dos
autos consta, presentes os pressupostos legais, DEFIRO a tutela antecipada requerida para autorizar o depósito judicial
do montante integral questionado na presente ação.Cite-se.Int.
0018603-86.2010.403.6100 - BERG PARTS COMERCIO DE AUTO PECAS LTDA(SP240057 - MARCO ANTONIO

DE ALMEIDA) X EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS
Cite-se a Empresa Brasileitra de Correios e Telégrafos - ECT para apresentar resposta no prazo legal. Int.

0017790-59.2010.403.6100 - WILSON ELIAS DOS SANTOS(SC007384A - GERALDO GREGORIO JERONIMO)
X BANCO SANTANDER - BANESPA S/A(SP207204 - MARCELO VENERANDO GOMES DA SILVEIRA)
Ciência às partes da redistribuição do presente feito a esta 19ª Vara Cível Federal. Providencie a parte autora, no prazo
de 10 (dez) dias, o recolhimento das custas judiciais nos termos da Lei 9.289/96, bem como se manifeste sobre os
documentos apresentados pelo Banco Santander, esclarecendo se persiste interesse no prosseguimento do presente feito.
Após, voltem os autos conclusos. Int.

CAUTELAR INOMINADA
0047442-78.1997.403.6100 (97.0047442-9) - SINDPD - SIND TRABALHADORES EM PROCESSAMENTO
DADOS E EMPREG DE EMPR PROC DADOS DO EST SP(SP102382 - PAULO VOSGRAU ROLIM) X
FUNDACAO CESP X BANCO CENTRAL DO BRASIL X UNIAO FEDERAL
Ciência às partes do retorno dos presentes autos do Eg. TRF 3ª REGIÃO.O v. Acórdão transitado em julgado deu
provimento ao recurso interposto contra a r. sentença que extinguiu o processo sem julgamento do mérito, determinando
o seu prosseguimento. A presente ação cautelar tem como finalidade afastar a aplicação da Resolução 2.143/95 do
BACEN, que determinava a suspensão da aplicação de recursos garantidores das reservas técnicas das entidades de
previdência privada, na concessão de empréstimos a seus associados.Considerando que a referida resolução foi
posteriormente revogada pela Resolução CMN nº 2.324/1996, cuja cópia segue, esclareça a parte requerente se persiste
interesse no prosseguimento do presente feito, no prazo de 10 (dez) dias.Após, voltem os autos conclusos. Int.
0006181-79.2010.403.6100 - PORFIRIO GONCALVES VALENTE(SP106581 - JOSE ARI CAMARGO) X CAIXA

ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP073529 - TANIA FAVORETTO)
Manifeste a parte requerente no prazo de 10 (dez) dias informando quanto ao ajuizamento da ação principal. Após
venha os autos conclusos para sentença.

MEDEIROS) X ROSILEIDE SANTAS MOTA
Trata-se de ação de reintegração proposta pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL objetivando a restituição da posse do
imóvel situado na Av. Papa João Paulo I, nº 6.600 - Bloco 10 - apto. 43 - Residencial Papa João Paulo I Bairro
Bonsucesso - CEP 08730 - 660, em GUARULHOS/SP. Preliminarmente, analiso a competência deste Juízo para
julgamento deste feito. O foro da situação do imóvel impõe-se com competência absoluta para julgamento das ações
fundadas na posse, conforme disposto no artigo 95 do Código de Processo Civil. No caso em tela, referida localidade
está sob a jurisdição da 19ª Subseção Judiciária de São Paulo. Isto posto, redistribua-se o presente feito à Subseção
Judiciária de Guarulhos, em face de sua competência absoluta, nos termos anteriormente expostos, dando-se baixa na
distribuição. Int.
ALVARA JUDICIAL
0017806-13.2010.403.6100 - MANOEL CAVALCANTE(SP168555 - GENIVALDO DIAS SOARES) X CAIXA
Trata-se de ação de alvará judicial em que a parte autora pleiteia o levantamento de valores depositados em sua conta
vinculada de FGTS, atribuindo à causa o valor de R$ 2.814,16.Preliminarmente, analiso a competência deste Juízo para
processar e julgar a presente demanda, tendo em vista a instalação, nesta Subseção Judiciária, do Juizado Especial
Federal Cível a partir de 1º.07.2004.Nos termos do artigo 3º, da Lei n.º 10.259, de 12.07.2001, compete ao Juizado
Especial Federal Cível processar as causas cujo o valor não exceda 60 (sessenta) salários mínimos. Nesse caso, a
competência será absoluta, nos termos do 3º do mesmo artigo, in verbis :Art. 3º. Compete ao Juizado Especial Federal
Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o limite de sessenta salários mínimos,
bem como executar as suas sentenças. (...)3º. No foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a competência
será absoluta.Não resta dúvida, portanto, que a presente demanda deve ser processada e julgada perante o Juizado
Especial Federal Cível, considerando o valor dado à causa estar contido na hipótese descrita no art. 3º c/c 2 e 3º, da Lei
n.º 10.259/01.Isto posto, redistribua-se o presente feito ao Juizado Especial Federal Cível, em face de sua competência
absoluta, nos termos anteriormente expostos, dando-se baixa na distribuição.Int.
Expediente Nº 5108

MEDEIROS) X ANTONIO PEREIRA DA SILVA
Preliminarmente à apreciação do pedido liminar, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 14 de outubro
de 2010, às 15h00h, nesta 19ª Vara Federal, localizada na Av. Paulista, 1682 - 7º andar, onde a parte ré deverá
comparecer acompanhada de seu advogado e apresentar sua Contestação.Caso não tenha condições econômicas para
pagar as custas do processo e os honorários de advogado, deverá dirigir-se com antecedência mínima de 30 (trinta) dias
à Defensoria Pública da União na Rua Fernando de Albuquerque, 151/157 - Consolação, fones (0xx11) 3231-0866,
3231-2833 e 3231-1688, onde será designado um defensor público para acompanhá-la na audiência.Expeçam-se os
mandados de intimação e citação do réu, ficando desde logo autorizado o Sr. Oficial de Justiça a proceder nos termos do
art. 172 do CPC.Int.

MEDEIROS) X MICHELE CALDEIRA DOS SANTOS
00187987120104036100Preliminarmente à apreciação do pedido liminar, designo audiência de tentativa de conciliação

para o dia 20 de outubro de 2010, às 15h00h, nesta 19ª Vara Federal, localizada na Av. Paulista, 1682 - 7º andar, onde a
parte ré deverá comparecer acompanhada de seu advogado e apresentar sua Contestação.Caso não tenha condições
econômicas para pagar as custas do processo e os honorários de advogado, deverá dirigir-se com antecedência mínima
de 30 (trinta) dias à Defensoria Pública da União na Rua Fernando de Albuquerque, 151/157 - Consolação, fones
(0xx11) 3231-0866, 3231-2833 e 3231-1688, onde será designado um defensor público para acompanhá-la na
audiência.Expeçam-se os mandados de intimação e citação do réu, ficando desde logo autorizado o Sr. Oficial de
Justiça a proceder nos termos do art. 172 do CPC.Int.
20ª VARA CÍVEL
DRª. RITINHA A. M. C. STEVENSON

JUÍZA FEDERAL TITULAR
BELª. LUCIANA MIEIRO GOMES SILVA
Expediente Nº 4788
0012278-96.1990.403.6100 (90.0012278-3) - VERA CRUZ SEGURADORA S/A X VERA CRUZ S/A DE
PREVIDENCIA PRIVADA X SEGURADORA ROMA S/A(SP219698 - EULEIDE APARECIDA RODRIGUES E
SP044789 - LUIZ DE CAMARGO ARANHA NETO E SP155453 - DANIEL SANTOS DE MELO GUIMARÃES) X
PANAMBY EMPREENDIMENTOS E ADMINISTRACAO LTDA(SP024416 - BENEDITO VIEIRA MACHADO E
SP155224 - ROBERTO TEIXEIRA DE AGUIAR E SP106409 - ELOI PEDRO RIBAS MARTINS) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 601 - IVANY DOS SANTOS FERREIRA)
FL. 575 - Vistos, etc.Face a petição da União Federal às fls. 573/574, compareça o patrono da parte autora em
Secretaria, para agendar data para retirar o Alvará de Levantamento, conforme requerido às fls. 553. Prazo: 10 (dez)
dias.Silente, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais.Intime-se.São Paulo, 10 de setembro de
2010.Anderson Fernandes VieiraJuiz Federal Substituto no exercício da Titularidade Plena

0011044-69.1996.403.6100 (96.0011044-1) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP199759 - TONI ROBERTO
MENDONÇA E SP107029 - ANTONIO CARLOS DOMINGUES E SP113531 - MARCIO GONCALVES DELFINO)
X RELUB COML/ LTDA X RAFAEL DE DONATO X ANA CLAUDIA BUSATTO DE DONATO
FL. 371 - Vistos, em decisão.Petição de fls. 369/370:Oficie-se à Receita Federal, para que apresente cópia das 03 (três)
últimas declarações de imposto de renda dos executados.Int.São Paulo, 09 de setembro de 2010.ANDERSON
FERNANDES VIEIRAJuiz Federal Substitutono exercício da Titularidade Plena

GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI) X HELENA APARECIDA DE DONA LEME(SP076240 - JOSE ROGERIO
SHKAIR FARHAT)
FL. 132 - Vistos, em decisão.Petição de fl. 131:Intime-se a exequente a dar prosseguimento à execução, no prazo de 05
(cinco) dias.No silêncio, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais.Int.São Paulo, 09 de setembro de
2010.ANDERSON FERNANDES VIEIRAJuiz Federal Substitutono exercício da Titularidade Plena

FERNANDO OMETTO CASALE) X BIANCA FERNANDES DA SILVA(SP077159 - IVETE DOS REIS
ANDRADE) X MARCOS BAITELO LIBERATO JUNIOR
FL. 212Vistos, em decisão. Informações de fl. 195/209:1 - Tendo em vista a documentação acostada aos autos, este
processo tramitará em Segredo de Justiça, nos termos do art. 155 do Código de Processo Civil.Anote-se.2 - Dê-se
ciência ao exequente, sobre as informações prestadas pela Receita Federal às fls. 195/209.Int.São Paulo, data
supra.Anderson Fernandes VieiraJuiz Federal SubstitutoNo exercicio da titularidade plena

DULCINEA ROSSINI SANDRINI E SP019944 - LAMARTINE FERNANDES LEITE FILHO E SP235460 -
RENATO VIDAL DE LIMA) X GRAFICA STIPP LTDA ME X ASSIS MARCONDES DOS SANTOS X NEYDE
NIKITIN DOS SANTOS
FL.212Vistos, em decisão. Informações de fl. 166/210:1 - Tendo em vista a documentação acostada aos autos, este
ciência ao exequente, sobre as informações prestadas pela Receita Federal às fls. 166/210.Int. São Paulo, data supra
Anderson Fernandes VieiraJuiz Federal Substituto no exercício da titularidade plena

VIDAL DE LIMA E SP173286 - LEONORA ARNOLDI MARTINS FERREIRA) X CELIA MARIA MENDES DE
ALMEIDA
fl. 119Vistos, em decisão. Informações de fl. 102/116:1 - Tendo em vista a documentação acostada aos autos, este
ciência ao exequente, sobre as informações prestadas pela Receita Federal às fls. 102/116.Int. São Paulo, data supra
Anderson Fernandes VieiraJuiz Federal Substituto no exercício da titularidade plena

HENRIQUE NEGRAO GRANATO) X NEUMIAS LIMA
FL. 46 - Vistos, em decisão.Intime-se a exequente a recolher a Taxa Judiciária estadual, referente aos serviços públicos
de natureza forense, bem como, efetuar o depósito correspondente à diligência do Sr. Oficial de Justiça, que será
realizada no Juízo deprecado estadual, apresentando os comprovantes que deverão acompanhar a Carta Precatória, nos
termos do art. 208 do CPC.Prazo: 05 (cinco) dias.Cumprido o item anterior, desentranhe-se a Carta Precatória de fls.
36/44 e devolva-se à Comarca de FRANCISCO MORATO/SP, para cumprimento.No silêncio, arquivem-se os autos,
observadas as formalidades legais.Int.São Paulo, 08 de setembro de 2010.ANDERSON FERNANDES VIEIRAJuiz
Federal Substitutono exercício da Titularidade Plena

0039317-68.1990.403.6100 (90.0039317-5) - CERAMICA VERACRUZ S/A(SP048852 - RICARDO GOMES
LOURENCO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 601 - IVANY DOS SANTOS FERREIRA) X CERAMICA VERACRUZ
S/A X UNIAO FEDERAL
FL. 352 - Vistos, em decisão.Petição de fls. 340/351:Intime-se a exequente ISOLADORES SANTANA S/A a cumprir
integralmente as determinações de fl. 337, regularizando sua representação processual, bem como indicando seu
representante legal, comprovando-o documentalmente.Prazo: 05 (cinco) dias.No silêncio, arquivem-se os autos,
observadas as formalidades legais.Int.São Paulo, 1º de setembro de 2010.ANDERSON FERNANDES VIEIRAJuiz
Federal Substitutono exercício da Titularidade Plena
0082048-45.1991.403.6100 (91.0082048-2) - ENGINSTREL ENGEMATIC INTRUMENTACAO LTDA(SP235111 -

PEDRO INNOCENTE ISAAC E SP161413A - JOANA PAULA GONÇALVES MENEZES BATISTA E SP086900 -
JOSE FLAVIO LIBERTUCI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 601 - IVANY DOS SANTOS FERREIRA) X
ENGINSTREL ENGEMATIC INTRUMENTACAO LTDA X UNIAO FEDERAL
FL. 325 - Vistos, etc.Face a petição da União Federal às fls. 310/324, informando que a Autora não tem, até a presente
data, débitos passíveis de compensação com parcela de precatório, compareça o patrono da parte autora em Secretaria,
para agendar data para retirar o Alvará de Levantamento, conforme requerido às fls. 310. Prazo: 10 (dez) dias.Cumprido
o item acima, expeça-se o aludido alvará.Silente, aguarde-se manifestação no arquivo.Intime-se. São Paulo, 10 de
setembro de 2010.Anderson Fernandes VieiraJuiz Federal Substituto no exercício da Titularidade Plena
0020266-66.1993.403.6100 (93.0020266-9) - MARIA ROSENIL RODRIGUES DE MELO X MARIA HELENA

FUKUGAYA X MARIO JALDI KODAMA X NILSA MARIA DA CONCEICAO X REGINA CELIA MARTOS
PASCHOAL X VICENTE HENRIQUE DE FARIA X VITAL PAULINO DA COSTA SOBRINHO X EDNA
MANFRE X LUIZ HENRIQUE FIZZERA BORGES X WILSON CALDERARO(SP059298 - JOSE ANTONIO
CREMASCO E SP092611 - JOAO ANTONIO FACCIOLI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1142 - CRISTIANE
BLANES) X MARIA ROSENIL RODRIGUES DE MELO X UNIAO FEDERAL X MARIA HELENA FUKUGAYA
X UNIAO FEDERAL X MARIO JALDI KODAMA X UNIAO FEDERAL X NILSA MARIA DA CONCEICAO X
UNIAO FEDERAL X REGINA CELIA MARTOS PASCHOAL X UNIAO FEDERAL X VICENTE HENRIQUE DE
FARIA X UNIAO FEDERAL X VITAL PAULINO DA COSTA SOBRINHO X UNIAO FEDERAL X EDNA
MANFRE X UNIAO FEDERAL X LUIZ HENRIQUE FIZZERA BORGES X UNIAO FEDERAL X WILSON
CALDERARO X UNIAO FEDERAL
Vistos, etc.I - Primeiramente, dê-se ciência aos autores acerca das informações apresentadas pela União Federal às fls.
1.026/1.157.II - Após, abra-se vista à União Federal, para manifestação expressa acerca dos ofícios expedidos por ela
aos órgãos competentes, com a finalidade de cumprir os 9º e 10º do art. 100 da Constituição Federal.Intimem-se, sendo
a União pessoalmente. São Paulo, 13 de setembro de 2010.Anderson Fernandes VieiraJuiz Federal Substituto no
exercício da Titularidade Plena
08.1994.403.6100 (94.0030375-0)) PAULO EDUARDO VARGAS MACHADO SARTORELLI X TERCIO
FERREIRA DO AMARAL X ANTONIO ESTANISLAU DO AMARAL NETO X MATHILDE THEREZA FRANCO
DO AMARAL GALVAO X ROBERTO LUIZ BIANCO X LUIZ SOARES DE RAPYO JUNIOR X CECILIA
MARIA DE ABREU PEREIRA X BRENO AKERMAN X DIANA SESTINI AKERMAN(SP047025 - SILVIA
POGGI DE CARVALHO E SP008448 - MARIO SERGIO DUARTE GARCIA) X BANCO CENTRAL DO
BRASIL(SP112350 - MARCIA PESSOA FRANKEL) X BANCO ITAU S/A(SP029443 - JOSE DE PAULA

MONTEIRO NETO E SP026364 - MARCIAL BARRETO CASABONA) X BANCO BRADESCO S/A(SP214657 -
VALERIA DE SANTANA PINHEIRO) X HSBC BAMERINDUS(SP051285 - DURVALINO RENE RAMOS E
SP187089 - CLÁUDIA REGINA DE SOUZA RAMOS SILVA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP026276 - TOMAS FRANCISCO DE MADUREIRA PARA NETO) X BANCO BAMERINDUS DO BRASIL
S/A(SP051285 - DURVALINO RENE RAMOS E SP187089 - CLÁUDIA REGINA DE SOUZA RAMOS SILVA) X
BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A X PAULO EDUARDO VARGAS MACHADO SARTORELLI X
BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A X TERCIO FERREIRA DO AMARAL X BANCO BAMERINDUS DO
BRASIL S/A X ANTONIO ESTANISLAU DO AMARAL NETO X BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A X
MATHILDE THEREZA FRANCO DO AMARAL GALVAO X BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A X
ROBERTO LUIZ BIANCO X BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A X LUIZ SOARES DE RAPYO JUNIOR X
BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A X CECILIA MARIA DE ABREU PEREIRA X BANCO BAMERINDUS
DO BRASIL S/A X BRENO AKERMAN X BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A X DIANA SESTINI
AKERMAN X BANCO ITAU S/A X PAULO EDUARDO VARGAS MACHADO SARTORELLI X BANCO ITAU
S/A X TERCIO FERREIRA DO AMARAL X BANCO ITAU S/A X ANTONIO ESTANISLAU DO AMARAL
NETO X BANCO ITAU S/A X MATHILDE THEREZA FRANCO DO AMARAL GALVAO X BANCO ITAU S/A
X ROBERTO LUIZ BIANCO X BANCO ITAU S/A X LUIZ SOARES DE RAPYO JUNIOR X BANCO ITAU S/A X
CECILIA MARIA DE ABREU PEREIRA X BANCO ITAU S/A X BRENO AKERMAN X BANCO ITAU S/A X
DIANA SESTINI AKERMAN
FL. 606 - Vistos, em decisão.Petição de fl. 605:Expeça-se Alvará de Levantamento de 50% da quantia depositada à fl.
601, devendo o patrono do Banco Bamerindus agendar data, pessoalmente em Secretaria, para sua retirada, no prazo de
05 (cinco) dias.Intime-se pessoalmente o exequente Banco Itaú a manifestar seu interesse no levantamento do valor
remanescente depositado a título de honorários advocatícios, conforme já determinado à fl. 602.Prazo: 48 (quarenta e
oito) horas.Int.São Paulo, 1º de setembro de 2010.ANDERSON FERNANDES VIEIRAJuiz Federal Substitutono
0027811-17.1998.403.6100 (98.0027811-7) - CARLOS FRANCISCO SANTOS(SP070068 - JULIO CESAR

FERREIRA DA SILVA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP058780 - SILVIO TRAVAGLI) X CARLOS
FRANCISCO SANTOS X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
FL. 292 - Vistos, em decisão.Petição de fl. 290:Tendo em vista o lapso temporal transcorrido, defiro o prazo de 10 (dez)
dias.No silêncio, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais.Int.São Paulo, 1º de setembro de
0073024-43.1999.403.0399 (1999.03.99.073024-9) - ALVARO TEIXEIRA X ATAIDE MARCELINO X JOSE

FORTUNATO DAS CANDEIAS - ESPOLIO(FRANCISCA CELINA DAS CANDEIAS)(SP099442 - CARLOS
CONRADO) X LOURDES MASSAKO KUWABARA(SP055910 - DOROTI MILANI) X LUIZ BAHIA(SP099442 -
CARLOS CONRADO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP068985 - MARIA GISELA SOARES
ARANHA E SP215219B - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS CARVALHO PALAZZIN) X ALVARO
TEIXEIRA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X ATAIDE MARCELINO X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF X LUIZ BAHIA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X LOURDES MASSAKO
KUWABARA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X JOSE FORTUNATO DAS CANDEIAS -
ESPOLIO(FRANCISCA CELINA DAS CANDEIAS) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
FL. 383 - Vistos, em decisão.1 - Cota de fl. 382-verso:A questão do levantamento dos valores depositados nas contas
vinculadas é alheia a este processo. Compete a este Juízo apreciar o pedido nos autos formulado, bem como a
homologação dos acordos porventura celebrados pelas partes, e não a autorização para o levantamento dos créditos, por
não ter sido tal matéria objeto desta demanda.2 - Intime-se a executada a informar se os Ofícios de fls. 275 e 279
encaminhados ao banco depositário da conta fundiária do exequente LUIZ BAHIA já foram respondidos, apresentando
cópia.Em caso negativo, comprove a executada que reiterou o pedido, a fim de dar integral cumprimento à coisa
julgada.Int.São Paulo, 10 de setembro de 2010.ANDERSON FERNANDES VIEIRAJuiz Federal Substitutono exercício
da Titularidade Plena
0010502-75.2001.403.6100 (2001.61.00.010502-2) - DROGARIA AMANDA DE ITU LTDA - ME X EDMAR

ERMANI RIBEIRO DA SILVA(SP014853 - JOSE FERRAZ DE ARRUDA NETTO) X CONSELHO REGIONAL DE
FARMACIA DO ESTADO DE SAO PAULO (SP132302 - PATRICIA APARECIDA SIMONI BARRETTO E
SP163674 - SIMONE APARECIDA DELATORRE) X CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DE
SAO PAULO X DROGARIA AMANDA DE ITU LTDA - ME X CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO
ESTADO DE SAO PAULO X EDMAR ERMANI RIBEIRO DA SILVA
FL. 399 - Vistos, em decisão.Proceda a Secretaria ao encaminhamento de e-mail à Caixa Econômica Federal, Agência
0265, para que informe o número da conta para a qual foi transferido o depósito informado à fl. 397, sob o número de
ID 072010000005949150.Após, expeça-se Alvará de Levantamento, devendo o patrono do exequente agendar data,
pessoalmente em Secretaria, para sua retirada, no prazo de 05 (cinco) dias.Na sequência, tornem-me conclusos para
extinção da execução.Int.São Paulo, 09 de setembro de 2010.ANDERSON FERNANDES VIEIRAJuiz Federal
Substitutono exercício da Titularidade Plena

0018493-05.2001.403.6100 (2001.61.00.018493-1) - ANA LUCIA ALBANO FERNANDES DE ABREU -
ME(SP014853 - JOSE FERRAZ DE ARRUDA NETTO) X CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO
DE SAO PAULO (SP104858 - ANNA PAOLA NOVAES STINCHI) X CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA
DO ESTADO DE SAO PAULO X ANA LUCIA ALBANO FERNANDES DE ABREU - ME
FL. 237 - Vistos, em decisão.Petição de fls. 234/235:Expeça-se Alvará de Levantamento da quantia depositada à fl. 233,
devendo a patrona do exequente agendar data, pessoalmente em Secretaria, para sua retirada, no prazo de 05 (cinco)
dias.Decorrido o prazo supra, tornem-me conclusos para extinção da execução.Tendo em vista a documentação juntada
às fls. 223/230, este processo tramitará em segredo de justiça, nos termos do artigo 155 do Código de Processo Civil.
Anote-se.Int.São Paulo, 02 de setembro de 2010.ANDERSON FERNANDES VIEIRAJuiz Federal Substitutono
0023147-64.2003.403.6100 (2003.61.00.023147-4) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP105984 - AMAURI

ANTONIO RIBEIRO MARTINS E SP221365 - EVERALDO ASHLAY SILVA DE OLIVEIRA) X EMBRACELL -
COML/ DO BRASIL LTDA(SP027255 - SYLVIA BUENO DE ARRUDA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF X EMBRACELL - COML/ DO BRASIL LTDA
FLS. 192/194 - Vistos, em decisão.Petição de fl. 191:Compulsando o autos, verifica-se que os réus foram citados por
edital, em razão de não terem sido localizados, após várias diligências infrutíferas.A sentença de fls. 167/172 julgou
improcedentes os embargos à monitória, interpostos pela curadora especial nomeada por este Juízo.Iniciada a fase de
cumprimento da sentença (fl. 188), requereu a exquente, à fl. 191 a intimação dos executados, nos termos do artigo 475-
J do Código de Processo Civil - CPC, na pessoa do advogado.Em caso análogo, o E. STJ decidiu, conforme julgado
abaixo transcrito:DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. MULTA DO ART. 475-J DO
CPC. RÉU-REVEL, CITADO FICTAMENTE NA AÇÃO DE CONHECIMENTO. CIÊNCIA DO CURADOR
ESPECIAL ACERCA DO TRÂNSITO EM JULGADO DA CONDENAÇÃO. INSUFICIÊNCIA. PRÉVIA
INTIMAÇÃO DO EXECUTADO. NECESSIDADE. REALIZAÇÃO DA INTIMAÇÃO POR MEIO FICTO.
POSSIBILIDADE. - Nas citações fictas (com hora certa ou por edital) não há a certeza de que o réu tenha, de fato,
tomado ciência de que está sendo chamado a juízo para defender-se. Trata-se de uma presunção legal, criada para
compatibilizar a obrigatoriedade do ato citatório, enquanto garantia do contraditório e da ampla defesa, com a
efetividade da tutela jurisdicional, que ficaria prejudicada se, frustrada a citação real, o processo fosse paralisado sine
die. - Diante da precariedade da citação ficta, os revéis assim incorporados à relação processual não se submetem à
regra do art. 322 do CPC, sendo-lhes dado um curador especial, consoante determina o art. 9º, II, do CPC. - Dadas as
circunstâncias em que é admitido no processo, o curador de ausentes não conhece o réu, não tem acesso a ele, tampouco
detém informações exatas sobre os fatos narrados na petição inicial, tanto que o parágrafo único do art. 302 do CPC não
o sujeita à regra de impugnação especifica, facultando a apresentação de defesa por negativa geral. - Tendo em vista que
a própria lei parte do pressuposto de que o réu-revel, citado por hora certa ou por edital, não tem conhecimento da ação,
determinado lhe seja dado um curador especial, bem como ante à absoluta falta de comunicação entre curador e réu-
revel, não há como presumir que o revel tenha tido ciência do trânsito em julgado da decisão que o condena e, por via
de consequência, não há como lhe impor, automaticamente, a multa do art. 475-J do CPC. - Para efeitos de incidência
da multa do art. 475-J do CPC, é inviável considerar suficiente a ciência do curador especial acerca do trânsito em
julgado da condenação, não apenas pela já mencionada falta de comunicação dele com o revel, mas também porque a
multa constitui sanção imposta àquele que voluntariamente deixa de cumprir a sentença, comportamento que não pode
ser imputado ao curador de ausentes, visto que o revel mantém sua capacidade material, isto é, sua livre manifestação
de vontade, bem como sua condição de parte substancial no processo. - A imposição da multa do art. 475-J do CPC ao
réu-revel implicaria responsabilizá-lo objetivamente pelo não pagamento, já que não há como lhe imputar a culpa pela
conduta, a qual pressupõe ciência acerca da condenação e a consequente resistência em cumpri-la. Mesmo com o
advento do CC/02, a regra no direito civil brasileiro continua sendo a responsabilidade subjetiva, consoante se
depreende da análise dos seus arts. 186 e 927, de modo que a incidência da responsabilidade objetiva depende de
expressa previsão legal, inexistente no caso do art. 475-J do CPC. - Nas hipóteses em que o cumprimento da sentença
voltar-se contra réu-revel citado fictamente, a incidência da multa de 10% do art. 475-J do CPC exigirá sua prévia
intimação, nos termos do art. 238 e seguintes do CPC. - Persistindo a circunstância ensejadora da citação ficta do réu,
nada impede que sua intimação para pagar seja realizada por igual meio. Nessa situação, ainda que perdure dúvida
quanto à real ciência do revel sobre a condenação, sobressai a necessidade de uma prestação jurisdicional efetiva,
tendente à pacificação social e capaz de conferir segurança jurídica às relações negociais. Do contrário, estar-se-ia,
mesmo que indiretamente, fomentando a inadimplência e o descaso com a Justiça, incentivando a revelia deliberada,
pois, ao invés de integrar o polo passivo e responder ao processo, seria mais vantajoso para o devedor ocultar-se,
evitando ser cientificado da existência da ação e da condenação, com o que, além de não incorrer nas despesas com a
nomeação de patrono para defendê-lo, ainda ficaria isento do pagamento da multa do art. 475-J do CPC. Assim, eximir
o devedor da multa do art. 475-J do CPC, nas hipóteses em que sua revelia for confirmada na fase de cumprimento da
sentença, apenas o estimulará a se ocultar desde o início da ação, furtando-se das citações e intimações reais (por
mandado ou pelo correio), pois, além de não suportar a referida sanção, também se verá livre daquelas despesas
inerentes ao comparecimento em juízo para se defender. Recurso especial a que se nega provimento. (g.n.)(STJ - REsp
1009293 - Relatora: Nancy Andrighi - publ. no DJE em 22/04/2010)Destarte, apresente a exequente o cálculo
atualizado do débito exequendo, no prazo de 05 (cinco) dias.Após, expeça-se edital para intimação dos executados, nos
termos do artigo 475-J do CPC, para pagarem a quantia relacionada no cálculo apresentado pela exequente, no prazo

máximo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% do valor da condenação, devendo a exequente retirar em
Secretaria os exemplares do edital, para publicação na forma da lei.Int.São Paulo, 07 de julho de 2010.ANDERSON
FERNANDES VIEIRAJuiz Federal Substitutono exercício da Titularidade Plena

JOAO PAULO VICENTE E SP199759 - TONI ROBERTO MENDONÇA) X ANGELA REGINA
CAVALCANTE(SP177413 - ROQUE GOMES DA SILVA E SP170855 - JOSÉ RICARDO CLERICE) X ELZA
SELINA MARCOLINO DA SILVA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X ANGELA REGINA
CAVALCANTE X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X ELZA SELINA MARCOLINO DA SILVA
FLS. 153/154 - Vistos, em decisão.1 - Petição de fls. 150/151:Informa a executada ÂNGELA REGINA
CAVALCANTE às fls. 139/141 que o valor bloqueado em sua conta corrente (sem identificar em qual banco), e
transferido a este Juízo, é proveniente de seus honorários de profissional liberal e que a outra conta bloqueada, também
não identificada, refere-se à poupança com valor inferior a 40 (quarenta) salários mínimos.As quantias depositadas em
conta corrente e poupança a que se referem os incisos IV e X do artigo 649 do Código de Processo Civil são
impenhoráveis.No entanto, compete à executada comprovar o alegado, consoante decisão de fl. 144/144-verso.A
Jurisprudência tem-se firmado nesse sentido, conforme julgado abaixo, in verbis:PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO
DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - DECISÃO QUE NÃO CONHECEU DOS PEDIDOS DE
DESBLOQUEIO DO NUMERÁRIO EXISTENTE EM SUAS CONTAS CORRENTES E DE SUA EXCLUSÃO DO
PÓLO PASSIVO DA AÇÃO, BEM COMO DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PENHORA E
AVALIAÇÃO DE BENS LIVRES DE SUA PROPRIEDADE - AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O pedido
de exclusão da agravante do pólo passivo da execução fiscal foi objeto da exceção de pré-executividade oposta às fls.
69/82, rejeitada pela decisão de fl. 109. Ocorre que a agravante deixou de interpor o devido recurso de agravo de
instrumento, tendo optado por renovar o pedido de exclusão do pólo passivo da ação, como se vê de fls. 120/134, não
merecendo reparo a decisão agravada na parte em que deixou de conhecer da matéria, com fulcro no art. 473 do CPC. 2.
Nos termos do 2º do art. 655-A do CPC, compete ao executado comprovar que as quantias depositadas em conta
corrente referem-se à hipótese do inciso IV do caput do art. 649 desta Lei ou que estão revestidas de outra forma de
impenhorabilidade. 3. Em relação ao valor bloqueado em conta corrente do Banco HSBC, nada se demonstrou. No
tocante à Conta Corrente nº 00.103.926-1, do Banco do Brasil, no entanto, a agravante prova, à fl. 135 (comprovante de
rendimentos), que nela são depositados os valores percebidos pelo marido a título de proventos, os quais são
absolutamente impenhoráveis, ante o disposto no art. 649, IV, do CPC. 4. A LEF, em seu art. 15, II, dispõe que pode ser
deferido para a Fazenda Pública, independentemente da ordem enumerada no art. 11, o reforço da penhora insuficiente.
5. No caso dos autos, foi bloqueado, pelo sistema BACENJUD, numerário existente em conta corrente de titularidade
da agravante no Banco HSBC, correspondente a R$ 7.246,23 (sete mil, duzentos e quarenta e seis reais e vinte e três
centavos), valor insuficiente para garantia da execução, que totalizava R$ 1.273.373,68 (um milhão, duzentos e setenta
e três mil, trezentos e setenta e três reais e sessenta e oito centavos). Resta, pois, justificada a ordem de penhora e
avaliação de bens livres de propriedade da agravante.6. Agravo parcialmente provido. (negritei)(TRF 3 - AI
200903000100822 - Relatora Desembargadora Federal Ramza Tartuce, DJF 3 de 27/01/2010)Destarte, INDEFIRO o
pedido de fls. 150/151, da executada ANGELA REGINA CAVALCANTE, por falta de amparo legal, uma vez que não
há comprovação, nos autos, de que os valores bloqueados encontram-se entre aqueles discriminados nos incisos IV e X
do art. 649 do Código de Processo Civil.2 - No mais, cumpram as partes (exequente e executadas) o item 2) do
despacho de fls. 144/144-verso, apresentando propostas de acordo para liquidação da dívida sobre a qual versa o pleito,
no valor total de R$ 31.630,11 (trinta e um mil, seiscentos e trinta reais e onze centavos), atualizado até
23.03.2009.Int.São Paulo, 09 de setembro de 2010.ANDERSON FERNANDES VIEIRAJuiz Federal Substitutono

HENRIQUE NEGRAO GRANATO) X SERGIO SILVA PIMENTEL X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X
SERGIO SILVA PIMENTEL
FL. 128 - Vistos, em decisão.Petição de fls. 126/127:O Sistema Bacen Jud 2.0 não possui a operação de arresto de
valores, não sendo possível atender ao pedido da exequente.Intime-se pessoalmente o executado do despacho de fl. 74,
no endereço ainda não diligenciado nestes autos, informado à fl. 122.Int.São Paulo, 13 de setembro de
Expediente Nº 4792
MONITORIA
0008107-95.2010.403.6100 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP173286 - LEONORA ARNOLDI
MARTINS FERREIRA) X RENATO LUIZ DA COSTA(SP261109 - MAURO CELSO CAETANO E SP228911 -
MAURO CELSO CAETANO JÚNIOR)
FL. 53 - Vistos.Tendo em vista o interesse manifestado pelo réu de quitar a dívida, designo Audiência de Tentativa de
Conciliação para o dia 19/10/2010, às 14:30 h.Int.São Paulo, data supra.ANDERSON FERNANDES VIEIRAJuiz
Federal Substituto

0002721-26.2006.403.6100 (2006.61.00.002721-5) - UNIVERSE IND/ E COM/ INTERNACIONAL LTDA(SP053478
- JOSE ROBERTO LAZARINI E SP251195 - PATRICIA SOUZA ANASTACIO E SP267567 - VALMIR
JERONIMO DOS SANTOS) X UNIAO FEDERAL(Proc. 601 - IVANY DOS SANTOS FERREIRA)
FL. 158 - Vistos, baixando em diligência. Regularize a autora a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de
extinção do feito, nos termos dos artigos 223 e 224 do Provimento CORE nº 64/2005 - Corregedoria Regional da
Justiça Federal da 3ª Região, procedendo-se ao recolhimento das custas iniciais, em guia DARF, utilizando-se do
Código da Receita 5762 e efetivando o pagamento em Agência da Caixa Econômica Federal. Int.São Paulo, 15 de
setembro de 2010.ANDERSON FERNANDES VIEIRAJuiz Federal Substituto, no exercício da titularidade plena da
20ª Vara Federal Cível/SP.
0017248-75.2009.403.6100 (2009.61.00.017248-4) - MARCELO DANTAS PAOLILLO X CINTIA GONCALVES

PAOLILLO(SP221591 - CRISTIANE POSSES DE MACEDO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP075284 - MARCOS VINICIO JORGE DE FREITAS E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO)
FL. 220 Vistos, etc. Petição de fl. 219: Cancelo a audiência designada para o dia 28/09/2010, às 14:30 horas, tendo em
vista a manifestação da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, informando não ter interesse na referida tentativa de
conciliação. Prossiga-se com o feito, aguardando-se o envio pelo 6º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo, da
cópia do documento arquivado de intimação dos fiduciantes, de protocolo n.º 428.413, mencionado na AV - 6/M
148.492, de fl. 39. Proceda a Secretaria às intimações pertinentes. Int. São Paulo, data supra.Anderson Fernandes
VieiraJuiz Federal Substituto no exercício da titularidade plena
0009740-44.2010.403.6100 - HENRIQUE SCOLESO FILHO(SP041005 - JOSE ANTONIO ALMEIDA OHL) X

FL. 45 Vistos, etc. Petição de fls. 43/44: Recolha o autor as custas processuais devidas, utilizando o Código da Receita
correto (5762). Prazo: 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção do feito. Int. São Paulo, data supra.Anderson
Fernandes VieiraJuiz Federal Substituto no exercício da titularidade plena
0019024-76.2010.403.6100 - SILVIO LUIZ ANDOLFATO(SP108148 - RUBENS GARCIA FILHO E SP108515 -

SERGIO KIYOSHI TOYOSHIMA) X UNIAO FEDERAL
FL. 64 Vistos, etc. Em conformidade com o disposto no Provimento CORE nº 64/2005, art. 124, 1, tendo em vista os
documentos de fls. 57/63, verifico que não há relação de dependência entre este feito e o processo indicado no termo de
fl. 46.Preliminarmente, intime-se o autor a justificar o valor atribuído à causa, comprovando a forma de cálculo
utilizada para tanto, tendo em vista o bem jurídico pleiteado.Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito.Int. São
Paulo, data supra.Anderson Fernandes Vieira Juiz Federal Substitutono exercício da titularidade plena
0019242-07.2010.403.6100 - CLAUDETE APARECIDA ROSA(SP192291 - PÉRISSON LOPES DE ANDRADE) X

FL. 38 - Vistos, etc.Preliminarmente, intime-se a autora a justificar o valor atribuído à causa, comprovando a forma de
cálculo utilizada para tanto, tendo em vista o bem jurídico pleiteado.Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de extinção do
feito.Int. São Paulo, data supra.Anderson Fernandes Vieira Juiz Federal Substitutono exercício da titularidade plena
0019227-38.2010.403.6100 - PAULO HENRIQUE BIONDO PEREIRA MATTOS X GISELLE MACEDO DE
OLIVEIRA MATTOS(SP281382 - NACELE DE ARAUJO ANDRADE) X GERENTE REGIONAL SECRETARIA
DO PATRIMONIO DA UNIAO DO EST DE SAO PAULO
FL. 35 - Vistos, etc. Concedo aos impetrantes o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito, para que
cumpram o disposto no artigo 6º, caput, da Lei nº 12.016/2009, no que toca à indicação da pessoa jurídica à qual se acha
vinculada a autoridade. (Obs: Todos os aditamentos da inicial deverão ser protocolados com a(s) respectiva(s)
contrafé(s)) Int. São Paulo, data supra.Anderson Fernandes VieiraJuiz Federal Substituto no exercício da titularidade
plena
0019269-87.2010.403.6100 - JOSINALDO ABREU DE ALMEIDA(SP199787 - CONSUELO CANET) X UNIP -

UNIVERSIDADE PAULISTA
FL. 38 Vistos, etc. Dê-se ciência ao impetrante da redistribuição do feito. Defiro o pedido de Justiça Gratuita. Anote-se
na capa dos autos. Concedo ao impetrante o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito, para que: 1.Retifique
o pólo passivo, pois foi apontado incorretamente, atentando ao disposto no 1º, do art. 1º, da Lei nº 12.016, de
07.08.2009. 2.Forneça cópia da petição inicial, para intimação do órgão de representação judicial da pessoa jurídica
interessada, nos termos do inciso II, do artigo 7º da Lei 12.016 de 07.08.2009. (Obs: Todos os aditamentos da inicial
deverão ser protocolados com a(s) respectiva(s) contrafé(s)) Int. São Paulo, data supra.Anderson Fernandes VieiraJuiz
Federal Substituto no exercício da titularidade plena
21ª VARA CÍVEL

Dr. MAURICIO KATO - JUIZ TITULAR
Belª.DENISE CRISTINA CALEGARI-DIRETORA DE SECRETARIA
Expediente Nº 3147
0090204-85.1992.403.6100 (92.0090204-9) - LEVECAR VEICULOS LTDA(SP048852 - RICARDO GOMES
LOURENCO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 761 - ANTONIO FERNANDO COSTA PIRES FILHO)
Providencie a parte requerida planilha contendo o valor atualizado dos depósitos incidentais, bem assim os importes
passíveis de conversão em renda/transformação em pagamento definitivo, com o respectivo código de receita e o
montante objeto de levantamento, devendo-se posicionar todas as cifras para uma única data. Prazo: dez (10) dias.
Após, converta-se em renda e expeça-se alvará de levantamento em favor da parte autora. Intimem-se.
0007684-97.1994.403.6100 (94.0007684-3) - SISTEMAS TOTAIS DE TRANSPORTES INTERNOS MUNCK

S/A(SP031453 - JOSE ROBERTO MAZETTO E SP096225 - MARIA APARECIDA MARINHO DE C LORDANI) X
UNIAO FEDERAL(Proc. 761 - ANTONIO FERNANDO COSTA PIRES FILHO)
Trata-se de embargos de declaração opostos pela União/executada alegando omissão na decisão que determinou o
levantamento de pagamento de precatório independentemente de sua intimação prévia, de modo a possibilitar eventual
compensação com passivo tributário do beneficiário, consoante o disposto na Emenda Constitucional n. 69/2009; e,
Resolução n. 115/2010 e Orientação Normativa n. 04, ambas do Conselho Nacional de Justiça. É o relatório. Decido: Os
aclaratórios são conhecidos e rejeitados. O art. 100,9º, da CRFB/88, com a redação da EC n. 69/2009, estabelece o
direito da Fazenda Pública abater eventual débito de seu credor no momento da expedição de precatório, ainda que não
inscrito em dívida ativa. Nessa medida, ao se cuidar de norma restritiva do direito de crédito contra a Fazenda Pública,
sua interpretação deve ser literal, não admitindo extensão capaz de ensejar o procedimento de compensação em relação
a precatórios expedidos antecedentemente à sua vigência, bem assim já em fase posterior àquela prevista expressamente
no normativo constitucional (CRFB/88, art. 5º, XXXVI - a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito
e a coisa julgada). Dessa forma, nos casos em que o precatório encontra-se na fase do pagamento, cumprirá à
União/executada promover os meios ordinários de constrição do crédito do exeqüente/beneficiário, dada a ausência de
previsão normativa permitindo a compensação de que trata o art. 100,9º, da CRFB/88 após a expedição do precatório.
Do exposto, REJEITO os presentes embargos de declaração, uma vez inexistente a omissão apontada. Intimem-se.
0021605-21.1997.403.6100 (97.0021605-5) - ALDO JOSE DELLORE X MARCO ANTONIO ELIAS CALDAS X

MARIA ELITA COELHO X NANCI GILIBERTI X SATSUKO OSHIRO SHINSATO X SAUL DE AVILA
CAMARGO X VERA LUCIA WEISS FERNANDES(SP089358 - CLODOALDO ROQUE COABINI) X UNIAO
FEDERAL(Proc. GLADYS ASSUMPCAO)
Tendo em vista a petição da União Federal de fl. 183-v, arquivem-se os autos. Intimem-se.
0022512-25.1999.403.6100 (1999.61.00.022512-2) - SANDRA CARDOSO DE ALMEIDA X CREUSA ANDRADE

DA SILVA X DECIO LUIZ DE TOLEDO LEITE X JOSE AMERICO ZAMBEL X MARIA JOSE THEODOSIO
SALMAZO X ROBERTO LUIZ AMARAL HORMAIN X NEIDE ROSSI X HELENA GAMA DUARTE GARCIA X
IRANI DE SIQUEIRA(SP160499A - VALÉRIA GUTJAHR E SP029609 - MERCEDES LIMA) X UNIAO
FEDERAL(Proc. MARCOS ALVES TAVARES)
Nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2006, do MM. Juiz Federal da 21ª Vara Cível Federal, o qual delega ao servidor
a prática de atos de mero expediente sem caráter decisório: Manifeste-se a parte autora sobre as petições da parte autora,
de fls. 226-281 e fls.282-435, no prazo de 05 dias. Intime-se.
0019800-91.2001.403.6100 (2001.61.00.019800-0) - POLICLINICA SAO MIGUEL LTDA(SP068650 - NEWTON

JOSE DE OLIVEIRA NEVES E SP134159 - ALESSANDRA CACCIANIGA) X INSS/FAZENDA(Proc. MARCIA
RIBEIRO PASELLO DOMINGOS)
Tendo em vista a petição da União Federal de fls. 214-217, arquivem-se os autos. Intimem-se.
0019820-48.2002.403.6100 (2002.61.00.019820-0) - ANTONIO JOSE PEREIRA NETO X DALVA TEREZA

RIBEIRO DE BARROS REPLE X DENISE SIQUEIRA PREVITALI X HELENA FUMIE NAKATA X JURACY
IVONE MARCELLO X ANE MARIE KEPPLER X JOANA DARC SEVERINO X JOSE MANDACARU GUERRA
X JOSE PICONE NETTO X LACY MILHOMEM GONCALVES(SP056372 - ADNAN EL KADRI) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 1407 - ERIKA CRISTINA DI MADEU BARTH PIRES)
Indefiro o requerido pela parte autora às fls. 295-296, tendo em vista que cabe a parte interessada diligenciar para a
obtenção dos documentos necessários para a elaboração da planilha de cálculo individualizada por autor. Desta forma,
aguarde-se, em arquivo, o término das diligências da parte autora, devendo requerer o desarquivamento dos autos
somente quando estiver com os documentos hábeis para o início da execução. Intime-se.
0022090-40.2005.403.6100 (2005.61.00.022090-4) - ROSEMEIRY MACHADO BELTRAO DE

CASTRO(SP141536B - ALBERTO DE OLIVEIRA MARTINS FILHO E SP225406 - CAROLINE MONTENEGRO
ORFALI GURGEL E SP237591 - LILAÍ NUNES FAMBRINI) X INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E
REFORMA AGRARIA - INCRA(Proc. 1153 - MARCIA MARIA FREITAS TRINDADE)
Forneça a parte autora as peças necessárias para a instrução do mandado de citação da União Federal, correspondentes
às cópias da petição inicial da fase de certificação; da sentença e acórdãos exequendos; da certidão do trânsito em
julgado; da petição inicial da fase de cumprimento de sentença e o respectivo cálculo liquidatório atualizado por autor.
Após, cite-se o INCRA, nos termos do artigo 730 do Código de Processo Civil. No silêncio, aguarde-se provocação em
arquivo. Intime-se.
0028044-33.2006.403.6100 (2006.61.00.028044-9) - COOPERMEDIC DE SAO PAULO - SOCIEDADE

COOPERATIVA UNIPROFISSIONAL DE TRABALHO MEDICO(SP118273 - WALDYR COLLOCA JUNIOR) X
UNIAO FEDERAL(Proc. 1407 - ERIKA CRISTINA DI MADEU BARTH PIRES)
Mantenho a decisão de fl.325. Arquivem-se os autos. No caso de eventual comunicação de valor remanescente referente
a importância colocada a disposição da 12ª Vara Federal das Execuções Fiscais, solicite-se o desarquivamento. Int.
0025838-25.2006.403.6301 (2006.63.01.025838-0) - CRISTIANE IEDA DE OLIVEIRA E SILVA(SP221607 -

EDUARDO FIGUEREDO DE OLIVEIRA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP218965 - RICARDO
SANTOS E SP096962 - MARIA FERNANDA SOARES DE AZEVEDO BERE) X EMGEA - EMPRESA GESTORA
DE ATIVOS(SP218965 - RICARDO SANTOS)
Recebo a apelação da PARTE AUTORA, de fls. 392-404, em seus efeitos suspensivo e devolutivo. Vista à parte
contrária para contrarrazões. Decorrido o prazo remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3a.
Região, após cumpridas as formalidades legais. Intimem-se.

LEONORA ARNOLDI MARTINS FERREIRA E SP042576 - CARLOS ALBERTO DE LORENZO) X ROBERTO
CARLOS DA CONCEICAO
Comprove nos autos a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, o recolhimento da diferença das custas de preparo no
valor de R$ 54,28 (cinquenta e quatro reais e vinte e oito centavos), sob o ônus de o recurso de fls. 146-158 ser julgado
deserto, nos termos do artigo 511 do Código de Processo Civil.Intime-se.
0025924-12.2009.403.6100 (2009.61.00.025924-3) - NELSON BEZERRA DOS SANTOS(SP223647 - ANDERSON

TADEU DE SÁ) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP215219B - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS
CARVALHO PALAZZIN E SP214060B - MAURICIO OLIVEIRA SILVA)
Recebo a apelação da PARTE AUTORA, de fls. 152-184, em seus efeitos suspensivo e devolutivo. Vista à parte
contrária para contrarrazões. Decorrido o prazo remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3a.
Região, após cumpridas as formalidades legais. Intimem-se.
0009315-17.2010.403.6100 - ATRIUM SAO PAULO CONSULTORES - COOPERATIVA DE PROFISSIONAIS DE

INFORMATICA, ASSESSORIA E CONSULTORIA TECNICA(SP101855 - JOSE EDUARDO GIBELLO PASTORE
E SP254552 - MARCELO DE MELO FERNANDES) X UNIAO FEDERAL
Nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2006, do MM. Juiz Federal da 21ª Vara Cível Federal, o qual delega ao servidor
a prática de atos de mero expediente sem caráter decisório:Manifeste-se a parte autora sobre a contestação apresentada,
no prazo de dez dias. Intime-se.
EMBARGOS A EXECUCAO
0020684-86.2002.403.6100 (2002.61.00.020684-0)) UNIAO FEDERAL(Proc. 734 - GUIOMARI GARSON
DACOSTA GARCIA E Proc. 761 - ANTONIO FERNANDO COSTA PIRES FILHO) X DALVA DE SOUSA CRUZ
X DARLY FRANCOMANO X DAVILSON MELETTI X ERACLITO FREITAS RIBEIRO X JOSE EGBERTO DE
OLIVEIRA ROCHA X LIGIA PEREIRA FRANCOMANO X PAULO STOLER X SARAH NEIDE RUIZ
THOMAZ(SP098716 - TOMAS ALEXANDRE DA CUNHA BINOTTI E SP192454 - KARLA REGINA TAVARES
DA SILVA)
Indefiro o pedido de fl. 33, tendo em vista tratar-se de diligência que incumbe à parte.Promova-se vista à União
Federal.Intime-se.

0016632-03.2009.403.6100 (2009.61.00.016632-0)) UNIAO FEDERAL(Proc. 734 - GUIOMARI GARSON
DACOSTA GARCIA) X AUTO COM/ E IND/ ACIL LTDA(SP107960 - LUIS ROBERTO BUELONI SANTOS
FERREIRA E SP250984 - VANESSA CORREA BALAN FORTUNATO)
Trata-se de embargos de declaração interpostos pela autora à fl. 19, cujo pedido deduzido tem nítido caráter infringente,
portanto, incabível em sede de tal recurso, notadamente em razão do esgotamento do ofício jurisdicional do juiz, com a
prolação da decisão. Pretende, de fato, a parte impugnante a substituição dos critérios jurídicos adotados pela decisão

por outros que entende corretos. Conheço os embargos interpostos, por serem tempestivos. O aditamento à petição
inicial, alterando o valor da causa para R$ 122.273.760,34, foi apresentado pela parte impugnada em 12-08-2009. A
União Federal, após vista dos autos principais, apresentou a presente impugnação em 07-12-2009, ou seja, ciente do
aditamento apresentado às fls. 368-369 da ação ordinária. A decisão de fls. 09/10 acolheu a presente Impugnação,
alterando o valor da causa para R$ 84.727.937,18. No mérito, rejeito os embargos declaratórios, visto que a questão
suscitada há de ser conhecida por meio da interposição do recurso competente.Decorrido o prazo, certifique a secretaria
o trânsito em julgado da decisão de fls. 09/10. Após, cumpra-se a determinação de fl. 17, arquivando-se os autos.
Intime-se.
CAUTELAR INOMINADA
0025106-32.1987.403.6100 (87.0025106-2) - INDUSTRIAS C. FABRINI S/A(SP048852 - RICARDO GOMES
LOURENCO) X UNIAO FEDERAL(SP202316 - MURILO ALBERTINI BORBA)
Aguarde-se em arquivo o integral cumprimento do despacho de fl.427, dada a informação contida no item n.1.2, do
ofício n. 5504/2009, da Caixa Econômica Federal (fl.391) e a não indicação do código de receita por parte da
requerida/União. Intime-se.

0033740-66.1977.403.6100 (00.0033740-4) - PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTINOPOLIS X BARIRI
PREFEITURA MUNICIPAL X PREFEITURA MUNICIPAL DE BATATAIS X CANDIDO MOTA PREFEITURA X
IBIRAREMA PREFEITURA X PREFEITURA MUNICIPAL DE RESTINGA X PREFEITURA MUNICIPAL DE
RIBEIRAO CORRENTE(SP019449 - WILSON LUIS DE SOUSA FOZ E SP017860 - JOSE MARIA DE PAULA
LEITE SAMPAIO) X INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA(Proc.
1315 - PAULO SERGIO MIGUEZ URBANO) X PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTINOPOLIS X INSTITUTO
NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA X BARIRI PREFEITURA MUNICIPAL X
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA X PREFEITURA MUNICIPAL
DE BATATAIS X INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA X CANDIDO
MOTA PREFEITURA X INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA X
IBIRAREMA PREFEITURA X INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA
X PREFEITURA MUNICIPAL DE RESTINGA X INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA
AGRARIA - INCRA X PREFEITURA MUNICIPAL DE RIBEIRAO CORRENTE X INSTITUTO NACIONAL DE
COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA
Ciência às partes dos pagamentos de precatório de fls.882/883. Aguarde-se em arquivo a decisão final no AI n.
0000661132007.403.0000. Intime-se.
0695783-96.1991.403.6100 (91.0695783-8) - WIRTH LATINA MAQUINAS E FERRAMENTAS DE

PERFURACAO LTDA(SP264247 - MILENE ATRA BONOMO) X BANCO CENTRAL DO BRASIL(Proc. 132 -
JOSE TERRA NOVA) X WIRTH LATINA MAQUINAS E FERRAMENTAS DE PERFURACAO LTDA X BANCO
CENTRAL DO BRASIL
1-Disponibilize-se o montante de R$ 12.406,76, para maio/2010, correspondente a 38,90% do pagamento de fl.181 ao
Banco Central do Brasil, cumprindo a este indicar o código de conversão ou o número da conta para respectiva
transferência. Prazo: dez (10) dias. 2-Tocante ao saldo remanescente do pagamento de fl.181, providencie a parte
exequente/autora a regularização de sua capacidade postulatória, uma vez que a procuradora de fl.154 não está
constituída nos autos, bem assim não possui poderes para receber e dar quitação. Prazo: dez (10) dias. Após, expeça-se
alvará do saldo remanescente do pagamento de fl.181, em favor do respectivo beneficiário. No silêncio, aguarde-se em
arquivo provocação da parte interessada. Intimem-se.
0017234-87.1992.403.6100 (92.0017234-2) - RODOCASTRO TRANSPORTES LTDA(SP088395 - FERNANDO

ARENALES FRANCO E SP142474 - RUY RAMOS E SILVA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 761 - ANTONIO
FERNANDO COSTA PIRES FILHO) X RODOCASTRO TRANSPORTES LTDA X UNIAO FEDERAL
Tendo em vista a existência de penhora no rosto dos autos, bem assim a inexistência de crédito incontroverso, aguarde-
se em arquivo as decisões finais dos recursos interpostos (fl.581). Intimem-se.
0070390-87.1992.403.6100 (92.0070390-9) - SID MICROELETRONICA S/A X SID INFORMATICA S/A - MASSA

FALIDA X SID TELECOMUNICACOES E CONTROLES LTDA(SP068734 - WILLIAM ROBERTO GRAPELLA)
X STC TELECOMUNICACOES LTDA X MC & A SISTEMAS PESSOAIS S/A(SP068734 - WILLIAM ROBERTO
GRAPELLA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 761 - ANTONIO FERNANDO COSTA PIRES FILHO) X SID
MICROELETRONICA S/A X UNIAO FEDERAL X SID INFORMATICA S/A - MASSA FALIDA X UNIAO
FEDERAL X SID TELECOMUNICACOES E CONTROLES LTDA X UNIAO FEDERAL X STC
TELECOMUNICACOES LTDA X UNIAO FEDERAL X MC & A SISTEMAS PESSOAIS S/A X UNIAO
FEDERAL
Ciência aos coautores dos pagamentos de precatório de fl.3650. No silêncio, aguarde-se em arquivo o cumprimento do
despacho de fl.3641. Intimem-se.

52.1992.403.6100 (92.0044364-8)) GR PRODUTOS INDUSTRIAIS LTDA(SP012762 - EDUARDO DOMINGOS
BOTTALLO E SP047240 - MARIA ANGELA DIAS CAMPOS E Proc. RENATO ARAUJO VALIM) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 524 - RAQUEL TERESA MARTINS PERUCH) X GR
PRODUTOS INDUSTRIAIS LTDA X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Condiciono o levantamento do pagamento de fl.272 à prestação de fiança bancária, uma vez correspondente a valor
controvertido. Prazo: cinco (5) dias. No silêncio, aguarde-se em arquivo o julgamento definitivo do AI n. 0081319-
24.2007.403.0000. Intimem-se.
0000115-40.1997.403.6100 (97.0000115-6) - JOSETE BARRETO DE MIRANDA X ANGELO CARLOS MILANEZ

X ROSANGELA GOMES DOS SANTOS RODRIGUES X ROSENEIA DE OLIVEIRA COSTA SOUSA X SONIA
MARIA COSMO MEJIAS PEREIRA(SP112027A - ARNALDO LEONEL RAMOS JUNIOR E SP175060 -
PATRICIA ALMEIDA NARCIZO E SP108720A - NILO DA CUNHA JAMARDO BEIRO) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 734 - GUIOMARI GARSON DACOSTA GARCIA) X JOSETE BARRETO DE MIRANDA X
UNIAO FEDERAL X ANGELO CARLOS MILANEZ X UNIAO FEDERAL X ROSANGELA GOMES DOS
SANTOS RODRIGUES X UNIAO FEDERAL X ROSENEIA DE OLIVEIRA COSTA SOUSA X UNIAO FEDERAL
X SONIA MARIA COSMO MEJIAS PEREIRA X UNIAO FEDERAL
A Resolução 55/2009 determina que os valores destinados ao pagamento de Requisitórios de Pequeno Valor serão
depositados pelo E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região em conta individualizada para cada beneficiário, sendo o
saque efetuado sem a expedição de alvará, uma vez que obedecerá às normas aplicáveis aos depósitos bancários. Assim,
ciência às partes do depósito efetuado pelo E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, no Banco do Brasil, posto 1897-
x- PAB-JEF, cont nº 1100129428857, 1100129428856, 1100129428858 e 1100129428859 à disposição dos
beneficiários. Decorrido o prazo para regularização em relação à coexequente remanescente, aguarde-se em arquivo a
provocação da parte interessada. Intimem-se.
0093914-03.1999.403.0399 (1999.03.99.093914-0) - ANA CLAUDIA COSTA X ANUNCIADA FARIAS DE SOUZA

X APARECIDO MENDES DE OLIVEIRA X CARMEN ROSA NIEVES PUJOL X CLAUDIA CRISTINA
SANTANNA X CREUSA MARIA ANACLETO VIEIRA X DARCI CLEMENCIA DA SILVA X DENISE
TAKAHASHI X ELISABETE MENDES X ELIZA RAIMUNDA DE ALMEIDA(SP089632 - ALDIMAR DE ASSIS)
X UNIVERSIDADE FEDERAL DE SAO PAULO - UNIFESP(Proc. 1066 - RAQUEL BOLTES CECATTO) X ANA
CLAUDIA COSTA X UNIVERSIDADE FEDERAL DE SAO PAULO - UNIFESP X ANUNCIADA FARIAS DE
SOUZA X UNIVERSIDADE FEDERAL DE SAO PAULO - UNIFESP X APARECIDO MENDES DE OLIVEIRA X
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SAO PAULO - UNIFESP X CARMEN ROSA NIEVES PUJOL X
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SAO PAULO - UNIFESP X CLAUDIA CRISTINA SANTANNA X
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SAO PAULO - UNIFESP X CREUSA MARIA ANACLETO VIEIRA X
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SAO PAULO - UNIFESP X DARCI CLEMENCIA DA SILVA X
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SAO PAULO - UNIFESP X DENISE TAKAHASHI X UNIVERSIDADE
FEDERAL DE SAO PAULO - UNIFESP X ELISABETE MENDES X UNIVERSIDADE FEDERAL DE SAO
PAULO - UNIFESP X ELIZA RAIMUNDA DE ALMEIDA X UNIVERSIDADE FEDERAL DE SAO PAULO -
UNIFESP
Indefiro o pedido de expedição dos alvarás unicamente em nome dos beneficiários(fls.352), porquanto apenas seu
patrono possui capacidade postulatória para retirá-los em secretaria Decorrido prazo para regularização, aguarde-se em
arquivo provocação da parte interessada. Intimem-se.
0022418-38.2003.403.6100 (2003.61.00.022418-4) - PAULISTA ASSESSORIA CONTABIL S/C LTDA(SP184086 -
FABIO KOZLOWSKI E SP175911A - ALEXANDRE SOUZA GOMES) X UNIAO FEDERAL(Proc. 761 -
ANTONIO FERNANDO COSTA PIRES FILHO) X UNIAO FEDERAL X PAULISTA ASSESSORIA CONTABIL
S/C LTDA
Dou por cumprida a obrigação referente aos honorários sucumbenciais, tendo em vista a comprovação de pagamento de
fl. 559 e da concordância da União Federal de fl. 566. Arquivem-se os autos. Intimem-se.
0010290-15.2005.403.6100 (2005.61.00.010290-7) - FERRONATO ADVOGADOS S/C(SP136824 - AUREA LUCIA

FERRONATO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 761 - ANTONIO FERNANDO COSTA PIRES FILHO) X UNIAO
FEDERAL X FERRONATO ADVOGADOS S/C
Considerando as diligências infrutíferas de penhora eletrônica, indique o exequente bem(ns) a ser(em) penhorado(s) e o
endereço exato em que possa(m) ser encontrado(s), no prazo de 15(quinze) dias. No silêncio, aguarde-se provocação em
arquivo, sem prejuízo de diligências futuras pelo exequente para prosseguimento da execução, observadas as
formalidades legais. Intimem-se.
0013386-67.2007.403.6100 (2007.61.00.013386-0) - JOAQUIM ISIDORO DE LACERDA(SP032481 - HAMILTON

PASCHOAL DE ARRUDA INNARELLI E SP164670 - MOACYR GODOY PEREIRA NETO) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP240963 - JAMIL NAKAD JUNIOR E SP219114 - ROBERTA PATRIARCA

MAGALHAES) X JOAQUIM ISIDORO DE LACERDA X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Forneça a autora as cópias necessárias à instrução do mandado (fls. 02/10, 53/58, 82/87 e 121/124). Após, intime-se a
Caixa Econômica Federal - CEF para cumprir a obrigação de fazer, no prazo de 30 (trinta) dias. No silêncio, aguarde-se
provocação no arquivo.
0045406-11.2008.403.0399 (2008.03.99.045406-7) - CASA DA INFORMATICA COM/ LTDA(SP019993 -

ROBERTO MOREIRA DA SILVA LIMA E SP137576 - ERICA TREVIZANI ROSSI) X INSS/FAZENDA(Proc.
1565 - ALICE VITORIA F. O. LEITE) X FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO -
FNDE(Proc. 1565 - ALICE VITORIA F. O. LEITE) X SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL
- SENAC(SP019993 - ROBERTO MOREIRA DA SILVA LIMA E SP167176 - CRISTINA ALVARENGA FREIRE
DE ANDRADE PIERRI) X SERVICO SOCIAL DO COMERCIO - SESC(SP072780 - TITO DE OLIVEIRA
HESKETH E SP109524 - FERNANDA HESKETH) X SERV BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS
EMPRESAS(SP067859 - LENICE DICK DE CASTRO E SP167690 - SILVIA APARECIDA TODESCO RAFACHO)
X INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA(SP202316 - MURILO
ALBERTINI BORBA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 734 - GUIOMARI GARSON DACOSTA GARCIA) X SERVICO
NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL - SENAC(SP019993 - ROBERTO MOREIRA DA SILVA LIMA)
X CASA DA INFORMATICA COM/ LTDA(SP093967 - LUIS CARLOS SZYMONOWICZ E SP137576 - ERICA
TREVIZANI ROSSI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1565 - ALICE VITORIA F. O. LEITE) X CASA DA
INFORMATICA COM/ LTDA(SP093967 - LUIS CARLOS SZYMONOWICZ) X SERVICO SOCIAL DO
COMERCIO - SESC(SP072780 - TITO DE OLIVEIRA HESKETH) X CASA DA INFORMATICA COM/
LTDA(SP093967 - LUIS CARLOS SZYMONOWICZ) X SERV BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E
PEQUENAS EMPRESAS(SP067859 - LENICE DICK DE CASTRO) X CASA DA INFORMATICA COM/
LTDA(SP093967 - LUIS CARLOS SZYMONOWICZ)
1 - Prejudicados os pedidos de fls. 1338 e 1339/1341 dos exequentes Serviço de Apoio às Micro e Pequenas Empresas
de São Paulo e Serviço Social do Comércio, em virtude do depósito integral do débito às fls. 1343/1344.2 - Decorrido o
prazo para eventual recurso: a) Converta-se em renda da União Federal o valor de R$1.798,31 (mil, setecentos e
noventa e oito reais e trinta e um centavos), correspondente à 45,90% do depósito de fl. 1344 e o valor de R$490,83 do
depósito de fl. 1317, no código de receita noticiado à fl. 1347;b) Expeçam-se alvarás de levantamento, em favor dos
exequentes Serviço Nacional de Aprendizagem Comercial, Serviço de Apoio às Micro e Pequenas Empresas de São
Paulo e Serviço Social do Comércio, no valor de R$590,24 (quinhentos e noventa reais e vinte e quatro centavos), para
julho de 2010, correspondente à R$15,06% do depósito de fl. 1344;c) Expeça-se alvará de levantamento no valor de
R$349,28 (trezentos e quarenta e nove reais e vinte e oito centavos), para julho de 2010, correspondente à R$8,92% do
depósito de fl. 1344, em favor do executado.Intimem-se.
22ª VARA CÍVEL
DR. JOSÉ HENRIQUE PRESCENDO

BEL(A) MÔNICA RAQUEL BARBOSA
Expediente Nº 5333
0054287-92.1998.403.6100 (98.0054287-6) - EDITORA NOVA CULTURAL LTDA(SP197335 - CÁSSIA
FERNANDA TEIXEIRA E SP085833 - PAULO ROBERTO ALTOMARE) X INSS/FAZENDA(Proc. 593 -
ROSEMEIRE CRISTINA S MOREIRA E Proc. 762 - MARINEY DE BARROS GUIGUER E Proc. 918 - ELLEN
CRISTINA CRENITTE FAYAD)
Converto o julgamento em diligência.Inicialmente, apresente a parte embargante, no prazo de 10 (dez) dias, planilha
atualizada do crédito, objeto da NFLD n.º 32.217.893-2/97, a fim deste Juízo proceder a verificação do seu efetivo
valor, para fins de análise do reexame necessário. Após, dê-se vista a parte embargada, pelo mesmo prazo, vindo em
seguida conclusos para análise dos presentes embargos. Publique-se e Intime-se.
Expediente Nº 5641
DESAPROPRIACAO
0765751-92.1986.403.6100 (00.0765751-0) - FURNAS - CENTRAIS ELETRICAS S/A(SP078167 - JAMIL JOSE
RIBEIRO CARAM JUNIOR) X DANILO NOSCHESE X CLEIDE SANTISI NOSCHESE(SP021098 - LUIZ
FERNANDO NOGUEIRA DE LIMA E SP106917 - INAIA SAVIO PIRES)
Em que pese a imissão na posse em 31/07/1986 e que a carta de adjudição foi retirada pela expropriante em 16/01/2004
(fls.171), necessário é o cumprimento ao artigo 34 do Decreto -Lei 3365/41. Assim, indefiro o requerido pelo

expropriado às fls.179. Expeça-se minuta de edital para conhecimento de terceiros, devendo o expropriado, retirá-la em
Secretaria no prazo de 10 (dez) dias.
MONITORIA
LEONORA ARNOLDI MARTINS FERREIRA) X LUIZ SORC(SP278645 - JULIO CESAR FAUSTINO DE
ARAUJO) X MARCIA GOULART(SP278645 - JULIO CESAR FAUSTINO DE ARAUJO)
Apresentem as partes, no prazo de 10 (dez) dias, os quesitos a serem respondidos e indiquem o assistente
técnico.Providencie a parte autora, no mesmo prazo, os documentos solicitados pelo perito judicial às fls.
254/255.Após, intime-se o perito para elaboração do laudo pericial no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data da
retirada dos autos.Int.
0668800-70.1985.403.6100 (00.0668800-4) - INDUSTRIA QUIMICA UNA LTDA(SP108826 - TEREZINHA
PEREIRA DOS ANJOS E SP112943 - MARCIA MIYUKI OYAMA MATSUBARA E SP045645 - JOAO CARLOS
NICOLELLA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1292 - ISABELA CARVALHO NASCIMENTO)
Ante as alterações trazidas através da Emenda Constitucional nº 62, informe a Dra. TEREZINHA PEREIRA DOS
ANJOS, OAB/SP 108826, a sua data de nascimento para inclusão no campo obrigatório do Ofício Requisitório.
Retifique o ofício requisitório nº 20100000147, devendo constar o valor a ser requisitado de R$ 10.570,99 (R$ 9.970,43
- juros + R$ 600,56 - Diferença TRF).Publique-se o despacho de fls. 402.Int. Despacho de fls. 402 - Fls. 399/401: Os
cálculos apresentados pela Contadoria Judicial às fls. 383/388 estão corretos, nos termos do despacho de fls. 379/380,
porquanto homologo-os para que produzam seus regulares efeitos de direito. Remetam-se os autos à SEDI para a
retificação do nome da autora, devendo constar conforme seu registro na Receita Federal. Após, expeçam-se os ofícios
requisitórios complementares, dando-se vista às partes para que requeiram o que de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.
No silêncio, venham os autos para a transmissão via eletrônica dos ofícios ao E. TRF-3 e aguarde-se o cumprimento no
arquivo sobrestado.Int.
0011820-16.1989.403.6100 (89.0011820-0) - PAULO YOSHIO TAKABATAKE X CARMEN TEREZINHA SAAD

TEIXEIRA(SP252833 - FELIPE DE CASTRO RUBIO POLI) X EMILIO GUERRIERO X PREFORT COMERCIO E
INDUSTRIA LIMITADA(SP025529 - IDE MARTINS FERREIRA GUERREIRO E SP070640 - ADALBERTO DE
ASSIS CAJADO DE OLIVEIRA E SP096731 - LOURIVAL MATEOS RODRIGUES) X UNIAO FEDERAL(Proc.
1292 - ISABELA CARVALHO NASCIMENTO)
Aguarde-se o pagamento do Ofício Requisitório no arquivo sobrestado.Int.
0658558-42.1991.403.6100 (91.0658558-2) - MAURICIO HOFFMAN X CAIO RODRIGUES DE SIQUEIRA X

LUIZ CARLOS BRUNHANE(SP173786 - MARCIA CRISTINA SILVA DE LIMA E SP116325 - PAULO
HOFFMAN E SP230917B - FERNANDA RAQUEL TOMASI CHAVES) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1292 -
ISABELA CARVALHO NASCIMENTO)
Ante as alterações trazidas pela Emenda Constitucional nº 62, dê-se vista à União Federal para que requeira o que de
direito no prazo de 5 (cinco) dias.Informe a Dra. MARCIA CRISTINA SILVA DE LIMA, OAB/SP 173786, a sua data
de nascimento para inclusão no campo obrigatório do ofício requisitório nº 20080000358. Tendo em vista os ofícios
requisitórios complementares serem oriundos de Ofício Precatório, retifiquem os ofícios nºs 20080000356 a
20080000358.Se nada for requerido, tornem os autos para transmissão via eletrônica dos referidos ofícios e aguarde-se
o pagamento no arquivo sobrestado.Int.
0669803-50.1991.403.6100 (91.0669803-4) - JOAO DONIZETE PAVANE X CHRISTINO CORAZZA X ALBERTO

ZAIA JUNIOR X TAKESSI GILBERTO SUESIGHUE X MARCO ANTONIO STECK X MARIA CRISTINA
STECK X CHARLES ARKCHIMOR CARDOSO X THOMAZ GAVROS X VANIA MARIA APARECIDA
BORGONOVI GAVROS X BIZAO CALDEIRARIA E EQUIPAMENTOS FRIGORIFICOS LTDA(SP023536 -
ALTAMIR DE ALMEIDA GOULART E SP046374 - CHARLES ARKCHIMOR CARDOSO E SP050391 -
ADHEMAR XAVIER DE OLIVEIRA E SP258288 - ROBERTO MORANDINI JUNIOR) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 650 - MICHELE RANGEL DE BARROS)
Fls. 294/295 e 311: De fato, o autor Charles Arkchimor Cardoso faz jus ao montante de R$ 9.867,44, conforme conta
homologada em despacho de fl. 247. Observe-se que nos ofícios requisitórios expedidos para conferência constou o
valor correto (fls. 258 e 269). No entanto, quando da transmissão ao E. TRF-3, ocorreu um equívoco na digitação, tendo
sido o requisitório encaminhado ao E. TRF-3 com o valor incorreto. Sendo assim, deverá o autor apresentar a memória
discriminada do cálculo da diferença devida pela União Federal, no prazo de 10 (dez) dias, uma vez que esta não poderá
efetuar o pagamento da diferença senão por expedição de Ofício requisitório, lembrando que a mesma não poderá ser
responsabilizada por um equívoco desta serventia. Int.
0024808-64.1992.403.6100 (92.0024808-0) - PERCIO MATEO ALACOQUE(SP101070 - CONCHETA HEDISSA

FARINA GUILARDI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1292 - ISABELA CARVALHO NASCIMENTO)
Aguarde-se o pagamento no arquivo sobrestado.Int.

0046050-79.1992.403.6100 (92.0046050-0) - ANTONIO XAVIER ABREU OLIVEIRA X MOACYR PEZZAN X
FLAVIO RAMELLA X JOSE SERGIO DANIEL X DIRCEU KLEINER(AC001054 - EDUARDO GONZALEZ) X
UNIAO FEDERAL(Proc. 1424 - IVY NHOLA REIS)
Expeça-se o ofício requisitório referente aos honorários advocatícios.Após, tornem os autos para transmissão via
eletrônica do referido ofício e dos ofícios nºs 20090000090 a 20090000094 e aguarde-se o pagamento no arquivo
sobrestado.Int.
0069451-10.1992.403.6100 (92.0069451-9) - MANUEL PAULO DO NASCIMENTO X IVANIR

VICCARI(SP060833 - CARMEN LUCIA CARLOS) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1424 - IVY NHOLA REIS)
De-se vista à União Federal da decisão de fls.192/195.Manifestem-se as partes sobre os cálculos apresentados pela
Contadoria Jucial às fls.198/206.Int.
0017546-92.1994.403.6100 (94.0017546-9) - NEUSA HISSA KISARA BELLINE X JOSE DE MELLO X LUIZ

SERGIO DE MELO X NELSON MINUCCI - ESPOLIO X SANTA DIAS GARCIA MINUCCI X SOLANGE
APARECIDA MENUCCI X NEUCI CRISTINA MENUCCI PIONTE X SERGIO MENUCCI X NELSON MINUCCI
JUNIOR X CLEMENTE STAFUZZA - ESPOLIO X MARIA HELENA GOMES STAFUZZA X ROSEMEIRE
CRISTINA STAFUZZA X SONIA REGINA STAFUZA X MAURO TADAO KIMURA X NATAL CASELLATO X
NATHANIEL ROMANI FILHO X PAULO ROBERTO DA ROCHA VARA X ROSA MARIA FERNANDES DE
ANDRADE X WILSON HIRAY(SP088807 - SERGIO BUENO E SP092806 - ARNALDO NUNES) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 2352 - RUBIA MARIA REYS DE CARVALHO)
Aguarde-se o pagamento no arquivo sobrestado.Int.
0034976-86.1996.403.6100 (96.0034976-2) - SHIRLEY BERTONI X MARGARETH BERTONI X YOLANDA

TEREZA ROSATELLI BERTONI X WALDYR BERTONI X SANDRA MARIA CUSIMANO BERTONI X LUANA
BERTONI(SP127189 - ORLANDO BERTONI) X BANCO CENTRAL DO BRASIL(Proc. 381 - OSWALDO LUIS
CAETANO SENGER) X BANCO ABN AMRO S/A(Proc. LUIZ PAULO SERPA E Proc. RENATA GARCIA
VIZZA)
Fls. 477/480 - Ciência ao Banco Central do Brasil. Remetam-se os autos ao arquivo sobrestado.Int.
0023524-45.1997.403.6100 (97.0023524-6) - MARCOS PAIVA MATOS X ANA MARIA TIBIRICA X CARLOS

SERGIO DA SILVA X CLAUDIA CARLA GRONCHI X EDUARDO ALGRANTI X EDVAL PEREIRA SILVA X
ELOILDA PEREIRA DOS SANTOS X FERNANDO VIEIRA SOBRINHO X IRACEMA FAGA X LUIZA MARIA
NUNES CARDOSO(SP084152 - JOAO CARLOS RODRIGUES DOS SANTOS) X FUNDACAO JORGE DUPRAT
FIGUEIREDO DE SEG E MED DO TRABALHO(SP182537 - MÁRIO PINTO DE CASTRO)
Dê-se ciência às partes acerca do retorno dos autos do E. TRF 3ª Região, para que requeiram o quê de direito, no prazo
de 10 (dez) dias. Após, nada sendo requerido, arquivem-se estes autos, sobrestados. Int.
0053163-40.1999.403.6100 (1999.61.00.053163-4) - CARMEM SILVIA FERRARI(SP121283 - VERA MARIA

CORREA QUEIROZ) X INSS/FAZENDA(Proc. 709 - ADARNO POZZUTO POPPI)
Ante a falta de manifestação da autora, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais.Int.
0007609-14.2001.403.6100 (2001.61.00.007609-5) - JOSE MARIA DE SOUZA X JOSE NAVARRO X JOSE

OSMAR DE SOUSA X LUCIA COELHO DE QUEIROZ X LUCIANO BATISTA DE ARAUJO(SP059298 - JOSE
ANTONIO CREMASCO) X UNIAO FEDERAL(Proc. MARGARETH ALVES DE OLIVEIRA)
de 10 (dez) dias. Após, nada sendo requerido, arquivem-se os autos, findos. Int.

0009645-24.2004.403.6100 (2004.61.00.009645-9)) AMERICAN FOOD IMPORT LTDA X DIPECOL
DISTRIBUIDORA DE PERFUMES E COSMETICOS LTDA(SP093863 - HELIO FABBRI JUNIOR E SP169709A -
CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO E SP227706 - PAULA VARGAS DE BIASE E SP191667A -
HEITOR FARO DE CASTRO) X ALIMPORT DO BRASIL LTDA(SP027602 - RAUL GIPSZTEJN)
Fls.106 - Requeira a embargante o que de direito nos autos em que foi ofertado o bem em garantia.Traslade-se as peças
principais para ação ordinária apensa, desapensando-se estes autos, remetendo-os ao arquivo, observadas as
formalidades legais.

0009645-24.2004.403.6100 (2004.61.00.009645-9)) AMERICAN FOOD IMPORT LTDA X DIPECOL
DISTRIBUIDORA DE PERFUMES E COSMETICOS LTDA(SP227706 - PAULA VARGAS DE BIASE E
SP169709A - CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO E SP191667A - HEITOR FARO DE CASTRO) X

ALIMPORT DO BRASIL LTDA(SP027602 - RAUL GIPSZTEJN) X INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE
INDUSTRIAL-INPI(Proc. VANIA MARIA PACHECO LINDOSO)
Fls.441 - Tendo em vista a sentença prolatada às fls.419, com trânsito em julgado às fls.435, julgou extinta a execução
sem resolução do mérito, defiro a liberação do bem imóvel penhorado às fls.250/256.Expeça-se mandado para
intimação do depositário e do respectivo Cartório de Registro de Imóveis.No tocante à certidão de obejto e pé, deverá a
parte interessada recolher as custas devidas.
Expediente Nº 5642
0033557-12.1988.403.6100 (88.0033557-8) - GERHARDT HAMMEL X ATHOS NARCOS HAMMEL(SP015769 -
ANTONIO BRAZ FILHO E SP047342 - MARIA APARECIDA VERZEGNASSI GINEZ E SP058937 - SANDRA
MARIA ESTEFAM JORGE E SP029728 - OSMAR DE NICOLA FILHO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1292 -
Tendo em vista a ocorrência na transmissão dos ofícios precatórios de fls. 267/269, providencie o cancelamento no
sistema processual os referidos ofícios.Expeçam-se novos ofícios precatórios complementares para: 1 - o autor ATHOS
NARCOS HAMMEL, CPF 042.927.458-03, no valor de R$ 213,45, 2 - o autor GERHARDT HAMMIL, CPF
389.324.828-53, no valor de R4 238,99, 3 - referente aos honorários advocatícios para a Dra. SANDRA MARIA
ESTEFAM JORGE, no valor de R$ 45,17.Ante as alterações do art. 100 da Constituição Federal, informe a patrona, no
prazo de 5 (cinco) dias, a sua data de nascimento para inclusão no campo obrigatório do Ofício Precatório.Dê-se vista à
União Federal do presente despacho para que requeira o que de direito no prazo de 5 (cinco) dias.No silêncio, tornem os
autos para transmissão via eletrônica dos ofícios precatórios e aguarde-se os pagamentos no arquivo sobrestado.Int.
0002715-15.1989.403.6100 (89.0002715-8) - IOSE PASQUALINI X CARLA TERESA CLAUDIA PASQUALINI

FORTINO X ROBERTO PASQUALINI X DANTE PASQUALINI - ESPOLIO(SP085975 - VANIA GONCALVES
CAMARGO P DE CARVALHO E SP050584 - CELESTE APARECIDA TUCCI MARANGONI) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 650 - MICHELE RANGEL DE BARROS)
Vistos em inspeção.Ante a transmissão do ofício requisitório nº 20090000137 (fl. 221), providencie a Secretaria o
cancelamento da minuta do ofício requisitório nº 20090000121 (fl. 214).Fls. 226/227 - Ciência à parte autora.Se nada
mais for requerido, tornem os autos conclusos para sentença de extinção.Int.
0018087-96.1992.403.6100 (92.0018087-6) - GERSON VELLOSO X LUIZ DOMINGUES DE LIMA X MARIA

ROSA BARREIRA(SP102901 - ELAINE PIOVESAN RODRIGUES DE PAULA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1424 -
IVY NHOLA REIS)
Expeça-se o Ofício Requisitório para o autor GERSON VELLOSO.Após, dê-se vista às partes para que requeiram o que
de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.Se nada for requerido, remeta-se via eletrônica o referido Ofício ao E. TRF-
3.Ante o valor irrisório dos honorários advocatícios de fls. 148, manifeste-se a União Federal se persiste interesse na
execução.Int.
0035586-93.1992.403.6100 (92.0035586-2) - NELSON APPARECIDO PERLATTO X CAMILO SELLE

FERNANDES X NELSON TOYOSHI MIYAMOTO - ESPOLIO X NEUSA SUMIKO MIYAMOTO X NELSON
TOYOSHI MIYAMOTO JUNIOR X FABIO AKIRA MIYAMOTO X JOSE CARLOS PESSOA DE OLIVEIRA X
WAGNER BERNAL(SP140493 - ROBERTO MOHAMED AMIN JUNIOR) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1292 -
Providencie o autor NELSON APPARECIDO PERLATTO, no prazo de 5 (cinco) dias, a sua regularização processual,
juntado instrumento de procuração outorgando poderes para o Dr. ROBERTO MOHAMED AMIN JUNIOR. Após, se
em termos, tornem os autos para transmissão via eletrônica do Ofício Requisitório de fls. 233.No silêncio, aguarde-se
provocação no arquivo.Int.
0036630-50.1992.403.6100 (92.0036630-9) - HERMINIA BONFIM DA SILVA PENARANDA X AMARO

PACHECO DE CARVALHO X LUIZ WEJS X LUIZ TUITI IGUCHI X JOAO PIRES DE ALBUQUERQUE
SOBRINHO X BIANCA BENDINELLI PAIVA X JOSE APARECIDO ALVES(SP104305 - ANTONIETTA
PETRILLI ILARIO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 434 - HUMBERTO GOUVEIA)
Os ofícios requisitórios de fls.215/211, foram remetidos (fls.227/233), ao TRF3 após a ciência das partes (fls.221-verso
e 222).Tratando-se de requisitórios, os créditos foram liberados às partes (fls.237/243). Assim, indefiro o bloqueio
requerido pela União às fls.254/278.Requeiram as partes o que de direito no prazo de 5 (cinco) dias.Nada sendo
requerido, tornem os autos conclusos para sentença de extinção.
0047652-08.1992.403.6100 (92.0047652-0) - ANTONIO AMABILE X APPARECIDO DA ROCHA X CHOQUITI

NOZAWA X EDUARDO SUSSUMO NOZAWA X HELENA MARIA GUIMARAES ALVES(SP077557 -
ROBERTO XAVIER DA SILVA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1424 - IVY NHOLA REIS)
Indefiro o bloqueio requerido pela União Federal às fls.199, no tocante ao autor Antonio Amabile, uma vez que o foi
expedido ofício requisitório, e por isso, liberado para levantamento.Quanto ao autor Choquiti Nozawa, no ofício

requisitório expedido constou a anotação do devido bloqueio. Aguarde-se provocação no arquivo.
0075305-82.1992.403.6100 (92.0075305-1) - DURVAL AQUINO DE CARVALHO X CICERO MEDICI X

MANOELITO ARAGAO SOARES X PAULO ROBERTO FERNANDES BARROSO X JOSE RONALDO DE LIMA
E SILVA X MARTA LEONOR SILVA PINCIGHER PACHECO VIEIRA X PAULO KAZUO ISHIKAWA X JOAO
CARLOS LABATE MANTOVANINI X MARIA AMELIA CAMPOS DE OLIVEIRA X MARCOS ROBERTO
AUGUSTO DA FONSECA(SP215847 - MARCELLA TAVARES DAIER MANIERO) X UNIAO FEDERAL(Proc.
1424 - IVY NHOLA REIS)
Manifeste-se a parte exequente no prazo de 5 (cinco) dias, sobre o Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueio de
Valores, sistema Bacen jud.No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.
0078776-09.1992.403.6100 (92.0078776-2) - ANTONIO DE BLASIO X ANDRES RAMIREZ X JESUS

HERNANDO CRUZ ARANGO X JOSE ADEMIR DAL MAS X JOSE ALDO CARRERA X JOSE CAMILO
PEGORARO X MARCOS ALIPIO STRUTZEL X OSVALDO SOITI MUKAI X VERA LUCIA TOSI X VICENTE
RIBEIRO(SP062312 - JOSE ALDO CARRERA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 650 - MICHELE RANGEL DE
BARROS)
Remetam-se os autos ao SEDI para retificação do nome da autora VERA LUCIA TOSI ALTIMAN, devendo constar
VERA LUCIA TOSI, conforme site da Receita Federal. Providencie os autores ANDRES RAMIREZ, OSVALDO
SOITI MUKAI e VICENTE RIBEIRO, no prazo de 10 (dez) dias, a regularização do CPF na Secretaria da Receita
Federal. Expeça-se o Ofício Requisitório para os autores Antonio de Blazio, José Ademir Dal Mas, José Aldo Carrera,
José Camilo Pegorato e Vera Lúcia Tosi Altiman e os respectivos honorários advocatícios. Após, dê-se vista às partes
para que requeiram o que de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.Se nada for requerido, remeta-se via eletrônica o
referido Ofício ao E. TRF-3 e aguarde-se seu cumprimento no arquivo sobrestado.Int.
0053225-51.1997.403.6100 (97.0053225-9) - APARECIDO SOARES X ALDO BORIM DA SILVA X DILSON DA

SILVA X CRISTINA INEZ DA SILVA X ARMANDO EIKI MIYAMURA X JOAO CARLOS MANOEL X
GILBERTO ERNANDES FAUSTINO X MARIA IVETE COIASSO X LORICO MOREIRA DE SOUZA X ORIE
MIYASAKA(SP102024 - DALMIRO FRANCISCO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 293 - MARCIA M CORSETTI
GUIMARAES)
Fls. 350/360 - Manifeste-se a União Federal, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o pedido de desbloqueio e a expedição do
alvará de levantamento do ofício requisitório da autora CRISTINA INEZ DA SILVA, tendo em vista o PEDIDO DE
PARCELAMENTO e guias juntadas às fls. 353/360.Fls. 276/277 e 362/364 - Ciência às partes.Requeiram o que de
direito no prazo de 10 (dez) dias.Int.
0050883-62.2000.403.6100 (2000.61.00.050883-5) - ALDERANO CASSETARI SOBRINHO(SP165736 -

GREICYANE RODRIGUES BRITO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP095563 - JOAO BATISTA
VIEIRA E SP115747 - CLEUCIMAR VALENTE FIRMIANO)
de 5 (cinco) dias. Após, nada sendo requerido, arquivem-se os autos, sobrestados. Int.
0029650-06.2001.403.0399 (2001.03.99.029650-9) - ANTONIO ROBERTO RODRIGUES DIAS X LILIAN MARIA

JOSE ALBANO X MARGARETE ZONZINI MAXIMO DE CARVALHO X MARIA DA PUREZA ALMEIDA X
MARIA TEREZA DOS SANTOS(SP112026 - ALMIR GOULART DA SILVEIRA E SP112030B - DONATO
ANTONIO DE FARIAS E SP174922 - ORLANDO FARACCO NETO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 293 - MARCIA
M CORSETTI GUIMARAES)
O Advogado Dr. Orlando Faracco Neto, que ingressou no feito já na fase final da execução requer o arbitramento dos
honorários da sucumbência, proporcional ao serviço prestado, o que passo a fazer:a) Ao Advogado Vicente Eduardo
Gomes Roig, subscritor da petição inicial, arbitro a participação de 40% da verba de sucumbência;b) Ao Dr. Donato
Antonio de Faritas, subscritor das petições de fls.223/2225 e 407 (requerendo a execução) arbitro a participação de 40%
da verba de sucumbência;c) O Dr. Almir Goulart da Silveira, integra o escritório do Dr. Donato e não atuou
pessoalmente no feito. Dever acertar seus honorários com aquele..Pa 1,10 c) Ao Dr. Orlando Faracco Neto, que
ingressou no feito na fase final da execução, arbitro sua participação em 20% da verba honorária.Requeiram as partes o
que de direito no prazo de 10 (dez) dias.
0013311-04.2002.403.6100 (2002.61.00.013311-3) - JARBAS BUENO DE SOUZA X ANNA CHECCHI RIGHI X

FLORENTINO DE SOUZA LIMA X GENERALDO DE SOUZA LIMA X MARIA DAS MERCES FERREIRA
SAMPAIO X SIGFRIED VASQUES DOMINGUEZ(SP128336 - ROBERTO CORREIA DA SILVA GOMES
CALDAS) X UNIAO FEDERAL(Proc. MARGARETH ALVES DE OLIVEIRA)
Tendo em vista os autores serem beneficiários da assistência judiciária gratuita (fl. 53), INDEFIRO a intimação dos
autores nos termos do art. 475-J.Arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais.Int.
0021746-64.2002.403.6100 (2002.61.00.021746-1) - EDSON DIDIMO X MARIO ROBERTO STOQUETTI DOS

SANTOS X JOSE CARLOS NOVELLO CORTEZ(SP182683 - SILVIO AUGUSTO DE OLIVEIRA) X UNIAO

FEDERAL
Providencie a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, a juntada das peças para instruir o mandado de citação.Após, se
em termos, cite-se a União Federal nos termos do art. 730 do CPC.Int.
0024674-75.2008.403.6100 (2008.61.00.024674-8) - HELIO PINTO(SP091381 - YARA MARQUES GEMAQUE

VILHENA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP218575 - DANIELE CRISTINA ALANIZ MACEDO E
SP164141 - DANIEL POPOVICS CANOLA E SP182321 - CLAUDIA SOUSA MENDES)
Manifestem-se as partes, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela parte autora, sobre os cálculos
elaborados pela Contadoria Judicial.Int.
0029838-21.2008.403.6100 (2008.61.00.029838-4) - CARMEM DA SILVA X JOSE EVARISTO DA SILVA X

MAURO EVARISTO DA SILVA X FATIMA APARECIDA DA SILVA X MARIA DOLORES DA SILVA ALVES
X ANTONIO CIRINO ALVES X MARCELO EVARISTO DA SILVA(SP113760 - EDNA MARIA DA SILVA) X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 - DANIEL POPOVICS CANOLA E SP218575 - DANIELE
CRISTINA ALANIZ MACEDO)
Manifestem-se as partes, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela parte autora, sobre os cálculos
elaborados pela Contadoria Judicial.Int.
0017427-09.2009.403.6100 (2009.61.00.017427-4) - ROSALBA AVATO DE SIQUEIRA(SP149873 - CAMILA

ENRIETTI BIN) X UNIAO FEDERAL
Ciência às partes da decisão proferida no agravo de instrumento de fls.182/186. PA 1,10 Manifeste-se a parte autora no
prazo de 5 (cinco) dias, sobre a proposta de honorários de fls.161/162.

0078776-09.1992.403.6100 (92.0078776-2)) UNIAO FEDERAL(Proc. 601 - IVANY DOS SANTOS FERREIRA) X
ANTONIO DE BLASIO X ANDRES RAMIREZ X JESUS HERNANDO CRUZ ARANGO X JOSE ADEMIR DAL
MAS X JOSE ALDO CARRERA X JOSE CAMILO PEGORARO X MARCOS ALIPIO STRUTZEL X OSVALDO
SOITI MUKAI X VERA LUCIA TOSI ALTIMAN X VICENTE RIBEIRO(SP062312 - JOSE ALDO CARRERA)
a informação supra:1 - Defiro a penhora de ativos em nome dos executados através do sistema BACEN JUD no valor
de R$ 176,74 para cada embargado (R$ 1.413,92 / 8),2 - Havendo ativos em nome do executado, deverá a instituição
financeira proceder à indisponibilização da quantia correspondente ao valor executado nestes autos nos termos do artigo
655-A, do CPC.
Expediente Nº 5643
0907702-74.1986.403.6100 (00.0907702-2) - PRIMOS COMERCIO E PARTICIPACOES S/A(SP026379 - LUIZ
CARLOS TESTA E SP146231 - ROBERTO JUNQUEIRA DE SOUZA RIBEIRO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1424 -
IVY NHOLA REIS)
Ante as alterações trazidas pela Emenda Constitucional nº 62 de 09/12/2009, informe o patrono Dr. Roberto Junqueira
de Souza Ribeiro, OAB/SP 146231, a data do seu nascimento para cadastramento no Ofício Requisitório.Após,
providencie a Secretaria a alteração no Ofício nº 20100000387 (fl. 538).Diante do informado pela União Federal às fls.
568/569, retifique o oficio requisitório nº 20100000387 (fl. 537), devendo constar que o valor deverá ficar a disposição
do Juízo.Tornem os autos para transmissão via eletrônica dos referidos ofícios e aguarde-se o pagamento no arquivo
sobrestado.Int.
0001793-71.1989.403.6100 (89.0001793-4) - ALBERTO MERHEJ X CLOVIS DEMERVAL SERACHI X

FRANCISCO ABELLON CRESPO X HELIO JESUS DE LIZ X HENRIQUE ABDO DOMINGUES X HUMBERTO
DO NASCIMENTO LEONOR X JOAO QUADROS BARROS X JOSE DE PAULA ANDRADE X RAYMUNDO
OLIVEIRA MONREAL X SEBASTIAO FRANCISCO PEREIRA X SUELY GIMENEZ SARABIA CAROPRESO X
THEOLOGIA VASSILIOS ARVANITI MARTINS X ULISSES ROMANO BORBA X WALTER PAULO SIEGL X
WILSON ROBERTO RAPINI(SP073804 - PAULO CESAR FABRA SIQUEIRA E SP119336 - CHRISTIANNE
VILELA CARCELES GIRALDES) X UNIAO FEDERAL(Proc. 770 - ADRIANA KEHDI)
Manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, sobre os cálculos elaborados pela Contadoria Judicial.Int.
0670828-98.1991.403.6100 (91.0670828-5) - ALPHEU FEDDERSEN(SP124388 - MARCELO NOBRE DE BRITO E

SP124388 - MARCELO NOBRE DE BRITO) X UNIAO FEDERAL
Expeça-se o Ofício Requisitório.Após, dê-se vista às partes para que requeiram o que de direito, no prazo de 05 (cinco)
dias.Se nada for requerido, remeta-se via eletrônica o referido Ofício ao E. TRF-3 e aguarde-se seu cumprimento no
0702418-93.1991.403.6100 (91.0702418-5) - NELSON JESUS MARINO X PAULO PALMA(SP114059 -

WALDEMAR SIMOES MONTEIRO FILHO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1424 - IVY NHOLA REIS)
Fls. 219/220 - Ciência à parte autora.Se nada mais for requerido, tornem os autos conclusos para sentença de
extinção.Int.
0739113-46.1991.403.6100 (91.0739113-7) - DECIO CAMARGO X GILBERTO SINTONI - ESPOLIO X SERGIO

SARTORI X WALTER DE SOUZA X JOSE ANTONIO JULIATI(SP086250 - JEFFERSON SIDNEY JORDAO E
SP042360 - JAIR DA SILVA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 770 - ADRIANA KEHDI)
Fls. 177 - Defiro o prazo de 20 (vinte) dias, conforme requerido pelo autor.No silêncio, tornem os autos para
transmissão via eletrônica dos ofícios de fls. 172/175 e aguarde-se o pagamento no arquivo sobrestado.Int.
0000074-49.1992.403.6100 (92.0000074-6) - CARLOS AUGUSTO DINIZ AVELAR X WANDA ALVES GARCIA

X JOSE ANTONIO ALVES AVELAR X SONIA MARIA DE BRITO MOTA(SP094157 - DENISE NERI SILVA
PIEDADE E SP140493 - ROBERTO MOHAMED AMIN JUNIOR) X UNIAO FEDERAL(Proc. 650 - MICHELE
RANGEL DE BARROS)
1 - Publique-se a decisão de fl. 167. Fl. 167: Compulsando estes autos, verifico que os mesmos foram remetidos à
Contadoria para atualização da conta de liquidação de fls. 99/101 homologada nos autos dos Embargos à Execução,
cuja sentença transitou em julgado (fl. 109). Ocorre entretanto, que a Contadoria, ao apresentar seus cálculos de fls.
147/152, não apenas os atualizou como computou juros de mora em continuação do período de 09/2000 (mês
subseqüente à data da conta original) até o mês 10/2008 (data da elaboração dos cálculos por aquele órgão), o que são
indevidos, se observada a data do trânsito em julgado da referida sentença, qual seja, 16/03/98. Uma vez que se trata do
primeiro Ofício Requisitório destinado ao autor expedido nestes autos, os juros de mora a serem aplicados deverão
incidir a partir do trânsito em julgado da fase de conhecimento (fl. 63) até a data de elaboração do cálculo homologado
(fl. 99), sofrendo apenas atualização monetária. Em razão disso, devolvo os autos à Contadoria Judicial para que elabore
novos cálculos, com base nesta decisão. Int. 2 - Dê-se ciência às partes dos cálculos de fls. 169/174, elaborados pela
Contadodia Judicial, para que requeiram o quê de direito, no prazo de 10 (dez) dias. Int.
0018302-72.1992.403.6100 (92.0018302-6) - CARLOS BENEDITO ANTONELLI X ANTONIO GENEZ PARIZE X

BENEDITO GILBERTO SOARES X DIONISIA SILVEIRA NOGUEIRA X EDUARDO GOMES(SP019951 -
ROBERTO DURCO E Proc. ROBERTO LAFAYETTE DE A.DURCO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 650 - MICHELE
RANGEL DE BARROS)
Ante as alegações da União de fls. 247/248 e, considerando que os cálculos da parte embargante que foram
homologados pelo Tribunal Regional Federal às fls. 186, encontram-se individualizados e trasladados às fls. 214/226,
reconsidero o despacho de fls.238, para determinar a retificação dos ofícios requisitórios de fls. 240/244, para constar os
valores dos cálculos de fls. 214/22, uma vez que serão reajustados quando efetivados os pagamentos.Providencie a parte
autora no prazo de 10 (dez) dias, sua regularização processual, juntando instrumento de procuração/substabelecimento
para o patrono Roberto Durso.
0018655-15.1992.403.6100 (92.0018655-6) - PAULO DE CAMARGO X ANA APARECIDA INACO BASTOS X

LUIZ DE CARVALHO X MARIA HERMINIA LOMBARDI X OCTAVIO ANGELO TUNISI(SP027175 - CILEIDE
CANDOZIN DE OLIVEIRA BERNARTT) X UNIAO FEDERAL(Proc. 650 - MICHELE RANGEL DE BARROS)
Ante a manifestação da União Federal às fls. 440/441, tornem os autos para transmissão eletrônica dos ofícios
requisitórios de fls. 368/369, 371/373 e 409, devendo constar a observação de que o ofício requisitório do autor LUIZ
DE CARVALHO deverá ficar a disposição do Juízo.Aguarde-se os pagamentos dos Ofícios Requisitórios no arquivo
sobrestado.Int.
0038596-48.1992.403.6100 (92.0038596-6) - ENOS BEOLCHI JUNIOR X DEJAR GOMES NETO X LYS

PALMA(SP106614 - SONIA MARIA DOS SANTOS AZEREDO COUTINHO BEOLCHI) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 2352 - RUBIA MARIA REYS DE CARVALHO)
Ante as alterações trazidas através da Emenda Constitucional nº 62, informe a Dra. SONIA MARIA DOS SANTOS
AZEREDO COUTINHO BEOLCHI, OAB/SP 106614, a sua data de nascimento para constar no Ofício Requisitório.
Tendo em vista o ofício requisitório complementar ser oriundo de Ofício Precatório, retifiquem os ofícios nºs
20090000493, 20090000495, 2010000122, devendo constar PRECATÓRIO.Após, retifique o ofício requisitório nº
20090000496 e tornem os autos para transmissão via eletrônica dos referidos ofícios e aguarde-se o pagamento no
0008489-84.1993.403.6100 (93.0008489-5) - EMILIO SANGIORGI X EVA ABRAMOVICK X MANOEL ALVES X

JULIO MATARAZZO X GLEDES ALVES TROTTA X ROBERTO MACHADO X HONORIO PARIZI X MARIA
HELENA DOS SANTOS PARIZI X EUGENIO MACHADO SANGIORGI X CYRO GONCALVES DIAS -
ESPOLIO X JOAO DANIEL CASTRO ALVES X JOAO CARLOS DE CASTRO ALVES X RUBENS COVAS
LEVY X MARIA DE LOURDES ALVES CAMPOS X GERALDO PAOLIELLO X MANOEL ALVES X
MAURICIO PAIVA X MARIA APARECIDA ARRUDA GUAZELI PAIVA(SP114776 - ANDREA BUENO MARIZ
FERREIRA E SP110681 - JOSE GUILHERME ROLIM ROSA) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1292 - ISABELA
CARVALHO NASCIMENTO)

Retifique os ofícios requisitórios de fls. 256/261, devendo as custas judiciais serem rateadas entre os autores e excluidas
do valor dos honorários sucumbenciais.Após, tornem os autos para transmissão via eletrônica dos referidos ofícios e
aguarde-se o pagamento no arquivo sobrestado.Int.
0023493-72.1994.403.6183 (94.0023493-7) - MERCES APARECIDA CARNEIRO X MARIA SUMIE NAKAYA

MAEDA X EUZA MAEKAWA NODOMI(SP034684 - HUMBERTO CARDOSO FILHO) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Intime-se o autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento do débito, devidamente atualizado até a data
do efetivo depósito, sob pena de acréscimo de 10% (dez por cento) de multa sobre o montante da condenação, nos
termos do artigo 475-J do Código de Processo Civil.Int.
0015301-69.1998.403.6100 (98.0015301-2) - JOSE MARCOS FILOMENO(SP065315 - MARIO DE SOUZA FILHO

E SP133060 - MARCELO MARCOS ARMELLINI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 504 - IZARI CARLOS DA SILVA
JUNIOR)
de 5 (cinco) dias. Após, nada sendo requerido, arquivem-se os autos, sobrestados. Int.
0071926-23.1999.403.0399 (1999.03.99.071926-6) - LUZINETE DO CARMO MARQUES X MARIA DO

SOCORRO MOREIRA BRASIL X MARIA JOSE SANTOS BISPO X RUTH MOTA FERREIRA X ZENAIDE
VIEIRA PRADO DA SILVA(SP112026 - ALMIR GOULART DA SILVEIRA E SP112030 - DONATO ANTONIO
DE FARIAS E SP174922 - ORLANDO FARACCO NETO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 186 - ADRIANA
ZANDONADE)
Remetam-se os autos ao SEDI para retificação no nome da autora RUTH MOTA FRANCISCO FERREIRA, devendo
constar RUTH MOTA FERREIRA, conforme site da Receita Federal. Expeça-se o Ofício Requisitório para as autoras
MARIA JOSE SANTOS BISPO e RUTH MOTA FERREIRA. Dê-se vista às partes para que requeiram o que de
direito, no prazo de 05 (cinco) dias.Se nada for requerido, remeta-se via eletrônica o referido Ofício ao E. TRF-3.Após,
tornem os autos conclusos para apreciação do pedido de expedição de ofício requisitório relativo aos honorários
advocatícios.Int.
0068488-52.2000.403.0399 (2000.03.99.068488-8) - AUGUSTO GONCALVES RAMALHO X EUNICE FRANCO

XAVIER X LOURIVAL FERREIRA DA SILVA(SP116052 - SILVIA DA GRACA GONCALVES COSTA) X
UNIAO FEDERAL(Proc. 186 - ADRIANA ZANDONADE)
Ante a discordância e esclarecimentos da União (fls.885/892, 931/935, 966/967), concordância da parte autora
(fls.904/905, 942/943), esclarecimentos de fls.fls.925/926, 946/955, HOMOLOGO os cálculos da contadoria judicial de
fls.856/868, reiterado às fls.925/926 e 946/955, correspondentes ao autor LOURIVAL FERREIRA DA SILVA.
0002464-08.2001.403.0399 (2001.03.99.002464-9) - ARLETE GEARGERI DI FRANCESCO(SP104106 - ANA

ANGELICA GIARGERI CARNEIRO FERNANDES) X UNIAO FEDERAL(Proc. 1292 - ISABELA CARVALHO
NASCIMENTO)
Remetam-se os autos ao SEDI para retificação do CPF da autora, devendo constar 220.823.918-09, conforme site da
Receita Federal.Após, expeça-se ofício requisitório.Dê-se vista às partes para requererem o que de direito no prazo de 5
(cinco) dias.No silêncio, tornem os autos para transmissão via eletrônica dos referidos ofícios e aguarde-se o pagamento
no arquivo sobrestado.Int.
0029459-80.2008.403.6100 (2008.61.00.029459-7) - NADYR AMENI - ESPOLIO X ACIR CICERO AMENI X

LEONARDO AMENI JAFET X VERA CRISTINA AMENI JAFET(SP067681 - LUCIA ANELLI TAVARES) X
Compulsando os autos verifico que o testamento apresentado (fls.126), data de 12/1998, o processo de Registro de
Testamento foi apensado ao processo de invetário ainda não findado. Considerando o óbito da mãe de Nadyr Ameni,
herdeira necessária da metade dos bens objeto da partilha e constante do testamento (fls.126), e que, do processo de
inventário ainda não houve formal de partilha, determino o sobrestamento do feito até que a parte autora junte aos autos
cópia do formal de partilha, para posterior determinação de expedição de alvará de levantamento.
0023549-38.2009.403.6100 (2009.61.00.023549-4) - MARIA JOSE DE PAULA DUARTE(SP200488 - ODAIR DE

MORAES JUNIOR) X UNIAO FEDERAL
Ante o trânsito em julgado da sentença proferida, requeira a parte autora o que de direito no prazo de 10 (dez) dias.No
silêncio, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais.Int.
Expediente Nº 5651
0015626-05.2002.403.6100 (2002.61.00.015626-5) - CONDOMINIO SHOPPING CENTER IGUATEMI(SP020309 -
HAMILTON DIAS DE SOUZA) X INSS/FAZENDA(Proc. 762 - MARINEY DE BARROS GUIGUER) X SERVICO

SOCIAL DO COMERCIO - SESC(SP138979 - MARCOS PEREIRA OSAKI E SP156594 - MAURÍCIO GARCIA
PALLARES ZOCKUN) X SERVICO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL - SENAC(SP019993 -
ROBERTO MOREIRA DA SILVA LIMA) X SERV BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS
EMPRESAS(SP023069 - ALVARO LUIZ BRUZADIN FURTADO E SP067859 - LENICE DICK DE CASTRO) X
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA - INCRA(Proc. ADRIANA DELBONI
TARICCO)
Tipo BSeção Judiciária do Estado de São Paulo22ª Vara CívelAção OrdináriaAutos n.º: 2002.61.00.015626-5Autora:
CONDOMINIO SHOPPING CENTER IGUATEMIRéus: UNIÃO FEDERAL, SERVIÇO SOCIAL DO COMÉRCIO -
SESC, SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM COMERCIAL - SENAC E SERVIÇO BRASILEIRO DE
APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS - SEBRAE.Reg. n.º _________ / 2010SENTENÇA A autora propôs a
presente ação anulatória de débito fiscal face ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, Serviço Social do
Comércio - SESC, Serviço Nacional de Aprendizagem Comercial - SENAC, Serviço Brasileiro de Apoio as Micro e
Pequenas Empresas - SEBRAE e Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - INCRA. O feito encontrava-se
em regular tramitação, quando, à fl. 1152, a parte autora requereu, de forma expressa e irrevogável, a desistência da
ação renunciando a quaisquer alegações que sirvam para o seu fundamento, a fim aderir ao parcelamento instituído pela
Lei 11.941/2009.Instados a se manifestarem, os réus SEBRAE e SESC, às fls. 1165/1168 e 1169/1171, mostraram-se
concordes.A União Federal manifestou-se às fls. 1173/1176 ressalvando a necessidade da parte autora renunciar ao
direito, nos termos dos artigos 1º, 2º e 3º da Lei 11.941/2009.Às fls. 1185/1186 o INSS e o INCRA acostaram petição
ressalvando que, a questões pertinentes às contribuições previdenciárias passaram à competência da União, com
representação pela PFN.Assim, considerando que a autora manifestou-se renunciando expressamente ao direito sobre o
qual se funda a ação, nos exatos termos da Lei n.º 11.941/2009, a controvérsia que constitui o único objeto deste
processo de conhecimento encontra-se superada, não podendo a parte autora nada mais requerer nestes autos. I S T O P
O S T O, JULGO EXTINTA a presente demanda com resolução de mérito, com fundamento no art. 269, V do CPC.
Remetam-se os autos à SEDI para exclusão do INSS e do INCRA e para a inclusão da União Federal no pólo passivo da
presente ação. Condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários os quais fixo em 10% sobre o valor
atualizado da causa, devendo ser repartido entre os réus, União Federal, SESC, SENAC e SEBRAE.Após as
formalidades de praxe, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. São Paulo, JOSÉ HENRIQUE
PRESCENDO Juiz Federal.
Expediente Nº 5654
0015083-89.2008.403.6100 (2008.61.00.015083-6) - JOSE ARMANDO DOS SANTOS FERREIRA(SP046152 -
EDSON GOMES PEREIRA DA SILVA) X UNIAO FEDERAL
Fls. 313/317: Ciência à autora do parecer da União Federal sobre laudo, para que se manifeste caso o queira em 5 dias.
No silêncio, venham os autos conclusos para sentença. Int.
0018294-36.2008.403.6100 (2008.61.00.018294-1) - MARIA ELISABETE VIDAL(SP261374 - LUCIO

ALEXANDRE BONIFACIO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172328 - DANIEL MICHELAN
MEDEIROS E SP178378 - LUIS FERNANDO CORDEIRO BARRETO)
Fls. 117/118: Indefiro o requerido pela autora, uma vez que os cheques foram devolvidos pelo motivo de a conta estar
encerrada a pedido da própria autora, de modo que, além de impossibilitada pela ausência dos cheques originais, a
perícia grafotécnica torna-se desnecessária: Os cheques conterem assinatura verdadeira ou falsa não impediria sua
devolução e eventual ocorrência de danos, objeto da ação. Venham os autos conclusos para sentença. Int.
0020009-16.2008.403.6100 (2008.61.00.020009-8) - PAULO SERGIO DO AMARAL(SP242916 - EDUARDO PIRES

DO AMARAL) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS)
1) Fls. 79/80: Expeçam-se, com urgência, novos ofícios para intimação dos soldados arrolados nos novos endereços
informados, a fim de que compareçam na audiência designada às fls. 73. 2) Fls. 81/86: Apresente a CEF a contraminuta
ao agravo retido no prazo de 10 dias. Int.
0013069-64.2010.403.6100 - MAYARA DA SILVA CHAGAS(SP222229 - ANA PAULA BARROS LEITÃO) X

UNIAO FEDERAL X INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDO E PESQ EDUCACIONAIS ANISIO TEIXEIRA INEP
Dê-se vista a parte autora dos documentos juntados pelo INEP e pela União às fls. 48/55 e 66/72, disponibilizando as
notas da autora no ENEM.Aguarde-se a vinda das contestação do INEP e, após, intime-se a parte autora para a
apresentação de réplica. Decorrido tal prazo, se nada mais for requerido, tornem os autos conclusos para a prolação de
sentença. Int.
0019155-51.2010.403.6100 - MARA CARDOSO DUARTE(SP195864 - RENATO MAURICIO STEVENS) X

UNIAO FEDERAL
22ª VARA FEDERAL CÍVELAÇÃO ORDINÁRIAPROCESSO N.º 0019155-51.2010.4.03.6100AUTOR: MARA
CARDOSO DUARTE RÉ: UNIÃO FEDERAL REG. N.º /2010 Considerando o valor da indenização recebida, bem
como o fato de ser a autora aposentada, recebendo além da aposentadoria paga pelo INSS no valor do teto, o

complemento pago pela PREVI, indefiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.DECISÃO EM PEDIDO DE
TUTELA ANTECIPADA Trata-se de Ação Ordinária em que a parte autora requer seja excluído da incidência do
imposto de renda, o montante dos juros moratórios relativos ao crédito trabalhista recebido, condenando-se, a ré, na
restituição do valor recebido a maior, corrigido e acrescido de juros legais desde a data do desembolso, tudo a ser
apurado em fase de liquidação. Em sede de antecipação de tutela, a autora pretende que o substituto tributário, Caixa de
Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVI, deposite em juízo o valor mensal do imposto de renda
incidente sobre o benefício da autora.Aduz, em síntese, a ilegalidade e a inconstitucionalidade da incidência de imposto
de renda sobre os juros de mora fixados acessoriamente em sede de condenação em Reclamação Trabalhista, uma vez
que correspondem à indenização dos prejuízos causados pelo pagamento extemporâneo de seus créditos trabalhistas,
razão pela qual busca o Poder Judiciário para resguardo de seus direitos. Acosta aos autos os documentos de fls. 10/142.
É o relatório. Decido.O artigo 273 do Código de Processo Civil admite a antecipação dos efeitos da tutela, desde que
estejam presentes determinados requisitos, dentre os quais destacam-se: prova inequívoca da verossimilhança das
alegações; fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; e ausência de perigo de irreversibilidade do
provimento antecipado.No que tange à incidência de imposto de renda sobre os juros de mora decorrentes de
condenação em ação trabalhista, o entendimento prevalecente no Colendo Superior Tribunal de Justiça é de que a
mesma é indevida, dada a natureza indenizatória desta verba. De fato, ainda que a verba principal tenha natureza
remuneratória, sujeitando-se à incidência do Imposto de Renda, os juros moratórios não se sujeitam, pois possuem,
sempre, natureza indenizatória, na medida em que visam indenizar a mora do empregador, pelo pagamento
extemporâneo do direito do trabalhador, reconhecido na sentença. Sobre o tema, tem-se os julgados a seguir:Processo
RESP 200801904032 RESP - RECURSO ESPECIAL - 1086544 Relator (a) ELIANA CALMON Órgão julgador
SEGUNDA TURMA Fonte DJE DATA: 25/11/2008DecisãoVistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as
acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça A Turma, por unanimidade,
conheceu em parte do recurso e, nessa parte, negou-lhe provimento, nos termos do voto do (a) Sr (a). Ministro (a)-
Relator(a). Os Srs. Ministros Castro Meira, Humberto Martins, Herman Benjamin e Mauro Campbell Marques votaram
com a Sra. Ministra Relatora.EmentaTRIBUTÁRIO - IMPOSTO SOBRE A RENDA - RENDIMENTOS
DECORRENTES DE JUROS EM RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - NATUREZA INDENIZATÓRIA - NÃO-
INCIDÊNCIA DO IMPOSTO DE RENDA - ACÓRDÃO - OMISSÃO: NÃO-OCORRÊNCIA - NORMAS SOBRE
ISENÇÃO DE IR - PREQUESTIONAMENTO - AUSÊNCIA. 1. Inexiste omissão em acórdão que decide que os juros
de mora não são renda e, portanto, encontram-se na zona de não-incidência do imposto sobre a renda, afastando, por
desnecessária à resolução da demanda, preceitos legais que versem sobre hipóteses de isenção do aludido tributo. 2.
Fixada a premissa da não-incidência do tributo sobre os juros de mora percebidos em reclamatória trabalhista, os
dispositivos da legislação federal que cuidam de isenção de imposto sobre a renda não foram prequestionados na
origem, impossibilitando o conhecimento do recurso no ponto. 3. Os valores recebidos pelo contribuinte a título de
juros de mora, na vigência do Código Civil de 2002, têm natureza jurídica indenizatória. Nessa condição, portanto,
sobre eles não incide imposto de renda, consoante a jurisprudência sedimentada no STJ. Precedentes. 4. Recurso
especial conhecido em parte e, nessa parte, não provido.Data da Publicação25/11/2008Ocorre, contudo, que a autora
pretende, em sede antecipação de tutela, que este juízo autorize medidas de caráter compensatório. Explico, uma vez
entendendo pela natureza indenizatória dos valores que lhe foram pagos a título de juros de mora, e recolhido o imposto
de renda sobre esta rubrica, a autora pretende que este juízo determine à Previ que, ao invés de recolher os valores
devidos a título de imposto de renda incidente sobre sua aposentadoria complementar, deposite em juízo tais valores,
para que ao final desta demanda, a autora possa simplesmente levantar a quantia que lhe deverá ser restituída no caso de
procedência do pedido de restituição ora formulado, superando dessa forma o procedimento de execução contra a
fazenda pública previsto no CPC e as disposições constitucionais pertinentes( artigo 100 da CF).Tal pretensão não é
possível, primeiro em razão da expressa vedação contida no artigo 170-A do CTN e na Súmula 212 do Colendo STJ;
segundo por se tratar de valor ilíquido, que deverá ser posteriormente apurado e, terceiro porque a própria Constituição
Federal estabelece, em seu artigo 100, o sistema dos precatórios para os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas
Federal, Estaduais, Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária.Diante do exposto, INDEFIRO O PEDIDO
DE TUTELA ANTECIPADA.Intime-se a parte autora para que efetue o recolhimento das custas judiciais, no prazo de
dez dias.Após o recolhimento das custas, cite-se a ré.Publique-se.São Paulo, JOSÉ HENRIQUE PRESCENDO Juiz
Federal
23ª VARA CÍVEL
DRA MARIA CRISTINA BARONGENO CUKIERKORN

MMa. JUÍZA FEDERAL
BEL. ANDRÉ LUIS GONÇALVES NUNES
Expediente Nº 3641
MONITORIA

FERNANDO OMETTO CASALE E SP117060E - CARMEN SILVIA DOS SANTOS) X KATIA CRISTINE
TEIXEIRA SILVA
Ciência à exequente e seus advogados regularmente constituídos da vinda de informações da Receita Federal, ficando
vedada a extração de cópias.Nada sendo requerido, no prazo de dez dias, arquivem-se os autos, devolvendo-se as
informações à Receita.Int.

MOREIRA PRATES BIZARRO E SP221365 - EVERALDO ASHLAY SILVA DE OLIVEIRA) X GERALDO
NUCCI JUNIOR(SP149211 - LUCIANO SOUZA DE OLIVEIRA)
Designo audiência de conciliação para o dia 10 de novembro de 2010, às 15h00. Intimem-se as partes.

NICOLAS CHRYSSOCHERIS E SP236264 - GILBERTO PAULO SILVA FREIRE) X EVELIZE BUENO DE
OLIVEIRA X ANTONIO BUENO X GEOVANA SOUZA BARRETO X SUELI DE FATIMA FERREIRA
1. Fls. 165: Defiro a consulta de endereço da co-ré Geovanna Souza Barreto por meio do sistema WEBSERVICE e
INFOJUD.2. Quanto a co-ré Sueli, citada por edital, aguarde-se o decurso do prazo e após, venham os autos conclusos
para a nomeação de curador especial.Int. (CONSULTA REALIZADA)

EDUARDO PIMENTA DE BONIS E SP011580 - NILTON BARBOSA LIMA) X RICARDO MONTEIRO(SP182567
- ODAIR GUERRA JUNIOR)
Ante a interposição tempestiva de embargos pelos réus, suspendo a eficácia do mandado inicial nos termos do artigo
1.102-C do Código de Processo Civil.Manifeste-se a Caixa Econômica Federal - CEF sobre os embargos interpostos,
bem como, sobre a especificação de provas (fls. 140).Int-se.
0026418-76.2006.403.6100 (2006.61.00.026418-3) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP100188 - ERNESTO

BELTRAMI FILHO E SP183279 - ALESSANDRA FALKENBACK DE ABREU PARMIGIANI E SP173286 -
LEONORA ARNOLDI MARTINS FERREIRA) X NELVIN IND/ E COM/ DE PECAS LTDA X ALICE SOUZA DE
REZENDE
Publique-se a decisão de fls. 69/70. Comunique-se a SEDI a alteração da classe original para a classe
execução/cumprimento de sentença. Int. FLS. 69/70: A Lei n. 11.382, de 6 de dezembro de 2006, publicada em 7 de
dezembro de 2006, alterou o CPC quando incluiu os depósitos e aplicações em instituições financeiras como bens
preferenciais na ordem de penhora como se fossem dinheiro em espécie (artigo 655, I) e admitiu que a constrição se
realizasse por meio eletrônico (artigo 655-A). O bloqueio (até o limite do débito) de ativos financeiros pelo Bacenjud,
regulamentado pela referida lei, no que se refere ao atendimento da ordem preferencial de penhora nas execuções (CPC,
art. 655, I), prescinde da exaustão das diligências para localização de outros bens penhoráveis que não dinheiro. Desta
forma, para que o Juízo determine a penhora por meio do sistema BACENJUD, basta que o executado, citado ou
intimado, não tenha efetuado o pagamento da dívida ou garantido a execução. Nesse sentido: STJ, RESP 1100228,
Relatora Eliana Calmon, data da decisão 17/03/2009, DJE data 27/05/2009; TRF 3ª Região, AI nº 354496, Primeira
Turma, Relator Márcio Mesquita, data da decisão 14/04/2009, DJF3 data: 27/04/2009, página 132. Assim, defiro a
penhora on-line conforme requerido. Providencie-se o bloqueio de ativos financeiros do devedor até o limite da dívida
exequenda. Na eventualidade de bloqueio de valores superiores ao necessário, proceda-se seu imediato desbloqueio.
Bloqueado o valor necessário à garantia de execução, proceda-se sua transferência para a Caixa Econômica Federal,
agência 0265, em conta a ser aberta à disposição deste Juízo. Após, intime-se o devedor/executado acerca da penhora
efetuada. Na impossibilidade de serem bloqueados valores, por insuficiência de saldo ou inexistência de contas
bancárias, dê-se vista à parte credora e após, arquivem-se os autos. Int.

FERNANDO OMETTO CASALE E SP114487 - RODRIGO MASCHIETTO TALLI) X R L O IND/ E COM/ DE
PLASTICOS LTDA-EPP X LUCIA MARIA GONCALVES DE SOUZA X ROBERTO OCTAVIO DA SILVA X
OTAVIO MANOEL ISIDIO(SP182567 - ODAIR GUERRA JUNIOR)
Defiro a pesquisa de endereços dos réus por meio do WEBSERVICE (fl. 296). Int. (CONSULTA DE ENDEREÇO
REALIZADA)

HENRIQUE NEGRAO GRANATO) X CRISTINA VALERIA CATARDO X JOVANI CATARDO
Manifeste-se a parte autora sobre a(s) certidão (ões) do Sr. Oficial de Justiça de fls. 241, no prazo de dez dias,
requerendo o que de direito, sob pena de extinção. Int.

GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI E SP140646 - MARCELO PERES) X IOLANDA DE SOUZA ARISTIDES X
EDITE DE SOUZA BATISTA

VISTOS EM SENTENÇA.Trata-se de ação, pelo procedimento especial de ação monitória, na qual a parte autora
pleiteia o recebimento de dívida relativa a Contrato de Abertura de Crédito para Financiamento Estudantil nº.
21.1816.185.0003551-54, no montante de R$ 15.086,24 (quinze mil, oitenta e seis reais e vinte e quatro centavos),
devidamente atualizada.A inicial de fls. 02/06 foi instruída com os documentos de fls. 07/53.Citadas (fls. 113/114 e
115/117), as rés não apresentaram embargos à monitória, conforme certificado à fl. 118.Foi determinada a conversão do
mandado de citação inicial em mandado executivo (fl. 119).A Caixa Econômica Federal peticionou informando a
composição amigável entre as partes (fls. 120/126).É o relatório. DECIDO.Homologo o acordo extrajudicial realizado
entre as partes e declaro a extinção da execução, com fundamento no artigo 794, inciso I, do Código de Processo
Civil.Os honorários advocatícios são devidos nos termos do acordo celebrado. Custas na forma da lei.Após o trânsito
em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
0022295-98.2007.403.6100 (2007.61.00.022295-8) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP011580 - NILTON

BARBOSA LIMA E SP160277 - CARLOS EDUARDO PIMENTA DE BONIS E SP114904 - NEI CALDERON) X
TAMY APARECIDA KIYOMI TAISSUKE X ALEXANDRE TAKESHI TAISSUKE X SUELI TOMOMI HONDA
TAISSUKE
Ante o teor da petição de fl. 168, aguarde-se, no arquivo, provocação das partes. Int.

VIDAL DE LIMA E SP172328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) X A D BARREIRA COLCHOES ME X
ANTONIA DOMINGOS BARREIRA
Tendo em vista que decorreu o prazo de 15 (quinze) dias, sem a realização do pagamento, intime-se a exequente para
que requeira o que de direito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento.Outrosssim, proceda a secretaria a
alteração de classe original para a classe execução/cumprimento de sentença.Int.

JOAO PAULO VICENTE) X MARCIA MARIA DE ALENCAR OLIVEIRA X ANDREA CRISTINA MOREIRA
Ciência à parte autora do retorno da carta precatória, bem como, da(s) certidão(ões) de fls. 101 , requerendo o que de
direito, no prazo de dez dias, sob pena de extinção. Int.

ROBERTO MENDONÇA E SP062397 - WILTON ROVERI) X SP CENTRAL COM/ DE SUPRIMENTOS DE
INFORMATICA LTDA X SOLANGE DA SILVA PERES
Manifeste-se a parte autora sobre a(s) certidão (ões) do Sr. Oficial de Justiça de fls. 198 e 199, no prazo de dez dias,

DULCINEA ROSSINI SANDRINI E SP019944 - LAMARTINE FERNANDES LEITE FILHO) X QUEST BRASIL
IMP/,REPRESENTACAO E COM/DE EQUIPAMENTOS DE MEDICAO E ASSISTENCIA TECNICA LTDA X
MOACIR CANCIAN JUNIOR
VISTOS EM SENTENÇATrata-se de ação, pelo procedimento especial de ação monitória, na qual a parte autora
pleiteia o recebimento de dívida relativa a Contrato de Limite de Crédito para Operações de Desconto, no montante de
R$ 46.920,15 (quarenta e seis mil, novecentos e vinte reais e quinze centavos), devidamente atualizada.A inicial de fls.
02/06 foi instruída com os documentos de fls. 07/110.Após inúmeras diligências e tentativas de citação dos réus que
restaram infrutíferas, a autora foi intimada, pessoalmente, a dar regular andamento ao feito, quedando-se inerte (fl.
164).É o breve relato.DECIDO.Diante da inércia da Caixa Econômica Federal em providenciar o regular andamento do
feito, conforme certificado à fl. 164, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, na forma do
artigo 267, III, do CPC. Eventuais custas em aberto deverão ser suportadas pela autora.Os honorários advocatícios não
são cabíveis, haja vista a inexistência de relação jurídica processual.Após o trânsito em julgado desta, dê-se baixa e
arquivem-se os autos.P.R.I.

DULCINEA ROSSINI SANDRINI E SP019944 - LAMARTINE FERNANDES LEITE FILHO E SP140646 -
MARCELO PERES) X ACP ACO PRONTO LTDA - EPP X THIAGO VASQUEZ PIERRI GIL X SERGIO LUIZ
PIERRI GIL
Ciência à parte autora do retorno da carta precatória, bem como, da(s) certidão(ões) de fls. 167 , requerendo o que de
direito, no prazo de dez dias, sob pena de extinção. Int.

MOREIRA PRATES BIZARRO E SP157882 - JULIANO HENRIQUE NEGRAO GRANATO E SP162952 -
RENATA CRISTINA ZUCCOTTI) X LUCINEIA FERREIRA VALE(SP244372 - ANA PAULA DE CARVALHO) X
JOAO RODRIGUES VALE(SP244372 - ANA PAULA DE CARVALHO)
Fls. 160: Considerando que o depósito foi integral e não houve impugnação quando dado ciência, venham os autos
conclusos para extinção.Int.

MOREIRA PRATES BIZARRO E SP011580 - NILTON BARBOSA LIMA E SP157732 - FRANCO MESSINA
SCALFARO) X LEONARDO ALFRADIQUE CHAVES
Ciência à exequente e seus advogados regularmente constituídos da vinda das informações da Receita Federal, ficando
vedado a extração de cópias.Nada sendo requerido, no prazo de dez dias, arquivem-se os autos, devolvendo-se as
informações à Receita. Int.

ROBERTO MENDONÇA E SP011580 - NILTON BARBOSA LIMA E SP160277 - CARLOS EDUARDO PIMENTA
DE BONIS) X ANTONIO DE SOUZA
Manifeste-se a parte autora sobre a(s) certidão (ões) do Sr. Oficial de Justiça de fls. 85 , no prazo de dez dias,

ROBERTO MENDONÇA E SP162964 - ALEXANDRE JOSÉ MARTINS LATORRE E SP034905 - HIDEKI
TERAMOTO) X IVON FERREIRA MARTINS X SONIA FERREIRA MARTINS
Corrigi, de ofício, a requisição de endereço, pois Ivon foi intimado a fl. 84, já tendo ocorrido bloqueio de valores. Falta
intimação de Sonia(fl. 97). Por isso, reconsidero a decisão de fl. 93 porque equivocada. Ante a transferência de valores
hoje determinada, inclusive da devedora Sonia, diga a CEF em termos de prosseguimento, trazendo nota atualizada do
débito. Sem prejuízo, comunique-se ao SEDI a alteração de classe. Int.

ROBERTO MENDONÇA E SP166349 - GIZA HELENA COELHO E SP163607 - GUSTAVO OUVINHAS
GAVIOLI) X RAQUEL HELENA NEGREIROS ROCHA X GLORIA MARIA DE NEGREIROS ROCHA X
MARCOS ANTONIO ROCHA
Trata-se de ação, pelo procedimento especial de ação monitória, na qual a parte autora pleiteia o recebimento de dívida
relativa a Contrato de Abertura de Crédito para Financiamento Estudantil nº. 21.0246.185.0003583-90, no montante de
R$ 21.004,80 (vinte e um mil, quatro reais e oitenta centavos), devidamente atualizada.A inicial de fls. 02/04 foi
instruída com os documentos de fls. 05/37.Os réus foram citados (fls. 46/51), deixando de opor embargos à monitória,
consoante certidão de fl. 52, sendo o mandado de citação inicial convertido em mandado executivo (fl. 53). Foi
determinada a realização de penhora por meio do sistema BACENJUD (fls. 71/72), cujos valores encontram-se
depositados às fls. 94/95.A Caixa Econômica Federal peticionou informando a composição amigável entre as partes
(fls. 82/91), bem como requereu a expedição de alvará de levantamento dos valores depositados em seu favor (fl. 96). É
o relatório. DECIDO.Homologo o acordo extrajudicial realizado entre as partes e EXTINGO o processo com
julgamento do mérito nos termos do artigo 269, III, do Código de Processo Civil.Honorários advocatícios são
indevidos. Custas na forma da lei.Defiro o desentranhamento dos documentos originais que instruíram a petição inicial
mediante sua substituição por cópias.Expeça-se alvará de levantamento dos valores depositados às fls. 94/95 em favor
da Caixa Econômica Federal.Após o trânsito em julgado, e o retorno do alvará liquidado, arquivem-se os autos.

VIDAL DE LIMA E SP172328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS E SP243212 - FABIANE BIANCHINI
FALOPPA) X CLAUDIO CARDAMONE X JUAN LUIS DIEZ X SELMA LINA DE MELO
1. Ciência à autora do resultado da consulta de endereço da co-ré Selma (fls.88), requerendo o que de direito, no prazo
de cinco dias. 2. Anote-se. Int.
0012955-62.2009.403.6100 (2009.61.00.012955-4) - BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO

ECONOMICO SOCIAL - BNDES(SP051099 - ARNALDO CORDEIRO P DE M MONTENEGRO E SP136989 -
NELSON ALEXANDRE PALONI) X EXPRESSSO GUARARA LTDA X LUIZ ALBERTO ANGELO GABRILLI X
CLAUDIA MYRNA MARTURANO GABRILLI X SEBASTIAO PASSARELLI X DUILIO PISANESCHI(SP078966
- EMILIO ALFREDO RIGAMONTI E SP274717 - RENATA RITA VOLCOV) X MARIA DO CARMO BALIEIRO
PISANESCHI(SP078966 - EMILIO ALFREDO RIGAMONTI E SP274717 - RENATA RITA VOLCOV) X
ALADINO PISANESCHI JUNIOR X VANIA MARIA FOGLI PISANESCHI
1. Julgo prejudicada a petição de fls. 692/4 em face da decisão de fl. 691. 2. Ante a interposição tempestiva de
embargos pelos réus, suspendo a eficácia do mandado inicial nos termos do artigo 1.102-C do Código de Processo
Civil. Manifeste-se a Caixa Econômica Federal - CEF sobre os embargos interpostos. Int.

VIDAL DE LIMA E SP129673 - HEROI JOAO PAULO VICENTE) X MARCELO DA SILVA PEREIRA
relativa a Contrato Particular de crédito para Financiamento de Aquisição de material de Construção - CONTRUCARD,
no montante de R$ 12.820,49 (doze mil, oitocentos e vinte reais e quarenta e nove centavos), devidamente atualizada.A

inicial de fls. 02/05 foi instruída com os documentos de fls. 06/32.A Caixa Econômica Federal peticionou informando a
composição amigável entre as partes (fls. 58/69).É o relatório. DECIDO.Constato a carência superveniente da ação,
pois a tutela jurisdicional pretendida pela autora já foi obtida no curso do processo.Diante do exposto, JULGO
EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267, inciso VI, do Código de Processo
Civil. Honorários advocatícios são indevidos. Custas na forma da lei.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
0000199-84.2010.403.6100 (2010.61.00.000199-0) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP064158 - SUELI

FERREIRA DA SILVA) X GELSON KOJI FUJIMOTO
relativa a Contrato de Relacionamento - Abertura de Contas e Adesão a Produtos e Serviços - Pessoa Física, no
montante de R$ 14.520,66 (catorze mil, quinhentos e vinte reais e sessenta e seis centavos), devidamente atualizada.A
inicial de fls. 02/05 foi instruída com os documentos de fls. 06/20.O réu foi citado (fls. 28/29), deixando de opor
embargos à monitória, consoante certidão de fl. 31, sendo o mandado de citação inicial convertido em mandado
executivo (fl. 32).A Caixa Econômica Federal peticionou informando a composição amigável entre as partes (fls.
33/38).É o relatório. DECIDO.Constato a carência superveniente da ação, pois a tutela jurisdicional pretendida pela
autora já foi obtida no curso do processo.Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do
mérito, com fundamento no artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Honorários advocatícios são indevidos.
Custas na forma da lei.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

SP157882 - JULIANO HENRIQUE NEGRAO GRANATO) X FRANZ MARTINA
relativa à Contrato de Crédito para Financiamento de Aquisição de Material de Construção - CONSTRUCARD, no
montante de R$ 13.585,37 (treze mil, quinhentos e oitenta e cinco reais e trinta e sete centavos), devidamente
atualizado.A inicial de fls. 02/05 foi instruída com os documentos de fls. 06/27.O mandado de citação do réu restou
negativo (fls. 35/36). A Caixa Econômica Federal peticionou informando a composição amigável entre as partes (fls.
66/68).É o relatório. DECIDO.Muito embora a parte autora tenha requerido homologação do acordo e conseqüente
extinção da ação com fundamento no artigo 269, inciso III do Código de Processo Civil, cancelando-se a penhora sobre
o veículo do executado, observo que não há a assinatura do devedor no referido acordo, que, portanto, não tem
declaração expressa de vontade nestes autos.Constato que neste caso ocorreu carência superveniente da ação, uma vez
que o débito, objeto da presente demanda, foi quitado pelo requerido, não havendo mais interesse do requerente em
prosseguir com o presente feito. Assim, carece a autora de interesse processual, na modalidade necessidade. Diante do
exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267, inciso VI, do
Código de Processo Civil. A autora arcará com eventuais custas em aberto.Defiro o desentranhamento dos documentos
originais que acompanham a inicial mediante a substituição por cópias, nos termos dos artigos 177 e 178 do Provimento
n 64/2005. Após o trânsito em julgado desta, dê-se baixa e arquivem-se os autos.P.R.I.
0009310-92.2010.403.6100 - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS(SP091351 - MARISA

FIRMIANO CAMPOS DE FARIA) X CONDABEL CONSTRUTORA DAUD BELCHIOR LTDA
Manifeste-se a parte autora sobre a(s) certidão (ões) do Sr. Oficial de Justiça de fls. 42, no prazo de dez dias, requerendo
o que de direito, sob pena de extinção. Int.

SP027545 - JOAO FRANCESCONI FILHO) X FERNANDO JOSE DE OLIVEIRA
VISTOS EM SENTENÇA.Trata-se de ação, pelo procedimento especial de ação monitória, na qual a parte autora
pleiteia o recebimento de dívida relativa a Contrato Particular de crédito para Financiamento de Aquisição de material
de Construção - CONTRUCARD, no montante de R$ 11.977,35 (onze mil, novecentos e setenta e sete reais e trinta e
cinco centavos), devidamente atualizada.A inicial de fls. 02/05 foi instruída com os documentos de fls. 06/36.O réu foi
citado (fls. 45/46).A Caixa Econômica Federal peticionou informando a composição amigável entre as partes (fls.
47/50).É o relatório. DECIDO.Homologo o acordo extrajudicial realizado entre as partes e EXTINGO o processo com
julgamento do mérito nos termos do artigo 269, III, do Código de Processo Civil.Honorários advocatícios são
indevidos. Custas na forma da lei.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se.

SP157882 - JULIANO HENRIQUE NEGRAO GRANATO) X JOSE FERREIRA DA SILVA
Defiro a pesquisa de endereços dos réus por meio do sistema BacenJud (fl. 35/6). Int. (ENDEREÇO PESQUISADO)

X LUCILENE DOS SANTOS
Manifeste-se a parte autora sobre a(s) certidão (ões) do Sr. Oficial de Justiça de fl. 33, no prazo de dez dias, requerendo
o que de direito, sob pena de extinção. Int.

X FARIS RODRIGUES DA SILVA
Fls 36/52: Defiro ao réu os benefícios de justiça gratuita. Ante a interposição tempestiva de embargos pelos réus,
suspendo a eficácia do mandado inicial nos termos do artigo 1.102-C do Código de Processo Civil.Manifeste-se a Caixa
Econômica Federal - CEF sobre os embargos interpostos. Int.
ADRIANA CARDOSO DE LEONE E SP160416 - RICARDO RICARDES) X CRISTIANE DE SOUSA
FERNANDES X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X CRISTIANE DE SOUSA FERNANDES
Intime-se a CEF a apresentar demonstrativo de débito, em 15 dia, sob pena de arquivamento. Int.

VIDAL DE LIMA E SP031453 - JOSE ROBERTO MAZETTO E SP096225 - MARIA APARECIDA MARINHO DE
C LORDANI) X NATALIA NOGUEIRA MACEDO X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X NATALIA
NOGUEIRA MACEDO
1. Fl. 66: Anote-se. 2. Fl. 67: Defiro à CEF o prazo de 30 (trinta) dias, como requerido. Int.
ACOES DIVERSAS
FERNANDO OMETTO CASALE) X GLAUCIA LUSTOSA GAMA(SP092341 - CARLOS AUGUSTO DOS
SANTOS)
Tendo em vista que decorreu o prazo sem oferecimento de impugnação pela executada, manifeste-se a exequente, em
cinco dias. Int.
Expediente Nº 3659
DESAPROPRIACAO
0000902-21.1987.403.6100 (87.0000902-4) - BANDEIRANTE ENERGIA S/A(SP021585 - BRAZ PESCE RUSSO E
SP090393 - JACK IZUMI OKADA E SP057545 - ANUNCIA MARUYAMA) X AGENCIA NACIONAL DE
ENERGIA ELETRICA - ANEEL(Proc. JRISNEI LEITE DE ANDRADE) X VALDIR BATISTA DA
SILVA(SP069829 - ELISA MARIA NOGUEIRA RAMOS DE FREITAS E Proc. ELIZABETH MASSUNO)
Ciência à(s) parte(s) do desarquivamento dos autos.Requeira(m) o que entender(em) de direito, no prazo de 10 (dez)
dias.Silente(s) , retormem os autos ao arquivo.Int.

0010807-15.2008.403.6100 (2008.61.00.010807-8) - EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA-ESTRUTURA
AEROPORTUARIA - INFRAERO(SP164338 - RENATA MOURA SOARES DE AZEVEDO) X LDB FOTO E
OTICA LTDA(SP208520 - ROBERTO RACHED JORGE)
Publique-se a decisão de fls. 262/3. Comunique-se a SEDI a alteração da classe original para a classe
execução/cumprimento de sentença. Int. FLS. 262/3: A Lei n. 11.382, de 6 de dezembro de 2006, publicada em 7 de
dezembro de 2006, alterou o CPC quando incluiu os depósitos e aplicações em instituições financeiras como bens
preferenciais na ordem de penhora como se fossem dinheiro em espécie (artigo 655, I) e admitiu que a constrição se
realizasse por meio eletrônico (artigo 655-A). O bloqueio (até o limite do débito) de ativos financeiros pelo Bacenjud,
regulamentado pela referida lei, no que se refere ao atendimento da ordem preferencial de penhora nas execuções (CPC,
art. 655, I), prescinde da exaustão das diligências para localização de outros bens penhoráveis que não dinheiro. Desta
forma, para que o Juízo determine a penhora por meio do sistema BACENJUD, basta que o executado, citado ou
intimado, não tenha efetuado o pagamento da dívida ou garantido a execução. Nesse sentido: STJ, RESP 1100228,
Relatora Eliana Calmon, data da decisão 17/03/2009, DJE data 27/05/2009; TRF 3ª Região, AI nº 354496, Primeira
Turma, Relator Márcio Mesquita, data da decisão 14/04/2009, DJF3 data: 27/04/2009, página 132. Assim, defiro a
penhora on-line conforme requerido. Providencie-se o bloqueio de ativos financeiros do devedor até o limite da dívida
exequenda. Na eventualidade de bloqueio de valores superiores ao necessário, proceda-se seu imediato desbloqueio.
Bloqueado o valor necessário à garantia de execução, proceda-se sua transferência para a Caixa Econômica Federal,
agência 0265, em conta a ser aberta à disposição deste Juízo. Após, intime-se o devedor/executado acerca da penhora
efetuada. Na impossibilidade de serem bloqueados valores, por insuficiência de saldo ou inexistência de contas
bancárias, dê-se vista à parte credora e após, arquivem-se os autos. Int.
0003334-07.2010.403.6100 (2010.61.00.003334-6) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP178378 - LUIS

FERNANDO CORDEIRO BARRETO) X GERARDO SOARES BRAGA X RAIMUNDA GONCALVES SOARES
Em face do teor da petição da DPU (fls. 40/1), intimem-se os réus, pessoalmente, para regularizarem sua representação
processual, no prazo de cinco dias. Outrossim, informe a CEF se houve acordo entre as partes, requerendo o que de
direito, em caso negativo. Int.

Expediente Nº 3660
0026123-10.2004.403.6100 (2004.61.00.026123-9) - DENISE FESSORI(SP141335 - ADALEA HERINGER LISBOA
MARINHO E SP162348 - SILVANA BERNARDES FELIX MARTINS E SP160377 - CARLOS ALBERTO DE
SANTANA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP096962 - MARIA FERNANDA SOARES DE AZEVEDO
BERE E SP073529 - TANIA FAVORETTO)
Recebo a apelação do autor em seus efeitos devolutivo e suspensivo.Vista à parte contrária para
resposta.Oportunamente, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da Terceira Região.
0028302-77.2005.403.6100 (2005.61.00.028302-1) - MARCOS CESAR PIMENTA(SP129201 - FABIANA PAVANI)

X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP179892 - GABRIEL AUGUSTO GODOY E SP096962 - MARIA
FERNANDA SOARES DE AZEVEDO BERE) X ROMA INCORPORADORA E ADMINISTRADORA DE BENS
LTDA(SP182567 - ODAIR GUERRA JUNIOR)

0013228-46.2006.403.6100 (2006.61.00.013228-0)) RONALDO AFFONSO X ROBERTO AFFONSO(SP143176 -
ANNE CRISTINA ROBLES BRANDINI E SP167704 - ANA CAROLINA DOS SANTOS MENDONÇA) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP116238 - SANDRA REGINA FRANCISCO VALVERDE PEREIRA E SP096962
- MARIA FERNANDA SOARES DE AZEVEDO BERE)
Diante da manifestação das partes (fls.423 e 428), encaminhe a secretaria mensagem eletrônica à área técnica da CEF a
fim de incluir os autos no mutirão de audiências.
0018447-06.2007.403.6100 (2007.61.00.018447-7) - BANCO DO BRASIL S/A(SP236294 - ANDRÉ RICARDO

CARVALHO E SP137658 - MARIA APARECIDA PONSTINNICOFF) X UNIAO FEDERAL
Recebo a apelação da União (fls.215/239) em seus efeitos devolutivo e suspensivo.Vista à parte contrária para
0029700-88.2007.403.6100 (2007.61.00.029700-4) - FBS CONSTRUCAO CIVIL E PAVIMENTACAO

LTDA(SP195877 - ROBERTO GENTIL NOGUEIRA L JUNIOR E SP150928 - CLAUDIA REGINA RODRIGUES)
X UNIAO FEDERAL
0034264-13.2007.403.6100 (2007.61.00.034264-2) - R T P COM/ DE REVESTIMENTOS LTDA(SP221424 -

MARCOS LIBANORE CALDEIRA E SP183332 - CLEBER MAREGA PERRONE) X UNIAO FEDERAL
0010251-13.2008.403.6100 (2008.61.00.010251-9) - DI GENIO E PATTI - CURSO OBJETIVO LTDA(SP093863 -

HELIO FABBRI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL-INPI X BRASILIA
CURSOS E CONCURSOS S/C LTDA(SP055009 - LUIZ AUGUSTO FILHO)
Manifeste-se o autor sobre a contestação doa co-ré Brasília Cursos e Concursos S/C Ltda. (fls.346/406).
0011216-88.2008.403.6100 (2008.61.00.011216-1) - ANTONIO CUSTODIO NETO(SP255226 - PATRICIA

CRISTINA DE SOUZA CUNHA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172328 - DANIEL MICHELAN
MEDEIROS)
0016350-96.2008.403.6100 (2008.61.00.016350-8) - ARNALDO DELFINO(SP014558 - ARNALDO DELFINO E

SP098716 - TOMAS ALEXANDRE DA CUNHA BINOTTI E SP254820 - SANDRA RUIZ DO NASCIMENTO) X
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL DE SAO PAULO(SP128998 - LUIZ GUSTAVO DE
OLIVEIRA RAMOS)
0001072-21.2009.403.6100 (2009.61.00.001072-1) - LOCALFRIO S/A - ARMAZENS GERAIS

FRIGORIFICOS(SP058126 - GILBERTO VIEIRA DE ANDRADE) X UNIAO FEDERAL
Recebo a apelação do réu em seus efeitos devolutivo e suspensivo.Vista à parte contrária para resposta.Oportunamente,

subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da Terceira Região.
0009086-91.2009.403.6100 (2009.61.00.009086-8) - DIAGNOSTICOS DA AMERICA S/A(SP234122 - EDUARDO

PELUZO ABREU) X CONSELHO REGIONAL DE TECNICOS EM RADIOLOGIA DA 5 REGIAO-SP
0010305-42.2009.403.6100 (2009.61.00.010305-0) - BOLSA DE VALORES DE SAO PAULO X BM&F BOVESPA

S/A - BOLSA DE VALORES MERCADORIAS E FUTUROS(SP193810 - FLAVIO MIFANO) X UNIAO FEDERAL
Ao SEDI para retificar o valor da causa.Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as.
0013115-87.2009.403.6100 (2009.61.00.013115-9) - ANTONIO GILBERTO LEAL X LAURACI BENEVIDES

LEAL(SP254750 - CRISTIANE TAVARES MOREIRA) X BANCO BRADESCO S/A(SP178551 - ALVIN
FIGUEIREDO LEITE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP075284 - MARCOS VINICIO JORGE DE
FREITAS E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO)
Intime-se a União Federal da sentença.Certifique o decurso de prazo para oposição de recurso pelo autor e co-réu
Bradesco S.A.Recebo a apelação da CEF em seu efeito meramente devolutivo diante da tutela concedida na
sentença.Vista às partes para resposta.Oportunamente, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª
Região.
0000287-25.2010.403.6100 (2010.61.00.000287-8) - VANDA ROMERO MARTINS(SP222968 - PRISCILA RIOS

SOARES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 - DANIEL POPOVICS CANOLA)
0001276-31.2010.403.6100 (2010.61.00.001276-8) - LOCALFRIO S/A - ARMAZENS GERAIS

FRIGORIFICOS(SP058126 - GILBERTO VIEIRA DE ANDRADE) X UNIAO FEDERAL
0005850-97.2010.403.6100 - ANGELA MARISA SALGADO KATO(SP126941 - ALVARO ANTONIO

RODRIGUES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 - DANIEL POPOVICS CANOLA)
0008436-10.2010.403.6100 - ANTONIO DE PADUA LEITE(SP275927 - NIVEA MARTINS DOS SANTOS) X

Defiro o prazo requerido pelo autor de 30 (trinta) dias.Int.
0010962-47.2010.403.6100 - MARCOS PERES BARROS(SP285856 - PAULO HENRIQUE DE SOUZA) X UNIAO

FEDERAL
Manifeste-se o autor sobre a contestação.
0010974-61.2010.403.6100 - ENTHAL ENGENHARIA DE TRATAMENTO E CONTROLE DO AR

LTDA(SP102358 - JOSE BOIMEL) X UNIAO FEDERAL
0012701-55.2010.403.6100 - UNICOM ENGENHARIA E CONSULTORIA DE REDES LTDA(SP261486 -

VANESSA CUCOMO GALERA E SP232837 - PATRICIA REGINA CUSTÓDIO DIAS) X INSTITUTO
Questão de direito que dispensa a produção de provas. Venham os autos conclusos para sentença.
0013935-72.2010.403.6100 - PAES E DOCES SAN REMO LTDA - EPP(SP297170 - ESNALRA SINERIA VITORIA
LIMA DOS ANJOS) X CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS X UNIAO FEDERAL
Anote-se o agravo oposto.Mantenho a decisão de fl.53, por seus próprios fundamentos jurídicos.Aguarde-se o efeito
atribuído ao agravo.

ATIHE) X CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS X UNIAO FEDERAL
0014682-22.2010.403.6100 - VICENTE FERREIRA LIMA X HUMBERTO CICCONE X VOLTAIRE RIBEIRO DA

CUNHA X JOSE SALLES SOBRINHO X MARINO DE LION - ESPOLIO X LYDIA GRASSESCHI DE LION X

ANTONIO JOSE FERREIRA X NILCE DO CARMO BRANCO X RAMIRO SOARES DA SILVA X AMPARO
HERNANDEZ PEREZ X SYLVIO XAVIER DA SILVA(SP191483 - CARLOS ALBERTO SENRA PEREIRA) X
Reconsidero o despacho de fl.114.Cite-se a Caixa Econômica Federal para responder o recurso.Após, subam os autos ao
Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região.
0016093-03.2010.403.6100 - FABIO CORDEIRO X DAYANE FERNANDES ESCRIBANO CORDEIRO(SP168479 -

PAULO ROGÉRIO WESTHÖFER E SP157815 - LUCIANA LEAL GALVÃO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL
- CEF(SP195005 - EMANUELA LIA NOVAES E SP172328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS)
Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as.
0016479-33.2010.403.6100 - ABENI LOGISTICA LTDA(SP084627 - REINALDO ZACARIAS AFFONSO) X

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS
Defiro o prazo requerido de 10 (dez) dias.
0017417-28.2010.403.6100 - ANTONIO PATROCINIO DE PAIVA(SP202608 - FABIO VIANA ALVES PEREIRA)

X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP215219B - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS CARVALHO
PALAZZIN)
Manifeste-se o autor sobre a contestação.Decorrido prazo para réplica, sendo questão de direito, venham os autos
conclusos para sentença.
0017531-64.2010.403.6100 - ANTONIO MARCOS RIBEIRO(SP202608 - FABIO VIANA ALVES PEREIRA) X

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP215219B - ZORA YONARA MARIA DOS SANTOS CARVALHO
PALAZZIN)
Manifeste-se o autor sobre a contestação.Decorrido prazo para réplica, sendo questão de direito, venham os autos
25ª VARA CÍVEL
Dr. DJALMA MOREIRA GOMES

MMo. Juiz Federal
Expediente Nº 1341
MONITORIA
BAPTISTA ANTONIO PIRES E SP024545 - FRANCISCO DE ASSIS ALVES) X ROSI APARECIDA DIAS DA
SILVA CASTRO X MARIA LUIZA DIAS DA SILVA
Fls.109: Defiro o pedido de desentranhamento dos documentos de fls. 09 à 22, conforme pedido formulado pela Caixa
Econômica Federal, devendo substituí-los por cópias simples.Para tanto, fica seu patrono intimado a comparecer em
secretaria, no prazo de 10 (dez) dias, a fim de que proceda a substituição, supra.Int.

VICENTE) X DENISE BARBOSA DE OLIVEIRA COSTA
Constituído de pleno direito o título executivo judicial, na forma do art. 1102-C do CPC, em razão da ausência de
manifestação da ré.Dessa forma, requeira a CEF o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias. No silêncio,
arquivem-se os autos (sobrestado).Sem prejuízo, providencie a Secretaria a alteração da classe original para a classe
229-Execução/Cumprimento de Sentença. Int.
0046991-48.2000.403.6100 (2000.61.00.046991-0) - POSTO DE GASOLINA PIRAQUARA LTDA(SP165671B -
JOSÉ AMÉRICO OLIVEIRA DA SILVA) X INSS/FAZENDA(Proc. OAB 195104-PAULINE DE ASSIS ORTEGA)
Tendo em vista a concordância da executada, expeça-se ofício requisitório/precatório, deverá a parte autora indicar os
dados do beneficiário e em se tratando de procurador, deverá indicar os seus dados, bem como proceder a juntada de
procuração ad juditia atualizada, com firma reconhecida e com poderes específicos para receber e dar quitação, nos
termos da Resolução n.º 438, de 30/05/2005, no prazo de 10 (dez) dias.Caso o advogado queira destacar do montante da
condenação o que lhe couber por força de honorários contratuais, nos termos da Lei 8.906/1994, artigo 22, parágrafo 4º,
deverá juntar aos autos o respectivo contrato particular de honorários, antes da expedição da requisição, nos termos da
Resolução n.º 55, de 14/05/2009, no prazo de 10 (dez) dias.Cumpridas as determinações supra, expeça-se ofício
requisitório de pequeno valor - RPV ou ofício precatório, se for o caso, nos termos da Resolução nº 055/2009 do
Conselho da Justiça Federal em favor do requerente nos termos da sentença de fls. 23/24, dos embargos à execução nº

2009.61.00.025765-9 em apenso, devendo ser abatido o valor de condenação em honorários advocatícios, conforme fl.
379.Int.
0002066-93.2002.403.6100 (2002.61.00.002066-5) - ELISABETE SANTOROS(SP137156 - TANIA MENK) X

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP096186 - MARIA AUXILIADORA FRANÇA SENNE E SP073529 -
TANIA FAVORETTO)
Fls. 515, Esclareça a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do pedido formulado, haja vista a certidão de
trânsito em julgado à fls. 505.No silêncio, arquivem-se os autos (findo).Int.
0003633-88.2005.403.0399 (2005.03.99.003633-5) - ISAIAS BRAS DURANTE(SP141865 - OVIDIO DI SANTIS

FILHO E SP219074 - GIOVANNA DI SANTIS) X ISABEL CRISTINA DOS SANTOS LIMA X IVANI
BAPTISTAO X IVONE APARECIDA MASI X ILDEFONSO CIONI DE ALMEIDA X ISAMU IVAMA X IVETE
MARIAJOSE BADIN MERLIN X ISELDA CRISTINA FERREIRA CERIDORIO X ILSON SALA X IVONE
PORTEL(SP115728 - AGEU DE HOLANDA ALVES DE BRITO E SP141865 - OVIDIO DI SANTIS FILHO E
SP065315 - MARIO DE SOUZA FILHO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP032686 - LUIZ CARLOS
FERREIRA DE MELO)
Dê-se ciência às partes acerca do retorno dos autos da Contadoria Judicial.Manifestem-se, no prazo sucessivo de 5
(cinco) dias, acerca da informação prestada pela contadoria às fls. 394.Após, venham os autos conclusos para
deliberação.Int.
0023118-09.2006.403.6100 (2006.61.00.023118-9) - MARIA DE LOURDES CAMPOS(SP188223 - SIBELE

WALKIRIA LOPES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP240963 - JAMIL NAKAD JUNIOR)
(cinco) dias, acerca da informação prestada pela contadoria às fls. 191.Após, venham os autos conclusos para
deliberação.Int.
0031148-62.2008.403.6100 (2008.61.00.031148-0) - ADALGISA COMI(SP132792 - LEONOR MOREIRA MARTIN)

X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP218575 - DANIELE CRISTINA ALANIZ MACEDO)
(cinco) dias, acerca dos cálculos apresentados às fls.157/160.Após, venham os autos conclusos para deliberação.Int.
0000473-61.2009.403.6301 (2009.63.01.000473-4) - DOMENICO DE MIERI(SP096231 - MILTON DE ANDRADE

RODRIGUES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP182321 - CLAUDIA SOUSA MENDES)
(cinco) dias, acerca dos cálculos apresentados às fls. 83/86.Após, venham os autos conclusos para deliberação.Int.
0012569-95.2010.403.6100 - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS SERVIDORES DA

FEDERACAO DO COM/, SESC E SENAC DE S.PAULO(SP138979 - MARCOS PEREIRA OSAKI E SP183068 -
EDUARDO GUERSONI BEHAR E SP191725 - CLAUDIA ROBERTA DE SOUZA INOUE) X UNIAO FEDERAL
Manifeste-se a autora, no prazo legal, sobre a contestação. Após, especifiquem as partes as provas que pretendem
produzir, justificando-as, no prazo legal sucessivo. Int.
0012922-38.2010.403.6100 - IONIAN AGRICULTURA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA(SP254394 -

REGINALDO PAIVA ALMEIDA E SP217218 - JOÃO BATISTA ROCHA) X UNIAO FEDERAL
Manifeste(m)-se o(s) autor(es), no prazo legal, sobre a(s) contestação(ões). Após, especifiquem as partes as provas que
pretendem produzir, justificando-as, no prazo legal sucessivo. Int.
0013321-67.2010.403.6100 - BANIF CORRETORA DE VALORES E CAMBIO S/A(SP142393 - MAUCIR

FREGONESI JUNIOR E SP201684 - DIEGO DINIZ RIBEIRO E SP296772 - GABRIELA MIZIARA JAJAH) X
UNIAO FEDERAL
Manifeste-se o autor, no prazo legal, sobre a contestação. Após, especifiquem as partes as provas que pretendem

0052455-29.1995.403.6100 (95.0052455-4) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP087127 - CRISTINA
GONZALEZ F PINHEIRO E SP154762 - JOSÉ WILSON RESSUTTE E SP157882 - JULIANO HENRIQUE
NEGRAO GRANATO) X SUELI RODRIGUES MARTELO
Manifeste-se a exequente acerca das informações prestadas pela Receita federal, no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido o
prazo acima, sem manifestação, remeta-se os autos ao arqui vo (sobrestados). Int.
0012197-49.2010.403.6100 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP235460 - RENATO VIDAL DE LIMA) X

HENRIQUE CAVALCANTI DA SILVA
Manifeste-se a CEF sobre o retorno do mandado parcialmente cumprido de fls. 18/19, requerendo o que entender de

direito, no prazo de 10 (dez) dias.No silêncio, arquivem-se os autos (sobrestado).Int.
0017181-13.2009.403.6100 (2009.61.00.017181-9) - FORCA 10 PRODUTOS ESPORTIVOS LTDA X LESTE
MARINE IMP/ E EXP/ LTDA(SP128341 - NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES) X INSPETOR DA
RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM SAO PAULO
Recebo a apelação da(o) IMPETRANTE no efeito devolutivo.Tendo em vista a apresentação das contrarrazões pela
União Federal, dê-se vista ao MPF acerca do processado. Por derradeiro, subam os autos ao E. TRF da 3a. Região.Int.
0023639-46.2009.403.6100 (2009.61.00.023639-5) - INTEGRARE S/A(SP251110 - SAMARA OLIVEIRA

SILVEIRA) X DELEGADO DA REC FEDERAL DO BRASIL DE ADMINIST TRIBUTARIA EM SP - DERAT
Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença de fls. 501/511, remetam-se os autos ao arquivo (findo).Int.
0015860-06.2010.403.6100 - CBN - CAMARA DE ARBITRAGEM E MEDIACAO NACIONAL S/S

LTDA(SP246231 - ANNIBAL DE LEMOS COUTO JUNIOR) X GERENTE DA CAIXA ECONOMICA FEDERAL
EM SAO PAULO-SP X SUPERINTENDENTE REGIONAL DO TRABALHO E EMPREGO NO ESTADO DE SAO
PAULO
Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença de fls. 85/92, remetam-se os autos ao arquivo (findo).Int.
CAUTELAR INOMINADA
0015657-25.2002.403.6100 (2002.61.00.015657-5)) FERNANDA CAROLINA COSTA(SP175292 - JOÃO
BENEDITO DA SILVA JÚNIOR) X FERNANDO ANTONIO DACCA(SP175292 - JOÃO BENEDITO DA SILVA
JÚNIOR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP096962 - MARIA FERNANDA SOARES DE AZEVEDO
BERE E SP057588 - JOSE GUILHERME BECCARI)
Fls. 147/148: Esclareça a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, o pedido formulado, haja vista que conforme sentença
proferida às fls. 141/143, os honorários serão executados na ação principal.No silêncio, remetam-se novamente os autos
ao arquivo.Int.
0017423-79.2003.403.6100 (2003.61.00.017423-5) - SATORU MURATA X ISSAMU SATURNINO YANO PORTO
X CRISTIANE DALCIN MATIAS(SP036557 - TOMOCO SAKAI) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP129751 - DULCINEA ROSSINI SANDRINI) X EMGEA - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS(SP096186 -
MARIA AUXILIADORA FRANÇA SENNE) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X SATORU MURATA
Diante da transferência dos valores arrestados, convertidos em penhora, intimem-se os executados, na pessoa de seu
advogado, para fins de contagem de prazo para recurso ou oposição de embargos (Resolução 527/2006, do Conselho da
Justiça Federal, artigo 8º, 2º).Int.

EDUARDO PIMENTA DE BONIS) X LUCILENE FERREIRA DOS SANTOS X LUIS CESAR NAHORNY X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X LUCILENE FERREIRA DOS SANTOS

TELEGRAFOS(SP265080 - MARCELO MARTINS FRANCISCO) X USEBEM COOPERATIVA DE USUARIOS
DE SERVICOS DE SAUDE X EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS X USEBEM
COOPERATIVA DE USUARIOS DE SERVICOS DE SAUDE
Tendo em vista o decurso de prazo certificado à fl. 119, requeira a exequente (ECT) o que entender de direito, no prazo
de 10 (dez) dias.No silêncio, arquivem-se os autos (sobrestado).Int.
Expediente Nº 1342
BUSCA E APREENSAO EM ALIENACAO FIDUCIARIA

EVERALDO ASHLAY SILVA DE OLIVEIRA) X SILVIA APARECIDA DOS SANTOS
Tendo em vista o convênio celebrado entre a Justiça Federal e Detran para fins de cosulta e restrições a veículos,
requeira a autora o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias.Após, venham os autos conclusos para
saneador.Int.
MONITORIA
DULCINEA ROSSINI SANDRINI E SP019944 - LAMARTINE FERNANDES LEITE FILHO) X CARLOS

ALBERTO FERREIRA IGNACIO(SP170604 - LEONEL DIAS CESÁRIO)
Manifeste-se a exequente acerca das informações prestadas pela Receita federal, no prazo de 10 (dez) dias.Decorrido o
prazo acima, sem manifestação, remeta-se os autos ao arquivo (sobrestados).Int.

EUGENIO MORAES LATORRE E SP135618 - FRANCINE MARTINS LATORRE) X IVONNE APARECIDA
PRADA GALVEZ X GUILHERMINA PRADO
Tendo em vista que a parte ré foi devidamente intimada do despacho de fls. 275, requeira a parte autora o que entender
por direito, no prazo de 10 (dez) dias.Decorrido o prazo acima sem manifestação, remeta-se os autos ao arquivo
(sobrestado).Int.

GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI) X ANDERSON LUIS GARCIA COELHO X ANDRE LUIS GARCIA COELHO

DULCINEA ROSSINI SANDRINI E SP019944 - LAMARTINE FERNANDES LEITE FILHO) X FENIX SEAT
ESTOFAMENTOS AUTOMOTIVOS LTDA X WALTER LEONARDO BERTIZ SORIA X NATALIE BERTIZ
SORIA X GERALDO PIRES DA SILVA JUNIOR
Tendo em vista que o endereço encontrado pelo sistema webservice/bacenjud às fls.187/191 pertence à jurisdição da
Comarca de Cerquilho, providencie o recolhimento das custas de distribuição de carta precatória e de diligência do
Oficial de Justiça junto à Justiça do Estado de São Paulo, no prazo de 10 (dez) dias, bem como cópias da procuração e
petição incial, nos termos do art. 202, II do CPC.Cumprida a determinação supra, expeça-se a carta precatória.Int.
0008328-78.2010.403.6100 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP148863B - LAERTE AMERICO

MOLLETA E SP250143 - JORGE NARCISO BRASIL) X MARIA TEREZA DE SOUZA SANTOS X OSWALDO
DE SOUZA SANTOS FILHO X VERA REGINA COPRIVA DE SOUZA SANTOS
Recebo a apelação interposta pela parte autora, em ambos os efeitos.Tendo em vista que a parte contrária, sequer foi
citada, subam os autos ao E. TRF da 3ª Região com as homenagens de praxe.Int.
0004091-84.1999.403.6100 (1999.61.00.004091-2) - SONIA REGINA DE MAGALHAES PADILHA
MURRAY(SP014505 - PAULO ROBERTO MURRAY E SP104300 - ALBERTO MURRAY NETO) X CAIXA
ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP085526 - JOSE ADAO FERNANDES LEITE E SP079345 - SERGIO SOARES
BARBOSA E SP186018 - MAURO ALEXANDRE PINTO E SP162329 - PAULO LEBRE) X SONIA REGINA DE
MAGALHAES PADILHA MURRAY X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Manifestem-se as partes sobre a estimativa dos honorários periciais às fls. 485, com prazo sucessivo de 5 (cinco) dias,
sendo primeiro a autora e posteriormente a CEF.. No silêncio, venham os autos conclusos para a fixação da verba
pericial.Int.
0038107-25.2003.403.6100 (2003.61.00.038107-1) - MARIA ELISABETH DE CARVALHO E SILVA X

REGINALDO DA SILVA E SILVA(SP254684 - TIAGO JOHNSON CENTENO ANTOLINI E SP187303 - ANA
PAULA DE SOUSA FERREIRA E SP201274 - PATRICIA DOS SANTOS RECHE) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF(SP179892 - GABRIEL AUGUSTO GODOY) X CAIXA SEGUROS S/A(SP022292 - RENATO
TUFI SALIM E SP138597 - ALDIR PAULO CASTRO DIAS)
Intimem-se as partes para se manifestarem sobre o laudo pericial (fls.274/280), com prazo sucessivo de 5 (cinco) dias
para cada uma das partes, primeiro o(s) autor(es), e em seguida o(s) réu(s). Nada sendo requerido, expeça-se alvará de
levantamento em favor da perita. Após, venham os autos conclusos para sentença. Int.
0007050-52.2004.403.6100 (2004.61.00.007050-1) - EDSON GOMES PEREIRA DA SILVA(SP046152 - EDSON

GOMES PEREIRA DA SILVA) X NOSSA CAIXA NOSSO BANCO S/A(SP079797 - ARNOR SERAFIM JUNIOR)
X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP183001 - AGNELO QUEIROZ RIBEIRO) X UNIAO FEDERAL
Tendo em vista que a procuração outorgada pelo Banco do Brasil, sucessora do Banco Nossa Caixa S/A foi juntada em
cópia simples, providencie a sua regularização, trazendo aos autos a procuração original ou cópia autenticada, no prazo
de 10 (dez) dias, sob pena de não recebimento do recurso e petição de fls. 722/745.Cumprido, remetam-se os autos ao
SEDI para retificação do polo passivo, devendo constar o Banco do Brasil S/A como sucessora do Banco Nossa Caixa
S/A.Int.

HELENA COELHO) X ADEMAR BARBOSA TELES
Manifeste-se a CEF sobre o retorno do mandado negativo de fls. 155/156, requerendo o que entender de direito, no
prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito, nos termos do artigo 267,III, do CPC.Int.

TELEGRAFOS(SP028835 - RAIMUNDA MONICA MAGNO ARAUJO BONAGURA E SP233342 - IRENE LUISA
POLIDORO CAMARGO E SP194200 - FERNANDO PINHEIRO GAMITO) X HABILITA CONSULTORIA E
COM/ LTDA - ME(SP110437 - JESUEL GOMES)
Manifestem-se as partes sobre a estimativa dos honorários periciais às fls.235/237, com prazo sucessivo de 5 (cinco)
dias, primeiro o autor e posteriormente o réu. No silêncio, venham os autos conclusos para a fixação da verba
pericial.Int.
0002824-28.2009.403.6100 (2009.61.00.002824-5) - GIUSEPPINA BLOISE RODRIGUES FONSECA(SP252873 -

IRACI RODRIGUES DE CARVALHO E SP249493 - ALINE APARECIDA DOS SANTOS PAULA) X CAIXA
(cinco) dias, acerca da informação apresentada pela contadoria às fls. 103/104.Após, venham os autos conclusos para
deliberação.Int.
0025824-57.2009.403.6100 (2009.61.00.025824-0) - MIGUEL ANGEL BAREIRO GOMEZ(SP136225 - VILMAR

VASCONCELOS DO CANTO) X UNIAO FEDERAL
Tendo em vista a preliminar de ausência de interesse de agir sustentada pela ré, comprove o autor a formulação de
requerimento administrativo, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito.Cumprida a determinação supra,
venham os autos conclusos para apreciação do pedido de antecipação dos efeitos da tutela.Int.
0012696-33.2010.403.6100 - CAMARGO CORREA CIMENTOS S/A(SP138979 - MARCOS PEREIRA OSAKI E

SP183068 - EDUARDO GUERSONI BEHAR) X UNIAO FEDERAL
Manifeste-se o autor, no prazo legal, sobre a contestação. Após, especifiquem as partes as provas que pretendem
0014747-17.2010.403.6100 - NEIDE GOMES DA CRUZ(SP254750 - CRISTIANE TAVARES MOREIRA) X

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP105836 - JOAO AUGUSTO FAVERY DE ANDRADE RIBEIRO E
SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO)
VISTOS EM SANEADOR,Trata-se de ação ordinária proposta por NEIDE GOMES DA CRUZ em face da CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL, visando à revisão contratual a fim de que o réu proceda ao recálculo dos valores das
prestações de pagamento do mútuo contraído pela autora, segundo as normas do SFH - Sistema Financeiro da
Habitação.Primeiramente, saliento que a questão da sucessão processual da Caixa Econômica Federal - CEF pela
Empresa Gestora de Ativos - EMGEA já foi analisada em inúmeros outros feitos idênticos a este, acolhendo-se a
sucessão processual, nos termos do artigo 41 do Código de Processo Civil e da Medida Provisória 2.196-3, de
24.8.2001.Os requisitos para a admissibilidade dessa sucessão foram previstos na Medida Provisória 2.196-3, de
24.8.2001, artigos 9.º e 11, a saber, cessão das operações de crédito imobiliário e seus acessórios, em especial as
hipotecas a elas vinculadas, da CEF à EMGEA, por meio de instrumento particular, com força de escritura pública.A
representação processual da EMGEA, por sua vez, pode ser feita pela CEF, nos termos do artigo 11. Assim, figurará na
relação processual a EMGEA, como sucessora da CEF, e representada por esta, devendo ambas constar do registro da
autuação (CEF e EMGEA).Fica prejudicada a preliminar de ilegitimidade ativa, uma vez que já analisada em sede de
apreciação do pedido de antecipação de tutela às fls.158/164.Partes legítimas e bem representadas, analisada a
preliminar, dou por saneado o processo.Tendo em vista que o objeto da ação envolve questão relativa ao cumprimento
do PES/PRICE, entendo que para o deslinde da questão posta faz-se necessária a realização de prova pericial
contábil.Nomeio perito o Sr. Fernando Viana de Oliveira Filho, cadastrado no sistema AJG do E. TRF da 3ª
Região.Promovam às partes a formulação de quesitos e a indicação de assistentes técnicos, no prazo sucessivo de cinco
dias.Com relação aos quesitos formulados pelas partes, deve o perito se abster de responder aqueles que importem
interpretação de normas legais ou regulamentares, cuja atividade escapa ao âmbito da perícia.Considerando a
complexidade da perícia técnica a ser realizada, fixo os honorários do perito no limite máximo delimitado nos termos do
art. 3º, parágrafo 1º da Resolução CJF n.º 440/2005 ou qualquer outra que vier substituí-la. Comunique-se à
Corregedoria Geral.Tratando-se de autores beneficiários da assistência judiciária gratuita, oficie-se, após a entrega do
laudo, ao MM. Juiz Diretor do Foro solicitando o pagamento dos honorários profissionais mediante formulário próprio,
relativos à perícia contábil, nos termos da Resolução supra citada.Int.

EUGENIO MORAES LATORRE E SP135618 - FRANCINE MARTINS LATORRE) X AMERICO GONCALVES
DA COSTA
0003153-74.2008.403.6100 (2008.61.00.003153-7) - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP148863B - LAERTE

AMERICO MOLLETA) X AUTO POSTO GUILHERMINA LTDA X EUN SOOK KIM X CHONG IL LEE
Intime-se a CEF para que esclareça a petição de fl. 184, requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias,
uma vez que compulsando as informações trazidas pela Receita Federal verifiquei que não há movimentação desde o
ano calendário 2007.Int.

CARLOS GONCALVES DE FREITAS) X FRANCISCO DAS CHAGAS DE SOUSA
0011534-71.2008.403.6100 (2008.61.00.011534-4) - AGENCIA ESPECIAL DE FINANCIAMENTO INDUSTRIAL -

FINAME(RJ086995 - TULIO ROMANO DOS SANTOS) X TURBO TECHNICK COML/ LTDA - ME X WILSON
ZAFALON X CLEOVALDO BERTO
1. Fls. 301/310: Defiro. Com fundamento na autorização contida no parágrafo único do artigo 1.º da Resolução
524/2006, do Conselho da Justiça Federal, proceda-se à pesquisa, por meio do sistema informatizado Bacen Jud, das
informações bancárias do(s) executado(s), a fim de saber se este(s) mantém(êm) valores em depósitos de qualquer
natureza em instituições financeiras no País, salvo quanto às contas correntes destinadas ao recebimento de salários,
vencimentos, pensões de qualquer natureza e aposentadorias. 2. Solicite-se no mesmo ato da consulta o bloqueio, por
meio do Bacen Jud, dos valores encontrados, respeitado o limite do valor atualizado da execução (R$ 1.420.579,35 em
08/2010). Caso tenham sido bloqueados valores em mais de uma conta bancária ou instituição financeira, em montante
superior ao valor atualizado da execução, o excedente deverá ser desbloqueado assim que as informações forem
prestadas pelas instituições financeiras revelando tal fato (Resolução 527/2006, do Conselho da Justiça Federal, artigo
8.º, 1.º).3. Efetivado o bloqueio, intime-se o(s) executado(s), pessoalmente uma vez que não há procurador constituído
nos autos, para que se manifeste no prazo de 10 (dez) dias.4. Decorrido o prazo sem manifestação, proceda-se à
transferência, por meio do Bacen Jud, dos valores bloqueados para a agência da Caixa Econômica Federal deste Fórum,
a fim de serem mantidos como valores arrestados, em depósito judicial à ordem da 25ª Vara da Justiça Federal em São
Paulo.5. Decreto o segredo de justiça, anotando-se no sistema processual bem como na capa dos autos. Int.

ROBERTO MENDONÇA E SP173286 - LEONORA ARNOLDI MARTINS FERREIRA) X HENRIQUE SILVA DE
OLIVEIRA

EDUARDO PIMENTA DE BONIS E SP011580 - NILTON BARBOSA LIMA) X JADERSON FERREIRA DIAS
0662131-98.1985.403.6100 (00.0662131-7) - ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO
PAULO S/A(SP026548 - EDGARD SILVEIRA BUENO FILHO E SP041336 - OLGA MARIA DO VAL) X SAKAE
YOSHIDA - ESPOLIO X HISAKO YOSHIDA X TUTOMU YOSIDA X SHINZO YOSHIDA - ESPOLIO X MASAO
YOSHIDA X EIZI YOSHIDA X ISAO YOSHIDA X KAHORU YOSHIDA X TOHORO NISHIDA(SP082106 -
CLAUDIO GREGO DA SILVA E SP167271 - FLÁVIA GUERINO E SP080044 - OSWALDO SIQUEIRA
CAMPANELLI E SP227588 - ANTONY NAZARE GUERINO) X RITSUKO YOSHIDA X SATIE KUKITA
YOSHIDA X SUELI YOSHIDA X LUZIA KASUKO YOSHIDA X HATUKO YOSHIDA X SIZUKO NISHIDA X
ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S/A X HISAKO YOSHIDA
Intimem-se as partes para que se manifestem acerca do ofício encaminhado pelo 9º Oficial de Registro de Imóveis de
São Paulo, no prazo de 10 (dez) dias sucessivos, primeiro ao autor (Eletropaulo) e depois aos réus.Int.
0020274-23.2005.403.6100 (2005.61.00.020274-4) - DALILA CAPETINE BALMAS(SP160377 - CARLOS

ALBERTO DE SANTANA E SP162348 - SILVANA BERNARDES FELIX MARTINS) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF(SP116795 - JULIA LOPES PEREIRA E SP068985 - MARIA GISELA SOARES ARANHA) X
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF X DALILA CAPETINE BALMAS
Haja vista o lapso temporal trancorrido, intime-se a parte autora, ora executada, para que promova a juntada, no prazo
de 10 (dez) dias, dos comprovantes das 3ª e 4ª parcelas, referentes ao pagamento dos honorários advocatícios arbitrados
na sentença de fls. 339/345.Decorrido o prazo supra, sem manifestação, intime-se a CEF (exequente) para que requeira
o que entender de direito.Int.
0002408-60.2009.403.6100 (2009.61.00.002408-2) - ARISTIDES BRAZ POLARINI(PR026446 - PAULO ROBERTO

GOMES) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 - DANIEL POPOVICS CANOLA) X ARISTIDES
BRAZ POLARINI X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

Fls. 95/104: Mantenho o despacho de fl. 94, que indeferiu a aplicação de multa de 10% à CEF, uma vez que esta não
havia sido sequer intimada para pagamento do valor líquido da sentença.Fls. 105/110: Sem prejuízo, defiro o efeito
suspensivo à Impugnação ao cumprimento da sentença, solicitado pela CEF, uma vez que há divergência entre as partes
acerca do valor a ser executado, caso em que, se a execução prosseguir nestes termos, pode-se causar dano de difícil
reparação ao executado. Ademais, o Juízo está garantido mediante depósito judicial, à fl. 110.Manifeste-se a exeqüente
acerca da Impugnação, no prazo de 10 (dez) dias.Mantida a discordância, remetam-se os autos à Contadoria Judicial
para apresentação de parecer conclusivo, nos termos da sentença de fls. 67/73. Int.
26ª VARA CÍVEL

*
Expediente Nº 2499
0049216-12.1998.403.6100 (98.0049216-0) - VILLANOVA ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA(SP017663 -
ANTONIO CARLOS VIANNA DE BARROS) X INSS/FAZENDA(SP143580 - MARTA VILELA GONCALVES)
Juntamente como Laudo de fls. 14908/15488, foi requerido pelo perito, o arbitramento dos honorários definitivos em
R$ 45.000,00. Intimadas as partes, a autora, às fls. 15519, manifestou-se favorável e a ré, às fls. 15601/15610,
discordou do valor apresentado. Primeiramente, cabe ressaltar que como colaborador do Poder Judiciário, o perito
aceita, espontaneamente, um múnus público, não podendo, portando, pretender angariar lucros demasiados com essa
atividade, razão pela qual não está o Juíz sujeito a nenhum regulamento de honorários dos respectivos órgãos de classe.
Considerando isto, as razões já expostas no despacho de fls. 14890, bem como o trabalho apresentado pelo perito, fixo
os honorários definitivos em R$ 35.000,00, devendo a autora depositar a diferença de R$ 5.000,00, no prazo de 10 dias.
Comprovado o depósito, expeça-se alvará de levantamento em favor do perito (fls. 14823) e intime-se-o, após, para
retirá-lo em 48 horas, sob pena de cancelamento. Int.
0013420-18.2002.403.6100 (2002.61.00.013420-8) - JORGE GEBAILI(SP181412 - VIVIANE FERREIRA DIAS E

SP140493 - ROBERTO MOHAMED AMIN JUNIOR E DF013757 - ANSELMO DE OLIVEIRA ANDRADE E
SP145047 - ANA CRISTINA MAGALHAES CAMPOS) X UNIAO FEDERAL(Proc. MARGARETH ALVES DE
OLIVEIRA)
Ciência às partes do retorno dos autos do E. TRF da 3ª Região.Intimem-se-as para requererem o que for de direito com
relação ao levantamento dos valores depositados em juízo (fls. 196 e 246/248-v), no prazo de 10 dias.Int.
0008756-07.2003.403.6100 (2003.61.00.008756-9) - ANTONIO DE PADUA ABREU SALLES X MARY MERCIA

GARBELINI SALLES(SP141335 - ADALEA HERINGER LISBOA MARINHO E SP165801 - ANDRÉ
CHIDICHIMO DE FRANÇA) X EMGEA - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS(SP160212 - FLAVIA ADRIANA
CARDOSO DE LEONE E SP160416 - RICARDO RICARDES)
Ciência às partes do retorno dos autos do E. TRF da 3ª Região. Aguarde-se, sobrestado em arquivo, a decisão do agravo
de instrumento nº 0015845-04.2010.403.0000 (fls. 285). Int.
0030958-75.2003.403.6100 (2003.61.00.030958-0) - COOPER EDUC - COOPERATIVA DE TRABALHO DE

PROFISSIONAIS DA EDUCACAO(SP154592 - FABIO GODOY TEIXEIRA DA SILVA) X UNIAO
FEDERAL(Proc. 736 - FILEMON ROSE DE OLIVEIRA)
Ciência às partes do retorno dos autos do E. TRF da 3ª Região. Intime-se a União Federal para que informe o código da
receita para conversão em renda dos valores depositados em juízo na agência 1181 da CEF, conta nº 635.1423-0, no
prazo de 10 dias. Cumprido o acima determinado, expeça-se ofício de conversão em renda à agência 1181 da CEF, nos
termos requeridos. Com o retorno do ofício devidamente cumprido, remetam-se os autos ao arquivo, dando-se baixa na
distribuição.Int.
0010542-52.2004.403.6100 (2004.61.00.010542-4) - EDUARDO JUNIO GOMES BARBOSA X ADRIANA

AUGUSTO BARBOSA(SP141245 - SHIRLEY MARGARETH DE ALMEIDA ADORNO) X CAIXA ECONOMICA
FEDERAL - CEF(SP179892 - GABRIEL AUGUSTO GODOY)
Ciência à parte autora do desarquivamento dos autos.Nada requerido em 5 dias, devolvam-se os autos ao arquivo.Int.
0015676-21.2008.403.6100 (2008.61.00.015676-0) - JOSE APARECIDO CORTEZ(SP151232 - JOSE ROBERTO

PARRA E SP054503 - JOAO DE ABREU LINS FILHO E SP248785 - REGINALDO LUIZ DA SILVA) X ORDEM
DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECCIONAL DE SAO PAULO(SP195315 - EDUARDO DE CARVALHO
SAMEK)
Tendo em vista a certidão de fls. 835, intime-se o autor para que regularize os poderes outorgados ao Dr. Reginaldo
Luiz da Silva, OAB nº 248.785, juntando o documento original de fls. 752, no prazo de 5 dias, sob pena de
desconsideração da apelação interposta às fls. 821/827.Regularizado, voltem os autos conclusos.Int.

0007888-19.2009.403.6100 (2009.61.00.007888-1) - RUI BUENO BARROS(SP278442 - SORAYA PERES
BARBOSA FRANÇA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP085526 - JOSE ADAO FERNANDES LEITE
E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO)
RUI BUENO BARROS, qualificado na inicial, propôs a presente ação em face da Caixa Econômica Federal, pelas
razões a seguir expostas:O autor afirma que, em 20/01/1998, adquiriu do Sr. Carlos Augusto, um imóvel, mediante
financiamento firmado com a ré.Alega que tomou conhecimento de que o FCVS quitaria um saldo devedor
remanescente, por mutuário, ao final do contrato, tendo liquidado o contrato em 14/09/2000.Aduz que, ao solicitar o
documento formal de quitação do contrato, tomou conhecimento de um débito, decorrente da perda da cobertura do
FCVS, em razão da existência de um outro financiamento na mesma localidade do imóvel.Acrescenta que, como não
havia firmado outro contrato de financiamento, conseguiu obter a informação de que o mutuário anterior, Edmundo
Polz, havia firmado outro contrato de financiamento de imóvel, na mesma localidade, em 14/01/1974, o que acarretou a
perda da cobertura do FCVS.Afirma que recebeu um ofício da CEF esclarecendo que, ao assumir a dívida do contrato,
em 20/01/1998, mantiveram-se vigentes as condições originais do contrato anterior.Sustenta ter direito à liberação da
hipoteca que recai sobre o imóvel, bem como à indenização por danos morais e materiais, decorrentes da rescisão do
instrumento particular de compra e venda e da perda da entrada, recebida como princípio de pagamento, para a venda
do seu imóvel, o que não foi possível em razão da não liberação da hipoteca.Pede a antecipação da tutela para que seja
liberada a hipoteca que recai sobre seu imóvel.O feito foi remetido ao Juizado Especial Federal, onde foi ofertada
contestação pela ré (fls. 56/127).Às fls. 129/133, foi retificado, de ofício, o valor dado à causa e determinada a
devolução dos autos a este Juízo.Às fls. 141, o autor converteu o rito da ação para o rito ordinário. E, às fls. 143/144 e
146, comprovou o recolhimento das custas processuais e emendou a inicial para formular pedido final visando à
liberação da hipoteca que recai sobre o imóvel.É o relatório. Passo a decidir.Recebo as petições de fls. 143/144 e 146
como aditamento à inicial.Para a concessão da tutela antecipada é necessária a presença dos requisitos do art. 273 do
Código de Processo Civil: a prova inequívoca da verossimilhança das alegações do autor e o perigo da demora ou a
caracterização do abuso de direito de defesa ou manifesto propósito protelatório. Passo a analisá-los.Pretende o autor
que seja, em sede de antecipação de tutela, liberada a hipoteca que recai sobre o imóvel, objeto de financiamento com a
ré.Ora, a liberação da hipoteca e a quitação do financiamento são o objeto da demanda, o que faz com que o pedido
formulado pelo autor tenha natureza satisfativa, por traduzir o mérito da causa.Assim, nos termos do art. 273, 2º do
CPC, não é permitida a antecipação de tutela nos casos em que houver perigo de irreversibilidade do provimento
antecipado.Em caso semelhante ao dos autos assim decidiram os E. Tribunais Regionais Federais da 1ª e da 3ª
Regiões:PROCESSUAL CIVIL. SFH. DECISÃO MONOCRÁTICA DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA PARA
SUSPENDER EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL E INSCRIÇÃO EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO.
PEDIDO PARA QUITAÇÃO SALDO DEVEDOR COM DESCONTO DE 100% (LEI 10.150/00). PEDIDO DE
RESTITUIÇÃO DE PAGAMENTO INDEVIDO E TRASFERÊNCIA DO TÍTULO DE PROPRIEDADE. MORTE
DO MUTUÁRIO ORIGINÁRIO.1. A pretensão deduzida de cobertura securitária, quitação do imóvel e transferência
do título da propriedade representa tutela satisfativa que pode ensejar a impossibilidade de recomposição da situação
vigente, se porventura for reconhecido que os agravados não fazem jus ao benefício e deverão pagar o valor do saldo
devedor e seus acréscimos legais.(...)(AG nº 200301000079029/AM, 5ª T. do TRF da 1ª Região, j. em 13/08/2004, DJ
de 13/09/2004, p. 54, Relatora DESEMBARGADORA FEDERAL SELENE MARIA DE ALMEIDA -
grifei)PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO - CONTRAMINUTA DE FLS. 91/94 NÃO CONHECIDA - AÇÃO
ORDINÁRIA - CONTRATO DE FINANCIAMENTO PARA AQUISIÇÃO DA CASA PRÓPRIA - SFH - PES/TP -
DL 70/66 - TUTELA ANTECIPADA INDEFERIDA - FUNDO DE COMPENSAÇÃO POR VARIAÇÕES
SALARIAIS (FCVS) - LIBERAÇÃO DA HIPOTECA QUE ONERA O IMÓVEL - IMPOSSIBILIDADE -
IRREVERSIBILIDADE DA MEDIDA - AGRAVO IMPROVIDO. (...)2. Impossível a concessão da tutela antecipada
para liberar a hipoteca que onera o imóvel, dada a irreversibilidade da medida, a teor do artigo 273, 2º do Código de
Processo Civil. 3. Liberada a hipoteca, o imóvel poderá ser alienado a terceiros, frustrando a garantia do débito
referente ao saldo devedor, que monta a R$187.214,18 (cento e oitenta e sete mil, duzentos e quatorze reais e dezoito
centavos), em 26.09.2005. 4. A medida exaure a controvérsia e esvazia a discussão travada nos autos, não se
coadunando com a proibição contida no dispositivo acima aludido da lei processual civil. 5. Agravo improvido.(AG nº
200703000003893, 5ª T. do TRF da 3ª Região, j. em 11/06/2007, DJU de 10/07/2007, p. 538, Relatora: RAMZA
TARTUCE - grifei)Entendo, pois, não existir, pelo menos neste juízo sumário, verossimilhança nas alegações de direito
do autor, razão pela qual NEGO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.Dê-se ciência à ré sobre a conversão do rito para o
ordinário, bem como sobre a emenda de fls. 146.Manifeste-se o autor acerca da contestação apresentada pela ré, no
prazo legal.Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência, no prazo de 10
dias.Publique-se.
0005495-87.2010.403.6100 - MILTON JOSE COMERLATO(SP052340 - JOSE MARCOS RIBEIRO

DALESSANDRO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP215219B - ZORA YONARA MARIA DOS
SANTOS CARVALHO PALAZZIN)
Fls. 83/133. Ciência à CEF. Recebo a apelação da CEF em ambos os efeitos.Ao apelado para contrarrazões, no prazo
legal.Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, observadas as formalidades legais.Int.
0008838-91.2010.403.6100 - EDSON FRANCISCO PINHEIRO DE CASTRO(SP055164 - MARIA LUCIA

APARECIDA HAUER) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP164141 - DANIEL POPOVICS CANOLA)
Fls. 89/99. Ciência à parte autora. Após, tendo em vista tratar-se unicamente de direito a matéria discutida nesta causa,
venham os autos conclusos para sentença. Int.
0009249-37.2010.403.6100 - PAES E DOCES ALVORADA LTDA(SP249288 - JOSE DERLEI CORREIA DE

CASTRO) X CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRAS(SP015806 - CARLOS LENCIONI E
SP011187 - PAULO BARBOSA DE CAMPOS NETO) X UNIAO FEDERAL
Concedo o prazo de 10 dias à parte autora para que se manifeste acerca das preliminares arguidas nas
contestações.Após, tendo em vista tratar-se unicamente de direito a matéria discutida nesta causa, venham os autos
conclusos para sentença. Int.

ATIHE) X UNIAO FEDERAL
A União Federal, intimada acerca dos depósitos efetuados pela parte autora, pede a conversão em renda dos mesmos,
haja vista da suspensão do feito até decisão a ser proferida pelo STF na ADC 18.Afirma que, em razão da ausência de
previsão de solução da lide, a suspensão da exigibilidade por conta dos depósitos judiciais impede que a União Federal
possa, de fato, auferir o quantum devido pela parte a título de arrecadação de tributos.Contudo, é direito do contribuinte,
previsto no Código Tributário Nacional, em seu art. 151, inciso I, realizar o depósito judicial do valor do crédito
tributário com o fim de suspender a sua exigibilidade, enquanto se discute a legitimidade de sua exigência. Ademais, o
Superior Tribunal de Justiça sumulou o entendimento segundo o qual o depósito integral e em dinheiro do valor do
crédito tributário suspende sua exigibilidade (Súmula 112). Diante do exposto, indefiro o pedido da União Federal
quanto à conversão em renda dos valores depósitos.Cumpra-se o despacho de fls. 2087, aguardando-se decisão a ser
proferida pelo STF.Intime-se as partes.
0011948-98.2010.403.6100 - MARILENA NARCISA GUIMARAES VIANNA(SP139495 - ROGERIO DE

MENEZES CORIGLIANO) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP169001 - CLAUDIO YOSHIHITO
NAKAMOTO E SP172328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS)
Fls. 102/104. Dê-se ciência à autora das informações prestadas pela CEF acerca do cumprimento da tutela concedida na
decisão de fls. 41/42. Após, tendo em vista que as partes não manifestaram interesse na produção de mais provas (fls.
105), venham os autos conclusos para sentença. Int.
0012261-59.2010.403.6100 - FERNANDO LOPES DE ARAUJO PEREIRA CAVALCANTI(SP211660 - RICARDO

FANTI DE A P CAVALCANTI) X UNIAO FEDERAL(Proc. 2093 - RODRIGO THOMAZ VICTOR)
Fls. 294/297. Ciência às partes. Concedo o prazo de 10 dias à parte autora para que se manifeste acercadas preliminares
arguidas na contestação.Sem prejuízo, digam, no mesmo prazo, as partes, se há mais provas a produzir, justificando sua
necessidade e finalidade. No silêncio, venham os autos conclusos para sentença. Int.
0014147-93.2010.403.6100 - ERIC TAVARES SILVA X MIRIAM AREIAS SILVA(SP160377 - CARLOS

ALBERTO DE SANTANA E SP146472 - ODIN CAFFEO DE ALMEIDA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL -
CEF(SP221562 - ANA PAULA TIERNO DOS SANTOS E SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO)
Fls. 193. Mantenho a decisão de fls. 102/104, por seus próprios fundamentos. Publique-se e após venham os autos
0014324-57.2010.403.6100 - CLEUSA SOARES(SP229534 - ELAINE DE MELO SIQUEIRA) X CAIXA

ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP245526 - RODRIGO OTAVIO PAIXAO BRANCO)
Fls. 105/120. Tendo em vista que os documentos solicitados às fls. 102 foram juntados pela autora, intime-se a Caixa
Econômica Federal para que cumpra, em 48 horas, a decisão que antecipou a tutela (fls. 74/77v.). Int.
0014327-12.2010.403.6100 - SPIRAL DO BRASIL LTDA(SP065973 - EVADREN ANTONIO FLAIBAM E

SP246414 - EDUARDO FROEHLICH ZANGEROLAMI) X CENTRAIS ELETRICAS BRASILEIRAS S/A -
ELETROBRAS X UNIAO FEDERAL
Recebo a petição de fls. 205/208 como aditamento à inicial. Citem-se. Int.
0015135-17.2010.403.6100 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP183001 - AGNELO QUEIROZ RIBEIRO E

SP172328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) X CLEANE VIEIRA DOS REIS
Fls. 56. Defiro o prazo adicional de 10 dias, requerido pela autora, para o cumprimento do despacho de fls. 54, sob pena
de extinção do feito. Int.
0017868-53.2010.403.6100 - JOSE ROBERTO DUARTE(SP197175 - ROGÉRIO LINS FRANÇA) X CAIXA

Ciência ao autor acerca da redistribuição do feito.Preliminarmente, indefiro o pedido de compensação das custas
recolhidas anteriormente, devendo, o autor, recolhê-las, nestes autos, no prazo de 10 dias, sob pena de cancelamento da
distribuição.Cumprida a determinação supra, cite-se a ré.Int.

0019028-16.2010.403.6100 - PROTURBO USINAGEM DE PRECISAO LTDA(SP244553 - SANDRA REGINA
FREIRE LOPES) X UNIAO FEDERAL
Tendo em vista que a cláusula décima (fls. 34) do Contrato Social juntado às fls. 32/35 determina que a
responsabilidade da sociedade em juízo caberá aos sócios em conjunto, intime-se a autora para que regularize sua
representação processual, uma vez que a procuração de fls. 28 foi assinada por apenas um dos administradores, no prazo
de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Regularizado, voltem os autos conclusos para apreciação do pedido de
antecipação da tutela. Int.
0019172-87.2010.403.6100 - MARCOS FERNANDES SERRA(SP148387 - ELIANA RENNO VILLELA) X UNIAO

FEDERAL
Defiro o pedido de justiça gratuita. Antes de analisar o pedido de antecipação da tutela, intime-se o autor para que junte
aos autos o Requerimento protocolado sob n.º 20.391/2010, mencionado do documento de fls. 25, no prazo de 10 dias,
sob pena de indeferimento da inicial. Regularizado, voltem os autos conclusos. Int.
0019433-52.2010.403.6100 - ARACY BERETA GODOY(SP200965 - ANDRE LUIS CAZU) X UNIAO FEDERAL X

ESTADO DE SAO PAULO
Oficie-se ao Secretário de Estado da Saúde para que, no prazo de 48 horas, informe o motivo pelo qual o medicamento
não está sendo fornecido.Solicite-se à CEUNI que cumpra o presente ofício em regime de plantão. Sem prejuízo, defiro
os benefícios da justiça gratuita. Int.

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP181297 - ADRIANA RODRIGUES JÚLIO) X ERIC TAVARES SILVA
X MIRIAM AREIAS SILVA(SP160377 - CARLOS ALBERTO DE SANTANA E SP146472 - ODIN CAFFEO DE
ALMEIDA)
A Caixa Econômica Federal interpôs a presente Impugnação ao Valor da Causa, pelos fatos a seguir expostos:Afirma, a
impugnante, que o valor dado à causa, pela parte autora, de R$ 99.900,00, não condiz com o benefício econômico por
ela pleiteado. Alega que o valor do contrato de financiamento foi firmado em R$ 50.400,00 e que o imóvel foi avaliado
em R$ 65.984,04, conforme consta no edital de leilão.Por fim, pede a procedência da impugnação para que o valor da
causa seja reduzido.Intimados, os impugnados pedem que o valor da causa seja mantido, por corresponder tão somente
ao valor de mercado do imóvel (fls. 09/10).É o relatório. Decido.Da leitura das razões da impugnação, é de se concluir
que não assiste razão à impugnante.Com efeito, se a parte autora deveria dar à causa o valor de mercado do imóvel,
como afirma a própria impugnante, o valor por ela atribuído está correto.Com efeito, o imóvel foi avaliado em R$
99.900,00, pela própria Caixa Econômica Federal, para o leilão a ser realizado em 01/07/2010 (fls. 56).Ante o exposto,
rejeito a presente impugnação e mantenho o valor atribuído à causa na inicial.Desapensem-se e traslade-se cópia desta
decisão para os autos do processo nº 0014147-93.2010.403.6100.Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos, com
baixa na distribuição.Int.
0002069-04.2009.403.6100 (2009.61.00.002069-6) - ESTEVE IRMAOS S/A(SP097606 - VIRGINIA SANTOS
PEREIRA GUIMARAES) X UNIAO FEDERAL(Proc. 721 - CLAUDIA SANTELLI MESTIERI SANTINI) X
UNIAO FEDERAL X ESTEVE IRMAOS S/A
Ciência às partes do retorno dos autos do E. TRF da 3ª Região.Intime-se a União Federal para que requeira o que de
direito, no prazo de 10 dias, atentando para o fato de que o silêncio será considerado como falta de interesse na
execução da verba honorária (fls. 129-v).Int.
1ª VARA CRIMINAL
Expediente Nº 3525
ACAO PENAL
0003004-44.1999.403.6181 (1999.61.81.003004-1)) JUSTICA PUBLICA(Proc. SEM PROCURADOR) X LUIZ
MARIO DA SILVA(SP177041 - FERNANDO CELLA E SP200221 - KAREN CARVALHO) X HEITOR BOLANHO
X JANILSON SOUZA DE OLIVEIRA
(...) Intimem-se as partes para ciência do arquivamento destes autos.
Expediente Nº 3526

ACAO PENAL
0007494-26.2010.403.6181 - JUSTICA PUBLICA X UBIRAJARA LUIZ FERREIRA X SEBASTIAO BARBOSA DE
CARVALHO(SP111278 - JUVENCIO ANTONIO LOPES E SP156683 - CATARINA MARIA DE CARVALHO E
SILVA)
Fl. 154/158: Esclareça o requerente a divergência entre o endereço residencial declinado com o constante a fls. 164.
Expediente Nº 3527
ACAO PENAL
0005846-26.2001.403.6181 (2001.61.81.005846-1)) JUSTICA PUBLICA X LOURENCIA FRANCISCA DA ROSA
CIÊNCIA À ACUSADA DO ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.
Expediente Nº 3528
ACAO PENAL
0003226-70.2003.403.6181 (2003.61.81.003226-2) - JUSTICA PUBLICA X FRANCESCO PIRCHIO X EMILIA
NONNA PIRCHIO(SP033530 - JOSE ANTONIO ABUFARES)
Fl. 418. (...) Arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Intimem-se as partes.
Expediente Nº 3529
RESTITUICAO DE COISAS APREENDIDAS

0009170-43.2009.403.6181 (2009.61.81.009170-0)) JASON JERMAIN UGOCHUKWU X EMEKA CHRISTOPHER
ADIGIDA(SP032302 - ANTONIO BENEDITO BARBOSA) X JUSTICA PUBLICA
Por ora, revela-se prematura a restituição, pois é necessária a conclusão da investigação policial. Concluída esta, caso
não indique a relação do dinheiro com o eventual crime, poderão ser restituídos os bens.Traslade-se cópia da
manifestação de fls. 31/36 para os autos nº 2009.61.81.009170-0, conforme requerido .
3ª VARA CRIMINAL
Juiz Federal: Dr. TORU YAMAMOTO

Juíza Federal Substituta: Dra. LETÍCIA DEA BANKS FERREIRA LOPES
Expediente Nº 2146

0004354-57.2005.403.6181 (2005.61.81.004354-2)) DEVERSON CECCARONI(SP287813 - CARLA RODRIGUES
SIMÕES E SP085396 - ELIANA LOPES BASTOS) X JUSTICA PUBLICA
Vistos etc.Trata-se de pedido de restituição do passaporte brasileiro de Deverson Ceccaroni, apreendido nos autos nº.
2005.61.81.004354-2, às fls. 1870, e de pedido para se ausentar do país no período compreendido entre os dias 19 e 30
de setembro de 2010. Alega que necessita do passaporte para realizar parte de um treinamento fornecido pela empresa
na qual trabalha como piloto em instrução (fls. 05), consistente na utilização de simulador de avião.O treinamento no
simulador, segundo documento de fls. 08, será realizado no dia 25/09/2010 nos Estados Unidos da América. O
Ministério Público Federal manifestou-se favoravelmente ao pedido, sem prejuízo da juntada das passagens aéreas de
ida e volta (fls. 09/vº). DECIDOO requerente comprovou precisar de seu passaporte brasileiro para realizar o
treinamento no exterior, custeado por sua empregadora, consoante denotam os documentos de fls. 05/08. Verifico,
também, haver a concessão de visto para sua entrada nos Estados Unidos da América. Por outro lado, nada há que afaste
a boa-fé do requerente.Diante do exposto, DEFIRO o pedido para devolver o passaporte brasileiro apreendido ao
requerente tão somente para a realização da viagem comunicada, bem como autorizo sua saída do país durante o
período compreendido entre os dias 19 e 30 de setembro de 2010.O requerente deverá comparecer na secretaria deste
Juízo para assinar o termo de viagem, bem como deverá, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas após o seu retorno,
devolver seu passaporte válido e entregar as passagens aéreas de ida e volta. Expeça-se ofício à DELEMAF
comunicando a decisão. Dada a urgência, encaminhe-se referido ofício por fax.Traslade-se cópia da presente decisão
para os autos principais.Arquivem-se os autos oportunamente.P.R.I.São Paulo, 16 de setembro de 2010.TORU
YAMAMOTO JUIZ FEDERAL
TERMO CIRCUNSTANCIADO
0011609-66.2005.403.6181 (2005.61.81.011609-0) - DELEGADO DA POLICIA FEDERAL EM SAO PAULO X

ALCINO DOS SANTOS FILHO(SP257194 - WALDEMAR RAMOS JUNIOR E SP072488 - MARIA APARECIDA
BARBOSA E SP265784 - ODETE MENDES DA SILVA E SP283887 - FABIO CHAGAS DE PAIVA E SP270872 -
GILBERTO FIGUEIREDO VASSOLE E SP285676 - ISRAEL AUGUSTO DE OLIVEIRA E SP270880 -
LEONARDO RODRIGUES DE GODOY) X LEANDRO CAETANO DOS SANTOS
Vistos etc.ALCINO DOS SANTOS FILHO E LEANDRO CAETANO DOS SANTOS, qualificado nos autos, são
investigados nos presentes autos por suposta infração ao artigo 70 da Lei nº 4.117/62.Aceitas as condições propostas
pelo Ministério Público Federal para a transação penal, houve homologação deste Juízo, nos termos do artigo 76 da Lei
nº. 9.099/95 (fl. 193). Os investigados cumpriram as condições que lhe foram impostas (fls. 200, 202, 208/212, 215, 217
e 226).O Ministério Público Federal manifestou-se, requerendo a extinção da punibilidade (fl. 226 verso).Razão lhe
assiste. Posto isso, DECLARO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de ALCINO DOS SANTOS FILHO, R.G. nº
25.798.874-9-SSP/SP e CPF/MF nº 152.080.558-64, e de LEANDRO CAETANO DOS SANTOS, R.G. Nº 34.213.559-
SSP/SP e CPF/MF nº 301.026.768-10, relativamente ao crime, em tese, pelo qual estavam sendo investigados nestes
autos, fazendo-o com fulcro no artigo 89, 5º, da Lei nº. 9.099/95, e no artigo 61 do Código de Processo Penal.Cadastre-
se a situação dos investigados na rotina MV-TU.P.R.I.C.
0010461-15.2008.403.6181 (2008.61.81.010461-1) - DELEGADO DA POLICIA FEDERAL EM SAO PAULO X

TEREZINHA ANGELA OLIVEIRA SANTOS(SP160266A - HENRIQUE BHERING ANDRADE)
Vistos etc.TEREZINHA ANGELA OLIVEIRA SANTOS, qualificada nos autos, é investigada nestes autos por suposta
infração ao artigo 329 do Código Penal (resistência).Contudo, entende o Ministério Público Federal que a capitulação
correta do delito apurado neste feito deve ser a prevista no artigo 330 do Código Penal (desobediência), uma vez que o
tipo penal resistência exige a prática do ato mediante violência ou ameaça, o que não teria ocorrido no caso, e que, em
razão dessa adequação, verificar-se-ia a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal (fls. 60/61). Razão lhe
assiste. Não se observa, em sede de cognição sumária, a consunção da conduta imputada a Terezinha Ângela Oliveira
Santos ao delito de resistência, pois, nos termos do histórico de fls. 02/03 e dos depoimentos de fls. 04/0607/09, a
referida investigada não teria agido mediante violência ou ameaça. Desse modo, procedo à adequação correta dos fatos
ao crime de desobediência. Os fatos ocorreram aos 08/07/2008. A pena privativa de liberdade máxima prevista para o
crime tipificado no artigo 330 do Código Penal é de seis meses de detenção, pena essa que, conforme o artigo 109,
inciso VI, do Código Penal (com redação anterior à Lei nº 12.234/2010), prescreve em dois anos.Ressalte-se que a
alteração do prazo prescricional estabelecida pela Lei nº 12.234/2010, por se tratar de norma penal prejudicial à
investigada, não se aplica retroativamente ao presente caso. Nesses termos, verifica-se a ocorrência da prescrição da
pretensão punitiva em relação à investigada, pois, entre a data dos fatos e a presente data decorreu prazo superior a dois
anos.Diante do exposto, DECLARO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de TEREZINHA ANGELA OLIVEIRA
SANTOS, R.G. nº 18.204.982-6-SSP/SP e CPF/MF nº 134.518.238-45, relativamente ao crime, em tese, pelo qual
estava sendo investigada nestes autos, fazendo-o com fulcro nos artigos 107, inciso IV, e 109, inciso VI, ambos do
Código Penal, bem como no artigo 61 do Código de Processo Penal.Cadastre-se a situação da investigada na rotina
MV-TU.Remetam-se os autos ao SEDI para correção do assunto, a saber, artigo 330 do Código Penal - desobediência.
Ante a ausência de defensor constituído nos autos, por mera liberalidade, determino a intimação pessoal da investigada
em relação a esta sentença.Arquivem-se os autos oportunamente.P.R.I.C.
ACAO PENAL
0006230-23.2000.403.6181 (2000.61.81.006230-7) - JUSTICA PUBLICA(Proc. PAULO TAUBEMBLATT) X JOSE
TIGANI GAMBARINI(SP061146 - ORLANDO ALVES E SP144959 - PAULO ROBERTO MARTINS) X
IRACEMA WALICEK GAMBARINI
Sentença de fls. 414/422: O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL denunciou JOSÉ TIGANI GAMBARINI, qualificado
nos autos, como incurso no artigo 168-A, cumulado com o artigo 71, ambos do Código Penal, em razão dos seguintes
fatos apurados em inquérito policial: 1.Consta nos presentes autos que, a empresa Atlântica Transportes Rodoviários de
Cargas Ltda., inscrita no CGC nº 00.179.375/0001-60 e estabelecida na Rua dos Inocentes, nº 163, Socorro, São
Paulo/SP; deixou de recolher aos cofres do Instituto Nacional do Seguro Social, na época apropriada, contribuições
previdenciárias arrecadadas de seus funcionários e descontadas nas respectiva folhas de pagamento.2. O INSS,
mediante ofício à Procuradoria da República, apurou que as contribuições retidas pela referida empresa foram efetuadas
nos períodos de novembro e dezembro de 1996, e de julho e agosto de 1997, razão pela qual foi lavrada a Notificação
Fiscal de Lançamento de Débito nº 32.384.535-5, no valor de R$ 13.346,25 (treze mil trezentos e quarenta e seis reais e
vinte e cinco centavos), quantia esta atualizada até 25 de agosto de 1999, consoante fl. 05.(...)4. Quanto à autoria, não
há o que se indagar, vez que o denunciado consta como sócio e administrador da empresa durante o período de não
arrecadação, de acordo com o contrato social, cuja cópia foi juntada aos autos às fls. 55/64. (...)A denúncia foi recebida
em 13.8.2002 (fls. 175/176).O Acusado foi citado por edital (fl. 217) e deixou de comparecer ao interrogatório
designado (fl. 218). Após a decretação de revelia e determinação de prosseguimento do processo, a defesa apresentou o
endereço atual do Acusado, razão pela qual foi determinada a citação pessoal do Acusado e designada data para
interrogatório.O Acusado compareceu em juízo e foi interrogado (fls. 243/244). Apresentou defesa prévia, com rol de
três testemunhas (fls. 246/247).Durante a instrução, foi ouvida uma testemunha de acusação (fls. 243/244) e duas de
defesa (fls. 312 e 320/321). Houve preclusão do direito à substituição da terceira testemunha de defesa após não ter sido
encontrada a testemunha arrolada em substituição (fl. 337).Na fase do art. 499, do Código de Processo Penal, redação
antiga, o Ministério Público Federal nada requereu (fl. 337, vº). A defesa requereu a expedição de ofício ao INSS para

que informasse o valor atualizado do débito, bem como sobre a possibilidade de pagamento ou parcelamento (fl. 339,
vº). O pedido da defesa foi indeferido, por se tratar de diligência que incumbe à parte. Também foi indeferido, por
ausência de amparo legal, o pedido de suspensão do processo por seis meses, em razão da interposição de recurso contra
sentença proferida em mandado de segurança, que, de acordo com a defesa, visava ao pagamento parcelado do
débito.Em alegações finais (fls. 352-356), o Ministério Público Federal, entendendo confirmadas a materialidade e
autoria delitiva, requereu a condenação do Acusado, nos termos da denúncia. A defesa apresentou alegações finais às
fls. 413-483, sustentando que o Acusado não é autor do delito, porquanto foi lesado pelo contador da empresa. Requer a
absolvição ao fundamento da ausência de prova de que o Acusado tenha praticado o delito. O julgamento foi convertido
em diligência para que fossem requisitadas as declarações de imposto de renda do Acusado, nos últimos cinco anos,
dando-se vista às partes (fls. 386, 393-409).Folhas de antecedentes criminais e certidões conseqüentes juntadas aos
autos (fls. 190, 196, 197 e 380/381 - 376, 378, 383 e 388).É o relatório.DECIDO.O Acusado, na qualidade de sócio
gerente da empresa ATLÂNTICA TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DE CARGAS LTDA., foi denunciado por de
deixar de recolher, nas competências de novembro e dezembro de 1996 e julho e agosto de 1997, contribuições
previdenciárias descontadas dos salários dos segurados empregados da citada empresa.A ação penal é procedente.I)A
materialidade delitiva está evidenciada no procedimento administrativo-fiscal que dá suporte à acusação. Os
documentos de fls. 8-75 trazem elementos de instrução da Notificação Fiscal de Lançamento de Débito nº 32.384.535-5,
bem como discriminam o débito decorrente da retenção dos valores arrecadados dos empregados e não repassados à
Previdência pela empresa Atlântica Transporte Rodoviário de Cargas Ltda.Ainda no tocante à materialidade, não há nos
autos comprovação de pagamento nem de parcelamento. Ofício expedido pela Procuradoria do INSS informa que os
débitos estão sendo executados (fl. 124).O Acusado, em seu interrogatório, apesar de dizer que desconhece o
lançamento fiscal, afirmou que o débito não foi pago.Tenho por comprovada a materialidade delitiva, ou seja, a certeza
da existência do débito.II) O contrato social da empresa Atlântica Transporte Rodoviário de Cargas Ltda.., prevê que a
sociedade será administrada pelos sócios, que serão os gerentes, os quais estão investidos de todos os poderes para que
se realizem os fins e objetivos sociais (...)(cláusula 7, do contrato social - fls. 60-67). Assim, a sociedade Atlântica
Transporte Rodoviário de Cargas Ltda. era, à época dos fatos constituída por dois sócios, ambos com poderes gerenciais
(cláusula 7, do contrato social - fls. 60-67), sendo que o Acusado detinha 70% do capital social.Em que pese a o
contrato social confira poder de gerência a ambos os sócios, apurou-se que quem geria a empresa era apenas o Acusado.
Vejamos.O Acusado foi ouvido, durante o inquérito policial, tendo declarado que é sócio proprietário da empresa a
empresa Atlântica Transporte Rodoviário de Cargas Ltda. desde 1994, sendo que sua esposa Iracema Gambarini figura
apenas como sócia quotista, sem poderes de gerência e administração efetivos (fl. 96). Novamente ouvido, o Acusado
declarou: esclarece que IRACEMA nunca exerceu qualquer atividade na empresa, constando do contrato social apenas
para completar o número legal e que sua esposa IRACEMA sempre se limitou às atividades domésticas (fl. 145).Em seu
interrogatório, o Acusado alegou que (fls. 240/241):(...) É sócio da empresa Atlântica desde 1994. O outro sócio da
empresa é sua esposa que nunca trabalhou na empresa. Esclarece que tinha um funcionário de nome Carlos Oliveira,
que cuidava do controle de pagamento de tributos e este funcionários enviava o dinheiro ao contador da empresa para
que fizesse o pagamento dos tributos. O escritório de contabilidade era o C.R. Contabilidade, cujo responsável era
Ricardo, não se lembrando do sobrenome. Esclarece que sua empresa, com certeza, enviou o dinheiro do pagamento das
contribuições sociais de novembro de 96 a agosto de 97 ao contador para que fizesse o devido pagamento. Não
conversou com o contador sobre este processo, pois não conseguiu encontrá-lo. Não sabe se o contador entregava recibo
dos valores que recebia de sua empresa. Sua empresa não pagou o débito até hoje. De 97 até hoje, nunca recebeu
nenhum documento do INSS referente a estes débitos. (...) Não sabe se alguma fiscal do INSS foi à sua empresa. (...)O
Acusado, bem como sua defesa refutam a autoria delitiva. Alegam desconhecimento quanto à fiscalização e quanto a
ausência de repasse das contribuições previdenciárias descontadas dos empregados da empresa.A alegação da defesa
não condiz com a prova dos autos.Verifica-se que a Notificação Fiscal de Lançamento de Débito foi assinada pelo
Acusado em 29/05/98, o que contradiz suas declarações de que desde 1997 não recebeu nenhum documento do INSS
referente a estes débitos e que desconhece o fato de fiscal do INSS ter ido à sua empresa. Ainda, a testemunha de
acusação, auditora fiscal da previdência social, afirmou que teve contato pessoal com o Acusado e que teve a impressão
de que a contabilidade da empresa era interna, pela rapidez que os documentos requeridos lhe eram apresentados.
Transcrevo os trechos de relevo (fls, 243/244):lembra de ter conhecido o réu quando fez a autuação fiscal na empresa
Atlântica Transportes. O réu se apresentou como sócio e representante legal da empresa. Pelo que lembra, o réu tinha
ciência de que a empresa estava em atraso nos meses de novembro e dezembro de 96 e julho e agosto de 97. Não se
lembra se na época o réu apresentou alguma justificativa para o não pagamento do tributo, nem mesmo se disse quem
fazia os pagamentos o contador da empresa. (...) Foi várias vezes à empresa durante à fiscalização, não sabendo precisar
quantas. Acha que a contabilidade da empresa ficava dentro da própria empresa, pois ao solicitar os documentos, em
poucos minutos o funcionário lhe trazia o que havia solicitado. (...)A testemunha de defesa, Walter Guedes de Queiroz,
relatou apenas ter acompanhado a tentativa do Acusado, juntamente com um contador, de nome Diógenes, de firmar
parcelamento no INSS, o que não teria se consolidado por ausência de um documento (fl. 312).A outra testemunha de
defesa ouvida foi a testemunha referida Diógenes Gonzaga de Moraes. A testemunha relatou que funcionou como
assistente pericial do Acusado num processo civil e que diligenciou visando encontrar o escritório de contabilidade que,
de acordo com o Acusado, prestava serviços para sua empresa. A diligência foi infrutífera, sendo que recebeu
informações de que o referido contador já era falecido, informação essa não confirmada (fls. 320/321).Da prova
produzida é possível extrair que o Acusado recebeu a fiscalização do INSS e tinha consciência de que as contribuições
previdenciárias descontadas dos funcionários de sua empresa não estavam sendo repassadas aos cofres públicos.A

testemunha de acusação é segura ao afirmar que foi recebida pelo Acusado, o que se confirma também da assinatura por
ele aposta na notificação fiscal de lançamento de débito. Afirma também que o Acusado tinha ciência de que a empresa
estava em atraso nos meses de novembro e dezembro de 96 e julho e agosto de 97. Ainda, relatou ter a impressão de que
a contabilidade da empresa era interna. Por outro viés, a alegação do Acusado, de que o dinheiro havia sido repassado
ao contador não encontra respaldo em nenhuma prova produzida. O Acusado não sabe o nome completo do contador
que lhe prestava serviços nem o endereço que se localizava o escritório dele. Ora, não é factível que o Acusado não
tenha nenhum documento rubricado pelo referido contador e sequer saiba aonde se localiza o escritório do contador
responsável pelas escritas fiscais da empresa. Não há notícia também de que o Acusado tenha tomado qualquer medida
contra o contador que pretensamente o lesou.Acresça-se que o Acusado não arrolou nenhuma testemunha que
confirmasse que a contabilidade da empresa era feita pelo contador indicado, o que poderia ser informado por qualquer
funcionário do administrativo da empresa. A ausência de comprovação mínima da tese de defesa se contrapõe a prova
da acusação de que o Acusado tinha consciência de que os valores descontados dos empregados não foram repassados
ao INSS no período elencado na denúncia. Robustece a prova da acusação, a ciência do Acusado quanto ao lançamento
fiscal, a impressão da auditora fiscal de que a contabilidade era realizada internamente na empresa e a ausência de
testemunha a comprovar a tese de defesa.Diante do exposto, tenho por comprovado que o Acusado agiu munido de
consciência e vontade da prática delitiva, o que se extrai do poder de gestão a ele conferido pelo contrato social, bem
como das provas coligidas durante a instrução processual. III) O crime previsto no art. 95, alínea d, da Lei n.º 8.212/91
e posteriormente no artigo 168-A do Código Penal se consuma com o não-recolhimento, no prazo legal, das
contribuições previdenciárias descontadas dos empregados, sendo desnecessário dolo específico de fraudar ou
comprovação do animus rem sibi habendi. A existência de saldo ou benefício financeiro resultante e revertido em favor
do empregador ou da empresa é prescindível para caracterização do delito. A consumação do delito ocorre quando,
vencido o prazo da lei, não há o recolhimento do valor da contribuição social, podendo configurar crime continuado
quanto às obrigações que se vencem mês a mês.Neste passo, registro que os fatos narrados na inicial acusatória
restringem-se a quatro competências apenas (novembro e dezembro de 1996, e de julho e agosto de 1997), enquanto o
lançamento de débito nº 32.384.535-5 abarca todo o período compreendido entre novembro de 1996 e agosto de 1997.A
necessária correlação entre sentença e pedido impõe que o Juízo fique adstrito ao fato delituoso narrado na inicial
acusatória, sob pena de se ferir o princípio da ampla defesa. Deste modo, a continuidade delitiva deve incidir em relação
a quatro competências, as quais constam da denúncia e sob as quais a prova foi produzida. Por fim, entendo aplicável o
artigo 168-A do Código Penal, que tem sanção privativa de liberdade menos gravosa do que o dispositivo revogado e,
em conseqüência, incide retroativamente, ex vi do artigo 5º, XL, da Constituição Federal. IV) Passo à individualização
da pena.O Acusado não registra antecedentes criminais, nos termos da Súmula 444, do STJ, apesar de possuir
apontamentos criminais, a culpabilidade não é acima da média para o delito; nada há nos autos que indique ter eles
especial propensão à criminalidade, razão pela qual fixo a pena base no mínimo legal, a saber, 2 anos de reclusão, a
qual, à mingua de circunstâncias atenuantes ou agravantes, aumento em 1/6 pela incidência da continuidade, em razão
do número de competências, em que as contribuições não foram recolhidas - 4 competências, resultando na pena
definitiva de 2 anos e 4 meses de reclusão, já que ausentes outra causas de aumento ou diminuição da pena.Com relação
à pena de multa, conforme parâmetros utilizados para estabelecer a pena privativa de liberdade, fixo-a em 11 dias-
multa. Seu valor fica arbitrado em 1/30 salário-mínimo vigente à época do primeiro não-recolhimento, haja vista a
ausência de elementos nos autos indicativos da situação financeira favorável do acusado. Com correção monetária.O
regime de cumprimento pena é o aberto, nos termos do artigo 33, 2º, alínea c, do Código Penal.Por força do artigo 44 do
Código Penal, tendo em vista que as circunstâncias e motivos do crime não o desautorizam, substituo a pena privativa
de liberdade por duas penas restritivas de direitos, consistentes em prestação de serviços à comunidade ou entidades
filantrópicas ou assistenciais e, ante o prejuízo causado, pagamento de 1/2 (meio) salário mínimo por mês a entidade
pública ou privada com destinação social, ambas pelo prazo da pena privativa de liberdade substituída, na forma e
condições a serem definidas pelo juízo da execução penal, sem prejuízo da multa anteriormente
fixada.DISPOSITIVO.Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal contida na denúncia e
CONDENO o réu JOSE TIGANI GAMBARINI (filho de José Gambarini Filho e Catharina Tigani Gambarini, RG nº
3.061.107 SSP/SP), pela prática do crime capitulado no art. 168-A, na forma do art. 71, ambos do Código Penal, à pena
de 2 anos e 4 meses de reclusão, regime inicial aberto, pena esta que substituo por duas penas restritivas de direitos,
consistentes em prestação de serviços à comunidade ou entidades filantrópicas ou assistenciais e em pagamento de 1/2
salário mínimo por mês a entidade pública ou privada com destinação social, ambas pelo prazo da pena privativa de
liberdade substituída, na forma e condições a serem definidas pelo juízo da execução penal, acrescidas do pagamento de
11 dias-multa, sendo o valor do dia-multa de 1/30 do salário mínimo vigente à época do primeiro não-recolhimento,
com correção monetária por ocasião da execução.Não há fundamentos cautelares que impeça o réu de apelar em
liberdade.Deixo de arbitrar o valor mínimo da indenização, nos termos do artigo 387, inciso IV, do Código de Processo
Penal, por ser a vítima possuidora de título executivo (Certidão de Dívida Ativa), podendo valer-se da execução fiscal
como meio para reposição do prejuízo suportado.Transitada em julgado esta sentença, inscrevam o nome do
sentenciado no rol dos culpados e oficiem ao departamento competente para cuidar de estatística e antecedentes
criminais, bem como ao Tribunal Regional Eleitoral, para os fins do artigo 15, inciso III, da Constituição Federal.Custas
na forma da lei.Transitada em julgado para a acusação, venham os autos conclusos para apreciação de eventual
prescrição retroativa.P.R.I.C.*********************Sentença de fl.422 e vº: José Tigani Gambarini, qualificado nos
autos, foi condenado por este Juízo à pena base de dois anos de reclusão, acrescida de 1/6 (um sexto) pela incidência da
continuidade delitiva, resultando a pena privativa de liberdade definitiva em dois anos e quatro meses de reclusão, a

qual foi substituída por duas penas restritivas de direito, consistentes em prestação de serviços à comunidade ou
entidades filantrópicas ou assistenciais, e pagamento de 1/2 salário mínimo por mês a entidade pública ou privada com
destinação social, ambas pelo prazo da pena privativa de liberdade substituída, na forma e condições a serem definidas
pelo juízo da execução penal, acrescidas do pagamento de 11 dias-multa, sendo o valor do dia-multa de 1/30 do salário
mínimo vigente à época do primeiro não-recolhimento, com correção monetária por ocasião da execução.Essa decisão
transitou em julgado para o Ministério Público Federal em 16/07/2010 (fls. 421). Vieram os autos conclusos para
verificação da ocorrência da prescrição retroativa.Estabelece o artigo 110, 1º, do Código Penal, que a prescrição depois
da sentença condenatória com trânsito em julgado para a acusação, ou depois de improvido o seu recurso, regula-se pela
pena aplicada, significando isto que, na espécie dos autos já ocorreu a prescrição retroativa, ante à pena-base de dois
anos de reclusão concretizada na sentença, a teor do artigo 109, V, do Código Penal, uma vez que, entre a data do
recebimento da denúncia, 13/08/2002 (fls. 175/176) e a publicação da sentença condenatória, 06/07/2010 (fls. 419),
transcorreu lapso temporal superior a quatro anos. Saliento ser inaplicável o aumento da pena decorrente da
continuidade delitiva para o fim do cálculo do lapso prescricional, a teor do artigo 119 do Código Penal e da Súmula nº.
497 do STF.Posto isso, DECLARO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de JOSÉ TIGANI GAMBARINI, R.G. nº
3.061.107-SSP/SP, relativamente aos crimes a que foi condenado nestes autos, fazendo-o com fulcro nos artigos 107,
IV, 109, V, e 110, 1º, todos do Código Penal, e no artigo 61 do Código de Processo Penal.Remetam-se os autos ao
SEDI para a mudança da situação processual do réu.Arquivem-se os autos oportunamente.P.R.I.C.
0004138-38.2001.403.6181 (2001.61.81.004138-2) - JUSTICA PUBLICA(Proc. 1080 - RITA DE FATIMA

FONSECA) X ARMANDO GRILO NOGUEIRA(SP157528 - ALBERES ALMEIDA DE MORAES E SP115882 -
JASSON ESTEVAM DE MORAES FILHO)
Recebo o recurso de apelação de fl.612, pois tempestivo.Intime-se a Defesa para oferecimento de suas razões recursais,
no prazo legal.
0006972-14.2001.403.6181 (2001.61.81.006972-0) - JUSTICA PUBLICA(Proc. 1081 - PAULO TAUBEMBLATT E

Proc. PROCURADOR DA REPUBLICA) X OLGA MARIA ALVES SERAO(SP143707 - CICERO ANTONIO DI
SALVO CRISPIM) X TEREZINHA FERNANDES SOARES PINTO X RONAN MARIA PINTO(SP160954 -
EURIDES MUNHOES NETO)
Sentença de fls. 789/797: O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL denunciou OLGA MARIA ALVES SERÃO,
qualificada nos autos, como incursa no artigo 168-A, cumulado com o artigo 71, ambos do Código Penal, em razão dos
seguintes fatos apurados em inquérito policial: Consoante os autos dos processos administrativos levados a cabo pelo
Instituto Nacional do Seguro Social, a sócia-gerente da empresa EXPRESSO IGUATEMI LTDA., CNPJ Nº
01.757.839/0001-31, sediada nesta Capital, na Rua Mauro Bonafe Pauletti, nº 30, de forma consciente e voluntária,
suprimiu e reduziu o pagamento de contribuições previdenciárias descontadas de seus funcionários nos períodos de
outubro/97, dezembro/97, janeiro/98, março/98, maio/98 a dezembro/98 (inclusive 13º salário), janeiro/99 a
setembro/99.Em conseqüência, foram lavradas as NFLDs nºs 32.221.565-0 e 32.221.566-8, respectivamente, nos
valores de R$ 249.019,29 e R$ 237.030,38.Os débitos não foram quitados, conforme informação constante das planilhas
de fls. Conforme cláusula sétima da alteração contratual de fls. 57/65, a denunciada é a responsável pela gerência e
administração da sociedade durante o período dos fatos. (...)A denúncia foi recebida em 29.10.2003 (fls. 183/184).A
Acusada não foi localizada para citação (fl. 244), mas compareceu no dia do interrogatório designado, sendo
interrogada (fls. 246/247). Apresentou defesa prévia, contendo pedido de diligências e pericias, além de rol com seis
testemunhas. Juntou documentos (fls. 269-533).Foram indeferidos os pedidos de diligências e perícias formulados pela
defesa (fls. 539/540).As testemunhas Jorge Barbosa Silva e José Carlos Francisco não foram localizadas e houve
preclusão do direito da defesa indicar outras em substituição (fl. 607).Durante a instrução processual foram ouvidas as
seguintes testemunhas de defesa: Éder Carlos Pessoa (fl. 646), Francisco Carlos Grangeiro Barros (fls. 654-656), Cid
Maghenzani (fls. 669/670) e Jacir Corrêa Lemos (fls. 697-701).Foram apresentadas alegações finais pelas partes, sem
que se oportunizasse eventual requerimento de diligências complementares, razão pela qual os autos foram chamados à
conclusão.O Ministério Público Federal nada requereu como diligência (fl. 733). A defesa requereu fosse expedido
ofício ao INSS, solicitando informar a data da exclusão da empresa do Refis (fl. 739). A diligência requerida foi
indeferida por prescindir de intervenção judicial (fl. 740).Em alegações finais (fls. 709-714), o Ministério Público
Federal, entendendo confirmadas a materialidade e autoria delitiva, requereu a condenação da Acusada, nos termos da
denúncia.A defesa apresentou alegações finais às fls. 717-729, sustentando: prescrição; impossibilidade de retroação da
lei que introduziu o artigo 168-A, no Código Penal; a exclusão do REFIS decorreu em razão da decretação da falência
da empresa Expresso Iguatemi Ltda.; os documentos de fls. 77 e 78 devem ser desentranhados; os sócios anteriores da
empresa devem integrar a lide, pois são responsáveis pelas competências de 06/97 e 10/97; estado de necessidade, pois
a ausência do pagamento dos salários poderia levar à rescisão da permissão de transporte público; inexigibilidade de
conduta diversa, em razão da Acusada ter adquirido a empresa com passivo muito grande e a Acusada não se beneficiou
dos valores não repassados à Previdência. Requer a absolvição da Acusada.O julgamento foi convertido em diligência,
para que fossem requisitadas as declarações de imposto de renda da Acusada, dando-se vista às partes. Folhas de
antecedentes criminais e certidões conseqüentes juntadas aos autos (fls. 194, 195, 196 , 751 e 753).É o
relatório.DECIDO.A Acusada, na qualidade de sócia-gerente da empresa EXPRESSO IGUATEMI LTDA., foi
denunciada por deixar de recolher, nas competências de outubro/97, dezembro/97, janeiro/98, março/98, maio/98 a
dezembro/98 (inclusive 13º salário) e janeiro/99 a setembro/99, contribuições previdenciárias descontadas dos salários

dos segurados empregados da citada empresa.A ação penal é procedente.I)Não verifico nenhuma eiva a macular a
presente ação penal. a. Inicialmente, de acordo com o artigo 109, caput, do Código Penal, a prescrição, antes de transitar
em julgado a sentença final, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime. No caso em tela,
isso se daria em 12 anos contados, mês a mês, de outubro de 1997, porém o recebimento da denúncia em 29 de outubro
de 2003 interrompeu o curso do prazo prescricional, afastando essa possibilidade. Destarte, o lapso temporal
transcorrido do recebimento da denúncia até o presente momento não permite conclusão diversa.No que tange a
eventual prescrição retroativa, tenho que esta pressupõe a existência de sentença condenatória com trânsito em julgado
para a acusação. Isso decorre da necessidade de fixação da pena em concreto, uma vez que, de outra maneira haveria
um pré-julgamento pelo juiz, privando o réu do direito a uma sentença de mérito possivelmente absolutória. Cabe
salientar, também, que qualquer outra aplicação seria baseada em pena presumida, o que contraria a previsão normativa
do artigo 110, 1 do Código Penal, bem como a orientação cristaliza na Súmula nº 438, do Superior Tribunal de
Justiça.b.A conduta típica imputada a Acusada é regida por leis que se sucederam no tempo: art. 2º, II, da Lei n.º
8.137/90; art. 95, d, da Lei n.º 8.212/91; e Lei n.º 9.983/2.000, esta última a que inseriu o art. 168-A no Código
Penal.Entendo não ter ocorrido abolitio criminis dos fatos praticados anteriormente à revogação do art. 95, d, da Lei n.º
8.212/95 pela Lei n.º 9.983/2000. Tal se daria se o fato não fosse mais considerado crime pela lei nova. Contudo, as
condutas previstas no citado art. 95, d, foram transportadas para o art. 168-A do CP, sem descontinuidade normativo-
típica, no dizer de Américo A. Taipa de Carvalho (Sucessão de Leis Penais, 2ª ed., Coimbra Editora, 1997, pp. 32 2
ss.).Nos termos do inciso XL do art. 5º da CR/88 e do parágrafo único do art. 2º do Código Penal, a nova lei deve
retroagir para alcançar fatos ocorridos antes de sua vigência somente naquilo que for mais benéfica.Assim sendo,
entendo aplicável o artigo 168-A do Código Penal, que tem sanção privativa de liberdade menos gravosa, ao dispositivo
revogado.Não há que se falar, ademais, em congruência necessária entre o tipo penal apontado na representação penal e
aquele contido na denúncia. Detém o Ministério Público Federal a opinio delicti, e, acima de tudo, o réu defende-se de
fatos e não da tipificação legal, o que importa na conclusão da ausência de qualquer prejuízo à defesa.c.A defesa alega
que os sócios anteriores da empresa devem integrar a lide, pois são responsáveis pelas competências de 06/97 e 10/97.A
competência de 06/97 não consta da denúncia e, em razão do sistema acusatório de persecução penal adotado pela nossa
Constituição da República, é vedado ao Juízo dar início à ação penal.Quanto à competência de 10/97, a imputação do
crime à Acusada será avaliada no tópico referente à autoria delitiva.II)A materialidade delitiva está evidenciada no
procedimento administrativo-fiscal que dá suporte à acusação. Os documentos de fls. 14-75 trazem elementos de
instrução das Notificações Fiscais de Lançamento de Débito nºs 32.221.565-0 e 32.221.566-8, bem como discriminam o
débito decorrente da retenção dos valores arrecadados dos empregados e não repassados à Previdência pela empresa
Expresso Iguatemi Ltda.A Acusada, interrogada em juízo, assentiu que deixou de repassar as contribuições sociais em
razão de dificuldades econômicas enfrentadas. As testemunhas de defesa ouvidas também relataram que as
contribuições previdenciárias descontadas dos empregados não foram repassadas ao INSS.Não há notícia de pagamento
do débito.A alegação de que houve parcelamento pelo Programa de Recuperação Fiscal e que a exclusão da empresa se
deu em razão da decretação da falência, não condiz com os documentos juntados aos autos às fls. 177 e 744. Ambos
noticiam que a empresa teve sua opção ao parcelamento indeferida, o que decorreu da ausência de prestação de garantia
ou arrolamento de bens. Ainda, o indeferimento da opção foi publicado em 1/11/2001, ou seja, antes da decretação da
falência da empresa, que conforme a Acusada se deu em 16/02/2002.Com relação aos documentos de fls. 77/78, não
verifico nenhuma razão a determinar seu desentranhamento dos autos. Consistem na notificação da empresa da
representação administrativa para fins penais e no respectivo aviso de recebimento. Os documentos pertencem ao
procedimento administrativo e a ausência de recebimento pela Acusada não invalida o levantamento fiscal operado,
mormente porque a fiscalização foi atendida pela Sra. Olga Maria Alves Serão, sócia gerente da empresa, a quem foram
prestados todos os esclarecimentos necessários (fl. 33).A prova documental e testemunhal produzida permite a certeza
quanto à existência do débito, ou seja, resta comprovada a materialidade delitiva.III) O contrato social da empresa
Expresso Iguatemi Ltda., alterado em 24 de setembro de 1997, prevê que a administração da sociedade será exercida
pela sócia OLGA MARIA ALVES SERÃO, já qualificada no caput deste instrumento, a qual representará a Sociedade
ativa, passiva, judicial e extrajudicial, com amplos, gerais e ilimitados poderes de gerência.... (fls. 144/145). Referida
alteração social foi arquivada na JUCESP em 27/10/1997.A Acusada, em seu interrogatório afirmou (fls. 246/247):que
a denúncia é verdadeira; que a interroganda foi de fato sócia-gerente da Expresso Iguatemi Ltda. Ao tempo dos fatos;
que a referida empresa está em processo falimentar; que a falência foi decretada em 16/02/2002; que a interroganda
assumiu a gerência da empresa em outubro de 1997; que ao adquirir a tantas vezes mencionada empresa, verificou, após
a aquisição, que os lançamentos gráficos na contabilidade da empresa não correspondiam à realidade; que a
interroganda teria sido vítima de estelionato por parte de quem lhe transmitiu as quotas da sociedade; que ao adquirir as
quotas da Expresso Iguatemi o fez com a mãe; que o pai da interroganda foi fundador da Viação Caravelli Ltda., da qual
fez parte até novembro de 1997; que em 1997 a empresa já sofria cobranças de credores diversos, algumas protestando
títulos; que a dificuldade financeira levara a interrogando a optar entre o pagamento dos empregados no lugar de fazer
os recolhimentos de deduções previdenciárias; (...) que a interroganda adquiriu as quotas da empresa mencionada na
denúncia, que saía de uma cisão; que a empresa de ônibus Vila Ema Ltda. Foi cindida em cinco empresas e os
empregados a que se reporta a acusação eram originários desta empresa; que a interroganda não entrou com ação
judicial contra o transmitente porque ficou inicialmente com vergonha e depois com medo deste último.A testemunha
de defesa, Francisco Carlos Grangeiro Barros, confirmou que a ré comandava a empresa. A testemunha Jacir Corrêa
Lemos, por sua vez, esclareceu que alguns meses depois de quando a senhora Olga assumiu a empresa, o que aconteceu
em outubro de 1997, a auditora fiscal da Previdência Social foi até a empresa e lavrou um auto de infração, decorrente

de não recolhimento de contribuições previdenciárias, que incluía um período anterior ao do início da gerência da
senhora Olga (fl. 698). As outras testemunhas ouvidas também relatam, por vezes indiretamente, que a Acusada era a
administradora da empresa Expresso Iguatemi.Na mesma data em que houve a alteração contratual em comento, a
Acusada firmou instrumento particular de venda e compra de participações societárias e cessão de direitos, no qual
consta que o passivo da empresa até 30/09/1997 será da exclusiva responsabilidade dos antigos cotistas da empresa
transacionada. Neste mesmo ato, a Acusada pagou 2 milhões de reais aos sócios anteriores.A assinatura da alteração
social e instrumento particular de venda e compra, com pagamento parcial do preço e fixação do termo de
responsabilidade dos sócios anteriores demonstram que a administração da empresa foi transferida para a Acusada
desde o início do mês de outubro.No processo penal, importa verificar quem efetivamente exercia os atos de
administração da empresa no período indicado pela denúncia, mesmo que formalmente as alterações contratuais tenham
sido arquivadas na Jucesp em data posterior.A somatória das provas coligidas, testemunhais e documentais, permite
aferir que a Acusada exerceu a administração da empresa Expresso Iguatemi desde o início de outubro 1997, sendo,
portanto, responsável pelo lançamento referente a competência de outubro de 1997.Tenho, pois, por comprovada a
autoria delitiva da Acusada, nos termos do contrato social, do instrumento particular de venda e compra e das
declarações prestadas pelas testemunhas de defesa, acrescidos dos termos de depoimento da Acusada. IV) O crime
previsto no art. 95, alínea d, da Lei n.º 8.212/91 e posteriormente no artigo 168-A do Código Penal se consuma com o
não-recolhimento, no prazo legal, das contribuições previdenciárias descontadas dos empregados, sendo desnecessário
dolo específico de fraudar ou comprovação do animus rem sibi habendi. A existência de saldo ou benefício financeiro
resultante e revertido em favor do empregador ou da empresa é prescindível para caracterização do delito. O tipo penal
em questão tem como núcleo o verbo deixar de recolher, o qual descreve uma omissão, quando há o dever jurídico de
agir. O fato típico consiste em transgredir a norma por omissão. Além da omissão, os Tribunais Superiores consideram
necessário o término do procedimento administrativo como condição objetiva de punibilidade (STF, HC 81.611-DF e
AgR 2537 - GO). No presente caso, o procedimento administrativo encerrou-se antes que fosse intentada a presente
ação penal (fls. 80-83).Repita-se: o mencionado tipo não exige nenhum dolo específico, senão que basta o dolo
genérico, configurado na vontade livre e consciente de descontar dos salários os valores referentes às contribuições
previdenciárias e deixar de repassá-los na época própria, sendo desnecessário demonstrar a inversão da posse ou o
animus rem sibi habendi, já que não são elementos subjetivos do tipo. A lei pune o inadimplemento enquanto opção do
contribuinte em manter a atividade empresarial a custa do não pagamento da prestação previdenciária. A ausência de
intenção de apropriar-se das contribuições ou o propósito de restituí-las oportunamente são elementos ausentes do tipo
penal e, portanto, irrelevantes penalmente. A existência de saldo ou benefício financeiro resultante e revertido em favor
do empregador ou da empresa é prescindível para caracterização do delito. No mesmo sentido exposto, transcrevo
julgado do Supremo Tribunal Federal:PENAL. HABEAS CORPUS. APROPRIAÇÃO INDÉBITA
PREVIDENCIÁRIA. DOLO GENÉRICO. REQUISITO DO PREQUESTIONAMENTO PREENCHIDO PARA
JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA EM
RAZÃO DE DIFICULDADES FINANCEIRAS. NECESSIDADE DE REEXAME DE PROVAS. ORDEM
DENEGADA. 1. A jurisprudência da Egrégia 2ª Turma deste Supremo Tribunal Federal é firme no sentido de que para
a configuração do crime de apropriação indébita previdenciária basta a demonstração do dolo genérico. 2. Consoante
restou consignado pela eminente relatora do REsp 1.084.072-AgR/PE, Min. Laurita Vaz, o acórdão recorrido, ao
absolver os Réus pela falta de provas da ocorrência do dolo específico, afastou implicitamente o dolo genérico,
restando, portanto, comprovado o requisito do prequestionamento. 3. Além disso, não houve análise de matéria
probatória no julgamento do Recurso Especial, eis que o acórdão impugnado limitou-se a afirmar que não se exige dolo
específico para a configuração do crime de apropriação indébita previdenciária. 4. Esta Suprema Corte já decidiu que a
pretensão visando ao reconhecimento de inexigibilidade de conduta diversa, traduzida na impossibilidade de proceder-
se ao recolhimento das contribuições previdenciárias, devido a dificuldades financeiras, não pode ser examinada em
habeas corpus, por demandar reexame das provas coligidas na ação penal (RHC 86.072/PR, Rel. Min. Eros Grau, DJ
28.10.2005). 5. Habeas corpus denegado.(HC 98272, embranco, STF)A consumação do delito ocorre quando, vencido o
prazo da lei, não há o recolhimento do valor da contribuição social, podendo configurar crime continuado quanto às
obrigações que se vencem mês a mês.V)A tese de exclusão da ilicitude referente ao estado de necessidade (artigo 23,
inciso I, do Código Penal) não merece acolhida. Nos termos do artigo 24 do Código Penal, Considera-se em estado de
necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro
modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se. Aduz a defesa que
o estado de necessidade estaria configurado em razão da necessidade de se priorizar o pagamento de salários, sob pena
de rescisão da permissão de transporte público no município de São Paulo.A Acusada afirma que comprou a empresa
Expresso Iguatemi, a qual foi constituída em decorrência da cisão de outra empresa de transporte coletivo, empresa de
ônibus Vila Ema Ltda., e que verificou, após a aquisição, que os lançamentos gráficos na contabilidade da empresas não
correspondiam à realidade (fls. 246/247).A testemunha de defesa, Jacir Correa Lemos, afirmou ter perguntado para a
Acusada se ela tinha verificado a situação sócio-econômica da empresa e a parte técnica operacional das linhas; que,
então, a senhora Olga afirmou que essas questões já haviam sido analisadas por um economista e por um engenheiro de
trânsito que prestavam serviços a ela (fl. 699).Ainda, o laudo de avaliação, firmado em 23 de janeiro de 2001, juntado
aos autos às fls. 313-337 relata que a empresa Expresso Iguatemi enfrentava dificuldades por ter extenso débito
trabalhista, decorrente de contratos anteriores. Relata, também, o inadimplemento da cláusula contratual quarta do
instrumento de compra e venda, a qual prevê que o passivo, inclusive trabalhista, até 30/09/2010, seria de
responsabilidade dos antigos quotistas da empresa.Nenhum dos requisitos contidos no tipo descriminante foi

comprovado pela defesa. Os documentos trazidos pela defesa são posteriores aos fatos narrados na denúncia e não
retratam a situação econômica da empresa nesta época. Além de não estar comprovada a atualidade do perigo, a
inevitabilidade da conduta também não ficou demonstrada, na medida em que a Acusada poderia ter optado por
contratar outros empregados, quando assumiu a empresa, bem como fazer valer seu direito de se ver ressarcida dos
passivos anteriores à venda.Ainda, poderia ter deixado de honrar as parcelas do contrato de venda e compra da empresa,
por terem os sócios anteriores descumprido a cláusula que previa o pagamento dos passivos.A alegação de que a
Acusada não se valeu do contrato firmado por medo do antigo proprietário da empresa não padece de mínimos indícios.
Os fatos referentes à Prefeitura de Santo André são bem posteriores aos contidos na denúncia e a notícia juntada aos
autos, dá conta da participação do empresário em suposto esquema de corrupção na prefeitura de Santo André, o que
não importa na conclusão de que a Acusada corria risco quanto à sua incolumidade física, como quer parecer a
defesa.Destarte, não há nenhuma explicação para que a empresa tenha tido inevitavelmente que lançar mão das
contribuições previdenciárias descontadas dos empregados.Observo que a eventual insuficiência de recursos não
configura a excludente, conforme assentado no julgado abaixo transcrito: PENAL E PROCESSUAL PENAL.
ESTELIONATO. FALSIFICAÇÃO EM CARTEIRA DE TRABALHO. LEVANTAMENTO DE QUANTIAS
DEPOSITADAS A TITULO DE FGTS. PRESCRIÇÃO NÃO CONSUMADA. ESTADO DE NECESSIDADE.
EXCLUDENTE DE ANTIJURIDICIDADE NÃO CARACTERIZADA. (...)A configuração dessa descriminante exige
a existência de um perigo atual e inevitável para um bem jurídico do agente ou de terceiro, que não tenha sido
provocado voluntariamente e cujo sacrifício não seja razoavelmente exigível. A simples insuficiência de recursos
financeiros não basta para caracterizar a excludente.Apelação improvida.(TRF 4ª, ACR 2324, Terceira Turma, j.
30/03/2000, publ. DJ 28/08/2000, p. 341, Rel. Des. Fed. Geraldo Apoliano, v. u.)Não reconheço a alegação de estado de
necessidade. VI)Por outro viés, não colhe a alegação de ocorrência de causa excludente de culpabilidade, consistente na
inexigibilidade de conduta diversa, diante de dificuldades financeiras.Para que o crime não seja reprovável, mister que a
prova produzida nos autos seja cabal no sentido das dificuldades financeiras enfrentadas pela empresa e também no
sentido de que estas dificuldades não foram causadas por dolo ou culpa do empresário, isto é, não basta a dificuldade
financeira objetivamente considerada, mas aliada à força maior, ao caso fortuito e, ainda, à boa-fé.Neste sentido a
jurisprudência tem-se posicionado, conforme se extrai do julgado abaixo:PENAL. NÃO RECOLHIMENTO DE
CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. ART. 168-A DO CÓDIGO PENAL. AUTORIA E MATERIALIDADE
COMPROVADAS. AUSÊNCIA DE DOLO. INCONSISTÊNCIA DA ALEGAÇÃO. DIFICULDADES
FINANCEIRAS. NÃO COMPROVAÇÃO. 1. Preliminar de prescrição rejeitada. 2. Constitui a infração descrita no art.
168-A do Código Penal, deixar de repassar à Previdência Social as contribuições recolhidas dos contribuintes, no prazo
e forma legal ou convencional. 3. Autoria e materialidade demonstradas. 4. O crime de apropriação indébita
previdenciária, que é crime omissivo puro, não exige que da omissão resulte dano, bastando, para sua configuração, que
o sujeito ativo deixe de repassar à Previdência as contribuições recolhidas dos contribuintes. A consumação ocorre
apenas com a transgressão da norma incriminadora, independentemente de resultado naturalístico e do dolo específico
com fim especial de agir. 5. No tocante à tese da inexigibilidade de conduta diversa, de acordo com entendimento
jurisprudencial, as dificuldades financeiras aptas a ensejar o acolhimento da causa supralegal de exclusão de
culpabilidade alegada são aquelas decorrentes de circunstâncias imprevisíveis ou invencíveis que tenham comprometido
ou ameaçado, inclusive, o patrimônio pessoal do sócio-gerente, sendo necessária a produção de provas no sentido da
impossibilidade de atuar em conformidade com o que determina a norma penal, ônus esse que cabe à defesa (art.
156/CPP). 6. Apelação não provida.(ACR 200633000006454, Desembargador Federal HILTON QUEIROZ, TRF1 -
Quarta Turma, e-DJF1 de 28/08/2009, p.326) - grifo nosso - O crime consuma-se com o desvio da importância
descontada do salário e devida ao INSS. A disponibilidade financeira é presumida porque os valores não pertencem ao
empregador. Este apenas encaminha o que pertence ao empregado para a Previdência. O ônus da prova da presença de
causa excludente da culpabilidade é da defesa, pois, em princípio, verificou-se a existência de imputabilidade, da
potencial consciência da ilicitude e da exigibilidade da conduta diversa.Ademais, o legislador, ao erigir a falta de
recolhimento de contribuições previdenciárias à categoria de tipo penal, ressalta o interesse público, prioritário, que não
pode ser sobreposto pelo interesse econômico particular do empresário. Neste sentido, o precedente jurisprudencial a
seguir transcrito:PENAL. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. NÃO-RECOLHIMENTO DOS VALORES
DESCONTADOS. 1. O art. 2º, II, da Lei nº 8137, de 1990, é compatível com o art. 5, LVIII, da CF, pois que prevê
prisão por crime, e não prisão civil por dívida. 2. Ao tipificar como crime o não-recolhimento de contribuições
previdenciárias descontadas, o legislador atribuiu a tal compromisso do empregador superlativa prioridade, não
podendo, por isso mesmo, ser relegado a posição secundária. Assim, não se configura como hipótese de exclusão de
ilicitude a insuficiência de recursos para atender, antes, a todos os demais compromissos, inclusive com fornecedores.
Sentença reformada em parte, para considerar de detenção e não de reclusão a pena privativa de liberdade. Recurso
parcialmente provido. (TRF4 ACR nº 0405949/RS; DJ: 13.07.94, PG.37676, JUIZ TEORI ALBINO ZAVASCKI) Nos
termos do artigo 156 do Código de Processo Penal, incumbe à defesa a demonstração das causas que afastam a
responsabilização penal. A defesa sustenta que a inexigibilidade de conduta consiste na inviabilidade financeira da
empresa, em razão de ter sido adquirida com passivo muito grande.Apesar das testemunhas de defesa noticiarem crise
econômica enfrentada pela empresa, não há certeza quanto à época de sua ocorrência nem extensão.A prova documental
trazida aos autos, apesar de demonstrar que a empresa gerida pela Acusada enfrentou problemas de paralisação, não
demonstra que no período do débito a empresa não tinha condições financeiras de fazer frente ao repasse das
contribuições previdenciárias. Vejamos.Os relatórios econômicos juntados aos autos, além de serem posteriores aos
fatos delituosos, demonstram que o maior problema da empresa era com o passivo trabalhista, o qual não pertencia à

Acusada, nos termos do contrato de venda e compra. E, como acima afirmado, não existe nenhuma explicação plausível
para que a Acusada não tivesse exigido as devidas compensações, mormente porque ainda estava pagando parcelas da
venda e compra. Ainda, o procedimento da SPTrans sobre a paralisação na empresa Expresso Iguatemi deu-se em maio
de 2001.Também não ficou documentalmente comprovado que a Acusada tenha se desfeito de bens particulares para
injetar dinheiro na empresa Expresso Iguatemi.Daí se extrai que os fatos alegados para justificar a inexigibilidade de
conduta diversa não correspondem com o período do débito. Ainda, a possibilidade da Acusada exigir o cumprimento
do contrato de venda e compra, sua experiência no ramo de transportes públicos e a prévia análise da situação
econômica-financeira da empresa adquirida demonstram que poderia ter agido de maneira diversa.A previsão do crime
de apropriação indébita previdenciária demonstra a importância do bem jurídico tutelado, cuja relevância para
trabalhadores, segurados e sociedade em geral impõe supremacia sobre interesses privados.A mera notícia de que a
empresa passava por dificuldades financeiras é insuficiente para comprovar a real necessidade de se lançar mão de
recursos públicos destinados à Seguridade Social. Não restou justificada a inevitabilidade de conduta diversa. A
culpabilidade pela conduta restou demonstrada. A Acusada é imputável; tinha consciência potencial da ilicitude e a
conduta é reprovável socialmente, porquanto os valores se destinariam ao financiamento da seguridade
social.Configurado fato típico, antijurídico e culpável, a Acusada deve ser condenada e incidir nas penas cominadas ao
delito.VII) Passo à individualização da pena.A Acusada não registra antecedentes; a culpabilidade não é acima da
média; nada há nos autos que indique ter ela especial propensão à criminalidade, razão pela qual fixo a pena base no
mínimo legal, a saber, 2 anos de reclusão, a qual, à mingua de circunstâncias atenuantes ou agravantes, aumento em 1/5
pela incidência da continuidade, em razão do número de competências (21), em que as contribuições não foram
recolhidas - por menos quase dois anos, resultando na pena definitiva de 2 anos e 4 meses e 24 dias de reclusão, já que
ausentes outra causas de aumento ou diminuição da pena.Com relação à pena de multa, conforme parâmetros utilizados
para estabelecer a pena privativa de liberdade, fixo-a em 12 dias-multa. Seu valor fica arbitrado em 1/30 salário-mínimo
vigente à época do primeiro não-recolhimento, haja vista a ausência de elementos nos autos indicativos da situação
financeira favorável da acusada. Com correção monetária.O regime de cumprimento pena é o aberto, nos termos do
artigo 33, 2º, alínea c, do Código Penal.Por força do artigo 44 do Código Penal, tendo em vista que as circunstâncias e
motivos do crime não o desautorizam, substituo a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos,
consistentes em prestação de serviços à comunidade ou entidades filantrópicas ou assistenciais e, ante o prejuízo
causado, pagamento de 1 (um) salário mínimo por mês a entidade pública ou privada com destinação social, ambas pelo
prazo da pena privativa de liberdade substituída, na forma e condições a serem definidas pelo juízo da execução penal,
sem prejuízo da multa anteriormente fixada.DISPOSITIVO.Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão
punitiva estatal contida na denúncia e CONDENO a ré OLGA MARIA ALVES SERÃO (filho de Leopoldo Serão e
Beatriz Alves Serão, RG nº 37.808.920-1 IFP/RJ), pela prática do crime capitulado no art. 168-A, na forma do art. 71,
ambos do Código Penal, à pena de 2 anos e 4 meses e 24 dias de reclusão, regime inicial aberto, pena esta que substituo
por duas penas restritivas de direitos, consistentes em prestação de serviços à comunidade ou entidades filantrópicas ou
assistenciais e em pagamento de 1 salário mínimo por mês a entidade pública ou privada com destinação social, ambas
pelo prazo da pena privativa de liberdade substituída, na forma e condições a serem definidas pelo juízo da execução
penal, acrescidas do pagamento de 12 dias-multa, sendo o valor do dia-multa de 1/30 do salário mínimo vigente à época
do primeiro não-recolhimento, com correção monetária por ocasião da execução.Não há fundamentos cautelares que
impeça a réu de apelar em liberdade.Deixo de arbitrar o valor mínimo da indenização, nos termos do artigo 387, inciso
IV, do Código de Processo Penal, por ser a vítima possuidora de título executivo (Certidão de Dívida Ativa), podendo
executá-lo, como meio para reposição do prejuízo suportado.Transitada em julgado esta sentença, inscrevam o nome do
sentenciado no rol dos culpados e oficiem ao departamento competente para cuidar de estatística e antecedentes
criminais, bem como ao Tribunal Regional Eleitoral, para os fins do artigo 15, inciso III, da Constituição Federal.Custas
na forma da lei.Transitada em julgado para a acusação, venham os autos conclusos para apreciação de eventual
prescrição retroativa.P.R.I.C.**********************Sentença de fls. 800 e vº: OLGA MARIA ALVES SERÃO,
qualificada nos autos, foi condenada por este Juízo à pena base de 2 (dois) anos de reclusão, acrescida de 1/5 (um
quinto) pela incidência da continuidade delitiva, resultando a pena definitiva de 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses e 24
(vinte e quatro) dias de reclusão e ao pagamento de 12 (doze) dias-multa, como incursa no artigo 168-A, na forma do
artigo 71, ambos do Código Penal (fls. 789/797).Essa decisão transitou em julgado para o Ministério Público Federal
em 05/07/2010 (fls. 799). Vieram os autos conclusos para verificação da ocorrência da prescrição retroativa.Estabelece
o artigo 110, 1º, do Código Penal, que a prescrição depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a
acusação, ou depois de improvido o seu recurso, regula-se pela pena aplicada, significando isto que, na espécie dos
autos já ocorreu a prescrição retroativa, ante a pena de 2 (dois) anos de reclusão concretizada na sentença, a teor do
artigo 109, V, do Código Penal, uma vez que entre a data do recebimento da denúncia (29/10/2003) e a da publicação
da sentença (18/06/2010) transcorreu lapso temporal superior a 4 (quatro) anos.Saliento ser inaplicável o aumento da
pena decorrente da continuidade delitiva para o fim do cálculo do lapso prescricional, a teor do artigo 119 do Código
Penal e da Súmula nº. 497 do STF.Posto isso, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de OLGA MARIA ALVES
SERÃO (filha de Leopoldo Serão e Beatriz Alves Serão, RG nº 37.808.920-1 IFP/RJ), relativamente ao crime a que foi
condenada nestes autos, fazendo-o com fulcro nos artigos 107, IV, 109, V e 110, 1º, todos do Código Penal e no artigo
61 do Código de Processo Penal.Remetam-se os autos ao SEDI para a mudança da situação processual da ré.Arquivem-
se os autos oportunamente.
0001731-25.2002.403.6181 (2002.61.81.001731-1) - JUSTICA PUBLICA(Proc. PAULO TAUBEMBLATT) X

OSMAR ACKERMAN(SP128453 - WALTER CESAR FLEURY E SP071208 - RODNEY BARBIERATO
FERREIRA E SP020646 - LAYR ALVES PEREIRA E SP122047 - GILMAR BARBIERATO FERREIRA) X
DANIEL BARBOSA DE ANDRADE JUNIOR(SP044464 - DANIEL BARBOSA DE ANDRADE)
Sentença de fls. 561/570: O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL denunciou DANIEL BARBOSA DE ANDRADE
JUNIOR E OSMAR ACKERMAN, qualificados nos autos, pela prática do crime, em tese, capitulado no artigo 95, d,
da Lei nº 8.212/91, com as penas do artigo 168-A, cumulado com o artigo 71, ambos do Código Penal, em razão dos
seguintes fatos:Narra o incluso procedimento administrativo, oriundo do Instituto Nacional do Seguro Social -
Procuradoria Regional em São Paulo, que, os denunciados, responsáveis legais da empresa BRUMOLD INDÚSTRIA E
COMERCIO DE MOLDES E PLÁSTICOS LTDA, CNPJ nº 56.432.511/0001-37, com sede na Avenida Doutor
Alberto Jackson Byington, nº 45, Vila Menck, Osasco, São Paulo/SP, a quem incumbiam as funções de administração e
gestão da empresa (conforme fls. 23/25), retiveram indevidamente contribuições descontadas dos salários dos
empregados da referida empresa, deixando de recolhê-las aos cofres previdenciários nas épocas próprias.Fiscalização
realizada pela Gerência Regional de Arrecadação e Fiscalização do INSS junto à empresa, comprovou, efetivamente, a
falta de recolhimento das contribuições, estando os valores devidos discriminados na Notificação Fiscal de Lançamento
de Débito (NFLD) de fls. 03, incluindo principal, multa e juros moratórios:NFLD PERÍODO VALOR32.089.265-4
11/95 A 04/97 R$ 164.227,78Até a presente data, não consta registro de pagamento do débito apurado, conforme
pesquisa de débito DATAPREV constante dos autos. (...).Instrui a exordial acusatória os elementos constantes da
Notificação Fiscal de Lançamento de Debito nº 32.089.265-4 e da representação fiscal para fins penais, elaborada pela
autarquia previdenciária (fls. 6 a 71). A denúncia foi recebida em 27 de setembro de 2002 (fls. 92/93).O Acusado
Osmar foi citado pessoalmente (fl. 98), interrogado (fls. 279-281) e apresentou defesa prévia, com rol de quatro
testemunhas (FLS. 110/111).O Acusado Daniel não foi encontrado para citação (fls. 99, 119, vº e 167, vº), razão pela
qual foi citado por edital (fls. 138/139 e 158/160). Determinou-se a suspensão do processo e do prazo prescricional em
relação ao Acusado Daniel, bem como foi decretada sua prisão preventiva (fls. 219/220).Os autos processuais foram
desmembrados - autos nº 2005.61.81.005153-8 (fl. 227 dos autos principais). O Acusado Daniel compareceu em juízo,
requerendo a revogação de sua preventiva. Juntou documentos (fls. 232-249). A prisão preventiva foi revogada (fl.
254). Houve a reunião dos feitos, uma vez que nenhuma testemunha havia sido ouvida, passando tudo a correr nos autos
nº 2002.61.81.001731-1.O Acusado Daniel foi interrogado (fls. 242-244) e apresentou defesa prévia, com rol de três
testemunhas (fls. 246/247 Durante a instrução processual, foram ouvidas: uma testemunha de acusação (fl. 304) e
quatro de defesa (fls. 321-325). Na audiência realizada: houve desistência da oitiva das demais testemunhas de defesa, a
defesa manifestou desinteresse em reinterrogatório dos Acusados e foram juntados documentos (fls. 326 e 336-472). Na
fase de diligências, o Ministério Público Federal requereu fosse oficiada a Receita Federal para que fornecesse as cópias
das cinco últimas declarações de imposto de renda dos Acusados (fl. 473, vº), o que foi deferido (fl. 474). As cópias das
declarações de imposto de renda dos Acusados foram juntadas aos autos (fls. 482-493 e 511). A defesa do Acusado
Daniel nada requereu como diligências complementares (fl. 518, vº) e a defesa do Acusado Osmar deixou o prazo
transcorrer in albis (fl. 521).Em alegações finais, o Ministério Público Federal entendeu que a ação penal é procedente,
por comprovadas materialidade e autoria delitivas. Ressaltou o Ilustre Representante do Ministério Público Federal que,
em que pese possa se extrair da prova oral a existência de dificuldades financeiras enfrentadas pela empresa Brumold, a
inexigibilidade de conduta diversa não pode ser aquilatada sem nenhuma comprovação documental. Aduz, por fim, que
dos documentos juntados apenas dois avisos prévios correspondem à época dos fatos (fls. 522-526). A defesa do
Acusado Daniel, em derradeiras alegações, esclarece que a empresa enfrentou dificuldades econômicas com o advento
do plano Collor e depois com o plano Real. O primeiro plano econômico levou a empresa mudar sua atuação, o que
importou na assunção de dívidas, às quais se tornaram excessivas com o advento do plano Real. Para finalizar, a
tentativa de saldar as dívidas, por meio da contratação de advogado, resultou em maiores prejuízos. Aduz que: a
administração da empresa era compartilhada, não houve dolo de apropriação e a ausência de repasse das contribuições
se deveu às conjecturas econômicas. Requer a absolvição (fls. 535-543).A defesa de Osmar sustentou: inépcia da
denúncia por ausência de descrição do dolo específico; prescrição pela pena em perspectiva; exclusão da culpabilidade,
por incumbir à Acusação a prova de que os Acusados não tiveram acréscimo patrimonial no período do débito;
existência de comprovação de que a empresa foi vítima de golpe e que não tinha recursos suficientes, tanto que deixou
de operar; e, o Acusado não se dedicava à parte administrativa da empresa. Pleiteia a absolvição e, subsidiariamente,
requer o afastamento do artigo 71, do Código Penal, a aplicação da pena mínima e sua substituição por restritiva de
direitos (fls. 544-558).Antecedentes criminais juntados aos autos (apenso de informações criminais e fls. 142, 144, vº,
145/146, 211 e 226 dos autos).É o relatório.DECIDO. Os Acusados, na qualidade de sócios-gerentes da empresa
BRUMOLD INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MOLDES E PLÁSTICOS LTDA., são acusados de deixar de recolher,
no período de 11/95 a 04/97, contribuições previdenciárias descontadas dos salários dos segurados empregados da
citada empresa.A ação penal é procedente.I.Inicialmente, de acordo com o artigo 109, caput, do Código Penal, a
prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade
cominada ao crime. No caso em tela, isso se daria em 12 anos contados de abril de 1997, porém o recebimento da
denúncia em 27 de setembro de 2002 interrompeu o curso do prazo prescricional, afastando essa possibilidade. Destarte,
o lapso temporal transcorrido do recebimento da denúncia até o presente momento não permite conclusão diversa.No
que tange a eventual prescrição retroativa, tenho que esta pressupõe a existência de sentença condenatória com trânsito
em julgado para a acusação. Isso decorre da necessidade de fixação da pena em concreto, uma vez que, de outra
maneira haveria um pré-julgamento pelo juiz, privando o réu do direito a uma sentença de mérito possivelmente
absolutória. Cabe salientar, também, que qualquer outra aplicação seria baseada em pena presumida, o que contraria a

previsão normativa do artigo 110, 1 do Código Penal, conforme se verifica:A prescrição, depois da sentença
condenatória com trânsito em julgado para a acusação, ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena
aplicada.Transcrevo, por oportuna, ementa de acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal da 3ª Região, no
julgamento do RSE nº. 5094, processo: 2001.60.02.000432-4, UF: MS, Primeira Turma, rel. Desembargador Johonsom
Di Salvo, DJU de 07.10.2008, concernente ao tema: PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. EXTINÇÃO DA
PUNIBILIDADE. PENA EM PERSPECTIVA. PENA-BASE. ARTIGO 59 DO CÓDIGO PENAL. ANULAÇÃO DA
DECISÃO. PROSSEGUIMENTO DO FEITO. CO-RÉU. EXCEÇÃO. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA.
RECURSO PROVIDO.1. Recurso interposto contra decisão que extinguiu a punibilidade dos recorridos ao argumento
de que se verificou a prescrição pela pena em perspectiva.2. Não encontra respaldo legal a extinção da punibilidade pela
prescrição em perspectiva ou antecipada ou virtual ou projetada, auferida por meio da pena hipoteticamente cabível ao
réu. Ao fazer uso deste expediente o magistrado, na verdade, realiza um prejulgamento da ação penal, absolutamente
aleatório, indo contra, inclusive, os princípios da presunção de inocência do acusado e da ampla defesa ante a não
apreciação do mérito da questão. Precedentes dos Tribunais superiores e também desta Corte.3. No caso em exame, a
assertiva de que os réus indistintamente merecem a pena-base cominada ao delito mostra-se inteiramente precipitada, na
medida que a r.decisão foi prolatada no curso da instrução processual, interrompendo-a.4. As circunstâncias judiciais
descritas no art. 59 do CP vão além da primariedade e dos bons antecedentes, devendo ser analisadas a culpabilidade, a
conduta social e a personalidade do agente, mais os motivos, as circunstâncias e as conseqüências do delito.5. Anulação
da decisão extintiva da punibilidade para que o feito prossiga na forma da lei, exceto no tocante a Almiro Pinto
Sobrinho, cuja extinção da punibilidade fica mantida, mas alçada na ocorrência de fato da prescrição da pretensão
punitiva, nos termos dos art. 107, IV, 109, IV, 115 e 117 do CP.6. Recurso ministerial a que se dá
provimento.Outrossim, afasto a preliminar de inépcia da denúncia, uma vez que a peça acusatória descreveu, conforme
prevê o artigo 41 do Código de Processo Penal, os fatos imputados aos Acusados.Em análise da denúncia, é possível
extrair que os Acusados, na condição de sócios-gerentes da empresa Brumold Indústria e Comércio de Plásticos Ltda.,
deixou de repassar as contribuições previdenciárias ao INSS, nas épocas próprias, compreendidas entre novembro de
1995 a abril de 1997. Ademais, evidente a descrição das circunstâncias do delito, uma vez que, conforme se depreende
da denúncia, foi lavrada a NFLD nº 32.089.265-4, em decorrência da ausência de repasse das contribuições. Assim, vê-
se que os fatos estão suficientemente circunstanciados, tendo possibilitado o exercício da ampla defesa, não havendo
que se falar em inépcia da denúncia. A necessidade do dolo específico de apropriação para a configuração típica será
analisada em tópico subseqüente.Ante ao exposto, rejeito as preliminares de nulidade argüidas pela defesa e passo à
apreciação do mérito.II.A materialidade delitiva está evidenciada no procedimento administrativo-fiscal que dá suporte
à acusação, elaborado pela autarquia previdenciária. Os documentos juntados a fls. 12-50 compõem as Notificação
Fiscal de Lançamento de Débito (NFLD) nº 32.089.265-4 e discriminam o débito decorrente da retenção dos valores
arrecadados dos empregados e não repassados à Previdência, no período apontado na denúncia.Ainda no tocante à
materialidade, não há nos autos comprovação de pagamento nem de parcelamento. Ambos os Acusados, quando
interrogados, não refutaram o débito, apenas justificaram a ausência de repasses, em razão de dificuldades financeiras
enfrentadas pela empresa, ante aos planos econômicos federais e de fraude perpetrada por advogado.Desta forma, resta
comprovada a materialidade delitiva.II)O crime previsto no art. 95, alínea d, da Lei n.º 8.212/91 e posteriormente no
artigo 168-A do Código Penal se consuma com o não-recolhimento, no prazo legal, das contribuições previdenciárias
descontadas dos empregados, sendo desnecessário dolo específico de fraudar ou a comprovação do animus rem sibi
habendi. A existência de saldo ou benefício financeiro resultante e revertido em favor do empregador ou da empresa é
prescindível para caracterização do delito. O tipo penal em questão tem como núcleo o verbo deixar de recolher, o qual
descreve uma omissão, quando há o dever jurídico de agir. O fato típico consiste em transgredir a norma por omissão.
Além da omissão, os Tribunais Superiores consideram necessário o término do procedimento administrativo como
condição objetiva de punibilidade (STF, HC 81.611-DF e AgR 2537 - GO), o que está perfeito no presente caso.Repita-
se: o mencionado tipo não exige nenhum dolo específico, senão que basta o dolo genérico, configurado na vontade livre
e consciente de descontar dos salários os valores referentes às contribuições previdenciárias e deixar de repassá-los na
época própria, sendo desnecessário demonstrar a inversão da posse ou o animus rem sibi habendi, já que não são
elementos subjetivos do tipo. A lei pune o inadimplemento enquanto opção do contribuinte em manter a atividade
empresarial a custa do não pagamento da prestação previdenciária. A ausência de intenção de apropriar-se das
contribuições ou o propósito de restituí-las oportunamente são elementos ausentes do tipo penal e, portanto, irrelevantes
penalmente. A existência de saldo ou benefício financeiro resultante e revertido em favor do empregador ou da empresa
é prescindível para caracterização do delito. No mesmo sentido exposto, transcrevo julgado do Supremo Tribunal
Federal:PENAL. HABEAS CORPUS. APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA. DOLO GENÉRICO.
REQUISITO DO PREQUESTIONAMENTO PREENCHIDO PARA JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL.
ALEGAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA EM RAZÃO DE DIFICULDADES
FINANCEIRAS. NECESSIDADE DE REEXAME DE PROVAS. ORDEM DENEGADA. 1. A jurisprudência da
Egrégia 2ª Turma deste Supremo Tribunal Federal é firme no sentido de que para a configuração do crime de
apropriação indébita previdenciária basta a demonstração do dolo genérico. 2. Consoante restou consignado pela
eminente relatora do REsp 1.084.072-AgR/PE, Min. Laurita Vaz, o acórdão recorrido, ao absolver os Réus pela falta de
provas da ocorrência do dolo específico, afastou implicitamente o dolo genérico, restando, portanto, comprovado o
requisito do prequestionamento. 3. Além disso, não houve análise de matéria probatória no julgamento do Recurso
Especial, eis que o acórdão impugnado limitou-se a afirmar que não se exige dolo específico para a configuração do
crime de apropriação indébita previdenciária. 4. Esta Suprema Corte já decidiu que a pretensão visando ao

reconhecimento de inexigibilidade de conduta diversa, traduzida na impossibilidade de proceder-se ao recolhimento das
contribuições previdenciárias, devido a dificuldades financeiras, não pode ser examinada em habeas corpus, por
demandar reexame das provas coligidas na ação penal (RHC 86.072/PR, Rel. Min. Eros Grau, DJ 28.10.2005). 5.
Habeas corpus denegado.(HC 98272, embranco, STF)A consumação do delito ocorre quando, vencido o prazo da lei,
não há o recolhimento do valor da contribuição social, podendo configurar crime continuado quanto às obrigações que
se vencem mês a mês.III)A defesa de Osmar sustenta que o Acusado não tinha poder de gestão na empresa, pois não se
dedicava à parte administrativa.Consta do contrato social da empresa Brumold que o Acusado Osmar possuía quase
dois terços do capital social da empresa e que o uso da denominação social sempre em negócios da sociedade poderá ser
feito sempre com a assinatura no mínimo de dois (02) sócios indistintamente... (cláusula sexta, fl. 37).Vê-se que o
Acusado formalmente detinha a maior parte do capital social da empresa, bem como as deliberação sociais dependiam
de sua concordância, já que a empresa era constituída por apenas dois sócios.A defesa alega que o Acusado Osmar se
dedicava à ferramentaria. Em seu interrogatório, o Acusado afirmou (fls. 103-105):(...) Não tinha conhecimento da
dívida descrita pela acusação. Era responsável pela parte industrial, técnica, da empresa Brumold. Seu sócio, o co-réu
Daniel, era o administrador. Ressalta que a empresa funcionou por 13 anos, quando fechou as portas em 1997, sendo
que durante 11 anos a empresa foi bem. A partir de 1995, a empresa enfrentou problemas e dificuldades. Nesta época o
interrogando se envolveu mais na produção. Acreditava que os tributos estariam sendo pagos. Sabe das dificuldades e
afirma que Daniel não pegou dinheiro para si. No ano de 1997, final da trajetória da empresa, o interrogando passou a
administrar sozinho a sociedade. Nessa época escolheu pagar os funcionários, além da matéria-prima e do aluguel, para
girar a empresa. Os empregados sempre foram pagos, mas com dificuldades. O interrogando sempre foi ferramenteiro e
tudo o que ganhava direcionava para a empresa. (...).O correu Daniel, em seu interrogatório, trouxe os seguintes
esclarecimentos (fls. 242-244):(...)Em 1985, eu tinha 23 anos, era recém-formado e tinha o sonho de montar uma
empresa própria. Conheci o co-réu Osmar e verificamos que tínhamos muita afinidade. Em 1987, ele me convidou para
ser sócio da empresa, com a participação de 5% e eu aceitei. Trabalhávamos dia e noite para fazer a empresa crescer.
Como eu era solteiro, e ele era casado, me sobrava dinheiro para comprar um maior participação na empresa. Até que,
em 1994, mais ou menos, eu era sócio da empresa Brumold Indústria e Comércio de Moldes de Plásticos Ltda.,
possuindo 1/3 do capital social. Na época, minha função era responder pela parte técnica, elaborar projetos, fazer
contatos com clientes, etc. (...).O Acusado Daniel assumiu que geria a empresa Brumold e indicou que a gestão era
plural, o que se extrai da utilização da primeira pessoa do plural para descrever o histórico da empresa. Termina com a
afirmação de que no final de 1996, estávamos psicologicamente abalados, vendo tudo o que não construímos em dez
anos afundar em um ano.Vê-se que havia, de fato, um compartilhamento dos sucessos e insucessos da empresa entre os
sócios, o que, inclusive, possibilitou o Acusado Osmar afirmar que o Acusado Daniel não se locupletou às custas da
empresa e que a empresa foi bem durante um determinado período. Ainda, no depoimento do Acusado Osmar, prestado
no inquérito policial juntado às fls. 416-470, há relato semelhante ao fornecido pelo Acusado Daniel quanto às
dificuldades financeiras enfrentadas pela empresa Brumold, bem como testemunhos que indicam que dividas da
empresa Brumold eram tratadas com o Acusado Osmar.Destarte, verifica-se das provas produzidas que o Acusado
Osmar tinha ciência da situação financeira da empresa. As testemunhas de defesa ouvidas não esclarecem
peremptoriamente sobre o poder de gestão da empresa, apesar de se poder extrair de suas oitivas que havia uma divisão
de funções, sendo que ao Acusado Daniel incumbia mais a parte administrativa e ao Acusado Osmar a industrial.A
divisão de tarefas entre os sócios não importa na conclusão de que apenas um deles deliberava sobre os destinos sociais.
Conforme acima afirmado, é possível se extrair que ambos os ambos os sócios compartilhavam os sucessos e insucessos
da empresa, mesmo que cada um deles fosse mais focado para sua área de conhecimento.O compartilhamento da gestão
se extrai também da manutenção da opção pelo pagamento de salários, em prejuízo às contribuições previdenciárias,
relatada pelo Acusado Osmar, quando em 1997 passou a gerir sozinho a empresa.Verifica-se, ademais, que em julho de
1997, a fiscalização do INSS foi atendida pelo Acusado Osmar, o que também demonstra também que sua atuação
extrapolava ao setor meramente técnico.A prova produzida permite concluir que o Acusado Osmar tinha por função
prioritária a parte operacional da empresa. Entretanto, tanto pelos poderes conferidos no Contrato Social, bem como
pelo teor dos interrogatórios e pelo atendimento à fiscalização conclui-se que o Acusado Osmar tinha poderes
gerenciais. Desta forma, tenho que a prova amealhada aponta com segurança para a autoria delitiva dos Acusados
Osmar e Daniel.IV)Não colhe a alegação de ocorrência de causa excludente de culpabilidade, consistente na
inexigibilidade de conduta diversa, diante de dificuldades financeiras.A par do fato de não haver previsão legal de tal
excludente, o fato é que para que o crime não seja reprovável, mister que a prova produzida nos autos seja cabal no
sentido das dificuldades financeiras enfrentadas pela empresa e também no sentido de que estas dificuldades não foram
causadas por dolo ou culpa do empresário, isto é, não basta a dificuldade financeira objetivamente considerada, mas
aliada à força maior, ao caso fortuito e, ainda, à boa-fé.Neste sentido a jurisprudência tem-se posicionado, conforme se
extrai do julgado abaixo:PENAL. NÃO RECOLHIMENTO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. ART. 168-A
DO CÓDIGO PENAL. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. AUSÊNCIA DE DOLO.
INCONSISTÊNCIA DA ALEGAÇÃO. DIFICULDADES FINANCEIRAS. NÃO COMPROVAÇÃO. 1. Preliminar de
prescrição rejeitada. 2. Constitui a infração descrita no art. 168-A do Código Penal, deixar de repassar à Previdência
Social as contribuições recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma legal ou convencional. 3. Autoria e materialidade
demonstradas. 4. O crime de apropriação indébita previdenciária, que é crime omissivo puro, não exige que da omissão
resulte dano, bastando, para sua configuração, que o sujeito ativo deixe de repassar à Previdência as contribuições
recolhidas dos contribuintes. A consumação ocorre apenas com a transgressão da norma incriminadora,
independentemente de resultado naturalístico e do dolo específico com fim especial de agir. 5. No tocante à tese da

inexigibilidade de conduta diversa, de acordo com entendimento jurisprudencial, as dificuldades financeiras aptas a
ensejar o acolhimento da causa supralegal de exclusão de culpabilidade alegada são aquelas decorrentes de
circunstâncias imprevisíveis ou invencíveis que tenham comprometido ou ameaçado, inclusive, o patrimônio pessoal do
sócio-gerente, sendo necessária a produção de provas no sentido da impossibilidade de atuar em conformidade com o
que determina a norma penal, ônus esse que cabe à defesa (art. 156/CPP). 6. Apelação não provida.(ACR
200633000006454, Desembargador Federal HILTON QUEIROZ, TRF1 - Quarta Turma, e-DJF1 de 28/08/2009, p.326)
- grifo nosso - De fato, o crime consuma-se com o desvio da importância descontada do salário e devida ao INSS. A
disponibilidade financeira é presumida porque os valores não pertencem ao empregador. Este apenas encaminha o que
pertence ao empregado para a Previdência. O ônus da prova da presença de causa excludente da culpabilidade é da
defesa, pois, em princípio, verificou-se a existência de imputabilidade, da potencial consciência da ilicitude e da
exigibilidade da conduta diversa.Ademais, o legislador, ao erigir a falta de recolhimento de contribuições
previdenciárias à categoria de tipo penal, ressalta o interesse público, prioritário, que não pode ser sobreposto pelo
interesse econômico particular do empresário. Neste sentido, o precedente jurisprudencial a seguir transcrito:PENAL.
CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. NÃO-RECOLHIMENTO DOS VALORES DESCONTADOS. 1. O art. 2º,
II, da Lei nº 8137, de 1990, é compatível com o art. 5, LVIII, da CF, pois que prevê prisão por crime, e não prisão civil
por dívida. 2. Ao tipificar como crime o não-recolhimento de contribuições previdenciárias descontadas, o legislador
atribuiu a tal compromisso do empregador superlativa prioridade, não podendo, por isso mesmo, ser relegado a posição
secundária. Assim, não se configura como hipótese de exclusão de ilicitude a insuficiência de recursos para atender,
antes, a todos os demais compromissos, inclusive com fornecedores. Sentença reformada em parte, para considerar de
detenção e não de reclusão a pena privativa de liberdade. Recurso parcialmente provido. (TRF4 ACR nº 0405949/RS;
DJ: 13.07.94, PG.37676, JUIZ TEORI ALBINO ZAVASCKI) Nos termos do artigo 156 do Código de Processo Penal,
incumbe à defesa a demonstração das causas que afastam a responsabilização penal. O Acusado Daniel alegou que a
empresa teve que contrair empréstimos com o advento do plano Collor, em razão da abertura do mercado interno e da
concorrência com produtos chineses.Após, com o Plano Real, a empresa teve dificuldades em quitar os empréstimos
efetuados, o que agravou sua situação financeira já precária. A derrocada final teria se dado com a contratação de
advogado, o qual teria descumprido seus deveres profissionais.A defesa juntou aos autos, para comprovar que não era
exigível dos Acusados outra conduta, diversos termos de rescisão de contrato de trabalho e o inquérito instaurado em
razão da apropriação de maquinário financiado da Brumold.Conforme afirmado pelo Ministério Público Federal, apenas
dois dos termos de rescisão de contrato de trabalho se referem ao período dos fatos. Todos os demais documentos são
de período posterior.A documentação juntada, bem como os depoimentos prestados pelas testemunhas de defesa
permitem inferir que a empresa Brumold enfrentou dificuldades financeiras, o que levou à rescisão de diversos
contratos trabalhistas. Entretanto, não é possível aferir qual era a situação da empresa no momento da realização da
conduta delitiva.Não existe nenhuma prova de que com o advento do Plano Collor, os Acusados tiveram que alterar o
objeto social da empresa e, por isso, contrair empréstimos para compra de maquinário. Não há prova de que a empresa,
com o Plano Real, não tinha condições econômicas de pagar a dívida bancária.Na época dos fatos a empresa não estava
sobrecarregada com as verbas rescisórias e não havia ocorrido a apropriação acoimada de ilegal das máquinas da
empresa (fl. 417/418). O contrato de financiamento de duas máquinas injetoras, firmado com o Bradesco, foi
inadimplido a partir de junho de 1997, conforme documentos constantes de fls. 235-240, dos autos nº
2005.61.81.005153-8.Ou seja, não há nenhuma prova que demonstre que diminuição no numero de funcionários na
empresa decorreu de fator externo e inevitável. Ainda, que não havia outra alternativa a ser tomada senão a apropriação
das contribuições previdenciárias descontadas dos salários dos empregados.Repita-se: não há prova de que na época dos
fatos os Acusados estivessem enfrentando situação financeira extrema a ponto de não lhes ser exigido outra conduta a
não ser se apropriar das contribuições previdenciárias descontadas dos salários de seus empregados.Ademais, não há
comprovação de que os Acusados tenham se desfeito de bens particulares para injetar dinheiro na empresa nem que a
empresa esteja encerrada, pois ao que consta os Acusados em 1998 já a haviam transferido para outros sócios (fls. 464-
467).As cópias de declarações de imposto de renda dos Acusados, juntadas aos autos, não esclarecem a situação deles à
época.Por fim, registro que não existe nos autos indício de prova de que outrem tenha se apropriado de moldes da
empresa Brumold, os quais poderiam gerar rendas necessárias para o pagamento do débito previdenciário.Destarte a
defesa não se desincumbiu do ônus de demonstrar que não era exigível dos Acusados a atuação de modo diverso.A
previsão do crime de apropriação indébita previdenciária demonstra a importância do bem jurídico tutelado, cuja
relevância para trabalhadores, segurados e sociedade em geral impõe supremacia sobre interesses privados.A notícia de
que a empresa passava por dificuldades financeiras é insuficiente para comprovar a real necessidade de se lançar mão
de recursos públicos destinados à Seguridade Social. Não restou justificada a inevitabilidade de conduta diversa
porquanto não restou comprovado a crise financeira e seu o alcance.A culpabilidade pela conduta ficou demonstrada.
Os Acusados são imputáveis; tinham consciência potencial da ilicitude, dado que fizeram opção pelo não repasse das
contribuições previdenciárias; era-lhes exigível que agissem de outro modo; e, a conduta é reprovável socialmente,
porquanto os valores se destinariam ao financiamento da seguridade social.Por fim, entendo aplicável o artigo 168-A do
Código Penal, que tem sanção privativa de liberdade menos gravosa do que o dispositivo revogado e, em conseqüência,
incide retroativamente, ex vi do artigo 5º, XL, da Constituição Federal. Aplica-se, também, o artigo 71 do Código
Penal, porquanto são várias condutas que se reproduziram no tempo, em condições e maneira de execução
semelhantes.Configurado fato típico, antijurídico e culpável, deve o Acusado ser condenado e incidir nas penas
cominadas ao delito.V)Passo à individualização das penas.1ª fase - Atenta às circunstâncias expressas no art. 59 do
Código Penal: os Acusados não registram antecedentes criminais; as conseqüências do crime são gravosas porque o

valor do tributo não recolhido tem expressão econômica razoável - R$ 105.291,19, à época; não há notícia
desabonadora sobre conduta social e personalidade dos Acusados; as circunstâncias do crime são normais para o delito;
nada revela culpabilidade mais intensa dos Acusados. Em conseqüência, fixo a pena-base um pouco acima do mínimo
legal, em 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses de reclusão e multa de 11 (onze) dias-multa.2ª fase - Não há circunstâncias
atenuantes nem agravantes. 3ª fase - Como o não recolhimento das contribuições previdenciárias se deu em 18
competências, aumento a pena, em 1/6 (um sexto), com fundamento no artigo 71 do CP, resultando em 2 (dois) anos e 8
(oito) meses e 20 (vinte) dias de reclusão e pagamento de 12 (doze) dias-multa, que, na ausência de causas de
diminuição, torno definitiva.Não há nos autos notícia de que os Acusados gozem de situação financeira favorável, razão
pela qual fixo, como forma de punição, o valor do dia-multa em 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à
época do primeiro não-recolhimento, com correção monetária por ocasião da execução.O regime de cumprimento pena
é o aberto, nos termos do artigo 33, 2º, alínea c, do Código Penal.Por força do artigo 44 do Código Penal, tendo em
vista que as circunstâncias e motivos do crime não o desautorizam, substituo a pena privativa de liberdade por duas
penas restritivas de direitos, consistentes em prestação de serviços à comunidade ou entidades filantrópicas ou
assistenciais e, ante o prejuízo causado, pagamento de 1 (um) salário mínimo por mês a entidade pública ou privada
com destinação social, ambas pelo prazo da pena privativa de liberdade substituída, na forma e condições a serem
definidas pelo juízo da execução penal, sem prejuízo da multa anteriormente fixada.DISPOSITIVOAnte o exposto,
JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal contida na denúncia para CONDENAR os Acusados OSMAR
ACKERMAN (filho de Oswaldo Ackerman e Tarcilia Lema de Souza Ackerman, RG nº 8.816.866/SSP/SP) e DANIEL
BARBOSA DE ANDRADE JUNIOR (filho de Daniel Barbosa de Andrade e Marilda T. de Andrade, RG nº
11.629.296/SSP/SP), pela prática do crime capitulado no art. 168-A, na forma do art. 71, ambos do Código Penal, nas
competências de 11/95 a 04/97, à pena 2 (dois) anos e 8 (oito) meses e 20 (vinte) dias de reclusão, regime inicial aberto,
pena esta que substituo por duas penas restritivas de direitos, consistentes em prestação de serviços à comunidade ou
entidades filantrópicas ou assistenciais e em pagamento de 1 salário mínimo por mês a entidade pública ou privada com
destinação social, ambas pelo prazo da pena privativa de liberdade substituída, na forma e condições a serem definidas
pelo juízo da execução penal, acrescidas do pagamento de 12 (doze) dias-multa, sendo o valor do dia-multa de 1/30 (um
trinta avos) do salário mínimo vigente à época do primeiro não-recolhimento, com correção monetária por ocasião da
execução.Não há fundamentos cautelares que impeçam os Acusados de apelar em liberdade.Deixo de arbitrar o valor
mínimo da indenização, nos termos do artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, por ser a vítima possuidora
de título executivo (Certidão de Dívida Ativa), podendo valer-se da execução fiscal como meio para reposição do
prejuízo suportado.Transitada em julgado esta sentença, inscrevam o nome da sentenciada no rol dos culpados e oficiem
ao departamento competente para cuidar de estatística e antecedentes criminais, bem como ao Tribunal Regional
Eleitoral, para os fins do artigo 15, inciso III, da Constituição Federal.Custas na forma da
lei.P.R.I.C.**********************Despacho de fls. 572: Chamo o feito à conclusão.Intimem-se as defesas com
relação à sentença, bem como para informar, no prazo de cinco dias, os atuais endereços dos réus, a fim de que possam
ser intimados pessoalmente da sentença.Informados os endereços, ou certificado o decurso de prazo, voltem conclusos
para demais determinações.
0006950-19.2002.403.6181 (2002.61.81.006950-5) - JUSTICA PUBLICA(Proc. DENIS PIGOZZI ALABARSE) X

ANTONIO GONCALVES(SP044397 - ARTUR TOPGIAN)
Sentença de fls. 673/679: O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL denunciou ANTONIO GONÇALVES, qualificado
nos autos, pela prática do crime tipificado no artigo 168-A, 1º, I, combinado com o artigo 71, ambos do Código Penal,
em razão dos seguintes fatos apurados em inquérito policial:Consta do inquérito policial em epígrafe que Antonio
Gonçalves deixou de recolher, na época própria, contribuição devida à Seguridade Social e arrecadada de seus
empregados (segurados), cometendo, desta forma, o delito previsto no art. 168-A, 1º, I do Código Penal.Tal fato ocorreu
nos períodos de 01/99 a 08/99, 13/99 a 08/00, 12/00 a 03/01, 05/01 a 08/01, 02/99 a 05/99, 07/99 a 03/01, 05/01, 06/01,
07/98 a 09/98, 11/98 a 13/98, sendo certo que o ora denunciado era representante legal da empresa Cristal Restaurantes
Industriais e Comerciais Ltda., tendo recolhido, durante a gerência desta sociedade, contribuições sociais dos
empregados, deixando, contudo, de repassá-las à autarquia previdenciária, acarretando um débito, na época, de R$
32.710,57 (trinta e dois mil, cento e oito reais e setenta e três centavos) referente ao DEBCAD nº 35.421.023-8, R$
31.108,58 (trinta e um mi, cento e oito reais e cinqüenta e oito centavos) referente ao DEBCAD 35.420.958-2 e R$
28.190,73 (vinte e oito mil, cento e noventa reais e setenta e três centavos) referente ao DEBCAD nº 35.421.021-1 para
com o Instituto Nacional do Seguro Social, conforme Discriminativos Sintéticos de Débito acostados aos autos (fls. 16,
46/48 e 83/86).(...).Instrui a exordial acusatória os elementos apurados na representação fiscal para fins penais,
elaborada pela autarquia previdenciária e no inquérito policial. Recebida a denúncia em 24 de janeiro de 2006 (fls.
500/501), o acusado foi pessoalmente citado (fls. 522 v.) e interrogado (fls. 544-546).Apresentou defesa prévia, na qual
sustenta inocência e pagamento total. Arrolou duas testemunha (fls. 552/553).Na instrução processual, foram ouvidas
uma testemunha de acusação (fl. 560) e duas testemunha de defesa (fls. 580-582).Na fase do artigo 499, do Código de
Processo Penal, redação anterior, o Ministério Público Federal nada requereu (fl. 584, vº). A defesa, por sua vez,
requereu expedição de ofícios aos bancos recebedores das GPSs constantes do Anexo I, bem como ao INSS, visando
comprovar o pagamento dos débitos.O requerimento foi indeferido, ao fundamento da diligência poder ser
providenciada pela própria defesa (fl. 593).Em alegações finais, o Ministério Público Federal requereu a procedência da
ação penal, por entender comprovadas materialidade e autoria delitiva (fls. 595-603). Ressaltou que incumbia ao
Acusado providenciar o reconhecimento pelo INSS do pagamento alegado e que não houve demonstração cabal da

inexigibilidade de conduta diversa.A defesa, em seus memoriais, requereu a absolvição do acusado, alegando, em
síntese: cerceamento de defesa, em razão do indeferimento das diligências requeridas na fase do artigo 499, do CPP;
inépcia da denúncia e extinção da punibilidade, em razão do débito já estar pago, conforme demonstram as guias
juntadas no Anexo (fls. 607/616). A Receita Federal foi oficiada para que remetesse as declarações de imposto de renda,
dos últimos cinco anos do Acusado e da empresa Cristais Reestaurantes Industriais e Comerciais Ltda (fl. 622). Da
documentação juntada, as partes foram cientificadas (fls. 653/654). As folhas de antecedentes, informações criminais e
demais certidões foram anexadas aos autos (fls. 513-518, 521, 523, 525, 656 e 668).É o relatório.DECIDO. O réu é
acusado de deixar de recolher, no período de 07/98 a 09/98, 11/98 a 03/2001 e 05/2001 a 08/2001, contribuições
previdenciárias descontadas dos salários dos segurados empregados da empresa Cristal Restaurantes Industriais.I)A
defesa alega que houve cerceamento de defesa, em razão do indeferimento das diligências requeridas na fase do artigo
499, do CPP, inépcia da denúncia e extinção da punibilidade; tudo ao argumento de que o débito já esta pago, conforme
comprovam as guias juntadas no Anexo I dos autos.Neste passo, após confrontação das guias juntadas no ANEXO com
os documentos constantes dos lançamentos objetos da presente ação criminal, foi possível constatar que exceto quanto
às competências 7 e 8 de 2001, TODAS AS GUIAS APRESENTADAS PELA DEFESA FORAM CONSIDERADAS
E ABATIDAS NO MOMENTO DA FORMALIZAÇÃO DO CRÉDITO. As telas GRR - Guias de Recolhimento
Registradas - juntadas aos lançamentos fiscais demonstram todas as guias consideradas pela fiscalização e abatidas do
valor apurado. Nestes documentos, juntados às fls. 26-34, 66-71, 99/107 estão contidas todas as guias apresentadas pela
defesa, exceto àquelas que não se referem ao período do débito e as referentes às competências 7 e 8 de 2001, juntadas
às fls. 147-150 do Anexo.De outra parte, a soma dos valores pagos pelas guias apresentadas no total de R$ 1.157,52 e
R$ 1.107,91, respectivamente para as competências 07/2001 e 08/2001, não perfaz nem a metade do valor lançado
como retenção não declarada nas competências de referência. Destarte, extrai-se do documento de fls. 56/57 que em
07/2001 a contribuição previdenciária descontada dos empregados foi de R$ 2.906,77 e em 08/2001 de R$ 2.760,60.
Ora, o pagamento parcial não conduz à extinção da punibilidade. O parcelamento alegado pela defesa também não se
refere aos créditos objetos da ação penal. Extrai-se dos documentos de fls. 151 a 165 do Anexo que o parcelamento
firmado é do débito de nº 32.376.470-3.Diante do exposto, resta evidente a ausência de comprovação de pagamento a
elidir as teses de cerceamento de defesa, inépcia da denuncia e extinção da punibilidade. II)A materialidade restou
comprovada. A materialidade delitiva está evidenciada nos procedimentos administrativos-fiscais que dão suporte à
acusação, elaborados pela autarquia previdenciária (fls. 5-163). Os documentos juntados, que instruem as Notificações
Fiscais de Lançamento de Débito (NFLDs) nºs. 35.421.021-1, 35.421.023-8 e 35.420.958-2, discriminam o débito
decorrente da retenção dos valores arrecadados dos empregados e não repassados à Previdência, no período apontado na
denúncia.Em que pese o Acusado, em seu interrogatório alegue que eventuais valores em aberto foram pagos quando do
encerramento de suas atividades em 30/09/2001, conforme restou explicitado no tópico anterior, os documentos
ofertados como prova do pagamento foram considerados pelo Fisco Previdenciário no momento do lançamento. Há
guias não consideradas nas competências 7 e 8 de 2001, mas que não quitam o débito das próprias competências.Deste
modo, não há nos autos comprovação de pagamento ou parcelamento do débito, cujo montante, segundo informação do
INSS (fls. 453/454), estava em R$ 65.115,69 (NFLD nº 35.421.021-1) e R$ 87.279,51 (NFLD nº 35.421.023-8) e R$
80.102,60 (NFLD nº 35.420.958-2), atualizados até setembro de 2005.III)O Acusado, em declarações prestadas perante
à Polícia Federal (fls. 176/177), afirmou que era sua a responsabilidade pela administração da empresa CRISTAL
RESTAURANTES, in verbis: o declarante é um dos sócios da empresa denominada CRISTAL RESTAURANTES
INDUSTRIAIS E COMERCIAIS LTDA desde 1990, juntamente com sua esposa MARIA LUCIA DEN JULIO
GONÇALVES, sendo certo que esta não exerce ou exerceu qualquer atividade na empresa, cuja responsabilidade pela
gerência administrativa e financeira é exclusiva do declarante. (...)Durante o interrogatório judicial (fls. 544-546), o
Acusado não afirmou diretamente que exercia o poder gerencial da empresa, mas o conhecimento que demonstrou ter
sobre os clientes, valores devidos, ação judicial proposta, quantidade de funcionários, situação imobiliária etc.
confirmam tratar-se de pessoa que exercia atividade administrativa e financeira na empresa. A sociedade CRISTAL
RESTAURANTES foi constituída por dois sócios, sendo o poder de gerência e administração da sociedade e dos
negócios sociais também foi conferido a ambos, revestidos da qualidade e condições de sócio gerente (cláusula sexta, fl.
127).O dolo do Acusado exsurge do poder de gerência da sociedade, o que lhe permitia determinar a alocação do
dinheiro. Especificamente, extrai-se dos depoimentos das testemunhas de defesa que a ausência de repasse das
contribuições previdenciárias se deu em razão da prioridade dada ao pagamento dos salários. Transcrevo os trechos
pertinentes: (...)Tem conhecimento de que algumas guias eram pagas e outras não. As que não foram pagas decorreram
de a empresa priorizar os pagamentos dos funcionários.(...)(Vanderlei Carvalho de Oliveira, fls. 582) o depoente
trabalhou na empresa Cristal Restaurantes Industriais e Comerciais Ltda. de 1994 a 2001, primeiro como assistente
financeiro e depois como gerente financeiro. Sobre os fatos pode informar que as guias de recolhimento eram
preparadas pelo setor de recursos humanos e eram encaminhadas ao depoente para controle financeiro e realização de
pagamentos. Recorda-se que algumas guias não foram recolhidas, porque a época de recolhimento das guias coincidia
com a do pagamento dos funcionários, razão pela qual se priorizavam os pagamentos destes últimos. Não havia dinheiro
suficiente para efetuar os recolhimentos do INSS.(...).(Claudinei Valério da Silva, fls. 580/581)O crime previsto no art.
95, alínea d, da Lei n.º 8.212/91 e posteriormente no artigo 168-A do Código Penal se consuma com o não-
recolhimento, no prazo legal, das contribuições previdenciárias descontadas dos empregados, sendo desnecessário dolo
específico de fraudar ou comprovação do animus rem sibi habendi. A existência de saldo ou benefício financeiro
resultante e revertido em favor do empregador ou da empresa é prescindível para caracterização do delito. A
consumação do delito ocorre quando, vencido o prazo da lei, não há o recolhimento do valor da contribuição social,

podendo configurar crime continuado quanto às obrigações que se vencem mês a mês.A prova coligida, documental e
oral, comprova a autoria delitiva, bem como o dolo, consistente na consciência e vontade de descontar dos salários os
valores referentes às contribuições previdenciárias e deixar de repassá-los na época própria ao Fisco
Previdenciário.IV)Por outro viés, não colhe a alegação de ocorrência de causa excludente de culpabilidade, consistente
na inexigibilidade de conduta diversa, diante de dificuldades financeiras. Vejamos.O Acusado, em seu interrogatório
judicial (fl. 544-546), afirmou, in verbis: nega a acusação. É impossível a empresa estar devendo todos os períodos
mencionados na denúncia. Esclarece que a empresa montava restaurantes, fornecendo mão de obra e materiais e depois
administrava. Esclarece que havia dez unidades. Em algumas unidades, houve não recolhimento de alguns meses, mas
tais não recolhimentos foram quitados quando do encerramento de suas atividades em 30.09.2001, junto ao sindicato.
Por ocasião do pagamento da verba rescisória, as contribuições previdenciárias também foram pagas. Diante disso, foi
uma surpresa receber citação para este processo. A empresa teve problemas sérios no período de 99 a 2001,
principalmente na prestação de serviços à Prefeitura de São Paulo, que gerenciava o PAS - Plano de Saúde Assistencial,
na época do prefeito Pitta. A empresa tinha construído uma cozinha industrial com 1.200m2 de área construída, a qual
transportava comida industrial para o Hospital Ipiranga, do Estado. Tratava-se de cozinha piloto. No contrato, constava
um ano, mas com seis meses a concessão foi interrrompida, sem aviso prévio. A empresa empregava uma equipe de 80
funcionários, sendo 10 nutricionistas, cujo salário era maior. Diante disso, ficou difícil administrar a empresa, uma vez
que quitou todos os seus funcionários. O Estado reconheceu na gestão do Governador Mário Covas, que ao menos devia
dois meses de aviso prévio, no montante de quinhentos e cinqüenta mil reais, sendo devida também uma indenização no
valor um milhão e trezentos e sessenta e cinco mil reais, pelos seus meses restantes. Entretanto com a mudança da
gestão, nenhum desses valores foi pago, de modo que está em curso uma ação indenizatória. Fora isso, o PAS 2 também
deve à empresa um milhão e trezentos mil reais, dos quais recebeu aproximadamente setecentos mil reais,
remanescendo um saldo de seiscentos mil reais a receber. O PAS 9 também deve quatrocentos mil reais,
aproximadamente. Um prédio com 1.200 m2 está penhorado pela Fazenda Nacional e outros. Uma casa no valor de
duzentos mil reais onde mora o interrogando, também foi penhorada. Teve problema com registro de água, do qual
derivou um processo crime por furto, mas foi absolvido. Não conhece o fiscal da previdência social arrolado como
testemunha de acusação, contra quem nada tem a alegar. Atualmente trabalha como gerente operacional de um
restaurante pertencente a seu genro. Não tem filho menor de idade. Há duas semanas, conversou com seu ex funcionário
do departamento financeiro, bem como com o seu ex funcionário do departamento pessoal, sendo que um trabalhou
com o interrogando sete anos e, o outro, mais de dois anos. O funcionário do departamento pessoal era quem fazia as
guias de recolhimentos do INSS e o financeiro pagava. O interrogando mostrou cópia da denúncia a eles, os quais
disseram que realmente houve alguns não recolhimentos, mas não no montante mencionado na denúncia. Dada a
palavra à defesa, o interrogando informou: quando foi interrogado na Polícia Federal, entregou cópias de guias de
recolhimento, bem como rescisões ao Dr. Delegado. O interrogando achava que o FGTS e o INSS tratavam da mesma
coisa. A testemunha de defesa, Claudinei Valério da Silva, relatou (fls. 580/581): (...) Sabe das causas da falta de
recursos em caixa. Por volta de 1998 ocorreram inadimplências de grandes clientes, quais sejam, os hospitais do PAS -
Programa de Assistência à Saúde, porque não havia repasse da prefeitura, de acordo com eles. Tem conhecimento de
que a empresa Cristal está com atividade desativada, mas desconhece se faliu ou apenas encerrou as atividades. Dada
palavra a defesa, o depoente respondeu: alem da inadimplência dos hospitais do PAS também prejudicou a empresa a
quebra de contrato do Hospital Ipiranga, um pouco antes de 1998, forçando a empresa a efetuar pagamentos aos
funcionários sem que fosse paga por aquele hospital a multa pela rescisão contratual. Esse fato também causou o
desencontro de contas. A Cristal teve que pagar salários de aproximadamente de 80 funcionários que trabalhavam no
hospital Ipiranga, já que teve que pagar a verba rescisória desses funcionários em razão da rescisão do contrato com o
Hospital Ipiranga. (...)A par do fato de não haver previsão legal de tal excludente, o fato é que para que o crime não seja
reprovável, mister que a prova produzida nos autos seja cabal no sentido das dificuldades financeiras enfrentadas pela
empresa, ônus da defesa, e também no sentido de que estas dificuldades não foram causadas por dolo ou culpa do
empresário, isto é, não basta a dificuldade financeira objetivamente considerada, mas aliada à força maior, ao caso
fortuito ou, ainda, à boa-fé.Meras alegações de dificuldades financeiras, não excluem quer a ilicitude, quer a
culpabilidade, quer a punibilidade. É necessário reunir provas documentais consistentes, que demonstrem a falta de
numerário para o recolhimento das contribuições na época própria. Nesse sentido, a jurisprudência tem-se posicionado,
conforme se extrai do julgado abaixo:PENAL. APROPRIAÇÃO INDEBITA PREVIDENCIÁRIA.
MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. DIFICULDADES FINANCEIRAS NÃO DEMONSTRADAS.
CONDENAÇÃO. DOSIMETRIA DA PENA.1. Materialidade e autoria comprovadas. Contrato social demonstra
aresponsabilidade do sócio-gerente.2. Nos crimes de apropriação indébita previdenciária, o reconhecimento da
inexigibilidade de conduta diversa em razão de crise financeira da empresa somente se configura em casos
excepcionais, de inequívoca insolvência da empresa que atinge, não só as suas atividades e os interesses dos
trabalhadores e dos credores, mas também a vida pessoal dos administradores. 3. Dificuldades financeiras da empresa
alegadas e não demonstradas. Inexigibilidade de conduta diversa afastada.4. Condenação do réu como incurso no artigo
168-A cc artigo 71, ambos do Código Penal.5. Pena fixada em 02 (dois) anos, 09 (nove) meses e 13 (treze) dias de
reclusão, em regime aberto, e 13 dias-multa, cada qual no valor de 05 (cinco) salários mínimos.6. Substituição da pena
privativa de liberdade por duas restritivas consistentes na prestação de serviços à entidade pública e na prestação
pecuniária no valor de 20 (vinte) salários mínimos, a serem revertidas para o Instituto Nacional do Seguro Social -
INSS. Aplicação do artigo 44 e do artigo 45, 1º, ambos do Código Penal.7. Apelação Ministerial Provida (TRF3, 1ª T,
ACR 15298, Rel. Juiz Luiz Stefanini, DJU 31/03/2005, página 326)As declarações do Acusado e da testemunha de

defesa, embora noticiem que a empresa enfrentou dificuldades financeiras, aparentemente por fatos alheios à boa gestão
social, não permitem avaliar o impacto da rescisão dos contratos nas finanças da empresa nem época em que se
deram.As declarações de imposto de renda pessoa física demonstram que até 2001 a situação financeira do Acusado
manteve-se estável e em 2002 passou a ser zero. As declarações de imposto de renda pessoa jurídica não permitem
aferir sobre a disponibilidade financeira da empresa, em que pese seja possível constatar que entre 1999/2000 houve
redução não significativa no número de empregados.Os documentos de fls. 204-225 consistem em reportagens
jornalísticas e documentos da empresa Cristal solicitando o pagamento a clientes. Em sua maior parte, os documentos
produzidos pela empresa não possuem nenhuma comprovação de entrega ao destinatário, como o
protocolo.Ultrapassada a questão formal, os documentos colacionados comprovam que a empresa enfrentou atrasos no
pagamento de seus créditos, bem como enfrentou uma rescisão contratual. Entretanto, a documentação juntada não é
apta a demonstrar, como já afirmado, o impacto desses inadimplementos nas finanças da empresa Cristal, mesmo
porque os fatos noticiados abrangem o período de 1996 a 1999 e aparentemente a empresa manteve até 2000 o mesmo
número de funcionários.Não é possível saber, outrossim, se os valores devidos pelos tomadores de serviços da empresa
Cristal, posteriormente, foram adimplidos, o que permitiria a liquidação dos créditos discutidos nesta ação.Ainda, em
que pese o patrimônio do Acusado tenha se esvaído, a par de ter se dado em período posterior às competências
abrangidas pelo débito, não é possível saber se houve injeção de dinheiro da pessoa física na empresa. Por fim, a
testemunha de acusação arrolada, responsável pela fiscalização na empresa, Xerxes Pereira da Cunha (fls. 560),
declarou que não se recorda de qualquer justificativa apresentada para fundamentar a situação da empresa.Nos termos
do artigo 156 do Código de Processo Penal, incumbe à defesa a demonstração das causas que afastam a
responsabilização penal. Com efeito, devem restar demonstradas nos autos impossibilidade absoluta do recolhimento
dos tributos para reconhecimento da excludente. Deste modo, diante da ausência de prova documental, mera alegação
não enseja afastar a culpabilidade.O crime de apropriação indébita previdenciária consuma-se com o desvio da
importância descontada do salário que era devida ao INSS. A disponibilidade financeira é presumida porque os valores
não pertencem ao empregador. Este apenas encaminha à Previdência o que pertence ao empregado. Ademais, tendo o
legislador erigido a falta de recolhimento de contribuições previdenciárias à categoria de tipo penal, ressalta o interesse
público, prioritário, que não pode ser sobreposto pelo interesse econômico particular do empresário. Neste sentido, o
precedente jurisprudencial a seguir transcrito:PENAL. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. NÃO-
RECOLHIMENTO DOS VALORES DESCONTADOS. 1. O art. 2º, II, da Lei nº 8137, de 1990, é compatível com o
art. 5, LVIII, da CF, pois que prevê prisão por crime, e não prisão civil por dívida. 2. Ao tipificar como crime o não-
recolhimento de contribuições previdenciárias descontadas, o legislador atribuiu a tal compromisso do empregador
superlativa prioridade, não podendo, por isso mesmo, ser relegado a posição secundária. Assim, não se configura como
hipótese de exclusão de ilicitude a insuficiência de recursos para atender, antes, a todos os demais compromissos,
inclusive com fornecedores. Sentença reformada em parte, para considerar de detenção e não de reclusão a pena
privativa de liberdade. Recurso parcialmente provido.(TRF4 ACR nº 0405949/RS; DJ: 13.07.94, PG.37676, JUIZ
TEORI ALBINO ZAVASCKI) Em resumo: o Acusado não comprovou a real necessidade de se lançar mão de recursos
públicos destinados à Seguridade Social, bem jurídico tutelado, cuja relevância para trabalhadores, segurados e
sociedade em geral impõe supremacia sobre interesses privados. Configurado o fato típico, antijurídico e culpável, o
Acusado deve ser condenado. Aplica-se o artigo 168-A do Código Penal, que tem sanção privativa de liberdade menos
gravosa do que o dispositivo revogado e, em conseqüência, incide retroativamente, ex vi do artigo 5º, XL, da
Constituição Federal. Incide também o artigo 71 do Código Penal, porquanto as condutas se reproduziram no tempo, em
condições e maneira de execução semelhantes.V)Passo à individualização da pena.O Acusado não registra antecedentes
criminais, a culpabilidade não é acima da média para o delito, considerando o valor do tributo não recolhido e a
inexistência de patrimônio pessoal; nada há nos autos que indique ter eles especial propensão à criminalidade, razão
pela qual fixo a pena base no mínimo legal, a saber, 2 anos de reclusão, a qual, à mingua de circunstâncias atenuantes
ou agravantes, aumento em 1/4 pela incidência da continuidade, em razão do número de competências, em que as
contribuições não foram recolhidas - 36 competências, resultando na pena definitiva de 2 anos e 6 meses de reclusão, já
que ausentes outra causas de aumento ou diminuição da pena.Com relação à pena de multa, conforme parâmetros
utilizados para estabelecer a pena privativa de liberdade, fixo-a em 12 dias-multa. Seu valor fica arbitrado em 1/30
salário-mínimo vigente à época do primeiro não-recolhimento, haja vista a ausência de elementos nos autos indicativos
da situação financeira favorável do acusado. Com correção monetária.O regime de cumprimento pena é o aberto, nos
termos do artigo 33, 2º, alínea c, do Código Penal.Por força do artigo 44 do Código Penal, tendo em vista que as
circunstâncias e motivos do crime não o desautorizam, substituo a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas
de direitos, consistentes em prestação de serviços à comunidade ou entidades filantrópicas ou assistenciais e, ante o
prejuízo causado, pagamento de 1 (um) salário mínimo por mês a entidade pública ou privada com destinação social,
ambas pelo prazo da pena privativa de liberdade substituída, na forma e condições a serem definidas pelo juízo da
execução penal, sem prejuízo da multa anteriormente fixada.DISPOSITIVO.Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a
pretensão punitiva estatal contida na denúncia e CONDENO o réu ANTONIO GONÇALVES (filho de Maria
Gonçalves, RG nº 6.379.990-X SSP/SP), pela prática do crime capitulado no art. 168-A, na forma do art. 71, ambos do
Código Penal, à pena de 2 anos e 6 meses de reclusão, regime inicial aberto, pena esta que substituo por duas penas
restritivas de direitos, consistentes em prestação de serviços à comunidade ou entidades filantrópicas ou assistenciais e
em pagamento de 1 salário mínimo por mês a entidade pública ou privada com destinação social, ambas pelo prazo da
pena privativa de liberdade substituída, na forma e condições a serem definidas pelo juízo da execução penal, acrescidas
do pagamento de 12 dias-multa, sendo o valor do dia-multa de 1/30 do salário mínimo vigente à época do primeiro não-

recolhimento, com correção monetária por ocasião da execução.Não há fundamentos cautelares que impeça o réu de
apelar em liberdade.Deixo de arbitrar o valor mínimo da indenização, nos termos do artigo 387, inciso IV, do Código de
Processo Penal, por ser a vítima possuidora de título executivo (Certidão de Dívida Ativa), podendo valer-se da
execução fiscal como meio para reposição do prejuízo suportado.Transitada em julgado esta sentença, inscrevam o
nome do sentenciado no rol dos culpados e oficiem ao departamento competente para cuidar de estatística e
antecedentes criminais, bem como ao Tribunal Regional Eleitoral, para os fins do artigo 15, inciso III, da Constituição
Federal.Custas na forma da lei.Transitada em julgado para a acusação, venham os autos conclusos para apreciação de
eventual prescrição retroativa.P.R.I.C.************************Sentença de fl.682 e vº: Antonio Gonçalves,
qualificado nos autos, foi condenado por este Juízo à pena base de dois anos de reclusão, acrescida de 1/4 (um quarto)
pela incidência da continuidade delitiva, resultando a pena definitiva em dois anos e seis meses de reclusão, a qual foi
substituída por duas penas restritivas de direito, consistentes em prestação de serviços à comunidade ou entidades
filantrópicas ou assistenciais a critério do Juízo das Execuções Penais, e pagamento de um salário mínimo por mês a
entidade pública ou privada com destinação social, ambas pelo prazo da pena privativa de liberdade substituída, na
forma e condições a serem definidas pelo juízo da execução penal, acrescidas do pagamento de 12 dias-multa, sendo o
valor do dia-multa de 1/30 do salário mínimo vigente à época do primeiro não-recolhimento, com correção monetária
por ocasião da execução.Essa decisão transitou em julgado para o Ministério Público Federal em 19/07/2010 (fls. 681).
Vieram os autos conclusos para verificação da ocorrência da prescrição retroativa.Estabelece o artigo 110, 1º, do
Código Penal, que a prescrição depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a acusação, ou depois de
improvido o seu recurso, regula-se pela pena aplicada, significando isto que, na espécie dos autos já ocorreu a
prescrição retroativa, ante à pena-base de dois anos de reclusão concretizada na sentença, a teor do artigo 109, V, do
Código Penal, uma vez que, entre a data do recebimento da denúncia, 24/01/2006 (fls. 500/501) e a publicação da
sentença condenatória, 08/07/2010 (fls. 680), transcorreu lapso temporal superior a quatro anos. Saliento ser inaplicável
o aumento da pena decorrente da continuidade delitiva para o fim do cálculo do lapso prescricional, a teor do artigo 119
do Código Penal e da Súmula nº. 497 do STF.Posto isso, DECLARO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de
ANTONIO GONÇALVES, R.G. nº 6.379.990-X SSP/SP e CPF/MF nº 135.430.118-80, relativamente aos crimes a que
foi condenado nestes autos, fazendo-o com fulcro nos artigos 107, IV, 109, V, e 110, 1º, todos do Código Penal, e no
artigo 61 do Código de Processo Penal.Remetam-se os autos ao SEDI para a mudança da situação processual do
réu.Arquivem-se os autos oportunamente.P.R.I.C.

JOSE RAMALHO RIBEIRO DE SOUZA(Proc. ARISTOTELES PENHA - 11861/BA)
Vistos etc.O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL denunciou JOSÉ RAMALHO RIBEIRO DE SOUZA, qualificado
nos autos, como incurso nos artigos 168-A, 1º, inciso I, c/c 71, todos do Código Penal, porque, segundo representação
fiscal para fins penais do INSS referente ao processo administrativo n.º 35415.000385/2001-15, como sócio-gerente da
sociedade empresária PROEX DO BRASIL LTDA., CNPJ n.º 01.714.817/0001-94, estabelecida em Cotia/SP, na Rua
Haward Archibald Acheson Jr., n.º 427, térreo, CEP 06700-000, Bairro Moinho Velho, de forma consciente e
voluntária, deixou de recolher, ao Fundo de Previdência e Assistência Social, valores referentes às contribuições
previdenciárias descontadas dos salários de seus empregados no período de janeiro de 1999 a novembro de 2001, razão
pela qual foi lavrada a Notificação Fiscal de Lançamento de Débito - NFLD n. 35.441.364-3, no valor de R$
506.466,52, em 05/12/2001.Previamente ao recebimento da denúncia, este Juízo, por mera liberalidade, determinou a
intimação do denunciado para, querendo, promover a liquidação do débito e, destarte, requerer a extinção da
punibilidade (fls. 106/107).A denúncia foi recebida em 25/03/2003 (fls. 113/114).Citado pessoalmente (fls. 136), o réu
foi interrogado (fls. 143/144), ocasião em que alegou o seguinte: (...) Que é sócio-gerente da empresa PROEX do Brasil
Ltda., desde 1998; que tomou conhecimento dos fatos objeto do processo no final do ano de 2002, quando recebeu
correspondência do INSS, dando-lhe oportunidade de quitar o débito, sem mencionar valores; que o seu ingresso na
sociedade se deu em substituição ao anterior sócio de nome, Paulo César Cortez, com uma participação no capital de
apenas R$ 200,00; que a indicação para integrar a sociedade decorreu de uma relação de confiança com os demais
sócios; que nunca esteve em São Paulo, não conhece a cidade de Cotia e a empresa era gerenciada por procuradores,
para cuja constituição o denunciado, por diversas vezes, daqui de Ilhéus, assinou os documentos, inclusive, de
revogação; que nunca recebeu remuneração, na condição de sócio-gerente; que não tinha conhecimento de que a
empresa, naquele período, tivesse empregados; que, atualmente, trabalha em Ilhéus para a empresa MICROTECH; que
trabalhou, no período de 1995 a 2001, na empresa BAHIATECH, que também em Ilhéus; que, no seu entendimento, as
pessoas responsáveis pela empresa PROEX do Brasil Ltda. são as mesmas responsáveis pelas empresas BAHIATECH e
MICROTECH; que foi em razão de seu vínculo com a BAHIATECH naquele período que foi convidado a integrar a
sociedade da PROEX do Brasil; que, desde que subscreveu o contrato social da PROEX do Brasil, jamais recebeu
qualquer informação sobre o que se fazia na empresa, o que lá se decidia ou sobre o seu faturamento; que nunca foi
preso ou processado por outro crime; que, relativamente às provas produzidas contra si neste processo, tem
conhecimento apenas de uma planilha elaborada pelo INSS, contendo o montante do débito; que tem conhecimento de
que o débito respectivo encontra-se em processo de quitação através de parcelamento e que a empresa está pleiteando a
sua adesão ao REFIS (...). Defesa prévia, arrolando 5 (cinco) testemunhas (fls. 145/147). A defesa apresentou defesa
prévia suplementar, arrolando 8 (oito) testemunhas, requerendo a substituição de algumas anteriormente arroladas (fls.
198/199). Na instrução, foram inquiridas sete testemunhas de defesa (fls. 245/246, 247, 248/249, 264/266, 267, 268 e
269/270), bem como duas do Juízo (fls. 638, 640). Precluso o direito de inquirir uma testemunha de defesa (fls. 276,

684).A defesa juntou documentos (fls. 331/352, 357/554).Reinterrogatório do réu (fls. 670/671), ocasião em que,
confirmando o que dissera anteriormente, acrescentou, em síntese, que o convite feito pelo Sr. Georges, proprietário da
Bahiatech, seu empregador na época, foi entendido pelo interrogando como uma determinação e que teria sido levado
em consideração a relação de confiança que o Sr. Georges mantinha com o interrogando e que, segundo foi dito na
época, a condição de sócio seria por um curto período.Na fase do artigo 499 do CPP, o MPF requereu a certificação da
secretaria deste Juízo sobre a preclusão da oitiva da testemunha Mauro Horta Gonçalves Pinto (fls. 675/v.º). A defesa
deixou fluir in albis o seu prazo para essa fase processual (fls. 686/v.º). Juntadas as declarações de IRPF e IRPJ (fls.
693/931).Decretado o sigilo dos autos (fls. 932).Em alegações finais, o MPF, entendendo comprovadas a materialidade
e a autoria, requereu a condenação (fls. 933/938). A defesa constituída requereu a prorrogação de prazo para
apresentação de memoriais (fls. 942/943). Entretanto, após a concessão de novo prazo para memoriais (fls. 946), a
defesa constituída deixou decorrer in albis o prazo concedido (fls. 948). Os memoriais foram apresentados por
defensora ad hoc, que pediu a absolvição, alegando, em síntese, ausência de dolo e inexigibilidade de conduta diversa,
motivada por ausência de recursos e difícil situação financeira da empresa (fls. 953/954). O réu não registra
antecedentes (fls. 680, 681, 682, 683).É o relatório.DECIDO.Antes de abordar o mérito, consigno, preliminarmente,
que, na vigência da Lei nº 8.212/91, a alínea d do seu artigo 95, revogada juntamente com outras alíneas pela Lei nº
9.983/00, se caracterizava, a meu ver, como crime omissivo próprio, de conduta mista, quanto à sua natureza jurídica.
Porém, tal entendimento necessita ser revisto em face de novos subsídios que vêm aflorando na doutrina. Nesse passo,
preleciona Luiz Flávio Gomes que todo tipo penal tem sua razão de ser na norma que está detrás da letra da lei. Toda
norma, por seu turno, existe para tutela de um bem jurídico ou de um interesse, reconduzível a uma necessidade ou
interesse do ser humano. Sem afetação desse bem jurídico ou desse interesse não há delito (nullum crimen sine iniuria),
isto é, não existe crime sem o preponderante desvalor do resultado (jurídico), que é o ponto de referência de todo delito
(Crimes previdenciários: apropriação indébita, sonegação, falsidade documental, estelionato, a questão do prévio
exaurimento da via administrativa. São Paulo: Ed. RT, 2001, p. 26). No crime ora sob exame, o bem jurídico tutelado
são os interesses patrimoniais da Previdência Social. Logo, o crime de apropriação indébita previdenciária não é um
crime de perigo, mas sim de lesão, mais precisamente dos interesses patrimoniais da Previdência. Trata-se, portanto, de
um crime material, comissivo, de conduta mista. O seu exato momento consumativo é o da expiração do prazo legal
para repassar ou recolher a contribuição devida, desde que presente, nesse momento, um especial animus rem sibi
habendi, isto é, a consciência inequívoca de que teria que repassar certa quantia à Previdência e não repassou, apesar de
ter condições para fazer isso. Sabia que tinha de repassar e não repassou. Podia repassar e não repassou (...). Quem
contabiliza um desconto da previdência e depois não repassa, sabendo disso e podendo fazer isso, se apropria do que
devia ter recolhido (ibidem, p. 30/32). O crime resulta configurado não com uma simples omissão, mas sim com o
deixar de transferir, com animus especial, o valor descontado ou contabilizado. Tal animus especial não é o de
enriquecer-se, mas sim o de que tinha de repassar a contribuição, podendo repassá-la, e não repassou. Sem preliminares,
aprecio o mérito.A materialidade do crime se acha devidamente comprovada pela juntada aos autos da cópia do
processo administrativo do INSS nº 35415.000385/2001-15 (fls. 6/98), por meio do qual se constata que a pessoa
jurídica PROEX DO BRASIL LTDA., CNPJ nº 01.714.817/0001-94, estabelecida na rua Howard Archibald Acheson
Jr, 427, Bairro Moinho Velho, Cotia/SP, deixou de recolher, no prazo legal, as contribuições previdenciárias
descontadas dos salários dos seus empregados relativas às competências de 01/1999 a 11/2001, totalizando 34 (trinta e
quatro) competências, tendo sido lavrado LDC, de n 35.441.364-3, no valor original de R$ 506.466,52.Não há prova
nos autos da quitação ou parcelamento do débito. Dou, pois, como comprovada a existência do crime tratado nestes
autos sob o prisma objetivo. Contudo, a denúncia não procede.É certo que JOSÉ RAMALHO RIBEIRO DE SOUZA
figura como sócio-gerente, conforme cláusula 6ª da 3ª alteração do Contrato Social da PROEX DO BRASIL LTDA.,
datada de 16/07/1998 (fls. 75/79), tendo assinado, inclusive, perante o 2º Ofício de Notas de Ilhéus/BA, Escritura
Pública de Procuração, datada de 23/11/2001, em nome da PROEX DO BRASIL LTDA., representando-a como sócio-
gerente (fls. 86/87), apesar de possuir apenas 1% (um por cento) do capital social, ou seja, a sua participação na
sociedade é de apenas R$ 200,00 (10 quotas) ante a da outra sócia, PRO-EX TRADING, INC., sociedade constituída
sob as leis do Estado de Nevada, Estados Unidos da América, sob o nº. 19828-96, com sede em 1475 Terminal Way,
Suite E, Reno, Nevada, EUA, no valor de R$ 19.800,00 (990 quotas), com 99% (noventa e nove por cento).A farta
prova documental e testemunhal produzida na instrução demonstra que SOUZA nada mais era que um laranja, portanto,
sem poderes decisórios, recrutado entre os funcionários do grupo de empresas controladas pelos verdadeiros donos da
PROEX DO BRASIL LTDA., conforme depoimento de Sérgio Aparecido Demazi Lima infra, os irmãos William Crane
Saint Laurent (CPF nº 030.893.877-19 e RNE nº V148583-1) e Georges Saint Laurent III, ambos de nacionalidade
norte-americana.Ao que tudo indica, o real administrador da PROEX era GEORGES CAMPBELL SAINT LAURENT
III, CPF 051.541.497-26, portador do passaporte nº 155774358 expedido pelo Governo dos EUA, residente e
domiciliado em 1511 W 27th Street, Miami, Florida - 33140 (fls. 342, 546).Quanto à prova testemunhal, é de se
observar que todas as testemunhas ouvidas na instrução, em número de nove, são unânimes em afirmar que SOUZA,
residindo e trabalhando em Ilhéus/BA, não tinha condições de administrar a PROEX, localizada, inicialmente, em
Cotia/SP, e depois, em São Paulo/SP, e meramente cumpria ordens superiores (de Georges), como empregado (gerente-
fiscal), embora formalmente sócio-gerente. Vale dizer: não era SOUZA o responsável pelo recolhimento, ou não, das
contribuições previdenciárias descontadas dos salários dos empregados da PROEX, confirmando o que SOUZA
declarou no interrogatório e no reinterrogatório.Nesse sentido, os depoimentos colhidos em Juízo, que passo a
transcrever:Márcia Maria Brito de Souza (fls. 245/246):Que é prima em primeiro grau do denunciado e com ele
trabalhou na empresa BAHIATECH no período de 2000 a 2003, sendo que, até outubro de 2002, trabalhou diretamente

com ele no Departamento Fiscal; que, naquela época, era o denunciado Gerente-Fiscal e a depoente Auxiliar-Fiscal; que
eram as atribuições do Departamento Fiscal a emissão de Notas Fiscais e o controle dos Livros Fiscais; que os serviços
eram feitos relativamente às empresas BAHIATECH e MICROTECH; que nunca processou qualquer documento
relativo à empresa PROEX do Brasil, mas soube de sua existência; que soube da existência da PROEX pelo fato de ser
o denunciado seu sócio-gerente, o que fazia com que viessem de São Paulo minutas de procurações e escrituras
públicas, que vinham para serem levadas ao cartório onde, lavrados os atos, eram assinados pelo denunciado; que o
denunciado, em relação aos atos de administração da PROEX, limitava-se a assinar as procurações referidas; que a
PROEX mantinha conta bancária em Ilhéus cujos cheques eram assinados pelo denunciado e por outro procurador; que
os cheques tinham por finalidade o pagamento de despesas da BAHIATECH e MICROTECH; que não sabe dizer qual
era o objeto social da empresa PROEX nem de suas relações com a BAHIATECH e MICROTECH; que nunca soube
do denunciado ter residido na cidade de Cotia em São Paulo e não sabe quem eram os demais sócios da empresa
PROEX; que também não sabe dizer em que circunstâncias se deu o ingresso do denunciado no quadro social da
empresa PROEX; que não sabe dizer quanto recebia o denunciado pela função de sócio-gerente da PROEX; que nunca
viu o processamento de qualquer folha de pagamento ou recolhimento de contribuições previdenciárias da empresa
PROEX, aqui em Ilhéus, sob os cuidados do denunciado. (...) que acredita serem os mesmos os sócios das empresas,
MICROTECH, BAHIATECH e PROEX do Brasil; que as ordens para lavratura das procurações partiam sempre de
Sérgio Lima, em São Paulo, onde este era Diretor Financeiro do grupo, constituído, em São Paulo, por estas três
empresas, mais a empresa ITC; que talvez tivesse mais alguma da qual não se recorda; que Sérgio Lima transmitia
ordens para a BAHIATECH em ilhéus, mas não na condição de Diretor Financeiro, especificamente, da PROEX; que
não sabe dizer sobre qualquer remessa de valores da empresa PROEX para a BAHIATECH ou MICROTECH em
Ilhéus; que, no período de outubro de 2002 a agosto de 2003, quando deixou a empresa, todos os pagamentos relativos a
despesas da BAHIATECH e da MICROTECH eram feitos através de cheques emitidos pela PROEX do Brasil; que não
tem conhecimento de emissão de cheques, naquela época, pelas empresas BAHIATECH e MICROTECH; que, no
período em que trabalhou no Departamento Financeiro, eram um representante da MICROTECH em Recife, de nome,
Dorival, quem autorizava os pagamentos de despesas da BAHIATECH e da MICROTECH com os cheques da PROEX;
que depois Dorival se desligou do Departamento, oportunidade em que a depoente passou a obter as autorizações de um
outro representante, também da MICROTECH, mas em São Paulo, de nome, Antônio San Felipo; que os valores
movimentados na conta bancária da PROEX em Ilhéus eram originários de recebíveis da BAHIATECH; que, sendo
insuficientes esses valores para pagamento das despesas, era contactado o representante, San Felipo, em São Paulo, que
providenciava a remessa da complementação necessária através da MICROTECH para aquela mesma conta da PROEX.
(...) que o denunciado era mais conhecido, no ambiente de trabalho, como Gerente-Fiscal da BAHIATECH, sendo sua
condição de sócio-gerente da PROEX uma informação restrita aos procuradores da empresa; que chegou a ver o
contrato social da PROEX em que constava o denunciado como sócio-gerente, pois havia uma cópia arquivada no
Departamento Fiscal; que, no entanto, não leu o referido contrato; que não era o Departamento Fiscal o responsável
pelo recolhimento das contribuições previdenciárias da BAHIATECH, da MICROTECH, nem da PROEX do Brasil;
que nunca ouviu comentários do denunciado sobre o seu exercício na função de sócio-gerente da PROEX,
especialmente quanto a isso vir a lhe trazer qualquer tipo de problema.Geovânia Ramos de Oliveira (fls. 247):Que
conhece o denunciado por ter com ele trabalhado na BAHIATECH durante o ano de 1996; que, naquela época, o
denunciado era o Chefe do Setor Fiscal e a depoente trabalhava no Contas a Pagar; que nunca trabalhou na empresa
PROEX do Brasil; que não se lembra de ter feito algum pagamento de despesas relativas a empresa PROEX do Brasil;
que também não se recorda de ter feito algum pagamento de despesas relativas a BAHIATECH ou a MICROTECH
com cheques da PROEX do Brasil; que os cheques utilizados, na época em que trabalhou com contas a pagar eram
apenas das empresas MICROTECH e BAHIATECH; que alguns pagamentos dessas empresas eram processadas em
São Paulo, mas não sabe agora dizer quais; que ouviu comentários sobre a existência da empresa PROEX, mas não sabe
dizer que relações mantinha com a BAHIATECH e MICROTECH; que não sabe dizer quem eram os sócios,
administradores ou procuradores da empresa PROEX; que não sabe dizer se o denunciado já foi residente na cidade de
Cotia (SP); que também não sabe dizer se exerceu ele alguma função na empresa PROEX do Brasil. Que pode afirmar,
com certeza, não saber em que contexto ouviu dizer sobre a existência da empresa PROEX do Brasil. Nagib Antônio
Figueiredo Daneu (fls. 248/249):Que conhece o denunciado há mais de 20 anos, com quem trabalhou na
COOPERCACAU e, alguns anos depois, na empresa BAHIATECH, instalada no distrito industrial de Ilhéus; que ali
trabalharam juntos entre 1996 e 2003; que esteve na cidade de Cotia em São Paulo, a qual conhece apenas a passeio;
que não conheceu lá a empresa PROEX do Brasil Ltda.; que sabe da existência da empresa PROEX porque foi o seu
procurador no último ano em que trabalhou na BAHIATECH, sendo, então, um dos responsáveis pelas assinaturas dos
cheques de emissão da PROEX; que, apesar da empresa não ter atividades em Ilhéus, assinava os cheques sempre aqui
nesta cidade onde eram feitos os pagamentos respectivos através de uma conta-corrente, mantida junto à Agência local
da Caixa Econômica Federal; que não sabe dizer porque foi indicado para ser o procurador da PROEX, não tendo
sequer visto o documento que lhe atribuía tais poderes; que, na época em que foi comunicado deste seu encargo vários
empregados da BAHIATECH haviam sido dispensados e supõe que esta função vinha sendo, até então, desempenhada
por alguém que fora dispensado; que, ao que lhe consta, o denunciado fazia parte do quadro de sócios da empresa
PROEX, mas não sabe dizer quem eram os outros sócios; que foi o denunciado que lhe transmitiu a incumbência de
passar a assinar pela empresa PROEX; que também recebeu esta orientação por telefone do Sr. Sérgio Damasi Lima da
direção da empresa em São Paulo, capital; que, na época, na BAHIATECH, aqui em Ilhéus, recebiam e cumpriam
ordens da direção das empresas, BAHIATECH, MICROTECH e PROEX do Brasil em São Paulo; que nunca soube que

o denunciado tenha morado em Cotia (SP); que, apesar do denunciado ser, à época, sócio-gerente da PROEX, todos os
atos de administração eram tomados em São Paulo; que não sabe dizer como se deu o ingresso do denunciado na
posição de sócio-gerente da PROEX; que não sabe dizer quanto recebia o denunciado pela função de sócio-gerente da
PROEX; que nunca foram processadas ou pagas, aqui em Ilhéus, as folhas de pagamento da empresa PROEX; que,
também, nunca assinou qualquer cheque para recolhimento de contribuições previdenciárias da PROEX aqui em Ilhéus
(...) que os cheques que assinava em nome da PROEX eram também assinados pelo denunciado e tinham como
finalidade o pagamento de despesas das empresas BAHIATECH e MICROTECH. (...) que as funções na BAHIATECH
eram de auxiliar-contábil e a do denunciado, Gerente-Fiscal; que pode afirmar, com certeza, que os cheques que
assinava eram sacados contra uma conta em nome da PROEX do Brasil; que os pagamentos que efetivava com os
cheques da PROEX do Brasil relacionavam-se a despesas com fornecedores, folhas de pagamento de empregados,
eventuais despesas administrativas, tudo das empresas BAHIATECH e MICROTECH; que nunca viu o contrato social
da PROEX, mas que soube, por ouvir dizer, que era uma empresa de prestação de serviços; que não sabe dizer se a
PROEX prestava serviços a BAHIATECH ou MICROTECH. Guilherme Kodja Tebecherani (fls. 264/266):O depoente
conhece o réu desde o final de 1998. Afirma que embora o nome do réu conste do contrato social, ele não era de fato
sócio da empresa. Os verdadeiros donos da empresa eram os irmãos Willian e Georges Saint Laurent. Pelo que sabe, o
réu era gerente fiscal do grupo e sempre teve residência em Ilhéus. No seu entender, o fato de morar em Ilhéus prova
que não era sócio da empresa, haja vista a dificuldade que teria em administrá-la, residindo em local tão distante. A
empresa Proex do Brasil possuía um outro sócio, de nome Paulo, que residia nos EUA. Quando Paulo deixou o grupo,
em razão da necessidade de outro sócio, foi indicado o nome do réu José Ramalho. Não pode afirmar o depoente que o
nome do réu foi indicado ou determinado pelos proprietários da empresa, mas é certo que o réu não era sócio da mesma.
Pelo que sabe, Willian sempre morou nos EUA e Georges sempre residiu em Ilhéus. O depoente era advogado da Proex
e também do grupo que controlava a Proex, trabalhando na área de licitações e societária. O departamento financeiro de
todas as empresas do grupo, entre as quais a Proex, era centralizado. O diretor financeiro responsável chamava-se
Sérgio Lima, residente em São Paulo. Entre as empresas do grupo cita a Microtec, a Bahiatec e a Call Center. Afirma
que José Ramalho sabia que as contribuições não estavam sendo pagas, tendo conversado várias vezes acerca desse
assunto com o depoente. Segundo o depoente, esta era uma das suas constantes preocupações. Segundo o depoente, o
responsável por se determinar o que iria ser pago ou não era o Georges. Chegava-se com uma lista com a relação de
débitos e Georges dizia o que deveria ser pago. Isto era feito não somente em relação aos impostos como em relação aos
fornecedores e demais débitos da empresa. Sabe dos fatos uma vez que o diretor financeiro Sérgio freqüentemente
conversava com o depoente sobre isso. O grupo de empresas tinha uma situação financeira boa até meados de 1999,
sendo a Microtec o seu carro-chefe. Com a queda nas vendas dos computadores, injetou-se dinheiro em uma outra
empresa do grupo, denominada ITC (Internacional Telecom Corporation do Brasil Ltda.), sendo que a partir desta data,
a saúde financeira do grupo deteriorou. O nome completo de Georges é Georges Saint-Laurent 3º. Sérgio Lima também
não tinha autonomia para decidir quais os débitos que deveriam ser pagos. O depoente várias vezes perguntou a Sérgio
se as dívidas previdenciárias deveriam ser pagas em razão da preocupação constante demonstrada pelo réu, nas
conversas com ele mantidas. A indicação do réu para ter o seu nome no contrato social deveu-se à confiança que
Georges depositava nele. Também o réu é depositário de caminhões e está tendo problemas em virtude desse depósito.
Nas alterações contratuais, por ser o responsável pela parte jurídica, os nomes dos novos sócios chegavam ao depoente,
mas não pode afirmar se Georges era o responsável pelas escolhas. Desconhece qualquer vantagem por ter o réu cedido
o seu nome para constar do contrato social. Não sabe qual das empresas do grupo assinou a carteira de trabalho do réu,
mas acha que foi a Bahiatech, uma vez que foi a primeira a se instalar em Ilhéus. Pelo que sabe, Georges atualmente
reside em São Paulo. Não sabe se a Proex continua em atividade, sendo que algumas empresas do grupo, como a
Microtec, tiveram contra si pedidos de falência. Ernesto Cinquetti Filho (fls. 267):O depoente foi consultor das
empresas do grupo, entre as quais, a Proex. Afirma ter sido a Proex constituída para prestação de serviços para as outras
empresas do grupo. A sua função era de gerente de crédito e cobrança. Quando da sua constituição, a Proex tinha sede
em uma cidade no exterior, acredita que em Miami, e um representante no Brasil, de nome Paulo. Houve várias
alterações no contrato social, tendo em uma delas sido nomeado o réu José Ramalho como representante no Brasil. O
réu foi inicialmente contratado pela empresa Bahiatec, pelo que se recorda. O grupo pertencia aos irmãos Geroges e
William Saint-Laurent e tinha participação de uma empresa sediada no exterior, de nome Vitec América Corporation. O
réu morava em Ilhéus, sendo nesta cidade a sua atividade e a Proex era sediada em São Paulo. Desconhece o
responsável pela gerência efetiva da Proex. A função do réu em Ilhéus era ligada ao departamento fiscal, na emissão das
notas fiscais. Não pode afirmar se o réu sabia que as contribuições não estavam sendo pagas.Geraldo Cezário da Silva
(fls. 268):Efetivamente, soube que não houve o recolhimento das contribuições. Houve uma tentativa de parcelamento
que não teve êxito. A Proex pertencia a um grupo de empresas que além dela, pode citar a Microtec, a Bahiatec e a ITC,
entre outras. O responsável pelo grupo era o Senhor Georges Saint Laurent e o diretor financeiro, à época, o Sr. Sérgio
Lima. O depoente trabalhou na Microtec por 16 anos, tendo seu último cargo sido o de gerente de recursos humanos.
Afirma que quem detinha o poder para determinar quais pagamentos deveriam ser feitos ou não era o Sr. Georges Saint
Laurent. O réu inicialmente era registrado na Bahiatec e, posteriormente, foi registrado na Microtec. A função do réu
era relacionada à parte fiscal e não tinha poderes para efetuar os pagamentos. O réu sabia que as contribuições não
estavam sendo pagas, tendo comentado este fato com o depoente, sendo que, nesta época, foi que houve a tentativa do
parcelamento. Embora soubesse que seria responsabilizado pelos não recolhimentos, não tinha poderes para determinar
o pagamento. Todas as empresas do grupo estavam com as contribuições em atraso. O réu trabalhava em Ilhéus, sendo
que a Proex estava sediada em São Paulo. Deixou a Microtec em 2002. Pelo visto, o nome do réu foi emprestado para

que a empresa pudesse ser constituída. O réu recebia ordens da empresa, uma vez que a ela estava subordinado. Não
pode afirmar, contudo, se o réu auferiu alguma vantagem com esse empréstimo. O réu é uma pessoa idônea, não
sabendo de nenhum fato que possa desabonar a sua conduta.Antonio Sanfilippo Neto (fls. 269/270):O réu, de fato, era
sócio-gerente da empresa Proex e responsável pela parte fiscal das empresas Bahiatec e Microtec. Não tem condições
de afirmar se as contribuições foram ou não pagas. A diretoria financeira elaborava uma planilha com os débitos a
serem pagos e o dono do grupo determinava quais débitos deveriam ou não ser pagos. O dono do grupo era o Sr.
Georges Saint-Laurent 3º. O diretor-financeiro era o Sr. Sérgio Lima. O depoente trabalhou na Microtec sendo a sua
última função a de auditor. Durante 6 a 7 meses o depoente trabalhou em Ilhéus junto com o réu José Ramalho. Toda a
administração do grupo estava centralizada em São Paulo e acha, portanto, difícil ter o réu condições de administrar a
Proex trabalhando em Ilhéus. O Sr. Georges atualmente trabalha em escritório na Rua Conceição do Monte Alegre, 324,
Brooklin. Esta foi a última notícia que teve acerca de Georges. O réu não sabia do tamanho do problema, até ter sido
intimado da notificação do INSS. O depoente diz que o réu informou-lhe que havia solicitado uma posição do Sr.
Georges sobre os débitos previdenciários. O depoente foi, por um período de um mês, procurador da Proex. Que tal
situação foi determinada pela presidência do grupo e diretoria financeira, tendo renunciado decorridos 30 dias. Que
além do depoente, também foi procurador da Proex o Sr. Ernesto Cinquentti. Não pode afirmar quem teria indicado o
nome do réu para sócio da empresa. Segundo a estrutura da empresa, o réu respondia ao diretor financeiro ou ao diretor
administrativo e também ao presidente da empresa. Não sabe quem era o responsável pelos recolhimentos, mas
provavelmente deveria ser a área financeira. O réu não tinha poderes para determinar o que deveria ser pago, mas o
responsável era o presidente do grupo. Sérgio Lima era diretor financeiro, a quem o réu estava subordinado. Desde que
o depoente entrou no grupo o réu trabalhou em Ilhéus. Nunca transmitiu qualquer ordem para ser cumprida pelo réu.
Sérgio Aparecido Demazi Lima, ouvido como testemunha do Juízo (fls. 638/639):O depoente trabalhou na empresa
Vitec de 1995 até outubro de 2002, como gerente financeiro. A citada empresa era americana de nome Vitec Inc.,
pertencente aos irmãos George e William Saint Laurent. Era um grupo de empresas, dentre as quais, Proex, Bahiatec,
Microtec e outras. O depoente trabalhou na Bahiatec e Microtec. Nunca foi funcionário da Proex. Conhece o réu José
Ramalho Ribeiro de Souza. O réu foi gerente fiscal da Bahiatec e Microtec. Ao que sabe o depoente, José Ramalho
nunca trabalhou na Proex. A Proex e a Microtec ficavam no mesmo endereço, em Cotia. Os irmãos George e William
Saint Laurent constituíam empresas para usar em determinados serviços e escolhiam funcionários como sócios.
Algumas dessas empresas tinham funcionários e outras não. Algumas eram operantes e outras não. Acredita que a Proex
tinha funcionários. Os responsáveis pela administração da Proex eram os próprios irmãos George e William Saint
Laurent. Se não falha a memória, a Proex contratava funcionários e os alocava em outras empresas. Os irmãos George e
William eram americanos e, na época, eram residentes no Brasil, mas, ao que se comenta, William foi embora do Brasil
primeiro e, em seguida, George também. O depoente não conhece o paradeiro deles. Tanto o depoente quanto José
Ramalho eram funcionários e não sócios-gerentes. O depoente conheceu os irmãos William e George, recordando-se
que eram fluentes em português, embora com sotaque. A Bahiatec e a Microtec eram fabricantes de computadores e
tiveram decretada a falência no final de 2003. A Bahiatec tinha matriz em Ilhéus, na Bahia, com escritório
administrativo em São Paulo, na avenida do Café, e a Microtec, localizada em Cotia, foi comprada pelo Grupo Vitec e,
depois de algum tempo, transferida para Ilhéus. Acredita que as duas empresas faliram. Desconhece se os irmãos
William e George participaram como sócios da Proex. Tem conhecimento de que a Proex Trading Inc. fazia parte do
Grupo Vitec Inc., sediada nos Estados Unidos, desconhecendo em qual estado. Conheceu Paulo César Cortez, que foi
funcionário da Vitec Inc. Como já disse, alguns funcionários eram colocados como sócios, mas desconhece o motivo,
pois isso era entre eles. Desconhece a formação acadêmica e profissional do réu. Não tem conhecimento se os
funcionários tornados como sócios recebiam alguma remuneração por isso. Havia inúmeros procuradores de todas as
empresas do Grupo Vitec, os quais assinavam sempre em conjunto. Acredita que o depoente foi nomeado como
procurador da Proex. Não tinha outra função além de procurador, mas podia assinar como procurador em nome dela.
Reconhece o documento de fls. 383, no qual o depoente foi nomeado procurador por José Ramalho. O depoente
trabalhou com carteira assinada na Bahiatec e, depois, na Microtec. Recorda-se que, quando a Microtec foi
desconstituída em razão de sua situação financeira pré-falimentar, entre 2001 e 2002, José Ramalho foi funcionário do
depoente. Anteriormente a isso, José Ramalho foi funcionário direto do Sr. George. Sabe que José Ramalho constou
como sócio da Proex. Não se recorda se José Ramalho já esteve em São Paulo ou em Cotia. O depoente administrava
contas a receber e outras atribuições, menos contas a pagar, na qualidade de gerente financeiro. O Sr. George era quem
administrava e determinava os pagamentos. Desconhece se o Sr. George aportava recursos para pagamento do INSS,
recordando-se que nem sempre havia disponibilidade diária para pagamentos depois da desvalorização cambial em
1999. Além disso, o Sr. George priorizava o desembaraço de mercadorias. O depoente também figurou como sócio da
Campbell Trasnportes, também do grupo Vitec, bem como da Trust Technologic, ambas no Brasil. Vicente Borges
Soares, ouvido como testemunha do Juízo (fls. 640/641):O depoente conheceu o réu em, aproximadamente, 1997, como
colega de trabalho. O depoente era responsável pelas vendas da Microtec, em São Paulo. Os controladores da Microtec
e da Proex eram os irmãos William e George Saint Laurent. Nunca visitou a Proex, nem tampouco tinha contato com
ela. Ficou sabendo depois, mas sabe que José Ramalho apenas emprestou o nome para os irmãos George e William.
Acredita que José Ramalho nunca administrou a Proex, porque o estilo de George não era de admitir que outras pessoas
se imiscuíssem na administração. O depoente era subordinado a George. Provavelmente, José Ramalho também era
subordinado a George, mas não tem certeza. Nunca foi sócio da Microtec. A dona da Microtec era a empresa
Microholdings, uma empresa de participação, cujos sócios eram George e, provavelmente, William Saint Laurent, e
uma empresa americana também pertencente a eles mesmos. José Ramalho ficava em Ilhéus e não trabalhava em São

Paulo. George era uma pessoa muito persuasiva. O depoente conhece outras pessoas, além de Ramalho, que
emprestaram os nomes para figurarem como sócios. Acredita que José Ramalho tenha recebido nenhum centavo por ter
emprestado o seu nome, além do salário que ganhava na empresa onde trabalhava. Também não era do estilo de George
pagar pela utilização de nome de funcionário. O depoente foi nomeado procurador de várias empresas, inclusive da
Proex. Com relação à procuração de fls. 383/386, quer consignar que o fato de José Ramalho figurar como outorgante
da procuração é decorrência de ser ele legalmente o administrador e não podia ser de outra maneira. O depoente nunca
administrou a Proex. Não lembra qual era a função que detinha como procurador. Nunca trabalhou com carteira
assinada e prestava serviços como consultor. Em 1999 ou 2000, George convidou o depoente para ser presidente da
Microtec exclusivamente, mas, em março de 2002, pediu demissão porque não concordava com o estilo de George
Saint Laurent. A Microtec tinha estrutura segmentada. Embora presidente, o depoente, na realidade, cuidava de
marketing e vendas. George cuidava da parte administrativa e financeira e Sérgio, como gerente financeiro, se reportava
a George e não ao depoente. O depoente conheceu José Ramalho ou quando este visitou São Paulo ou quando o
depoente visitou Ilhéus, pois levava vários clientes para lá. Não tem certeza se José Ramalho já esteve em São Paulo.
Ao que se lembra, José Ramalho trabalhou na área fiscal da Microtec, em Ilhéus. Todos os pagamentos da Microtec
precisavam de autorização de George. Ao que sabe o depoente, José Ramalho nunca administrou a Proex. Quanto à
farta prova documental que endossa e confirma tal quadro delineado a partir desses depoimentos, destaco os seguintes
documentos encartados aos autos: (i) cópia da página 16 da CTPS do réu, comprovando a existência de relação
empregatícia entre SOUZA e BAHIATEC BAHIA TECNOLOGIA LTDA. de 01/07/1995 a 02/05/2001 no cargo de
Assistente de Importação (fls. 336); (ii) cópia da página 17 da CTPS do réu, comprovando a existência de relação
empregatícia entre SOUZA e MICROTEC SISTEMAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. de 02/05/2001 a
31/03/2004 no cargo de Gerente Fiscal (fls. 336); (iii) cópia da petição inicial da reclamatória ajuizada pelo réu em face
de BAHIATEC, MICROTEC e BVC e, solidariamente, entre outros corréus, PROEX COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E
EXPORTAÇÃO LTDA. (antiga denominação da PROEX DO BRASIL LTDA.), com pedido de assistência judiciária
gratuita, pleiteando seus direitos trabalhistas (fls. 340/350); (iv) cópia da ata de conciliação realizada na 1ª Vara do
Trabalho de Ilhéus - BA entre SOUZA e MICROTEC (fls. 351/352); (v) certidão de objeto e pé expedida pelo Juízo da
2ª Vara Cível Central da Capital de São Paulo, na qual consta decisão daquele Juízo, estendendo a falência de
MICROTEC às empresas PROEX, CALL CENTER, BAHIATEC e decretando a prisão administrativa de JOHN
WHITCOMB KENNEDY e GEORGES ST. LAURENT III, sócios da falida MICROTEC, em que se reconheceu,
desconsiderando a personalidade jurídica, coligação existente entre essas empresas, que constituíam um mesmo grupo
econômico, bem como o desvio de bens, com prática lesiva aos credores (fls. 359/360, 440/441); (vi) cópia do parecer
do Ministério Público de São Paulo, analisando as relações societárias das empresas do grupo econômico a que pertence
a PROEX, instruído com documentos (fls. 408/413, 414/423)); (vii) petição do síndico da falida, relatando os
procedimentos de seus diretores e noticiando a prática de crimes falimentares (fls. 424/439); e (viii) cópia das
declarações de imposto de renda do réu, relativas aos exercícios 2005 a 2009, em que se verifica a inexistência de bens
em seu nome (fls. 694/718).Dessa forma, é de se concluir que responsabilizar SOUZA pelo crime do artigo 168A do
Código Penal, apenas por ter figurado na mencionada alteração contratual como sócio-gerente da PROEX DO BRASIL
LTDA., sem nenhum poder decisório, é, como sustenta com razão a defesa desde o início, trazer para o bojo desta ação
penal responsabilidade penal objetiva, inadmissível neste tipo de crime. Ante o exposto, estando plenamente
comprovado que o réu não concorreu para a prática do crime que lhe foi atribuído na denúncia, a sua absolvição se
impõe, como medida de justiça, com fundamento no artigo 386, inciso IV, do Código de Processo Penal.Isto posto,
JULGO IMPROCEDENTE a denúncia e ABSOLVO JOSÉ RAMALHO RIBEIRO DE SOUZA, RG nº 2.309.194-
05/SSP/BA e CPF nº 112.541.225-91, da imputação feita na denúncia, com fulcro no artigo 386, IV, do Código de
Processo Penal.Transitada esta em julgado, arquivem-se os autos oportunamente.Ao SEDI para mudança da situação do
réu.Dê-se vista ao Ministério Público Federal para manifestação acerca da eventual responsabilidade penal de
GEORGES CAMPBELL SAINT LAURENT III pelos fatos tratados nestes autos.P.R.I.C.

PEDRO SEVERINO DE LIMA FILHO(SP052507 - FRANCISCO DE SOUZA E SP066909 - APARECIDA DA
SILVA LIMA E SP175482 - WAGNER PASQUINI DIAS) X VICENTE FERREIRA SOARES(SP052507 -
FRANCISCO DE SOUZA E SP066909 - APARECIDA DA SILVA LIMA E SP175482 - WAGNER PASQUINI
DIAS)
O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL denunciou PEDRO SEVERINO DE LIMA FILHO e VICENTE FERREIRA
SOARES, qualificados nos autos, pela prática do crime, em tese, capitulado no artigo 168-A, cumulado com o artigo
71, ambos do Código Penal, em razão dos seguintes fatos:Os denunciados agindo na qualidade de representantes legais
da pessoa jurídica denominada TESE TRANSPORTES SENSÍVEIS LTDA. , DEIXARAM DE RECOLHER à
Previdência Social, nos meses de julho de 1998 ao décimo terceiro salário de 1998; janeiro de 1999 a junho de 2001;
julho de 2001 a novembro de 2001, as contribuições sociais descontadas das folhas de pagamentos de seus
empregados.A materialidade delitiva restou demonstrada pelas NFLDs nºs 35.421.520-5 (fls. 04; 35.421.521-3 (fls. 45);
e 35.421.522-1 (fls. 159) no valor total de R$ 2.961.908,13 (dois milhões, novecentos e sessenta e um reais e treze
centavos), atualizados até agosto de 2003 (fls. 478), conforme discriminação que segue:(...)Por outro lado, a autoria foi
confirmada pelo Contrato de Sociedade por Quotas de Rsponsabilidade Limitada da empresa TESE TRANSPORTES
SENSÍVEIS LTDA., juntado às fls. 418/457, cuja cláusula quinta incumbe aos ora denunciados a responsabilidade pela
administração da empresa.Os denunciados, às fls. 471/472, alegaram dificuldades financeiras para o não recolhimento,

entretanto, não trouxera, aos autos nenhuma prova que comprovasse o alegado. Portanto, inexiste causa de exclusão da
culpabilidade.Até a presente data, não consta registro de pagamento integral do débito apurado, conforme pesquisa de
débito DATAPREV (fl. 474). (...).Instrui a exordial acusatória os elementos constantes das Notificações Fiscais de
Lançamentos de Débitos nºs 35.421.520-5 (fls. 04; 35.421.521-3 (fls. 45); e 35.421.522-1 (fls. 159) e da representação
fiscal para fins penais, elaborada pela autarquia previdenciária (fls.8-466). A denúncia foi recebida em 16 de fevereiro
de 2004 (fls. 544/545).O Acusado Pedro foi citado pessoalmente (fl. 640), sendo que o Acusado Vicente compareceu
espontaneamente ao interrogatório e afirmou que já havia se entrevistado com seu defensor. Ambos foram interrogados
(fls. 678-683) e apresentaram defesa prévia, com rol de três testemunhas (fls. 688-690).Durante a instrução processual,
foram ouvidas as três testemunhas arroladas pela defesa (fls. 729-731 e 763/764).Na fase de diligências, o Ministério
Público Federal nada requereu (fl. 4792, v.) e a defesa deixou o prazo transcorrer in albis (fl. 815).Em alegações finais,
o Ministério Público Federal entendeu que a ação penal é procedente, por comprovadas materialidade e autoria delitivas
(fls. 833-841). A defesa dos Acusados, em derradeiras alegações, sustentou:- ausência de apropriação por não existir
recursos na empresa;- impossibilidade de cumulação de penas, porquanto os Acusados já foram condenados em
situação semelhante;- ausência de dolo de apropriação; e,- inexigibilidade de conduta diversa. Antecedentes criminais
juntados aos autos (fls. 692, 824/825, 828 e 867-869 - Pedro e fls. 809-811, 821/822, 831, 870 - Vicente, certidões
conseqüentes fls. 876 e 879/880).É o relatório.DECIDO. Os Acusados, na qualidade de sócios-gerentes da empresa
TESE TRANSPORTES SENSÍVEIS LTDA., são acusados de deixar de recolher, no período de 07/98 a 11/2000,
contribuições previdenciárias descontadas dos salários dos segurados empregados da citada empresa.A ação penal é
procedente.I.A materialidade delitiva está evidenciada nos procedimentos administrativos-fiscais que dão suporte à
acusação, elaborados pela autarquia previdenciária. Os documentos juntados a fls. 8-466 compõem as Notificações
Fiscais de Lançamento de Débito (NFLDs) nºs 35.421.520-5, 35.421.521-3 e 35.421.522-1 e discriminam o débito
decorrente da retenção dos valores arrecadados dos empregados e não repassados à Previdência, no período apontado na
denúncia.Ainda no tocante à materialidade, não há nos autos comprovação de pagamento nem de parcelamento,
conforme se extrai do ofício encaminhado pela Procuradoria Federal Especializada do INSS (fl. 493). Ambos os
Acusados, quando interrogados, não refutaram o débito, apenas justificaram a ausência de repasses, em razão de
dificuldades financeiras enfrentadas pela empresa, ante ocorrência de roubos na empresa.Desta forma, resta
comprovada a materialidade delitiva.II)O crime previsto no art. 95, alínea d, da Lei n.º 8.212/91 e posteriormente no
artigo 168-A do Código Penal se consuma com o não-recolhimento, no prazo legal, das contribuições previdenciárias
descontadas dos empregados, sendo desnecessário dolo específico de fraudar ou a comprovação do animus rem sibi
habendi. A existência de saldo ou benefício financeiro resultante e revertido em favor do empregador ou da empresa é
prescindível para caracterização do delito. O tipo penal em questão tem como núcleo o verbo deixar de recolher, o qual
descreve uma omissão, quando há o dever jurídico de agir. O fato típico consiste em transgredir a norma por omissão.
Além da omissão, os Tribunais Superiores consideram necessário o término do procedimento administrativo como
condição objetiva de punibilidade (STF, HC 81.611-DF e AgR 2537 - GO), o que está perfeito no presente caso.Repita-
se: o mencionado tipo não exige nenhum dolo específico, senão que basta o dolo genérico, configurado na vontade livre
e consciente de descontar dos salários os valores referentes às contribuições previdenciárias e deixar de repassá-los na
época própria, sendo desnecessário demonstrar a inversão da posse ou o animus rem sibi habendi, já que não são
elementos subjetivos do tipo. A lei pune o inadimplemento enquanto opção do contribuinte em manter a atividade
empresarial a custa do não pagamento da prestação previdenciária. A ausência de intenção de apropriar-se das
contribuições ou o propósito de restituí-las oportunamente são elementos ausentes do tipo penal e, portanto, irrelevantes
penalmente. A existência de saldo ou benefício financeiro resultante e revertido em favor do empregador ou da empresa
é prescindível para caracterização do delito. No mesmo sentido exposto, transcrevo julgado do Supremo Tribunal
Federal:PENAL. HABEAS CORPUS. APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA. DOLO GENÉRICO.
REQUISITO DO PREQUESTIONAMENTO PREENCHIDO PARA JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL.
ALEGAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA EM RAZÃO DE DIFICULDADES
FINANCEIRAS. NECESSIDADE DE REEXAME DE PROVAS. ORDEM DENEGADA. 1. A jurisprudência da
Egrégia 2ª Turma deste Supremo Tribunal Federal é firme no sentido de que para a configuração do crime de
apropriação indébita previdenciária basta a demonstração do dolo genérico. 2. Consoante restou consignado pela
eminente relatora do REsp 1.084.072-AgR/PE, Min. Laurita Vaz, o acórdão recorrido, ao absolver os Réus pela falta de
provas da ocorrência do dolo específico, afastou implicitamente o dolo genérico, restando, portanto, comprovado o
requisito do prequestionamento. 3. Além disso, não houve análise de matéria probatória no julgamento do Recurso
Especial, eis que o acórdão impugnado limitou-se a afirmar que não se exige dolo específico para a configuração do
crime de apropriação indébita previdenciária. 4. Esta Suprema Corte já decidiu que a pretensão visando ao
reconhecimento de inexigibilidade de conduta diversa, traduzida na impossibilidade de proceder-se ao recolhimento das
contribuições previdenciárias, devido a dificuldades financeiras, não pode ser examinada em habeas corpus, por
demandar reexame das provas coligidas na ação penal (RHC 86.072/PR, Rel. Min. Eros Grau, DJ 28.10.2005). 5.
Habeas corpus denegado.(HC 98272, embranco, STF)A consumação do delito ocorre quando, vencido o prazo da lei,
não há o recolhimento do valor da contribuição social, podendo configurar crime continuado quanto às obrigações que
se vencem mês a mês.III)A autoria delitiva é certa.Consta do contrato social da empresa Tese Transportes, cláusula
quinta, que a gerência e administração da sociedade ficará a cargo de ambos os sócios que assinarão sempre em dupla,
sendo que, na ausência de qualquer dos dois, o sócio ausente delegará poderes por escrito ao sócio presente para queo o
mesmo possa gerir individualmente a sociedade.... (fl. 430).Vê-se que os Acusados formalmente detinham a gerência da
sociedade, a qual era constituída somente por eles.O efetivo exercício dos poderes de comando da empresa Tese

Transportes não foi negado pelos Acusados, quando interrogados, apesar de não terem explicitado suas funções. Ainda,
os Acusados relatam, de forma harmônica, as razões que teriam levado à ausência de repasse das contribuições
previdenciárias, o que corrobora a conclusão de que eram eles que de fato geriam a empresa.As testemunhas ouvidas
esclareceram que ambos os Acusados administravam a empresa, conforme se extrai dos trechos abaixo transcritos: (...)
O denunciado Pedro era o responsável pela área administrativa e Vicente, pela área operacional. O departamento
pessoal da empresa era o setor responsável pela elaboração das guias para o pagamento das contribuições
previdenciárias. As contribuições não foram pagas por dificuldade de caixa. (...).(Francisco Carlos Ciotti, fls.
729/730)(...) Que o depoente esclarece que em relação a administração da empresa, era dividida pelos réus. Que o
Senhor Pedro exercia a administração da área administrativa e o senhor Vicente exercia a administração pessoal. Que os
Acusados eram diretores da empresa, cuja hierarquia era formada na seguinte ordem: Diretoria, Gerência e
Supervisores. (...)(David da Silva -fls. 783-784)A prova documental e testemunhal coligida demonstra que, apesar da
divisão de funções, ambos os Acusados tinham poder de gerência sobre a sociedade.Desta forma, tenho que a prova
amealhada aponta com segurança para a autoria delitiva dos Acusados Pedro e VicenteIV)Não colhe a alegação de
ocorrência de causa excludente de culpabilidade, consistente na inexigibilidade de conduta diversa, diante de
dificuldades financeiras. Senão, vejamos.A par do fato de não haver previsão legal de tal excludente, o fato é que para
que o crime não seja reprovável, mister que a prova produzida nos autos seja cabal no sentido das dificuldades
financeiras enfrentadas pela empresa e também no sentido de que estas dificuldades não foram causadas por dolo ou
culpa do empresário, isto é, não basta a dificuldade financeira objetivamente considerada, mas aliada à força maior, ao
caso fortuito e, ainda, à boa-fé.Neste sentido a jurisprudência tem-se posicionado, conforme se extrai do julgado
abaixo:PENAL. NÃO RECOLHIMENTO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. ART. 168-A DO CÓDIGO
PENAL. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. AUSÊNCIA DE DOLO. INCONSISTÊNCIA DA
ALEGAÇÃO. DIFICULDADES FINANCEIRAS. NÃO COMPROVAÇÃO. 1. Preliminar de prescrição rejeitada. 2.
Constitui a infração descrita no art. 168-A do Código Penal, deixar de repassar à Previdência Social as contribuições
recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma legal ou convencional. 3. Autoria e materialidade demonstradas. 4. O
crime de apropriação indébita previdenciária, que é crime omissivo puro, não exige que da omissão resulte dano,
bastando, para sua configuração, que o sujeito ativo deixe de repassar à Previdência as contribuições recolhidas dos
contribuintes. A consumação ocorre apenas com a transgressão da norma incriminadora, independentemente de
resultado naturalístico e do dolo específico com fim especial de agir. 5. No tocante à tese da inexigibilidade de conduta
diversa, de acordo com entendimento jurisprudencial, as dificuldades financeiras aptas a ensejar o acolhimento da causa
supralegal de exclusão de culpabilidade alegada são aquelas decorrentes de circunstâncias imprevisíveis ou invencíveis
que tenham comprometido ou ameaçado, inclusive, o patrimônio pessoal do sócio-gerente, sendo necessária a produção
de provas no sentido da impossibilidade de atuar em conformidade com o que determina a norma penal, ônus esse que
cabe à defesa (art. 156/CPP). 6. Apelação não provida.(ACR 200633000006454, Desembargador Federal HILTON
QUEIROZ, TRF1 - Quarta Turma, e-DJF1 de 28/08/2009, p.326) - grifo nosso - De fato, o crime consuma-se com o
desvio da importância descontada do salário e devida ao INSS. A disponibilidade financeira é presumida porque os
valores não pertencem ao empregador. Este apenas encaminha o que pertence ao empregado para a Previdência. O ônus
da prova da presença de causa excludente da culpabilidade é da defesa, pois, em princípio, verificou-se a existência de
imputabilidade, da potencial consciência da ilicitude e da exigibilidade da conduta diversa.Ademais, o legislador, ao
erigir a falta de recolhimento de contribuições previdenciárias à categoria de tipo penal, ressalta o interesse público,
prioritário, que não pode ser sobreposto pelo interesse econômico particular do empresário. Neste sentido, o precedente
jurisprudencial a seguir transcrito:PENAL. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. NÃO-RECOLHIMENTO DOS
VALORES DESCONTADOS. 1. O art. 2º, II, da Lei nº 8137, de 1990, é compatível com o art. 5, LVIII, da CF, pois
que prevê prisão por crime, e não prisão civil por dívida. 2. Ao tipificar como crime o não-recolhimento de
contribuições previdenciárias descontadas, o legislador atribuiu a tal compromisso do empregador superlativa
prioridade, não podendo, por isso mesmo, ser relegado a posição secundária. Assim, não se configura como hipótese de
exclusão de ilicitude a insuficiência de recursos para atender, antes, a todos os demais compromissos, inclusive com
fornecedores. Sentença reformada em parte, para considerar de detenção e não de reclusão a pena privativa de
liberdade. Recurso parcialmente provido. (TRF4 ACR nº 0405949/RS; DJ: 13.07.94, PG.37676, JUIZ TEORI ALBINO
ZAVASCKI) Nos termos do artigo 156 do Código de Processo Penal, incumbe à defesa a demonstração das causas que
afastam a responsabilização penal. Os Acusados Pedro e Vicente narraram que a empresa enfrentou dificuldades em
razão de roubos de carga perpetrados contra a empresa. O Acusado Pedro acrescenta que, apesar das mercadorias serem
seguradas, o prazo para o pagamento das indenizações nem sempre era razoável, o que impunha à empresa se utilizar do
capital de giro para adiantar aos clientes. Ambos relatam que a empresa faliu.A defesa juntou aos autos, para comprovar
que não era exigível dos Acusados outra conduta, os seguintes documentos:- Certidão de objeto e pé do juízo
falimentar;- Notícias jornalísticas sobre roubo de cargas no país e o ocorrido na empresa Tese Transportes; e,- Boletins
de ocorrência relatando roubos suportados pela empresa Tese Transportes.As testemunhas ouvidas trouxeram os
seguintes esclarecimentos:- Tem conhecimento dos fatos narrados na denúncia. Trabalhou no setor de manutenção da
empresa Tese Transportes por dezoito anos, até o encerramento das atividades da empresa no ano de 2002. Até 1997,
quando a empresa sofreu um grande assalto e, depois, uma seqüência de vários assaltos, o que acarretou grandes
prejuízos à empresa, a mesma vinha pagando os seus funcionários regularmente e cumprindo suas obrigações. Era de
conhecimento de todos os funcionários tal situação pela qual a empresa passava, bem como o não recolhimento das
contribuições à Previdência. A partir de 1997, os salários começaram a ser pagos com atraso e com utilização de vales.
(ADERVAL FERREIRA BATISTA, fl. 731).- As contribuições não foram pagas por dificuldade de caixa. Havia

dívidas com fornecedores, de salários e também outros tributos não eram recolhidos. Por relatos, sabe dizer que houve
um assalto na empresa em 1998, que acarretou um desequilíbrio econômico da mesma, pois os prejuízos não foram
acobertados em sua integralidade pelo seguro. Também soube, por relatos, que, em 1999, a desvalorização cambial
ocasionou prejuízos à empresa, já que havia dívidas lastreadas em moeda americana.. (FRANCISCO CARLOS
CIOTTI, fls. 729/730)- Que a empresa foi bem por volta de 1996 a 1997 e quando o deoente entrou ela já passava por
uma certa crise, e foi agravada por ocasião de um roubo de cargas muito grande dentro do depósito, por volta de 1998.
Que foi um caso que repercutiu bastante, pois cerca de 20 bandidos, fortemente armados, utilizaram procedimento
chamado de Cavalo de Tróia para entrar na empresa. Que foi roubado, na época, 5 a 6 milhoes em mercadorias.
(DAVID DA SILVA, fls. 783/784).Extrai-se dos testemunhos prestados, a ciência das testemunhas quanto um roubo de
grandes proporções sofrido na empresa, ao qual imputam às dificuldades econômicas posteriormente enfrentadas.A
documentação constante dos autos demonstra que a empresa TESE sofreu diversos roubos de mercadorias, apesar de
não se poder precisar a época em que o roubo de maior proporção narrado ocorreu, pois não há data nas notícias de
jornal juntadas aos autos.A prova amealhada demonstra que a empresa foi alvo de diversos roubos, entretanto, não é
possível concluir que esses crimes levaram a empresa a enfrentar dificuldades financeiras. E, mais, que essas
dificuldades financeiras foram tamanhas a ponto de justificar a apropriação das contribuições previdenciárias
descontadas dos empregados.Registro que o Acusado Pedro relatou que a empresa possuía seguro, de modo que, em
princípio, eventual dano seria suportado pela seguradora. Soma-se que não há notícia de que as empresas seguradoras
não tenham pagado o valor do sinistro e a justificativa do Acusado, de que teve que adiantar a indenização para o
cliente, além de não comprovada, não justifica o não recolhimento por período superior a 2 anos.Três fatos ainda
merecem relevo. De fato, a empresa Tese Transportes teve sua falência decretada, mas há notícia de inquérito para
apurar crime falimentar (fl. 831).Os Acusados responderam a três processos, incluído este, por fatos semelhantes, sendo
em todos condenados, o que demonstra que os Acusados não deixaram de repassar as contribuições previdenciárias em
momentos pontuais, em que a empresa passava por dificuldades, mas que essa foi a estratégia adotada pela empresa
para manter-se, a qualquer custo, ativa.Em terceiro lugar, há notícia de que os Acusados estão sendo investigados em
inquérito para apurar a eventual prática do crime de evasão de divisas, em razão da constituição de sociedade anônima
financeira de investimento - SAFI, na forma da legislação da República do Uruguai, com o objetivo de ocultar a real
propriedade de bens, valores e direitos, no Brasil e no exterior, sem a devida declaração às autoridades competentes (fl.
876).Desta forma, além de não restar comprovado nos autos o alcance dos roubos que teriam gerado a crise financeira,
as justificativas apresentadas não se enquadram no que se pode ter como imprevisível e invensível, mesmo porque, ao
que parece, o roubo a cargas era comum na época, o que permitia ao empresário se manter assegurado.Acresça-se que a
boa-fé dos Acusados na condução dos negócios empresariais também não restou demonstrada, o que se afirma com
base no período dos débitos, na existência de duas outras ações criminais que tramitaram sobre fatos semelhantes,
ambas com sentença condenatória, sendo que em uma houve a extinção da punibilidade e na existência de inquérito
para apurar evasão de divisas.Ou seja, não há prova de que a situação financeira precária da empresa não decorreu de
culpa empresarial dos Acusados e que não havia outra alternativa a ser tomada senão a apropriação das contribuições
previdenciárias descontadas dos salários dos empregados.Repita-se: não há prova de que na época dos fatos os
Acusados estivessem enfrentando situação financeira extrema a ponto de não lhes ser exigido outra conduta a não ser se
apropriar das contribuições previdenciárias descontadas dos salários de seus empregados.Destarte, a defesa não se
desincumbiu do ônus de demonstrar que não era exigível dos Acusados a atuação de modo diverso, ex vi do artigo 156
do Código de Processo Penal.A previsão do crime de apropriação indébita previdenciária demonstra a importância do
bem jurídico tutelado, cuja relevância para trabalhadores, segurados e sociedade em geral impõe supremacia sobre
interesses privados.A notícia de que a empresa passava por dificuldades financeiras é insuficiente para comprovar a real
necessidade de se lançar mão de recursos públicos destinados à Seguridade Social. Não restou justificada a
inevitabilidade de conduta diversa porquanto não restou comprovado a inevitabilidade da crise financeira enfrentada e o
seu alcance.A culpabilidade pela conduta ficou demonstrada. Os Acusados são imputáveis; tinham consciência
potencial da ilicitude, dado que fizeram opção pelo não repasse das contribuições previdenciárias; era-lhes exigível que
agissem de outro modo; e, a conduta é reprovável socialmente, porquanto os valores se destinariam ao financiamento da
seguridade social.Por fim, em que pese em parte do tempo do crime estivesse em vigência o artigo 95, da Lei nº
8.212/91, entendo aplicável o artigo 168-A do Código Penal, que tem sanção privativa de liberdade menos gravosa do
que o dispositivo revogado e, em conseqüência, incide retroativamente, ex vi do artigo 5º, XL, da Constituição Federal.
Aplica-se, também, o artigo 71 do Código Penal, porquanto são várias condutas que se reproduziram no tempo, em
condições e maneira de execução semelhantes. Registro que eventual condenação anterior por fatos similares, que
poderão ser enquadrados como em continuidade delitiva, devem ser analisados na unificação da pena, pelo juízo das
execuções penais.Configurado fato típico, antijurídico e culpável, os Acusados devem ser condenados e incidir nas
penas cominadas ao delito.V)Passo à individualização das penas.1ª fase - Atenta às circunstâncias expressas no art. 59
do Código Penal: os Acusados registram antecedentes criminais, consistente em condenação por fato semelhante; as
conseqüências do crime são gravíssimas, ante ao valor total não recolhido - aproximadamente R$ 3 milhões, em 2003;
não há notícia sobre conduta social e personalidade dos Acusados; as circunstâncias do crime são mais gravosas porque
ausente qualquer demosntração de que as justificativas dos Acusados para a apropriação tenha repercutido nas finanças
da empresa, o que também revela culpabilidade mais intensa dos Acusados. Sopesadas as circunstâncias elencadas, fixo
a pena-base acima do mínimo legal, em 3 (três) anos de reclusão e multa de 20 (vinte) dias-multa.2ª fase - Não há
circunstâncias atenuantes nem agravantes. 3ª fase - Como o não recolhimento das contribuições previdenciárias se deu
em 28 competências, aumento a pena, em 1/4 (um quarto), com fundamento no artigo 71 do CP, resultando em 3 (três)

anos e 9 (nove) meses de reclusão e pagamento de 18 (dezoito) dias-multa, que, na ausência de causas de diminuição,
torno definitiva.Não há nos autos notícia sobre a situação financeira atual dos Acusados, razão pela qual fixo, como
forma de punição, o valor do dia-multa em 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época do primeiro não-
recolhimento, com correção monetária por ocasião da execução.O regime de cumprimento pena é o aberto, nos termos
do artigo 33, 2º, alínea c, do Código Penal.Por força do artigo 44 do Código Penal, tendo em vista que as circunstâncias
e motivos do crime não o desautorizam, substituo a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos,
consistentes em prestação de serviços à comunidade ou entidades filantrópicas ou assistenciais e, ante o prejuízo
causado, pagamento de 3 (três) salários mínimos por mês a entidade pública ou privada com destinação social, ambas
pelo prazo da pena privativa de liberdade substituída, na forma e condições a serem definidas pelo juízo da execução
penal, sem prejuízo da multa anteriormente fixada.DISPOSITIVOAnte o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão
punitiva estatal contida na denúncia para CONDENAR os Acusados PEDRO SEVERINO DE LIMA FILHO (filho de
Pedro Severino de Lima e Maria da Silva Lima, RG nº 8.224.839-4/SSP/SP) e VICENTE FERREIRA SOARES (filho
de Manoel Ferreira dos Santos e Claudina Ferreira Soares, RG nº 9.790.902/SSP/SP), pela prática do crime capitulado
no art. 168-A, na forma do art. 71, ambos do Código Penal, nas competências de 07/98 a 11/2000, à pena 3 (três) anos e
9 (nove) meses de reclusão, regime inicial aberto, pena esta que substituo por duas penas restritivas de direitos,
consistentes em prestação de serviços à comunidade ou entidades filantrópicas ou assistenciais e em pagamento de 3
(três) salário mínimos por mês a entidade pública ou privada com destinação social, ambas pelo prazo da pena privativa
de liberdade substituída, na forma e condições a serem definidas pelo juízo da execução penal, acrescidas do pagamento
de 18 (dezoito) dias-multa, sendo o valor do dia-multa de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época do
primeiro não-recolhimento, com correção monetária por ocasião da execução.Não há fundamentos cautelares que
impeçam os Acusados de apelar em liberdade.Deixo de arbitrar o valor mínimo da indenização, nos termos do artigo
387, inciso IV, do Código de Processo Penal, por ser a vítima possuidora de título executivo (Certidão de Dívida Ativa),
podendo valer-se da execução fiscal como meio para reposição do prejuízo suportado.Transitada em julgado esta
sentença, inscrevam o nome da sentenciada no rol dos culpados e oficiem ao departamento competente para cuidar de
estatística e antecedentes criminais, bem como ao Tribunal Regional Eleitoral, para os fins do artigo 15, inciso III, da
Constituição Federal.Custas na forma da lei.P.R.I.C.

0003813-92.2003.403.6181 (2003.61.81.003813-6)) JUSTICA PUBLICA X VICENTE PAULO DA SILVA(SP176570
- ALESSANDRA NIEDHEIDT)
Ação penal nº 0015547-64.2008.403.6181Autor: Justiça PúblicaRéu: Vicente Paulo da SilvaSENTENÇA TIPO EVistos
etc.VICENTE PAULO DA SILVA, qualificado nos autos, está sendo processado, perante este Juízo, como incurso no
artigo 334 do Código Penal (fls. 02/04).A denúncia foi recebida aos 24/07/2003 (fls. 153/154).O Ministério Público
Federal propôs a suspensão do processo, com fulcro no artigo 89 da Lei nº. 9.099/95 (fls. 363/364), proposta ratificada
aos 06/05/2008 (fl. 649).Em audiência realizada aos 16/07/2008, deferiu-se a suspensão do processo pelo prazo de dois
anos (fls. 679/681).O réu cumpriu as condições impostas (fls. 699/700, 702/703, 704/705, 707/708, 709/710, 711/712,
713/714, 719/720, 721, 722 e 723) durante o período da suspensão. O Ministério Público Federal manifestou-se
requerendo a extinção da punibilidade (fls. 725 verso). Razão lhe assiste. Posto isso, DECLARO EXTINTA A
PUNIBILIDADE de VICENTE PAULO DA SILVA (RG nº 37.181.140-5-SSP/SP), em relação ao crime, em tese, pelo
qual está sendo processado nestes autos, fazendo-o com fulcro no artigo 89, 5º, da Lei nº. 9.099/95, e no artigo 61 do
Código de Processo Penal.Remetam-se os autos ao SEDI para mudança da situação do réu.Arquivem-se os autos
oportunamente. P.R.I.C.São Paulo, 25 de agosto de 2010. LETÍCIA DEA BANKS FERREIRA LOPES JUÍZA
FEDERAL SUBSTITUTA
Expediente Nº 2170
REPRESENTACAO CRIMINAL
0007826-32.2006.403.6181 (2006.61.81.007826-3) - MINISTERIO PUBLICO FEDERAL(Proc. 1079 - MELISSA
GARCIA BLAGITZ ABREU E SILVA) X ALEXANDRE SANTOS ALVES(SP101060 - JOSE CLAUDIO
NOGUEIRA DA ROSA)
Junte-se aos autos a certidão de comparecimento constante da contracapa dos autos. Tendo em vista o contido nas
certidões de comparecimento dos meses de janeiro/2010 e julho/2010, bem como a promoção ministerial de fls. 122
verso, intime-se o defensor para que se manifeste, no prazo de 05 (cinco) dias. SP, 21/07/2010.
Expediente Nº 2171
ACAO PENAL
0006837-02.2001.403.6181 (2001.61.81.006837-5) - JUSTICA PUBLICA(Proc. ADRIANA SCORDAMAGLIA
F.MARINS) X LUCIENE VIEIRA DE SOUZA DOURADO X MARCELO TRESSINO DOURADO(SP088509 -
JOSE BARBOSA DE VIVEIROS)
Homologo a desistência da testemunha INES FRANCISCO DOS SANTOS, conforme requerido pelo Ministério
PÚblico Federal.Intimem-se.Designo o dia _14__ de __ABRIL_________ de _2011____, às _15:30____ horas, para a
oitiva da(s) testemunha(s) de defesa SILVANA FERREIRA DA SILVA, CRISTINA LÚCIA AUGUSTO RAVEZE e

SILVANA APARECIDA SILVA, que deverão ser intimadas para comparecerem neste Juízo.Intimem-se.
Expediente Nº 2172
ACAO PENAL
0011586-52.2007.403.6181 (2007.61.81.011586-0) - JUSTICA PUBLICA X LUIZ FAGNER MACHADO
SILVA(SP143342 - JOSE SIQUEIRA E SP089347 - APARECIDA CELIA DE SOUZA)
Comigo hoje. Fls. 125 : Trata-se de resposta à acusação apresentada em favor de LUIZ FAGNER MACHADO SILVA,
alegando, em síntese, que o réu é inocente, a falsificação grosseira e o valor irrisório. Arrola uma testemunha. O laudo
pericial encartado a fls. 102/104 conclui que as cédulas apreendidas são falsas e de boa qualidade, de modo que a
alegação de falsificação grosseira prescinde de qualquer fundamento. Inaplicável também a alegação de insignificância,
pois o objeto jurídico resguardado, a fé pública, não se afere pelo valor das cédulas apreendidas. D E C I D O: Verifico
a inexistência de qualquer das causas elencadas no artigo 397 do Código de Processo Penal (com redação da Lei n.º
11.719/2008), posto que, para a absolvição sumária, exige-se que o fato evidentemente não constitua crime ou a
existência de manifesta causa excludente de ilicitude. Designo para o dia _22_/_03___/_2011___, às _14:00 horas, para
a audiência de oitiva da testemunha arrolada pela acusação Rosicler Oliveira da Silva e Wallace Paulo Correia (também
arrolado como testemunha de defesa), as quais deverão ser intimadas e requisitadas, se for o caso. Para o mesmo dia e
horário (após a oitiva das testemunhas) fica designado o interrogat´porio do réu, que deverá ser intimado. Intimem-se o
Ministério Público Federal e a defesa quanto à presente decisão, bem como da designação de audiência. São Paulo, 23
de julho de 2010.
Expediente Nº 2173
ACAO PENAL
JOAO PERES(SP099302 - ANTONIO EDGARD JARDIM E SP231833 - VANESSA FREI ELEOTERIO) X
RUBENS PERES(SP099302 - ANTONIO EDGARD JARDIM E SP231833 - VANESSA FREI ELEOTERIO) X
JURACI DOS SANTOS CAMPANHA(SP099302 - ANTONIO EDGARD JARDIM) X HESIO MORAES
CAMPANHA(SP099302 - ANTONIO EDGARD JARDIM E SP231833 - VANESSA FREI ELEOTERIO)
Concedo à defesa constituída prazo de 3 (três) dias para comprovar documentalmente a adesão ao REFIS. Após a
juntada, dê-se vista ao MPF e voltem-me os autos conclusos para prosseguimento do feito ou cancelamento da
audiência.
5ª VARA CRIMINAL
Dra. ADRIANA FREISLEBEN DE ZANETTI

Juíza Federal Substituta
CARLOS EDUARDO FROTA DO AMARAL GURGEL
Diretor de Secretaria
Expediente Nº 1702
ACAO PENAL
0007179-32.2009.403.6181 (2009.61.81.007179-8) - SEGREDO DE JUSTICA X SEGREDO DE JUSTICA(SP130714
- EVANDRO FABIANI CAPANO E SP203901 - FERNANDO FABIANI CAPANO E SP171155 - GISLENE
DONIZETTI GERÔNIMO) X SEGREDO DE JUSTICA(SP282837 - JANAINA VASCONCELLOS DE GODOY E
SP059430 - LADISAEL BERNARDO E SP183454 - PATRICIA TOMMASI) X SEGREDO DE JUSTICA(SP023183
- ANTONIO CLAUDIO MARIZ DE OLIVEIRA E SP123013 - PAOLA ZANELATO E SP125822 - SERGIO
EDUARDO M DE ALVARENGA E SP162093 - RODRIGO SENZI RIBEIRO DE MENDONÇA E SP154097 -
RENATA CASTELLO B M DE O M DE ALVARENGA E SP206363 - NEWTON DE SOUZA PAVAN E SP199379
- FAUSTO LATUF SILVEIRA E SP248617 - RENATA CESTARI FERREIRA E SP146451 - MARCELO ROCHA
LEAL GOMES DE SA E SP296099 - RINALDO PIGNATARI LAGONEGRO JUNIOR) X SEGREDO DE
JUSTICA(SP171155 - GISLENE DONIZETTI GERÔNIMO E SP203901 - FERNANDO FABIANI CAPANO E
SP130714 - EVANDRO FABIANI CAPANO) X SEGREDO DE JUSTICA(SP082981 - ALEXANDRE CREPALDI E
SP084235 - CARLOS ALBERTO CASSEB E SP252945 - MARCOS MILAN GIMENEZ E SP162327 - PATRÍCIA
REGINA MENDES MATTOS E SP232384 - ZIZA DE PAULA OLMEDILA) X SEGREDO DE JUSTICA(SP171155
- GISLENE DONIZETTI GERÔNIMO E SP203901 - FERNANDO FABIANI CAPANO E SP130714 - EVANDRO
FABIANI CAPANO) X SEGREDO DE JUSTICA(SP134976 - HENRIQUE KADEKARO) X SEGREDO DE
JUSTICA(SP151494 - JEFERSON LUIZ FERREIRA DE MATTOS E SP232860 - TELMA PEREIRA LIMA) X
SEGREDO DE JUSTICA(SP221418 - MARCELLO PRIMO MUCCIO E RJ120140 - MOACYR AUGUSTO DOS
SANTOS JUNIOR E SP232860 - TELMA PEREIRA LIMA) X SEGREDO DE JUSTICA(SP151494 - JEFERSON

LUIZ FERREIRA DE MATTOS E SP221418 - MARCELLO PRIMO MUCCIO) X SEGREDO DE
JUSTICA(SP224120 - BRENO FERREIRA MARTINS VASCONCELOS E SP222294 - FLAVIO DE SOUZA
SENRA E SP237301 - CELSO GOULART MANNRICH E SP222569 - LEANDRO FALAVIGNA LOUZADA E
SP171841E - THAIS ROMERO VEIGA) X SEGREDO DE JUSTICA(SP171841E - THAIS ROMERO VEIGA E
SP224120 - BRENO FERREIRA MARTINS VASCONCELOS E SP237301 - CELSO GOULART MANNRICH E
SP222569 - LEANDRO FALAVIGNA LOUZADA E SP222294 - FLAVIO DE SOUZA SENRA E SP059430 -
LADISAEL BERNARDO E SP183454 - PATRICIA TOMMASI E SP282837 - JANAINA VASCONCELLOS DE
GODOY)
Vistos em Despacho.1 - WANDERELY RODRIGUES BALDI requer a expedição de certidão de inteiro teor de
documentos relativos ao cumprimento do disposto no artigo 18 da Resolução n.º 59/2008, do Conselho Nacional de
Justiça.Estabelece o artigo 18 da Resolução n.º 59/2008, do Conselho Nacional de Justiça o seguinte:Art. 18.
Mensalmente, os Juízos investidos de competência criminal informarão às Corregedorias dos respectivos tribunais,
preferencialmente pela via eletrônica, em caráter sigiloso: I - a quantidade de interceptações em andamento; II - a
quantidade de ofícios expedidos às operadoras de telefonia; Parágrafo único. As Corregedorias dos respectivos tribunais
comunicarão à Corregedoria Nacional de Justiça, até o dia 10 do mês seguinte ao de referência, os dados enviados pelos
juízos criminais. O citado dispositivo constitui norma de caráter administrativo voltada para os juízos investidos de
competência criminal. Tratam-se de informações de caráter sigiloso que envolvem todos os procedimentos criminais
que tramitam sob segredo de justiça. Portanto, o juízo deve prestar as informações ao Conselho Nacional de Justiça, as
quais ficam arquivadas em pasta própria. Por se tratarem de informações sigilosas não podem ser juntadas aos autos
mesmo após a deflagração de operação policial.Portanto, tratando-se de informações administrativas de caráter sigilo,
não tem cabimento o pedido formulado pelo acusado. Ademais, tal informação em nada violará eventual direito de
defesa, pois as partes envolvidas já tiveram acesso e obtenção de cópias dos autos relativos à interceptação
telefônica.Pelo exposto, por se tratar de informações sigilosas de caráter administrativo, INDEFIRO o pedido formulado
por WANDERLEY RODRIGUES BALDI.2 - Fls. 1776, 1778/1779, 1839: Aguarde-se a realização das audiências
designadas, ocasião em que será deliberado acerca das testemunhas citadas em ofícios encaminhados a este juízo pela
Polícia Federal.3 - Fls. 18201825: Lenice Placona Siphone impetra pedido em Habeas Corpus em favor da paciente
Joyce Alves da Silva apontando como autoridade coatora o Delegado de Polícia Federal que presidiu a investigação
policial. Tendo em vista que os atos impugnados na petição acostada às fls. 1820/1825 já foram objeto de instauração da
presente ação penal é este juízo incompetente para apreciar tal pedido, o qual deverá ser postulado perante autoridade
judicial competente.Assim, deixo de apreciar o pedido em questão descabendo o seu desentranhamento já que se trata
de petição dirigida a este juízo com protocolo vinculado a esta ação penal.4 - Fls. 1840: WANDERLEY RODRIGUES
BALDI e LUIZ FERNANDO NICOLELIS pleiteia o acesso a todo o conteúdo das interceptações telefônicas realizadas
pela autoridade policial.Tal pleito há que ser formulado em autos próprios da Interceptação Telefônica (autos n.º
2009.61.81.007234-1), onde será examinado as partes que tiveram acesso ao feito e obtiveram cópia, inclusive por
ocasião da deflagração da operação policial.5 - Fl. 1842: Dê-se ciência ao procurador de MARCELO FERNANDES
ATALA do teor da certidão acostada à fl. 1842, ficando o defensor ciente de que, caso o acusado não compareça às
audiências designadas para a oitiva das testemunhas arroladas pela defesa, será decretada a sua revelia. Intime-se o
defensor por mandado.6 - Fls. 1870/1872: ELISANGELA MARIA CAETANO NICOLELIS requer a sua dispensa para
comparecimento às audiências para oitiva de testemunhas arroladas pelos demais acusados, já que não há oitiva de
testemunhas por ela arroladas.FICA DISPENSADA a presença da acusada ELISANGELA nas audiências a serem
realizadas neste juízo, desde que devidamente assistida por sua defensora nos atos judiciais já designados.6 - Dê-se
ciência às partes do laudo pericial juntado às fls. 1755/1763.7 - Fls. 1877/1882: Informações prestadas em separado por
meio do Ofício n.º 79/2010-GAB5/nfa, permanecendo cópia nos autos.Intime-se.São Paulo, 16 de setembro de
2010.ADRIANA FREISLEBEN DE ZANETTI Juíza Federal Substituta No exercício da titularidade
7ª VARA CRIMINAL
DR. ALI MAZLOUM

Juiz Federal Titular
DR. FÁBIO RUBEM DAVID MÜZEL
Bela. Lucimaura Farias de Sousa
Diretora de Secretaria Substituta
Expediente Nº 6877

0004054-61.2006.403.6181 (2006.61.81.004054-5)) WALISBALDE JOSE DOS SANTOS(SP160488 - NILTON DE
SOUZA NUNES) X JUSTICA PUBLICA
DESPACHO DE FLS. 34: Defiro a restituição dos bens apreendidos nos presentes autos, quanto aos itens 13, 14, 18,

19, 20, 22, 23, 24, 25 e 30, conforme manifestação ministerial de fls. 32.Assim, intime-se a defesa do acusado
WALISBALDE JOSE DOS SANTOS, para que proceda a restiuição dos referidos bens, no prazo de 10 (dez) dias, na
Secretaria desta 7ª Vara Criminal Federal, nesta Capital.Oficie-se ao NUCRIM/SETEC, requisitando perícia no prazo
de 60 (sessetna) dias, nos telefones celulares apreendidos, nos itens 10, 11 e 12 de fls, 12/13 do apenso, e, para que, no
prazo de 10 (dez) dias, encaminhe a este Juízo o Laudo requisitado através do ofício 430/2006 (fl. 15/16 do
apenso).Com relação ao requerimento de perícia nos negativos e fotos, tornem os autos ao Ministério Público Federal,
para que se manifeste sobre a natureza das perícias.Int.
Expediente Nº 6879
ACAO PENAL
0004054-61.2006.403.6181 (2006.61.81.004054-5) - JUSTICA PUBLICA X JISELDA APARECIDA DE
OLIVEIRA(SP033896 - PAULO OLIVER) X ROGERIO APARECIDO RODRIGUES(SP246730 - LIGIA
MANSOUR NABHAN E SP199255 - THIAGO VINÍCIUS SAYEG EGYDIO DE OLIVEIRA) X WALISBALDE
JOSE DOS SANTOS(SP160488 - NILTON DE SOUZA NUNES E SP223999 - KATIA AIRES DOS SANTOS) X
CLAUDINE LUZ(SP171144 - ALESSANDRA HERRERA JANUZZI E SP073985 - MARCIO MIGUEL
FERNANDO DE OLIVEIRA) X RAIMUNDO MARCOS PEREIRA(SP132309 - DEAN CARLOS BORGES) X
GLAUBER GONCALVES DOS SANTOS(SP163537 - JOÃO CARLOS ROSETTI RIVA) X LEONOR ALBA
BERNHOEFT(SP065371 - ALBERTO ZACHARIAS TORON E SP125447 - HELOISA ESTELLITA SALOMAO) X
ELIZANGELA OLIMPIO DOS SANTOS XAVIER(SP095502 - ANNA MARIA MURARI G FINESTRES E
SP231367 - DANILO MURARI GILBERT FINESTRES) X JOSE CARCILIO SILVEIRA(SP216357 - FABIANA
CRISTINA DE MACEDO CAYRES) X LAURINICE GONCALVES DOS SANTOS(SP163537 - JOÃO CARLOS
ROSETTI RIVA) X CAROLINE GONCALVES DOS SANTOS(SP163537 - JOÃO CARLOS ROSETTI RIVA) X
SUELE MENDES MONTENEGRO(SP033896 - PAULO OLIVER E SP113517 - ELIZABETH RIBEIRO) X THAIS
BALLAI(SP090193 - SERGIO ALVES DE FARIA) X ARNOLDO VIEIRA DA SILVA(SP166517 - ELISÂNGELA
CARLA PATA GUARINI E SP051188 - FRANCISCO LOBO DA COSTA RUIZ) X LUCIANA AUGUSTO
SANCHES(SP179524 - MARCOS ROGÉRIO FERREIRA) X RONALDO MIRANDA DE LACERDA(SP073985 -
MARCIO MIGUEL FERNANDO DE OLIVEIRA E SP171144 - ALESSANDRA HERRERA JANUZZI)
TÓPICO FINAL DO TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 3583/3584: 4) Não havendo mais provas a serem produzidas,
dou por encerrada a instrução e abro o prazo do artigo 402 do CPP, devendo-se dar vista ao MPF pelo prazo de 05
(cinco) dias, sendo que com a devolução intimem-se a defesa para o mesmo fim pelo prazo de (10) dias. Após,
conclusos.OBS.: OS AUTOS ENCONTRAM-SE EM SECRETARIA À DISPOSIÇÃO DAS DEFESAS NOS
TERMOS DO ARTIGO 402 DO CPP.
Expediente Nº 6887
ACAO PENAL
0006589-70.2000.403.6181 (2000.61.81.006589-8) - JUSTICA PUBLICA X JOSE EDIO DUARTE(SP191741 -
GILMAR OLIVEIRA DOS SANTOS) X SHAHROKH MADDAMY(SP121978 - RICARDO ANTONIO SOARES
RUSSO) X MAHAMMAD CHAGIZI(SP121978 - RICARDO ANTONIO SOARES RUSSO) X JOSE EDSON
DUARTE(SP191741 - GILMAR OLIVEIRA DOS SANTOS)
TÓPICO FINAL DA R. SENTENÇA DE FLS. 565/565-verso.Ante o exposto, com fundamento no artigo 89, 5º, da Lei
n. 9.099/95, declaro extinta a punibilidade de JOSÉ ÉDIO DUARTE, com relação ao delito previsto no artigo 334, 1º, c,
do Código Penal, objeto destes autos.Oficie-se às autoridades policiais para fins de estatísticas e antecedentes
criminais.Após o trânsito em julgado, feitas as anotações necessárias (SEDI), arquivem-se os autos.Encaminhem-se os
autos ao SEDI para regularização, também, da situação do corréu José Edson Duarte, em relação ao qual já consta
sentença absolutória com trânsito em julgado.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Expediente Nº 6888
ACAO PENAL
0000645-19.2002.403.6181 (2002.61.81.000645-3) - JUSTICA PUBLICA(Proc. STELLA FATIMA SCAMPINI) X
ARMANDO DE JESUS MOREIRA(SP018365 - YASUHIRO TAKAMUNE) X JULIANO ARRUDA
FERREIRA(SP173054 - MARLON HEGHYS GIORGY MILAMETTO)
Decisão de fl. 797: Tendo em vista o trânsito em julgado do v. acórdão que manteve a condenação do acusado Juliano
Arruda Ferreira, determino: I-) Nos termos do artigo 294, parágrafo 2º, do Provimento nº 64/COGE, providencie a
Secretaria as retificações necessárias e as encaminhe ao setor competente. II-) Ao SEDI para a regularização processual
da situação do acusado, anotando-se CONDENADO. III-) Intime-se o apenado para que, no prazo de 15 (quinze) dias,
efetue o pagamento das custas processuais devidas ao Estado, sob pena de sua inscrição na dívida ativa da União. IV-)
Lance-se o nome do réu no livro de rol dos culpados. V-) Façam-se as necessárias anotações e comunicações aos órgãos
competentes. VI-) Ciência às partes do retorno dos autos do E. Tribunal Regional Federal da 3.ª Região, bem como
deste despacho. VII-) Após, cumpridos os itens acima, arquivem-se os autos. Int.

Expediente Nº 6889
LIBERDADE PROVISORIA COM OU SEM FIANCA

EDNA APARECIDA SANTANA BASTOS(SP146128 - ANA PAULA VIEIRA) X JUSTICA PUBLICA
Fl. 44: Intime-se a defesa da indiciada para que apresente certidões de antecedentes dos órgãos competentes, em âmbito
federal e estadual. Concomitantemente, providencie a Secretaria, através dos meios eletrônicos disponíveis, a obtenção
das certidões que tiver acesso.
Expediente Nº 6890
ACAO PENAL
0003229-54.2005.403.6181 (2005.61.81.003229-5) - JUSTICA PUBLICA X MOSHE GOLDENBERG(SP146397 -
FERNANDA ROSENTHAL GROSMAN DE ANDRADE E SP121252 - PAULO CESAR MANTOVANI
ANDREOTTI)
Despacho proferido em 16/09/2010 às fls.338:Defiro o requerimento da defesa quanto à realização de perícia nos
equipamentos apreendidos às fls.80.Considerando-se a data da audiência intime-se imediatamente a defesa para que no
prazo de 05 (cinco) dias formule quesitos e indique assistente técnico se entender necessário. Após dê-se vista dos autos
ao MPF pelo mesmo prazo e para a mesma finalidade.Com a juntada dos quesitos oficie-se ao Depósito Judicial para
que os equipamentos apreendidos, descritos às fls.80, que se encontram ali acautelados sejam imediatamente
encaminhados ao NUCRIM para realização de perícia e posteriormente seja encaminhado a este Juízo no prazo de 05
(cinco) dias cópia do termo de entrega. O ofício deverá ser instruído com cópia deste despacho e das fls.87/89.Oficie-se
ao NUCRIM requisitando-se a realização de perícia no prazo máximo de 20 (vinte) dias tendo em vista a data da
audiência designada bem como informe que os equipamentos a serem periciados deverão ser encaminhados àquele
Núcleo pelo Depósito Judicial. Informe-se, ainda, que após a realização da perícia os equipamentos deverão ser
devolvidos diretamente ao Depósito Judicial.Publique-se o r.despacho de fl.325.Despacho de fls.325, proferido em
30/08/2010:I - Em juízo de cognição sumária, verifico que na resposta à acusação apresentada (fls.320/324) não há
preliminar ou matéria de mérito a ser questionada nesta fase. Logo, as alegações apresentadas pela defesa não ensejam
as hipóteses de absolvição sumária prevista no artigo 397 do CPP e serão analisadas oportunamente na instrução
criminal. II - Assim sendo, determino o prosseguimento da ação penal e designo o dia 30/11/2010, às 14h00min para
audiência de instrução e julgamento, nos termos dos arts. 400 a 403 do CPP.III - Verifico que as testemunhas de
acusação Robson da Costa e Luiz Celso Côrrea de Souza são agentes de fiscalização da ANATEL. Sendo assim e
amparado pelos princípios constitucionais da eficiência e da razoável duração do processo, deixo de determinar a
expedição de mandado de intimação e/ou precatória. Expeça-se ofício requisitando o comparecimento dos agentes à
audiência designada nos termos do artigo 3º do CPP c.c artigo 412, parágrafo 2º do CPC. IV - Tendo em vista os termos
da Portaria n.10/2010, desta 7ª Vara Federal Criminal e considerando que as testemunhas arroladas pela defesa residem
em Santos e em Sorocaba, expeça-se carta precatória para a oitiva das testemunhas , solicitando-se ao juízo deprecado
que a audiência seja realizada antes da data da audiência designada neste Juízo, qual seja, 30 de novembro de 2010.
Nesse sentido:Inquirição por precatória: havendo testemunhas a serem ouvidas em outras Comarcas, não há que se
respeitar a ordem estabelecida no art.400, caput, CPP. Pode o magistrado, assim que designar audiência de instrução e
julgamento, determinar a expedição de precatória para ouvir todas as testemunhas de fora da Comarca, sejam elas de
acusação ou de defesa. foi grifado.In NUCCI, Guilherme de Souza. Código de processo penal comentado.
9.ed.rev.atual.e ampl.São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009, p.733.V - Intimem-se as partes, nos termos do artigo 222
do CPP, quando da efetiva expedição da carta precatóriaVI - Fica facultada às partes a apresentação de memoriais
escritos na referida audiência. VII - Nos termos dos artigos 363, 366 e 367, todos do CPP, fica o acusado intimado da
audiência designada na pessoa de seu defensor consitutído, com a disponibilização da presente decisão no Diário
Eletrônico da Justiça Federal. VIII - Dê-se ciência às partes das folhas de antecedentes juntadas. Caberá às partes trazer
aos autos eventuais certidões de objeto e pé que sejam de interesse à lide, até o dia da audiência de instrução e
julgamento.IX - Manifeste-se o MPF quanto ao requerimento da defesa para realização de perícia nos equipamentos
apreendidos às fls.80.OBS: Ficam as partes intimadas da expedição da carta precatória n.º 252/2010 para Subseção
Judiciária de Santos/SP para inquirição da testemunha de defesa STYLIANOS PASSAMICHALIS e da expedição da
carta precatória n.º 253/2010 à Subseção Judiciária de Sorocaba/sp para inquirição da testemunha de defesa GUIDO
MALATO.
Expediente Nº 6891
PROCEDIMENTO INVESTIGATORIO DO MP (PECAS DE INFORMACAO)

0014523-64.2009.403.6181 (2009.61.81.014523-0) - JUSTICA PUBLICA X SEM IDENTIFICACAO(SP131910 -
MARCOS ROBERTO DE MELO E SP154209 - FABIO LUIS AMBROSIO E SP182715 - WALTER LUIZ SALOMÉ
DA SILVA)
Fl. 302 - verso: Preliminarmente, intime(m)-se a(s) defesa(s) do(s) acusado(s), indicada à fl.253, para que, havendo
interesse, efetue(m), junto ao órgão competente na Receita Federal, no prazo de 30 (trinta) dias, a quitação integral do
débito apurado nas NFLDs 19515.001953/2005-36 e 19515.001954/2005-81, em nome da empresa AGRONOR

INDUSTRIAL LTDA., CNPJ 5.090.278/0001-99, bem como a apresentação dos comprovantes de pagamento a este
Juízo, uma vez que o adimplemento da prestação devida é condição necessária à declaração da extinção de punibilidade
em relação aos débitos mencionados.Após o decurso do prazo, independentemente de resposta, abra-se vista ao
Ministério Público da União.Int.
9ª VARA CRIMINAL
JUIZ FEDERAL DR. HÉLIO EGYDIO DE MATOS NOGUEIRA

JUIZ FEDERAL TITULAR DA 9ª VARA CRIMINAL
Belª SUZELANE VICENTE DA MOTA
Expediente Nº 2720
ACAO PENAL
0004982-56.1999.403.6181 (1999.61.81.004982-7) - JUSTICA PUBLICA(Proc. 991 - SILVIO LUIS MARTINS DE
OLIVEIRA) X HECTOR ALFREDO OTTURI(SP220843 - ALEXANDRE DOMINGUES GRADIM)
VISTOS EM DECISÃO.1 - Tendo em vista que o acusado HECTOR ALFREDO OTTURI não foi localizado e o
advogado subscritor das petições de ff.253/254 e 261/262 não está regularmente constituído pelo réu, acolho o parecer
ministerial e MANTENHO a suspensão do feito e do curso prescricional, decretada à f.159, nos termos do artigo 366 do
Código de Processo Penal. 2 - Acautelem-se os autos em Secretaria.3 - Intimem-se.
Expediente Nº 2721
ACAO PENAL
0002542-72.2008.403.6181 (2008.61.81.002542-5) - JUSTICA PUBLICA X LIU KUO AN(SP038152 - NEWTON
AZEVEDO E SP146347 - ANDRE BOIANI E AZEVEDO E SP232335 - ERIC RIBEIRO PICCELLI)
1. Tendo em vista as certidões lançadas às fls. 337verso, 393 e 414, noticiando a não localização das testemunhas
Fausto Bastos, Pedro Rocco e Boanerges Figueira, respectivamente, intime-se a defesa a se manifestar, no prazo de 03
dias.2. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação e certificado nos autos, tornem conclusos.
10ª VARA CRIMINAL
Juiz Federal Titular: Dr. NINO OLIVEIRA TOLDO

Juiz Federal Substituto: Dr. FERNANDO MARCELO MENDES
Diretor de Secretaria: Bel Denis Renato dos Santos Cruz
Expediente Nº 1726
ACAO PENAL
0003566-82.2001.403.6181 (2001.61.81.003566-7) - JUSTICA PUBLICA(Proc. SONIA MARIA CURVELLO) X
MARLENE PROMENZIO ROCHA(SP103654 - JOSE LUIZ FILHO) X EDUARDO ROCHA(SP109989 - JUDITH
ALVES CAMILLO) X REGINA HELENA DE MIRANDA(SP105614 - JOAQUIM TROLEZI VEIGA) X SOLANGE
APARECIDA ESPALAOR FERREIRA(SP105614 - JOAQUIM TROLEZI VEIGA) X MARCOANTONIO
FRANCA(SP167244 - RENATO DOS SANTOS FREITAS E SP207931 - CAIO BARROS VENTURI E SP211915 -
ELIZETH ALVIN DE SOUZA MELLO) X JOSE VITOR ANDRIGHUETTI
Despacho de fls. 1782:1. Fls. 1764/1777: tendo em vista que o Ministério Público Federal impugnou a sentença apenas
com relação aos sentenciados Regina Helena de Miranda, Solange Aparecida Espalaor Ferreira e Eduardo Rocha,
certifique-se o trânsito em julgado para a acusação quanto aos réus Marlene Promenzio Rocha e Marco Antônio
França.2. Intimem-se as defesas dos acusados Regina Helena, Solange Aparecida e Eduardo Rocha para apresentarem
contrarrazões ao recurso interposto pelo Ministério Público Federal, bem como para que tomem ciência do teor desta
decisão e daquela acostada a fls. 1.762.3. Cumpridos os itens anteriores, remetam-se os autos ao E. Tribunal Regional
Federal da 3ª Região, observadas as cautelas de praxe. .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--ABERTO
PRAZO DE 8 DIAS PARA A DEFESA COMUM DAS ACUSADAS Regina Helenade Miranda e Solange Aparecida
Espalaor Ferreira, PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO, CONFORME DETERMINADO
NO DESPACHO SUPRA.
1ª VARA DAS EXECUÇÕES FISCAIS

DR. HIGINO CINACCHI JUNIOR - Juiz Federal
DR. Luís Gustavo Bregalda Neves - Juiz Federal Substituto
Bel(a) Eliana P. G. Cargano - Diretora de Secretaria
Expediente Nº 2496
EXCECAO DE INCOMPETENCIA
80.1988.403.6182 (88.0006098-6)) ROBERTO PROSINI(PE024914 - JOANNA CARVALHO CAVALCANTI
PESSOA DE VASCONCELOS E PE018095 - MARIZA GOES PINHEIRO) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 41 -
MARIA CHRISTINA P F CARRARD)
Compulsando os autos, verifico que se trata de exceção que trata de incompetência territorial, fundada nos arts. 578 e 87
do CPC, protocolizada, neste juízo, em 19 de agosto de 2010.Verifico, a partir de fl. 96 dos autos da execução, que o
excipiente foi citado em 10/07/2002, de modo que a referida exceção afigura-se extemporânea, a teor do disposto no art.
305 do CPC, prorrogando-se a competência, nos termos do art. 114 do mesmo Código. Prossiga-se com a
execução.Intime-se.
EXECUCAO FISCAL
0062619-02.1975.403.6182 (00.0062619-8) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 51 -
REGINA SILVA DE ARAUJO) X LAMSA LAMINACAO E ARTEFATOS DE METAIS S/A(SP012447 - ALFIO
VENEZIAN)
Recebo a apelação de fls.42/53 em ambos os efeitos.Vista à parte contrária para contra-razões.Após, subam os autos ao
Egrégio Tribunal Regional Federal da Terceira Região, observando-se as formalidades legais.Intime-se.
0459111-36.1982.403.6182 (00.0459111-9) - IAPAS/CEF(Proc. 41 - MARIA CHRISTINA P F CARRARD) X RIGER

ENGENHARIA INDL/ LTDA X CARLOS RICHARDS MOLINA(SP107960 - LUIS ROBERTO BUELONI
SANTOS FERREIRA) X VICENTE DA COSTA VIDEIRA FILHO
Fls. 98/108 e 113/135: Tendo em vista a oposição de Exceção de pré-executividade, passo a decidir: Revendo
posicionamento antes firmado por este Juízo, e considerando que a Jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de
Justiça e das Cortes Federais vem se posicionando no sentido de que a responsabilidade do sócio ou administrador não
resulta do mero inadimplemento, ou mesmo da dissolução irregular da sociedade, e, sim, do propósito de lesar o credor
tributário. Os sócios (diretores, gerentes ou representantes da pessoa jurídica) somente são pessoalmente responsáveis
pelos créditos correspondentes a obrigações tributárias, quando comprovada alguma das hipóteses previstas no artigo
135, III, do Código Tributário Nacional. Trata esse dispositivo de sujeição passiva indireta, porque a responsabilidade é
essencialmente subsidária, invocando-se o responsável tributário apenas quando constatada a impossibiilidade de
cobrança da pessoa jurídica. Assim, a Fazenda Pública, quando pretender a inclusão do sócio-gerente ou administrador
no pólo passivo, deverá demonstrar que ele agiu com infração à lei, ao contrato ou aos estatutos sociais. Caso não haja
evidência da ocorrência dos referidos requisitos legais, não deve o julgador antecipadamente concluir pela hipótese de
inclusão dos diretores, gerentes ou representantes da empresa no pólo passivo da execução fiscal, tendo em vista que o
simples fato de a empresa executada não ter sido encontrada no endereço indicado pela Exequente não autoriza, por si
só, o redirecionamento pretendido.(TRF 1ª Região, AGA - Proc. nº 200701000243360/MG - DJ de 18/1/2008 - pág. 205
- Rel. Dês. MARIA DO CARMO CARDOSO). Frise-se que a Exequente deve comprovar a ocorrência de gestão
fraudulenta com intuito de lesar o credor tributário, eis que o mero inadimplemento, ou mesmo a não localização da
empresa executada no endereço declinado pela Exequente, não se afigura suficiente para configurar a responsabilidade
prevista no artigo 135, III, do Código Tributário Nacional. Cumpre, ainda, asseverar que a responsabilidade solidária
tratada no art. 13 da Lei nº 8.620/93, há de ser interpretada em consonância com o inciso III do art. 135 do Código
Tributário Nacional, em obediência ao disposto no artigo 146 III, b, da Constituição Federal, não sendo possível sua
aplicação, exclusivamente, com o disposto no inciso II do artigo 124 do CTN. Precedentes do STJ: Resp nº 1082252,
Relator Ministro LUIZ FUX e Resp nº 736428, DJ:21/08/2006, Relator Ministro HUMBERTO MARTINS. A
atribuição de responsabilidade tributária, por substituição, nos termos do artigo 135, III, do CTN, somente é cabível nos
casos de gestão com excesso de poderes ou infração à lei ou ao contrato ou a dissolução irregular da sociedade, sem o
recolhimento dos tributos.Ressalto que o art. 13 da Lei nº 8.620/93 foi revogado pela medida provisória nº 449 de 03 de
dezembro de 2008, convertida na Lei nº 11941/2009, voltando a matéria a ser regida pelo Código Tributário Nacional.
Aduzo, ainda, que a falta de depósito das contribuições ao FGTS não constitui ato ilícito para fins de responsabilização
dos gerentes da empresa, conforme jurisprudência pacífica do C. STJ (Recurso Especial n. 981934, Segunda Turma,
decisão de 06/11/2007, DJ de 21/11/2007, pág. 334, Relator Min. Castro Meira; Recurso Especial n. 610595, Segunda
Turma, decisão de 28/06/2005, DJ de 29/08/2005, pág. 270, Relator Min. Francisco Peçanha Martins; Agravo
Regimental no Recurso Especial n. 641831, Primeira Turma, decisão de 02/12/2004, DJ de 28/02/2005, pág. 229,
Relator Min. Francisco Falcão).Desta feita, tenho que não restaram demonstrados, até o momento, os fatos ensejadores
de responsabilidade, razão pela qual ACOLHO a exceção de pré-executividade e determino a exclusão do(s)
excipiente(s) do pólo passivo.Por todo o exposto, estendo os efeitos da presente decisão aos demais coexecutados que se
enquadrem nos termos das disposições supra. Remetam-se os autos ao SEDI para exclusão de todos os sócios (pessoa(s)

física(s)) incluídos no pólo passivo.Fica liberada eventual penhora em bens dos sócios excluídos, bem como o
depositário do seu encargo. Prejudicadas as demais alegações. Promova-se vista à exequente para que se manifeste
concretamente sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 30 (trinta) dias.Saliento que reiterados pedidos de prazo e
nova vista, sem manifestação conclusiva acerca do prosseguimento do feito, não serão considerados e os autos serão
remetidos ao arquivo, sobrestados nos termos do artigo 40 da Lei 6.830/80. Após arquivado, petições inconclusivas não
ensejarão o desarquivamento dos autos e serão devolvidas sem autuação, após cancelamento dos protocolos.Intime-se.
0003373-21.1988.403.6182 (88.0003373-3) - INSTITUTO DE ADMINISTRACAO FINANC DA PREV E ASSIST

SOCIAL - IAPAS(Proc. 128 - HILDA TURNES PINHEIRO) X ANTONIO TUFARIELLO(SP145916 - ANDRE
LUIZ DE LIMA DAIBES) X ANTONIO TUFARIELLO(SP108337 - VALTER RAIMUNDO DA COSTA JUNIOR E
SP193274 - MARCELO MARTINEZ BRANDAO)
depositário do seu encargo. Prejudicadas as demais alegações. Intimem-se os Executados a esclarecer sua representação
processual, tendo em vista o substabelecimento de fl. 121 e a ausência de instrumento procuratório outorgado aos
subscritores de fls. 160. Prazo : 10 (dez) dias. Após, promova-se vista à exequente para que se manifeste concretamente
sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 30 (trinta) dias.Saliento que reiterados pedidos de prazo e nova vista, sem
manifestação conclusiva acerca do prosseguimento do feito, não serão considerados e os autos serão remetidos ao
arquivo, sobrestados nos termos do artigo 40 da Lei 6.830/80. Após arquivado, petições inconclusivas não ensejarão o
desarquivamento dos autos e serão devolvidas sem autuação, após cancelamento dos protocolos.Intime-se.

SOCIAL - IAPAS(Proc. 11 - HISAKO YOSHIDA) X OIEME CONSULTORIA E ASSESSORIA EMPRESARIAL
LTDA X MARCOS LOPES BARJA X IVETE PUCCI BARJA(SP132595 - JANE PIRES DE OLIVEIRA MARTINS)
Intime-se a Executada do desarquivamento dos autos, requerendo o que de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. No
silêncio, retornem os autos ao arquivo.
0005013-88.1990.403.6182 (90.0005013-8) - SUPERINTENDENCIA NACIONAL DO ABASTECIMENTO -

SUNAB X MIX COML/ LTDA(SP043294 - OLIVAR GONCALVES)

Recebo a apelação em ambos os efeitos.Vista à parte contrária para contra-razões.Após, subam os autos ao Egrégio
Tribunal Regional Federal da Terceira Região, observando-se as formalidades legais.Intime-se.
0010697-91.1990.403.6182 (90.0010697-4) - SUPERINTENDENCIA NACIONAL DO ABASTECIMENTO -

SUNAB X MIX COML/ LTDA(SP043294 - OLIVAR GONCALVES)

47.1979.403.6182 (00.0134277-0)) FAZENDA NACIONAL(Proc. 41 - MARIA CHRISTINA P F CARRARD) X
FITIN S/A IND/ COM/ X CHARLES VAN DE PUTTE X FRANCES HOWARD VAN DE PUTTE X MAURICE
FRANCIS MORRIS X AILSA CHARLEY DELTA MACDONALD MORRIS X NORIVAL MOLENZINI X
ALVARO GIRALDO X JOAO GIMENES SANCHES FILHO X AUGUSTO SGUIZZARDI(SP036331 - ABRAO
BISKIER)
Recebo a apelação de fls.340/354 em ambos os efeitos.Vista à parte contrária para contra-razões.Após, subam os autos
ao Egrégio Tribunal Regional Federal da Terceira Região, observando-se as formalidades legais.Intime-se.
0517414-86.1995.403.6182 (95.0517414-4) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 379 - )

X COMPANHIA DE PROCESSAMENTO DE DADOS DO MUNICIPIO DE SAO PAULO X HELIO MARTINS
FIGUEIREDO X ROBERTO VOMERO MONACO(SP036321 - VIRGILIO MARCON FILHO E SP176675 - DAVID
DE SOUZA CAMPOS MARTINS FIGUEIREDO)
Fls. _______________: Tendo em vista a oposição de Exceção de pré-executividade, passo a decidir: Revendo
excipiente(s) do pólo passivo.Pora todo o exposto, estendo os efeitos da presente decisão aos demais coexecutados que
se enquadrem nos termos das disposições supra. Remetam-se os autos ao SEDI para exclusão de todos os sócios
(pessoa(s) física(s)) incluídos no pólo passivo.Fica liberada eventual penhora em bens dos sócios excluídos, bem como
o depositário do seu encargo. Prejudicadas as demais alegações. Promova-se vista à exequente para que se manifeste

0522618-14.1995.403.6182 (95.0522618-7) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 142 - MARIA KORCZAGIN) X SPAMA
S/A IND/ E COM/ DE MAQUINAS(SP136195 - EDSON LUIZ SPANHOLETO CONTI E SP125704 - EDERSON
MARCELO VALENCIO)
Recebo a apelação de fls. 154/168 nos efeitos suspensivo e devolutivo. Vista à parte executada para contra-razões.Após,
subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da Terceira Região, observando-se as formalidades legais.Intime-
se.
0503825-90.1996.403.6182 (96.0503825-0) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 393 - MARIA DA GRACA DO P

CORLETTE) X SERMANG IND/ E COM/ DE CONEXOES E MANGUEIRAS LTDA X JOAO BELMONTE
PECIM(SP101198 - LUIZ ANTONIO ALVES PRADO)
Recebo a apelação da Exequente em ambos os efeitos.Vista à parte contrária para contrarrazões.Após, subam os autos
0513350-96.1996.403.6182 (96.0513350-4) - INSS/FAZENDA(Proc. 128 - HILDA TURNES PINHEIRO) X

ELETROQUIMICA DEGANI IND/ E COM/ LTDA X ALTAMIR CAMPOS X RICARDO TULIO
DEGANI(SP062085 - ILMAR SCHIAVENATO)
Recebo a apelação da Exequente em ambos os efeitos.Vista à parte contrária para contra-razões.Após, subam os autos
0517047-28.1996.403.6182 (96.0517047-7) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 286 - ROSANA FERRI) X MBA

PRODUCAO E REPRESENTACAO LTDA X ANGELA MARIA LOPES TUCCI X MARINA DO NASCIMENTO
TUCCI X ELISABETH TUCCI RIZZO(SP170013 - MARCELO MONZANI E SP033888 - MARUM KALIL
HADDAD)
0529404-06.1997.403.6182 (97.0529404-6) - INSS/FAZENDA(Proc. 398 - MARIA IGNEZ DE BARROS

CAMARGO) X BANCO DO ESTADO DE SAO PAULO S/A(SP124071 - LUIZ EDUARDO DE CASTILHO
GIROTTO E SP110862 - RUBENS JOSE NOVAKOSKI FERNANDES VELLOZA)
PRIMEIRA VARA FEDERAL DE EXECUÇÕES FISCAIS 1ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO Rua João
Guimarães Rosa, 215 - 3º andar - Consolação - São Paulo - Tel.:11-2172-3601 A Sua Senhoria, o Senhor Oficial do 15º
Ofício de Registro de Imóveis da Capital Rua Conselheiro Crispiniano, 29, 4º andar, - 1037001, Centro, São Paulo - SP.
E-mail: dgregisp@osite.com.br EXECUTADO(A): BANCO SANTANDER (BRASIL) SA CNPJ: 90.400.888/0001-42
DECISÃO/OFÍCIO Nº 600/2010 1- Em cumprimento à decisão do Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região (fls.
373/376), determino seja cancelada a penhora de fl. 124, incidente sobre o imóvel de matrícula nº 93184, em razão de
substituição por depósito judicial (fl. 276).2- Após, aguarde-se o julgamento da apelação nos embargos à execução,
conforme certidão de fl. 239.3- Esclareço, para fins de cumprimento da presente determinação, que ainda não houve o
trânsito em julgado da decisão do Tribunal, a qual foi concedida em caráter antecipatório do julgamento final do
recurso. Uma via desta decisão servirá de ofício, devendo ser encaminhada ao Cartório em epígrafe com cópia do auto
de penhora e da decisão do Tribunal.Int.
0513604-98.1998.403.6182 (98.0513604-3) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA) X J G A

COM/ IMP/ E EXP/ LTDA X JOAO GILBERTO DE AZEVEDO PEREIRA(SP188189 - RICARDO SIKLER)
0536663-18.1998.403.6182 (98.0536663-4) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA) X

FERMOPLAST IND/ E COM/ DE MOLDES LTDA(SP121381 - FLAVIO CALLADO DE CARVALHO)
0542345-51.1998.403.6182 (98.0542345-0) - INSS/FAZENDA(Proc. 400 - SUELI MAZZEI) X HOSPITAL MONTE

ARARAT LTDA X AVEDIS KARABACHIAN X CRISTIANE KARABACHIAN(SP026037 - CARMEN LUCIA
ZIMMERMANN ARANHA E SP222008 - LEANDRO COLBO FAVANO E SP235990 - CESAR AUGUSTO
SEIJAS DE ANDRADE)

0543832-56.1998.403.6182 (98.0543832-5) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA) X JOSE

HILDEBRANDO DAMASCENO(SP097931 - MAYSA ALVES CORREA)
Fls. 109/111: DEFIRO o pedido do executado, especificamente com relação aos valores bloqueados na conta existente
no BANCO BRADESCO, haja vista que a documentação acostada a fls. 112/120 demonstra, suficientemente, a
natureza salarial do valores bloqueados. Além disso, o montante bloqueado em conta poupança é inferior ao limite de
40 salários mínimos (fls. 107/108), demonstrando, assim, que a penhora recaiu sobre bem impenhorável (artigo 649,
incisos IV e X, do Código de Processo Civil.). Desta feita, registre-se minuta no sistema BACENJUD de desbloqueio
da conta do requerente junto ao Banco Bradesco, agência 0095, conta corrente/popança nº. 0138216-0.Cumpra-se o
ítem nº. 8 e seguintes da decisão de fls. 104/105, cientificando a Exequente.Intime-se e cumpra-se.
0002282-07.1999.403.6182 (1999.61.82.002282-0) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc.

400 - SUELI MAZZEI) X SERMANG IND/ E COM/ DE CONEXOES E MANGUEIRAS LTDA(SP101198 - LUIZ
ANTONIO ALVES PRADO)
0017714-66.1999.403.6182 (1999.61.82.017714-0) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA) X

AUTO POSTO LILAS LTDA(SP153993 - JAIRO CONEGLIAN)

CONSERPI COM/ E SERVICOS DE PINTURA E IMPERMEABILIZ LTDA(SP100139 - PEDRO BENEDITO
MACIEL NETO)
Recebo a apelação da Exequente em ambos os efeitos.Intime-se a Executada a regularizar sua representação processual,
bem como a apresentar contrarazões, no prazo legal. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da
Terceira Região, observando-se as formalidades legais.Intime-se.

CYCIAN IND/ DE PLASTICOS LTDA(SP052901 - RENATO DE LUIZI JUNIOR E SP182592 - FREDERICO
SANTIAGO LOUREIRO DE OLIVEIRA)
Em Juízo de retratação, mantenho a decisão agravada (fls. ), por seus próprios e jurídicos fundamentos.Cumpra-se o
determinado a fls. .Int.

ARICANDUVA IMP/ COM/ E REPRESENTACAO LTDA X NELSON DA CRUZ QUELHOS X WALTER
GUEDES DA SILVA X PATRICIA BARRIOS CAVALCANTE X REGINA ALVES ANDRELLO PASCHOAL X
JOSE NELSON SIMOES X TEREZA DE JESUS SILVA QUELHOS(SP177367 - RENATA APARECIDA SUOZZO)
Recebo a apelação da Exequente em ambos os efeitos.Vista à parte contrária para contrarrazões.Após, subam os autos

CYCIAN IND/ DE PLASTICOS LTDA(SP052901 - RENATO DE LUIZI JUNIOR E SP182592 - FREDERICO
SANTIAGO LOUREIRO DE OLIVEIRA)

SOFTEST EQUIPAMENTOS ELETRONICOS LTDA(SP197418 - LEANDRO AUGUSTO PORCEL DE BARROS)
J. Intime-se o Executado da substituição da CDA. Int.

JVM COML/ DE PAPEIS LTDA X MAURO VIEIRA SOARES JUNIOR X VAGNER PERRELLA X APARECIDO
VIEIRA SOARES X MARIA JOSE PISKUWOW(SP141232 - MARIA ISABEL MANTOAN DE OLIVEIRA)
Recebo a apelação de fls. 81/103 nos efeitos devolutivo e suspensivo.Vista à executada para contra-razões.Após, subam
os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da Terceira Região, observando-se as formalidades legais.Intime-se.

SALMARE COM/ IMP/ E EXP/ LTDA(SP020047 - BENEDICTO CELSO BENICIO)
J. Intime-se o executado da substituição da CDA. Int.

K TOYAMA ASSESSORIA DE COMUNICACAO S/C LTDA(SP144221 - MARCELLO FERIOLI LAGRASTA)
Assiste razão à Fazenda Nacional. Compete executar os honorários nos próprios autos dos embargos, nos quais foram
arbitrados.Tendo em vista o trânsito em julgado da sentença de fls. 183/184, bem como que já foi expedido o alvará
nela determinado, remetam-se os autos ao arquivo, com baixa na distribuição.Int.

SITRON EQUIPAMENTOS ELETRONICOS LTDA X MARIA DOS ANJOS ABRANTES MARQUES DE
OLIVEIRA X HERCULANO DE OLIVEIRA(SP173156 - HENRIQUE MARCATTO E SP176950 - MARCELO
ANTONIO TURRA)
Fls. : Tendo em vista a oposição de Exceção de pré-executividade, passo a decidir: Revendo posicionamento antes
firmado por este Juízo, e considerando que a Jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça e das Cortes
Federais vem se posicionando no sentido de que a responsabilidade do sócio ou administrador não resulta do mero
inadimplemento, ou mesmo da dissolução irregular da sociedade, e, sim, do propósito de lesar o credor tributário. Os
sócios (diretores, gerentes ou representantes da pessoa jurídica) somente são pessoalmente responsáveis pelos créditos
correspondentes a obrigações tributárias, quando comprovada alguma das hipóteses previstas no artigo 135, III, do
Código Tributário Nacional. Trata esse dispositivo de sujeição passiva indireta, porque a responsabilidade é

Desta feita, tenho que não restaram demonstrados, até o momento, os fatos ensejadores de responsabilidade, razão pela
qual ACOLHO a exceção de pré-executividade e determino a exclusão do(s) excipiente(s) do pólo passivo. Aduzo,
ainda, que a falta de depósito das contribuições ao FGTS não constitui ato ilícito para fins de responsabilização dos
gerentes da empresa, conforme jurisprudência pacífica do C. STJ (Recurso Especial n. 981934, Segunda Turma, decisão
de 06/11/2007, DJ de 21/11/2007, pág. 334, Relator Min. Castro Meira; Recurso Especial n. 610595, Segunda Turma,
decisão de 28/06/2005, DJ de 29/08/2005, pág. 270, Relator Min. Francisco Peçanha Martins; Agravo Regimental no
Recurso Especial n. 641831, Primeira Turma, decisão de 02/12/2004, DJ de 28/02/2005, pág. 229, Relator Min.
Francisco Falcão).Prejudicadas, assim, as demais alegações. Por todo o exposto, estendo os efeitos da presente decisão
aos demais coexecutados que se enquadrem nos termos das disposições supra. Ao SEDI para exclusão de todos os
sócios (pessoa física) incluídos no pólo passivo.Fica liberada eventual penhora em bens dos sócios excluídos, bem
como depositário do seu encargo. Promova-se vista à exequente para que se manifeste concretamente sobre o
prosseguimento do feito, no prazo de 30 (trinta) dias.Saliento que reiterados pedidos de prazo e nova vista, sem
0038980-75.2000.403.6182 (2000.61.82.038980-9) - FAZENDA NACIONAL/CEF(Proc. IVONE COAN) X HORSA

HOTEIS REUNIDOS LTDA X MARCELO TJURS X CLAUDIO ISAAC TJURS(SP106253 - ADRIANA CURY
MARDUY SEVERINI)
Fls. : Tendo em vista a oposição de Exceção de pré-executividade, passo a decidir:A ocorrência da quebra ou mesmo o
posterior encerramento do processo falimentar não enseja, por si só, o redirecionamento da execução contra os sócios
responsáveis, considerando-se que a falência constitui forma regular de extinção da empresa. E não há, nos autos,
qualquer comprovação de que tenha havido crime falimentar ou mesmo irregularidades na falência decretada.Pelo
exposto, ACOLHO a exceção de pré-executividade e determino a exclusão dos excipientes do pólo passivo.Estendo os
efeitos da presente decisão aos demais co-executados que se enquadrem nos termos das disposições supra. Ao SEDI
para exclusão de todos os sócios (pessoa física) incluídos no pólo passivo.Fica liberada eventual penhora em bens dos
sócios excluídos, bem como o depositário do seu encargo.Requeira a exequente a habilitação do crédito perante o Juízo
Falimentar ou a penhora no rosto dos autos.Na ausência de manifestação conclusiva acerca do parágrafo anterior ou
notícia de recurso com efeito suspensivo, remetam-se os autos ao arquivo, onde permanecerão sobrestados aguardando
provocação pela parte interessada.Intime-se.
0041723-58.2000.403.6182 (2000.61.82.041723-4) - INSS/FAZENDA(Proc. RICARDO DA CUNHA MELLO) X

OTICA ROGER LTDA X ROBERTO ZAMPELLI X DENISE ZAMPELLI X GISELA ZAMPELLI X CLAUDIA
ZAMPELLI(SP221547 - ALEXANDRE MAGNO SANTANA PEREIRA)
exposto, ACOLHO a exceção de pré-executividade e determino a exclusão do(s) excipiente(s) do pólo passivo.Estendo
os efeitos da presente decisão aos demais co-executados que se enquadrem nos termos das disposições supra. Ao SEDI
sócios excluídos, bem como depositário do seu encargo.Requeira a exequente a habilitação do crédito perante o Juízo

AUTO COMERCIO E INDUSTRIA ACIL LTDA(SP107960 - LUIS ROBERTO BUELONI SANTOS FERREIRA)
0016070-20.2001.403.6182 (2001.61.82.016070-7) - INSS/FAZENDA(Proc. MARIA ISABEL GABRIELE

BROCHADO COSTA) X MZ SERVICOS TERCEIRIZADOS LTDA X LUIZ MARIO DA SILVA X JOSE
ANTONIO MOGNON(SP177041 - FERNANDO CELLA)
Fls. 112/135: Tendo em vista a oposição de Exceção de pré-executividade, passo a decidir: Revendo posicionamento
antes firmado por este Juízo, e considerando que a Jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça e das Cortes

sócios (pessoa física) incluídos no pólo passivo.Comunique-se ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª
Região.Após, promova-se vista à exequente para que se manifeste concretamente sobre o prosseguimento do feito, no
prazo de 30 (trinta) dias.Saliento que reiterados pedidos de prazo e nova vista, sem manifestação conclusiva acerca do
prosseguimento do feito, não serão considerados e os autos serão remetidos ao arquivo, sobrestados nos termos do
artigo 40 da Lei 6.830/80. Após arquivado, petições inconclusivas não ensejarão o desarquivamento dos autos e serão
devolvidas sem autuação, após cancelamento dos protocolos.Intime-se.
0007766-61.2003.403.6182 (2003.61.82.007766-7) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 831 - DENISE DUARTE

CARDOSO LORENTZIADIS) X LIDER IMPORTACAO E EXPORTACAO DE ALIMENTOS LTDA X JOAO DO
BONFIM RIBEIRO LIMA X TATIANA SARETTA DE ANDRADE X OSWALDECIR DE OLIVEIRA X ROSA
PEREIRA DE SOUSA
Fls. __________: Tendo em vista a oposição de Exceção de pré-executividade, passo a decidir: Revendo

0018566-17.2004.403.6182 (2004.61.82.018566-3) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER) X

ACO COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO DE ALIMENTOS LTDA X JORGE ANTUNES DE GODOY
X JOAQUIM ANTONIO DA COSTA
Fls.50/51: Tendo em vista a oposição de Exceção de pré-executividade, passo a decidir: Revendo posicionamento antes
sócios (pessoa física) incluídos no pólo passivo.Promova-se vista à exequente para que se manifeste concretamente
sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 30 (trinta) dias.Saliento que reiterados pedidos de prazo e nova vista, sem


CISPLA COMERCIO DE PARAFUSOS E FERRAGENS LTDA X ADEMIR ALFACE X EDSON CARUZO X JOSE
FRANCISCO ALFACE(SP030969 - JOSE TADEU ZAPPAROLI PINHEIRO)
exposto, ACOLHO a exceção de pré-executividade e determino a exclusão do(s) excipiente(s) do pólo passivo.Estendo
os efeitos da presente decisão aos demais co-executados que se enquadrem nos termos das disposições supra. Ao SEDI
sócios excluídos, bem como depositário do seu encargo.Requeira a exequente a habilitação do crédito perante o Juízo

INDUSTRIA DE PRODUTOS QUIMICOS YPIRANGA LIMITADA X MIGUEL GIMENEZ GARRIDO X
BENEDITA DOMINGUES GIMENEZ X EDWARD NASSIF KEHDE(SP066544 - SYLVIO FRANCISCO
ANTUNES FILHO)
Fls. 79/80: Tendo em vista a oposição de Exceção de pré-executividade, passo a decidir: Revendo posicionamento antes
como depositário do seu encargo. Manifeste-se a Exequente acerca de eventual ocorrência de prescrição.Não se
verificando a hipótese retro, requeira a Exequente o que entender de direito em termos de prosseguimento. Prazo: 30
(trinta) dias.Saliento que reiterados pedidos de prazo e nova vista, sem manifestação conclusiva acerca do
prosseguimento do feito, não serão considerados e os autos serão remetidos ao arquivo, sobrestados nos termos do
artigo 40 da Lei 6830/80. Após arquivado, petições inconclusivas não ensejarão o desarquivamento dos autos e serão
devolvidas sem autuação, após cancelamento dos protocolos.Int.

WALMA INDUSTRIA E COMERCIO LIMITADA(SP172838A - EDISON FREITAS DE SIQUEIRA)
Em Juízo de retratação, mantenho a decisão agravada (fls. ), por seus próprios e jurídicos fundamentos.Em face da
notícia de adesão formulada pelo executado ao Parcelamento Administrativo previsto na Lei nº 11.941, suspendo o
trâmite da presente execução fiscal. Considerando o ofício nº 1866/2009 DIAFI/PFN/SP de 01/05/2010, determino se
aguarde no arquivo eventual provocação. Considerando que para acompanhar os parcelamentos de seus créditos os
exeqüentes não necessitam dos autos uma vez que possuem todos os dados necessários, eventuais pedidos de prazo,
desarquivamento e nova vista, formulados apenas para verificação da continuidade do cumprimento, sem notícia de
exclusão, rescisão ou pagamento integral, não serão considerados para efeito de obstar o cumprimento desta decisão e
no caso de autos já arquivados, as petições serão devolvidas sem autuação, após cancelamento dos protocolos. Desde já,
indefiro pedido de levantamento de eventual penhora, pois a simples adesão a parcelamento administrativo não autoriza
a liberação de qualquer constrição efetuada nos autos. Tal providência ocorrerá após o cumprimento do acordo, com
efetiva quitação das parcelas pactuadas. Int.

RINAM COMERCIO EXTERIOR E PARTICIPACOES LTDA X VIVIAN SABBAGH NAMUR
ENDLEIN(SP051631 - SIDNEI TURCZYN) X GABE SABBAGH NAMUR X CASSIO SABBAGH NAMUR X
ZOYI SABBAGH NAMUR(SP155523 - PAULO EDUARDO RIBEIRO SOARES)

ASTURPLAC INSTALACOES COMERCIAIS LTDA X LUIZ CARLOS BLUMER X PAULO MARQUES DE

REZENDE(SP047387 - CELSO REIS)

EBENEZER-SP CARROCERIAS LTDA ME X ROMILDO NUNES X RONALDO NUNES(SP192312 - RONALDO
NUNES)


SEGEPE CONSTRUCOES E SERVICOS GERAIS E ESPECIAIS DE ENG X SYLVIA BELTRAME ROBERTO X
EDUARDO MARTINS DA CRUZ X EUGENIO GOMES BASILE X PAULO JOSE ALVES(SP212732 - DANIEL
PAIVA ANTUNES GUIMARÃES)
Fls. 30/38: Tendo em vista a oposição de Exceção de pré-executividade, passo a decidir: Revendo posicionamento antes


BROTHER INTERNATIONAL CORPORATION DO BRASIL LTDA(SP220332 - PAULO XAVIER DA SILVEIRA
E SP088967 - ELAINE PAFFILI IZA)
Recebo a apelação de fls. em ambos os efeitos.Vista à parte contrária para contra-razões.Após, subam os autos ao

CASSINO SAO VICENTE ILHA PORCHAT S/A(SP228339 - DENILSO RODRIGUES) X EDUARDO ALIPERTI
FERRAZ DE ANDRADE X ANTONIO FERRAZ DE ANDRADE FILHO X SILVANA ALIPERTI FERRAZ DE
ANDRADE X IVANA LUCY ALCARAZ CINTRA

JAPAN AIRLINES INTERNATIONAL CO., LTD.(SP127615A - ROBERTO ANTONIO DE ANDREA VERA E
SP174127 - PAULO RICARDO STIPSKY E SP148956A - BERNARDO DE MELLO FRANCO E RJ087341 -

SIMONE FRANCO DI CIERO E SP223693 - EDUARDO AUGUSTO PEREIRA FLEMMING)
Fls. 198/204: intimem-se os antigos patronos - Bernardo de Mello Franco e Simone Franco di Ciero - para
manifestarem-se no prazo de 10 (dez) dias.
0004488-81.2005.403.6182 (2005.61.82.004488-9) - INSTITUTO NAC DE METROLOGIA NORMALIZACAO E

QUALIDADE E INDL - INMETRO(SP180411 - ALEXANDRA FUMIE WADA) X C F LINE IND/ E COM/ DO
VESTUARIO LTDA X KIL SOON AHN PARK X JOON YOUNG CHOI
Fls. 41: Por ora, desentranhe-se a petição de fls. 26/39, uma vez que não condiz com o presente feito, intimando-se o
requerente de fls. 39 a retirá-la em Secretaria.Após, voltem os autos conclusos para apreciação dos demais pedidos.Int.

IBIRA CHOPP BAR E CHOPPERIA LTDA X SERGIO TARTAGLIA X FERNANDO JOSE TORRES FAUSTINO
X CARLOS ALBERTO TORRES FAUSTINO(SP245304 - ANNA PAULA CASSIANO)

PANIFICADORA VALE DO SOL LTDA ME X CARLA FERREIRA DA SILVA X CELIA DA SILVA
SOUZA(SP203985 - RICARDO MOURCHED CHAHOUD E SP203985 - RICARDO MOURCHED CHAHOUD)
Fls. 55/85, 88/95, 100/103 e 130/139: Tendo em vista a oposição de Exceção de pré-executividade, passo a decidir: PA
1,10 Revendo posicionamento antes firmado por este Juízo, e considerando que a Jurisprudência do Egrégio Superior
Tribunal de Justiça e das Cortes Federais vem se posicionando no sentido de que a responsabilidade do sócio ou
administrador não resulta do mero inadimplemento, ou mesmo da dissolução irregular da sociedade, e, sim, do
propósito de lesar o credor tributário. Os sócios (diretores, gerentes ou representantes da pessoa jurídica) somente são

pessoalmente responsáveis pelos créditos correspondentes a obrigações tributárias, quando comprovada alguma das
hipóteses previstas no artigo 135, III, do Código Tributário Nacional. Trata esse dispositivo de sujeição passiva indireta,
porque a responsabilidade é essencialmente subsidária, invocando-se o responsável tributário apenas quando constatada
a impossibiilidade de cobrança da pessoa jurídica. Assim, a Fazenda Pública, quando pretender a inclusão do sócio-
gerente ou administrador no pólo passivo, deverá demonstrar que ele agiu com infração à lei, ao contrato ou aos
estatutos sociais. Caso não haja evidência da ocorrência dos referidos requisitos legais, não deve o julgador
antecipadamente concluir pela hipótese de inclusão dos diretores, gerentes ou representantes da empresa no pólo
passivo da execução fiscal, tendo em vista que o simples fato de a empresa executada não ter sido encontrada no
endereço indicado pela Exequente não autoriza, por si só, o redirecionamento pretendido.(TRF 1ª Região, AGA - Proc.
nº 200701000243360/MG - DJ de 18/1/2008 - pág. 205 - Rel. Dês. MARIA DO CARMO CARDOSO). Frise-se que a
Exequente deve comprovar a ocorrência de gestão fraudulenta com intuito de lesar o credor tributário, eis que o mero
inadimplemento, ou mesmo a não localização da empresa executada no endereço declinado pela Exequente, não se
afigura suficiente para configurar a responsabilidade prevista no artigo 135, III, do Código Tributário Nacional.
Cumpre, ainda, asseverar que a responsabilidade solidária tratada no art. 13 da Lei nº 8.620/93, há de ser interpretada
em consonância com o inciso III do art. 135 do Código Tributário Nacional, em obediência ao disposto no artigo 146
III, b, da Constituição Federal, não sendo possível sua aplicação, exclusivamente, com o disposto no inciso II do artigo
124 do CTN. Precedentes do STJ: Resp nº 1082252, Relator Ministro LUIZ FUX e Resp nº 736428, DJ:21/08/2006,
Relator Ministro HUMBERTO MARTINS. A atribuição de responsabilidade tributária, por substituição, nos termos do
artigo 135, III, do CTN, somente é cabível nos casos de gestão com excesso de poderes ou infração à lei ou ao contrato
ou a dissolução irregular da sociedade, sem o recolhimento dos tributos.Ressalto que o art. 13 da Lei nº 8.620/93 foi
revogado pela medida provisória nº 449 de 03 de dezembro de 2008, convertida na Lei nº 11941/2009, voltando a
matéria a ser regida pelo Código Tributário Nacional. Aduzo, ainda, que a falta de depósito das contribuições ao FGTS
não constitui ato ilícito para fins de responsabilização dos gerentes da empresa, conforme jurisprudência pacífica do C.
STJ (Recurso Especial n. 981934, Segunda Turma, decisão de 06/11/2007, DJ de 21/11/2007, pág. 334, Relator Min.
Castro Meira; Recurso Especial n. 610595, Segunda Turma, decisão de 28/06/2005, DJ de 29/08/2005, pág. 270,
Relator Min. Francisco Peçanha Martins; Agravo Regimental no Recurso Especial n. 641831, Primeira Turma, decisão
de 02/12/2004, DJ de 28/02/2005, pág. 229, Relator Min. Francisco Falcão).Desta feita, tenho que não restaram
demonstrados, até o momento, os fatos ensejadores de responsabilidade, razão pela qual ACOLHO a exceção de pré-
executividade e determino a exclusão do(s) excipiente(s) do pólo passivo.Por todo o exposto, estendo os efeitos da
presente decisão aos demais coexecutados que se enquadrem nos termos das disposições supra. Remetam-se os autos ao
SEDI para exclusão de todos os sócios (pessoa(s) física(s)) incluídos no pólo passivo.Fica liberada eventual penhora em
bens dos sócios excluídos, bem como o depositário do seu encargo. Prejudicadas as demais alegações. Promova-se vista
à exequente para que se manifeste acerca da alegação de prescrição do crédito (fls. 130/139) no prazo de 30 (trinta)
dias.Saliento que reiterados pedidos de prazo e nova vista, sem manifestação conclusiva acerca do prosseguimento do
feito, não serão considerados e os autos serão remetidos ao arquivo, sobrestados nos termos do artigo 40 da Lei
6.830/80. Após arquivado, petições inconclusivas não ensejarão o desarquivamento dos autos e serão devolvidas sem
autuação, após cancelamento dos protocolos.Intime-se.

AUDIO IMPORT TEC COMERCIO LTDA EPP X VIRGILIO FIDELIS X NADIA REGINA CAERES X
ZEGELMIRA DE SOUSA(SP029007 - VICENTE HILARIO NETO)


CLINICA DE RADIODIAGNOSTICO E ULTRA-SONOGRAFIA DR. LUIZ(SP040952 - ALEXANDRE HONORE
MARIE THIOLLIER FILHO E SP204435 - FERNANDO AMANTE CHIDIQUIMO)
Recebo a apelação de fls. 87/101 em ambos os efeitos. Intime-se o sr advogado da Executada para que regularize sua
representação anos autos.Vista à parte contrária para contra-razões.Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional
Federal da Terceira Região, observando-se as formalidades legais.Intime-se.
0023819-49.2005.403.6182 (2005.61.82.023819-2) - INSS/FAZENDA(Proc. ROSEMEIRE CRISTINA DOS SANTOS

MOREIRA) X COMPANHIA GRAFICA P SARCINELLI X EDSON LINCOLN GOUVEIA CONDE X AIRTON
PERICLES GOUVEIA CONDE X ROSELI GOUVEIA CONDE VASCO DE TOLEDO X OLIVIA THEODORO
GOUVEIA CONDE(SP070618 - JOSE EDUARDO QUEIROZ REGINA)


RUY OSWALDO CODO(SP090796 - ADRIANA PATAH)
Fls. 108/1193: DEFIRO o pedido de liberação, especificamente com relação aos valores bloqueados na conta existente
no Banco do Brasil, haja vista que os documentos acostados a fls. 112/119 demonstram, suficientemente, a natureza
salarial da conta bloqueada. Além disso, o valor bloqueado guarda proporção com os proventos mensais percebidos
pelo requerente, bem como o extrato bancário não registra outras entradas na referida conta, demonstrando assim, que a
penhora recaiu sobre bem impenhorável (art. 649, inciso IV, do Código de Processo Civil).Registre-se minuta no
sistema BACENJUD de desbloqueio das contas do requerente junto ao Banco do Brasil, agência 6805-5, conta corrente
n.º 24.624-7 e agência 0722-66, conta corrente n.º 8659-2.Com relação aos valores bloqueados na Caixa Econômica
Federal não há comprovação nos autos de sua natureza alimentar, razão pela qual determino a transferência à ordem
deste Juízo.Intime-se o Executado da penhora de dinheiro realizada, bem como do prazo de 30 (trinta) dias para a
oposição de embargos à execução (art. 16, III, da Lei n. 6.830/80).No mais, aguarde-se o decurso do prazo para
eventual oposição de embargos.Intime-se e cumpra-se.
0000212-70.2006.403.6182 (2006.61.82.000212-7) - INSS/FAZENDA(Proc. NEIDE COIMBRA MURTA DE

CASTRO) X ASSOCIACAO PORTUGUESA DE DESPORTOS X JOAQUIM ALVES HELENO X CARLOS
ALBERTO DUQUE(SP155217 - VALDIR ROCHA DA SILVA)
Vistos, em decisão.Fls. 189/212: Exceção de pré-executividade oposta por CARLOS ALBERTO DUQUE:Em pese a
existência de decisão anterior à respeito da alegação de ilegitimidade passiva do excipiente, considerando reformulação
do entendimento deste Juízo sobre a matéria ventilada, revejo posicionamento anteriormente adotado para considerar o
que segue.No caso dos autos, a permanência do coexecutado no polo passivo da execução não pode prevalecer, haja
vista que a mera inadimplência da obrigação tributária não constitui ato ilícito para fins de responsabilização tributária,
conforme jurisprudência pacífica do C. STJ (REsp n. 626850, 1ª Turma, Rel. Luiz Fux, DJ de 20/09/2004; AgrRREsp n.
595697, 1ª Turma, Rel. José Delgado, DJ de 10/05/2004; AgrRREsp n. 384860, 2ª Turma, Rel. Paulo Medina, DJ de
09/06/2003; REsp n. 100739, 2ª Turma, Rel. Ari Pargendler, DJ de 01/02/1999). Sendo assim, inaplicável o art. 135,
inciso III, do Código Tributário Nacional, até mesmo porque sequer houve dissolução irregular da associação
executada.Pelos mesmos fundamentos aqui explanados, deve também ser excluído do polo passivo da demanda o
coexecutado JOAQUIM ALVES HELENO.Pelo exposto, ACOLHO o pedido formulado as fls. 189/191, para
determinar a exclusão do polo passivo do coexecutado CARLOS ALBERTO DUQUE, bem como determino, de ofício,
a exclusão de JOAQUIM ALVES HELENO.Após, manifeste-se o exequente diante da alegação de adesão ao plano de
parcelamento previsto na Lei n. 11.345/2006 (fls. 192/200).Ao SEDI para as providências necessárias.Intimem-se.

COMERCIO E IMPORTACAO METALCOKE S A(SP127553 - JULIO DE ALMEIDA) X JOSE DA CUNHA X
CARMELO RUSSO
Fls. 143/162 e 163/165: Tendo em vista a petição e documentos colacionados pela Executada, por cautela, determino o
recolhimento do mandado de penhora expedido a fl. 138, com urgência e independentemente de cumprimento.Após, dê-
se vista dos autos, com urgência, à Exequente para se manifestar sobre o pagamento efetuado pela Executada
(fl.145/162).Intime-se.
0024059-04.2006.403.6182 (2006.61.82.024059-2) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 1175 - LEONARDO MARTINS

VIEIRA) X DIAGRAF COMERCIO E INDUSTRIA GRAFICA LTDA X MIGUEL GONSALES MARTINS RUIZ X
MOACIR ARONI X MAURICIO MARTINS(SP165393 - VANDERLEI SANTOS DE MENEZES)
Fls. _______________: Tendo em vista a oposição de Exceção de pré-executividade, passo a decidir: Revendo

excipiente(s) do pólo passivo.Pora todo o exposto, estendo os efeitos da presente decisão aos demais coexecutados que
se enquadrem nos termos das disposições supra. Remetam-se os autos ao SEDI para exclusão de todos os sócios
o depositário do seu encargo. Prejudicadas as demais alegações. Promova-se vista à exequente para que se manifeste

VIEIRA) X OTICA ROGER LTDA(SP221547 - ALEXANDRE MAGNO SANTANA PEREIRA) X ROBERTO
ZAMPELLI X CLAUDIA ZAMPELLI X GISELA ZAMPELLI


VIEIRA) X UNIPEL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA(SP114541 - ANTONIO STELIOS NIKIFOROS E
SP142234 - KETY SIMONE DE FREITAS)
Vistos em decisão.Fls. 64/88: A executada opõe exceção de pré-executividade alegando prescrição dos créditos
espelhados nas CDAs de n. 80.2.04.038036-73, n. 80.6.04.058338-46, n. 80.6.06.034493-84 e n. 80.7.013666-12. A
exeqüente reconheceu a prescrição apenas das inscrições n. 80.2.04.038036-73, n. 80.6.04.058338-46, n.
80.7.04.13666-12 requerendo a manutenção da inscrição de n. 80.2.04.010178-67 (Fls. 91/98).DECIDO.Merece
acolhimento, ainda que parcial, a sustentação de prescrição do crédito tributário.Ressalvado entendimento pessoal
(aplicação do art. 8º, 2º, da Lei n. 6.830/80), revejo posicionamento anteriormente adotado para considerar que até a
edição da LC n. 118/05, a prescrição de créditos tributários somente era interrompida pela citação pessoal feita ao
devedor (art. 174, parágrafo único, inciso I, CTN, com redação antiga: A ação para a cobrança do crédito tributário
prescreve em 5 (cinco) anos, contados da data da sua constituição definitiva. Parágrafo único. A prescrição se
interrompe: I - pela citação pessoal feita ao devedor). A presente execução refere-se a débitos de IRPJ, COFINS,
CONTRIBUIÇÃO SOCIAL e PIS, sendo que todos os créditos tributários foram constituídos através de declaração do
contribuinte (fls. 02/46).Com relação aos créditos cuja origem é a ausência de recolhimento de contribuições sociais,
friso que a questão referente à prescrição já foi objeto de deliberação pelo plenário do E. STF, tratada na Súmula
Vinculante n. 08, que dispôs serem inconstitucionais o parágrafo único do artigo 5º do Decreto-lei 1569/77 e os artigos
45 e 46 da Lei 8.212/91, que tratam de prescrição e decadência de crédito tributário. Assim, por tratar-se de súmula
vinculante cabe apenas sua aplicação aos casos concretos (art. 103-A da Constituição Federal).Nos casos de tributos
lançados por homologação, a apresentação de Declaração de Contribuições e Tributos Federais (DCTF) por parte do
contribuinte, quando não seguida de pagamento do crédito, torna-se instrumento hábil à exigência do crédito declarado,
independentemente da instauração de procedimento administrativo fiscal, haja vista que não haver pagamento ser
homologado, conforme entendimento majoritário no E. STJ (STJ, REsp 209445/SP, Segunda Turma, Rel. Min. João
Otávio de Noronha, DJ de 22/08/2005, pág. 177; STJ, REsp 526288/RS, Primeira Turma, Rel. Min. José Delgado, DJ
de 15/12/2003, pág. 216; TRF da 3ª Região, Ap. Cível 25497/SP, Terceira Turma, Rel. Juiz Carlos Muta, DJ de
20/03/2002, pág. 930).Desta forma, se o crédito declarado já pode ser exigido a partir do vencimento da obrigação ou da
apresentação da declaração (o que for posterior), nesse momento fixa-se o termo inicial do prazo prescricional, e daí até
o despacho de citação, se posterior à Lei Complementar 118/2005, ou até a efetiva citação do executado, se anterior.No
tocante às CDAs n. 80.2.04.038036-73, n. 80.6.04.058338-46, n. 80.7.04.13666-12, verifica-se o decurso do lapso
prescricional qüinqüenal, posto que a constituição definitiva do crédito mais recente ocorreu na data de seu vencimento,
qual seja, 31/01/2000 (fl. 5) e que o despacho de citação foi proferido em 19 de setembro de 2006 (fl. 47).Tanto que a
própria Exeqüente reconhece a ocorrência da prescrição em relação aos créditos acima mencionados (fl. 92). Quanto
aos créditos representados pela CDA nº.80.6.06.034493-84, considerando que a constituição definitiva do crédito mais
recente ocorreu na data de seu vencimento, qual seja, 13/02/2004 (fl.44) e que o despacho de citação foi proferido em
19 de setembro de 2006 (fl. 47), não decorreu o lapso prescricional qüinqüenal, nos moldes descritos no art. 174,
parágrafo único, inciso I, do Código Tributário Nacional, com redação posterior à LC n. 118/05.Assim, ACOLHO
parcialmente a exceção de pré-executividade oposta e, em consonância com o requerido pela exeqüente, JULGO
PARCIALMENTE EXTINTO O FEITO, nos termos do artigo 269, inciso IV do CPC, reconhecendo a prescrição dos
créditos tributários em cobro nas CDAs n. 80.2.04.038036-73, n. 80.6.04.058338-46, n. 80.7.04.13666-12, bem como
determino o prosseguimento do feito com relação à CDA n. 80.6.04.058338-46.Remetam-se os autos ao SEDI para
exclusão das CDAs n. 80.2.04.38036-73, n. 80.6.04.058338-46 e n. 80.7.04.13666-12.Tendo em vista a notícia de
Parcelamento, intime-se a exeqüente para manifestar-se sobre a petição de fls. 99/108.Intime-se.

VIEIRA) X AGROPECUARIA GUARAJUS LTDA(SP297653 - RAFAEL BARBOSA MAIA) X VITORIO
MORIMOTO X BRAULINO BASILIO MAIA FILHO
Fls. 31/33: Inicialmente regularize a executada sua representação processual, colacionando aos autos instrumento de
procuração original, nos termos do art. 37 do Código de Processo Civil.Tendo em vista a petição e guia de
recolhimento, ora colacionadas, por cautela, determino o recolhimento do mandado de penhora expedido a fl. 30, com

urgência e independentemente de cumprimento.Após, diante da notícia de adesão a parcelamento administrativo, dê-se
vista à Exequente.Intime-se.

CASTRO) X BUCAREST CLINICA MEDICA LTDA X NATACHA RAMOS DE AZEVEDO X MARIA AMELIA
GOMES DE AZEVEDO ROMANZINI(SP172565 - ENRICO FRANCAVILLA)
Vistos, em decisão.Fls. 27/56: A alegação de nulidade da CDA não pode ser acolhida.O título executivo que embasa a
execução contém todos os elementos legalmente exigidos (art. 2º, 5º, da Lei 6.830/80 e art. 202 do CTN), ou seja, o
nome do devedor e de seu domicílio, o valor originário da dívida, bem como o termo inicial e a forma de calcular os
juros de mora e demais encargos previstos em lei ou contrato, a origem, a natureza e o fundamento legal da dívida, a
indicação de estar a dívida sujeita à atualização monetária, bem como o respectivo fundamento legal e o termo inicial
para o cálculo, a data e o número da inscrição, no registro de Dívida Ativa, e o número do processo administrativo, se
neles estiver apurado o valor da dívida.Quanto aos discriminativos e demonstrativos de débitos, a ausência destes não
caracteriza cerceamento de defesa, pois a Lei n. 6.830/80 não os exige, sendo suficiente a descrição dos diplomas legais
utilizados para apuração do débito (art. 2º, 5º, da Lei n. 6.830/80).Cabe realçar que a Administração Pública rege-se
pelo princípio da legalidade e o cálculo do montante devido deve seguir rigorosamente os ditames contidos na lei, não
sendo caso de se exigir mais para possibilitar o exercício pleno da defesa.Ademais, a CDA goza da presunção de certeza
e liquidez, cabendo à Executada o ônus de produzir prova em sentido contrário (art. 3º da Lei n. 6.830/80 e art. 204 do
Código Tributário Nacional), nas vias próprias, uma vez garantida a execução (art. 16, caput e parágrafo 1º, da Lei n.
6.830/80).Assim, REJEITO a exceção de pré-executividade e determino o prosseguimento da presente
execução.Expeça-se mandado de penhora de bens da executada, com urgência, observando-se o endereço declinado a fl.
27.Intime-se e cumpra-se.
0011310-81.2008.403.6182 (2008.61.82.011310-4) - FAZENDA NACIONAL(Proc. SUELI MAZZEI) X DBO SUL

EDITORES ASSOCIADOS LTDA. X DANIEL BILK COSTA X RITA DE CASSIA DA SILVA
PEREIRA(SP034792 - MILSON LUIZ BOYAGO)
CHAMO O FEITO À ORDEM. Reconsidero a decisão de fl. 89, apenas no tocante à ilegitimidade passiva dos sócios,
mantendo-a em suas demais deliberações, conforme passo a decidir: Considerando que a Jurisprudência do Egrégio
Superior Tribunal de Justiça e das Cortes Federais vem se posicionando no sentido de que a responsabilidade do sócio
ou administrador não resulta do mero inadimplemento, ou mesmo da dissolução irregular da sociedade, e, sim, do
propósito de lesar o credor tributário, tenho que os sócios (diretores, gerentes ou representantes da pessoa jurídica)
somente são pessoalmente responsáveis pelos créditos correspondentes a obrigações tributárias, quando comprovada
alguma das hipóteses previstas no artigo 135, III, do Código Tributário Nacional. Trata esse dispositivo de sujeição
passiva indireta, porque a responsabilidade é essencialmente subsidária, invocando-se o responsável tributário apenas
quando constatada a impossibiilidade de cobrança da pessoa jurídica. Assim, a Fazenda Pública, quando pretender a
inclusão do sócio-gerente ou administrador no pólo passivo, deverá demonstrar que ele agiu com infração à lei, ao
contrato ou aos estatutos sociais. Caso não haja evidência da ocorrência dos referidos requisitos legais, não deve o
julgador antecipadamente concluir pela hipótese de inclusão dos diretores, gerentes ou representantes da empresa no
pólo passivo da execução fiscal, tendo em vista que o simples fato de a empresa executada não ter sido encontrada no
endereço indicado pela Exequente não autoriza, por si só, o redirecionamento pretendido.(TRF 1ª Região, AGA - Proc.
nº 200701000243360/MG - DJ de 18/1/2008 - pág. 205 - Rel. Dês. MARIA DO CARMO CARDOSO). Frise-se que a
Exequente deve comprovar a ocorrência de gestão fraudulenta com intuito de lesar o credor tributário, eis que o mero
inadimplemento, ou mesmo a não localização da empresa executada no endereço declinado pela Exequente, não se
afigura suficiente para configurar a responsabilidade prevista no artigo 135, III, do Código Tributário Nacional.
Cumpre, ainda, asseverar que a responsabilidade solidária tratada no art. 13 da Lei nº 8.620/93, há de ser interpretada
em consonância com o inciso III do art. 135 do Código Tributário Nacional, em obediência ao disposto no artigo 146
III, b, da Constituição Federal, não sendo possível sua aplicação, exclusivamente, com o disposto no inciso II do artigo
124 do CTN. Precedentes do STJ: Resp nº 1082252, Relator Ministro LUIZ FUX e Resp nº 736428, DJ:21/08/2006,
Relator Ministro HUMBERTO MARTINS. A atribuição de responsabilidade tributária, por substituição, nos termos do
artigo 135, III, do CTN, somente é cabível nos casos de gestão com excesso de poderes ou infração à lei ou ao contrato
ou a dissolução irregular da sociedade, sem o recolhimento dos tributos.Ressalto que o art. 13 da Lei nº 8.620/93 foi
revogado pela medida provisória nº 449 de 03 de dezembro de 2008, convertida na Lei nº 11941/2009, voltando a
matéria a ser regida pelo Código Tributário Nacional. Aduzo, ainda, que a falta de depósito das contribuições ao FGTS
não constitui ato ilícito para fins de responsabilização dos gerentes da empresa, conforme jurisprudência pacífica do C.
STJ (Recurso Especial n. 981934, Segunda Turma, decisão de 06/11/2007, DJ de 21/11/2007, pág. 334, Relator Min.
Castro Meira; Recurso Especial n. 610595, Segunda Turma, decisão de 28/06/2005, DJ de 29/08/2005, pág. 270,
Relator Min. Francisco Peçanha Martins; Agravo Regimental no Recurso Especial n. 641831, Primeira Turma, decisão
de 02/12/2004, DJ de 28/02/2005, pág. 229, Relator Min. Francisco Falcão).Desta feita, tenho que não restaram
demonstrados, até o momento, os fatos ensejadores de responsabilidade, razão pela qual ACOLHO a exceção de pré-
executividade e determino a exclusão do(s) excipiente(s) do pólo passivo. AO SEDI para exclusão de todos os sócios
o depositário do seu encargo. Cumpram-se as demais deliberações de fls. 89/89vº, intimando-se a Exeqeunte a
apresentar o valor atualizado do débito, observando a declaração de decadência dos débitos vencidos nos anos de 1998,

1999 e 2000, no prazo de 30 (trinta) dias. Intimem-se.
0013960-04.2008.403.6182 (2008.61.82.013960-9) - PREFEITURA DO MUNICIPIO DE SAO PAULO(SP070917 -

MARILDA NABHAN BRITO) X UNIAO FEDERAL(Proc. 181 - SEM PROCURADOR)
Chamo o feito à ordem.Merece acolhimento a preliminar da Recorrente, uma vez que a dúvida quanto ao valor da
alçada, conforme sustentada, não configura erro grosseiro. Ademais, não restou caracterizada a má-fé da recorrente,
sendo certo, ainda, que estão presentes os pressupostos recursais previstos para o recurso de apelação, incluindo a
tempestividade.Assim, reconsidero a decisão de fls.86 e em homenagem ao princípio da fungibilidade recursal
RECEBO a petição de fls.75/85 como APELAÇÃO, nos termos do artigo 513, do Código de Processo Civil.Tendo em
vista a apresentação de contrarrazões (fls.87/95), subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da Terceira
Região, observando-se as formalidades legais. Intime-se.
0014414-81.2008.403.6182 (2008.61.82.014414-9) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 1197 - JANINE MENELLI

CARDOSO) X ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A(SP060929 - ABEL
SIMAO AMARO)
1. Proceda a executada, ao pagamento das custas processuais equivalentes a 1% (um por cento) do valor do débito pago,
no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de inscrição na dívida ativa da União, nos termos do artigo 16 da Lei n.º
9.289/96.2. Decorrido o prazo legal sem que sejam recolhidas as custas processuais, encaminhem-se os informes
necessários à Procuradoria da Fazenda Nacional, para sua inscrição como dívida ativa da União.3. Após, arquive-se,
com baixa na distribuição.Intime-se.
0020422-74.2008.403.6182 (2008.61.82.020422-5) - CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS -

CRECI 2 REGIAO(SP050862 - APARECIDA ALICE LEMOS) X F - 21 IMOVEIS LTDA(SP192000 - RODOLPHO
FORTE FILHO)
Intime-se a executada sobre as formas de parcelamento informadas a fls. 45/50, cabendo à mesma procurar a exequente
para eventual acordo, sob pena de prosseguimento do feito. Int.

VIEIRA) X COMERCIAL DE ALIMENTOS CARREFOUR S.A.(SP029358 - JOSE GOMES RODRIGUES DA
SILVA E SP121220 - DIMAS LAZARINI SILVEIRA COSTA)
Recebo a apelação de fls. em ambos os efeitos.Vista à parte contrária para contra-razões.Após, subam os autos ao
0006616-35.2009.403.6182 (2009.61.82.006616-7) - CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM -

COREN/SP(SP163564 - CAROLINA BAPTISTA MEDEIROS) X MARCIA CRISTINA ALMEIDA CRUZ DE
ABREU(SP276941 - MARILUCIA PEREIRA ROCHA)
Recebo a apelação de fls. 35/42 em ambos os efeitos.Vista à parte contrária para contra-razões.Após, subam os autos ao
0022447-26.2009.403.6182 (2009.61.82.022447-2) - COMISSAO DE VALORES MOBILIARIOS(Proc. 2027 -

ANDREA APARECIDA FERNANDES BALI) X ANTONIO CARLOS ROCHA(SP147549 - LUIZ COELHO
PAMPLONA E SP155139 - EDUARDO HENRIQUE DE OLIVEIRA YOSHIKAWA)

VIEIRA) X ETAE AUDITORES INDEPENDENTES(SP162589 - EDSON BALDOINO JUNIOR)
Fls. 155/160: Diante dos depósitos judiciais no valor integral da presente execução fiscal, declaro a suspensão da
presente execução fiscal, bem como da exigibilidade do crédito tributário, nos moldes do art. 151, inciso II, do
CTN.Prejudicada a exceção de pré-executividade apresentada a fls. 126/140, ante superveniência do início do prazo
para embargos à execução e informação da Executada de que resguarda o seu direito de continuar discutindo a matéria
através dos embargos à execução (fl. 156).Aguarde-se o decurso do prazo para oposição de embargos de devedor, nos
moldes do art. 16, inciso I, da Lei n.º 6.830/80.Intime-se.

VIEIRA) X TRANSPORTADORA CASA VERDE LTDA(SP048852 - RICARDO GOMES LOURENCO)
Em cumprimento à decisão do Egrégio Tribunal Regional Federal (fls. 91/93), reconsidero o despacho de fl. 74 e
determino seja dada vista à exequente para informar o valor atualizado da dívida em execução.Após, expeça-se
mandado de penhora e avaliação dos bens indicados em petição de fls. 61/71, após a reavaliação dos bens já penhorados
nestes autos, a fim de que a constrição se dê apenas nos bens necessários ao reforço, nos limites do valor atualizado da
dívida.Int.

VIEIRA) X MODAS SARAFINA LTDA(SP130676 - PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES E
SP271266 - MARIANA MAGALHÃES CHAPEI)
Fls. 74/95: INDEFIRO o pedido da Executada, haja vista a ausência de comprovação de adesão ao parcelamento
previsto na Lei n.º 11.941/2009.Assevero que a executada não instruiu seu pedido com o mínimo de prova de sua
alegação, não juntado aos autos os comprovantes de pagamento das parcelas, tampouco colacionou documento hábil a
visualização, por este Juízo, de que o mencionado deferimento de adesão (fls. 86/95), efetivamente se referem à
empresa Executada.Aguarde-se o cumprimento do mandado de penhora expedido a fl. 73.Intime-se e cumpra-se.
0027080-80.2009.403.6182 (2009.61.82.027080-9) - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA ARQUITETURA

E AGRONOMIA SP - CREA/SP(SP126515 - MARCIA LAGROZAM SAMPAIO MENDES) X MONACE
ENGENHARIA E ELETRICIDADE LTDA(SP024956 - GILBERTO SAAD)
Recebo a apelação de fls. 75/95 em ambos os efeitos.Vista à parte contrária para contra-razões.Após, subam os autos ao

VIEIRA) X ICONE EDITORA LTDA(SP224440 - KELLY CRISTINA SALGARELLI)
Fls. 59/62: Tendo em vista a petição e documentos colacionados pela Executada, por cautela, determino o recolhimento
do mandado de penhora expedido a fl. 58, com urgência e independentemente de cumprimento.Após, diante da notícia
de adesão, pelo Executado, ao programa de parcelamento previsto na Lei n. 11.941/2009, dê-se vista à
Exequente.Intime-se.

VIEIRA) X PRATARIA UNIVERSAL LTDA(SP268304 - MIRIAM GEROMEL)
0036990-34.2009.403.6182 (2009.61.82.036990-5) - CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO

DE SP - CRC(SP028222 - FERNANDO LUIZ VAZ DOS SANTOS) X NAIR MARIA CORREIA DE
ANDRADE(SP094369 - CICERO GABRIEL DE ANDRADE)
Incialmente, intime-se o subscritor de fl. 16 para regularizar sua representação processual nos autos, juntando
procuração, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de desentranhamento.Após, dê-se vista à exequente para se manifestar
sobre o pedido de parcelamento.Int.

EDGARD PADULA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172647 - ADRIANO GUSTAVO BARREIRA
K. DE OLIVEIRA)
Intime-se o Executado para pagar o débito remanescente (1.199,68, em 07/06/2010), devidamente atualizado, no prazo
de 5 (cinco) dias.Não havendo pagamento, proceda-se à penhora de bens tantos quantos bastem para a satisfação do
débito.Int.

EDGARD PADULA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS)
Atenda a executada o requerido pela exequente a fls. .Após, voltem os autos conclusos.Int.

Atenda a executada o requerido pela exequente a fls. .Após, voltem os autos conclusos.Int.

Atenda a executada o requerido pela exequente a fls. 22.Após, voltem os autos conclusos.Int.
0039881-28.2009.403.6182 (2009.61.82.039881-4) - FAZENDA NACIONAL(Proc. MATHEUS CARNEIRO

ASSUNCAO) X VIACAO CAMPO LIMPO LTDA(SP205733 - ADRIANA HELENA PAIVA SOARES)
Indefiro o pedido de fls. 26/29, uma vez que o parcelamento importa confissão irrevogável e irretratável da dívida, bem
como renúncia ao direito sobre o qual se funda a ação, nos termos dos arts. 5º e 6º da lei 11.941.Regularize o subscritor
de fls. 29 e 32, sob pena de desentranhamento das petições. Em face da notícia de adesão formulada pelo executado ao
Parcelamento Administrativo, suspendo o trâmite da presente execução fiscal. Considerando o enorme volume de feitos
em trâmite na Vara, bem como a possibilidade de desarquivamento caso se requeira, ao invés da permanência em
Secretaria, determino se aguarde no arquivo eventual provocação. Considerando que para acompanhar os parcelamentos
de seus créditos os exeqüentes não necessitam dos autos uma vez que possuem todos os dados necessários, eventuais
pedidos de prazo, desarquivamento e nova vista, formulados apenas para verificação da continuidade do cumprimento,
sem notícia de exclusão, rescisão ou pagamento integral, não serão considerados para efeito de obstar o cumprimento

desta decisão e no caso de autos já arquivados, as petições serão devolvidas sem autuação, após cancelamento dos
protocolos. Intime-se.

VIEIRA) X PEDRO LAZZARINI NETO(SP110285 - MARIA DE LOURDES SILVA)
Fls. 16/21: Tendo em vista a petição e documentos colacionados pelo Executado, por cautela, determino o recolhimento
do mandado de penhora expedido a fl. 15, com urgência e independentemente de cumprimento.Após, manifeste-se a
Exequente sobre a alegação de pagamento sustentada, uma vez que, embora as guias de recolhimento colacionadas a fls.
20/21 não correspondam ao valor integral do crédito exequendo, apresentam o número das respectivas inscrições em
dívida ativa (80.1.09.006756-76 e 80.1.00.002217-84), objeto da presente execução fiscal, como número de referência.
Intime-se e cumpra-se.

VIEIRA) X LAZULI CONFECCOES LTDA(SP082348 - NILSON JOSE FIGLIE)
Fls. 85/167: Tendo em vista a petição e documentos colacionados pela Executada, por cautela, determino o
recolhimento do mandado de penhora expedido a fl. 84, com urgência e independentemente de cumprimento.Após,
diante da notícia de adesão, pelo Executado, ao programa de parcelamento previsto na Lei n. 11.941/2009, dê-se vista à
Exequente.Intime-se.
0010541-05.2010.403.6182 (2010.61.82.010541-2) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 1988 - MATHEUS CARNEIRO

ASSUNCAO) X ASSOCIACAO BENEFICENTE DOS HOSPITAIS SOROCABANA(SP249767 - FLAVIO ROCCHI
JUNIOR)
Tendo em vista a petição da exequente de fls.45/49, manifeste-se a empresa executada.Intime-se.
0024697-95.2010.403.6182 - FAZENDA NACIONAL(Proc. 1988 - MATHEUS CARNEIRO ASSUNCAO) X RE

PARTNERS DO BRASIL LTDA.(SP165202A - ANDRÉ RICARDO PASSOS DE SOUZA)
Fls. 10/89: Diante da relevância dos argumentos tecidos pela Executada, bem como dos documentos colacionados aos
autos, por cautela, suspendo os atos executórios a fim de evitar eventual constrição indevida de bens.Em homenagem ao
princípio do contraditório, manifeste-se a Exequente sobre a exceção de pré-executividade oposta (fls. 10/89).Com a
resposta, façam-se conclusos.Intime-se e cumpra-se.
Expediente Nº 2498
EXECUCAO FISCAL
0000852-68.2009.403.6182 (2009.61.82.000852-0) - FAZENDA NACIONAL/CEF(SP199759 - TONI ROBERTO
MENDONÇA) X AUTO LISBOA LTDA(SP111074 - ANTONIO SERGIO DA SILVEIRA)
Inicialmente, regularize a executada a sua representação processual, colacionando aos autos cópia do contrato social e
instrumento de mandato. Fls. 36/52: Tendo em vista a alegação de parcelamento do débito, por cautela, susto os leilões
designados.Comunique-se a Central de Hastas e, após, dê-se vista dos autos à exequente para manifestação.Intime-se.

VIEIRA) X OFICINA DAS DELICIAS PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA(SP211972 - THAIS CRISTINA
PARSANEZE IASI E SP177097 - JEFFERSON DOUGLAS CUSTODIO BARBOSA)
Tendo em vista a alegação de parcelamento do débito de fls. 59/116, por cautela, susto a realização dos leilões
designados.Comunique-se a Central de Hastas e, após, dê-se vista dos autos à exequente para manifestação.Intime-se.

ASSUNCAO) X DPR TELECOMUNICACOES LTDA(SP026774 - CARLOS ALBERTO PACHECO)
Tendo em vista a petição e documentos de fls. 34/43, por cautela, SUSTO, os leilões designados. Comunique-se à
CEHAS.Após, dê-se vista dos autos, com urgência, à Exequente para se manifestar sobre a adesão, pela Executada, ao
parcelamento previsto na Lei n.º 11.941/2009.Intime-se e cumpra-se.
Dra. RENATA ANDRADE LOTUFO

Juíza Federal
Dr. Ronald de Carvalho Filho
Bela. Marisa Meneses do Nascimento

Expediente Nº 2210
EXECUCAO FISCAL
0509549-80.1993.403.6182 (93.0509549-6) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 8 - SOLANGE NASI) X KELTY IND/
COM/ DE CONFECCOES LTDA X MAURO MOIA PEDROSA(SP200714 - RAFAEL VICENTE DAURIA JUNIOR
E SP250252 - OTAVIO EUGENIO D´AURIA)
Homologo o pedido de desistência do prazo recursal, conforme requerido pelo exequente. Certifique-se o trânsito em
julgado da sentença.Após, remetam-se os autos ao arquivo, dando-se baixa na distribuição.Intimem-se.
0510868-78.1996.403.6182 (96.0510868-2) - INSS/FAZENDA(Proc. 400 - SUELI MAZZEI) X QUIMICA INDL/

PAULISTA S/A(SP046816 - CLEIDEMAR REZENDE ISIDORO)
Regularize subscritor da petição de fls. 280/282, sua representação processual, uma vez que a procuração de fl. 283 está
apócrifa.Após, tornem os autos conclusos. Intime-se.
0512674-51.1996.403.6182 (96.0512674-5) - INSS/FAZENDA(Proc. 391 - MARIA CLAUDIA TERRA ALVES) X

GR SAVAGE SISTEMAS ELETRONICOS LTDA(SP083616 - MARIA ANGELA DE BARROS) X CLADSTONE
FREIRE JUNIOR X LUIZ EDUARDO DO VALLE FREIRE
Inicialmente intime-se o executado para que traga aos autos procuração com poderes específicos para retirada do alvará,
no prazo de 10(dez) dias.Cumprida a determinação supra, tendo em vista o trânsito em julgado da sentença proferida
nestes autos, expeça-se alvará de levantamento do depósito efetuado à fl. 313, conforme requerido às fls. 344/346,
intimando-se para que se proceda à retirada deste no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da sua expedição, sob pena de
cancelamento.Intime-se.
0534414-65.1996.403.6182 (96.0534414-9) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 392 - ANDREA CRISTINA DE

FARIAS) X DRYZUN IND/ E COM/ LTDA INCORPORADORA DE MEETING POINT IND/ E COM/ X TOBIAS
DRYZUN(SP180597 - MARCELO MARCHIONI FADIGAS DE SOUZA)
Deixo de apreciar, por ora, as petições de fls. 121/126 e 127/130, tendo em vista que os embargos à execução nº
2005.61.82.033062-0 se encontram em carga com a Fazenda Nacional, conforme se verifica à fl. 131. Ao retorrnar os
referidos embargos à execução fiscal da Fazenda Nacional, apensem-se estes autos aos mesmos. Após, tornem os autos
conclusos.Intime-se.

VITRAIS MA GE LTDA(SP122224 - VINICIUS TADEU CAMPANILE E SP243395 - ANDREZA FRANCINE
FIGUEIREDO CASSONI BASTOS)
Reconsidero em parte o despacho de fl. 197, no que se refere a intimação pessoal da executada, tendo em vista que a
mesma tem advogado constituído nestes autos, mantendo-o no mais. Assim, intime-se o executado, através do advogado
constituído, da juntada da nova Certidão de Dívida Ativa, na conformidade com o parágrafo 8º, do artigo 2º da Lei nº
6830/80.Publique-se o referido despacho juntamente com este.Intimem-se.

KARIBEL COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA(SP153509 - JOSÉ MARIA ARRUDA DE ANDRADE) X
MARIA APARECIDA FERREIRA GONCALVES X JOSE FERNANDES DA COSTA
Intime-se a executada para que atenda o requerido às fls. 120/125, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de
prosseguimento da execução.Publique-se.

0038870-37.2004.403.6182 (2004.61.82.038870-7)) LERIA ARQUITETURA S/C LTDA.(SP076996 - JOSE LUIZ
TORO DA SILVA E SP181164 - VANIA DE ARAUJO LIMA TORO DA SILVA) X FAZENDA NACIONAL(Proc.
942 - SIMONE ANGHER)
Tendo em vista que este processo refere-se a carta de sentença, extraída da execução fiscal nº 2004.61.82.038870-7,
onde foi proferida sentença de extinção, o presente feito perde seu objeto, uma vez que tinha como finalidade o
prosseguimento da referida execução até a apreciação do recurso de apelação interposto naqueles autos.Dito isso,
venham-me os autos conclusos para extinção.Intimem-se.
Expediente Nº 2211
EMBARGOS A EXECUCAO FISCAL

0505615-51.1992.403.6182 (92.0505615-4)) RENATO SALLES DOS SANTOS CRUZ(SP138933 - DANIELA
TAVARES ROSA MARCACINI E SP138095 - GISELE CRISTIANE BIAZAO) X FAZENDA NACIONAL(Proc.
390 - REGINA DE PAULA LEITE SAMPAIO)
Fls. 190/192: Forneça o credor as cópias necessárias para instrução do mandado de citação, no prazo de 10 (dez) dias.
Cumprida a determinação supra, expeça-se mandado de citação nos termos do artigo 730 do CPC. Intime-se.

0046190-17.1999.403.6182 (1999.61.82.046190-5)) RVM PARTICIPACOES LTDA(SP132649 - FERNANDA
ELISSA DE CARVALHO AWADA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA)
Tendo em vista o noticiado nos autos da execução fiscal em apenso, sobre a adesão da executada ao parcelamento,
instituído pela Lei 11.941/09 e considerando que o artigo 6º da referida lei exige a renúncia ao direito em que se funda a
ação para fruição do benefício fiscal do parcelamento, manifeste-se a embargante no prazo de 10 (dez) dias, devendo a
procuração conter poderes específicos para a referida renúncia. Após o transcurso do prazo, tornem os autos

0065946-75.2000.403.6182 (2000.61.82.065946-1)) POLIPEX REPRESENTACOES E COM/ LTDA(SP103918 -
JOAO BATISTA TAMASSIA SANTOS) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA)
Vistos etc.Inicialmente, em juízo de retratação, reconsidero a decisão de fls. 42. 1. Ante a garantia do feito (fls. 38),
ainda que tenha sido parcial, recebo os presentes embargos à execução fiscal para discussão.A jurisprudência do
Colendo Superior Tribunal de Justiça já se posicionou no mesmo sentido, conforme se observa no aresto abaixo
colacionado.Acordão Origem: STJ - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAClasse: RESP - RECURSO ESPECIAL -
995706Órgão Julgador: SEGUNDA TURMA Data da decisão: 05/08/2008Relator(a) ELIANA CALMONEmenta
EXECUÇÃO FISCAL - PENHORA PARCIAL - INTERPRETAÇÃO DOS ARTS 40 E 16, 1º, DA LEF - AUSÊNCIA
DE GARANTIA DO JUÍZO PARA EMBARGAR - INCIDÊNCIA DA SÚM. 7/STJ.1. Ao interpretar o art. 16, 1º, da
LEF, a jurisprudência evoluiu para entender que, se a penhora for parcial e o juiz não determinar o reforço, ou, se
determinado, a parte não dispuser de bens livres e desembaraçados, aceita-se a defesa via embargos, para que não se tire
do executado a única possibilidade de defesa.2. Hipótese que se difere da ausência de garantia do juízo.3. Para se chegar
à conclusão contrária a que chegou o Tribunal a quo, de que inexiste garantia do juízo, faz-se necessário incursionar no
contexto fático-probatório da demanda, o que é inviável em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ).4. Recurso
especial não conhecido.Data Publicação 01/09/20082. Em razão de não existir previsão na legislação específica das
execuções fiscais (Lei nº 6.830/80), no concernente aos efeitos da oposição dos embargos do devedor, impõe-se a
adoção subsidiária da disciplina ofertada pelo artigo 739-A, 1º do CPC, in verbis:Art. 739-A. Os embargos do
executado não terão efeito suspensivo. 1º O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos
embargos quando, sendo relevantes seus fundamentos, o prosseguimento da execução manifestamente possa causar ao
executado grave dano de difícil ou incerta reparação, (...). Assim, para atribuição de excepcional efeito suspensivo aos
embargos do devedor, de rigor a demonstração do atendimento dos seguintes requisitos legais: .[i] formulação de
expresso requerimento pela parte embargante; [ii] estar a fundamentação dotada de relevância; [iii] derivar do
prosseguimento da execução possível grave dano de difícil ou incerta reparação; No caso, ausentes os itens i e iii acima
mencionados, de modo que recebo os embargos à execução fiscal opostos sem efeito suspensivo.3. Dê-se vista à
embargada para impugnação.4. Traslade-se cópia desta decisão para os autos principais. Ainda, para estes autos,
traslade-se cópia de eventuais decisões de incidentes processuais da execução (exceções ou objeções de pré-
executividade).Após o prazo para eventual recurso desta decisão e ante o recebimento dos embargos à execução sem a
suspensão da execução, promova-se o desapensamento dos autos, certificando-se.Intime-se. Cumpra-se.

0057346-02.1999.403.6182 (1999.61.82.057346-0)) CARELU ESTOFADOS E DECORACOES LTDA(SP048533 -
FRANCISCO ANTONIO SIQUEIRA RAMOS) X INSS/FAZENDA(Proc. 400 - SUELI MAZZEI)
Indefiro a realização da prova pericial, pois os questionamentos presentes nos quesitos formulados podem ser
apreciados pelo Juízo sem necessidade de prova técnica a ser elaborada por perito do juízo.Intime-se.

0034290-37.1999.403.6182 (1999.61.82.034290-4)) FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA) X
INICIAL MATERIAIS P CONSTRUCOES LTDA(SP097044 - WALTER GUIMARAES TORELLI)
Vistos etc.1. Ante a garantia do feito (fls. 06/07), recebo os presentes embargos à execução fiscal para discussão.2. Em
razão de não existir previsão na legislação específica das execuções fiscais (Lei nº 6.830/80), no concernente aos efeitos
da oposição dos embargos do devedor, impõe-se a adoção subsidiária da disciplina ofertada pelo artigo 739-A, 1º do
CPC, in verbis:Art. 739-A. Os embargos do executado não terão efeito suspensivo. § 1º O juiz poderá, a requerimento
do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando, sendo relevantes seus fundamentos, o prosseguimento
da execução manifestamente possa causar ao executado grave dano de difícil ou incerta reparação, (...)Assim, para
atribuição de excepcional efeito suspensivo aos embargos do devedor, de rigor a demonstração do atendimento dos
seguintes requisitos legais: [i] formulação de expresso requerimento pela parte embargante; [ii] estar a fundamentação
dotada de relevância; [iii] derivar do prosseguimento da execução possível grave dano de difícil ou incerta reparação.
No caso, ausente os itens i e iii acima mencionados, de modo que recebo os embargos à execução fiscal opostos sem
efeito suspensivo.3. Dê-se vista à embargada para impugnação.4. Traslade-se cópia desta decisão para os autos
principais. Ainda, para estes autos, traslade-se cópia de eventuais decisões de incidentes processuais da execução
(exceções ou objeções de pré-executividade).Após o prazo para eventual recurso desta decisão e ante o recebimento dos
embargos à execução sem a suspensão da execução, promova-se o desapensamento dos autos, certificando-se. Intime-

se. Cumpra-se.

0530405-89.1998.403.6182 (98.0530405-1)) ANTONIO A NANO E FILHO LTDATTTTT(SP049404 - JOSE RENA
E SP122658 - REINALDO JOSE MATEUS RENA) X INSS/FAZENDA(Proc. 400 - SUELI MAZZEI)
Vistos etc.1. Ante a garantia do feito (fl. 66/67), recebo os presentes embargos à execução fiscal para discussão.2. Em
(exceções ou objeções de pré-executividade).Intimem-se. Cumpra-se.

0050496-53.2004.403.6182 (2004.61.82.050496-3)) ROTISSERIE PLANALTO PAULISTA LTDA - ME(SP011295 -
GUILHERME HAIEK) X FAZENDA NACIONAL/CEF(SP073809 - MARCOS UMBERTO SERUFO)
Embora a ação de embargos não origine o recolhimento de custas de distribuição, o valor da causa é requisito da petição
inicial. Mas não se trata de um requisito apenas formal, sem repercussão prática ou jurídica.O valor da causa define o
recurso cabível contra a sentença, se apelação ou embargos infringentes. Desta forma, justifica-se a exigência do
preenchimento deste pressuposto processual.Assim, intime-se a Embargante para, no prazo de 10 (dez) dias, atribuir
adequado valor à causa, nos termos do artigo 282, V, do CPC, bem como forneça cópia autenticaca do contrato
social(fls. 13/17).Intime-se.

0036584-18.2006.403.6182 (2006.61.82.036584-4)) SYMRISE AROMAS E FRAGRANCIAS LTDA.(SP092752 -
FERNANDO COELHO ATIHE) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 1175 - LEONARDO MARTINS VIEIRA)
Vistos etc.1. Ante a garantia do feito (fl. 182), recebo os presentes embargos à execução fiscal para discussão.2. Em
No caso, ausente os itens i e iii acima mencionado, de modo que recebo os embargos à execução fiscal opostos sem
se. Cumpra-se.

0026343-82.2006.403.6182 (2006.61.82.026343-9)) BABY GI INDUSTRIA DE CONFECCOES LTDA(SP181560 -
REBECA ANDRADE DE MACEDO) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 1175 - LEONARDO MARTINS VIEIRA)
Indefiro a nomeação de bens efetuada pela embargante às fls. 158/160, tendo em vista que pela natureza dos bens
dificilmente atrairão licitantes em futuro leilão, consequentemente, frustrando-se o recebimento do crédito
exequendo.Promova a Secretaria a anotação dos novos advogados constituídos à fl. 146, no sistema de movimentação
processual.Embora a ação de embargos não origine o recolhimento de custas de distribuição, o valor da causa é
requisito da petição inicial. Mas não se trata de um requisito apenas formal, sem repercussão prática ou jurídica.O valor
da causa define o recurso cabível contra a sentença, se apelação ou embargos infringentes. Desta forma, justifica-se a
exigência do preenchimento deste pressuposto processual.Assim, intime-se a Embargante para atribuir adequado valor à
causa, nos termos do artigo 282, V, do CPC, bem como providencie a juntada de cópia do comprovante de garantia do
Juízo (auto de penhora/depósito judicial/fiança), no prazo de 10(dez) dias. Intime-se.

0029869-62.2003.403.6182 (2003.61.82.029869-6)) POLIPEX REPRESENTACOES E COMERCIO LTDA(SP103918

- JOAO BATISTA TAMASSIA SANTOS) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 541 - JOSE ROBERTO SERTORIO)
Providencie o(a) Embargante, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito, comprovante de garantia do
Juízo.Intime-se.

0056312-45.2006.403.6182 (2006.61.82.056312-5)) YPE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S C
LTDA(SP088271 - LUCIANA FATIMA VENTURI FALABELLA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 1175 -
LEONARDO MARTINS VIEIRA)
se. Cumpra-se.

0012785-48.2003.403.6182 (2003.61.82.012785-3)) AMINO QUIMICA LTDA(SP194981 - CRISTIANE CAMPOS
MORATA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 541 - JOSE ROBERTO SERTORIO)
da execução manifestamente possa causar ao executado grave dano de difícil ou incerta reparação, (...) Assim, para
seguintes requisitos legais:[i] formulação de expresso requerimento pela parte embargante; [ii] estar a fundamentação
dotada de relevância; [iii] derivar do prosseguimento da execução possível grave dano de difícil ou incerta reparação;
No caso, ausente o item [iii] sobredito, de modo que recebo os embargos à execução fiscal opostos sem efeito
suspensivo.Com efeito, não configura grave dano de difícil ou incerta reparação a alienação judicial dos bens constritos,
notadamente porque o artigo 694, 2º do Código de Processo Civil preconiza que, na hipótese de procedência do pedido
formulado em sede de embargos à execução fiscal, a parte executada terá o direito de receber o produto da arrematação,
acrescido de eventual diferença em relação ao valor de avaliação do bem.Note-se que a parte embargante não
comprovou a imprescindibilidade dos bens móveis constritos para a continuidade de suas atividades empresariais. Não
há nos autos prova documental do número de bens de idêntica natureza que compõem o acervo patrimonial da
devedora.3. Dê-se vista à embargada para impugnação.4. Traslade-se cópia desta decisão para os autos principais.
Ainda, para estes autos, traslade-se cópia de eventuais decisões de incidentes processuais da execução (exceções ou
objeções de pré-executividade).Após o prazo para eventual recurso desta decisão e ante o recebimento dos embargos à
execução sem a suspensão da execução, promova-se o desapensamento dos autos, certificando-se. Intime-se. Cumpra-
se.

0053575-40.2004.403.6182 (2004.61.82.053575-3)) LABORDENTAL LTDA(SP157846 - ANDRÉA MARTINS
MAMBERTI) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER)

se. Cumpra-se.

0048194-90.2000.403.6182 (2000.61.82.048194-5)) CONSTRUTORA VERGA ANTONIO LTDA(SP173583 -
ALEXANDRE PIRES MARTINS LOPES) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA)
Providencie o embargante, no prazo de 10 (dez) dias, a juntada de cópia do comprovante de garantia do Juízo (auto de
penhora/depósito judicial/fiança), bem como, a regularização da representação processual, juntando cópia autenticada
do Estatuto/Contrato Social, sob pena de extinção do feito.Intime-se.
EXECUCAO FISCAL
0505615-51.1992.403.6182 (92.0505615-4) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 55 - WAGNER DE ALMEIDA PINTO)
X S/A INDUSTRIAS REUNIDAS FRANCISCO MATARAZZO X TOSHIO FURUSAWA X MARIA PIA
ESMERALDA MATARAZZO X RENATO SALLES DOS SANTOS CRUZ X LUIZ HENRIQUE SERRA
MAZZILLI X VICTOR JOSE VELO PEREZ(SP141946 - ALEXANDRE NASRALLAH)
Defiro o pedido de desentranhamento da cópia do contrato social da empressa Indústrias Matarazzo de Óleos e
Derivados Ltda de fls. 160/168, certificando-se, devendo ser entregue ao patrono da executado, mediante recibo nos
autos.Após, cumpra a secretaria a determinação de fl. 157.Intime-se.
0530405-89.1998.403.6182 (98.0530405-1) - INSS/FAZENDA(Proc. 400 - SUELI MAZZEI) X ANTONIO A NANO

E FILHO LTDATTTTT(SP049404 - JOSE RENA)
Manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 30(trinta) dias. Após, tornem os autos

INICIAL MATERIAIS P CONSTRUCOES LTDA(SP097044 - WALTER GUIMARAES TORELLI)
Fls. 88/94: Defiro a emenda/substituição da CDA com base no artigo 2º, parágrafo 8º,da Lei nº 6.830/80. Anote-se,
inclusive no SEDI.Regularize o subscritor da petição de fls. 95/96 sua representação processual, trazendo aos autos
procuração e contrato social da empresa executada, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se.

RVM PARTICIPACOES LTDA(SP132649 - FERNANDA ELISSA DE CARVALHO AWADA)
Fls. 217/218: Indefiro a nomeação de bens efetuada pela executada de fls. 205/206, uma vez que, o valor total dos
imóveis oferecidos é manifestamente inferior ao montante em cobro na presente execução fiscal. Sem prejuízo,
regularize a executada sua representação processual, juntando aos autos instrumento de mandato, que deverá conter
claramente o nome e qualificação de quem a assina, bem como, cópia autenticada do contrato social, para verificação do
poder de outorga.Prejudicado o pedido de bloqueio do veículo discriminado à fl. 218, junto ao DETRAN, ante a adesão
da executada ao parcelamento, instituído pela Lei nº 11.941/09, noticiado à fl. 224.Assim, manifeste-se a exequente
sobre a alegação do referido parcelamento, no prazo de 30 (trinta) dias. No caso de inércia ou havendo manifestação
que não proporcione impulso ao feito executivo (sem requerimento concreto de diligências), remetam-se os presentes
autos ao arquivo sobrestado, devendo estes ser desarquivados quando houver pedido neste sentido por uma das partes, a
teor do ofício da DIAFI/PFN/SP recebido nesta vara em 05/05/2010, relacionando-os em listagem própria.Intime-se.
Após, dê-se vista ao exequente.

CONSTRUTORA VERGA ANTONIO LTDA(SP173583 - ALEXANDRE PIRES MARTINS LOPES E SP182850 -
OSMAR SANTOS LAGO)
Aguarde-se a regularização dos Embargos à Execução Fiscal a que estes estão apensos. Após, tornem os autos

POLIPEX REPRESENTACOES E COM/ LTDA(SP103918 - JOAO BATISTA TAMASSIA SANTOS)
DECISÃOTrata-se de execução fiscal movida pela Fazenda Nacional contra a empresa Polipex Representações e
Comércio Ltda. para cobrança de créditos de COFINS, referente ao período de 1995/1996.A carta de citação retornou
positiva e foi juntada aos autos em 08/03/2001 (fls. 75). Houve penhora de bens (fls. 18/20) e reforço de penhora a fls.
37, consistente em 5% sobre o faturamento da empresa executada, tendo o representante legal se recusado a receber a
intimação da penhora e a aceitar o encargo de depositário (fls. 36).A fls. 40/41, a exequente requereu a nomeação de
leiloeiro oficial como depositário.A empresa executada opôs exceção de pré-executividade a fls. 44/50 alegando a
prescrição dos créditos tributários em relação àqueles com vencimentos anteriores a 08/11/1995. E, com tal
reconhecimento, a execução fiscal estaria integralmente garantida pela penhora efetivada a fls. 18/20.A Fazenda
Nacional manifestou-se sobre a exceção a fls. 52/56. Sustentou a inadequação da via eleita e a não-ocorrência da

prescrição no que se refere à DCTF n.º 8693854, conforme decorre do documento de fls. 58.A fls. 60 foi determinada a
comprovação pela executada da data da entrega da DCTF, o que lhe foi impossível cumprir (fls. 61). Em razão disso, a
exequente pediu fossem rejeitadas as alegações de fls. 44/50 (fls. 62v).É o relatório. Decido.A prescrição é matéria
conhecível de ofício pelo Juízo (arts. 219, 5º, e 267, 3º, do Código de Processo Civil) e pode, por isso, ser suscitada pela
via da exceção de pré-executividade. Não há necessidade de dilação probatória para a análise dos argumentos do
excipiente, porque os parâmetros para a contagem do prazo prescricional já constam dos autos.Nos termos do art. 174
do Código Tributário Nacional, a ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em 5 (cinco) anos, contados da
data da sua constituição definitiva (grifei).No caso concreto, os créditos em cobro foram constituídos por meio de
DCTF apresentada em 29/04/1996 (cf. fls. 58) e foram inscritos em Dívida Ativa em 17/09/1999 (fls. 03).Verifica-se,
pois, que entre a data da entrega da declaração e a data da inscrição em Dívida Ativa não se passaram cinco anos. Com
efeito, o prazo prescricional em relação a tais créditos começou a fluir em 30/04/1996, de modo que ainda não havia
ocorrido a prescrição na data do ajuizamento da ação executiva (08/11/2000), não tendo decorrido, portanto, o lapso
prescricional de 5 (cinco) anos estabelecido pelo artigo 174 do CTN.Algumas observações adicionais devem ser feitas.
O despacho que determinou a citação da pessoa jurídica foi proferido em 21/01/2001 (fls. 12) e sua efetiva citação em
15/02/2001, com a juntada do AR positivo em 08/03/2001, independentemente de ser a eficácia interruptiva da
prescrição atribuída ao despacho citatório (art. 8º, 3º, da Lei n.º 6.830/80) ou à efetiva citação pessoal do devedor (art.
174, inciso I, do Código Tributário Nacional, na redação original, antes da Lei Complementar n.º 118/2005), a
interrupção do prazo prescricional deve retroagir à data do ajuizamento da execução, nos termos dos arts. 219, 1º, e 617
do Código de Processo Civil, porque não é razoável impor prejuízos ao credor em razão de falhas ou atrasos que são
próprios da estrutura judiciária e que não lhe podem ser imputados sequer indiretamente. Esse é, aliás, o
posicionamento do Superior Tribunal de Justiça manifestado na Súmula n.º 106: Proposta a ação no prazo fixado para o
seu exercício, a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da justiça, não justifica o acolhimento da
argüição de prescrição ou decadência.Em suma, não assiste razão à excipiente, ante a não ocorrência do fenômeno da
prescrição em relação aos créditos tributários ora em cobro.Ante o exposto, INDEFIRO a exceção de pré-executividade.
Dê-se normal prosseguimento ao feito, expedindo-se mandado de nomeação e intimação de depositário em relação aos
bens penhorados a fls. 18/20 para o leiloeiro oficial Sr. Washington Luiz Pereira Vizeu, inscrito no CPF/MF n.º
032.247.148-67, com endereço na Av. Indianópolis, 2895, Planalto Paulista, São Paulo/SP.Determino o levantamento
da penhora sobre o faturamento (fls. 37), tendo em vista o teor da certidão de fls. 36 (recusa do representante legal da
empresa em assinar a intimação da penhora e em aceitar o encargo de depositário, sob a alegação de que o faturamento
se presta apenas a cobrir a despesas), resultando na ausência de efetividade quanto a essa constrição judicial.Prejudicada
a análise das petições de fls. 61 e 62v ante a juntada do documento de fls. 58, que comprovou a data da entrega da
DCTF.Intimem-se.
0012785-48.2003.403.6182 (2003.61.82.012785-3) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 541 - JOSE ROBERTO

SERTORIO) X AMINO QUIMICA LTDA(SP132203 - PATRICIA HELENA NADALUCCI E SP179519 - KÁTIA
DIAS PRINHOLATO)
Regularize o subscritor da petição de fls. 43/44, sua representação processual, juntando aos autos o instrumento de
procuração, contendo claramente o nome e a qualificação de quem assina, no prazo de 10(dez) dias. Cumprida a
determinação acima, abra-se vista ao exequente para que se manifeste sobre a referida petição, no prazo de 30(trinta)
dias.Após, tornem os autos conclusos.

SERTORIO) X POLIPEX REPRESENTACOES E COMERCIO LTDA(SP103918 - JOAO BATISTA TAMASSIA
SANTOS)
Considerando que a penhora sobre o faturamento da empresa, realizada às fls. 40/42, carece de regularidade, uma vez
que não foi nomeado depositário, assim, dou por insubsistente e ineficaz a referida penhora.Dito isso, expeça-se novo
mandado de penhora e avaliação a recair sobre os bens livres e desimpedidos de propriedade da executada. Regularize a
executada sua representação processual, trazendo aos autos cópia autenticada de seu contrato social, no prazo de 15
(quinze) dias.Intime-se.
0050496-53.2004.403.6182 (2004.61.82.050496-3) - FAZENDA NACIONAL/CEF(SP073809 - MARCOS

UMBERTO SERUFO) X ROTISSERIE PLANALTO PAULISTA LTDA - ME(SP011295 - GUILHERME HAIEK)
Aguarde-se a regularização dos Embargos à Execução Fiscal a que estes estão apensos. Após, tornem os autos

LABORDENTAL LTDA(SP157846 - ANDRÉA MARTINS MAMBERTI)

VIEIRA) X BABY GI INDUSTRIA DE CONFECCOES LTDA(SP181560 - REBECA ANDRADE DE MACEDO)
Chamo o feito à ordem. Tendo em vista que a penhora de fls. 76/78, carece de regularidade, uma vez que não não foi

nomeado depositário, assim, dou por insubsistente e ineficaz a referida penhora.Dito isso, expeça-se mandado de
penhora, avaliação e intimação, que deverá recair sobre bens livres e desimpedidos da executada.Providencie a
Secretaria a anotação dos novos advogados constituídos à fl. 134, no sistema processual.Intime-se.

VIEIRA) X SYMRISE AROMAS E FRAGRANCIAS LTDA.(SP092752 - FERNANDO COELHO ATIHE)
Fls. 49: Defiro, devendo o depositário apontado na petição comparecer em Secretaria para assinar o respectivo termo,
em 20/08/2010. Só após tal momento é que o(a) atual depositário(a) será desonerado(a) de seu encargo. Após,
manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 30(trinta) dias. Por fim, tornem os autos
conclusos. Intimem-se.

VIEIRA) X YPE EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES S C LTDA(SP057056 - MARCOS FURKIM NETTO)
Expediente Nº 2212

05.1993.403.6182 (93.0505092-1)) M D ELEVADORES RESIDENCIAIS LTDA(SP103918 - JOAO BATISTA
TAMASSIA SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 391 - MARIA CLAUDIA
TERRA ALVES)
Providencie a Secretaria o desentranhamento das cópias de fls. 144/179, para instrução da contrafé, certificando-
se.Após, cite-se nos termos do artigo 730 do CPC, para querendo, opor Embargos no prazo legal.Fls. 180: Defiro a vista
dos autos fora de cartório, conforme requerido pelo embargante pelo prazo de 5(cinco) dias.Intime-se. Cumpra-se.

27.1996.403.6182 (96.0519291-8)) AUTO POSTO SAO DOMINGOS LTDA(SP067863 - ANTONIO DE PADUA
ALMEIDA ALVARENGA) X INSS/FAZENDA(Proc. 203 - RICARDO DA CUNHA MELLO)
Desapensem-se estes autos da execução fiscal nº 96.0519291-8, certificando-se. Tendo em vista que todas as tentativas
de localização de bens do(s) executado(s) para penhora até agora restaram frustradas e considerando os ditames do
artigo 185-A, do Código Tributário Nacional, em consonância com o disposto no artigo 11 da Lei nº 6.830/80, que
prescreve recaia a penhora, em primeiro lugar, sobre dinheiro, defiro o pedido deduzido pelo exeqüente e
DETERMINO a realização de rastreamento e bloqueio de valores existentes nas contas correntes e/ou aplicações
financeiras da embargante AUTO POSTO SÃO DOMINGOS LTDA, por meio do sistema BACENJUD, até o valor
atualizado do débito. Constatando-se bloqueio de valor irrisório [Inferior a R$ 50,00 (cinquenta reais)], promova-se o
desbloqueio. (1) No caso de bloqueio de valor irrisório ou não havendo bloqueio de valores: Tornem os autos conclusos
para suspensão do feito executivo, com base na disposição do art. 40 da Lei nº 6.830/80.(2) Concretizando-se o
bloqueio (total ou parcial) e não sendo irrisório o valor bloqueado, aguarde-se por 30 (trinta) dias. Constatando-se
bloqueio de valor superior ao exigível, promova-se imediatamente o desbloqueio do excesso, mantendo-se
preferencialmente os valores de titularidade da executada principal e junto a instituições financeiras públicas.
Concretizando-se o bloqueio, ainda que parcial, a indisponibilidade de recursos financeiros fica desde logo convertida
em penhora. Promova-se a transferência dos montantes penhorados à ordem deste Juízo, creditando-os na Caixa
Econômica Federal, agência 2527 PAB da Justiça Federal. No caso de executado(s) representado(s) por advogado,
Intime-se o executado desta decisão e da penhora, mediante publicação, para os fins do art. 16, inciso III, da Lei n.
6.830/80. Nos casos em que o executado tenha sido citado e tenha quedado inerte (revelia), publique-se este despacho,
em cumprimento à disposição contida no artigo 322 do CPC. No caso de executado citado por edital, nos termos do art.
9º do Código de Processo Civil, dê-se vista à Defensoria Pública da União, para que atue na qualidade de curador
especial do(s) executado(s) e para os fins do art. 16 da Lei nº 6.830/80. Decorrido o prazo legal sem oposição de
embargos, CONVERTA-SE EM RENDA a favor do exeqüente/embargado, oficiando-se à Caixa Econômica Federal.
Após a conversão, INTIME-SE o exeqüente/embargado para que em 30 (trinta) dias se manifeste sobre a quitação, ou
não, do débito, bem como sobre o prosseguimento do feito. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se.

0032029-26.2004.403.6182 (2004.61.82.032029-3)) ATLASFER COMERCIO DE ACO LTDA(SP141541 -
MARCELO RAYES) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER)
Vistos etc.Recebo a petição de fls. 12/26 como emenda à inicial. 1. Ante a garantia do feito (fl. 21), recebo os presentes
embargos à execução fiscal para discussão.2. Em razão de não existir previsão na legislação específica das execuções
fiscais (Lei nº 6.830/80), no concernente aos efeitos da oposição dos embargos do devedor, impõe-se a adoção
subsidiária da disciplina ofertada pelo artigo 739-A, 1º do CPC, in verbis:Art. 739-A. Os embargos do executado não
terão efeito suspensivo. § 1º O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos
quando, sendo relevantes seus fundamentos, o prosseguimento da execução manifestamente possa causar ao executado

grave dano de difícil ou incerta reparação, (...)Assim, para atribuição de excepcional efeito suspensivo aos embargos do
devedor, de rigor a demonstração do atendimento dos seguintes requisitos legais: [i] formulação de expresso
requerimento pela parte embargante; [ii] estar a fundamentação dotada de relevância; [iii] derivar do prosseguimento da
execução possível grave dano de difícil ou incerta reparação. No caso, ausente os itens i e iii acima mencionados, de
modo que recebo os embargos à execução fiscal opostos sem efeito suspensivo.3. Dê-se vista à embargada para
impugnação.4. Traslade-se cópia desta decisão para os autos principais. Ainda, para estes autos, traslade-se cópia de
eventuais decisões de incidentes processuais da execução (exceções ou objeções de pré-executividade).Após o prazo
para eventual recurso desta decisão e ante o recebimento dos embargos à execução sem a suspensão da execução,
promova-se o desapensamento dos autos, certificando-se. Intime-se. Cumpra-se.

0040159-97.2007.403.6182 (2007.61.82.040159-2)) RODRIGO MESSIAS RAMOS EPP(SP174840 - ANDRÉ
BEDRAN JABR) X CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DE SAO PAULO (SP132302 -
PATRICIA APARECIDA SIMONI BARRETTO)
Providencie a embargante a regularização de sua representação processual, trazendo nestes autos e na execução fiscal
em apenso, procuração que deverá conte claramente o nome e qualificação de quem a assina e cópia autenticada do
estatuto/contrato social da empresa executada, para o fim de verificar especificamente quem tem poderes para
representar a sociedade em Juízo (art. 12, VI, do CPC), no prazo de 10(dez) dias, sob pena de extinção do feito.Intime-
se.

0521923-55.1998.403.6182 (98.0521923-2)) MARCOS ALVARO DE OLIVEIRA GHISLOTI(SP071237 -
VALDEMIR JOSE HENRIQUE) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA)
Providencie o embargante, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito: 1) A juntada da cópia da (o): a)
comprovante de garantia do Juízo (auto de penhora/depósito judicial/fiança).Intime-se.

0521334-63.1998.403.6182 (98.0521334-0)) PRESMAK FUNDICAO SOB PRESSAO LTDA(SP194727 - CELSO
RICARDO MARCONDES DE ANDRADE) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA)
VISTOS EM INSPEÇÃO.1. Ante a garantia do feito (fl. 183), recebo os presentes embargos à execução fiscal para
discussão.2. Em razão de não existir previsão na legislação específica das execuções fiscais (Lei nº 6.830/80), no
concernente aos efeitos da oposição dos embargos do devedor, impõe-se a adoção subsidiária da disciplina ofertada pelo
artigo 739-A, 1º do CPC, in verbis:Art. 739-A. Os embargos do executado não terão efeito suspensivo. § 1º O juiz
poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando, sendo relevantes seus
fundamentos, o prosseguimento da execução manifestamente possa causar ao executado grave dano de difícil ou incerta
reparação, (...) Assim, para atribuição de excepcional efeito suspensivo aos embargos do devedor, de rigor a
demonstração do atendimento dos seguintes requisitos legais:[i] formulação de expresso requerimento pela parte
embargante; [ii] estar a fundamentação dotada de relevância; [iii] derivar do prosseguimento da execução possível grave
dano de difícil ou incerta reparação; No caso, ausente o item [iii] sobredito, de modo que recebo os embargos à
execução fiscal opostos sem efeito suspensivo.Com efeito, não configura grave dano de difícil ou incerta reparação a
alienação judicial dos bens constritos, notadamente porque o artigo 694, 2º do Código de Processo Civil preconiza que,
na hipótese de procedência do pedido formulado em sede de embargos à execução fiscal, a parte executada terá o direito
de receber o produto da arrematação, acrescido de eventual diferença em relação ao valor de avaliação do bem.Note-se
que a parte embargante não comprovou a imprescindibilidade dos bens móveis constritos para a continuidade de suas
atividades empresariais. Não há nos autos prova documental do número de bens de idêntica natureza que compõem o
acervo patrimonial da devedora.3. Dê-se vista à embargada para impugnação.4. Traslade-se cópia desta decisão para os
autos principais. Ainda, para estes autos, traslade-se cópia de eventuais decisões de incidentes processuais da execução
(exceções ou objeções de pré-executividade).Intimem-se. Cumpra-se.

0036920-22.2006.403.6182 (2006.61.82.036920-5)) ALTERINOX ACOS E METAIS LTDA(SP108491 - ALVARO
TREVISIOLI) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 1175 - LEONARDO MARTINS VIEIRA)

se. Cumpra-se.
Expediente Nº 2213

97.1997.403.6182 (97.0550628-0)) SOCIEDADE CIVIL HOSPITAL PRESIDENTE(SP081301 - MARCIA
FERREIRA SCHLEIER E SP018521 - PAULO WALTER SALDANHA E SP187428 - ROBERTO GEISTS
BALDACCI E SP172308 - CARLOS RICARDO PARENTE SETTANNI) X INSS/FAZENDA(Proc. 534 -
ZANILTON BATISTA DE MEDEIROS)
Certifique a Secretaria o trânsito em julgado da sentença proferida nestes autos, às fls. 92/93. Desapensem-se estes
autos da execução fiscal, certificando-se.Após, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais.Intime-se.

0027289-64.2000.403.6182 (2000.61.82.027289-0)) DOW QUIMICA S/A(SP122401 - ALEX FERREIRA BORGES)
X FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA)
Providencie o embargante, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito: 1) A juntada da cópia da (o): a)
certidão da dívida ativa, que se encontra na execução fiscal em apenso;b) comprovante da garantia do Juízo.2) A
regularização da representação processual nestes autos, bem como nos autos principais. A procuração deverá conter
claramente o nome e qualificação de quem a assina. A cópia autenticada do Estatuto/Contrato Social deverá demonstrar
especificamente quem tem poderes para representar a sociedade em Juízo (art. 12, VI, do CPC).Intime-se.

0033181-51.2000.403.6182 (2000.61.82.033181-9)) COML/ JULIAO(SP020119 - JOSE ROBERTO CORTEZ E
SP239073 - GUILHERME DE AZEVEDO CAMARGO) X INSS/FAZENDA(Proc. MARCIA HIMATSU)
Prejudicado o pedido de fls. 194/196, face a sentença proferida às fls. 90/91, já transitada em julgado(fl.
197).Desapensem-se estes autos da execução fiscal, certificando-se.Após, cumpra-se o penúltimo parágrafo do
despacho de fl. 185, arquivando-se os autos.Intime-se.

0043509-98.2004.403.6182 (2004.61.82.043509-6)) PETRA COMERCIO DE PRODUTOS NATURAIS
LTDA(SP119336 - CHRISTIANNE VILELA CARCELES GIRALDES) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 -
SIMONE ANGHER)
Vistos etc.Recebo a petição de fls. 59/60 como emenda à inicial. Remetam-se os autos ao SEDI para anotação do valor
da causa.Fls. 54: Defiro, para desconsiderar a petição de 16/03/2009, protocolo nº 2009.820047974-1, juntada às fls.
56/57.1. Ante a garantia do feito (fls. 34/51), recebo os presentes embargos à execução fiscal para discussão.2. Em
se. Cumpra-se.

0032240-28.2005.403.6182 (2005.61.82.032240-3)) AMOR TECK MOVEIS E ARMARIOS LTDA ME(SP201621 -
SAMUEL DE ALMEIDA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER)
Concedo o prazo de 05 (cinco) dias para que o(a) Embargante cumpra, integralmente, o despacho de fl. 21, trazendo aos
autos comprovante de garantia do juízo, sob pena de extinção do feito.Intime-se.

0521069-66.1995.403.6182 (95.0521069-8)) PAULO ELIAS DA COSTA(SP051631 - SIDNEI TURCZYN) X
FAZENDA NACIONAL(Proc. 142 - MARIA KORCZAGIN)

Defiro o pedido de prioridade na tramitação. Anote-se.Providencie o embargante, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
extinção do feito: 1) A juntada da cópia da (o): b) comprovante de garantia do Juízo (auto de penhora/depósito
judicial/fiança).Intime-se.
Expediente Nº 2215

0037755-54.1999.403.6182 (1999.61.82.037755-4)) E T L ELETRICIDADE TECNICA COML/ LTDA (MASSA
FALIDA)(SP069061 - MANUEL ANTONIO ANGULO LOPEZ) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA
SCAFF VIANNA)
Providencie o(a) Embargante, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito, a juntada de documento
comprobatório de sua condição de síndico da massa falida.Sem prejuízo, tendo em vista a condição de massa falida da
embargante, providencie a Secretaria o traslado de cópia da certidão da dívida ativa, bem como, da cópia do auto de
penhora no rosto dos autos constante dos autos da execução fiscal (processo n.1999.61.82.037755-4). Após, venham
conclusos. Intimem-se.
EXECUCAO FISCAL
0525796-88.1983.403.6182 (00.0525796-4) - INSTITUTO DO ACUCAR E DO ALCOOL - IAA(Proc. 181 - SEM
PROCURADOR) X COOPERATIVA CENTRAL DOS PRODUTORES DE ACUCAR E ALCOOL DO EST DE
SP(SP023912 - AURELIO CORBIOLI JUNIOR)
Dê-se ciência do desarquivamento dos autos. Nada sendo requerido, retornem os autos ao ARQUIVO(baixa findo), com
as cautelas de praxe.Intime-se.
0532033-41.1983.403.6182 (00.0532033-0) - IAPAS/CEF(Proc. 55 - WAGNER DE ALMEIDA PINTO) X JOSE

ANTONIO ALVES(SP160377 - CARLOS ALBERTO DE SANTANA)
Vistos etc.Trata-se de execução fiscal ajuizada visando a cobrança do crédito constante na Certidão de Dívida
Ativa.Instado a regularizar o processo nos termos do despacho de fls. 97, a Exequente não se manifestou de forma
conclusiva desde novembro de 2007. Houve apenas o pedido de prazo em abril de 2009, tendo transcorrido o tempo
determinado para manifestação.É o relatório. Decido.Em uma ação executiva fiscal, assim como qualquer outro tipo de
ação em nosso ordenamento jurídico, as partes litigantes devem estar devidamente qualificadas sob pena de a tutela
jurisdicional vir a ser direcionada indevidamente contra terceiro.No que tange às pessoas físicas, é essencial para esta
qualificação o número do Cadastro de Pessoa Física, ou seja, o CPF.Observa-se, no presente caso, que à pessoa física
não foi atribuído um número de CPF. Após diversas provocações, o exequente informou não possuir referido dado do
que se conclui que a pessoa inserida no polo passivo não está devidamente qualificada, o que fere o art. 282, inc. II, do
Código de Processo Civil.Observa-se que sem esse dado (CPF) sequer é possível realizar a movimentação processual
pelo sistema MUMPS, o que inviabiliza o trâmite deste executivo fiscal.Assim, deve-se considerar que inexiste no
presente caso requisito essencial ao prosseguimento do processo.Destarte, julgo extinta sem julgamento de mérito a
presente execução fiscal, nos termos do artigo 267, IV do Código de Processo Civil.Após o trânsito em julgado,
remetam-se os autos ao arquivo findo, observadas as cautelas de estilo.Registre-se. Publique-se, se necessário. Intime-
se.

SOCIAL - IAPAS(Proc. 391 - MARIA CLAUDIA TERRA ALVES) X ARABRAS PRODUTOS ALIMENTICIOS
LTDA X BASEL BASHEER ARRAR(SP100061 - ANTONIO CESAR MARIUZZO DE ANDRADE) X HELIO
NICOLETTI(SP125792 - MARIA TERESA LEIS DI CIERO E SP088368 - EDUARDO CARVALHO CAIUBY) X
JAMIL BASHEER ARRAR
Fls. 283/311: Mantenho a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos.Cumpra-se a decisão de fls.
277/278.Intime-se.
0006238-17.1988.403.6182 (88.0006238-5) - INSTITUTO JURIDICO DAS TERRAS RURAIS - INTER(Proc. 292 -

ANGELA TERESA GOBBI ESTRELLA) X SOCIEDADE AGRO PECUARIA SURU LTDA(SP025690 - JOSE
FELIPPE E SP022837 - ANNA MARIA ROSENBURG GENIN FIORE)
Indefiro o pedido de nova vista, uma vez que os autos permaneceram com o exequente por mais de 07 meses, a
significar que foi dada ampla possibilidade para realização de providências para o andamento do feito. Assim, ante a
falta de manifestação que não proporcione impulso ao feito executivo (sem requerimento concreto de diligências),
suspendo o curso da execução fiscal, com fulcro no artigo 40, caput, da Lei 6.830/80, remetendo-se os autos ao arquivo
sobrestado; ficando a(o) exequente desde já intimado para os fins do parágrafo 1º do artigo acima mencionado. A
inércia ou realização de pedido que não proporcione impulso ao feito executivo (sem requerimento concreto de
diligência) não serão óbices ao arquivamento do feito ora determinado. Intime-se.
0017440-88.1988.403.6182 (88.0017440-0) - FAZENDA NACIONAL(Proc. REGINA SAMPAIO) X MARIA

REGINA BRAGA DE OLIVEIRA(SP010095 - THEODOR EDGARD GEHRMANN E SP151880 - VANIA MARIA

ESTEVAM DE ARAUJO JARDIM)
Vistos etc.Trata-se de execução fiscal ajuizada visando à cobrança do crédito constante na Certidão de Dívida Ativa.No
curso da execução fiscal, o (a) Exequente requereu a extinção do feito em virtude da satisfação da obrigação pelo(a)
Executado(a).É o breve relatório. Decido. Tendo em vista a petição do(a) Exequente, JULGO EXTINTO o presente
feito, nos termos do artigo 794, I do Código de Processo Civil.Proceda-se ao levantamento de penhora e/ou Alvará de
Levantamento, bem como demais constrições se houver, ficando o depositário liberado de seu encargo. Custas na forma
da lei.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.Registre-se. Publique-se, se necessário.
0510209-69.1996.403.6182 (96.0510209-9) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 203 -

RICARDO DA CUNHA MELLO) X META BRASIL ENGENHARIA DE CONSTRUCOES LTDA X NUCIO
PETRELLA X MARIO EDO CAETANO JUNIOR(SP127776 - ANDRE KESSELRING DIAS GONCALVES)
Expeça-se a certidão de inteiro teor requerida às fls. 70, após intime-se o subscritor da petição de fl. 70, para sua
retirada. Publique-se.
0511756-47.1996.403.6182 (96.0511756-8) - INSS/FAZENDA(Proc. 389 - CHRISTIANNE M P PEDOTE) X

METALURGICA AROUCA LTDA(SP204145 - SONIA VERDERRAMOS DA SILVA)
0515002-51.1996.403.6182 (96.0515002-6) - INSS/FAZENDA(Proc. 325 - ESTELA VILELA GONCALVES) X

LUCIANE PRODUTOS PARA VEDACAO LTDA(SP185362 - RICARDO SANTOS FERREIRA E SP172059 -
ANDRÉ LUIS CIPRESSO BORGES)
Levantamento, bem como demais constrições se houver, ficando o depositário liberado de seu encargo.Providencie a
secretaria o desentranhamento da petição de fls. 108/114, a qual deverá ser entregue à Procuradora, mediante
recibo.Custas na forma da lei.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Registre-se. Publique-se, se necessário.
Intime-se
0501566-88.1997.403.6182 (97.0501566-0) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 393 - MARIA DA GRACA DO P

CORLETTE) X LIPATER LIMPEZA PAVIMENTACAO E TERRAPLENAGEM LTDA(Proc. 390 - REGINA DE
PAULA LEITE SAMPAIO)
Tendo em vista a informação supra, torno sem efeito o r. despacho de fls. 55.Dê-se vista dos Embargos ao Ministério
Público Federal, nos termos do art. 210, do Decreto-Lei n.º 7661/45.Após, encaminhem-se ao Egrégio Tribunal
Regional Federal da 3ª Região, observando-se as formalidades legais.Intime-se.
0526206-24.1998.403.6182 (98.0526206-5) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA) X GP

ENGENHARIA ESTRUTURAL LTDA X JOAO NETO DO CARMO X JEFFERSON TADEU PARDINI X
SILVANA PIRINI PARDINI X ORONZO TESTONI X ELOY RUBEN GALLEGO SILVA(SP138673 - LIGIA
ARMANI)
Recebo a apelação da parte exeqüente em ambos os efeitos - devolutivo e suspensivo -, nos termos do art. 520 do
CPC.Intime-se o(a) executado(a) para apresentar contra-razões, no prazo de 15 (quinze) dias.Após, remetam-se os autos
ao egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, com as homenagens deste juízo.Cumpra-se.
0526731-06.1998.403.6182 (98.0526731-8) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 390 - REGINA DE PAULA LEITE

SAMPAIO) X TRANSPORTADORA TRESMAIENSE LTDA - MASSA FALIDA(SP112326 - FELICIO HELITO
JUNIOR)
Reconsidero o despacho de fl. 76. Encaminhem-se estes autos juntamente com os Embargos à Execução Fiscal em
apenso ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, observadas as formalidades legais. Intime-se.

LABORATORIO EXATO IND/ E COM/ LTDA(SP097380 - DEBORA PEREIRA MENDES RODRIGUES)


LUIZ ANTONIO MARTINS REPRESENTACOES COMERCIAIS S/C LTDA(SP135397 - DOUGLAS
YAMASHITA)
Vistos etc.Trata-se de execução fiscal ajuizada visando à cobrança do crédito constante na Certidão de Dívida Ativa.Em
17/11/2004 foi prolatada sentença de extinção do feito nos termos do disposto no art. 267, VIII do CPC, combinado
com art. 26 de Lei 6830/80. No entanto, referido decisum não foi subscrito pelo Magistrado, sendo declarado
inexistente pelo Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região.É o breve relatório. Decido. Tendo em vista a petição
do Exequente, JULGO EXTINTO o presente feito, nos termos do artigo 267, VIII do Código de Processo Civil,
combinado com o artigo 26 da Lei 6.830/80.Sem honorários advocatícios, haja vista que a inscrição do débito ocorreu
em virtude de erro no preenchimento da guia de pagamento, conforme informado pela exequente (fl. 37)Proceda-se ao
levantamento de penhora e/ou expedição de Alvará de Levantamento, se houver, ficando o depositário liberado de seu
encargo.Custas na forma da lei.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.Registre-se. Publique-se. Intime-se.

LUMATEK ILUMINACAO TECNICA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA(SP115970 - REYNALDO TORRES
JUNIOR)
Homologo o pedido de desistência da execução de honorários em favor da executada referente à condenação da
Fazenda Nacional por meio da decisão de fls.271/272, confirmada pelo V. Acórdão de fls.318/322 (Agravo de
Instrumento n.2006.03.00.084941-8).Manifeste-se a exeqüente sobre os documentos juntados pela executada (fls.305-
309 e 313-315), em que informado o recolhimento do tributo, requerendo o que for de direito, no prazo de 30 (trinta)
dias.No caso de inércia ou havendo manifestação que não proporcione impulso aoao feito executivo (sem requerimento
concreto de diligências), suspendo o curso da execução fiscal, com fulcro no artigo 40, caput, da Lei 6.830/80,
remetendo-se os autos ao arquivo sobrestado; ficando a(o) exequente desde já intimado para os fins do parágrafo 1º do
artigo acima mencionado.Intime-se.

BABY GI INDUSTRIA DE CONFECCOES LTDA(SP181560 - REBECA ANDRADE DE MACEDO)
feito, nos termos do artigo 794, I do Código de Processo Civil.Proceda-se ao levantamento de penhora e/ou expedição
de Alvará de Levantamento, bem como demais constrições se houver, ficando o depositário liberado de seu encargo.
Custas na forma da lei.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.Registre-se. Publique-se, se necessário.
0062578-19.2004.403.6182 (2004.61.82.062578-0) - CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO

DE SP - CRC(SP189793 - FERNANDA SCHVARTZ) X DURVALINO DE OLIVEIRA BARBOSA
0000746-48.2005.403.6182 (2005.61.82.000746-7) - FAZENDA NACIONAL/CEF(SP072208 - MARIA LUCIA

BUGNI CARRERO SOARES E SILVA) X EF VIAGENS CULTURAIS E TURISMO LTDA(SP130676 - PAULO
DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES)
da lei.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.Registre-se. Publique-se, se necessário. Intime-se.

DOW AGROSCIENCES INDUSTRIAL LTDA.(SP209491 - FABIANA CRISTINA CARVALHO BOUZA)
Observo que o aditamento à carta de fiança(fls.198), atendeu parcialmente a exigência da exeqüente, no sentido de
cancelar a disposição contida no 5º parágrafo da Carta de fiança originariamente apresentada a fls.186 ( extinguindo o
termo de exigibilidade com prazo de 10 dias). Não obstante, a executada não observou os demais requisitos apontados
pela credora, a saber, a renúncia do art.835 do Código Civil (denúncia da carta de fiança por prazo indeterminado), bem
como, o cancelamento da disposição contida no 6º parágrafo da carta de fiança (fiança considerada extinta em caso de
eventual sucessão da afiançada), cláusula que, igualmente, deverá ser cancelada, sob pena de comprometimento da

garantia ofertada.Assim, concedo o prazo de 15 (quinze) dias, para que a executada, querendo, ofereça novo aditamento
à Carta de fiança de fls.186, com a observância dos apontamentos da exeqüente (fls.220/221), sob pena de continuidade
da execução pelo imóvel penhorado.Intime-se.

VIEIRA) X O PONTO SERVICOS DE MODA LTDA.(SP185499 - LEINER SALMASO SALINAS) X HAYO
COHEN
419/425.Intime-se.

EDGARD PADULA) X EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS(SP195148 - KAREN
NYFFENEGGER OLIVEIRA SANTOS)
Sobrestem-se os autos no arquivo até a decisão final a ser proferida nos autos dos embargos à execução nº
2007.61.82.047973-8, com as cautelas de estilo.Intimem-se.

VIEIRA) X MELITTA DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LIMITADA(SP034967 - PLINIO JOSE
MARAFON E SP272253 - BRUNO AURICCHIO)
202/206.Intime-se.
0008291-96.2010.403.6182 - CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM - COREN/SP(SP163564 - CAROLINA

BAPTISTA MEDEIROS) X MARIA FRANCISCA HARTENBERGER PIRES
0013482-25.2010.403.6182 - CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA DA 2 REGIAO/SP(SP132363 - CLAUDIO

GROSSKLAUS) X EDUARDO WEISKOPF
Expediente Nº 2225

05.1995.403.6182 (95.0505081-0)) IND/ METALURGICA TERGAL LTDA(SP113694 - RICARDO LACAZ
MARTINS E SP016230 - MARCO ANTONIO DOS SANTOS PECANHA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 181 -
SEM PROCURADOR)
Dê-se vista ao síndico, conforme requerido, para manifestação no prazo de 30 (trinta) dias. Após, tornem os autos

0514086-80.1997.403.6182 (97.0514086-3)) COSTA PREVIATO ENGENHARIA LTDA - MASSA
FALIDA(SP069061 - MANUEL ANTONIO ANGULO LOPEZ) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 482 - FRANCISCO
TARGINO DA ROCHA NETO)
Dê-se ciência do teor da impugnação ao embargante, para manifestação facultativa no prazo de 10(dez) dias.Após, por
ser a matéria discutida nos presentes embargos unicamente de direito, tornem os autos conclusos para a sentença, nos
termos do art. 330, I, do CPC.

0514705-10.1997.403.6182 (97.0514705-1)) MARIO JOSE CABRAL MENDONCA(SP123479 - LUIS ANTONIO
NASCIMENTO CURI) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 197 - PEDRO DE ANDRADE)
Concedo à embargante o prazo suplementar de 30 (trinta) dias para a apresentação do processo administrativo, ou
comprove a recusa do órgão competente em fornecê-las, sob pena de preclusão do direito à prova.Decorrido o prazo

supra, venham os autos conclusos para sentença.Intime-se.

0025018-43.2004.403.6182 (2004.61.82.025018-7)) CRISTAL COMPONENTES TECNICOS INDUSTRIA E
COMERCIO LTDA(SP151720 - NIVIA MARIA TURINA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE
ANGHER)
Ante a notícia de adesão ao parcelamento previsto na Lei nº 11.941/09, constante da petição da exequente às fls. 50/52
dos autos da execução fiscal nº 2004.61.82.025018-7,manifeste o embargante, no prazo de 10(dez) dias, sobre a
renúncia nos termos exigidos pelo artigo 6º da citada lei. Saliente-se que eventual ausência de renúncia será comunicada
à Fazenda Nacional.Intime-se.

0011704-93.2005.403.6182 (2005.61.82.011704-2)) INDUSTRIAS QUIMICAS IRAJA LTDA(SP215787 - HUGO
CESAR MOREIRA DE PAULA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER)
Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua necessiadade, nos termos do art. 333, I e II
do CPC.Caso haja pretensão à realização de prova pericial, formulem as partes, no mesmo prazo, os quesitos que
desejam ver respondidos, indispensáveis para aferição de sua necessidade ou não por este Juízo. No silêncio, venham-
me conclusos para sentença. Intimem-se.

0542016-39.1998.403.6182 (98.0542016-7)) INSS/FAZENDA(Proc. 400 - SUELI MAZZEI) X VERA LUCIA DE
SALES CALDATO(SP008094 - WALNY DE CAMARGO GOMES)
Sendo apenas jurídica a matéria arguida pelo embargante, e considerando a ausência de comprovação da pertinência da
testemunal requerida, indefiro a sua produção, nos termos do artigo 400, inciso II, todos do CPC.Intime-se. Após,
venham os autos conclusos para sentença.

0527559-70.1996.403.6182 (96.0527559-7)) CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172328 - DANIEL
MICHELAN MEDEIROS) X PREFEITURA DO MUNICIPIO DE SAO PAULO(Proc. 24 - CLEIDE RFANI)

0025087-07.2006.403.6182 (2006.61.82.025087-1)) IVA-9 PINTURAS LTDA ME(SP059906 - MIGUEL IVANOV)
X FAZENDA NACIONAL(Proc. 1175 - LEONARDO MARTINS VIEIRA)
Manifeste o embargante, no prazo de 10(dez) dias, sobre a renúncia nos termos exigidos pelo artigo 6º da lei.
11.941/2009. Saliente-se que eventual ausência de renúncia será comunicada à Fazenda Nacional.Intime-se.

0052460-13.2006.403.6182 (2006.61.82.052460-0)) EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E
TELEGRAFOS(SP184129 - KARINA FRANCO DA ROCHA) X PREFEITURA DO MUNICIPIO DE SAO
PAULO(SP206141 - EDGARD PADULA)
Manifeste-se a embargante sobre a impugnação no prazo de 10 (dez) dias.Após, tendo em vista que a solução da
controvérsia não demanda dilação probatória, venham-me os autos conclusos para sentença. Intimem-se.

0033256-80.2006.403.6182 (2006.61.82.033256-5)) BANCO FINASA DE INVESTIMENTO S.A.(SP208452 -
GABRIELA SILVA DE LEMOS E SP246530 - ROBERTO LIMA GALVAO MORAES) X FAZENDA
NACIONAL(Proc. 1175 - LEONARDO MARTINS VIEIRA)

0041497-14.2004.403.6182 (2004.61.82.041497-4)) FORE SYSTEMS LTDA(SP126647 - MARCIA DE LOURENCO
ALVES DE LIMA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER)
Indefiro o pedido de prorrogação do prazo de suspensão, formulado pela embargada, em virtude do excessivo lapso
temporal transcorrido.Manifeste-se o(a) Embargante sobre a impugnação no prazo de 10(dez) dias. Especifiquem as
partes as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade. Caso pretendam produzir prova pericial,
formulem, no mesmo prazo, os quesitos que desejam ver respondidos a fim de que este Juízo possa aferir a necessidade

ou não da perícia. Prazo 10(dez) dias. No silêncio, venham-me conclusos para sentença. Intime-se.

0020219-20.2005.403.6182 (2005.61.82.020219-7)) PRESMAK FUNDICAO SOB PRESSAO LTDA(SP194727 -
CELSO RICARDO MARCONDES DE ANDRADE) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER)

0007438-29.2006.403.6182 (2006.61.82.007438-2)) SETOR CORRETORA DE SEGUROS S/C LTDA(SP213821 -
WESLEY DUARTE GONCALVES SALVADOR) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER)
Manifeste o embargante, no prazo de 10(dez) dias, sobre a renúncia nos termos exigidos pelo artigo 6º da lei.
11.941/2009, devendo apresentar a documentação que comprova adesão ao parcelamento previsto na citada lei.
Saliente-se que eventual ausência de renúncia será comunicada à Fazenda Nacional.Intime-se.

0029289-61.2005.403.6182 (2005.61.82.029289-7)) MITTO ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA(SP134368 -
DANIEL ALBOLEA JUNIOR) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER)

0013092-41.1999.403.6182 (1999.61.82.013092-5)) NIVEL IND/ E COM/ LTDA(SP151684 - CLAUDIO
WEINSCHENKER) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA)

0092120-24.2000.403.6182 (2000.61.82.092120-9)) SOMBRA DA PAINEIRA AUTO POSTO LTDA(SP050382 -
EDUARDO FAVARO) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA)

0039536-67.2006.403.6182 (2006.61.82.039536-8)) METALURGICA CENTRAL LTDA(SP098702 - MANOEL
BENTO DE SOUZA) X CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA IV REGIAO(SP116579 - CATIA STELLIO
SASHIDA BALDUINO)

0048940-16.2004.403.6182 (2004.61.82.048940-8)) HAUSCENTER S/A(SP142973 - JAQUELINE TREVIZANI
ROSSI) X COMISSAO DE VALORES MOBILIARIOS(Proc. 1474 - LUCIANA RESNITZKY)

0585422-47.1997.403.6182 (97.0585422-0)) SELMITEX IND/ E COM/ DE ELASTICOS LTDA (MASSA
FALIDA)(SP015335 - ALFREDO LUIZ KUGELMAS) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 413 - SERGIO GOMES
AYALA)

0038910-87.2002.403.6182 (2002.61.82.038910-7)) CONCYB ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS
IMOBILIARIOS LTDA (MASSA FALIDA)(SP015335 - ALFREDO LUIZ KUGELMAS) X FAZENDA
NACIONAL(Proc. 467 - TEREZINHA BALESTRIM CESTARE)

0522693-82.1997.403.6182 (97.0522693-8)) CHARUTARIA VAZ LTDA (MASSA FALIDA)(SP015335 - ALFREDO
LUIZ KUGELMAS) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 164 - MARIA CECILIA LEITE MOREIRA)

0532372-72.1998.403.6182 (98.0532372-2)) CONCRELIX S/A ENGENHARIA DE CONCRETO(SP163605 -
GUILHERME BARRANCO DE SOUZA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA)

0031098-52.2006.403.6182 (2006.61.82.031098-3)) FISIOPLAN CLINICA DE FISIOTERAPIA SC LTDA(SP073539
- SERGIO IGOR LATTANZI) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 1175 - LEONARDO MARTINS VIEIRA)

0026026-50.2007.403.6182 (2007.61.82.026026-1)) EREGUE INDUSTRIA TEXTIL LTDA(SP049245 -
BARTOLOMEU DIAS DA COSTA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 1175 - LEONARDO MARTINS VIEIRA)

0013963-90.2007.403.6182 (2007.61.82.013963-0)) SUPERGAUSS PRODUTOS MAGNETICOS LTDA(SP013358 -
RUBENS SALLES DE CARVALHO) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 1175 - LEONARDO MARTINS VIEIRA)
Indefiro o pedido de prorrogação do prazo de suspensão, formulado pela embargada, em virtude do excessivo lapso
temporal transcorrido.Manifeste-se o(a) Embargante sobre a impugnação no prazo de 05(cinco) dias. Especifiquem as
partes as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade. Caso pretendam produzir prova pericial,
formulem, no mesmo prazo, os quesitos que desejam ver respondidos a fim de que este Juízo possa aferir a necessidade
ou não da perícia. Prazo 05(cinco) dias. No silêncio, venham-me conclusos para sentença. Intime-se.

0056527-21.2006.403.6182 (2006.61.82.056527-4)) FARMASP PARI LTDA(SP212457 - THIAGO FERRAZ DE
ARRUDA) X CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DE SAO PAULO (SP132302 - PATRICIA
APARECIDA SIMONI BARRETTO)
Providencie o embargante, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito: 1) Emenda da inicial, nos termos do
artigo 282 do CPC, incisos V (valor da causa), atribuindo valor que reflita o conteúdo econômico da causa; 2) A
regularização da representação processual nestes autos, bem como nos autos principais. A procuração deverá conter
claramente o nome e qualificação de quem a assina. A cópia autenticada do Estatuto/Contrato Social deverá demonstrar
especificamente quem tem poderes para representar a sociedade em Juízo (art. 12, VI, do CPC).Intime-se.
EXECUCAO FISCAL
0015456-73.2005.403.6182 (2005.61.82.015456-7) - INSTITUTO NACIONAL METROLOGIA NORMALIZACAO E
QUALID INDL/ INMETRO(SP180411 - ALEXANDRA FUMIE WADA) X CAMBUCI S/A(SP151840 - DANIELA
COUTINHO DE CASTRO)
Chamo o feito à ordem. Preliminarmente,forneça o credor as cópias necessárias para instrução do mandado de citação,
no prazo de 10 (dez) dias. Cumprida a diligência acima, expeça-se, com urgência, mandado de citação nos termos do
artigo 730 do CPC. Intime-se.

QUALID INDL/ INMETRO(SP149757 - ROSEMARY MARIA LOPES) X COMPANHIA BRASILEIRA DE

DISTRIBUICAO(SP179209 - ALESSANDRA FRANCISCO)
Inicialmente intime-se o executado para que traga aos autos procuração com poderes específicos para retirada do alvará,
no prazo de 10 (dez) dias.Cumprida a determinação supra, expeça-se com urgência alvará de levantamento do depósito
efetuado (fls. 33), intimando-se para que se proceda à retirada deste no prazo de 30 (trinta) dias, a contar da sua
expedição, sob pena de cancelamento.
DOUTOR ERIK FREDERICO GRAMSTRUP

BELa. DÉBORA GODOY SEGNINI
DIRETORA DA SECRETARIA
Expediente Nº 2825
EMBARGOS A EXECUCAO
0028470-32.2002.403.6182 (2002.61.82.028470-0)) FAZENDA NACIONAL(Proc. 2301 - TIAGO DANTAS
PINHEIRO) X INDUVEST COMERCIO DE CONFECCOES LTDA(SP051621 - CELIA MARISA SANTOS
CANUTO)
VISTOS, ETC.Recebo os embargos interpostos em face da execução de sentença perante a Fazenda Pública, admitindo-
os com efeito suspensivo, diante do que ditam o artigo 730 do Código de Processo Civil e o artigo 100 da Constituição
Federal. Apensem-se estes aos autos dos Embargos à Execução Fiscal nº 0028470-32.2002.403.6182 (antigo nº
2002.61.82.028470-0).Intime-se a parte contrária para responder, no prazo legal.

0057538-32.1999.403.6182 (1999.61.82.057538-8)) COMPLEXO MOVEIS LTDA(SP133867 - ANTONIO BERTOLI
JUNIOR) X INSS/FAZENDA(Proc. 400 - SUELI MAZZEI)
Fls. 208 verso: nos termos da lei n. 11.382/2006, que alterou a redação do art. 655,I , do Código de Processo Civil, a
penhora recairá preferencialmente sobre dinheiro, compreendendo-se nessa hipótese o numerário depositado em
estabelecimento bancário, sobre o qual se poderá proceder constrição eletrônica (art. 655-A, CPC).Dessarte, tendo a
penhora de valores pecuniários - inclusive os depósitos e aplicações financeiras - preeminência na ordem legal, no
silêncio do credor o Juízo deve tentar essa forma de constrição. Havendo manifestação do exeqüente nesse sentido, a
providência ganha maior força de razão. De fato, os meios eletrônicos propiciam eficiência à execução, permitindo
prestação jurisdicional mais rápida e eficaz, de acordo com o princípio constitucional da celeridade (Constituição
Federal, art. 5º., LXXVIII).Não se objete com o famoso princípio da menor gravosidade para o devedor. Só se poderia
considerá-lo se a execução, até aqui, houvesse logrado um mínimo de eficiência, o que não ocorreu. O processo de
execução há de causar o menor gravame possível, mas isso não pode ser interpretado no sentido de que se torne
INÓCUO ou indolor. Porque tal compreensão equivocada só serviria de incentivo para a inércia do devedor e para a
chicana processual.Mesmo que a providência não logre resultados efetivos, ainda assim terá uma utilidade - a de
evidenciar que se estaria diante da hipótese do art. 40/LEF. Caso tenha sucesso, sempre se poderá reverter a penhora de
ativos legalmente excluídos, a pedido do devedor, como reza a lei processual civil (art. 655-A, 2º., CPC)Desse modo,
caiu por terra o dogma de que a penhora eletrônica há de ser utilizada em último caso. Dogma perverso, por sinal, que
só tem servido para a inefetividade e o desprestígio da Justiça.Por todo o exposto, e considerando os termos da
legislação em vigor e os princípios da EFICIÊNCIA, CELERIDADE e ACESSO À TUTELA JURISDICIONAL
executiva, DEFIRO O PEDIDO DE CONSTRIÇÃO ELETRÔNICA SOBRE ATIVOS FINANCEIROS.Em caso de
existência de ativos financeiros bloqueados : para valores acima de 100,00 (cem reais) proceda-se a transferência.
Valores inferiores a R$ 100,00 (cem reais) deverão ser desbloqueados. Em ato contínuo, lavre-se termo de penhora dos
valores transferidos, intimando-se o(s) executado(s) pela imprensa oficial, por mandado, por carta precatória ou por
edital, conforme o caso. Proceda-se como de praxe, publicando-se ato contínuo esta decisão, como garantia de sua
eficácia, se houver advogado constituído nos autos, nesta oportunidade.Deixo de apreciar o pedido de fls. 210/211, pois
não foi observada a fase processual.

0024291-60.1999.403.6182 (1999.61.82.024291-0)) IRMAOS AMADIO LTDA(SP020339 - TAKEO YABUSHITA)
X FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA)
Arquive-se os autos, observando-se as formalidades legais e dando-se baixa na distribuição. Int.

0044961-46.2004.403.6182 (2004.61.82.044961-7)) CONDIPA CONST. E CONS. DE INTERESSES

PATRIMONIAIS LTDA(SP139860 - LUIZ EDUARDO DE ODIVELLAS FILHO E SP195072 - LUIZ ROBERTO
WEISHAUPT SILVEIRA DE ODIVELLAS) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER)
Fls. 147/51: digam as partes. Int.

0026954-69.2005.403.6182 (2005.61.82.026954-1)) CHURRASCARIA BOI PRETO LTDA(SP154209 - FABIO LUIS
AMBROSIO) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER)
Fls. 383/81: os embargos foram extintos , a pedido da embargante, que também não recorreu da sentença, razão pela
qual, incabível nesta fase processual, o pedido da embargada.Certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se, com
baixa, desapensando-se da execução fiscal. Int.

0003334-91.2006.403.6182 (2006.61.82.003334-3)) EUCATEX QUIMICA E MINERAL LTDA(SP119083A -
EDUARDO DIAMANTINO BONFIM E SILVA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER)
Recebo a apelação no duplo efeito. Intime-se a Embargada para oferecimento de contra-razões.Após, com ou sem
contra-razões, subam os autos à Superior Instância, observadas as formalidades legais. Int.

0053115-82.2006.403.6182 (2006.61.82.053115-0)) SICON AUDITORES INDEPENDENTES(SP049074 -
RICARDO LOUZAS FERNANDES) X COMISSAO DE VALORES MOBILIARIOS(Proc. 1394 - FLAVIA HANA
MASUKO HOTTA)
o julgamento em diligência.Considerando o disposto no artigo 41 da Lei n 6.830/80, requisite-se cópia integral dos
autos do processo administrativo, providenciando a Secretaria sua juntada aos presentes autos.Após, dê-se vista às
partes para manifestação.Int.

0039396-67.2005.403.6182 (2005.61.82.039396-3)) LOURIVAL BAZ(Proc. 1981 - RODRIGO LUIS CAPARICA
MODOLO) X CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMOVEIS - CRECI 2 REGIAO(SP081782 -
ADEMIR LEMOS FILHO)
Dê-se vista ao embargado para resposta ao aditamento. Nada requerido, remetam-se os autos conclusos para sentença.

0506433-37.1991.403.6182 (91.0506433-3)) MARIA FATIMA MARQUES SIMAO NUNES(SP111018 - LEONEL
RAMOS) X INSS/FAZENDA(Proc. 12 - VERA MARIA PEDROSO MENDES)
VISTOS, ETC. 1.Em razão de não existir previsão na legislação espefícica das execuções fiscais ( Lei nº 6830/80), no
artigo 739-A, parág. 1º, do CPC, in verbis: Art. 739-A. Os embargos do executado não terão efeito suspensivo. Parág.
1º O Juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando, sendo relevantes seus
reparação, e desde que a execução já esteja garantia por penhora, depósito ou caução suficientes. (.....) Sob este viés,
para atribuição de excepcional efeito suspensivo aos embargos do devedor, de rigor a demonstração do atendimento dos
seguintes requisitos legais: (i) formulação de expresso requerimento pela parte embargante; (ii) estar a fundamentação
dotada de relevâcia; (iii) derivar do prosseguimento da execução possível grave dano de difícil ou incerta reparação e
(iv) estar circunstante garantia integral da execução por penhora, depósito ou caução suficientes. No caso, ausente o
item (iv) sobredito, de modo que recebo os embargos à execução fiscal opostos sem efeito suspensivo.Conforme se
observa da respeitável decisão judicial proferida às fls. 193 a 195 dos presentes autos, parcela dos valores anteriormente
bloqueados a título de constrição eletrônica sobre ativos financeiros fora liberada em sede de análise do pedido de
antecipação dos efeitos da tutela. Confrontando-se os valores então liberados àqueles efetivamente bloqueados (cópias
reprográficas juntadas às fls. 187 a 191), verifica-se que o restante daquele montante não se apresenta como suficiente à
garantia do Juízo. 2.Dê-se vista à embargada para impugnação. 3.Traslade-se cópia desta decisão para os autos
principais. Intimem-se. Cumpra-se.

38.1998.403.6182 (98.0533493-7)) METALGAMICA PRODUTOS GRAFICOS LTDA(SP071779 - DURVAL
FERRO BARROS E SP240023 - ENI DESTRO JUNIOR) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF
VIANNA)
1. Fls. 79: mantenho a decisão recorrida. 2. Ciência à embargante da impugnação.Especifique o embargante as provas
que pretende produzir, justificando a sua necessidade, e considerando o já requerido na inicial, sob pena de preclusão
das não ratificadas. Caso pretenda produzir prova pericial, formule no mesmo prazo, os quesitos que deseja ver
respondidos, a fim de que este juízo possa aferir sobre a necessidade ou não da perícia. Prazo: 5 (cinco) dias.Não
havendo requerimento de provas, venham conclusos para sentença. Int.

19.1997.403.6182 (97.0570848-7)) JOSE FRANCISCO ORTALI(SP171294 - SHIRLEY FERNANDES MARCON
CHALITA) X INSS/FAZENDA(Proc. 400 - SUELI MAZZEI)
VISTOS, ETC. 1.Em razão de não existir previsão na legislação espefícica das execuções fiscais ( Lei nº 6830/80), no
artigo 739-A, parág. 1º, do CPC, in verbis: Art. 739-A. Os embargos do executado não terão efeito suspensivo. Parág.
1º O Juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando, sendo relevantes seus
reparação, e desde que a execução já esteja garantia por penhora, depósito ou caução suficientes. (.....) Sob este viés,
para atribuição de excepcional efeito suspensivo aos embargos do devedor, de rigor a demonstração do atendimento dos
seguintes requisitos legais: (i) formulação de expresso requerimento pela parte embargante; (ii) estar a fundamentação
dotada de relevâcia; (iii) derivar do prosseguimento da execução possível grave dano de difícil ou incerta reparação e
(iv) estar circunstante garantia integral da execução por penhora, depósito ou caução suficientes. No caso, ausente o
item (iv) sobredito, de modo que recebo os embargos à execução fiscal opostos sem efeito suspensivo.Conforme se
observa da cópia reprográfica juntada às fls. 29 dos presentes autos, os valores bloqueados a título de constrição
eletrônica sobre ativos financeiros - objeto do termo de penhora (depósito judicial) em questão - não se apresentam
como suficientes à garantia do Juízo.2.Dê-se vista à embargada para impugnação. 3.Traslade-se cópia desta decisão
para os autos principais. Ainda, para estes autos, traslade-se cópia de eventuais decisões de incidentes processuais da
execução (exceções ou objeções de pré-executividade). Intimem-se. Cumpra-se.

0047093-76.2004.403.6182 (2004.61.82.047093-0)) ANTONIO G BEZERRA SAO PAULO BAR ME(SP216987 -
CICERO CORREIA DOS SANTOS) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER)
Fls. 33/34: defiro a dilação de prazo por 05 (cinco) dias. Int.
EMBARGOS DE TERCEIRO
0040326-22.2004.403.6182 (2004.61.82.040326-5)) LIU LIH HUAH X MICHEL TZ YANG LIU(SP136617 -
HWANG POO NY) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER)
Intime-se o embargante para emendar a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento dos embargos: I.
atribuindo correto valor à causa (montante bloqueado a título de constrição eletrônica sobre ativos financeiros); II.
recolhendo as custas processuais devidas, nos termos do disposto na Lei nº 9.289/1996.
EXECUCAO FISCAL
0548374-54.1997.403.6182 (97.0548374-4) - INSS/FAZENDA(Proc. 455 - MARIA DA GRACA S GONZALES) X
FABRIC DE TECIDOS N SRA MAE DOS HOMENS S/A(SP193111 - ALEXANDRE BARDUZZI VIEIRA) X
CLYDE CARNEIRO(SP141109 - ANA PAULA VIOL FOLGOSI E SP141109 - ANA PAULA VIOL FOLGOSI) X
SERGIO ROSSETTO(SP141109 - ANA PAULA VIOL FOLGOSI E SP141109 - ANA PAULA VIOL FOLGOSI)
Vistos em decisão.Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em face
de FABRIC DE TECIDOS N SRA MAE DOS HOMENS S/A E OUTROS, qualificados nos autos, objetivando a
satisfação do crédito inscrito em dívida ativa sob n.º55.569.255-8.O excipiente CLYDE CARNEIRO apresentou
exceção de pré-executividade, a fim de argüir, em breve síntese, ilegitimidade passiva ad causam (fls. 243/254).A
Fazenda Nacional rechaçou as alegações do excipiente (fls. 269/276).É o relatório. DecidoImpende consignar,
inicialmente, que a via excepcional da chamada exceção (objeção) de pré-executividade é estreita e limitada, pois o
processo executivo, em regra, não comporta cognição de conhecimento - essa somente é possível na via dos embargos à
execução, onde todas as matérias em desfavor do título executivo podem e devem ser postas à apreciação do Juízo.
Admitida por construção doutrinária e jurisprudencial, não se pode alargar indevidamente as hipóteses permissivas da
sua interposição. Assim é que, originariamente, a objeção de pré-executividade foi admitida em juízo para análise de
matérias de ordem pública, que a qualquer tempo poderiam ser reconhecidas de ofício pelo Juiz, tal como manifesta
nulidade do título executivo, bem como aquelas atinentes aos pressupostos de existência e de validade do processo
executivo, além das condições gerais da ação. Mais recentemente, contudo, adotou-se critério de admissibilidade mais
expansivo, viabilizando-se a análise de exceções materiais, extintivas ou modificativas do direito do exeqüente, desde
que comprovadas de plano, prescindindo de dilação probatória. De qualquer modo, a análise que se faz deve ser sempre
sumária, sem necessidade de dilação probatória.Neste sentido, bem observou TEORI ALBINO ZAVASCKI, a chamada
exceção de pré-executividade do título consiste na faculdade, atribuída ao executado, de submeter ao conhecimento do
juiz da execução, independentemente de penhora ou de embargos, determinadas matérias próprias da ação de embargos
do devedor. Admite-se tal exceção, limitada, porém, sua abrangência temática, que somente poderá dizer respeito a
matéria suscetível de conhecimento de ofício ou a nulidade do título, que seja evidente e flagrante, isto é, nulidade cujo
reconhecimento independa de contraditório ou dilação probatória (AgReg. -Ag 96.04.47992-0-RS; TRF da 4ª Região;
Rel. Juiz TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJU 11.12.96, p. 91446).Com fundamento nas premissas sobrepostas, passo a
analisar a questão suscitada na objeção de pré-executividade.Pois bem.De palmar evidência que as questões suscitadas
pela parte excipiente não se congregam àquelas passíveis de análise judicial sem dilação probatória, à luz do
contraditório.Com efeito, não se vislumbra a alegada ilegitimidade passiva ad causam. Parte legítima para figurar no
pólo passivo da ação de execução fiscal de título extrajudicial é aquela que consta do referido título como devedora. O

excipiente figura na CDA.No concernente à propalada irresponsabilidade tributária, indispensável a oposição de
embargos à execução fiscal para demonstração da ausência dos requisitos ensejadores da responsabilização dos
representantes legais da pessoa jurídica executada.A propósito, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é
assente acerca da necessidade de oposição de embargos do devedor para verificação da pertinência subjetiva do
representante legal ao executivo fiscal, cujo nome é expressamente indicado na CDA, verbis:EXECUÇÃO FISCAL.
ILEGITIMIDADE PASSIVA. CDA. LIQÜIDEZ E CERTEZA. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. NÃO-
CABIMENTO.1. O STJ vem admitindo exceção de pré-executividade em ação executiva fiscal para argüição de
matérias de ordem pública, tais como as condições da ação e os pressupostos processuais, desde que não haja
necessidade de dilação probatória.2. A discussão acerca da responsabilidade prevista no art. 135 do CTN é inviável em
sede de exceção de pré-executividade quando constar o nome do sócio na Certidão de Dívida Ativa (CDA), uma vez
que demandaria produção de provas, tendo em vista a presunção de liquidez e certeza da certidão.3. Recurso especial
provido (REsp 572.088/SC, Rel. Min. João Otávio de Noronha, DJU de 20.10.06);TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO
PREVIDENCIÁRIA. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO CONTRA OS SÓCIOS, CUJOS NOMES
CONSTAVAM DA CDA. POSSIBILIDADE. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. EXCEÇÃO DE PRÉ-
EXECUTIVIDADE. NECESSIDADE DE EXAME DE MATÉRIA PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE PELA VIA
DA EXCEÇÃO.I - Conforme entendimento jurisprudencial, sendo a execução proposta somente contra a sociedade, a
Fazenda Pública deve comprovar a infração a lei, contrato social ou estatuto ou a dissolução irregular da sociedade para
fins de redirecionar a execução contra o sócio.II - De modo diverso, se o executivo é proposto contra a pessoa jurídica e
o sócio, cujo nome consta da CDA, não se trata de típico redirecionamento e o ônus da prova compete ao sócio, uma
vez que a CDA goza de presunção relativa de liqüidez e certeza.III - A terceira situação consiste no fato de que, embora
o nome do sócio conste da CDA, a execução foi proposta somente contra a pessoa jurídica, recaindo o ônus da prova,
também neste caso, ao sócio, tendo em vista a presunção de liqüidez e certeza que milita a favor da CDA. Precedentes:
EREsp nº 702.232/RS, Rel. Min. CASTRO MEIRA, DJ de 26/09/05, p. 169 e AgRg no REsp nº 720.043/RS, Rel. Min.
LUIZ FUX, DJ de 14/11/05, p. 214.IV - No caso dos autos, a execução foi proposta contra a empresa e os sócios, cujos
nomes constavam da CDA, do que se conclui que cabia a estes provar a ausência de uma das situações do art. 135 do
CTN, com vistas a afastar o redirecionamento da execução e/ou sua ilegitimidade passiva.V - Este Superior Tribunal de
Justiça tem entendido que a aferição da legitimidade passiva do sócio de sociedade depende de dilação probatória, o que
desautoriza o uso da exceção de pré-executividade, devendo a matéria ser apreciada por meio de embargos do
devedor.VI - Recurso especial provido (REsp 860.047/PE, Rel. Min. Francisco Falcão, DJU de 16.10.06).Dessa forma,
a pretensão formulada pela parte executada demanda cognição mais ampla e densa do que aquela proporcionada em
sede de objeção de pré-executividade, impondo-se que seja manejada em sede de embargos à execução, se possíveis e
tempestivos.Diante do exposto, rejeito a exceção de pré-executividade apresentada por CLYDE CARNEIRO.Intimem-
se.
0556655-96.1997.403.6182 (97.0556655-0) - INSS/FAZENDA(Proc. 442 - ANNA KATHYA HELINSKA) X

LABORPACK EMBALAGENS LTDA(SP122584 - MARCO AURELIO GERACE E SP075898 - ORLANDO
SVICERO)
Fls. 357/58: esclareça a executado seu pedido, tendo em conta a notícia de parcelamento do débito (fls. 348/49). Int.
0556737-30.1997.403.6182 (97.0556737-9) - INSS/FAZENDA(Proc. 181 - SEM PROCURADOR) X J V R COM/ DE

AUTO PECAS LTDA X ZELUSKA DE ALMEIDA VIZZONE X HILDO VIZZONE(SP109660 - MARCOS
MUNHOZ)
Nos termos da lei n. 11.382/2006, que alterou a redação do art. 655,I , do Código de Processo Civil, a penhora recairá
preferencialmente sobre dinheiro, compreendendo-se nessa hipótese o numerário depositado em estabelecimento
bancário, sobre o qual se poderá proceder constrição eletrônica (art. 655-A, CPC).Dessarte, tendo a penhora de valores
pecuniários - inclusive os depósitos e aplicações financeiras - preeminência na ordem legal, no silêncio do credor o
Juízo deve tentar essa forma de constrição. Havendo manifestação do exeqüente nesse sentido, a providência ganha
maior força de razão. De fato, os meios eletrônicos propiciam eficiência à execução, permitindo prestação jurisdicional
mais rápida e eficaz, de acordo com o princípio constitucional da celeridade (Constituição Federal, art. 5º.,
LXXVIII).Não se objete com o famoso princípio da menor gravosidade para o devedor. Só se poderia considerá-lo se a
execução, até aqui, houvesse logrado um mínimo de eficiência, o que não ocorreu. O processo de execução há de causar
o menor gravame possível, mas isso não pode ser interpretado no sentido de que se torne INÓCUO ou indolor. Porque
tal compreensão equivocada só serviria de incentivo para a inércia do devedor e para a chicana processual.Mesmo que a
providência não logre resultados efetivos, ainda assim terá uma utilidade - a de evidenciar que se estaria diante da
hipótese do art. 40/LEF. Caso tenha sucesso, sempre se poderá reverter a penhora de ativos legalmente excluídos, a
pedido do devedor, como reza a lei processual civil (art. 655-A, 2º., CPC)Desse modo, caiu por terra o dogma de que a
penhora eletrônica há de ser utilizada em último caso. Dogma perverso, por sinal, que só tem servido para a
inefetividade e o desprestígio da Justiça.Por todo o exposto, e considerando os termos da legislação em vigor e os
princípios da EFICIÊNCIA, CELERIDADE e ACESSO À TUTELA JURISDICIONAL executiva, DEFIRO O
PEDIDO DE CONSTRIÇÃO ELETRÔNICA SOBRE ATIVOS FINANCEIROS.Em caso de existência de ativos
financeiros bloqueados : para valores acima de 100,00 (cem reais) proceda-se a transferência. Valores inferiores a R$
100,00 (cem reais) deverão ser desbloqueados. Em ato contínuo, lavre-se termo de penhora dos valores transferidos,
intimando-se o(s) executado(s) pela imprensa oficial, por mandado, por carta precatória ou por edital, conforme o caso.

Proceda-se como de praxe, publicando-se ato contínuo esta decisão, como garantia de sua eficácia, se houver advogado
constituído nos autos, nesta oportunidade.
0570900-15.1997.403.6182 (97.0570900-9) - INSS/FAZENDA(Proc. 400 - SUELI MAZZEI) X MOINHO PRIMOR

S/A X DANIEL FERNANDO DIAS X FERNANDO DIAS(SP184584 - ANALU APARECIDA PEREIRA E
SP126928B - ANIBAL BLANCO DA COSTA)
I. Fls. 411/412: deixo de apreciar o pedido, pois cabe ao juízo de primeiro grau cumprir prontamente as decisões
prolatadas pela segunda instância.Venham-me os autos para bloqueio de ativos financeiros dos co-executados,
conforme determinado pela E. Corte. II. Fls. 414/423: Recebo a exceção de pré-executividade oposta pela executada
principal, sem prejuízo do bloqueio acima determinado. Abra-se vista ao exequente para que no prazo de 30 (trinta)
dias, apresente resposta à exceção. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem conclusos para deliberações
que este Juízo julgar necessárias. Int.
0502918-47.1998.403.6182 (98.0502918-2) - INSS/FAZENDA(Proc. 400 - SUELI MAZZEI) X IND/ DE

BIJOUTERIAS VILANI LTDA(SP162169 - JOSÉ ANTONIO ROMERO) X MARIO JOSE VILANI X PEDRO
VILANI NETO
0519720-23.1998.403.6182 (98.0519720-4) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA) X ALO

BEBE ARTIGOS INFANTIS LTDA(SP162312 - MARCELO DA SILVA PRADO)
PEDIDO DE CONSTRIÇÃO ELETRÔNICA SOBRE ATIVOS FINANCEIROS DA EMPRESA EXECUTADA.Em
caso de existência de ativos financeiros bloqueados : para valores acima de 100,00 (cem reais) proceda-se a
transferência. Valores inferiores a R$ 100,00 (cem reais) deverão ser desbloqueados. Em ato contínuo, lavre-se termo
de penhora dos valores transferidos, intimando-se o(s) executado(s) pela imprensa oficial, por mandado, por carta

precatória ou por edital, conforme o caso. Proceda-se como de praxe, publicando-se ato contínuo esta decisão, como
garantia de sua eficácia, se houver advogado constituído nos autos, nesta oportunidade.
0527336-49.1998.403.6182 (98.0527336-9) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 148 - LIGIA SCAFF VIANNA) X INDS/

CARAMBEI S/A(PR013088 - CARLOS HENRIQUE SCHIEFER E SP149883 - ELIOREFE FERNANDES
BIANCHI)
0551629-83.1998.403.6182 (98.0551629-6) - FAZENDA NACIONAL/CEF(Proc. 449 - LOURDES RODRIGUES

RUBINO) X GRAFICA NASCIMENTO LTDA(SP116973 - OTAVIO DE SOUSA MENDONCA) X JOSE DO
NASCIMENTO MARCHI X MANOEL DO NASCIMENTO MARCHI
0557886-27.1998.403.6182 (98.0557886-0) - FAZENDA NACIONAL/CEF(Proc. 449 - LOURDES RODRIGUES

RUBINO) X BERTA CONFECCOES LTDA X FELIX SCHLESINGER X GEORGE SCHLESINGER(SP053301 -
AMADO DIAS REBOUCAS FILHO E SP154661 - RODRIGO FERNANDES REBOUÇAS)

PEDIDO DE CONSTRIÇÃO ELETRÔNICA SOBRE ATIVOS FINANCEIROS DOS CO-EXECUTADOS FELIX
SCHLESINGER e GEORGE SCHLESINGER.Em caso de existência de ativos financeiros bloqueados : para valores
acima de 100,00 (cem reais) proceda-se a transferência. Valores inferiores a R$ 100,00 (cem reais) deverão ser
desbloqueados. Em ato contínuo, lavre-se termo de penhora dos valores transferidos, intimando-se o(s) executado(s)
pela imprensa oficial, por mandado, por carta precatória ou por edital, conforme o caso. Proceda-se como de praxe,
publicando-se ato contínuo esta decisão, como garantia de sua eficácia, se houver advogado constituído nos autos, nesta
oportunidade.
0027862-39.1999.403.6182 (1999.61.82.027862-0) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 375 - MARLY MILOCA DA

CAMARA GOUVEIA) X BRUNELLA COML/ E FRANCHISING S/A X BEATRIZ MACHADO FILIZZOLA
YUNES X RICARDO MACHADO FILIZZOLA X ANTONIO NELSO RIBEIRO(SP071887 - ANTONIO COSTA
JUNIOR E SP170184 - LUIZ CARLOS BELLUCCO FERREIRA)
Fls. 345 vº: por ora, expeça-se carta precatória para fins de penhora, avaliação e registro da penhora , do imóvel
indicado pela exequente de propriedade do co-executado Antonio Nelso Ribeiro (fls. 329). Int.
0040910-65.1999.403.6182 (1999.61.82.040910-5) - INSS/FAZENDA(Proc. 400 - SUELI MAZZEI) X

ASSOCIACAO COML/ DE SAO PAULO(SP058592 - CARLOS ANTONIO DE AGOSTINO E SP095111 - LUIS
EDUARDO SCHOUERI)
Razão assiste ao exequente. Só poderá ser apurado eventual excesso de penhora após o resultado do leilão. Assim,
prossiga-se na execução com o cumprimento da decisão de fl. 261.Int.

VELAS PRODUCOES ARTISTICAS MUSICAIS E COM/ LTDA(SP180889 - SERGIO PEREIRA CAVALHEIRO E
SP239391 - PRISCILA GARCIA SECANI)
Fls. 189/91:A decisão de fls. 143/44, restou clara a determinação de prosseguimento da execução, com a rejeição das
alegações da executada. Assim, intime-se-a para depositar os valores da penhora sobre o faturamento, conforme já
determinado as fls. 132. Int.
0015844-49.2000.403.6182 (2000.61.82.015844-7) - INSS/FAZENDA(Proc. 400 - SUELI MAZZEI) X ALTO NIVEL

CENTRO AUTOMOTIVO LTDA X KENEI HATASA X EDNA KEIKO HATASA GARCIA(SP214927 - JESSICA
DE FREITAS NOMI)
Fls. 208/11: a pessoa jurídica não tem legitimação para argüir tese defensiva ou deduzir pedido em benefício de
terceiro, ainda que sócio ou dirigente.Destarte, não lhe compete vir na defesa de direito alheio, porque não tem
qualidade de substituto processual.Na órbita do processo tradicional (lides individuais), somente se pode ouvir a parte
que sustenta pretensão própria.Ora, as sociedades não gozam de legitimação extraordinária para defesa dos interesses
patrimoniais de seus integrantes. Isso só se verifica nos casos excepcionais expressos em lei.É o que se infere da dicção
do art. 6º do Código de Processo Civil, verbis:Art. 6º Ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo
quando autorizado por lei.Dessarte, se os sócios ou dirigentes da pessoa jurídica desejam discutir eventual
impenhorabilidade de conta bloqueada devem se manifestar, na qualidade de parte. De outro modo, torna-se impossível
suplantar a proibição legal de oitiva da sociedade argüindo, em nome próprio, direito alheio, inclusive por inexistir
ressalva na lei processual. Ademais, os valores bloqueados já foram convertidos em renda em favor da exequente, em
face da ausência de manifestação do co-executado. Razão pela qual, indefiro o pedido. Int.
0040068-51.2000.403.6182 (2000.61.82.040068-4) - FAZENDA NACIONAL/CEF(Proc. 757 - IVONE COAN) X

SULINE EXPRESS LOCACAO E TRANSPORTES LTDA X WILSON LEITE DA SILVA X EDISON LEITE DA
SILVA(SP053621 - JOSE SILVEIRA LIMA)

PEDIDO DE CONSTRIÇÃO ELETRÔNICA SOBRE ATIVOS FINANCEIROS DA EMPRESA EXECUTADO E
DOS CO-EXECUTADOS.Em caso de existência de ativos financeiros bloqueados : para valores acima de 100,00 (cem
reais) proceda-se a transferência. Valores inferiores a R$ 100,00 (cem reais) deverão ser desbloqueados. Em ato
contínuo, lavre-se termo de penhora dos valores transferidos, intimando-se o(s) executado(s) pela imprensa oficial, por
mandado, por carta precatória ou por edital, conforme o caso. Proceda-se como de praxe, publicando-se ato contínuo
esta decisão, como garantia de sua eficácia, se houver advogado constituído nos autos, nesta oportunidade.
0041746-04.2000.403.6182 (2000.61.82.041746-5) - FAZENDA NACIONAL/CEF(Proc. 755 - NILTON CICERO DE

VASCONCELOS) X TELAMINER LTDA X CHANTELLI TRADING A V V X SALVATORE FERRARO X
TOBIA FORTUNATO AVINO(SP122092 - ADAUTO NAZARO)
PEDIDO DE CONSTRIÇÃO ELETRÔNICA SOBRE ATIVOS FINANCEIROS DA EMPRESA EXECUTADA E
DOS CO-EXECUTADOS SALVATORE FERRARO E TOBIA FORTUNATO AVINO.Em caso de existência de
ativos financeiros bloqueados : para valores acima de 100,00 (cem reais) proceda-se a transferência. Valores inferiores a
R$ 100,00 (cem reais) deverão ser desbloqueados. Em ato contínuo, lavre-se termo de penhora dos valores transferidos,

VETA ELETROPATENT LTDA X ELOY BORN X ANTONIO MAZZI(SP180920 - CARLA LION)

PEDIDO DE CONSTRIÇÃO ELETRÔNICA SOBRE ATIVOS FINANCEIROS DA EMRESA EXECUTADA.Em
caso de existência de ativos financeiros bloqueados : para valores acima de 100,00 (cem reais) proceda-se a
transferência. Valores inferiores a R$ 100,00 (cem reais) deverão ser desbloqueados. Em ato contínuo, lavre-se termo
de penhora dos valores transferidos, intimando-se o(s) executado(s) pela imprensa oficial, por mandado, por carta
precatória ou por edital, conforme o caso. Proceda-se como de praxe, publicando-se ato contínuo esta decisão, como
garantia de sua eficácia, se houver advogado constituído nos autos, nesta oportunidade.

DELASA ETIQUETAS TECNICAS LTDA X JOAO DELLA SANTA NETO X SERGIO MAURO GIORGI FILHO
X ISMAEL MORENO SANCHES X FABIO RODRIGO MORENO(SP192751 - HENRY GOTLIEB)
Fls. 117/120 e 131/150:Vistos, em decisão interlocutória.Trata-se de exceções de pré-executividade opostas por FABIO
RODRIGO MORENO e ISAMEL MORENO SANCHES em que alegam ilegitimidade passiva ad causam, bem como
asseveram a ocorrência da prescrição para o redirecionamento da execução.Os autos foram encaminhados à exeqüente
em 17 de agosto de 2009, retornando em 24 de maio de 2010, sem manifestação e com pedido de novo prazo, o que não
se justifica.Decido.Os co-executados devem ser excluídos do pólo passivo.Inicialmente, cumpre deixar assente que a
responsabilidade solidária dos sócios e administradores pelas contribuições previdenciárias não mais pode ser invocada,
já que o artigo 13 da Lei nº. 8.620/93 foi revogado expressamente pela Medida Provisória nº. 449, de 03 de dezembro
de 2008, convertida na Lei nº. 11.941, de 27 de maio de 2009 (artigo 79, inciso VII).De outra parte, nos termos do
disposto no art. 135 do Código Tributário Nacional, é efetivamente necessária a comprovação de que tenha havido
excesso de poder, infração à lei, contrato social ou estatutos, por parte das pessoas mencionadas nos incisos do referido
artigo.No caso em tela, consoante se verifica do documento acostado às fls. 122/126, o excipiente ISMAEL MORENO
SANCHES e o co-executado JOÃO DELLA SANTA NETO retiraram-se do quadro social da empresa executada em
14/07/1999, de outra parte, SERGIO MAURO GIORGI FILHO e FABIO RODRIGO MORENO retiraram-se em
04/04/2002.Assim, eventual dissolução irregular que daria ensejo à responsabilização do sócio gerente não pode ser
atribuída a eles e, por consequência, o redirecionamento da execução contra os mesmos não é possível.Posto isto,
reconheço a ilegitimidade de parte de ISMAEL MORENO SANCHES, FABIO RODRIGO MORENO e SERGIO
MAURO GIORGI FILHO E JOÃO DELLA SANTA NETO, sendo os dois últimos de ofício. Excluo-os, portanto, do
pólo passivo do presente feito. Prejudicadas as demais alegações.Remetam-se os autos ao SEDI para retificação do pólo
passivo deste feito e do apenso.Estabelecendo o artigo 20 do Código de Processo Civil que a sentença condenará o
vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou e os honorários advocatícios e o artigo 795 do mesmo Estatuto
que a extinção só produz efeito quando declarada por sentença, forçoso concluir que ao Juízo somente compete fixar
honorários advocatícios ao prolatar sentença ou, na hipótese dos autos na qual inexistem embargos, no momento da
extinção da execução fiscal. Assim, deixo de arbitrar honorários em favor do peticionário.Libere-se a penhora, se
houver.Oficie-se ao e. TRF da 3ª Região, encaminhando cópia da presente decisão ao relator do Agravo de Instrumento
n 2008.03.00.047203-4.Intimem-se. Cumpra-se.
0051605-39.2003.403.6182 (2003.61.82.051605-5) - INSS/FAZENDA(Proc. SUELI MAZZEI) X F H FLEXIVEIS

HIDRAULICOS IND E COM LTDA X BUD KRAFT EMPREEN.PARTICIPACOES E SERVICOS LT X BRENO
TONON X ROSSANO CAPUTO (PROCURADOR U.S.RUBBER INDUSTR X ALDO LUMBAU X PEDRO
FURTADO GOUVEIA NETO (PROCURADOR NORTH X ARMANDO FREDERICO ASBAHR TONON X
ANDREA BALERO GOMES -GERENTE ADMINISTRATIVA X ANDREE FIGHALI SAAD(SP047219 - SILVIA
MARIA DAUD E SP063736 - MARIA DE LOURDES ABIB DE MORAES)
Fls. 174/76: cumpra-se a r. decisão do Agravo. Ao SEDI para exclusão de ANDRÉE FIGHALI SAAD do pólo passivo
da execução.Após, abra-se vista à exequente para manifestação em termos de prosseguimento do feito. Int.

PANIFICADORA KERO MAIS LTDA ME X CELIA DE MACEDO X JUAREZ PAULINO DA SILVA X MARIA
REGINA DO NASCIMENTO SILVEIRA(SP223859 - RIVALDO RODRIGUES CAVALCANTE JUNIOR) X
ANGELA MARIA NASCIMENTO X SOLANGE MARIA DO NASCIMENTO(SP141319 - RUTH MOREIRA
SANTOS ALBUQUERQUE E SP230900 - SILAS FERRAZ)
Fls. 296/300 E 301/305: manifeste-se o exequente no prazo de 30 (trinta) dias. Com a manifestação, tornem conclusos.
Int.

RAMAR COMERCIAL E DISTRIBUIDORA DE EMBALAGENS LTDA X INES CELEGHINI VILLANI
SANTIAGO X ROBERTO VILLANI SANTIAGO X JOSE SANTIAGO PAVAO


VERA CRUZ EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA(SP110862 - RUBENS JOSE NOVAKOSKI
FERNANDES VELLOZA E SP124071 - LUIZ EDUARDO DE CASTILHO GIROTTO)
Expeça-se ofício requisitório.Intime-se o executado, ora exequente, para informar o nome do advogado beneficiário. Int.

P.P.V.CONTROLE INTEGRADO DE PRAGAS E HIGIENIZACAO SC LT(SP162628 - LEANDRO GODINES DO
AMARAL E SP162179 - LEANDRO PARRAS ABBUD E SP201301 - WILSON CHAVES DA SILVA E SP179256 -
SIMONE VANESSA TREGUER CWIKLER)
Fls. 43: aguarde-se o prazo requerido. No silêncio, retornem ao arquivo com baixa. Int.

ANTONIO G BEZERRA SAO PAULO BAR ME X ANTONIO GOMES BEZERRA(SP216987 - CICERO CORREIA
DOS SANTOS)
1. Desentranhe-se a petição de fls. 93/95, juntando-a aos autos dos Embargos à Execução nº 00306893720104036182,
cientificando-se o advogado do executado para que as próximas manifestações sejam corretamente endereçadas.2.
Intime-se o executado para esclarecer se a petição de fls. 86/90 também se refere aos embargos supra mencionados. Int.

STPO SERVICOS DE TERRAPLANAGEM PROJETOS E OBRAS LTDA.EP X SERGIO JULIO DE MELO
GUERRA(SP111278 - JUVENCIO ANTONIO LOPES) X SALVADOR DE OLIVEIRA PROENCA FILHO X
CLAUDIA DIAS MARCHIORETTO MENDEZ
Trata-se de petição na qual o executado pleiteia o desbloqueio de conta bancária, sob o fundamento de
impenhorabilidade.A imunidade à penhora, no caso, é atributo do salário, vencimento ou provento e não propriamente
da conta onde seja depositado.Nos termos do art. 649 do CPC, são absolutamente impenhoráveis: IV - os vencimentos,
subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios; as quantias
recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua família, os ganhos de trabalhador
autônomo e os honorários de profissional liberal, observado o disposto no 3o deste artigo.Desse modo, vê-se que os
ganhos de natureza salarial e equivalentes são imunes enquanto sirvam à sua finalidade alimentar.Por isso mesmo, o
devedor deve comprovar a origem do montante e o valor de sua renda mensal, ao requerer o levantamento de penhora
realizada sobre conta-salário.Os documentos juntados (fls. 80/83) comprovam que o valor bloqueado era imune à
penhora, porque refere-se a proventos de aposentadoria (fl. 80 e 81 parte final). PELO EXPOSTO, defiro o pedido do
co-executado SÉRGIO JULIO MELO GUERRA, para liberar da constrição R$ 2.213,50 (dois mil, duzentos e treze
reais e cinqüenta centavos) bloqueados no BANCO DO BRASIL S.A. Tendo em vista que já foi determinada a
transferência dos valores para conta a disposição deste juízo, expeça-se alvará de levantamento, devendo comparecer o
patrono do executado em secretaria para agendamento de sua retirada.Expeça-se, também, alvará de levantamento do
depósito de fl. 87, considerando que se refere a bloqueio inferior à R$ 100,00.Int.

CASTRO) X CLAUDIA L. PINHEIRO DA SILVA ME X CLAUDIA LORENZON PINHEIRO DA
SILVA(SP067594 - JOSE CARLOS DUNDER)

Defiro a suspensão do processo pelo prazo requerido pela Exequente. Decorrido o prazo, abra-se vista.

AUTO ESTUFA NITHI LTDA(SP218581 - EDGAR ROBERTO RUSSO)
Dê-se ciência às partes da resposta ao ofício expedido à D.R.F. . Int.
0039206-07.2005.403.6182 (2005.61.82.039206-5) - INSS/FAZENDA(Proc. MARTA VILELA GONCALVES) X

TRANSPORTES URBANOS NOVA PAULISTA LTDA X NOVO RUMO PARTICIPA ES LTDA. X REALEZA
PARTICIPA ES LTDA. X LUIZ CLAUDIO SOARES FERREIRA(SP172838A - EDISON FREITAS DE SIQUEIRA)
Vistos em decisão.1 - Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em
face de TRANSPORTES URBANOS NOVA PAULISTA LTDA E OUTROS, qualificados nos autos, objetivando a
satisfação do crédito inscrito em dívida ativa sob n.º35.717.991-9.O co-executado LUIZ CLAUDIO SOARES
FERREIRA apresentou exceção de pré-executividade, a fim de argüir ilegitimidade passiva ad causam.A FAZENDA
NACIONAL, em preliminar, sustentou o não-cabimento da exceção de pré-executividade e a preclusão da matéria; no
mérito, rechaçou as alegações do excipiente, defendendo a improcedência do pedido (fls. 360/369).É o relatório.
Decido.Impende consignar, inicialmente, que a via excepcional da chamada exceção (objeção) de pré-executividade é
estreita e limitada, pois o processo executivo, em regra, não comporta cognição de conhecimento - essa somente é
possível na via dos embargos à execução, onde todas as matérias em desfavor do título executivo podem e devem ser
postas à apreciação do Juízo. Admitida por construção doutrinária e jurisprudencial, não se pode alargar indevidamente
as hipóteses permissivas da sua interposição. Assim é que, originariamente, a objeção de pré-executividade foi admitida
em juízo para análise de matérias de ordem pública, que a qualquer tempo poderiam ser reconhecidas de ofício pelo
Juiz, tal como manifesta nulidade do título executivo, bem como aquelas atinentes aos pressupostos de existência e de
validade do processo executivo, além das condições gerais da ação. Mais recentemente, contudo, adotou-se critério de
admissibilidade mais expansivo, viabilizando-se a análise de exceções materiais, extintivas ou modificativas do direito
do exeqüente, desde que comprovadas de plano, prescindindo de dilação probatória. De qualquer modo, a análise que se
faz deve ser sempre sumária, sem necessidade de dilação probatória.Neste sentido, bem observou TEORI ALBINO
ZAVASCKI, a chamada exceção de pré-executividade do título consiste na faculdade, atribuída ao executado, de
submeter ao conhecimento do juiz da execução, independentemente de penhora ou de embargos, determinadas matérias
próprias da ação de embargos do devedor. Admite-se tal exceção, limitada, porém, sua abrangência temática, que
somente poderá dizer respeito a matéria suscetível de conhecimento de ofício ou a nulidade do título, que seja evidente
e flagrante, isto é, nulidade cujo reconhecimento independa de contraditório ou dilação probatória (AgReg. -Ag
96.04.47992-0-RS; TRF da 4ª Região; Rel. Juiz TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJU 11.12.96, p. 91446).Com
fundamento nas premissas sobrepostas, passo a analisar a questão suscitada na objeção de pré-executividade.Pois
bem.Não merece prosperar a alegação de preclusão deduzida pela exeqüente tendo em vista que as decisões de fls. 210
e 254/255 referem-se à pedido deduzido apenas pelo co-executado LEONHARD LUDWIG AMMON. Demais disso,
foram proferidas em momento no qual o ora excipiente sequer havia sido citado para compor o pólo passivo da presente
execução.De outra parte, de palmar evidência que as questões suscitadas pela parte excipiente não se congregam
àquelas passíveis de análise judicial sem dilação probatória, à luz do contraditório.Com efeito, não se vislumbra a
alegada ilegitimidade passiva ad causam. Parte legítima para figurar no pólo passivo da ação de execução fiscal de título
extrajudicial é aquela que consta do referido título como devedora. O excipiente figura na CDA.No concernente à
propalada irresponsabilidade tributária, indispensável a oposição de embargos à execução fiscal para demonstração da
ausência dos requisitos ensejadores da responsabilização dos representantes legais da pessoa jurídica executada.A
propósito, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é assente acerca da necessidade de oposição de embargos do
devedor para verificação da pertinência subjetiva do representante legal ao executivo fiscal, cujo nome é expressamente
indicado na CDA, verbis:EXECUÇÃO FISCAL. ILEGITIMIDADE PASSIVA. CDA. LIQÜIDEZ E CERTEZA.
EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. NÃO-CABIMENTO.1. O STJ vem admitindo exceção de pré-executividade
em ação executiva fiscal para argüição de matérias de ordem pública, tais como as condições da ação e os pressupostos
processuais, desde que não haja necessidade de dilação probatória.2. A discussão acerca da responsabilidade prevista no
art. 135 do CTN é inviável em sede de exceção de pré-executividade quando constar o nome do sócio na Certidão de
Dívida Ativa (CDA), uma vez que demandaria produção de provas, tendo em vista a presunção de liquidez e certeza da
certidão.3. Recurso especial provido (REsp 572.088/SC, Rel. Min. João Otávio de Noronha, DJU de
20.10.06);TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO
CONTRA OS SÓCIOS, CUJOS NOMES CONSTAVAM DA CDA. POSSIBILIDADE. INVERSÃO DO ÔNUS DA
PROVA. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. NECESSIDADE DE EXAME DE MATÉRIA PROBATÓRIA.
IMPOSSIBILIDADE PELA VIA DA EXCEÇÃO.I - Conforme entendimento jurisprudencial, sendo a execução
proposta somente contra a sociedade, a Fazenda Pública deve comprovar a infração a lei, contrato social ou estatuto ou
a dissolução irregular da sociedade para fins de redirecionar a execução contra o sócio.II - De modo diverso, se o
executivo é proposto contra a pessoa jurídica e o sócio, cujo nome consta da CDA, não se trata de típico
redirecionamento e o ônus da prova compete ao sócio, uma vez que a CDA goza de presunção relativa de liqüidez e
certeza.III - A terceira situação consiste no fato de que, embora o nome do sócio conste da CDA, a execução foi
proposta somente contra a pessoa jurídica, recaindo o ônus da prova, também neste caso, ao sócio, tendo em vista a
presunção de liqüidez e certeza que milita a favor da CDA. Precedentes: EREsp nº 702.232/RS, Rel. Min. CASTRO
MEIRA, DJ de 26/09/05, p. 169 e AgRg no REsp nº 720.043/RS, Rel. Min. LUIZ FUX, DJ de 14/11/05, p. 214.IV - No

caso dos autos, a execução foi proposta contra a empresa e os sócios, cujos nomes constavam da CDA, do que se
conclui que cabia a estes provar a ausência de uma das situações do art. 135 do CTN, com vistas a afastar o
redirecionamento da execução e/ou sua ilegitimidade passiva.V - Este Superior Tribunal de Justiça tem entendido que a
aferição da legitimidade passiva do sócio de sociedade depende de dilação probatória, o que desautoriza o uso da
exceção de pré-executividade, devendo a matéria ser apreciada por meio de embargos do devedor.VI - Recurso especial
provido (REsp 860.047/PE, Rel. Min. Francisco Falcão, DJU de 16.10.06).Dessa forma, a pretensão formulada pela
parte executada demanda cognição mais ampla e densa do que aquela proporcionada em sede de objeção de pré-
executividade, impondo-se que seja manejada em sede de embargos à execução, se possíveis e tempestivos.Diante do
exposto, rejeito a exceção de pré-executividade apresentada por LUIZ CLAUDIO SOARES FERREIRA.Intimem-se.

M.T.P. COMRCIO LTDA.(SP192200 - ELIAS ISSA WASSEF)
Fls 80: Defiro. Nomeio o sr.ALBERTO ANDREONI , perito contábil deste Juízo, ADMINISTRADOR da penhora
sobre o faturamento, nos termos da lei processual, com o seguintes encargos e prerrogativas : 1. O administrador
judicial, e eventual auxiliar devidamente identificado, poderá ter acesso às dependências da empresa, no horário
comercial, a sua contabilidade e demais departamentos administrativos, sendo-lhe deferido, se necessário, requisição de
força policial. Qualquer obstrução a seu trabalho deverá ser, imediatamente, comunicada a este Juízo para as
providências legais. 2. Deverá, no prazo de DEZ DIAS, apresentar plano de administração que leve em consideração a
determinação judicial e a viabilidade econômico-financeira da empresa. HAVENDO NECESSIDADE DE MAIS
PRAZO, DEVERÁ REQUERÊ-LO AO JUÍZO. Do referido plano deverão constar, necessariamente, o dia mais
adequado para o recolhimento, se o percentual de cinco por cento é abusivo ou irrisório, o faturamento bruto da empresa
nos últimos três meses e a existência de outras penhoras sobre o faturamento em outros juízos. 3. Da análise da
contabilidade da empresa, deverá trazer a este Juízo qualquer informação que, ao menos em tese, caracterize tipo penal.
Arbitro provisoriamente os honorários de R$. 300,00 ( trezentos reais) por mês que deverão ser depositados em juízo
pela executada na CEF, agência 2527, neste foro. Em caso de ausência de recolhimento, os honorários poderão ser
descontados do valor depositado a título da penhora do faturamento.

DANIELTEXTIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA(SP084819 - ROBERVAL MOREIRA GOMES)
Expeça-se ofício requisitório.Intime-se o embargante (exequente) para informar o nome do advogado beneficiário. Int.
0020056-06.2006.403.6182 (2006.61.82.020056-9) - INSS/FAZENDA(Proc. SUELI MAZZEI) X CLUBE

PIRATININGA X ADOLPHO KRENKE X KLEBER GILBERTO DE ARAUJO JUNIOR(SP204107 - ISMAEL
ANTONIO LISBOA SANTANA) X RAPHAEL LUIZ PEIXOTO DE BARROS(SP007934 - RAPHAEL LUIZ
PEIXOTO DE BARROS) X ZULEIKA GONCALVES MENDES(SP135161 - ROBERTO DIAS FARO)
Fls. 151/153: Trata-se de petição na qual a executada pleiteia o desbloqueio de conta bancária, sob o fundamento de
impenhorabilidade.A imunidade à penhora, no caso, é atributo do salário, vencimento ou provento e não propriamente
da conta onde seja depositado.Nos termos do art. 649 do CPC, são absolutamente impenhoráveis: IV - os vencimentos,
subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios; as quantias
recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua família, os ganhos de trabalhador
autônomo e os honorários de profissional liberal, observado o disposto no 3o deste artigo. Deste modo, vê-se que os
ganhos de natureza salarial e equivalentes são imunes enquanto sirvam à sua finalidade alimentar.Por isso mesmo, o
devedor deve comprovar a origem do montante e o valor de sua renda mensal, ao requerer o levantamento de penhora
realizada sobre conta-salário.Os documentos juntados comprovam que o valor bloqueado era impenhorável, porquanto
oriundos de recebimento de benefícios (aposentadoria/pensão). PELO EXPOSTO, defiro o pedido do co-executada
KLEBER GILBERTO DE ARAUJO para liberar da constrição o valor de R$ 398,75 (trezentos e noventa e oito reais e
setenta e cinco centavos).Libere-se igualmente o outro valor bloqueado, pois é inferior a R$ 100,00.Considerando a
ordem de transferência de fls. 212 verso, preliminarmente aguarde-se a juntada dos depósitos. Após, expeça-se alvará
de levantamento, devendo o patrono do co-executado comparecer em secretaria para agendamento de sua retirada.Int.

VIEIRA) X VARANDAS IMOVEIS S/S LTDA(SP069787 - ANTONIO MOURA BEITES)
A petição de fls. 119/122 veio desacompanhada da guia de recolhimento. Assim, comprove o executado o pagamento
das custas.Int.

VIEIRA) X AGROPECUARIA IRIRI LTDA(SP145719 - LUIZ FERNANDO MARTINS MACEDO)
Por ora, cumpra a executada o despacho de fl. 134. Int.

VIEIRA) X MOLINARI & CARVALHO COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA
Diante da v. decisão prolatada pela E. Corte, aguarde-se o desfecho do processo falimentar, remetendo-se os autos ao
arquivo, sem baixa na distribuição.Intime-se o exequente.

CASTRO) X ARGUMENTO PRODUTORES ASSOCIADOS E EDITORA LTD X AGNALDO RODRIGUES DE
CARVALHO JUNIOR X MARCELA VIEIRA DA SILVA RODRIGUES DE CARVALHO X RICARDO
RODRIGUES DE CARVALHO(SP112754 - MARA LIDIA SALGADO DE FREITAS)
Fls. 191: noticia a parte exeqüente a adesão da parte executada ao parcelamento instituído pela Lei n.º 11.941/09.
Requer prazo para, ultrapassada a fase de consolidação, averiguar se o(s) débito(s) em cobro está(ão) inserto(s) em
referido benefício fiscal.Tendo em vista o pedido de prazo e o teor do ofício encaminhado pelo Procurador-Chefe da
Divisão de Assuntos Fiscais da PRFN da 3ª Região, Dr. Victor Jen Ou, recebido nesta Secretaria e arquivado em pasta
própria, aguardem-se os presentes autos sobrestados em arquivo, até posterior manifestação da parte exeqüente. A
comprovação quanto à regularidade dos pagamentos deverá ser efetuada, por ora, na órbita administrativa, dispensando-
se a apresentação dos recolhimentos mensais nestes autos. Cumpra-se, com as anotações pertinentes no sistema
processual.

VIEIRA) X SILVIA TEREZINHA TAVARES PEREIRA

VIEIRA) X GADO COMERCIO E SERVICOS DE MOTOS LTDA(SP137145 - MATILDE GLUCHAK)
Noticia a parte exeqüente a adesão da parte executada ao parcelamento instituído pela Lei n.º 11.941/09. Requer prazo
para, ultrapassada a fase de consolidação, averiguar se o(s) débito(s) em cobro está(ão) inserto(s) em referido benefício
fiscal.Tendo em vista o pedido de prazo e o teor do ofício encaminhado pelo Procurador-Chefe da Divisão de Assuntos
Fiscais da PRFN da 3ª Região, Dr. Victor Jen Ou, recebido nesta Secretaria e arquivado em pasta própria, aguardem-se
os presentes autos sobrestados em arquivo, até posterior manifestação da parte exeqüente. A comprovação quanto à
regularidade dos pagamentos deverá ser efetuada, por ora, na órbita administrativa, dispensando-se a apresentação dos
recolhimentos mensais nestes autos. Cumpra-se, com as anotações pertinentes no sistema processual. Int.

VIEIRA) X SERVITEC ENGENHARIA E TELECOMUNICACOES LTDA(SP242540 - ARGEMIRO MATIAS DE
OLIVEIRA)
Recebo a exceção de pré-executividade oposta. Abra-se vista ao exequente para que no prazo de 30 (trinta) dias,
apresente resposta à exceção. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem conclusos para deliberações que
este Juízo julgar necessárias. Int.

EDGARD PADULA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP249241 - IVAN OZAWA OZAI)
Prosiga-se com a intimação do executado do saldo remanescente indicado pela exequente ás fls 25/31.

VIEIRA) X CENTRO DE ENSINO DA LINGUA INGLESA LTDA.(SP256759 - PEDRO LUIS STUANI)

Noticia a parte exeqüente a adesão da parte executada ao parcelamento instituído pela Lei n.º 11.941/09. Requer prazo
para, ultrapassada a fase de consolidação, averiguar se o(s) débito(s) em cobro está(ão) inserto(s) em referido benefício
fiscal.Tendo em vista o pedido de prazo e o teor do ofício encaminhado pelo Procurador-Chefe da Divisão de Assuntos
Fiscais da PRFN da 3ª Região, Dr. Victor Jen Ou, recebido nesta Secretaria e arquivado em pasta própria, aguardem-se
os presentes autos sobrestados em arquivo, até posterior manifestação da parte exeqüente. A comprovação quanto à
regularidade dos pagamentos deverá ser efetuada, por ora, na órbita administrativa, dispensando-se a apresentação dos
recolhimentos mensais nestes autos. Cumpra-se, com as anotações pertinentes no sistema processual.

VIEIRA) X DEMOLIDORA E MADEIREIRA ALTO PADRAO LTDA - ME(SP215827 - JULIO CESAR DA
COSTA CAIRES FILHO)
1. Intime-se o executado a regularizar a representação processual juntando a procuração e cópia do contrato/estatuto
social, sob pena de ter o nome de seu patrono excluído do sistema informativo processual, relativamente a estes autos.
2. Após, manifeste-se a exequente sobre a alegação de parcelamento do débito. Int.

E AGRONOMIA SP - CREA/SP(SP126515 - MARCIA LAGROZAM SAMPAIO MENDES) X ABRIL
COMUNICACOES S/A(SP147710 - DAISY DE MELLO LOPES KOSMALSKI E SP237330 - GISELE BARRA
BOSSA)
Recebo a apelação no duplo efeito. Intime-se o Executado para oferecimento de contra-razões.Após, com ou sem
contra-razões, subam os autos à Superior Instância, observadas as formalidades legais. Int.

E AGRONOMIA SP - CREA/SP(SP126515 - MARCIA LAGROZAM SAMPAIO MENDES) X TATIANE DE
SOUZA
A exequente opôs os presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO contra a sentença proferida nestes autos.Alegando
omissão, requer a modificação do julgado a fim de anular a sentença, com o prosseguimento do feito.Vieram-me
conclusos os autos.É o relatório. Decido.Portanto, tempestivos os embargos, passo à análise da postulação da
embargante.Não há qualquer omissão, contradição ou obscuridade a ser repelida na sentença em tela.Pelo que consta da
petição acostada aos presentes autos pretende a embargante de declaração o efeito infringente, já que objetiva alteração
na sentença julgada. Ocorre que os embargos não têm caráter substitutivo da decisão embargada, mas sim integrativo ou
declaratório (Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery, in Código de Processo Civil comentado e legislação
processual civil extravagante em vigor, São Paulo, Revista dos Tribunais, 4ª ed., 1999, p. 1.045).No mesmo sentido, a
seguinte jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça:Ementa:EMBARGOS DECLARATÓRIOS.
ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. IMPROCEDÊNCIA. CARÁTER INFRINGENTE DO JULGADO. DESCABIMENTO.
REJEIÇÃO.(Tipo de Doc.: ACÓRDÃO Registro no STJ: 199000028256Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA; Número: 351; UF: SP; Órgão Julgador: SEGUNDA TURMA;
Relator: ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO; DJ- Data de Publicação: 07/10/1996 PG:37623)Ementa:EMBARGOS
DECLARATÓRIOS. AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO. EFEITO INFRINGENTE. IMPOSSIBILIDADE. SÃO
INCABÍVEIS EMBARGOS DECLARATÓRIOS COM A FINALIDADE DE CORREÇÃO DOS FUNDAMENTOS
DO JULGADO, A NÃO SER QUE TAL MODIFICAÇÃO SEJA DECORRENTE DA ELIMINAÇÃO DA
OBSCURIDADE, DÚVIDA, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO.( Tipo de Doc.: ACÓRDÃO Registro no STJ:
199100150711; EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA; Número:
1194; UF: RJ; Órgão Julgador: SEGUNDA TURMA; Relator: AMÉRICO LUZ; DJ- Data de Publicação: 21/11/1994
PG:31742) Ementa:PROCESSO CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - CABIMENTO. NÃO PODE SER
CONHECIDO RECURSO QUE SOB O RÓTULO DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS, PRETENDE SUBSTITUIR
A DECISÃO RECORRIDA POR OUTRA.OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS SÃO APELOS DE INTEGRAÇÃO
- NÃO DE SUBSTITUIÇÃO.[ ACÓRDÃO no STJ: 199200196306; EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO
RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA; Número: 1942; UF: GO; Órgão Julgador: PRIMEIRA TURMA;
Relator: HUMBERTO GOMES DE BARROS; DJ- Data de Publicação: 12/09/1994 PG:23720 (grifei)]Neste momento,
mister consignar que cabe ao magistrado dar aos fatos trazidos ao seu conhecimento a interpretação que melhor julgar
cabível, respeitado, obviamente, o ordenamento jurídico. Assim, compete ao juiz formular o enquadramento legal da
hipótese apresentada, segundo o princípio iura novit curia (o juiz conhece o direito), na exata expressão de Vicente
Greco Filho, em sua obra Direito Processual Civil Brasileiro, 1º v., São Paulo, Ed. Saraiva, 12ª ed., 1996, p.
92.Coaduna-se tal entendimento com a jurisprudência:O juiz não está obrigado a responder todas as alegações das
partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos
indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos. (RJTJESP 115/207). (grifei)Desta forma,
em face do exposto e dos elementos constantes dos autos, rejeito os presentes embargos de declaração.P. R. I.

E AGRONOMIA SP - CREA/SP(SP126515 - MARCIA LAGROZAM SAMPAIO MENDES) X WALTER WILLI
KARL STOCKMANN
A exequente opôs os presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO contra a sentença proferida nestes autos.Alegando

omissão, requer a modificação do julgado a fim de anular a sentença, com o prosseguimento do feito.Vieram-me
conclusos os autos.É o relatório. Decido.Portanto, tempestivos os embargos, passo à análise da postulação da
embargante.Não há qualquer omissão, contradição ou obscuridade a ser repelida na sentença em tela.Pelo que consta da
petição acostada aos presentes autos pretende a embargante de declaração o efeito infringente, já que objetiva alteração
na sentença julgada. Ocorre que os embargos não têm caráter substitutivo da decisão embargada, mas sim integrativo ou
declaratório (Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery, in Código de Processo Civil comentado e legislação
processual civil extravagante em vigor, São Paulo, Revista dos Tribunais, 4ª ed., 1999, p. 1.045).No mesmo sentido, a
seguinte jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça:Ementa:EMBARGOS DECLARATÓRIOS.
ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. IMPROCEDÊNCIA. CARÁTER INFRINGENTE DO JULGADO. DESCABIMENTO.
REJEIÇÃO.(Tipo de Doc.: ACÓRDÃO Registro no STJ: 199000028256Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA; Número: 351; UF: SP; Órgão Julgador: SEGUNDA TURMA;
Relator: ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO; DJ- Data de Publicação: 07/10/1996 PG:37623)Ementa:EMBARGOS
DECLARATÓRIOS. AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO. EFEITO INFRINGENTE. IMPOSSIBILIDADE. SÃO
INCABÍVEIS EMBARGOS DECLARATÓRIOS COM A FINALIDADE DE CORREÇÃO DOS FUNDAMENTOS
DO JULGADO, A NÃO SER QUE TAL MODIFICAÇÃO SEJA DECORRENTE DA ELIMINAÇÃO DA
OBSCURIDADE, DÚVIDA, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO.( Tipo de Doc.: ACÓRDÃO Registro no STJ:
199100150711; EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA; Número:
1194; UF: RJ; Órgão Julgador: SEGUNDA TURMA; Relator: AMÉRICO LUZ; DJ- Data de Publicação: 21/11/1994
PG:31742) Ementa:PROCESSO CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - CABIMENTO. NÃO PODE SER
CONHECIDO RECURSO QUE SOB O RÓTULO DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS, PRETENDE SUBSTITUIR
A DECISÃO RECORRIDA POR OUTRA.OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS SÃO APELOS DE INTEGRAÇÃO
- NÃO DE SUBSTITUIÇÃO.[ ACÓRDÃO no STJ: 199200196306; EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO
RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA; Número: 1942; UF: GO; Órgão Julgador: PRIMEIRA TURMA;
Relator: HUMBERTO GOMES DE BARROS; DJ- Data de Publicação: 12/09/1994 PG:23720 (grifei)]Neste momento,
mister consignar que cabe ao magistrado dar aos fatos trazidos ao seu conhecimento a interpretação que melhor julgar
cabível, respeitado, obviamente, o ordenamento jurídico. Assim, compete ao juiz formular o enquadramento legal da
hipótese apresentada, segundo o princípio iura novit curia (o juiz conhece o direito), na exata expressão de Vicente
Greco Filho, em sua obra Direito Processual Civil Brasileiro, 1º v., São Paulo, Ed. Saraiva, 12ª ed., 1996, p.
92.Coaduna-se tal entendimento com a jurisprudência:O juiz não está obrigado a responder todas as alegações das
partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos
indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos. (RJTJESP 115/207). (grifei)Desta forma,
em face do exposto e dos elementos constantes dos autos, rejeito os presentes embargos de declaração.P. R. I.

VIEIRA) X K.M. ASSISTENCIA ODONTOLOGICA SOCIEDADE SIMPLES LTDA(SP287372 - ALINE
ANDRADE KELLNER)
Suspendo a execução em face do parcelamento do débito noticiado pela exequente .Arquivem-se os autos, sem baixa na
distribuição, cumprindo-se os termos da Portaria nº 04/2007 deste Juízo. Intime-se.
0003765-86.2010.403.6182 - FAZENDA NACIONAL(Proc. 1988 - MATHEUS CARNEIRO ASSUNCAO) X

ISOBATA DISTRIBUIDORA DE GENEROS ALIMENTICIOS LTDA(SP221424 - MARCOS LIBANORE
CALDEIRA)
1. Ante o ingresso espontâneo da executada aos autos, dou-a por citada, nos termos do art. 8º da Lei 6.830/80.2. Fls.
10/12 :Intime-se o executado, da substituição da Certidão de Dívida Ativa, nos termos do parágrafo 8º do art. 2º da Lei
6830/80. 3. Após, manifeste-se a exequente sobre a alegação de parcelamento do débito (fls. 05/08). Int.
0018331-40.2010.403.6182 - FAZENDA NACIONAL/CEF(SP235460 - RENATO VIDAL DE LIMA) X SELCOSA

S/C LTDA(SP203985 - RICARDO MOURCHED CHAHOUD E SP180902 - ANDRÉIA TEBETTI)
Manifeste-se o exequente sobre a alegação de pagamento do débito.
DR RENATO LOPES BECHO - Juiz Federal

Bel.Roberto C. Alexandre da Silva - Diretor
Expediente Nº 1611
EMBARGOS A EXECUCAO
0040010-09.2004.403.6182 (2004.61.82.040010-0)) FAZENDA NACIONAL(Proc. 1551 - FREDERICO POMPEO
PARREIRA) X QUILOMBO EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA.(SP126764 - EDUARDO SECCHI

MUNHOZ E SP169042 - LÍVIA BALBINO FONSECA SILVA E SP113570 - GLAUCIA MARIA LAULETTA
FRASCINO)
... Pelo exposto, homologo, por sentença, a conta de liquidação de fls.. Determino o traslado de cópia desta decisão,
bem como das fls., para os autos em apenso. P.R.I.

0059625-82.2004.403.6182 (2004.61.82.059625-0)) FAZENDA NACIONAL(Proc. 1551 - FREDERICO POMPEO
PARREIRA) X TRES B EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA(SP198040A - SANDRO PISSINI
ESPINDOLA E SP261030 - GUSTAVO AMATO PISSINI)
... Pelo exposto, homologo, por sentença, a conta de liquidação de fls.. Determino o traslado de cópia desta decisão,
bem como das fls., para os autos em apenso. P.R.I.

0018117-93.2003.403.6182 (2003.61.82.018117-3)) FAZENDA NACIONAL(Proc. 950 - ANA CAROLINA P
NASCIMENTO) X R L J CONTROLADORA LTDA(SP034764 - VITOR WEREBE E SP162129 - ANA CÉLIA
BARSUGLIA DE NORONHA)
... Diante da concordância da embargada e levando em consideração o Manual de Orientação de Procedimentos para os
cálculos na Justiça Federal, homologo, por sentença, a conta de liquidação de fls. . Determino o traslado de cópia desta
sentença, bem como de fls. para os autos em apenso. P.R.I.

0054844-17.2004.403.6182 (2004.61.82.054844-9)) BAYER CROPSCIENCE LTDA(SP164252 - PATRICIA
HELENA BARBELLI E SP061966 - JOSEPH EDWARD STEAGALL PERSON E SP222693 - RAFAEL CURY
DANTAS) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER)
... Posto isso, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento do mérito, com fundamento nos artigos 267,
inciso VI, e 462 do Código de Processo Civil. Sem honorários, pois já houve condenação na execução fiscal. ... P.R.I.

0031279-53.2006.403.6182 (2006.61.82.031279-7)) VECCHI E FINOTTI ADVOGADOS ASSOCIADOS
S/C(SP033399 - ROBERTA GONCALVES PONSO) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 1175 - LEONARDO
MARTINS VIEIRA)
... Diante do exposto, e ausentes as condições dos incisos do artigo 535, do Código de Processo Civil, não conheço dos
embargos de declaração e mantenho a decisão na íntegra. Int.

0005562-44.2003.403.6182 (2003.61.82.005562-3)) FEVAP PAINEIS E ETIQUETAS METALICAS
LTDA.(SP020975 - JOSE OCTAVIO DE MORAES MONTESANTI) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 416 -
LUCIANA KUSHIDA)
... Posto isso, e considerando o que mais dos autos consta, julgo improcedente o pedido dos embargos, declaro
subsistente a penhora e extinto este processo. Condeno a embargante ao pagamento das custas, despesas do processo e
verba honorária no valor de 10% (dez por cento) do débito, corrigido monetariamente. Determino o traslado de cópia
desta sentença para os autos da execução fiscal. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

0051341-51.2005.403.6182 (2005.61.82.051341-5)) ARLIQUIDO COMERCIAL LTDA(SP207981 - LUCIANO
ROGÉRIO ROSSI) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER)
... Posto isso, julgo procedentes os presentes embargos, com julgamento do mérito, com fundamento no artigo 269,
inciso II do Código de Processo Civil. Condeno a embargada a pagar os honorários advocatícios da embargante, os
quais fixo, amparado pelo artigo 20, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, em R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
Traslade-se cópia desta sentença para os autos da execução. P.R.I.

0036497-62.2006.403.6182 (2006.61.82.036497-9)) BENTEN COMUNICACOES LTDA(SP118449 - FABIO
HIROSHI HIGUCHI E SP115449 - LUIS GUILHERME MACHADO GAYOSO E SP135118 - MARCIA NISHI
FUGIMOTO) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 1175 - LEONARDO MARTINS VIEIRA)
... Posto isso, e considerando o que mais dos autos consta, julgo parcialmente procedente o pedido dos embargos para
declarar prescritos os créditos tributários vencidos em 28/09/2001 e anteriores a ele. Declaro subsistente a penhora e
extinto este processo. Em face à sucumbência recíproca, reduzo a verba honorária já incluída na dívida executada - nos
termos do DL 1025/69 - para 10% do valor da dívida. Determino o traslado de cópia desta sentença para os autos da
execução fiscal. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

0020888-10.2004.403.6182 (2004.61.82.020888-2)) MARIA CRISTINA BAIRAO DOS SANTOS(SP105096 -
EDUARDO SIMOES NEVES) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER)
... Posto isso, e considerando o que mais dos autos consta, julgo improcedentes os embargos. Declaro subsistente a
penhora e extinto este processo. Arcará a embargante com as custas processuais e a verba honorária, esta já incluída no
valor do débito exeqüendo (Súmula 168 do ex-TFR). Determino o traslado de cópia desta sentença para os autos da
execução fiscal. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

0008199-26.2007.403.6182 (2007.61.82.008199-8)) ARMANDO KETZER(SP207924 - ANA CLAUDIA DIGILIO
MARTUCI) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 1317 - NEIDE COIMBRA MURTA DE CASTRO)
inciso VI, e 462 do Código de Processo Civil. Sem honorários, pois já houve condenação na execução fiscal. ... P.R.I.

0041643-21.2005.403.6182 (2005.61.82.041643-4)) SANKO DO BRASIL S/A INSTALACAO SERVICOS
TECNICOS(SP017211 - TERUO TACAOCA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 1175 - LEONARDO MARTINS
VIEIRA)
... Posto isso, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento do mérito, com fundamento no artigo 267, inciso
IV, do Código de Processo Civil, c.c. artigo 16, parágrafo 1º, da Lei 6.830/80. Desapensem-se os autos e prossiga-se na
execução fiscal, trasladando-se cópia desta sentença. Transitada em julgado, arquivem-se, dando-se baixa na
distribuição. P.R.I.

0038561-50.2003.403.6182 (2003.61.82.038561-1)) HUGO HIROSHI SHOKIDA(SP199023 - KLEBER
TSUNEHARU KOJA E SP141278B - ALICE AIKO SUSUKAWA) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 541 - JOSE
ROBERTO SERTORIO)
... Posto isso, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento do mérito, com fundamento no artigo 267, inciso
IV, do Código de Processo Civil, c.c. artigo 16, parágrafo 1º, da Lei 6.830/80. Desapensem-se os autos e prossiga-se na
execução fiscal, trasladando-se cópia desta sentença. Transitada em julgado, arquivem-se, dando-se baixa na
distribuição. P.R.I.

0032881-11.2008.403.6182 (2008.61.82.032881-9)) RICARDO SERGIO OLIVEIRA(SP199306 - ANDRE PEREIRA
DA SILVA E SP206858 - CLODOMIRO FERNANDES LACERDA) X BANCO CENTRAL DO BRASIL(Proc. 673 -
JOSE MORETZSOHN DE CASTRO)
... Posto isso, e considerando o que mais dos autos consta, julgo improcedentes os embargos para declarar a subsistência
da penhora e extinto este processo. Condeno a embargante ao pagamento dos honorários advocatícios os quais fixo em
10% (dez por cento) do valor do débito corrigido monetariamente. Determino o traslado de cópia desta sentença para os
autos da execução fiscal. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

0015822-73.2009.403.6182 (2009.61.82.015822-0)) CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172647 - ADRIANO
GUSTAVO BARREIRA K. DE OLIVEIRA E SP172328 - DANIEL MICHELAN MEDEIROS) X PREFEITURA DO
MUNICIPIO DE SAO PAULO(SP206141 - EDGARD PADULA)
inciso VI, e 462 do Código de Processo Civil. Deixo de fixar honorários, tendo em vista que os embargos não foram
recebidos. Traslade-se cópia desta sentença para os autos em apenso. Transitada em julgado, arquivem-se, dando-se
baixa na distribuição. P.R.I.

0015822-73.2009.403.6182 (2009.61.82.015822-0)) CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172647 - ADRIANO
GUSTAVO BARREIRA K. DE OLIVEIRA) X PREFEITURA DO MUNICIPIO DE SAO PAULO(SP206141 -
EDGARD PADULA)
inciso VI, e 462 do Código de Processo Civil. Deixo de fixar honorários, tendo em vista que os embargos não foram
recebidos. Traslade-se cópia desta sentença para os autos em apenso. Transitada em julgado, arquivem-se, dando-se
baixa na distribuição. P.R.I.
EXECUCAO FISCAL
0641143-38.1984.403.6182 (00.0641143-6) - IAPAS/BNH(Proc. 181 - SEM PROCURADOR) X LANIFICIO N S DE
LOURDES LTDA X DIMITRI AUGUSTO DOMINGUES X MARIA DE LOURDES FENOLIO
DOMINGUES(SP049251 - DORALICE NOGUEIRA DA CRUZ)
Tendo em vista o pagamento do débito, noticiado a fls., DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO FISCAL, com

fundamento nos artigos 794, inciso I, e 795 do CPC, c.c. art. 1º da Lei 6830/80. Proceda-se ao levantamento da penhora
e/ou expeça-se o respectivo Alvará de Levantamento, se houver, ficando o depositário livre do encargo. ... P.R.I.

GRAFICA ORIENTE LTDA(SP236718 - ANDRE BRUNO CALLEGARI)
... Posto isso, EXTINGO O PROCESSO, com julgamento do mérito, com fundamento no artigo 269, IV, do CPC e
artigo 40, parágrafo 4º da Lei 6.830/80.Arcará a exeqüente com a verba honorária que fixo em 10% (dez por cento) do
débito, corrigido monetariamente. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos
ao arquivo com baixa na distribuição.
0008758-56.2002.403.6182 (2002.61.82.008758-9) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 467 - TEREZINHA BALESTRIM

CESTARE) X B & G CORRETORA E ADMINISTRADORA DE SEGUROS LTDA(SP111504 - EDUARDO
GIACOMINI GUEDES) X LUIZ CARLOS OLIVEIRA GOMES JUNIOR
... Como os embargos de declaração somente são cabíveis se na sentença houver obscuridade, omissão ou contradição, e
como a embargante não demonstrou ocorrer omissão, não possui interesse recursal. Desta forma, os embargos não
devem ser conhecidos. Diante do exposto, e ausentes as condições dos incisos do artigo 535, do Código de Processo
Civil, não conheço dos embargos de declaração. P.R.I.

CESTARE) X GRAFICA ORIENTE LTDA(SP236718 - ANDRE BRUNO CALLEGARI)

SERTORIO) X TERRAS NOVAS ADMINISTRACAO E EMPREEND LTDA(SP080600 - PAULO AYRES
BARRETO E SP179027 - SIMONE RODRIGUES DUARTE COSTA)
Tendo em vista o cancelamento da inscrição do débito na Dívida Ativa, conforme noticiado a fls., declaro extinta a
execução fiscal, nos termos do que dispõe o art. 26 da Lei 6830/80... P.R.I.

GRAFICA ORIENTE LTDA(SP236718 - ANDRE BRUNO CALLEGARI)

BAYER CROPSCIENCE LTDA(SP061966 - JOSEPH EDWARD STEAGALL PERSON)
Tendo em vista o cancelamento da inscrição das CDA n.º ... , e o pagamento da dívida inscrita sob n.º ... , conforme
noticiado às fls., DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO FISCAL, nos termos do que dispõe o artigo 26 da Lei n.º
6.830/80 e com fundamento nos artigos 794, inciso I e 795 do Código de Processo Civil, c.c o artigo 1º da Lei nº
6.830/80.Intime-se o executado para que recolha as custas judiciais, sob pena de inscrição nda dívida ativa da UniãoEm
face da sucumbência mínima da executada, condeno a exequente a pagar os honorários advocatícios os quais fixo,
amparado pelo artigo 20, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). .... P.R.I.

ARLIQUIDO COMERCIAL LTDA(SP034910 - JOSE HLAVNICKA)
Tendo em vista o cancelamento da inscrição do débito na Dívida Ativa, conforme noticiado a fls., declaro extinta a
execução fiscal, nos termos do que dispõe o art. 26 da Lei 6830/80... P.R.I.

QUALID INDL/ INMETRO(SP149757 - ROSEMARY MARIA LOPES) X ESTRELA DO ORIENTE IND/ COM/
IMP/ E EXPORT/ LTDA(SP064208 - CONRADO FORMICKI) X JOAO GONCALVES LOUREIRO X FRANCISCO
JOSE GONCALVES LOUREDO

CASTRO) X KTZ INFORMATICA COMERCIO E SERVICOS LTDA(SP207924 - ANA CLAUDIA DIGILIO
MARTUCI) X ARMANDO KETZER X ROBERTO KETZER

... Tendo em vista o pedido de extinção do processo feito pela exeqüente a fls., em razão do reconhecimento da
decadência do crédito exeqüendo, declaro extinta a execução fiscal com fulcro no art. 269, IV, do CPC.Condeno a
exeqüente ao pagamento dos honorários advocatícios, tendo em vista que o executado foi compelido a se defender de
execução fiscal indevidamente ajuizada, os quais fixo em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com amparo no artigo 20,
parágrafo 4º, do Código de Processo Civil. P.R.I.
0022788-86.2008.403.6182 (2008.61.82.022788-2) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 1253 - RAQUEL REBELO

RAMOS DA SILVA) X CAFES BOM RETIRO LTDA(SP149287 - ULISSES MUNHOZ E SP149417 - JESU
APARECIDO ALVES DE OLIVEIRA)

CRECI 2 REGIAO(SP050862 - APARECIDA ALICE LEMOS) X SHIGUEO FUTIGAMI(SP103211 - SHIRLEY
SGUASSABIA WENDT)

EDGARD PADULA) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP172647 - ADRIANO GUSTAVO BARREIRA
K. DE OLIVEIRA)
0049552-75.2009.403.6182 (2009.61.82.049552-2) - AGENCIA NACIONAL DE TELECOMUNICACOES -

ANATEL(Proc. 406 - MARCIA REGINA KAIRALLA) X SUPERMERCADO ROSSI MONZA LTDA(SP180073 -
FLÁVIA CARBALLO COELHO)
0017353-63.2010.403.6182 - FAZENDA NACIONAL(Proc. 1988 - MATHEUS CARNEIRO ASSUNCAO) X FBS

CONSTRUCAO CIVIL E PAVIMENTACAO LTDA(SP183041 - CARLOS HENRIQUE LEMOS)
... Posto isso, julgo procedentes os embargos de declaração para condenar a exequente a pagar os honorários
advocatícios do executado, os quais fixo, com fulcro no artigo 20, parágrafo 4º do Código de Processo Civil, em R$
5.000,00 (cinco mil reais). P.R.I.
Expediente Nº 1612
EXECUCAO FISCAL
TRANSPORTADORA VILA NOVA LTDA(SP038057 - EDISON DE ALMEIDA SCOTOLO)
Determino o rastreamento e bloqueio de valores constantes de instituições financeiras, em nome da(o) executada(o), até
o limite do valor cobrado na presente demanda, por meio do sistema BACENJUD.

CONSTRUTORA FICHBERG LTDA X ELOY FICHBERG X LOYDE FICHBERG(SP191716 - ANNA LUISA
BARROS CAMPOS COIMBRA PAIVA)
Determino o rastreamento e bloqueio de valores constantes de instituições financeiras, em nome do(a) executado(a)
Loyde Fichberg, até o limite do valor cobrado na presente demanda, por meio do sistema BACENJUD.
0007556-78.2001.403.6182 (2001.61.82.007556-0) - INSS/FAZENDA(Proc. MARCO ANTONIO ZITO

ALVARENGA) X DMW PAES E DOCES LTDA(SP045673 - CELSO FRANCISCO)
0008043-48.2001.403.6182 (2001.61.82.008043-8) - INSS/FAZENDA(Proc. MARCO ANTONIO ZITO

ALVARENGA) X DCM IND/ COM/ E SERVICOS LTDA X ALMEIDA, ROTENBERG E BOSCOLI -
SOCIEDADE DE ADVOGADOS(SP115762 - RENATO TADEU RONDINA MANDALITI E SP017663 -
ANTONIO CARLOS VIANNA DE BARROS)

Intime-se a requerente do precatório devido a título de honorários sucumbenciais para que, no prazo de 10 (dez) dias,
manifeste-se sobre a pretensão da Fazenda Nacional de promover a compensação do crédito apresentado às fls.
190/195, conforme previsto no art. 100, 9º e 10, da Constituição Federal e na Orientação Normativa n.º 4/2010 do
Conselho da Justiça Federal.
0009970-49.2001.403.6182 (2001.61.82.009970-8) - CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA EM SAO

PAULO(SP170112 - ANDRÉA MARINO DE CARVALHO) X SERGIO ARON BELINKY(SP176881 - JOSÉ
EDUARDO GUGLIELMI)
0004013-33.2002.403.6182 (2002.61.82.004013-5) - FAZENDA NACIONAL/CEF(Proc. 249 - SUELI FERREIRA

DA SILVA) X TECELAGEM MANAUS LTDA(SP209472 - CAROLINA SVIZZERO ALVES)

CESTARE) X ABELHA CALCADOS LTDA X JOSE CARLOS LO DUCA X WALQUIRIA CLARO LO
DUCA(SP058288 - CARLOS AUGUSTO CARVALHO LIMA REHDER)
Determino o rastreamento e bloqueio de valores constantes de instituições financeiras, em nome dos executados Abelha
Calçados Ltda., José Carlos Lo Duca e Walquiria Claro Lo Duca, até o limite do valor cobrado na presente demanda,
por meio do sistema BACENJUD.
0015438-57.2002.403.6182 (2002.61.82.015438-4) - INSS/FAZENDA(Proc. SUELI MAZZEI) X DERSA -

DESENVOLVIMENTO RODOVIARIO SA(SP237753 - ADRIANO PERALTA DO AMARAL E SP009586 -
ARNALDO JOSE PACIFICO E SP075081 - LUIZ OTAVIO BOAVENTURA PACIFICO)
Cumpra a executada, no prazo de 30 dias, o requerido pela exequente a fls. 395 verso.Int.
0057116-52.2002.403.6182 (2002.61.82.057116-5) - FAZENDA NACIONAL/CEF(SP095563 - JOAO BATISTA

VIEIRA) X INDUSTRIAS MATARAZZO DE EMBALAGENS LTDA X MARIA PIA ESMERALDA
MATARAZZO BARROS BARRETO(SP155935 - FRANCISCO WELLINGTON FERNANDES JUNIOR)
Determino o rastreamento e bloqueio de valores constantes de instituições financeiras, em nome da executada Indústrias
Matarazzo de Embalagens Ltda. até o limite do valor cobrado na presente demanda, por meio do sistema BACENJUD.
0062253-15.2002.403.6182 (2002.61.82.062253-7) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 906 - ISABELA SEIXAS

SALUM) X NOBEL INFORMATICA LIMITADA X JORGE MUTO X FELICIO SATO(SP081660 - ELISETE
MARIA BUENO) X RICARDO SOUZA LIMA DE ANDRADE
Determino o rastreamento e bloqueio de valores constantes de instituições financeiras, em nome dos executados Jorge
Muto, Felício Sato e Ricardo Souza Lima de Andrade, até o limite do valor cobrado na presente demanda, por meio do
sistema BACENJUD.

CARDOSO LORENTZIADIS) X HF E ASSOCIADOS PROPAGANDA LIMITADA(SP067275 - CLEDSON CRUZ)
Regularize o advogado, no prazo de 15 dias, sua representação processual.Após, promova-se vista à exequente para que
se manifeste no prazo de 60 dias.Int.
0034568-96.2003.403.6182 (2003.61.82.034568-6) - FAZENDA NACIONAL/CEF(Proc. MARCOS UMBERTO

SERUFO) X BBC COM/ DE VEICULOS LTDA X DANIEL COELHO X JOSE NELSON BARRETTA(SP196314 -
MARCELLO VIEIRA MACHADO RODANTE E SP185004 - JOSÉ RUBENS VIVIAN SCHARLACK)
Determino o rastreamento e bloqueio de valores constantes de instituições financeiras, em nome dos executados BBC
Com. de Veículos Ltda. e José Nelson Barretta, até o limite do valor cobrado na presente demanda, por meio do sistema
BACENJUD.

CASTRO) X SATIERF IND COM IMP EXP DE MAQUINAS E SERVICO X JOAO FRANCO DE FREITAS X
MARIA DE CASTRO FREITAS(SP226387 - GIOCONDO TAGLIARI CALOMENO)
Tendo em vista a informação da exequente de que o(a) executado(a) aderiu ao parcelamento da Lei nº 11.941/09,
suspendo o curso da execução.Remetam-se os autos ao arquivo sobrestado, sem baixa, nos termos do ofício 09
DIAFI/PFN/SP, de 01 de maio de 2010, assinado pelo Procurador-Chefe da Divisão de Assuntos Fiscais - DIAFI/PRFN
- 3ª Região, onde deverão aguardar manifestação das partes quando do término ou rompimento do acordo.Int.
0035470-78.2005.403.6182 (2005.61.82.035470-2) - INSS/FAZENDA(Proc. SUELI MAZZEI) X GEN

GERENCIAMENTO DE NEGOCIOS S/A X CARLOS AUGUSTO O.DOURADO(SP199124 - VALDELIZA

KORSAKOV CALIXTO)
Suspendo o curso da execução em razão do parcelamento do débito noticiado pela exequente. Remetam-se os autos ao
arquivo sobrestado sem baixa.Anoto que os autos somente serão desarquivados quando houver a informação do
adimplemento total do parcelamento ou seu descumprimento e que eventual pedido de novo prazo pela exequente em
razão do acordo firmado será de plano indeferido, servindo a intimação da presente decisão sua ciência prévia.Prazo: 30
dias.Int.

VIEIRA) X AGRAUPE DISTRIBUIDORA DE PECAS LTDA(SP138374 - LUIZ ALBERTO TEIXEIRA E SP188905
- CARLA ANDREIA ALCANTARA COELHO)
- 3ª Região, onde deverão aguardar manifestação das partes quando do término ou rompimento do acordo.

VIEIRA) X TENENGE TECNICA NACIONAL DE ENGENHARIA LTDA(SP212546 - FERNANDO WESTIN
MARCONDES PEREIRA)
Defiro o pedido de vista dos autos fora de cartório pelo prazo de 05 dias.Int.

VIEIRA) X SAHRAN HELITO(SP104750 - MARIA LUCIA ANDRADE TEIXEIRA DE CAMARGO)
Trata-se de embargos de declaração, opostos pela embargante, contra a decisão de fls. 50/54 que indeferiu o pedido
feito na exceção de pré-executividade de fls. 17/30, sob o argumento de omissão.Sem razão, contudo.O que a
embargante pretende, por meio destes embargos, é modificar ponto da decisão que considera desfavorável. Assim, trata-
se de embargos com efeitos infringentes. Portanto, tendo em vista que a decisão foi proferida de forma clara e precisa,
cabe à embargante demonstrar o seu inconformismo na via processual adequada e não por meio dos embargos
declaratórios.Diante do exposto, e ausentes as condições dos incisos do artigo 535, do Código de Processo Civil, não
conheço dos embargos de declaração e mantenho a sentença na íntegra.Int.

VIEIRA) X SAUT EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA(SP287401 - BRUNO CENTENO SUZANO E
SP222008 - LEANDRO COLBO FAVANO E SP165388 - RICARDO HIROSHI AKAMINE E SP246592 - RAFAEL
CAMARGO TRIDA E SP159374 - ANA CAROLINA SANCHES POLONI E SP267145 - FERNANDO CESAR
GOMES DE SOUZA)
Intimem-se os patronos da empresa executada para que indiquem quem deverá ser o beneficiário do valor requisitado a
título de honorários sucumbenciais, fornecendo seus dados.
0043130-55.2007.403.6182 (2007.61.82.043130-4) - INSS/FAZENDA(Proc. SUELI MAZZEI) X COURRIER

BRASIL LOGISTICA TRANSPORTE E TURISM(SP176953 - MARCIA AURÉLIA SERRANO DO AMARAL) X
JORGE MARCOS PEREIRA SOARES X LUCINALVA OLIVEIRA RIOS

JOÃO DEMETRIO BITTAR) X CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF(SP249241 - IVAN OZAWA OZAI)
Recolha a executada, no prazo de 05 dias, o débito remanescente indicado a fls. 46.Int.

VIEIRA) X S A FABRICA DE PRODUTOS ALIMENTICIOS VIGOR(SP114908 - PAULO HENRIQUE BRASIL
DE CARVALHO E SP274307 - FERNANDO KOIN KROUNSE DENTES E SP147935 - FERNANDO DANTAS
CASILLO GONCALVES E SP023254 - ABRAO LOWENTHAL)
Manifeste-se a executada, no prazo de 10 dias, sobre a petição da exequente de fls. 825.No silêncio, voltem
conclusos.Int.

VIEIRA) X SONHO MEU DESENVOLVIMENTO INFANTIL LTDA(SP113682 - FLAVIO FAVERO)
I - Tendo em vista o cancelamento das CDAs nºs 80 2 04 035794-20, 80 2 05 008258-05 e 80 4 07 001968-57 noticiado
pela exequente, declaro extintas as referidas inscrições. Remetam-se os autos ao SEDI para as devidas anotações.
Prossiga-se a execução pela CDA remanescente.II - Promova-se nova vista à exequente para que, no prazo de 30 dias,
se manifeste sobre as alegações da executada de fls. 37/43.Int.

ASSUNCAO) X ST DEALER COMERCIO E SERVICOS LTDA(SP108259 - MARCOS ANTONIO CASTRO
JARDIM)
Regularize o advogado, no prazo de 15 dias, sua representação processual.Após, promova-se vista à exequente.Int.

VIEIRA) X PS-COR PRESTACAO DE SERVICOS MEDICOS S/C LTDA(SP252595 - ALECSON PEGINI)
Posto isso, indefiro o pedido formulado na exceção de pré-executividade de fls. 48/55 e determino o prosseguimento do
feito. Defiro o pedido de rastreamento e bloqueio de valores constantes de instituições financeiras, em nome do
executado, até o limite do valor cobrado na presente demanda, por meio do sistema BACENJUD.Sendo bloqueados
valores, transfiram -se, oportunamente, para conta deste juízo na agência PAB- Execuções Fiscais.
0004984-37.2010.403.6182 - FAZENDA NACIONAL(Proc. 1988 - MATHEUS CARNEIRO ASSUNCAO) X

BELTRAMO LTDA(SP273788 - CRISTIANE TAMY TINA DE CAMPOS)
MM.JUIZ FEDERAL DR. PAULO CESAR CONRADO .

DIRETOR DE SECRETARIA - ALEXANDRE LINGUANOTES
Expediente Nº 1374

0056756-83.2003.403.6182 (2003.61.82.056756-7)) UNIMED PAULISTANA SOC COOPERATIVA DE
TRABALHO MEDICO(SP061762 - JARBAS ANDRADE MACHIONI E SP149284 - RITA DE CASSIA ANDRADE
M PEREIRA DOS SANTOS) X FAZENDA NACIONAL(Proc. 942 - SIMONE ANGHER)
1. Fls. 1015/1016: Dê-se ciência a embargante. 2. Fls. 1007: Diga a embargante se possui interesse na produção de
outras, justificando-as. Faculto a apresentação de documentos ou parecer no prazo de 10 (dez) dias. No silêncio,
venham os autos conclusos para prolação de sentença.
EXECUCAO FISCAL
0480586-48.1982.403.6182 (00.0480586-0) - FAZENDA NACIONAL(Proc. MANOEL DE SOUZA FERREIRA) X
IND/ MECANICA PAPP LTDA X ALEXANDRE JORGE PAPP X LUIZ PAPP JUNIOR(SP155116 - ANTONIO
GRILLO NETO E SP189879 - PATRICIA LIMA GRILLO)
1. Considerando-se a realização da 65ª Hasta Pública Unificada da Justiça Federal de São Paulo, São Bernardo do
Campo, Santo André, Guarulhos e Santos, nas dependências do Fórum Federal Especializado das Execuções Fiscais,
fica designado o dia 09/11/10, às 11:00 horas, para a primeira praça, observando-se todas as condições definidas em
Edital, a ser expedido oportunamente pela Comissão de Hastas Públicas Unificadas.Restando infrutífera a praça acima,
fica, desde logo, designado o dia 23/11/10, às 11:00 horas, para a realização da praça subsequente.Intime-se o
executado e demais interessados, nos termos do artigo 687, parágrafo 5º e do artigo 698 do Código de Processo Civil.2.
Em havendo recurso pendente de julgamento em sede de Embargos, faça-se constar essa informação em destaque no
edital.3. Tratando-se, os bens penhorados, de bens que dependam de registro, oficie-se ao órgão competente informando
da presente designação.
0508021-60.1983.403.6182 (00.0508021-5) - FAZENDA NACIONAL(Proc. FRANCISCO DE ASSIS LEITE) X D P

A DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS E ARTEFATOS LTDA X ROGERIO SERGIO DE MATTOS ROSELLI X
JOSE SA PINTO MACHADO X FERNANDO SA PINTO MACHADO(SP052716 - JOSE MARIA DA ROCHA
FILHO)
1. Trata a espécie de execução fiscal em que atravessa, o co-executada, exceção de pré-executividade. Por meio de tal
instrumento, veicula notícia que obstaculizaria, em tese, a executabilidade do crédito em foco. 2. Fundamento e
decido.3. O meio processual pelo co-executado eleito é, num exame preambular, adequado à discussão do tema por ela
vertido, uma vez desnecessária, assim tenho em princípio, qualquer providência de natureza instrutória para seu
exame.4. Cabível, destarte, o processamento da defesa apresentada, com a conseqüente sustação da prática, ad
cautelam, de atos constritivos em face da executada. Assim, determino.5. Intime-se a exeqüente, para que, em 30
(trinta) dias, apresente resposta à exceção oposta, cabendo-lhe, se for o caso, esclarecer este Juízo, no aludido prazo,

sobre eventual impossibilidade de fazê-lo à falta de elementos a serem pela Administração fornecidos. Decorrido tal
prazo, com ou sem manifestação, voltem conclusos para deliberação, inclusive e se o caso, acerca de eventual
expedição de ofício a outros órgãos a serem pela exeqüente indicados.6. Dê-se conhecimento ao co-executado.
0509662-83.1983.403.6182 (00.0509662-6) - FAZENDA NACIONAL(Proc. MANOEL OLIVEIRA VALENCIO) X

METALURGICA SAO DONATO LTDA X MARCELLO AZEREDO SANTOS X AZEREDO SANTOS X DONATO
DI LERNIA X DOMENICA TROZZI DI LERNIA(SP062352 - LUCIA CARVALHO SOUZA SALVIATTI E
SP126955 - MARINETE CARVALHO MACHADO)
1- Fls. 186/189: Antes de apreciar o pedido, comprove documentalmente suas alegações, no prazo de 05 (cinco) dias.2-
Tendo em vista o tempo decorrido entre a manifestação de fls. 190/194 e a presente data, dê-se nova vista a exequente
para que esta se manifeste no prazo de 30 (trinta) dias.

CESTARE) X FACTO 1 ADMINISTRACAO LTDA(SP117890 - MARCIO CALIL DE ASSUMPCAO E SP138398 -
PRISCILA LOPES RIBEIRO)
Prejudicado o pedido de prosseguimento do feito, tendo em vista o A.R. negativo de fls. 09. no prazo de 30 (trinta)
dias.Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 30 (trinta) dias. No silêncio,
suspendo o curso da presente execução, com fulcro no art. 40, caput da Lei n. 6830/80. Dê-se vista ao(a) Exequente,
para os fins preconizados pelo parágrafo primeiro do aludido dispositivo legal. Na ausência de manifestação, remetam-
se os autos ao SEDI para arquivamento sem baixa na distribuição, na forma prevista pelo citado artigo 40, parágrafo
segundo, onde aguardarão provocação das partes, observando-se o limite temporal definido no parágrafo quarto do
mesmo dispositivo.

CESTARE) X C R Z TELECOMUNICACOES LTDA. X REGINA CELIS COSTA ALVARENGA X CLAUDIO
ROSSI ZAMPINI(SP158449 - AFFONSO PAULO COMISSÁRIO LOPES)
1- Fls. 246/255: Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos.2- Antes de dar cumprimento à decisão de
fls. 241/241-verso, forneça o exequente o atual endereço dos executados ainda não citados, no prazo de 30 (trinta) dias.
0005467-14.2003.403.6182 (2003.61.82.005467-9) - INSS/FAZENDA(Proc. LENIRA RODRIGUES ZACARIAS) X

POLICOLOR INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS L X SARA JORGE LOPES X HELIO REIS LOPES X
SEIJI KIKUGAWA(SP212038 - OMAR FARHATE)
1) Fls. 174/175: Regularize o(a) executado(a) sua representação processual, juntando aos autos procuração e cópia de
documento hábil a comprovar os poderes do outorgante da procuração, no prazo de 10 (dez) dias. 2) No silêncio, dê-se
vista ao exequente para manifestação. Prazo de 30 (trinta) dias.

CARDOSO LORENTZIADIS) X CIME COMERCIO DE MATERIAIS PARA ESCRITORIO LTDA(SP167244 -
RENATO DOS SANTOS FREITAS)
Comprove documentalmente a executada suas alegações de fls. 424 (parcelamento), juntando inclusive cópias dos
depósitos realizados, no prazo de 05 (cinco) dias.No silêncio, manifeste-se o exequente, no prazo de 30 (trinta) dias.

SERTORIO) X SAHUGLIO COMERCIAL E LOCADORA LIMITADA(SP145138 - JOSE CARLOS FAGONI
BARROS E SP272441 - FERNANDA REGINA MALAGODI AMIN)
Cumpra-se a decisão de fls. 122/122-verso, concedendo-se o prazo de 05 (cinco) dias ao executado para pagamento do
débito ou oferecimento de garantia suficiente.No silêncio, expeça-se mandado de penhora e avaliação.

UNIMED PAULISTANA SOC COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO(SP061762 - JARBAS ANDRADE
MACHIONI E SP149284 - RITA DE CASSIA ANDRADE M PEREIRA DOS SANTOS)
Fl. 1324: Diante da informação apresentada pela Caixa Econômica Federal, providencie o(a) executado(a) o depósito da
quantia necessária para garantia integral da execução, no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se.
0062510-06.2003.403.6182 (2003.61.82.062510-5) - INSS/FAZENDA(Proc. SUELI MAZZEI) X MARINHO

PINTURAS LTDA X MARIO MACIEL FILHO(SP195040 - JORGE TOKUZI NAKAMA E SP148635 - CRISTIANO
DIOGO DE FARIA E SP196793 - HORÁCIO VILLEN NETO) X LUIZ LEAO ZATYRKO
Deixo de apreciar o pedido de penhora de ativos financeiros dos executados por considerá-lo precipitado, expeça-se:a)
mandado de penhora, avaliação e intimação em face dos co-executados MARINHO PINTURAS LTDA. e LUIZ LEÃO
ZATYROKO.b) mandado de citação, penhora, avaliação e intimação em face do co-executado MARIO MACIEL
FILHO para o endereço informado às fls. 171.Caso frustrada alguma das diligências, voltem os autos conclusos para
apreciação do pedido de penhora de ativos financeiros.

PADROEIRA COMERCIO DE PAPEL LTDA(SP262082 - ADIB ABDOUNI)

FERLAB CORRETORA DE SEGUROS SC LTDA-ME(SP166852 - EDUARDO ADARIO CAIUBY E SP250238 -
MAURO DA SILVA MOREIRA)
Subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, observadas as formalidades legais.

RIBEIRA COMERCIAL E INDUSTRIAL LTDA X ROBERTO HISSATOSHI OKAMOTO X HIROSHI TAKANO
X EDITH KIYASU DA PRATO X TOMIYO FUKUDA X IRENE HITOMI OKAMOTO X RICARDO KAZUTOSHI
OKAMOTO(SP033929 - EDMUNDO KOICHI TAKAMATSU)
Cumpra-se a decisão de fls. 169, dando-se vista ao exequente, pelo prazo de 30 (trinta) dias, inclusive sobre o pedido de
fls. 171/173.

QUALID INDL/ INMETRO(SP180411 - ALEXANDRA FUMIE WADA) X LA SERENA IMP/ E EXP/
LTDA(SP105390 - SERGIO AUGUSTO CORDEIRO MEIRINHO)
Sobre a nomeação efetivada, a fim de permitir a sua análise, deverá o executado trazer aos autos: a) prova da
propriedade do(s) bem(ns); b) prova do valor atribuído ao(s) bem(ns) indicado(s); c) a qualificação completa daquele
que assumirá, in casu, a condição de depositário (nacionalidade, estado civil, data de nascimento, profissão, endereço,
telefone, nº do RG, nº do CNPF/CIC, filiação e comprovante de residência). Prazo: 10 (dez) dias.

VALDIR DA SILVA GUERRA(SP102173 - LUIZ DE AMARAL NETO E SP158343 - VANESSA DE AMARAL)
Fls. 202/214: Manifeste-se o exequente, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre a alegação de pagamento do débito.

GALATI COSMETICOS COMERCIAL E INDUSTRIAL LTDA(SP036669 - RUBENS LAMANERES FILHO)
1- Fls. 118/121: Regularize a executada sua representação processual, juntando aos autos instrumento procuratório, bem
como cópia de documento hábil a comprovar os poderes do(a) outorgante da procuração, no prazo de 10 (dez) dias. 2-
Cumpra-se a decisão de fls. 115/115-verso, providenciando a Secretaria a conversão em renda em favor do Exequente
dos depósitos existentes nos autos. Após, remetam-se os autos ao arquivo até o término do parcelamento e/ou
provocação das partes.

CASTRO) X ENGERAUTO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA X JOAO JAMIL ZARIF X JAMIL JOAO ZARIF
NETO X ANTONIO CARLOS ZARIF(SP260447A - MARISTELA DA SILVA E SP071724 - HUMBERTO
ANTONIO LODOVICO)
Fls. 184/215 e 216: Manifeste-se o exequente, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre a alegação de parcelamento.Fls. 217:
Esclareça o executado sua representação processual, tendo em vista a procuração de fls. 185, no prazo de 05 (cinco)
dias.

TELECRIS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA(SP193757 - SANDRO MÁRIO JORDÃO)
Fls. 78/124 e 130/177: Manifeste-se o exequente, no prazo de 30 (trinta) dias, inclusive informando se o parcelamento
foi concedido antes da realização da penhora de fls. 52.

VIEIRA) X PASCY COMERCIO E PARTICIPACOES LTDA X JULIA COSTA MAURI X JOSE LUIZ DE
OLIVEIRA X YARA DO AMARAL PRICOLI(SP139854 - JOAO GUILHERME MONTEIRO PETRONI)
Nos termos da manifestação do Exequente, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação de tantos bens
quantos bastem para a garantia da presente execução fiscal, observando-se os valores indicados às fls. 195/199. Instrua-
se o mandado com cópias de fls. 195/199 e do presente despacho. Caso frustrada a diligência, impositiva a suspensão do

feito, na forma do art. 40, caput, da Lei nº 6.830/80, o que desde logo se decreta, cabendo à Serventia, procedendo nos
termos do parágrafo 4o do artigo 162 do CPC, formalizar a situação processual e promover a intimação da
exeqüente.Na ausência de manifestação objetiva, remetam-se os autos ao SEDI para arquivamento sem baixa na
distribuição, na forma prevista pelo citado artigo 40, parágrafo segundo, onde aguardarão provocação das partes,
observando-se o limite temporal definido no parágrafo quarto do mesmo dispositivo.
0038642-91.2006.403.6182 (2006.61.82.038642-2) - INSS/FAZENDA(Proc. SUELI MAZZEI) X REFRATARIOS

MODELO LTDA X FRANCISCO ANTONIO PACHECO X JOSE ANTONIO PACHECO FILHO(SP098486 - JOAO
CARLOS LINS BAIA)
0048224-18.2006.403.6182 (2006.61.82.048224-1) - INSS/FAZENDA(Proc. SUELI MAZZEI) X REFILAM

INDUSTRIA E COMERCIO DE METAIS LTDA X GIANFRANCO LOMBARDI X GIANCARLO LOMBARDI X
ODETTE GRECNANIN LOMBARDI X GIANPAOLO LOMBARDI(SP195106 - PAULO DA SANTA CRUZ E
SP224252 - LUCI CLEIDE CARDOSO)
O direcionamento da presente execução em face dos co-responsáveis, conforme sugere a certidão de dívida ativa, teria
como fundamento o disposto no art. 13 da Lei n.º 8.620. Com o advento da Lei n. 11.941 de 27 de maio de 2009
(conversão da Medida Provisória n. 449 de 3 de dezembro de 2008), revogado restou o sobredito dispositivo, daí
derivando a automática supressão do preceito que direcionava, de modo especial, os conceitos de sujeito
passivo/responsável tributário em vista dos sócios das sociedades devedoras de contribuições para a Seguridade Social e
a conseqüente submissão do problema, por extirpada a norma especial, ao regramento geral - justamente o do Código
Tributário Nacional, diploma cujo art. 135 vincula a definição da responsabilidade de terceiros (assim entendidos os
sujeitos que vão além da figura do devedor, no caso a sociedade, aqui entendida como executada principal) à exibição
de prova das elementares subjetivas ali, no referido art. 135, descritas. Em conclusão, ter-se-ia, ao final, que os co-
executados não apresentariam, quando menos por ora, qualidade necessária que autorizasse sua permanência no pólo
passivo desta ação.Assim, determino a oitiva prévia do exequente quanto a seu interesse na manutenção dos co-
executados no pólo passivo do presente feito, bem como sobre a alegação de parcelamento do débito às fls. 151/152,
vindo conclusos para reanálise, após.

VIEIRA) X INDUSTRIAS REUNIDAS SAO JORGE S A(SP184843 - RODRIGO AUGUSTO PIRES) X MOINHO
SAO JORGE S/A
Cumpra-se a decisão de fls. 88, dando-se vista ao exequente, pelo prazo de 30 (trinta) dias.
0013118-58.2007.403.6182 (2007.61.82.013118-7) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 1318 - BRUNO TERRA DE

MORAES) X AUTO LISBOA LTDA(SP111074 - ANTONIO SERGIO DA SILVEIRA)
Promova-se a conclusão do presente feito para fins de designação de leilão dos bens penhorados, mediante prévia
consulta à Central de Hastas Públicas Unificadas acerca da disponibilidade de datas.

VIEIRA) X DORISDEI INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS LTDA(SP138996 - RENATA JULIBONI
GARCIA)
Vistos, em decisão.Pleiteia a exeqüente a penhora sobre parcela do faturamento mensal da executada. A jurisprudência
tem aceito, tomadas as devidas cautelas, a penhora sobre o faturamento mensal das empresas. Defiro, portanto, a
realização de penhora de 5% (cinco por cento) do faturamento da executada, apenas em relação à C.D.A. nº
80206072796-62. Visando evitar eventuais dúvidas sobre o conceito de faturamento, adotar-se-á no caso em tela, o da
revogada Lei complementar nº 70/91, ou seja o total das receitas auferidas na venda de mercadorias e/ou prestação de
serviços. Tendo em vista não haver maiores dificuldades para o cumprimento, pela executada, da presente decisão,
deverá ser nomeado depositário, nos termos da legislação processual, o representante legal da própria executada. A
doutrina tem entendimento semelhante: Quando a penhora não exigir conhecimentos técnicos e contábeis para a análise
de balanços, compensações financeiras, movimentação bancária ou escritural, o próprio executado poderá ser nomeado
depositário judicial do percentual fixado, e intimado a depositá-lo à ordem do Juízo, no prazo estabelecido,
comprovando a veracidade dos valores apurados com a apresentação de documentos (Maury Ângelo Bottesini, Odmir
Fernandes, Ricardo Cunha Chimenti, Carlos Henrique Abrão e Manoel Álvares, na obra Lei de Execução Fiscal
comentada e anotada, São Paulo, Revista dos Tribunais, 3ª ed., 2000). Para que seja aferido o cumprimento desta

decisão, a executada, através de seu representante legal, a quem deverá ser dado o encargo de depositário, deverá, até o
quinto dia útil do mês subsequente ao encerramento de cada competência, providenciar o depósito judicial da parcela,
junto à Caixa Econômica Federal localizada neste Fórum das Execuções Fiscais, apresentando a este juízo o respectivo
comprovante e documentação contábil que permita aferir o faturamento mensal.Expeça-se o competente mandado, o
qual deverá ser guarnecido da presente decisão, a fim de que seja assegurada a penhora do faturamento da empresa
respeitante a esta competência. Determino, ademais, que a Serventia providencie a formação de autos suplementares
para os quais deverão ser remetidas todas as petições de juntada de guia de depósito e outros documentos que o
executado venha a protocolizar. Os autos suplementares em foco deverão correr apensados aos presentes, carreando-se-
lhes todas as futuras petições de juntada de guia de depósito; à Serventia caberá, tão logo as aludidas petições surjam,
promover a conclusão da espécie para expedição de ordem de conversão em renda.Intimem-se as partes.

VIEIRA) X FRIGORIFICO NAVIRAI LTDA(SP100930 - ANNA LUCIA DA MOTTA PACHECO CARDOSO DE
MELLO E SP173102 - ANA MARIA FERREIRA BORGES FONTÃO)
Fls. 108/109: Antes de apreciar o pedido, manifeste-se o exequente sobre a nomeação de bens contida na exceção de
pré-executividade de fls. 42/46, no prazo de 30 (trinta) dias.

CASTRO) X LAMINACAO DE FERRO E ACO UNIAO LTDA X JUVENCIO BAPTISTA NETTO X MARIA
ELIZABETE PINTUCCI BAPTISTA(SP162316 - MARCUS ROBERTO DA SILVA)
Fls. 177/182: Manifeste-se o exequente sobre a alegação de parcelamento, no prazo de 30 (trinta) dias.

CRECI 2 REGIAO(SP050862 - APARECIDA ALICE LEMOS) X WALDEMAR MESQUITA FILHO(SP044099 -
JOSE JOAQUIM BOUCAS DE MORAES FONTES)
Expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação de tantos bens quantos bastem para a garantia da presente
execução fiscal.Caso frustrada a diligência, impositiva a suspensão do feito, na forma do art. 40, caput, da Lei nº
6.830/80, o que desde logo se decreta, cabendo à Serventia, procedendo nos termos do parágrafo 4o do artigo 162 do
CPC, formalizar a situação processual e promover a intimação da exeqüente.Na ausência de manifestação objetiva,
remetam-se os autos ao SEDI para arquivamento sem baixa na distribuição, na forma prevista pelo citado artigo 40,
parágrafo segundo, onde aguardarão provocação das partes, observando-se o limite temporal definido no parágrafo
quarto do mesmo dispositivo.

ASSUNCAO) X T. TANAKA S/A(SP016785 - WALTER AROCA SILVESTRE)
Cumpra-se a decisão de fls. 61, dando-se vista ao exequente, pelo prazo de 30 (trinta) dias.

VIEIRA) X ASTECA CORRETORA DE SEGUROS LTDA(SP129279 - ENOS DA SILVA ALVES E SP154016 -
RENATO SODERO UNGARETTI)
Fls. 150/174: Antes de apreciar o pedido de fls. 177/182, manifeste-se o exequente, no prazo de 30 (trinta) dias.
0049201-05.2009.403.6182 (2009.61.82.049201-6) - FAZENDA NACIONAL(Proc. 1828 - MARINA TOMAZ

KATALINIC DUTRA) X BANCO ALFA DE INVESTIMENTO S.A.(SP088601 - ANGELA BEATRIZ PAES DE
BARROS DI FRANCO E SP077583 - VINICIUS BRANCO)
Trata a espécie de execução fiscal em cujo foi atravessada exceção de pré-executividade. Por meio de tal instrumento, a
executada afirma improcedente a pretensão executória que lhe foi desferida, a uma porque nulo seria o título para tanto
utilizado, e, a duas, por conta de afirmada inexigibilidade do crédito tributário exeqüendo.Recebida a defesa com efeito
suspensivo (fls. 226), à executada oportunizou-se regular contraditório, daí advindo a manifestação de fls.
231/46.Relatei. Fundamento e decido.Conquanto plausíveis em princípio (circunstância que, prima facie detectada,
implicou a decisão de fls. 226), os argumentos trazidos pela executada, vistos agora sob o ângulo da paridade de
audiência, não mais resistem - não pelo menos se se considerar a estreiteza da via de discussão eleita.Pois bem. Ambos
os pontos veiculados pela executada (tanto o pertinente à suposta nulidade do título de fundo, como p respeitante à
pretensa inexigibilidade do crédito sub judice) caem (quando menos, reitero, no particular da presente via de cognição)
ante às razões trazidas pela exeqüente em sua manifestação de fls. 231/46.Tudo se radica, assim tenho, na, permito-me
chamar, esquisitice do sistema de constituição do crédito tributário que há anos se vê implantado no Brasil. Deveras,
num sistema em que se impõe ao contribuinte o encargo de constituir os créditos relativos à esmagadora maioria das
espécies tributárias, mesmo que estejam com sua exigibilidade cautelar e preventivamente suspensa (daí surgindo a
curiosíssima figura do crédito constituído sem exigibilidade), natural que não-sintonias temporais se coloquem; é o que
aparentemente estaria a ocorrer in casu: a executada cumpre seu dever instrumental numa certa data e o crédito só se faz
exigível muito tempo depois, daí advindo a impressão que o título executivo estaria a manobrar o impossível, sendo por
isso mesmo nulo... não é assim, porém. Os créditos sub execução teriam teriam sido inicialmente constituídos pela
própria executada, sem no entanto se submeterem ao efeito da exigibilidade; no decorrer do tempo, pendendo dúvida

sobre a amplitude da base de incidência da exação, a exeqüente, com a intenção de preservar-se em face da decadência,
promove novo ato constitutivo, fazendo-o pouco antes do decurso do qüinqüênio; mas não pratica atos tendentes à
exigibilidade, porque de fato havia a tal pendência; apenas quando definitivamente debelada essa última na
jurisprudência, assentando-se a necessidade de reajustamento da base de cálculo do tributo é que o crédito tido pela
exeqüente como legítimo é inscrito em dívida ativa - tudo regular, em princípio, tanto do ponto de vista da correção
formal do título, como de sua exigibilidade.Admito, é bem certo, que a visita à intimidade de tais constatações, em
especial quanto às exatas dimensões da base de incidência do tributo efetivamente devido pela executada e à justa
correspondência de tal valor ao que lhe é concretamente cobrado, pode desfazer o que ora se põe. De todo modo, como
venho desde antes registrando, hic et nunc, considerada a estreiteza da via processual eleita pela executada, nada há a
reparar quanto à pretensão executiva.Isso posto, rejeito a exceção oposta. O feito deve prosseguir.Nos termos da decisão
fls. 226, in fine, contra a executada, desde quando intimada, por seu patrono, dos termos da presente decisão, começarão
a correr os prazos assinalados na decisão inicial (fls. 40/verso).Intime-se. À exeqüente, dê-se oportuno conhecimento.
1ª VARA PREVIDENCIARIA
DR. MARCUS ORIONE GONCALVES CORREIA

DRA CARLA CRISTINA DE OLIVEIRA MEIRA
JUÍZA FEDERAL SUBSTITUTA
BELª CELIA REGINA ALVES VICENTEPA 1,0 DIRETORA DE SECRETARIA
Expediente Nº 6189
0017938-50.1989.403.6183 (89.0017938-1) - ALICIO MODESTO X ALVARO SCARAMELO X ANA GANDOLFI
PETRINI X HERMANTINA RODRIGUES ALBINO X ANTONIO DE SOUZA FILHO X ANTONIO LIOBINO DE
OLIVEIRA X ANTONIO SEGATO X ARLINDO RODRIGUES X AYRTON CASSINELLI X BALBINO
CANTARIO DE OLIVEIRA X CLEIDE EICHENBERGER RAGONHA X DAISY ALVAREZ LOPES X EMILIO
GALERA CASTRO X ELZA ALVES KIPGEN X FRANCISCO BORBA X GERALDO MARCELLO CESAR X
GERALDO MONTEIRO DO AMARAL X HIROSHO YAMAMOTO X IRINEU PEDROSO DE LIMA X
JANDYRA PALOMBO EMILIANO X JOAO CHINCHILHA X JOAQUIM DO NASCIMENTO X JOYCE DE
BARROS NEVES X JOSE ABRAHAO X MARIA APARECIDA MASSOLINI ARANTES X DULCE RIZZATO
JANNONE X JOSE RIZZATTO X JOSE XAVIER FILHO X LAUDELINA T DE FREITAS NAVARRO X
LEONARDO COSTA SILVA X LUIZ GONZAGA ROSA X LUZIA MAZOTI GABAS X MAMERTO JOSE ZANIN
X MASSAMI OZAKI X FILADELPHA CHULE DE SA X EMILIA GOMES DE FREITAS GIOVANNETTI X
OSMAR FERRARI X OSVALDO TOLEDO DINIZ X PALMIRA SOFRI FORGERINI X PAULINO CHIUSOLI X
ROBERTO RUBENS REHDER X RUY BARBOSA FRANCO X RUY DE CARVALHO X SEBASTIAO
ANACLETO DA CRUZ X IRENE CARDOSO DA SILVA DOVAL X SEBASTIAO FERREIRA GUIMARAES X
SEBASTIAO RIBEIRO DA SILVA X SILVIO PADIAL X TEREZINHA CHEILA EPIPHANIO KRUGNER X
THEREZINHA CANDIDO DE URZEDO X VIOLETA DE SOUZA DOMINGOS X WAGNER GILLET
MACHADO X WANDA PEREIRA DA SILVA BELLOZI X WANDER PEDROTTI X EUCLYDES DE
FARIA(SP034684 - HUMBERTO CARDOSO FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS(Proc. 880 - HELENA BEATRIZ DO AMARAL DERGINT CONSULO)
1. Compulsando os autos verifico, pela informação da Contadoria de fls. 857, que fora feito cálculo de saldo
remanescente, sendo que, o correto seria que a Contadoria procedesse à conferência das conntas apresentadas pelo INSS
às fls. 262 a 462 e 542 a 603, para fim de verificação de eventual erro material alegado pelo INSS, bem como da
regularidade do depósito de fls. 606/607, já que este não corresponde à totalidade do valor requisitado no precatório de
fls. 474/475. 2. Oficie-se ao E. TRF, em resposta ao ofício 719/2010 - UFEP-DIV-P, dando-se ciência do presente
despacho. 3. Após, remetam-se os presentes autos à Contadoria para as providências pertinentes indicadas no item 01.
Int.
0007226-34.2008.403.6183 (2008.61.83.007226-3) - NOBOR USKI(SP177891 - VALDOMIRO JOSÉ CARVALHO

FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Torno sem efeito o despacho de fls. 283, tendo em vista tratar-se o feito de revisão de beneficio previdenciário. 2.
Tornem os presentes autos conclusos para sentença. Int.
Expediente Nº 6190
0012115-07.2003.403.6183 (2003.61.83.012115-0) - MARIA APPARECIDA SALVADORI GIMENES(SP026391 -
HELIETE MARLY REALE SALDANHA DE MIRANDA E SP024144 - VERA LUCIA SALVADORI MOURA) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 921 - ANNA STELLA LEMOS FERREIRA
LOCATELLI)
1. Recebo a apelação do autor em ambos os efeitos. 2. Vista à parte contrária para contrarazões. 3. Após, remetam-se os
autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, com as nossas homenagens. Int.
0007430-49.2006.403.6183 (2006.61.83.007430-5) - FRANCISCO IBIAPINO VELOSO(SP099858 - WILSON

MIGUEL E SP221899 - VIVIAN GONZALEZ MILLON) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
1. Recebo as apelações do autor e do réu em ambos os efeitos. 2. Vista à parte contrária para contrarazões. 3. Após,
remetam-se os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, com as nossas homenagens. Int.
0007954-12.2007.403.6183 (2007.61.83.007954-0) - LUIZ HENRIQUE PARISI(SP261601 - EDILA CASSIA BAZZO

PAVIN E SP104811 - ROBINSON TABOADA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc.
214 - LAURA DE SOUZA CAMPOS MARINHO)
(...)Ante o exposto, julgo procedente o pedido para condenar o INSS no pagamento, ao autor, dos valores atrasados
referentes ao benefício de pensão por morte, a partir da data do óbito do Sr. Luiz Antonio Parisi (15/05/1998 - fls. 284)
até a data em que o autor completou vinte e um anos, ou seja, 23/08/2001. Os juros moratórios são fixados à base de 1%
ao mês, nos termos do art. 406 do CC e do art. 161, 1º, do CTN, contados da citação.A correção monetária incide sobre
as diferenças apuradas desde o momento em que se tornaram devidas, na forma do atual Manual de Orientação de
Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal, aprovado pela resolução 561/2007 do Presidente do Conselho da
Justiça Federal. Os honorários devem ser concedidos em 15% sobre o valor da condenação atualizado.O INSS encontra-
se legalmente isento do pagamento de custas.Sentença sujeita ao duplo grau, nos termos do art. 10, da Lei n.º
9.469/97.Publique-se. Registre-se. Intime-se.
0000942-10.2008.403.6183 (2008.61.83.000942-5) - JOAO MESSIAS DE LIMA(SP208436 - PATRICIA

CONCEIÇÃO MORAIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Recebo a apelação do INSS no efeito devolutivo. 2. Vista à parte contrária para contrarazões. 3. Após, remetam-se os
0008036-09.2008.403.6183 (2008.61.83.008036-3) - LUIS KAZUO YAMASHITA(SP229461 - GUILHERME DE

CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0011023-18.2008.403.6183 (2008.61.83.011023-9) - YOSHIO USHIRO(SP234868 - CARLOS LOPES CAMPOS

FERNANDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0011026-70.2008.403.6183 (2008.61.83.011026-4) - ANGELA ALVARENGA MACIEL(SP234868 - CARLOS

LOPES CAMPOS FERNANDES E SP240859 - MARIA ANGELICA MASS GONZALEZ) X INSTITUTO
1. Recebo a apelação do INSS em ambos os efeitos. 2. Vista à parte contrária para contrarazões. 3. Após, remetam-se os
0011843-37.2008.403.6183 (2008.61.83.011843-3) - ADHEMAR MACHADO DA SILVA(SP050099 - ADAUTO

CORREA MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0003571-20.2009.403.6183 (2009.61.83.003571-4) - RAQUEL COSTA FREIRE - MENOR IMPUBERE X CLAUDIO

COSTA FREIRE - MENOR IMPUBERE X FRANCISCA FRANCILUCIA BEZERRA DA COSTA(SP119156 -
MARCELO ROSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0006572-13.2009.403.6183 (2009.61.83.006572-0) - EDSON FERREIRA DE ANDRADE(SP229461 - GUILHERME

DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0008019-36.2009.403.6183 (2009.61.83.008019-7) - JOAO DE OLIVEIRA MATOS(SP229461 - GUILHERME DE


Vistos etc.Trata-se de embargos de declaração em que o embargante pretende ver sanada a omissão, pleiteando a
apreciação da tutela antecipada. É o relatório.Não há a omissão apontada nos termos do artigo 535 do CPC.A decisão
foi devidamente fundamentada, bem como expressamente clara no tocante ao pedido de tutela antecipada, conforme se
constata de fls. 113. Isto posto, conheço dos presentes embargos, mas nego-lhes provimento.P.R.I.
0011012-52.2009.403.6183 (2009.61.83.011012-8) - ANA MASSAKO ASSATO(SP055820 - DERMEVAL BATISTA

SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0002635-58.2010.403.6183 - LUIZA PATRISTE(SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO

0007202-35.2010.403.6183 - CYRINO MORAES(SP275927 - NIVEA MARTINS DOS SANTOS) X INSTITUTO

1. Mantenho a sentença de fls. 58 por seus próprios fundamentos. 2. Recebo a apelação do autor em ambos efeitos. 3.
Cite-se o INSS para apresentar resposta ao recurso interposto nos termos do art. 285-A, Parág. 2º, do CPC. 4. Após,
remetam-se os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, com as nossas homenagens. Int.
0008633-07.2010.403.6183 - EDSON JOSE SILVEIRA(SP275927 - NIVEA MARTINS DOS SANTOS) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0016612-54.2009.403.6183 (2009.61.83.016612-2) - VALDIR LODY(SP197897 - PATRICIA LAURINDO
GERVAIS) X GERENCIA EXECUTIVA INSS - JUNDIAI
(...)Ante todo o exposto, julgo procedente o pedido e concedo a segurança, confirmando a liminar anteriormente
deferida, reconhecendo o direito ao processamento do recurso e a conclusão do procedimento no âmbito administrativo
em 45 dias (Lei de Benefícios, art. 41-A, 5º e art. 174 do Decreto nº. 3.048/99).Sem honorários advocatícios, nos termos
das Súmulas 105 do Superior Tribunal de Justiça e 512 do Supremo Tribunal Federal. Custas ex lege. Sentença sujeita
ao reexame necessário, nos termos do art. 14, 1º, da Lei 12.016/09.Dê-se vista ao Ministério Público Federal.Publique-
se. Registre-se. Intime-se.
0007464-82.2010.403.6183 - FELIPE AUGUSTO DE ALMEIDA RODRIGUES(SP187366 - DANIELA CRISTINA

DE ALMEIDA GODOY) X SUPERINTENDENTE REGIONAL DO TRABALHO DO ESTADO DE SAO PAULO X
(...)Assim, julgo o impetrante carecedor da ação, por faltar-lhe legitimidade ativa para propor a presente demanda. Ante
o exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos moldes do artigo 267, inciso VI, do Código de
Processo Civil. Sem condenação em honorários advocatícios, diante das súmulas 512 do STF e 105 do STJ.Decorrido o
prazo para eventuais recursos, remetam-se os autos ao arquivo, observadas as formalidades legais.Oficie-se ao
Ministério Público Federal para verificação de eventual cometimento, em relação ao conjunto dos trabalhadores
envolvidos em tais procedimentos arbitrais, de crimes contra a organização do trabalho ou de apropriação indébita de
valores do FGTS ou de seguro-desemprego (direitos personalíssimos dos trabalhadores). Publique-se. Registre-se.
Intime-se.
0007515-93.2010.403.6183 - VIVIANE MARTINS GOMES(SP177866 - SONIA REGINA SANTANA CANDIDO) X

COORDENADOR GERAL SEG DESEMPREGO ABONO SALARIAL MINIST TRABALHO EMPREG
Vistos, etc.Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por Viviane Martins Gomes. Após a vinda das informações
pelo Chefe do Seguro-Desemprego, a impetrante formula a extinção do feito (fls. 83). Posto isso, diante do fato de a
impetrante não manifestar interesse no prosseguimento desta lide, julgo extinta a presente, sem a resolução de mérito,
nos termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil. Sem a incidência de custas e honorários advocatícios, haja
vista o requerimento da justiça gratuita, que fora deferido.Decorrido o prazo para recursos, remetam-se os autos ao
arquivo.Oficie-se ao Ministério Público Federal para verificação de eventual cometimento em tese de, em relação ao
conjunto dos trabalhadores envolvidos em tais procedimentos arbitrais, crimes contra a organização do trabalho ou de
apropriação indébita de valores do FGTS ou de seguro-desemprego (direitos personalíssimos dos trabalhadores). P.R.I.
Expediente Nº 6191
0006586-02.2006.403.6183 (2006.61.83.006586-9) - EVALDO RUY CAGGIANO(SP099858 - WILSON MIGUEL E

SP238315 - SIMONE JEZIERSKI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Manifestem-se as partes acerca das informações da Contadoria, no prazo de 10 (dez) dias, permanecendo os autos à
disposição da parte autora nos 05 (cinco) e, nos 05 subsequentes, à disposição do INSS. 2. Após, tornem os presentes
0003544-08.2007.403.6183 (2007.61.83.003544-4) - SEVERINO JOSE DE BARROS X ALBERTINA PEREIRA DE

OLIVEIRA BARROS(SP183353 - EDNA ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Manifestem-se as partes acerca da juntada da Carta Precatória, permanecendo os autos à disposição da parte autora
nos 05 (cinco) e, nos 05 subsequentes, à disposição do INSS. 2. Após, tornem os presentes autos conclusos. Int.
0001198-50.2008.403.6183 (2008.61.83.001198-5) - CREUSA OLIMPIA FERREIRA(SP229461 - GUILHERME DE

0008903-02.2008.403.6183 (2008.61.83.008903-2) - ANTONIO DOMINGUES MARIANO(SP167298 - ERIKA

ZANFERRARI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Manifestem-se as partes acerca do laudo pericial no prazo de 10 (dez) dias, permanecendo os autos à disposição da
parte autora nos 05 primeiros dias e, nos 05 subsequentes, à disposição do INSS. Int.
0012516-64.2008.403.6301 - TADEU GONCALVES VALBIZ X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS
1. Manifeste-se a parte autora sobre a contestação, no prazo legal. 2. Decorrido o prazo supra, independente de nova
intimação, especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que pretendem produzir. Int.
0022485-06.2008.403.6301 (2008.63.01.022485-7) - VINICIUS TEIXEIRA DE MELO X NICOLLE TEIXEIRA DE

MELO X RITA DE CASSIA TEIXEIRA DE MELO(SP244440 - NIVALDO SILVA PEREIRA) X INSTITUTO
intimação, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, bem como manifestem-se acerca da juntada do
procedimento administrativo, no prazo de 05 (cinco) dias. Int.
0008471-04.2009.403.6100 (2009.61.00.008471-6) - CICERO SOARES DE SOUSA MARTINS(SP255450 -

MAURICIO PALLOTTA RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0005734-70.2009.403.6183 (2009.61.83.005734-5) - MARLENE DE CAMARGO AMARO CANDIDO(SP229461 -

GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0007782-02.2009.403.6183 (2009.61.83.007782-4) - JANE DE OLIVEIRA(SP270596B - BRUNO DESCIO

OCANHA TOTRI E SP251591 - GUSTAVO DE CARVALHO MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS
0008248-93.2009.403.6183 (2009.61.83.008248-0) - DIETMAR SCHUPP(SP251591 - GUSTAVO DE CARVALHO

MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Manifestem-se as partes acerca das informações da Contadoria, no prazo de 10 (dez) dias, sendo que nos 05 (cinco)
primeiros dias os autos ficam à disposição da partes autora e nos 05 (cinco) subsequentes, à disposição do réu. 2. Após,
conclusos. Int.
0009627-69.2009.403.6183 (2009.61.83.009627-2) - MARCELLO BONAFE(SP109007 - ANDREA BONAFE SAES

MORENO E SP120830 - ALBINO RIBAS DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
1. Manifestem-se as partes acerca das informações da Contadoria, no prazo de 10 (dez) dias, sendo que nos 05 (cinco)
primeiros dias os autos ficam à disposição da partes autora e nos 05 (cinco) subsequentes, à disposição do réu. 2. Após,
conclusos. Int.

0013298-03.2009.403.6183 (2009.61.83.013298-7) - ANTONIO MIGUEL MONTEIRO(SP208436 - PATRICIA
0013446-14.2009.403.6183 (2009.61.83.013446-7) - MARIA ALBERTINA FERREIRA TROFIMOFFI(SP044246 -

MARIA LUIZA BUENO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0016894-92.2009.403.6183 (2009.61.83.016894-5) - EVANILDE LUIZA AMANCIO OLIVEIRA(SP244364 -

RODRIGO ANTONIO ZIVIENE DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0017072-41.2009.403.6183 (2009.61.83.017072-1) - IRMA BIRELLO(SP212583A - ROSE MARY GRAHL) X

0017170-26.2009.403.6183 (2009.61.83.017170-1) - HELENA BRITES RIBEIRO DE CASTRO(SP212583A - ROSE

MARY GRAHL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0000761-36.2010.403.6119 (2010.61.19.000761-3) - MANOEL FRANCISCO BARBOSA(SP091874 - CARLOS

PEREIRA PAULA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0000788-21.2010.403.6183 (2010.61.83.000788-5) - ORLANDO SANDRI(SP097980 - MARTA MARIA RUFFINI

PENTEADO GUELLER E SP156854 - VANESSA CARLA VIDUTTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
0001763-43.2010.403.6183 (2010.61.83.001763-5) - CARMOZINA MARIA REZENDE MENEZES(SP220716 -

VERA MARIA ALMEIDA LACERDA E SP291732 - CRISTIANE SANCHES MONIZ MASSARAO) X
0001769-50.2010.403.6183 (2010.61.83.001769-6) - SALOMAO MACHADO DA SILVA(SP114025 - MANOEL

DIAS DA CRUZ E SP161922 - JOSÉ ANTÔNIO GALIZI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
0002810-52.2010.403.6183 - MARIA DAS GRACAS ARAUJO CRISPIM(SP107794 - JOAO EVANGELISTA

DOMINGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Defiro o desentranhamento e a substituição dos documentos originais e das cópias autenticadas, conforme requerido.
2. Após, certificado o trânsito em julgado da sentença de fls. 55, remetam-se os autos ao arquivo. Int.
0003312-88.2010.403.6183 - DIRCEU DE SOUZA CIOLFI(SP147590 - RENATA GARCIA) X INSTITUTO

1. Diante da ocorrência de coisa julgada no tocante à aplicação do índice IGP-DI ao reajustamento de benefícios,
extingo o processo quanto a estes pedidos, nos temros do art. 267, V, do CPC, prosseguindo-se apenas em relação ao
demais. 2. Consultando os autos, verifica-se a ausência de dois documentos indispensáveis à propositura da demanda: o
Resumo de Documentos para Cálculos de Tempo de Contribuição-Sistema PRISMA, utilizado pelo INSS para a

concessão do benefício previdenciário da parte autora e a Comunicação de Concessão do seu benefício, indicando o
tempo de serviço considerado pelo INSS. 3. Assim, intime-se a parte autora para que emende a petição inicial,
promovendo a sua juntada aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial.
0004166-82.2010.403.6183 - ANTONIO BERTRUDES DE SOUZA BARBOSA(SP234868 - CARLOS LOPES

CAMPOS FERNANDES E SP267054 - ANDERSON APARECIDO MASCHIETTO BORGES) X INSTITUTO
0004686-42.2010.403.6183 - VALTERCI ELIAS BARBOSA(SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X

1. Reitere-se o mandado de intimação pessoal ao Chefe da APS para que cumpra a determinação de fls. 70, no prazo de
05 (cinco) dias. 2. Manifeste-se a parte autora sobre a contestação, no prazo legal. 3. Decorrido o prazo supra,
independente de nova intimação, especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que pretendem produzir.
Int.
0004941-97.2010.403.6183 - JOSE ROBERTO DA SILVA(SP234399 - FRANCISCO AUGUSTO RIBEIRO DE

0005178-34.2010.403.6183 - ELIAS JANEIRO SEVERO(SP108928 - JOSE EDUARDO DO CARMO) X

1. Vistas às partes acerca da juntada do procedimento administrativo. 2. Após, conclusos. Int.
0005247-66.2010.403.6183 - JOAO CARLOS VIEIRA(SP234868 - CARLOS LOPES CAMPOS FERNANDES E

SP267054 - ANDERSON APARECIDO MASCHIETTO BORGES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
0005258-95.2010.403.6183 - NELSON SILVEIRA(SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO) X INSTITUTO

1. Constato não haver prevenção entre o presente feito e os de nº 2004.61.84.174509-8 e 2006.63.01.052271-9. 2.
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. 3. Cite-se. Int.
0005667-71.2010.403.6183 - ROGERIO RODRIGUES DA SILVA(SP240536 - MARCELO TELES DE OLIVEIRA)

X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(...) Em face do exposto, reconheço a incompetência absoluta deste juízo para processar o feito e dela DECLINO em
favor de uma das Varas de Acidente de Trabalho da Capital - Poder Judiciário do Estado de São Paulo, para onde os
autos deverão ser remetidos. Não havendo recurso, dê-se baixa na distribuição e remetam-se os autos ao juízo
competente (art. 113, Parág. 2] do Código de Processo Civil). Intimem-se.
0006015-89.2010.403.6183 - ANILDA GRIGIO(SP127802 - JOSE ROBERTO PEREIRA) X INSTITUTO

0006124-06.2010.403.6183 - WALTER CREM WEISHAUPT(SP196976 - VALESKA COELHO DE CARVALHO

VIANA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Constato não haver prevenção entre o presente feito e o de nº 2004.61.84.470431-9. 2. Concedo os benefícios da
justiça gratuita, conforme requerido. 3. Tendo em vista a necessidade de maiores esclarecimentos sobre a questão
deduzid no processo, postergo a apreciação da tutela antecipada par após a conclusão da fase instrutória. 4. CITE-SE. 5.
INTIME-SE.
0006194-23.2010.403.6183 - GIUSEPPINA ALVES DE SENA(SP071418 - LIA ROSANGELA SPAOLONZI) X

1. Constato não haver prevenção entre o presente feito e o de nº 2004.61.84.203347-1. 2. Defiro os benefícios da Justiça
Gratuita. 3. Cite-se. Int.
0006619-50.2010.403.6183 - JOAO BELARMINO DE ASSIS FILHO(SP229461 - GUILHERME DE CARVALHO)

1. Constato não haver prevenção entre o presente feito e os de nº 2004.61.84.121910-8 e 2006.63.01.055343-1. 2.
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. 3. Cite-se. Int.
0007852-82.2010.403.6183 - ELIAS ALVES MORAIS(SP170302 - PAULO SÉRGIO DE TOLEDO E SP170150 -

DOUGLAS MONTEIRO GRECCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0008032-98.2010.403.6183 - CUSTODIO ALVES CORDEIRO(SP197415 - KARINA CHINEM UEZATO) X

1. Constato não haver prevenção entre o presente feito e o de nº 2009.63.01.006496-2. 2. Concedo os benefícios da
justiça gratuita, conforme requerido. 3. Tendo em vista a necessidade de maiores esclarecimentos sobre a questão
deduzid no processo, postergo a apreciação da tutela antecipada par após a conclusão da fase instrutória. 4. CITE-SE. 5.
INTIME-SE.
0008047-67.2010.403.6183 - FATIMA REGINA MARTINS DOS SANTOS(SP179273 - CRISTIANE RUTE

BELLEM E SP108334 - RICARDO JOSE BELLEM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0008839-21.2010.403.6183 - SEVERINO PORFIRIO DA SILVA(MG095595 - FERNANDO GONCALVES DIAS E

SP194212 - HUGO GONÇALVES DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Reitere-se o mandado de intimação de fls. 118. 2. Manifeste-se a parte autora sobre a contestação, no prazo legal. 3.
Decorrido o prazo supra, independente de nova intimação, especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as
provas que pretendem produzir. Int.
0008890-32.2010.403.6183 - VIVALDO MOLLER(SP050099 - ADAUTO CORREA MARTINS) X INSTITUTO

0010145-25.2010.403.6183 - VICENTE CAMILO MARTINS(SP275927 - NIVEA MARTINS DOS SANTOS) X

0010857-15.2010.403.6183 - SHOJI ITO(SP162082 - SUEIDH MORAES DINIZ VALDIVIA) X INSTITUTO

1. Conforme é de conhecimento vulgar, a renúncia a direito fundamental social (como é o caso da aposentadoria)
somente será possível se daí advier situação incontestavelmente mais favorável ao renunciante.2. No caso dos autos, a
despeito das alegações genéricas da inicial, não resta inconteste este fato.3. Assim, traga o autor cálculo da renda
mensal inicial de novo benefício, com a simulação, por exemplo, disponível no site da Previdência Social
(www.previdencia.gov.br), bem como prova do valor atual do benefício e a relação de todos os salários-de-
contribuição, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial.INTIME-SE.
0010879-73.2010.403.6183 - MIRIAN APARECIDA BENEDETTI(SP192291 - PÉRISSON LOPES DE ANDRADE)

1. Conforme é de conhecimento vulgar, a renúncia a direito fundamental social (como é o caso da aposentadoria)
somente será possível se daí advier situação incontestavelmente mais favorável ao renunciante.2. No caso dos autos, a
despeito das alegações genéricas da inicial, não resta inconteste este fato.3. Assim, traga o autor a relação de todos os
salários-de-contribuição, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial.Intime-se.
0017568-70.2009.403.6183 (2009.61.83.017568-8) - JAYRO DA CUNHA(SP174759 - JUVINIANA SILVA DE
LACERDA NETA) X CHEFE DO POSTO DO INSS EM SAO PAULO - CIDADE DUTRA
1. Indique corretamente o impetrante a autoridade coatora, nos termos do Decreto nº 5.870 de 09 de agosto de 2006,
segundo o qual a competência para atuar e representar judicialmente o INSS no âmbito das Agências da Previdência
Social cabe às Gerencias Executivas, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial. 2. Se em termos,
ao Sedi. 3. Após, conclusos. Int.
0016520-97.2010.403.6100 - EDMILSON DA COSTA RAMOS(SP269724 - KELLY BATISTA FERREIRA) X

DELEGADO REGIONAL DO TRABALHO E EMPREGO DO ESTADO DE SAO PAULO
1. Ciência da redistribuição. 2. Intime-se o autor para que regularize sua petição inicial, apresentando cópia da petição
inicial, para a instrução da contrafé, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial. Int.
0001408-76.2010.403.6104 (2010.61.04.001408-9) - MARIA ENCARNACION RODRIGUEZ

PUERTOLLANO(SP250510 - NELSON ROBERTO CORREIA DOS SANTOS JUNIOR) X GERENCIA
EXECUTIVA DO INSTITUTO NAC DE SEGURO SOCIAL SAO PAULO SUL SP
1. Fls. 95/99: Manifeste-se a impetrante. 2. Após, conclusos. Int.
0003079-22.2010.403.6109 - MARIA APARECIDA BACCAN CONTE(SP081038 - PAULO FERNANDO

BIANCHI) X PRESIDENTE DA 13 JUNTA DE RECURSOS DO INSS
1. Indique corretamente o impetrante a autoridade coatora, nos termos do Decreto nº 5.870 de 09 de agosto de 2006,
segundo o qual a competência para atuar e representar judicialmente o INSS no âmbito das Agências da Previdências
Social cabe às Gereências Executivas. 2. Para efeitos de verificação de prevenção, junte o(s) autor(es) cópias
autenticadas da inicial, do primeiro despacho e eventual sentença proferida no(s) processo(s) indicado(s) no termo de
prevenção retro, informando a respeito do respectivo andamento, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento
da petição inicial. Int.
0007717-70.2010.403.6183 - MINERVINA PAULINA COUTINHO(SP186486 - KÁTIA CRISTINA RIGON

BIFULCO GOMES) X GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM SAO PAULO - LESTE
Fls. 43/46: Tendo em vista a notícia da concessão do benefício, intime-se acerca do interesse no prosseguimento do
feito. Int.
0008599-32.2010.403.6183 - AGEU DA SILVEIRA(SP115346 - DALTON TAFARELLO E SP108774 - ELOISA

MARIA ANTONIO) X GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM SAO PAULO
1. Intime-se o impetrante para que regularize o documento de fls. 20, trazendo aos autos o seu original. 2. Após,
conclusos para apreciação da liminar. Int.
0008878-18.2010.403.6183 - SOLANGE RIBEIRO ROMANI(SP080984 - AILTON SOTERO) X PRESIDENTE DA

11 JUNTA DE RECURSOS DA PREVID SOCIAL - RIO DE JANEIRO
Intime-se a parte autora para que cumpra devidamente o despacho de fls. 29, notadamente no que se refere à
apresentação do mandato de procuração, da cópia da inicial para instrução da contrafé, bem como quanto à autoridade
coatora, uma vez que a competência cabé aos Gerentes Executivos, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de
indeferimento da inicial. Int.
43
Expediente Nº 4658
0920562-18.1987.403.6183 (00.0920562-4) - MARIO MARINGULO(SP068591 - VALDELITA AURORA FRANCO
AYRES) X INSTITUTO NACIONAL DE PREVIDENCIA SOCIAL - INPS(Proc. 424 - SONIA MARIA CREPALDI)
Em face do pagamento comprovado nos autos, com apoio no artigo 794, I, do Código de Processo Civil, JULGO
EXTINTO O PROCESSO DA EXECUÇÃO referente ao julgado em que se determinou a revisão do benefício
previdenciário da parte autora.Arquivem-se os autos.P.R.I.
0035631-81.1988.403.6183 (88.0035631-1) - ALCIDES BOSCO X MURIS DUMIT X ELZEARIO TAPIAS X

MARCELINO POLITTI X MAURA BENEDETTI HAILER(SP074558 - MARIO ANTONIO DUARTE E SP297792 -
KARINA HELENA ZAROS E Proc. VALERIA MONTEIRO E Proc. BASILIO CESAR DE SA CASSAR) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 964 - ALEXANDRA KURIKO KONDO)
Fls. 290/301 - Inclua a Secretaria o nome da Advogada subscritora da referida petição, no sistema processual da Justiça
Federal, para que a mesma fique ciente do desarquivamento dos presentes autos, bem como para requerer o que de
direito, tendo em vista o óbito da autora Maura Benedetti Hailer e a possibilidade de constituição de Advogado diverso
do dos autos, conforme artigo 682, II do Código Civil.De se destacar que, no tocante à autora falecida Maura Benedetti
Hailer, consta alvará de levantamento à fl. 287.Int.
0011408-30.1989.403.6183 (89.0011408-5) - ATTILIO MARRA X ALCINO AUGUSTO SERRA X MASSARO

OCUBARO X ALZIRA MOURO KULAKAUSKAS(SP055779 - MARIA FATIMA GUEDES GONCALVES PIRES)
X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 927 - WILSON HARUAKI MATSUOKA
JUNIOR)

Em vista da impossibilidade de transmissão do ofício requisitório nº20100001782, expedido em favor do autor Attilio
Marra, conforme documentos anexos, altere a Secretaria o respectivo ofício transformando-o em precatório
complementar.Antes, porém, em vista das recentes inovações do artigo 100 da Constituição Federal introduzidas pela
Emenda Constitucional 62/2009, bem como a Resolução 115 de 29/06/2010 do Conselho Nacional de Justiça, concedo:
1) À PARTE AUTORA: 10 dias de prazo para que informe este Juízo acerca das datas de nascimento de todos os
autores cujos créditos deverão ser requisitados, bem como do advogado em nome de quem será requisitada a verba
honorária de sucumbência. Ainda nesse prazo, deverão ser informados os CPFs das mesmas pessoas (advogado
inclusive), sendo que, além da situação do cadastro estar regular, deverá constar a mesma grafia de seus nomes perante
a Receita Federal e o registro dos autos na Justiça Federal. clareço, por oportuno, que caso haja divergência, osofícios
expedidos serão cancelados pelo E. Tribunal Re-gional Federal, causando atraso processual e, em algunscasos, a perda
do prazo constitucional para que os valo-res sejam recebidos no exercício seguinte ao da expe-dição (artigo 100,
parágrafo 5º da Constituição Fede-ral). 2) AO INSS: 30 dias de prazo para que se manifeste, informando este Juízo se
há valores a serem compensados, sob pena de perda do direito de abatimento, nos termos do artigo 100, parágrafo 10 da
Constituição Federal). Decorridos os prazos, tornem conclusos para a REEXPEDIÇÃO do ofício nº 20100001782, na
forma de ofício precatório complementar.Int.
0025354-69.1989.403.6183 (89.0025354-9) - NEUZA LAVEZZO FRANTZ X OVANDO CAVARSAN X PEDRO

PELINSON X ANTONIO PELINSON X MARIA APARECIDA PELINSON X RAIMUNDO RIBEIRO X TEREZA
DE MORAES RIBEIRO X RAMIRA MARTINS DE ANDRADE(SP043425 - SANDOVAL GERALDO DE
ALMEIDA E SP050099 - ADAUTO CORREA MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DE PREVIDENCIA
SOCIAL - INPS(Proc. 710 - CECILIA DA C D GROHMANN DE CARVALHO)
Como não há sucessor do autor falecido que seja beneficiário do INSS, (art. 16 da lei nº 8.213/91), a sucessão deverá se
dar nos termos do art. 1.829 do Código Civil vigente: I-descendentes em concorrência com o cônjuge sobrevivente,
salvo se casado este com o falecido no regime de comunhão universal, ou no da separação obrigatória de bens (art.
1.640 parágrafo único); ou se, no regime da comunhâo parcial, o autor da herança não houver deixado bens particulares;
II-ascendentes, em concorrência com o cônjuge; III-cônjuge sobrevivente; IV-colaterais até o 4º grau (art. 1.839 do
Código Civil).Assim, considerando que, nos termos do art. 1.060 do CPC, independe de sentença a habilitação de
herdeiro necessário, desde que provado o óbito e sua qualidade, defiro a habilitação de ANTONIO PELINSON e
MARIA APARECIDA PELINSON, como sucessores processuais de Pedro Pelinson, fls. 216/229.Ao SEDI, para as
devidas anotações.Após, ante as recentes inovações do artigo 100 daConstituição Federal introduzidas pela Emenda
Constitucional 62/2009, bem como a Resolução 115 de 29/06/2010 do Conselho Nacional de Justiça, concedo: 1) À
PARTE AUTORA: 10 dias de prazo para que informe este Juízo acerca das datas de nascimento de todos os autores
cujos créditos deverão ser requisitados, bem como do advogado em nome de quem será requisitada a verba honorária de
sucumbência. Ainda nesse prazo, deverão ser informados os CPFs das mesmas pessoas (advogado inclusive), sendo
que, além da situação do cadastro estar regular, deverá constar a mesma grafia de seus nomes perante a Receita Federal
e o registro dos autos na Justiça Federal. Esclareço, por oportuno, que caso haja divergência, os ofícios expedidos serão
cancelados pelo E. Tribunal Regional Federal, causando atraso processual e, em alguns casos, a perda do prazo
constitucional para que os valores sejam recebidos no exercício seguinte ao da expedição (artigo 100, parágrafo 5º da
Constituição Federal).2) AO INSS: 30 dias de prazo para que se manifeste, informando este Juízo se há valores a serem
compensados, sob pena de perda do direito de abatimento, nos termos do artigo 100, parágrafo 10 da Constituição
Federal). Decorridos os prazos, tornem conclusos para a expedição dos ofícios requisitórios, se em termos. Por fim,
ciência à parte autora acerca dos pagamentos de fls. 211/215.Int.
0661856-84.1991.403.6183 (91.0661856-1) - MARIA LUCIA FIGUEIREDO DA PAIXAO E SILVA X MARIA

SANCHEZ LOPES SCUPELITI X VALDIR PAES DE LIMA X ANTONIETTA FRANCISCO DINIZ
BALSEIRO(SP051459 - RAFAEL CORTONA E SP158082 - JULIO CESAR PEREIRA DA SILVA) X IDA VIZIOLI
PIERRO X MARIA TECHI FASOLINO X ZELINDA BRESSAN(SP037209 - IVANIR CORTONA) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA MARIA CREPALDI)
Ao SEDI, a fim de que seja retificada a grafia do nome da autora ANTONIETTA FRANCISCO DINIZ BALSEIRO,
conforme documento de fl. 310.Ante as recentes inovações do artigo 100 da Constituição Federal introduzidas pela
Emenda Constitucional 62/2009, bem como a Resolução 115 de 29/06/2010 do Conselho Nacional de Justiça, concedo:
1) À PARTE AUTORA: 10 dias de prazo para que informe este Juízo acerca das datas de nascimento de todos os
autores cujos créditos deverão ser requisitados, bem como do advogado em nome de quem será requisitada a verba
honorária de sucumbência. Ainda nesse prazo, deverão ser informados os CPFs das mesmas pessoas (advogado
inclusive), sendo que, além da situação do cadastro estar regular, deverá constar a mesma grafia de seus nomes perante
a Receita Federal e o registro dos autos na Justiça Federal. Esclareço, por oportuno, que caso haja divergência, os
ofícios expedidos serão cancelados pelo E. Tribunal Regional Federal, causando atraso processual e, em alguns casos, a
perda do prazo constitucional para que os valores sejam recebidos no exercício seguinte ao da expedição (artigo 100,
parágrafo 5º da Constituição Federal). 2) AO INSS: 30 dias de prazo para que se manifeste, informando este Juízo se há
valores a serem compensados, sob pena de perda do direito de abatimento, nos termos do artigo 100, parágrafo 10 da
Constituição Federal). Decorridos os prazos, tornem conclusos para a expedição dos ofícios requisitórios, se em
termos.Int.

0022384-57.1993.403.6183 (93.0022384-4) - EXPEDITO GOMES ARAGAO X ANTONIA PAULA ALVES DE
AZEVEDO(SP058937 - SANDRA MARIA ESTEFAM JORGE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS(Proc. 1016 - GUILHERME PINATO SATO)
Ante a impossibilidade de transmissão dos ofícios precatórios nºs 20100002273 e 20100002274, conforme documentos
que seguem, em vista das recentes inovações do artigo 100 da Constituição Federal introduzidas pela Emenda
Constitucional 62/2009, bem como a Resolução 115 de 29/06/2010 do Conselho Nacional de Justiça, concedo: 1) À
PARTE AUTORA: 10 dias de prazo para que informe este Juízo acerca das datas de nascimento de todos os autores
cujos créditos deverão ser requisitados, bem como do advogado em nome de quem será requisitada a verba honorária de
sucumbência.Ainda nesse prazo, deverão ser informados os CPFs das mesmas pessoas (advogado inclusive), sendo
que,além da situação do cadastro estar regular, deverá constar a mesma grafia de seus nomes perante a Receita Federal e
o registro dos autos na Justiça Federal. Esclareço, por oportuno, que caso haja divergência, os ofícios expedidos serão
cancelados pelo E. Tribunal Regional Federal, causando atraso processual e, em alguns casos, a perda do prazo
constitucional para que os valores sejam recebidos no exercício seguinte ao da expedição (artigo 100, parágrafo 5º da
Constituição Federal).2) AO INSS: 30 dias de prazo para que se manifeste, informando este Juízo se há valores a serem
compensados, sob pena de perda do direito de abatimento, nos termos do artigo 100, parágrafo 10 da Constituição
Federal).Decorridos os prazos, tornem conclusos para a REEXPEDIÇÃO dos ofícios PRECATÓRIOS, se em termos.
Int.
0010360-60.1994.403.6183 (94.0010360-3) - EDSON CASTELLANI X JOELMA CASTELLANI GONCALVES X

SANDRA REGINA CASTELLANI DE SANTANA(SP096414 - SERGIO GARCIA MARQUESINI E SP078572 -
PAULO DONIZETI DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA
MARIA CREPALDI)
Ciência à parte autora acerca do(s) depósito(s) retro. No prazo de 10 (dez) dias, SOB PENA DE PRECLUSÃO, diga a
parte exequente, se ainda há créditos a serem satisfeitos, lembrando, por oportuno, que o artigo 128, parágrafos 5.º e 6.º,
da Lei n.º 8.213/91, coíbe o percebimento de qualquer acessório ao crédito pago por RPV. É pacífica a orientação nesse
sentido do Superior Tribunal de Justiça: REsp 411.623 PR, Min. Jorge Scartezzini; EDREsp 441.670 CE, Min. Gilson
Dipp; REsp 411.175 PR, Min. Vicente Leal.Intime-se, e após, no silêncio, tornem os autos conclusos para extinção da
execução.Cumpra-se.
0016185-14.1996.403.6183 (96.0016185-2) - JOAQUIM DA SILVA(SP034684 - HUMBERTO CARDOSO FILHO)

X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1850 - ADRIANA FUGAGNOLLI)
0022879-96.1996.403.6183 (96.0022879-5) - CICERO LUIZ DE ALBUQUERQUE(SP071446 - JOAO JOSE DE

ALBUQUERQUE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1016 - GUILHERME PINATO
SATO)
0099380-75.1999.403.0399 (1999.03.99.099380-7) - ADRIANO FERRARI X AGOSTINHO MENEGUETTI X

ALCIDES JOSE DOS SANTOS X ALMERINDO GIRATTO X OGENIA CORTAPASSO GIRATTO X AMERICO
FRANCISCO X LOURDES ROSSETTO FRANCISCO X ANTONIO ALVES CORREA X ANTONIO DE GASPARI
X ILDA VIEIRA DE GASPARE X MARINALVA APARECIDA DE GASPARI BUENO X ANTONIO MION X
LUIZA DAS DORES MALACHIAS X ANTONIO RUI X ADILSON APARECIDO RUY X CELSO ANTONIO
RUY X FATIMA CRISTINA RUY MACHADO X ARMANDO CHINELATTO X IZABEL MARIA DA
CONCEICAO CHINELATTO X ARMINDO PERUCH X MARIA LOURDES GOMES PINHO PERUCHI X
BENEDITO ELIAS X CANTILIA ELIAS DE OLIVEIRA X LEONTINA ELIAS MAURICIO X JOAO FELIX
ELIAS X LUIZ APARECIDO ELIAS X SEBASTIAO ELIAS X ANA MARIA ELIAS DA CRUZ X AUREA ELIAS
X PAULO ROBERTO ELIAS X BENEDICTO GALVAO DE MOURA X BENTO MARQUES DA CRUZ X
RUBENS MARQUES DA CRUZ X VERA HELENA MARQUES DA CRUZ TARDIVELLI X SONIA MARQUES
DA CRUZ PELLEGRINI X MARIA ISABEL MARQUES DA CRUZ CARDOSO X FATIMA APARECIDA
MARQUES DA CRUZ X ANA CRISTINA MARQUES DA CRUZ USHIJIMA X CARLOS RODRIGUES DE LIMA
X MARIA APARECIDA DE LIMA ALMEIDA X DANIEL SARTORI X DOUGLAS FINOTTI X JOSIANE
APARECIDA FINOTTI X VANIA AMPARO FINOTTI FAZENARO X DOUGLAS FINOTTI JUNIOR X

ELBERTO RAMOS X CELSO APARECIDO RAMOS X EMILIO SPADOTIN X ISA PROVINCIATO SPADOTIN
X EUCLIDES MUSSI X FERDUNDO ALVES X ABIGAIL GAIZER ALVES X FERNANDO DELFINO ALVES X
FRANCISCO GACHET X FRANCISCO SEBASTIAO GACHET X JOSE AUGUSTO GACHET X ALVARO
APARECIDO GACHET X LUIS CARLOS GACHET X MARCIA BENEDITA GACHET DE OLIVEIRA X PEDRO
MARCELO GACHET X ANTONIO MARCOS GACHET X JACQUELINE GACHET X FRANCISCO POMPEO X
ANNA BENTO POMPEO X GABRIEL FERRARI X GUMERCINDO FERMINO X MARIA DE LOURDES
BARBOSA FERMINO X INESIO BUENO X JOAO CARVALHO X VIRGINIA FATORETO CARVALHO X JOAO
GAVA X MARIA JOSE GAVA FRANCO X JOAO PRIMININI X JOAQUIM FERRAZ DA SILVA X JOAQUIM
FRANCISCO DA SILVA X MARIA MOREIRA DE SOUZA SILVA X JOSE DESCROVI X JOSE MILITAO X
JOSE MIRANDA X ROSALINA ROSSETTI MIRANDA X JOSE SERGIO SOBRINHO X MARIA APARECIDA
DE JESUS X BENEDITA APARECIDA RAMOS X LAUDEVINO PAULO DA SILVA X ARIOSTARIA EUZEBIA
DA SILVA X LYRACIO SERENO X LUIZ CEZARIO X MAFALDA FACCO CESARIO X LUIZ ORTOLAN X
MANOEL BENEDITO X MAGDALENA DA CUNHA BENEDICTO X MARIO FATORETO X MIGUEL
TRAVALI MARRONE X NATALINO PINTO X MARIA HELENA USSUNA PINTO X OCTAVIO F FERREIRA
PASSOS X ODECIO DREIN X MARIA DE MELLO DREIN X ORDIVAL TORREZAN X OSCAR MONTEIRO X
PEDRO ASBAHR X PEDRO MARTINS SAMPAIO X ANGELO SEQUINATO X ROSA LEITE DA SILVA
SECHINATTO X AMERICO PEJON X EMILIA GUERRA PEJON X ANTONIO BARALDO X ANTONIO
FACCIO X IRENE APPARECIDA LUDERS FACCIO X ANTONIO PIVETTA X ANTONIO TEIXEIRA MARTINS
X VANDERLEI FRANCISCO VASQUES TEIXEIRA X ANTONIO VASQUES TEIXEIRA X MARIA DE FATIMA
VASQUES TEIXEIRA X MARCO ANTONIO VASQUES TEIXEIRA X APPARECIDO BRUGNARO X
APARECIDO VIOLATTI X ANNA BALANCIN VIOLATTI X ARY PIVA X ARMANDO MARTINS X MARIA
AMPARO FAXINA MARTINS X AUGUSTO JOAO GIOVANINI X CARLOS ANTONIO TOLEDO X IGNEZ
CORDELINO TOLEDO X CARLOS SORATTO X MARIA MASSARO SORATTO X CECILIO GUILHERME DOS
SANTOS X DARIO MALAVAZI X DOMINGOS GROPO FILHO X MARIA APARECIDA MAROSTEGAN
GROPO X ESMERALDA VALERIO X EUCLIDES DE CAMPOS X LAZARA ESCHOLASTICA DE TOLEDO
CAMPOS X FRANCISCO BILATTO X GASPAR RINO GIANOTTO X MARIA DA PENHA GIANOTTO
MULLER X MARLENE GIANOTTO X MARILIS GIANOTTO X GENESIO JOSE BENTO X GEORGINA
VALERIO MOREIRA X GERALDO GONCALVES MESQUITA X IRENE FASCINA GONCALVES DE
MESQUITA X GERALDO PEREIRA X HENRIQUE LINDMAN X DORIS PERUZA LINDMAN X IDATY
COIMBRA BECK X JOAO BAPTISTA BREVIGLIERI X JOAQUIM BISTELLI X REINALDO APARECIDO
BASTELLI X JOAO SOARES X APPARECIDA SOARES VILELA X SEBASTIANA SOARES DUARTE X NILZA
MARIA SOARES FAUSTINO X GERALDO TADEU SOARES X OLIVIO SOARES X JOAQUIM OCTAVIO DE
LIMA X JOSE DALMACA X PAULA FAVERO DALMACA X JOSE DE GOES X JOSE GUILHERME DOS
SANTOS X JOSE MARIA DE MORAES X OROTEDES NABARRETTE DE MORAES X JOSE PESSE X
NALTAIR PEREIRA PESSE X LAERTE APARECIDO MALAMAN X GENY GOMES DE PINHO MALAMAN X
LUIZ ROSA X NELSON LONGO X ODECIO FIGUEIREDO X ANTONIA STOCCO FIGUEIREDO X PAULO
CESAR FIGUEIREDO X ORESTE BALDINI X ORLANDO FONTE X ORLANDO DE MORAES X MARIA DE
LOURDES FORMIGARI MORAES X OSVALDO CONEGUNDES X JOSE ROBERTO CONEGUNDES X ANA
MARIA CONEGUNDES DE CARVALHO X MARCOS ANTONIO CONEGUNDES X OSVALDO CONEGUNDES
FILHO X PEDRO RIZZO X PERSIO APPARECIDO SORG X SALVADOR CARLOS DE OLIVEIRA X
SALVADOR IJANO FORTE X SEBASTIAO LOTERIO X MARIA BRASILINA PEREIRA DA SILVA X TANCRE
CARLOS LEITAO X ANNA MASSI LEITAO X VIRGILIO VERGEGENIASI X ALTAMIRA PEDRONEZI
VERGEGENIASI X ANISIO POMPEO X VILCE APPARECIDA MARTINS POTECHI X JOSE POMPEO X
MARIA APARECIDA POMPEU IBRAHIM X NILCE APPARECIDA MARTINS POTECHI X MARIA JOSE
MARTINS PAES X NEYVA MARTINS POTECHI X TERESINHA MARTINS THIMOTEO X JOSE CARLOS
MARTINS X NEUSA POMPEU DIONELLO X NEIDE APPARECIDA POMPEU PARIS X NEY ANTONIO
POMPEU X NILSA POMPEU DE SOUZA X NOEL POMPEU X NADIR POMPEU SAMPAIO X NIVALDO
POMPEU X NILTON BENEDITO POMPEU X WAGNER APARECIDO BATISTELLA X LUCIA HELENA
BAPTISTELLA MEDEIROS X MARIZA APARECIDA POMPEO MARTI X SILMARA POMPEO PIVA X
JUSSARA POMPEO X ANTONIETA ALBINO SOLDEIRA X ANTONIO GUIDA X ANTONIO ICHANO X
ANTONIO LAZARO MALVINO X ELISA DA SILVA MALVINO X ANTONIO RODRIGUES FERNANDES X
CARMEM ANTONIA DE CAMPOS CAMARGO X MARIA CONCEICAO RODRIGUES DEMICIANO X
HELENA APARECIDA RODRIGUES CUNHA X JOSE LAERCIO RODRIGUES FERNANDES X APARECIDA
DE MORAES CUNHA X BENEDITO DA SILVA PIOVANI X VICENTE PIOVANI X APARECIDA PIOVANI
BARBOSA X MARIA BENEDICTA PIOVANI DE ABREU X ANTONIA ZILDA PIOVANI BARBOSA X LIDIA
VALENTINA PIOVANI DE ABREU X BENEDITO DE SOUZA X CONCEICAO APARECIDA MARTINATI DE
SOUZA X BERNARDINO FERREIRA DOS SANTOS X CELSO RODRIGUES BORBA X DEOLINDO
MARRARA X BENEDICTA FLORENCIO MARRARA X ELIAS FERREIRA MAGALHAES X MANOEL
FERREIRA DE MAGALHAES X MARIA NILDA FERREIRA MAGALHAES DE SOUSA X VANICE NUNES
MAGALHAES PIRES X HILMA NUNES MAGALHAES BESERRA X EUCLIDES DA SILVA X ROSEMARY AP
DA SILVA RIBEIRO X EVAIR DA SILVA X ARLETE FATIMA DA SILVA X JOSE LUIS DA SILVA X VANIA
MARIA DA SILVA X MARCO ANTONIO DA SILVA X EVERY PIXITELLI X NIZA MELLO PIXITELLI X
FERNANDO BUCK X FLORINDO ZOVICO X AMERICA BORIOLLO ZOVICO X FRANCISCO PICARELLI X

MADALENA BARBOSA PICARELLI X HELIO MOREIRA X ANTONIA LIMA MOREIRA X HORTENCIO
ESTEVES DA SILVA X TEREZINHA DA SILVA RIBEIRO DOS SANTOS X JOSEFA AUREA SOARES NEVES
X JOSEFA AURINHA DA SILVA DE OLIVEIRA X INELITA ESTEVES DA SILVA X JOAO ESTEVES DA
SILVA X CARMELITA ESTEVES DA SILVA DELLA RIVA X JOSEFA ESTEVES DA SILVA BOMBO X
CARLOS ESTEVES DA SILVA X TEREZINHA SOARES DA SILVA X EUNICE ESTEVES DA SILVA TOME X
HURBALINO ZANETI X ANA CRISTINA ZANETTI FERNANDES X LEICI REGINA ZANETTI STRADIOTTO
X ISALTINO NOLASCO DE MORAES X JOSE MARIA NOLASCO DE MORAES X ENEAS NOLASCO DE
MORAES X VANDA APARECIDA DE MORAES SALVADOR X DENEVAL NOLASCO DE MORAES X
WILMA NOLASCO DE MORAES X VERA CONCEICAO DE MORAES ROCHA X VANIA MARIA NOLASCO
DE MORAES X EVERALDO NOLASCO DE MORAES X ISAURA BARBOSA X JAIME BOARETTO X
ANTONIA HELENA BIGOTTO BOARETTO X JOAO BARBOSA X JOAO BRETANHA X JOAO SOARES DE
CAMPOS FILHO X JOAO VAZ DOS SANTOS X JOSE DE CAMPOS CAMARGO X JOSE FERREIRA BARBOSA
X JOSE FIGUEIREDO X JOSE FIGUEIREDO X JOSE AUGUSTO FIGUEIREDO X LUIS HENRIQUE
FIGUEIREDO X PAULO CESAR FIGUEIREDO X MARCOS ANTONIO NICOLAU X MARCIA REGINA
NICOLAU MARTIN X RODRIGO JOSE NICOLAU X ORLANDA APARECIDA FIGUEIREDO DE CAMPOS X
REINALDO FIGUEIREDO X ANGELINA FIGUEIREDO RODRIGUES X REGINA LUZIA FIGUEIREDO X
FATIMA APARECIDA FIGUEIREDO DE CAMPOS X JOSE DE PAULA X MARIA STEIN DE PAULA X JOSE
PEREIRA DA SILVA X MARIA VALDELICE LINS DE ALBUQUERQUE SILVA X JOSE STOCCO X JOSEFINA
MARRAFOM STOCCO X JOSEPHINA BRAZ CORREA X NEUSA APARECIDA CORREA GIOVATTI X
FRANCISCO ROBERTO CORREA X JOSEPHINA CARLOTA PAIVA X CRESCELINO PAIVA X CLELIA
APARECIDA PAIVA DA SILVA X CARLOS APARECIDO PAIVA X CREUSA PAIVA CANDIDO X
ALEXANDRE CARLOTO PAIVA X CLAUDOMIRO PAIVA X LEONILDA OLIVATTO ZUZI X MANOEL
GARCIA DIAS FILHO X MANOEL GUERREIRO CASTILHO X MARCOS PIVONI X LUCILIA DE LIMA
PIOVANI X OLIMPIO SILVA ALVARINO X ROSA GRILLO ALVARINHO X ORLANDO SILVESTRE X
APPARECIDA STEIN SYLVESTRE X PAULO GONCALVES DE MELLO X PEDRO OLIVATTO X VERONICA
ZUZI OLIVATTO X PEDRO RODRIGUES X GIOVANI RODRIGUES X ULISSES RODRIGUES X CIRINEU
FRANCISCO RODRIGUES X ANIGER RODRIGUES X ELOI JOSE RODRIGUES X ANDERSON RODRIGUES
MENEGUIN X ALCSANDER RODRIGUES MENEGHIN X JEFFERSON RODRIGUES MENEGUIN X
ROVIDALVO SERRA X SALVADOR APARECIDO RODRIGUES X SEBASTIANA CILONI RODRIGUES X
SEBASTIAO AMERICO X SEBASTIAO FERREIRA X SEBASTIAO MODESTO(SP049172 - ANA MARIA
PEREIRA E SP050099 - ADAUTO CORREA MARTINS E SP043425 - SANDOVAL GERALDO DE ALMEIDA) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1016 - GUILHERME PINATO SATO)
Ante as recentes inovações do artigo 100 da Constituição Federal introduzidas pela Emenda Constitucional 62/2009,
bem como a Resolução 115 de 29/06/2010 do Conselho Nacional de Justiça, concedo: 1) À PARTE AUTORA: 10 dias
de prazo para que informe este Juízo acerca das datas de nascimento de todos os autores cujos créditos deverão ser
requisitados, bem como do advogado em nome de quem será requisitada a verba honorária de sucumbência. Ainda
nesse prazo, deverão ser informados os CPFs das mesmas pessoas (advogado inclusive), sendo que, além da situação do
cadastro estar regular, deverá constar a mesma grafia de seus nomes perante a Receita Federal e o registro dos autos na
Justiça Federal. Esclareço, por oportuno, que caso haja divergência, os ofícios expedidos serão cancelados pelo E.
Tribunal Regional Federal, causando atraso processual e, em alguns casos, a perda do prazo constitucional para que os
valores sejam recebidos no exercício seguinte ao da expedição (artigo 100, parágrafo 5º da Constituição Federal). 2) AO
INSS: 30 dias de prazo para que se manifeste, informando este Juízo se há valores a serem compensados, sob pena de
perda do direito de abatimento, nos termos do artigo 100, parágrafo 10 da Constituição Federal). Decorridos os prazos,
tornem conclusos para análise das petições de fls. 4057/4075, acerca de expedição dos ofícios requisitórios, se em
termos.Fls.3877/3901 - Tendo em vista a grafia divergente do nome no Cadastro da Receita Federal, em relação aos
autos, bem como o disposto no artigo 6º, inciso IV, da Resolução 55/2009 - CJF, esclareçam os(a) autores(a), no prazo
de 10 (dez) dias, a correta grafia dos nomes, comprovando a retificação na Receita Federal ou solicitando, se for o caso,
a retificação do Termo de Autuação, a fim de que possam ser reexpedidos os ofícios requisitórios de pequeno valor
cancelados.Fls. 3904/4056 - Ciência à parte autora acerca dos pagamentos.Int.
0003041-94.2001.403.6183 (2001.61.83.003041-9) - LIDIO DOS SANTOS SOUZA(SP158103 - PAULA

STAREIKA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 880 - HELENA BEATRIZ DO
AMARAL DERGINT CONSULO)
Inclua a Secretaria o nome da Advogada subscritora da petição de fls. 55/57, no sistema processual da Justiça Federal,
excluindo em seguida à publicação deste despacho, para que a mesma se manifeste acerca do requerido, tendo em vista
que o presente feito encontra-se extinto, conforme sentença transitada em julgado de fl. 35/36.No prazo de 10 (dez)
dias, tornem ao Arquivo, baixa findo.Int.
0001734-71.2002.403.6183 (2002.61.83.001734-1) - OSMAR ZANARDI(SP016990 - ANTONIO PEREIRA

SUCENA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 924 - JORGE LUIS DE CAMARGO)
Ciência à parte autora acerca do desarquivamento dos autos, bem como dos pagamentos.No prazo de 10 (dez) dias,
digam os exequentes se ainda há créditos a serem satisfeitos. No silêncio, tornem conclusos para extinção da execução,
nos termos do art. 794, I do CPC.Int.

0001994-51.2002.403.6183 (2002.61.83.001994-5) - MESSIAS RIBEIRO DA SILVA X ADEMIR CODONHO X
ADERCIO ROSSIGNOLI X ANTONIO DA SILVA FILHO X DEVANIR TOGNETI X DIRCEU BRAGION X JOSE
DE SOUSA X LAZARO CORREA VALIM X MANOEL BUENO PEREIRA X PEDRO PUGIN(SP018454 - ANIS
SLEIMAN E SP089882 - MARIA LUCIA DUTRA RODRIGUES PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 839 - ENI APARECIDA PARENTE)
Inclua a Secretaria o nome do Advogado subscritor da petição de fls. 581/587, no sistema processual da Justiça Federal,
excluindo logo após a publicação deste despacho.No mais, ciência à parte autora acerca dos pagamentos de fls.
589/604.No prazo de 10 (dez) dias, tornem conclusos para extinção da execução, nos termos do art. 794, I do CPC, haja
vista o requerido à fl. 588.Int.
0004771-72.2003.403.6183 (2003.61.83.004771-4) - VALDIR TINTI X JOSE GONCALVES X LOURIVAL

FERNANDES DE OLIVEIRA X LUIZ GONZAGA CORREIA X SERGIO ROBERTO GERBELLI(SP018454 -
ANIS SLEIMAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 839 - ENI APARECIDA
PARENTE)
TÓPICO DA SENTENÇA: (...)Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO DA EXECUÇÃO, nos termos do
art. 794, inciso I do CPC.(...) P.R.I.
0008457-72.2003.403.6183 (2003.61.83.008457-7) - TOSHINOBU OKAMOTO X LOURDES KINUKO

OKAMOTO(SP201274 - PATRICIA DOS SANTOS RECHE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS(Proc. 922 - DANIEL AUGUSTO BORGES DA COSTA)
Fl. 184 - Ciência à parte autora.No prazo de 10 (dez) dias, cumpra-se o determinado no despacho de fl. 178.Int.
0011460-35.2003.403.6183 (2003.61.83.011460-0) - WALTERCIDES GERALDO DOS SANTOS X MANOEL

VICENTE BATISTA X GERALDO ELIAS X MOISES ELIAS X MAURICIO ELIAS X MAURILIO ELIAS X
MANOEL GALDINO DE SOUZA(SP109896 - INES SLEIMAN MOLINA JAZZAR) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA MARIA CREPALDI)
Como não há sucessor do autor falecido que seja beneficiário do INSS, (art. 16 da lei nº 8.213/91), a sucessão deverá se
dar nos termos do art. 1.829 do Código Civil vigente: I-descendentes em concorrência com o cônjuge sobrevivente,
salvo se casado este com o falecido no regime de comunhão universal, ou no da separação obrigatória de bens (art.
1.640 parágrafo único); ou se, no regime da comunhâo parcial, o autor da herança não houver deixado bens particulares;
II-ascendentes, em concorrência com o cônjuge; III-cônjuge sobrevivente; IV-colaterais até o 4º grau (art. 1.839 do
Código Civil).Assim, considerando que, nos termos do art. 1.060 do CPC, independe de sentença a habilitação de
herdeiro necessário, desde que provado o óbito e sua qualidade, defiro a habilitação de MOISES ELIAS, MAURICIO
ELIAS e MAURILIO ELIAS como sucessores processuais de Geraldo Elias, fls. 216/232.Ao SEDI, para as devidas
anotações.Fls. 240/244 - Ci~e~encia à parte autora acerca dos pagamentos.Após, tornem os autos conclusos.Int.
0012170-55.2003.403.6183 (2003.61.83.012170-7) - JUVENARIO PEREIRA DOS SANTOS X ARLINDO

ANICASSIO DE FREITAS X MANOEL DEODATO BERNARDO X LUIZ FIRMINO PEDRO(SP110499 -
BENEDITO ANTONIO DE OLIVEIRA SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc.
839 - ENI APARECIDA PARENTE)
Fl. 192 - Defiro o prazo requerido. No silêncio, ao Arquivo, até procvocação.Int.
0002834-56.2005.403.6183 (2005.61.83.002834-0) - ARNALDO JOSE DE SANTANA(SP116841 - DENISE

DURVAL PRADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Ao Arquivo, até pagamento dos ofícios precatórios expedidos.Int.
0007205-92.2007.403.6183 (2007.61.83.007205-2) - CLODOALDO VITORINO(SP200685 - MARIA APARECIDA

LEITE DE SIQUEIRA OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 927 - WILSON
HARUAKI MATSUOKA JUNIOR)
Ciência à parte autora acerca do(s) depósito(s) retro. Fl. 207 - Manifeste-se, o INSS, no prazo de 10 (dez) dias. No
mesmo prazo, SOB PENA DE PRECLUSÃO, diga a parte exequente, se ainda há créditos a serem satisfeitos,
lembrando, por oportuno, que o artigo 128, parágrafos 5.º e 6.º, da Lei n.º 8.213/91, coíbe o percebimento de qualquer
acessório ao crédito pago por RPV. É pacífica a orientação nesse sentido do Superior Tribunal de Justiça: REsp 411.623
PR, Min. Jorge Scartezzini; EDREsp 441.670 CE, Min. Gilson Dipp; REsp 411.175 PR, Min. Vicente Leal.Intime-se, e
após, no silêncio, cumpridas as diligências acima, tornem os autos conclusos para extinção da execução.Cumpra-se.
Expediente Nº 4664
0016352-36.1993.403.6183 (93.0016352-3) - TEREZA ORTOLANI PONTES X EUNICE HORTOLANI
SEMENCATO X ODUVALDO HORTOLANI X NEYDE APPARECIDA BAPTISTELLA QUINTAS X ARNALDO
COSTA X ODETTE COSTA X NEUZA KOKOL OLIVATTO X JOSE ROBERTO KOKOL X MARINA KOKOL

ELIAS DE PONTES X SOLANGE KOKOL PINTO X CARLOS ALBERTO KOKOL X JULIANA MARSON X
RENATA MARSON X ELYDIO MARQUES X MARIA SANTAROSA FABIANI X IDENYR THEREZINHA
STOROLLI DA SILVA X AURORA DECRESCI X NILTON VICENTE COELHO X OSCAR DA COSTA
RODRIGUES X SANTINA REGAZZI KOKOL X SHIRLEY SOARES DE OLIVEIRA ZANINI(SP082048 -
NILSON ROBERTO LUCILIO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA
MARIA CREPALDI)
Fls. 505/506 - Ciência à parte autora acerca dos pagamentos.Fls. 507/510 - Cancele a Secretaria o alvará de
levantamento nº 14/2010, em virtude de não ter sido o mesmo apresentado na agência bancária no prazo
legal.Reexpeça-se o respectivo alvará de levantamento.Comprovada a liquidação do supramencionado alvará, remetam-
se os autos ao Arquivo, até provocação.Int.
0005283-60.2000.403.6183 (2000.61.83.005283-6) - ALOISIO FERREIRA DE SOUZA X NEUZA CARDOSO DE

SOUZA(SP092055 - EDNA ANTUNES DA SILVA CARDOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS(Proc. 1850 - ADRIANA FUGAGNOLLI)
Ante a previsão contida no artigo 16 da Resolução nº 55/2009-CJF, oficie-se ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª
Região, solicitando, àquela E. Corte, as providências pertinentes no sentido de determinar à Caixa Econômica Federal a
realização da conversão, à ORDEM DESTE JUÍZO, do valor de R$ 53.700,50 (cinquenta e três mil setecentos reais e
cinquenta centavos), depositado em nome de ALOISIO FERREIRA DE SOUZA (fl. 129), na conta nº
1181.005505987154. Comprovada nos autos a conclusão da operação supra, observadas as normas vigentes, com o
propósito de finalizar a execução do montante que era devido ao falecido autor, expeça-se alvará de levantamento em
nome de NEUZA CARDOSO DE SOUZA, sucessora processual do mesmo.Int.
Expediente Nº 4666
0020130-54.2002.403.6100 (2002.61.00.020130-1) - CARMEM BARBOSA(SP150084 - THAIS CRISTINA
OLIVEIRA PASSOS) X UNIAO FEDERAL(SP199817 - JOAO PAULO DALMAZO BARBIERI E Proc. 1641 -
FATIMA CRISTINA LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICO DA SENTENÇA: (...)Ante o exposto, conheço dos presentes embargos de declaração, posto que tempestivos,
e lhes DOU PROVIMENTO, para corrigir a contradição acima apontada, mantendo a sentença proferida, no mais, tal
como foi lançada.Publique-se, registre-se na seqüência atual do livro de registro de sentenças, anote-se a presente
decisão, por certidão, no registro da sentença embargada e no registro desta própria sentença. Intimem-se.
0000823-25.2003.403.6183 (2003.61.83.000823-0) - ANISIO ALVES MARTINS(SP078652 - ALMIR MACHADO

CARDOSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 964 - ALEXANDRA KURIKO
KONDO)
TÓPICO DA SENTENÇA: (...)Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o réu a implantar o
benefício de aposentadoria por tempo de serviço/contribuição, desde a data da entrada do requerimento administrativo
em 19/07/1999, com a conversão do tempo de serviço exercido em atividade especial de 20/09/1977 a 18/05/1998, e o
reconhecimento do período comum urbano laborado de 06/06/1972 a 20/08/1973, conforme tabela em anexo, num total
de 31 anos, 05 meses e 26 dias.Indefiro a tutela antecipada. No caso, não verifico a presença de fundando receio de
dano irreparável ou de difícil reparação, alegado mas não comprovado, como seria de rigor.(...) P.R.I.
0005344-13.2003.403.6183 (2003.61.83.005344-1) - PEDRO JOSE FERREIRA(SP099858 - WILSON MIGUEL E

SP190611 - CLAUDIA REGINA PAVIANI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 -
SONIA MARIA CREPALDI)
TÓPICO DA SENTENÇA: (...)Diante do exposto, conheço dos presentes embargos de declaração, posto que
tempestivos, e lhes dou PROVIMENTO para alterar o dispositivo e a fundamentação da sentença, conforme acima
explicitado, mantendo-a, no mais, tal como foi lançada.Publique-se, registre-se na seqüência atual do livro de registro
de sentenças, anote-se a presente sentença, por certidão, no registro da própria sentença embargada e no seu registro e
intimem-se.
0015842-71.2003.403.6183 (2003.61.83.015842-1) - OZAIR ALVES DA ROCHA(SP175825 - MANOEL SANTANA

CÂMARA ALVES E SP066771 - JOANA SIMAS DE OLIVEIRA SCARPARO) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA MARIA CREPALDI)
TÓPICO DA SENTENÇA: (...)Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para condenar
o réu a implantar o benefício de aposentadoria por tempo de serviço/contribuição, desde a data da entrada do
requerimento administrativo em 09/06/1998 (fl. 171), com a conversão do tempo de serviço exercido em atividade
especial de 26/01/1965 a 31/10/1972 e de 24/01/1978 a 29/12/1997, conforme tabela em anexo, num total de 39 anos,
02 meses e 21 dias.Com fulcro no artigo 461 do Código de Processo Civil, concedo a tutela específica, nos termos do
aduzido na fundamentação, devendo ser intimado o Instituto Nacional do Seguro Social a implantar a aposentadoria por
tempo de contribuição a parte autora, mas com pagamento das prestações mensais, por força dos efeitos da antecipação
de tutela ora concedidos, a partir da competência julho de 2010, no prazo de 60 (sessenta) dias, a contar da data de sua

ciência, ficando as prestações atrasadas a serem liquidadas e executadas no momento oportuno. Anoto, desde já, que
este tópico é autônomo em relação ao restante da sentença, devendo ser imediatamente cumprido, não se suspendendo
pela interposição de recurso de apelação ou em razão do reexame necessário.(...) P.R.I.
0005233-92.2004.403.6183 (2004.61.83.005233-7) - JOSE ANTONIO HENRIQUES(SP114793 - JOSE CARLOS

GRACA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICO DA SENTENÇA: (...)Diante do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido, para efeito de determinar ao
Instituto Nacional do Seguro Social que altere o valor da renda mensal inicial do benefício da parte autora para Cr$
3.550,71 (três mil trezentos e cinquenta cruzeiros e setenta e um centavos), para 01/10/1978, inclusive para efeito de
aplicação dos critérios do artigo 58 do ADCT, pagando as diferenças em atraso, observada a prescrição quinquenal.(...)
P.R.I.
0005733-61.2004.403.6183 (2004.61.83.005733-5) - ANTONIO PESSAN(SP100343 - ROSA MARIA CASTILHO

MARTINEZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
em xxx, com a conversão do tempo de serviço exercido em atividade especial de 01/08/1995 a 14/08/1995 e o
reconhecimento do tempo rural de 01/08/1967 a 31/12/1969, num total de 36 anos, 04 meses e 18 dias.Indefiro o pedido
de tutela antecipada. No caso, embora evidente a verossimilhança, até por conta do decreto de procedência, não verifico
a presença de fundando receio de dano irreparável ou de difícil reparação, alegado mas não comprovado, como seria de
rigor. (...) P.R.I.
0006374-49.2004.403.6183 (2004.61.83.006374-8) - MARIA JOSE ISAIAS(SP147414 - FANIA APARECIDA

ROCHA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1016 - GUILHERME
PINATO SATO)
o réu ao reconhecimento do período comum urbano laborado de 29/01/2001 a 31/05/2001, num total de 16 anos, 07
meses e 09 dias, até 15/02/2002.Indefiro o pedido de tutela antecipada. No caso, embora evidente a verossimilhança, até
por conta do decreto de procedência, não verifico a presença de fundando receio de dano irreparável ou de difícil
reparação, alegado, mas não comprovado, como seria de rigor. (...) P.R.I.
0001562-27.2005.403.6183 (2005.61.83.001562-0) - ABDORAL DA SILVA(SP099858 - WILSON MIGUEL) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL EM SAO PAULO - INSS(Proc. SEM PROCURADOR)
TÓPICO DA SENTENÇA: (....)Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para
condenar o réu ao reconhecimento e conversão do tempo de serviço exercido em atividade especial de 04/02/76 a
15/10/76 e de 07/07/77 a 23/05/86, 10/09/87 a 22/11/87, 01/11/88 a 17/05/95, 07/11/95 a 05/03/97 e o reconhecimento
do tempo rural de 01/01/1974 a 31/12/1974 e urbano de 17/04/75 a 16/01/76, 31/10/76 a 13/06/77, 29/08/86 a 31/05/87,
06/03/97 a 14/09/99 e de 27/12/99 a 13/11/01, num total de 32 anos, 05 meses e 22 dias, conforme planilha
anexa.Indefiro o pedido de tutela antecipada. No caso, embora evidente a verossimilhança, até por conta do decreto de
procedência, não verifico a presença de fundando receio de dano irreparável ou de difícil reparação, alegado mas não
comprovado, como seria de rigor. (...) P.R.I.
0000252-49.2006.403.6183 (2006.61.83.000252-5) - FRANCISCO FERNANDES DE SOUSA(SP168748 - HELGA

ALESSANDRA BARROSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA
MARIA CREPALDI)
requerimento administrativo em 29/10/2004, com a conversão do tempo de serviço exercido em atividade especial de
01/03/1978 a 04/05/1978, de 08/01/1979 a 27/09/1995 e de 01/10/1995 a 10/10/1996 e averbação do período rural de
01/01/1972 a 31/12/1972, conforme tabela em anexo, num total de 31 anos, 10 meses e 27 dias até a DER.Indefiro o
pedido de tutela antecipada. No caso, não verifico a presença de fundando receio de dano irreparável ou de difícil
reparação, alegado mas não comprovado, como seria de rigor. (...)P.R.I.
0000716-73.2006.403.6183 (2006.61.83.000716-0) - MARCELO TEIXEIRA MARQUETE(SP127710 - LUCIENE

DO AMARAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 964 - ALEXANDRA KURIKO
KONDO)
TÓPICO DA SENTENÇA: (...)Ante o exposto, conheço dos presentes embargos de declaração, posto que tempestivos,
e lhes DOU PROVIMENTO, para corrigir a omissão acima apontada, mantendo a sentença proferida, no mais, tal como
foi lançada.Publique-se, registre-se na seqüência atual do livro de registro de sentenças, anote-se a presente decisão, por
certidão, no registro da sentença embargada e no registro desta própria sentença. Intimem-se.
0001187-89.2006.403.6183 (2006.61.83.001187-3) - ESMERALDO SILVA DO NASCIMENTO(SP180523 - MARIA

HELENA DOS SANTOS CORRÊA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1016 -

GUILHERME PINATO SATO)
o réu ao reconhecimento e conversão do tempo de serviço exercido em atividade especial de 11/03/1981 a 31/07/1984,
de 01/08/1984 a 25/11/1986, de 13/01/1987 a 11/05/1989, de 12/05/1989 a 17/11/1989, de 01/12/1989 a 04/12/1993 e
de 12/09/1994 a 11/12/1997, conforme tabela em anexo, num total de 29 anos, 09 meses e 06 dias até a data do advento
da Emenda Constitucional 20/1998.Indefiro a tutela antecipada. No caso, não verifico a presença de fundando receio de
dano irreparável ou de difícil reparação, alegado mas não comprovado, como seria de rigor. (...) P.R.I.
0001846-98.2006.403.6183 (2006.61.83.001846-6) - FABIO GONCALVES DIAS FILHO(SP077253 - ANTENOR

MASHIO JUNIOR E SP073523 - ROBERTO VOMERO MONACO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA MARIA CREPALDI)
o réu a restabelecer o benefício de aposentadoria por tempo de serviço/contribuição, desde a data da cessação, ocorrida
em janeiro de 2006, com o reconhecimento dos períodos comuns urbanos laborados de 06/07/1976 a 12/08/1976 e de
28/04/1995 a 15/12/1998 a conversão do tempo de serviço exercido em atividade especial de 06/01/1975 a 02/07/1976,
de 13/08/1976 a 12/02/1980, de 16/06/1980 a 15/06/1982 e de 16/06/1982 a 27/04/1995, conforme tabela em anexo,
num total de 31 anos, 06 meses e 14 dias.De ofício, com fulcro no artigo 461 do Código de Processo Civil, concedo a
tutela específica, nos termos do aduzido na fundamentação, devendo ser intimado o Instituto Nacional do Seguro Social
a restabelecer a aposentadoria por tempo de contribuição a parte autora, mas com pagamento das prestações mensais,
por força dos efeitos da antecipação de tutela ora concedidos, a partir da competência junho de 2010, no prazo de 60
(sessenta) dias, a contar da data de sua ciência, ficando as prestações atrasadas a serem liquidadas e executadas no
momento oportuno. Anoto, desde já, que este tópico é autônomo em relação ao restante da sentença, devendo ser
imediatamente cumprido, não se suspendendo pela interposição de recurso de apelação ou em razão do reexame
necessário.(...) P.R.I.
0003512-37.2006.403.6183 (2006.61.83.003512-9) - ADARIO GOMES PEREIRA(SP160801 - PATRICIA CORRÊA)

TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: (...) DISPOSITIVO.Julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, com
resolução do mérito, na forma do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar o réu a converter os
períodos de 15/01/1974 a 20/06/1980, de 18/01/1982 a 20/03/1984 e de 02/04/1984 a 10/11/1997 (trabalhados pelo
autor, sujeito a condições especiais que prejudicaram sua saúde ou integridade física) em tempo de serviço comum, bem
como a reconhecer os tempos de serviço comuns urbanos laborados de 01/09/1980 a 12/10/1980 e de 14/11/1980 a
30/12/1981, somá-los e, por consequência, conceder aposentadoria por tempo de contribuição proporcional ao autor,
com o coeficiente de 88%, nos termos dos artigos 52 e seguintes da Lei nº 8.213/91, a partir da data do requerimento
administrativo (14/12/1998). Condeno ainda o demandado a efetuar o pagamento das prestações atrasadas
monetariamente corrigidas, observada a prescrição quinquenal, nos termos da Resolução n.º 561/2007, do Conselho da
Justiça Federal, a partir do vencimento de cada prestação do benefício e acrescidas de juros equivalentes à taxa
referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia - SELIC para títulos federais (art. 39, 4º, Lei n.º 9.250/95),
acumulada mensalmente, calculados a partir da data da citação (art. 219, CPC) até o mês anterior ao do pagamento e de
1% (um por cento) relativamente ao mês em que estiver sendo efetuado.Como o autor decaiu de parte mínima do
pedido, condeno o réu ao pagamento dos honorários advocatícios, que fixo, consoante apreciação equitativa (artigo 20,
4º, CPC), em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, observando-se o teor da Súmula 111 do STJ, in verbis:
os honorários advocatícios, nas ações previdenciárias, não incidem sobre as prestações vencidas após a sentença. Deixo
de condená-lo ao pagamento das despesas porque a parte autora não antecipou nenhuma, em razão dos benefícios da
assistência judiciária.Eventuais valores recebidos administrativamente pelo autor serão compensados por ocasião da
liquidação da sentença. Sentença sujeita ao reexame necessário. Decorrido o prazo para recurso voluntário, com ou sem
ele, subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região.Considerando o caráter alimentar da prestação,
DEFIRO A TUTELA ANTECIPADA, para determinar tão somente a concessão do benefício de aposentadoria por
tempo de contribuição, com DIB em 14/12/1998, a partir da competência julho de 2010, em 30 (trinta) dias, sob pena de
responsabilização pessoal do agente omisso. Os valores atrasados serão objeto de liquidação de sentença. Dados do
autor: ADARIO GOMES PEREIRA, RG: 9.163.105, CPF: 882.929.248-68, filiação: João Gomes Pereira e Jeronima de
Matos Pereira, natural de São Francisco, MG, nascido aos 24/10/1957, NB: 108.195.532-2, DIB 14/12/1998, espécie:
aposentadoria por tempo de contribuição: 42. (Provimento COGE nº 69, de 08/11/2006).P.R.I.
0004883-36.2006.403.6183 (2006.61.83.004883-5) - AYRTON MARSULO(SP099858 - WILSON MIGUEL) X

em 12/07/2002, com o reconhecimento dos períodos comuns urbanos laborados de 16/11/1959 a 14/06/1965, de
10/10/1966 a 07/03/1968, de 13/03/1968 a 27/08/1968, de 02/09/1968 a 23/08/1977, de 23/03/1980 a 25/09/1991 e de
15/10/1991 a 30/01/1996, conforme tabela em anexo, num total de 33 anos e 24 dias.De ofício, com fulcro no artigo
461 do Código de Processo Civil, concedo a tutela específica, nos termos do aduzido na fundamentação, devendo ser
intimado o Instituto Nacional do Seguro Social a implantar a aposentadoria por tempo de contribuição a parte autora,

mas com pagamento das prestações mensais, por força dos efeitos da antecipação de tutela ora concedidos, a partir da
competência agosto de 2010, no prazo de 60 (sessenta) dias, a contar da data de sua ciência, ficando as prestações
atrasadas a serem liquidadas e executadas no momento oportuno. Anoto, desde já, que este tópico é autônomo em
relação ao restante da sentença, devendo ser imediatamente cumprido, não se suspendendo pela interposição de recurso
de apelação ou em razão do reexame necessário.(...) P.R.I.
0004996-87.2006.403.6183 (2006.61.83.004996-7) - ELAINE MUNTE(SP168584 - SÉRGIO EMÍDIO DA SILVA) X

Fl. 44: defiro.Após, retornem os autos ao arquivo.Int.
0005135-39.2006.403.6183 (2006.61.83.005135-4) - WELLINGTON MARCONDES(SP208436 - PATRICIA

TÓPICO DA SENTENÇA: (...)Ante o exposto, conheço em parte dos presentes embargos de declaração, posto que
tempestivos, e lhes dou provimento para, suprindo a omissão, deferir o pedido de tutela antecipada, conforme
fundamentação acima, mantendo-se, no mais, a sentença tal como está lançada.Publique-se, registre-se na seqüência
atual do livro de registro de sentenças, anote-se a presente decisão, por certidão, no registro da própria sentença
embargada e no seu registro e intimem-se. P.R.I.
0005907-02.2006.403.6183 (2006.61.83.005907-9) - MANUEL NUNES MOREIRA(SP177788 - LANE PEREIRA

MAGALHÃES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICO DA SENTENÇA: (...)Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, com fulcro
no artigo 269, inciso II do Código de Processo Civil, para efeito de determinar à autarquia previdenciária que efetue o
pagamento dos valores referentes ao período de novembro de 1998 a fevereiro de 2000, com a incidência de correção
monetária, sendo que desse valor deverão ser deduzidos os valores já devidamente pagos pelo INSS.Indefiro o pedido
de tutela antecipada. No caso, não verifico a presença de fundando receio de dano irreparável ou de difícil reparação,
uma vez que a parte autora está recebendo o benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de contribuição cujos
valores em atraso pleiteia por meio desta ação.(...) P.R.I.
0007058-03.2006.403.6183 (2006.61.83.007058-0) - VITALINA MARIA NOBRE(SP174907 - MARCOS CÉSAR

SANTOS MEIRELLES E SP172545 - EDSON RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS(Proc. 424 - SONIA MARIA CREPALDI)
TÓPICO DA SENTENÇA: (...)Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a demanda, para conceder o benefício de
aposentadoria por idade à parte autora, desde a DER em 16/09/2003.Com fulcro no artigo 461 do Código de Processo
Civil, concedo a tutela específica, nos termos do aduzido na fundamentação, devendo ser intimado o Instituto Nacional
do Seguro Social a implantar a aposentadoria por idade da parte autora, mas com pagamento das prestações mensais,
por força dos efeitos da antecipação de tutela ora concedidos, a partir da competência agosto de 2010, no prazo de 60
dias, a contar da data de sua ciência, ficando as prestações atrasadas a serem liquidadas e executadas no momento
oportuno. Anoto, desde já, que este tópico é autônomo em relação ao restante da sentença, devendo ser imediatamente
cumprido, não se suspendendo pela interposição de recurso de apelação ou em razão do reexame necessário.(...)P.R.I.C.
0007150-78.2006.403.6183 (2006.61.83.007150-0) - JOEL BEZERRA DA SILVA(SP198158 - EDSON MACHADO

FILGUEIRAS JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA MARIA
CREPALDI)
em 19/04/2002, com a conversão do tempo de serviço exercido em atividade especial de 03/05/1978 a 21/02/1991,
conforme tabela em anexo, num total de 32 anos, 01 mês e 25 dias.De ofício, com fulcro no artigo 461 do Código de
Processo Civil, concedo a tutela específica, nos termos do aduzido na fundamentação, devendo ser intimado o Instituto
Nacional do Seguro Social a implantar a aposentadoria por tempo de contribuição a parte autora, mas com pagamento
das prestações mensais, por força dos efeitos da antecipação de tutela ora concedidos, a partir da competência agosto de
2010, no prazo de 60 (sessenta) dias, a contar da data de sua ciência, ficando as prestações atrasadas a serem liquidadas
e executadas no momento oportuno. Anoto, desde já, que este tópico é autônomo em relação ao restante da sentença,
devendo ser imediatamente cumprido, não se suspendendo pela interposição de recurso de apelação ou em razão do
reexame necessário.(...) P.R.I.
0007417-50.2006.403.6183 (2006.61.83.007417-2) - ROSA ESTER MORETTI(SP141496 - MARIA VALERIA

BUENO DE MORAES E SP202185 - SILVIA HELENA RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS(Proc. 927 - WILSON HARUAKI MATSUOKA JUNIOR)
em 12/09/2002, com o reconhecimento dos períodos comuns urbanos laborados de 16/03/1966 a 23/05/1966, de
01/06/1966 a 30/10/1967, de 16/02/1968 a 31/03/1973, de 02/04/1973 a 31/05/1973, de 12/06/1973 a 02/02/1981, de
04/03/1981 a 30/12/1983, de 18/04/1984 a 06/02/1985, de 02/09/1985 a 19/04/1986, de 12/05/1986 a 02/02/1987, de

06/02/1987 a 01/02/1988, de 01/07/1988 a 01/10/1988, de 01/08/1989 a 04/05/1993, de 23/10/1996 a 08/02/2001 e de
01/02/2002 a 30/08/2002, conforme tabela em anexo, num total de 29 anos, 04 meses e 27 dias, bem como para que
sejam computados os salários-de-contribuição referentes ao período de 23/10/1996 a 08/02/2001 no valor de R$ 507,00
para efeito de cálculo da renda mensal inicial do benefício.Com fulcro no artigo 461 do Código de Processo Civil,
concedo a tutela específica, nos termos do aduzido na fundamentação, devendo ser intimado o Instituto Nacional do
Seguro Social a implantar a aposentadoria por tempo de contribuição a parte autora, mas com pagamento das prestações
mensais, por força dos efeitos da antecipação de tutela ora concedidos, a partir da competência setembro de 2010, no
prazo de 60 (sessenta) dias, a contar da data de sua ciência, ficando as prestações atrasadas a serem liquidadas e
executadas no momento oportuno. Anoto, desde já, que este tópico é autônomo em relação ao restante da sentença,
devendo ser imediatamente cumprido, não se suspendendo pela interposição de recurso de apelação ou em razão do
reexame necessário.(...) P.R.I.
0007743-10.2006.403.6183 (2006.61.83.007743-4) - MILTON DOS SANTOS(SP066808 - MARIA JOSE GIANELLA

CATALDI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA MARIA CREPALDI)
TÓPICO DA SENTENÇA: (...)Diante do exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a demanda, com fulcro no
artigo 269, inciso I, do diploma processual, para efeito de determinar ao INSS que pague, ao autor, o valor
correspondente à soma das importâncias relativas às contribuições referentes ao período de 02/05/1990 a 14/04/1994,
em valores vigentes nos meses de cada competência. Indefiro a tutela antecipada. No caso, não verifico a presença de
fundando receio de dano irreparável ou de difícil reparação, alegado, mas não comprovado, como seria de rigor. (...)
P.R.I.
0007824-56.2006.403.6183 (2006.61.83.007824-4) - JOAO JOSE DOS SANTOS SILVA(SP152191 - CRISTIANE

LAMUNIER ALEXANDRE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 927 - WILSON
TÓPICO DA SENTENÇ: (...)Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a demanda, nos termos do artigo 269,
inciso I, do Código de Processo Civil, extinguindo o feito com resolução do mérito.(...) P.R.I.
0007856-61.2006.403.6183 (2006.61.83.007856-6) - VALTECIO CUNHA QUEIROS(SP159517 - SINVAL

MIRANDA DUTRA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA
MARIA CREPALDI)
requerimento administrativo em 31/05/2005, com a conversão do tempo de serviço exercido em atividade especial de
17/03/1971 a 21/02/1974, de 01/05/1974 a 05/07/1974, de 02/09/1985 a 04/10/1989 e de 04/06/1990 a 30/01/1992,
homologação dos períodos comuns urbanos de 01/03/1966 a 30/06/1966, de 01/08/1967 a 20/03/1968, de 01/04/1968 a
25/03/1969, de 22/02/1974 a 30/04/1974, de 08/07/1976 a 06/07/1979, de 22/06/1999 a 15/06/2000 e de 19/06/2000 a
06/12/2004, conforme tabela em anexo, num total de 35 anos, 09 meses e 19 dias.De ofício, com fulcro no artigo 461 do
Código de Processo Civil, concedo a tutela específica, nos termos do aduzido na fundamentação, devendo ser intimado
o Instituto Nacional do Seguro Social a implantar a aposentadoria por tempo de contribuição a parte autora, mas com
pagamento das prestações mensais, por força dos efeitos da antecipação de tutela ora concedidos, a partir da
competência setembro de 2010, no prazo de 60 (sessenta) dias, a contar da data de sua ciência, ficando as prestações
atrasadas a serem liquidadas e executadas no momento oportuno. Anoto, desde já, que este tópico é autônomo em
relação ao restante da sentença, devendo ser imediatamente cumprido, não se suspendendo pela interposição de recurso
de apelação ou em razão do reexame necessário.(...) P.R.I.
0007874-82.2006.403.6183 (2006.61.83.007874-8) - ANTONIO PEREIRA DIAS(SP110257 - DINALVA

GONCALVES FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1016 - GUILHERME
PINATO SATO)
TÓPICOO DA SENTENÇA: (...)Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para
condenar o réu a implantar o benefício de aposentadoria por tempo de serviço/contribuição, desde a data da entrada do
requerimento administrativo em 27/08/2003, com o reconhecimento do tempo rural 01/01/1966 a 31/12/1972 e do
período comum urbano de 19/03/1973 a 31/12/1983, de 02/01/1984 a 01/06/1993, de 30/03/1994 a 20/10/1996 e de
01/03/1997 a 06/06/2000, num total de 35 anos, 03 meses e 15 dias.Indefiro o pedido de tutela antecipada. No caso,
embora evidente a verossimilhança, até por conta do decreto de procedência, não verifico a presença de fundando receio
de dano irreparável ou de difícil reparação, alegado mas não comprovado, como seria de rigor. (...) P.R.I.
0008012-49.2006.403.6183 (2006.61.83.008012-3) - LUIZ ERNESTO SCHAFER(SP099858 - WILSON MIGUEL) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 927 - WILSON HARUAKI MATSUOKA JUNIOR)
o réu a revisar o coeficiente aplicado à renda mensal inicial do benefício de aposentadoria por tempo de
serviço/contribuição, mediante a conversão do tempo de serviço exercido em atividade especial de 01/06/1984 a
18/11/1991 e de 02/03/1992 a 10/10/1996, conforme tabela em anexo, num total de 35 anos, 03 meses e 17 dias.Indefiro
a tutela antecipada. No caso, não verifico a presença de fundando receio de dano irreparável ou de difícil reparação,

alegado mas não comprovado, como seria de rigor. (...) P.R.I.
0008690-64.2006.403.6183 (2006.61.83.008690-3) - JOSE PEDRO DE BRITO(SP202185 - SILVIA HELENA

RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
em 10/11/1999 (fl. 100), com o reconhecimento e a conversão do tempo de serviço exercido em atividade especial de
19/12/1972 a 13/08/1973, de 20/12/1973 a 23/07/1975, de 29/12/1975 a 30/03/1976, de 21/05/1976 a 18/10/1976, de
01/11/1977 a 13/11/1978, de 17/12/1971 a 20/05/1972, de 26/10/1973 a 17/12/1973, de 05/08/1975 a 21/11/1975, de
10/12/1976 a 23/10/1977, de 19/01/1979 a 09/11/1979, de 17/04/1980 a 17/08/1984, de 05/11/1984 a 12/05/1986, de
27/06/1986 a 08/09/1986 e de 09/09/1986 a 25/05/1993, bem como a homologação dos períodos comuns de 01/04/1964
a 30/04/1966, de 03/05/1971 a 25/11/1971, de 29/05/1972 a 11/12/1972, de 11/08/1973 a 21/10/1973, de 05/04/1976 a
03/05/1976 e de 05/12/1979 a 02/04/1980, conforme tabela em anexo, num total de 30 anos, 09 meses e 04 dias.De
ofício, com fulcro no artigo 461 do Código de Processo Civil, concedo a tutela específica, nos termos do aduzido na
fundamentação, devendo ser intimado o Instituto Nacional do Seguro Social a implantar a aposentadoria por tempo de
contribuição a parte autora, mas com pagamento das prestações mensais, por força dos efeitos da antecipação de tutela
ora concedidos, a partir da competência agosto de 2010, no prazo de 60 (sessenta) dias, a contar da data de sua ciência,
ficando as prestações atrasadas a serem liquidadas e executadas no momento oportuno. Anoto, desde já, que este tópico
é autônomo em relação ao restante da sentença, devendo ser imediatamente cumprido, não se suspendendo pela
interposição de recurso de apelação ou em razão do reexame necessário.(...) P.R.I.
0006079-07.2007.403.6183 (2007.61.83.006079-7) - ABISAEL PEREIRA DA SILVA(SP130404 - LAERCIO

SANDES DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: (...) DISPOSITIVO.Julgo PROCEDENTE o pedido, com resolução do mérito, na
forma do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar o réu a converter os períodos de 02/06/1971 a
27/12/1972, de 09/02/1973 a 04/05/1979, de 09/07/1979 a 20/07/1982, de 23/05/1983 a 12/09/1985, de 02/12/1985 a
01/02/1989, de 18/09/1989 a 01/11/1990, de 05/06/1991 a 28/06/1994 e de 10/04/1995 a 15/10/1999 (trabalhados pelo
autor, quando esteve sujeito a condições especiais que prejudicaram sua saúde ou integridade física) em tempo de
serviço comum, somá-los e, por consequência, conceder aposentadoria por tempo de contribuição proporcional ao
autor, nos termos dos artigos 52 e seguintes da Lei nº 8.213/91, a partir da data do requerimento administrativo
(15/10/1999). Condeno ainda o demandado a efetuar o pagamento das prestações atrasadas monetariamente corrigidas
da Resolução n.º 561/2007, do Conselho da Justiça Federal, a partir do vencimento de cada prestação do benefício e
acrescidas de juros equivalentes à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia - SELIC para
títulos federais (art. 39, 4º, Lei n.º 9.250/95), acumulada mensalmente, calculados a partir da data da citação (art. 219,
CPC) até o mês anterior ao do pagamento e de 1% (um por cento) relativamente ao mês em que estiver sendo
efetuado.Condeno o réu ao pagamento dos honorários advocatícios, que fixo, consoante apreciação equitativa (artigo
20, 4º, CPC), em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, observando-se o teor da Súmula 111 do STJ, in
verbis: os honorários advocatícios, nas ações previdenciárias, não incidem sobre as prestações vencidas após a sentença.
Deixo de condená-lo ao pagamento das despesas porque a parte autora não antecipou nenhuma, em razão dos benefícios
da assistência judiciária.Eventuais valores recebidos administrativamente pelo autor serão compensados por ocasião da
liquidação da sentença. Sentença sujeita ao reexame necessário. Decorrido o prazo para recurso voluntário, com ou sem
ele, subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região.Considerando o caráter alimentar da prestação,
DEFIRO A TUTELA ANTECIPADA, para determinar tão somente a concessão do benefício de aposentadoria por
tempo de contribuição, com DIB em 15/10/1999, a partir da competência julho de 2010, em 30 (trinta) dias, sob pena de
responsabilização pessoal do agente omisso. Os valores atrasados serão objeto de liquidação de sentença. Dados do
autor: ABISAEL PEREIRA DA SILVA, RG: 5.063.014-3, CPF: 681.090.328-34, filiação: Antonio Pereira da Silva e
Maria Gomes da Silva, natural de Miguel Calmon, BA, nascido aos 10/10/1945, NB: 115.282.242-7, DIB 15/10/1999,
espécie: aposentadoria por tempo de contribuição: 42). (Provimento COGE nº 69, de 08/11/2006).P.R.I.
Expediente Nº 4667
0007472-98.2006.403.6183 (2006.61.83.007472-0) - ERMILIO ALVES FERREIRA(SP083267 - MARIA DAS
DORES ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1016 - GUILHERME
PINATO SATO)
Cumpra o autor, integralmente, o despacho de fl. 226, no prazo de 05 dias, informando se ainda tem interesse no
prosseguimento do feito, tendo em vista a concessão administrativa do benefício objeto desta demanda (fls. 214-
215).Ressalto que, no silêncio, será presumida a ausência do interesse da referida parte no prosseguimento do feito, caso
em que o processo será extinto sem resolução do mérito.Intime-se a parte autora e, após o decurso do prazo, tornem os
autos conclusos.
Expediente Nº 4668

0940309-51.1987.403.6183 (00.0940309-4) - ANTONIO BOSI X ANTONIO ABBONDANZA X ALBERTO
CHIACHIO X ANTONIO BARUFALDI X ANTONIO ALVES MOREIRA X AFONSO DARAFIORE X ANTONIO
DE LIAO FILHO X AVELINA DE OLIVEIRA X ANISIO ALEXANDRE X ALZIRA LEVADA GOMES X
ANTONIO CLINIO ROVINA X ANTONIO BONASSI X ALCINDO MACHADO DE OLIVEIRA X ADA GAIOLA
X AURORA PELISSON FRONER X AGENOR FRIZZARIN X ATTILIO MORETTO X ANGELO FRONER X
ALCIDES SELEGUINI X ANTONIO MOREIRA X ALCIDES SALLATI X ANTONIO BUFON X ANTONIA
JUBINA MOIA X AURORA DELFITO GIUBINA X AVANY BRASSAROTTO PADOVANI X ARMANDO
TALLO X ALCIDES GIUNCO X ALVARO GONCALVES DA CUNHA X ALFEO ANTONIO GAIOLA X
ALCIDES ALVES MOREIRA X ANDRE CIA X ANTONIO VICENTIN FILHO X ARLINDO LOURENCO X
ANGELO VALENTIN MARCONATTO X ARAQUEM ROCHA X ANGELINA MENEGUETE X ALCEU
MANFRINATO X ARMANDO DE OLIVEIRA X ANTONIO ZARBIN X ANTONIO FILIPUTTI X ALCINDO
DESTRO X ALVARO MOIA X ANTONIO JOAO SFERRA X ALFERES LONCHINOVCY X ANTONIO
CALHEIRO X ANTONIO DA SILVA X ARISTIDES GONZAGA COSTA X ANTONIO DEGANI X ANTONIO
FERNANDES X ANTONIO DELO REISFUNES X APARECIDA BOTASSO X ANTONIO BOCCATO X
ANTONIO FONTOLAN X ARMANDO TRINCA X AMALIA DESCLOVE X ALIPIO PEREIRA DE MORAES X
ANTONIO CORREA DE CAMPOS X ATAIR FERREIRA MARTINS X ALVARO TEMPONI X ANTONIO
MARCONI X ALFREDO SACILOTTO X ANTONIO GARCIA PELEGRINE X ANTONIO MAIA PENTEADO X
APARECIDO DA SILVA X ANNA MARTARELLO X ALFREDO LUCHIARI X ALEXANDRE PAVAN X
ANTONIO MARIANO X ANGELO FERRARI X ALAERCIO MUCHELIN X ANTONIO DOMINGOS COLET X
ANDERSON CARLOS DE CARVALHO X ABEL CAMARGO X APARECIDA JORDANO X AMBROSIO JOSE
DE CAMARGO X ALBERTO JORGE PATRICIO X BENVINDA DE ARAUJO DAVID X BOLIVAR ANTONIO
VIEIRA DE FREITAS X BENEDITO POMPEU X BENEDITO MUCHELIN X BRAZ ROSALEM X BENEDITA
BERTAGNA X CARLOS JOAO OLIVEIRI X CATARINA RODRIGUES GENEROZO X CICERO JONES X
CARLOS CORREA DA SILVA X CAIRO VASCONCELOS X CARMINO GIAMPAULO X CARLOS DOS REIS X
CLAUDIO ROBERTO BERTOLUCCI X DIONYSIO CARRARA X DOMINGOS FORTUNATO BREJON X
DURVAL FONTANA X DJALMA LEITAO X DYONISIO MORELATO X DEOVALDO BARBOSA X DUILIO
PICCOLI X DOMINGOS BERTOLLO X DELVIO CORDENONSI X DELCIDES AVELINO DA ROCHA X DECIO
OLIVEIRA LEITE X DIRCEU MARANGONI X ESSIO FERRARI X EUDES BRITTO DE LIMA X ERMELINDA
ROSENI CALHEIRO X EMILIA SANTAROSA DARAFIORI X ERNESTO STEFANINI X EDUARDO RODER X
EDSON LUIZ AUGUSTI X EMILIA BASSO X EFIGENIA PAPA X FRANCISCO PINTO DE MORAES X
FIRMINO FARIA X FLORINDO LOPES RODRIGUES X FERNANDO MARIO ROSSI X FRANCISCO
MARIANO X FELICIO LEANDRO DA COSTA X FRANCISCO DE ASSIS MANDU DA SILVA X GERALDO
PADOVANI X GUERINO ZORZETTI X GERALDO BUENO NEVES X GUERINO TORRES X GETULIO VIEIRA
X GERALDO MACHADO DE OLIVEIRA X HORACIO FRANCISCO FILHO X HELIO FAE X HERCULANO
SOLPOSTO X HENRIQUE LOATI X HENRIQUE FORTE X HELIO TRAVAGLIA X ILDEFOCE SASSE X IZAEL
BINOTTO X IDELLE TOGNI X IGNEZ AURORA SILLMAN CORREIA LOPES X ITAZIL PANARO X IRENE
TONHI X INES TONINI LOURENCO X IRINEU LUIZ SACILOTO X IVAN FILIPUTTI X IRINEU DA SILVA
GUERRA X IRENE POLO DE SOUZA X IRINEU PASINI X JOSE MARQUES X JOAO PARADA X JOSE
CASETTA X JULIO SILVA X JOAO PILA X JOAQUIM GONCALVES DA ROCHA X JOAO ROSARIO ROCHA
X JOSE ANTONIO BUARQUE DA CUNHA X JOSE SFERRA NETO X JOSE PERECINOTTO X JOSE
FELICIANO FURLAN X JOSE PASCHUOTTI X JOSE FERNANDES X JOSE COSTA X JOSE RUFINO X JOAO
DOS REIS X JOSE SALVADOR X JUDITH RAGAZZO X JOSE LOURENCO X JOSE LOURENCO X JOSE
EMILIO DE SOUZA X JOAO ANTONIO BERNI X JOAO PICCIN X JOAO BATISTA SETTE X JOSE BETTIM X
JOAO SCARCELLA X JOSE GERMANO X JULIA GIRELA MORA X JOAO SERAFIM BARBOSA X JOSE
MARIA LOPES X JOSE CORREIA LOPES X JULIA GUERREIRO X JUVENAL DAMIAO DE FREITAS X JOSE
MARGUTTI X JOAO NAZATTO X JUVENAL DECHEN X JULIO FERNANDES X JOAO NATARIO
ANTONIOLI X JOAO LOTERIO X JOAQUIM MINETTI X JOSE BENATTI X JOSE MELZANI X JOSE
MAGOSSI X JOAO DE OLIVEIRA X JOSE DURVAL FRANCESCON X JOAO DE CAMPOS X JOSE LUIZ DE
ANDRADE X JOSE PILON X JOAO LOURENCO X LUIZ MARQUETTE X LEONEL MESTRE MORENO X
LOADYR POLONI X LAZARO PEREIRA LIMA X LUIZ DA COSTA X LAZARO LIVEGHIN X LAURINDO
OLIVATO X LUIZ PORTEIRO X LAURO DE CAMARGO X LUIZ LUCHESI X LAZARO BERNARDO DE
SOUZA X LAERTE SALATI X LUCIO BORTOLUCCI X LUIZ FILIPUTTI X LUIZ FACINA X LEONARDO
FURLAN X LUIZ PAVAN X LIBERTO EUGENIO GIUBINA X LUIZ BELLINE X MARTINHO GUIDOLIM X
MANOEL DOS SANTOS X MOACYR AMENT X MARIO MENEGALLE X MARIA CAMANINI MASSON X
MARIO PIRONATO X MARIA ZORZETTI X MARIA BENEDITA TRANSFERETTI FERNANDES X MILTON
JOAO SALMI X MARIA DENADAI X MARIO GAZETTA X MODESTO COUVRE X MARCELLO FACCO X
MANOEL FUENTES X MARIA APARECIDA PONTES X MARINA DE OLIVEIRA BRUNELLI X MARIO
QUATRINI X MARIA ROCHA ANDREOSSI X MOACYR MOREIRA X MARIA IGNEZ JUDICE X MARIA DA
GLORIA LIMA ROSALEM X MAIRENE APARECIDA CONSTANCIO PEREIRA X NEYDE BRUSCO X
NELSON MOBILAO X NELSON GRANZOTE X NELSON PINTO RIBEIRO X NATAL MIANO X NATALINO
STIVALLI X NECCAR STURARI X OVIDIO FRANCISCON X ODAIR DE JESUS WONRATH X OLIMPIO
RUBIO X OCTAVIANO MASSETI X ORIDES BERTUOLO X OSWALDO VEDOVELLO X OSWALDO

MACHADO DE OLIVEIRA X OSCAR BOSSO X ORLANDO TOGNIN X OTAVIO STEFANINI X PLINIO DA
CRUZ X OSVALDO TENORIO CAVALCANTI X ODERCIO BELINATTI X ODORY FERREIRA DE OLIVEIRA
X ORIGINEL SACCONI X OLIMPIA ANSELMO RODRIGUES X PEDRO MORETTO X PASQUAL LOATTI X
PEDRO BUCK X PEDRO GRANZOTTI X PEDRO FRONER X PACIFICO QUATRINI X PAULO FRANCISCO
BARDIN X PEDRO DEXTRO X PEDRO TRINCA X PEDRO BATISTA DO PRADO X PEDRO CHINETTA X
PAULO JUVENAL X QUINTILIO MORETTI X ROBERTO SYLVESTRE X ROSA TEREZA GIUBINA X RUTH
TROMBIM SILVESTRE X RUBENS RAGAZZO X RAMON MEDINA X ROBERTO RASMUSSEN X ROBERTO
GRITTI X RENATO SASSE X RUBENS ANTONIO FONTANIN X ROBERTO ROSA X SEBASTIAO DOS
SANTOS X SEBASTIAO PEREIRA LIMA X SEBASTIAO JORGE DE SOUZA X SATURNINO PIAI X
SEBASTIAO PAULINO SOBRINHO X SAVERIO SANTA CHIARA X SEBASTIAO FRANCISCO X SILVIA
VASCONCELOS X SYLVIO MOTTA X SEBASTIAO MOIA X SANTA JORDAO X SYLVIO FUZER X TEREZA
FUGOLIN LOATI X UBIRAJARA QUINTINO X VALDOMIRO BARBOSA X VALDOMIRO ANTONIO
MINEIRO X VANEY CORDENONSI X VIRGILIO LINARELD X WANDA MENEGUETTI GODOY X
WALDOMIRO PADOVANI X WALDIR PINCELLI X WALTER SCHWEISER X WALDOMIRO ALEXANDRE X
WALDEMAR MENEGUEL X WALTER CAMPAGNELLI X WILSON LOURENCO X ZULENES MARIASSO X
ZANI TEMPONI GALASSI X ZENAIDE SILVA MORAES(SP057160 - JOAO PIRES DE TOLEDO E SP036919 -
RENE GASTAO EDUARDO MAZAK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 927 -
WILSON HARUAKI MATSUOKA JUNIOR)
Considerando que nos termos do art. 1060 do CPC independe de sentença a habilitação do cônjuge ou herdeiros
necessários, desde que provado o óbito e sua qualidade, e considerando a comprovação de recebimento de pensão (art.
112 da Lei nº 8.213/91), defiro as habilitações de: - IVANILDE BERTOLUSSI MARTINS (fls. 3030/3038) como
sucessora processual de Atair Ferreira Martins; e - ALCINA LEITE FONTANIN (fls. 3040/3047) como sucessora
processual de Rubens Antonio Fontanin.Ao SEDI para as devidas anotações.Após, tornem os autos conclusos.Int.
0016228-58.1990.403.6183 (90.0016228-9) - ESMERALDA DOMINGUES DE SOUZA X DARCY MORAES DE

SOUZA X DIONILIA PIMENTA PEREIRA X JOAO RAMOS FILHO X JOSE MESSIAS DA SILVA X JOSE
BATISTA ALVES(SP086824 - EDVALDO CARNEIRO E SP086083 - SYRLEIA ALVES DE BRITO) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 927 - WILSON HARUAKI MATSUOKA JUNIOR)
tornem conclusos para a expedição dos ofícios requisitórios, se em termos.Int.
0042138-87.1990.403.6183 (90.0042138-1) - PASCOAL PEPE X MARIO MOREIRA X NELSON JOAO DE SOUZA

X ODETE CHAVES DE SOUZA X NASIOSENO FERREIRA SANTO X MARIA JOSE THEODORO PEREIRA X
ODETTE APTEKMANN X OSCAR PAPA X PAULINA PELLOSO X REGINA FAVARO BUZZO X RITA DOS
SANTOS PEREIRA X ROMEU FONTANEZI(SP068591 - VALDELITA AURORA FRANCO AYRES E SP050099 -
ADAUTO CORREA MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
tornem conclusos para a expedição dos ofícios requisitórios, se em termos.Int.
0047644-44.1990.403.6183 (90.0047644-5) - ELCIO VALERO(SP047342 - MARIA APARECIDA VERZEGNASSI

GINEZ E SP058937 - SANDRA MARIA ESTEFAM JORGE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS(Proc. 1924 - DENISE MARIA SARTORAN DIAS GRECCO)
Em face do Acórdão proferido em sede de apelação nos autos dos embargos à execução, o qual deu provimento ao

recurso do INSS para declarar não existirem diferenças exequíveis em favor da parte autora, e com apoio no artigo 795,
do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO DA EXECUÇÃO.Arquivem-se os autos.P.R.I.
0002880-21.2000.403.6183 (2000.61.83.002880-9) - CARLOS CRUZ X DIVANIR JEREMIAS DE SOUZA CRUZ X

BRUNO SOUZA DA CRUZ X DANILO SOUZA DA CRUZ(SP050933 - ANTONIO DA CRUZ E SP156837 -
CRISTIANE OLIVEIRA MARQUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 2010 -
ROBERTA ROVITO OLMACHT)
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do cálculo oferecido pela autarquia previdenciária,
considerando que:1)HAVENDO CONCORDÂNCIA TOTAL COM OS VALORES APRESENTADOS PELO INSS,
considerando que houve inversão do procedimento de execução, com apresentação do quantum debeatur pela própria
autarquia-ré, atendendo a princípios processuais basilares de nosso sistema, como celeridade e economia processuais,
aliado à referida concordância da parte autora com o cálculo, desnecessária a citação do INSS nos termos do artigo 730
do Código de Processo Civil. 2) NÃO HAVENDO CONCORDÂNCIA TOTAL DA PARTE AUTORA QUANTO
AO(S) VALOR(ES) APRESENTADO(S) PELA AUTARQUIA-RÉ, deverá apresentar o cálculo do que entende
devido, com as respectivas cópias para contrafé e, após,determino à Secretaria que expeça o respectivo mandado de
citação nos termos do artigo 730 do Código de Processo Civil. É importante ressaltar o que já foi dito no despacho em
que se determinou a expedição de mandado visando à inversão do procedimento de execução, ou seja, QUE NA
AUSÊNCIA DE CONCORDÂNCIA TOTAL COM O(S) CÁLCULO(S) APRESENTADO(S), A EXECUÇÃO SE
DARÁ NOS MOLDES DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, para que se propicie ao INSS a oportunidade legal de
discussão sobre os valores que se pretende executar (artigo 730 do Código de Processo Civil). Consigno que, aos
créditos provenientes desta execução, por serem de natureza alímentícia, não se aplica o disposto no artigo 19 da Lei
11.033/2004.Int.
0058466-95.2001.403.0399 (2001.03.99.058466-7) - NELSON PALETTA X ORLANDO MENDONCA X PEDRO

DA GRACA MARTINS X PERCIO FREIRE X RENATO FONSECA X ROBERTO ROSANOVA X SILVIO
PELICO CHIARELLA X VALDEMAR RODRIGUES DE ANDRADE X WILMA RODRIGUES ALONSO X
WILSON BUSSAMRA(SP037209 - IVANIR CORTONA E SP110764 - ROBERTO LARRET RAGAZZINI E
SP158319 - PATRICIA CORREA GEBARA GARCIA E SP155126 - ELAINE DE OLIVEIRA SANTOS) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA MARIA CREPALDI)
Dê-se vista dos autos ao INSS, a fim de que cumpra o determinado à fl.412.Quanto ao pedido de fls. 416 e seguintes,
considerando que a discussã atual gira em torno da apuração e implantação da renda mensal inicial atualizada do autor
Roberto Rosanova, aguarde-se a apreciação oportuna.A fim de não causar tumulto processual, indefiro, por ora, a vista
dos autos fora de cartório requerida pela advogada Ivanir Cortona à fl.414, devendo tal pedido ser reiterado
futuramente, após a definição da questão atinente à revisão da renda mencionada, considerando, ainda, que já houve o
pagamento de atrasados ao autor Pércio Freire, conforme comprovante de fl.430.Int.
0002584-62.2001.403.6183 (2001.61.83.002584-9) - JOAQUINA GOMES DA SILVA(SP098501 - RAUL GOMES

DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA MARIA CREPALDI)
11.033/2004.Int.
0000853-94.2002.403.6183 (2002.61.83.000853-4) - IVO MALACRIDA(SP169484 - MARCELO FLORES) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA MARIA CREPALDI)
Ciência às partes acerca da baixa dos autos do Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Considerando as
recentes inovações do artigo 100 da Constituição Federal introduzidas pela Emenda Constitucional 62 de 2009 e
buscando a celeridade da execução, DEVERÁ A PARTE AUTORA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS:1 - Providenciar
cópia do decidido nos autos [sentença(s), acórdão(ãos), decisão(ões)], bem como da certidão de trânsito em julgado e
deste despacho e, ainda, da capa dos autos ou outro documento em que conste a data do ajuizamento da ação, do termo
de juntada aos autos do mandado de citação do INSS e, finalmente, do(s) número(s) do(s) seu(s) benefício(s); 2 -
Informar a este juízo a(s) data(s) de nascimento do(s) autor(es) da execução e do(s) causídico(s) que será(ao)

beneficiado(s) com valor(es) a título de honorários contratuais e/ou sucumbenciais;3 - Apresentar o comprovante de
regularidade da situação cadastral do(s) autor(es) e do(s) advogado(s) perante a Receita Federal, cabendo ressaltar que a
regularidade diz respeito, ainda, à grafia do nome constante naquele órgão, a qual deverá ser RIGOROSAMENTE A
MESMA constante dos autos, sob pena de haver cancelamento do(s) ofício(s) requisitório(s) a ser(em) expedido(s)
futuramente. Assim, qualquer divergência nesse sentido deverá ser sanada antes da expedição, quer junto à Receita
Federal, quer no tocante à eventual grafia incorreta constante do registro do processo na Justiça Federal, caso em que
este Juízo deverá ser informado, para que possa tomar as medidas necessárias à regularização.Após, mediante a
expedição de mandado de intimação, encaminhe-se ao INSS o referido traslado, a fim de que providencie, no prazo de
60 (sessenta) dias: a) O cumprimento do referido julgado, vale dizer, a implantação do benefício (se for o caso),
DEVENDO O INSS COMPROVAR DOCUMENTALMENTE NOS AUTOS O EFETIVO CUMPRIMENTO DA
OBRIGAÇÃO DE FAZER, a fim de que diferenças administrativas não sejam geradas; b) A apresentação dos cálculos
de liquidação dos valores atrasados, DEVENDO SER CONSIDERADO COMO TERMO FINAL DAS DIFERENÇAS,
A VÉSPERA DA IMPLANTAÇÃO DA NOVA RENDA MENSAL INICIAL (conforme item a).Ressalto ao INSS que
não obstante o prazo concedido para a apresentação dos cálculos dos valores atrasados, DEVERÁ ESTE JUÍZO SER
INFORMADO ACERCA DE EVENTUAIS VALORES A SEREM COMPENSADOS NOS TERMOS DO ARTIGO
100, PARÁGRAFOS 9º E 10, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL NO PRAZO DE 30 DIAS, sob pena de perda do
direito de abatimento. Esclareço, por oportuno, que referidas determinações visam à inversão do procedimento de
execução, ou seja, após a implantação da nova RMI e da apresentação do cálculo dos atrasados, será a parte autora
intimada a se manifestar sobre o mesmo. É importante destacar que, no tocante ao procedimento ora adotado para o
processamento da execução, somente havendo concordância INTEGRAL da parte autora relativamente aos cálculos
apresentados pela autarquia-ré, os valores poderão ser requisitados rapidamente, uma vez que a essência de tal
procedimento reside justamente na tentativa deste Juízo agilizar referida fase, com a entrega definitiva da prestação
jurisdicional tão almejada pelo(s) autor(es). Assim, caso não haja CONCORDÂNCIA INTEGRAL COM OS
CÁLCULOS, a execução processar-se-á nos termos do artigo 730 do Código de Processo Civil, vale dizer, deverá a
parte autora apresentar o cálculo dos valores que entende devidos, juntamente com o respectivo traslado e as demais
peças necessárias à instrução do mandado de citação para pagamento, no prazo de 20 dias. Convém informar ao(s)
autor(es) que a inversão do procedimento de execução adotado por este Juízo é uma das medidas introduzidas visando à
celeridade processual. Todavia, o bom resultado que tal procedimento tem apresentado nos últimos dois anos somente
está sendo alcançado em virtude da concordância da autarquia previdenciária em nos atender, por meio de um
procedimento que, embora regular, não é o previsto pelo Código de Processo Civil para execução contra a Fazenda
Pública. Por esse motivo, NA AUSÊNCIA DA CONCORDÂNCIA TOTAL DA PARTE AUTORA COM OS
VALORES APRESENTADOS PELO INSS, a execução deverá ser feita nos moldes do Código de Processo Civil,
permitindo à autarquia ampla discussão sobre os valores pelos quais tenha sido citada para pagamento pelo meio legal
permitido, ou seja, Embargos à Execução (artigo 730 do referido Código). Nesse caso, apresentado o cálculo e o
traslado, expeça-se mandado de citação da autarquia previdenciária, nos termos do artigo 730 do Código de Processo
Civil, devendo a mesma manifestar-se claramente sobre a existência de débitos nas condições constantes do artigo 100,
parágrafos 9º e 10 da Constituição Federal. No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo, sobrestados, até provocação.
Int.
0001263-55.2002.403.6183 (2002.61.83.001263-0) - ROSALINA FERREIRA(SP036063 - EDELI DOS SANTOS

SILVA E SP069025 - JOSE LUCIANO SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc.
715 - NELSON DARINI JUNIOR)
Manifeste-se a parte autora, em 10 dias, em termos de prosseguimento do feito, considerando a determinação de fl. 80 e
os documentos apresentados pelo INSS às fls. 118/132.No silêncio, arquivem-se os autos.Int.
0003862-30.2003.403.6183 (2003.61.83.003862-2) - JANUARIO DE AFLITO X SEVERINO DALECIO X COSME

DAMIAO DE ALMEIDA X AUGUSTO MARTINS X PAULO GUERRA(SP109896 - INES SLEIMAN MOLINA
JAZZAR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA MARIA CREPALDI)
Fls. 255 - Manifeste-se o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), no prazo de 10(dez) dias.Como não há sucessor
do autor falecido que seja beneficiário do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), (art. 16 da lei nº 8.213/91), a
sucessão deverá se dar nos termos do art. 1.829 do Código Civil vigente: I-descendentes em concorrência com o
cônjuge sobrevivente, salvo se casado este com o falecido no regime de comunhão universal, ou no da separação
obrigatória de bens (art. 1.640 parágrafo único); ou se, no regime da comunhâo parcial, o autor da herança não houver
deixado bens particulares; II-ascendentes, em concorrência com o cônjuge; III-cônjuge sobrevivente; IV-colaterais até o
4º grau (art. 1.839 do Código Civil). Assim, considerando que, nos termos do art. 1.060 do CPC, independe de sentença
a habilitação de herdeiro necessário, desde que provado o óbito e sua desde que provado o óbito e sua qualidade, defiro
a habilitação de SERGIO RODRIGUES GUERRA, como sucessor processual de PAULO GUERRA. Ao Sedi, para a
devida anotação. Intime-se. Cumpra-se.
0005461-04.2003.403.6183 (2003.61.83.005461-5) - HELIO MOTA DOS SANTOS(SP133521 - ALDAIR DE

CARVALHO BRASIL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA MARIA
CREPALDI)
Ciência às partes acerca da baixa dos autos do Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Considerando as

recentes inovações do artigo 100 da Constituição Federal introduzidas pela Emenda Constitucional 62 de 2009 e
buscando a celeridade da execução, DEVERÁ A PARTE AUTORA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS:1 - Providenciar
cópia do decidido nos autos [sentença(s), acórdão(ãos), decisão(ões)], bem como da certidão de trânsito em julgado e
deste despacho e, ainda, da capa dos autos ou outro documento em que conste a data do ajuizamento da ação, do termo
de juntada aos autos do mandado de citação do INSS e, finalmente, do(s) número(s) do(s) seu(s) benefício(s); 2 -
Informar a este juízo a(s) data(s) de nascimento do(s) autor(es) da execução e do(s) causídico(s) que será(ao)
beneficiado(s) com valor(es) a título de honorários contratuais e/ou sucumbenciais;3 - Apresentar o comprovante de
regularidade da situação cadastral do(s) autor(es) e do(s) advogado(s) perante a Receita Federal, cabendo ressaltar que a
regularidade diz respeito, ainda, à grafia do nome constante naquele órgão, a qual deverá ser RIGOROSAMENTE A
MESMA constante dos autos, sob pena de haver cancelamento do(s) ofício(s) requisitório(s) a ser(em) expedido(s)
futuramente. Assim, qualquer divergência nesse sentido deverá ser sanada antes da expedição, quer junto à Receita
Federal, quer no tocante à eventual grafia incorreta constante do registro do processo na Justiça Federal, caso em que
este Juízo deverá ser informado, para que possa tomar as medidas necessárias à regularização.Após, mediante a
expedição de mandado de intimação, encaminhe-se ao INSS o referido traslado, a fim de que providencie, no prazo de
60 (sessenta) dias: a) O cumprimento do referido julgado, vale dizer, a implantação do benefício (se for o caso),
DEVENDO O INSS COMPROVAR DOCUMENTALMENTE NOS AUTOS O EFETIVO CUMPRIMENTO DA
OBRIGAÇÃO DE FAZER, a fim de que diferenças administrativas não sejam geradas; b) A apresentação dos cálculos
de liquidação dos valores atrasados, DEVENDO SER CONSIDERADO COMO TERMO FINAL DAS DIFERENÇAS,
A VÉSPERA DA IMPLANTAÇÃO DA NOVA RENDA MENSAL INICIAL (conforme item a).Ressalto ao INSS que
não obstante o prazo concedido para a apresentação dos cálculos dos valores atrasados, DEVERÁ ESTE JUÍZO SER
INFORMADO ACERCA DE EVENTUAIS VALORES A SEREM COMPENSADOS NOS TERMOS DO ARTIGO
100, PARÁGRAFOS 9º E 10, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL NO PRAZO DE 30 DIAS, sob pena de perda do
direito de abatimento. Esclareço, por oportuno, que referidas determinações visam à inversão do procedimento de
execução, ou seja, após a implantação da nova RMI e da apresentação do cálculo dos atrasados, será a parte autora
intimada a se manifestar sobre o mesmo. É importante destacar que, no tocante ao procedimento ora adotado para o
processamento da execução, somente havendo concordância INTEGRAL da parte autora relativamente aos cálculos
apresentados pela autarquia-ré, os valores poderão ser requisitados rapidamente, uma vez que a essência de tal
procedimento reside justamente na tentativa deste Juízo agilizar referida fase, com a entrega definitiva da prestação
jurisdicional tão almejada pelo(s) autor(es). Assim, caso não haja CONCORDÂNCIA INTEGRAL COM OS
CÁLCULOS, a execução processar-se-á nos termos do artigo 730 do Código de Processo Civil, vale dizer, deverá a
parte autora apresentar o cálculo dos valores que entende devidos, juntamente com o respectivo traslado e as demais
peças necessárias à instrução do mandado de citação para pagamento, no prazo de 20 dias. Convém informar ao(s)
autor(es) que a inversão do procedimento de execução adotado por este Juízo é uma das medidas introduzidas visando à
celeridade processual. Todavia, o bom resultado que tal procedimento tem apresentado nos últimos dois anos somente
está sendo alcançado em virtude da concordância da autarquia previdenciária em nos atender, por meio de um
procedimento que, embora regular, não é o previsto pelo Código de Processo Civil para execução contra a Fazenda
Pública. Por esse motivo, NA AUSÊNCIA DA CONCORDÂNCIA TOTAL DA PARTE AUTORA COM OS
VALORES APRESENTADOS PELO INSS, a execução deverá ser feita nos moldes do Código de Processo Civil,
permitindo à autarquia ampla discussão sobre os valores pelos quais tenha sido citada para pagamento pelo meio legal
permitido, ou seja, Embargos à Execução (artigo 730 do referido Código). Nesse caso, apresentado o cálculo e o
traslado, expeça-se mandado de citação da autarquia previdenciária, nos termos do artigo 730 do Código de Processo
Civil, devendo a mesma manifestar-se claramente sobre a existência de débitos nas condições constantes do artigo 100,
parágrafos 9º e 10 da Constituição Federal. No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo, sobrestados, até provocação.
Int.
0005549-42.2003.403.6183 (2003.61.83.005549-8) - LEILA DELI VIGANO PUGLIESI(SP113151 - LUIZ

AUGUSTO MONTANARI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 927 - WILSON
Esclareça a parte autora, em 10 dias, acerca do requerido às fls. 314/320, considerando que o julgado determinou tão
somente a conversão, como especial, o período de 09/09/85 a 05/03/97.Int.
0008343-36.2003.403.6183 (2003.61.83.008343-3) - BENEDICTO RIBEIRO DE MATTOS(SP097980 - MARTA

MARIA RUFFINI PENTEADO GUELLER E SP151568 - DANIELLA MAGLIO LOW) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA MARIA CREPALDI)
Providencie a parte autora, em 10 dias, cópia da carta de concessão de pensionista por óbito de Benedicto Ribeiro de
Mattos.Int.
0009631-19.2003.403.6183 (2003.61.83.009631-2) - JOSE DE REZENDE FERREIRA(SP094342 - APARECIDA

LUZIA MENDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA MARIA
CREPALDI)
Fl. 100: mais uma vez a parte autora não esclarece o que foi determinado nos autos.À véspera da efetiva implantação do
benefício ou da nova renda mensal, conforme o caso, configurará o termo final do cálculo dos atrasados.Assim,
esclareça a parte autora, no prazo de 10 dias, se já houve o cumprimento da obrigação de fazer (revisão do benefício),

para se evitar um hiato entre o dies ad quem do cálculo dos atrasados e a data da efetiva implantação.Se já houve a
revisão do benefício, esclarecer, se o cálculo está atualizado até a sua véspera, informando, ainda, qual a competência
do mesmo (data atualizada para elaboração).No mais, para execução nos termos do art. 730, CPC, deverá a parte autora
apresentar cópias para instruir o mandado (data do ajuizamento da ação e da citação do INSS, sentença, decisão do
E.TRF-3ª Região, certidão de trânsito em julgado, cálculos e deste despacho.Após, se em termos, cite-se o INSS nos
termos do art. 730, CPC.Em descumprimento das determiações supra, remetam-se os autos ao arquivo.Int.
0014098-41.2003.403.6183 (2003.61.83.014098-2) - ARLINDO CARAMARI(SP069701 - MARIA APARECIDA

FLORO PAVARINE PALI E SP070798 - ARLETE GIANNINI KOCH) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS(Proc. 839 - ENI APARECIDA PARENTE)
Fls. 96/100: dê-se ciência à parte autora.Em caso de discordância, cumpra a parte autora, o determinado no despacho de
fl. 85.No silêncio, tornem os autos conclusos para extinção.Int.
0014134-83.2003.403.6183 (2003.61.83.014134-2) - CESARINA MARIA DOS REIS X MARIA DA GLORIA

CARLOS MAINARDI X JOSE GRILLO(SP110637 - JOSE ROBERTO DOS SANTOS MESSIAS) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA MARIA CREPALDI)
11.033/2004.Int.
EMBARGOS A EXECUCAO
24.1989.403.6183 (89.0035736-0)) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 924 - JORGE
LUIS DE CAMARGO) X AVILIO OLIVA X TELESFORO MONZU SALGUERO(SP050099 - ADAUTO CORREA
MARTINS)
TÓPICO DA SENTENÇA: (...)Ante o exposto, com base no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo
PROCEDENTES os presentes Embargos para determinar que a execução prossiga pelo valor de R$ 168.081,29 (cento e
sessenta e oito mil, oitenta e um reais e vinte e nove centavos), atualizado até maio de 2009, conforme cálculos de fls.
03-17, referente ao valor total da execução para o embargado AVILIO OLIVA (R$ 75.472,96) e para TELESFORO
MONZU SALGUERO (R$ 77.328,21), somado ao valor dos honorários advocatícios (R$ 15.280,12).(...) P.R.I.

65.1985.403.6183 (00.0750988-0)) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1016 -
GUILHERME PINATO SATO) X UBIRAJARA GOES DE MORAES X DENISE EUFROSINA DE SOUZA X
SONIA REGINA LOUSADA CRACEL X ROSELI LOUSADA X MOYSES COUTO X CLEOMAR RUAS REIS X
CLEIDE RUAS X MANOEL DI JORGI X LUIZ GONZAGA DOS SANTOS X JOAO LOPES X JOSE
SCOMPARIM X JOSE CAETANO DOS SANTOS FILHO X JURANDY FERNANDES X JOAQUIM EGYDIO DE
GODOY X GERALDO PASSOS X LUZIA PEREIRA DA CONCEICAO BERNARDO X EDUARDO TAVARES
JUNIOR X BENEDITO PERES DE FREITAS X AFONSO LOPES X MARIA DA GLORIA DOS SANTOS X
ORLANDO RODRIGUES X ODAIR ARNALDO X JOAO HYPOLITO ADIEGO X DIONETTE DO CARMO
VIEIRA X BRAZ GOMES DOS SANTOS X ALCIDES NUNES X ANTONIO RODRIGUES X ALCIDES
MEIRELLES X ANTONIO CARLOS FRANCISCO X AUCIBIO GOMES ORNELLAS X ALBINO LOPES X
FRANCISCO AUGUSTO X HELIO MORAES E SILVA X JOAO ZARIFE X DAMASIA SILVEIRA DA CRUZ
MARTINS X MARIA PEREGRINA TEIJEIRA PEREIRA X MANOEL ARCHANJO DE ARAUJO X MANOEL
SOARES DA COSTA X NEI MENDES FILHO X ANTONIA BEZERRA CASTILHO X ROBERTO SIEGFRIED
STEPHAN X ANNA FURTADO MEIRELLES X EDGARD GARCIA X ARNALDO MANOEL DOS SANTOS X
ANTONIO ALVES DE SOUZA X EUCLIDES DOS SANTOS X CLAUDETE DOS SANTOS X MARIA HELENA
DOS SANTOS X DURVAL OSORIO FONSECA X EMILIO AUGUSTO PEREIRA X HERMINIO GOMES
CARDOSO X JOAO SANTANA ROZA X ALBERTINA MENDES RIBEIRO PINTO X JOSE DE MELO X JORGE
CORREIA DE ARAUJO X JUPI AUGUSTO BURITI X ERACLIDES XAVIER DA COSTA VELLOSO X

MANOEL JOAQUIM FRANCISCO X MARIA DOS SANTOS X PEDRO ALBANO X VALDIVIA DALVA COSTA
GOMES X WALTER GUERRA X RUFINO DOS SANTOS X DEOLINDO TEIXEIRA PINTO NETO X
HERCULES SIQUEIRA X RIVALDO CURATOLO X REINALDO CURATOLO X ROQUE CURATOLO
NETO(SP009441A - CELIO RODRIGUES PEREIRA E SP084003 - KATIA MEIRELLES E SP160718 - ROBERTO
NUNES CURATOLO E SP089150 - ROSANA DE ALMEIDA COELHO E SP158626 - ALEXANDRE MORAES
DA SILVA)
Dê-se ciência ao requerente acerca do desarquivamento dos autos.Insira-se no sistema o nome do advogado Alexandre
Moraes da Silva - OAB/SP 158.626 apenas para intimação deste despacho.Decorridos 10 dias, retornem os autos ao
arquivo.Int.
0000922-48.2010.403.6183 (2010.61.83.000922-5) - HELENA DA SILVA(SP108307 - ROSANGELA CONCEICAO
COSTA) X GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM SP - SUL
Fls. 71/76: mantenho a decisão de fls. 61/63 verso pelos próprios fundamentos de direito.Int.
Expediente Nº 5597
0004279-41.2008.403.6301 (2008.63.01.004279-2) - CRISTIANO IZIDORO(SP176872 - JENIFFER GOMES
BARRETO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Fls : Ciência a parte autora do desarquivamento dos autos.Por ora, recolha as custas referentes a certidão.No silêncio,
devolvam-se os autos ao arquivo definitivo, por se tratar de autos findos.Int.
0003497-63.2009.403.6183 (2009.61.83.003497-7) - ANA CELIA BERNARDES FONSECA(SP278205 - MARIA

CAMILA TEIXEIRA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Fls : Ciência a parte autora do desarquivamento dos autos.Expeça a secretaria a Certidão de Objeto e Pé requerida,
devendo o solicitante da mesma, retirá-la neste juízo no prazo de 10 (dez) dias.Após, com ou sem manifestação,
devolvam-se os autos ao arquivo definitivo, por se tratar de autos findos.Int.
Expediente Nº 5598
0903627-34.1986.403.6183 (00.0903627-0) - ADAUTO SOARES CAVALCANTE X AUGUSTIN REDONDO
LOPEZ X ALBERTO JOAQUIM TAVARES X ALCIDIA SILVA BASTOS X ALFREDO PEREIRA X AMADEU
TEIXEIRA DOS SANTOS X ANTONIO LUCIO TEIXEIRA SOUTO X ANTONIO MARIN CHICOL X ANTONIO
SILVERIO DA COSTA X ARLINDO JORGE BOTALHO X ARLINDO PEREIRA X ARMANDO DE ALMEIDA
VIDE X AUGUSTA GOMES X CLAUDIO CRUZ X COLIMERIO JOAQUIM PEREIRA DO LAGO X DARCY
GONCALVES CAMPOS X FRANCISCO ZAGO X GEORGES ARIS X HUMBERTO DOMINGOS CIPULLO X
JOAO BALIZEU ZIGON X JOSE FONSECA X JOSE LUIZ GIBIM XOCAIRA X JUAREZ ALVES MADEIRA X
LUIZ OLAVO DE SA X LUIZ DOS SANTOS PAREDES X LUIZA DE PRESBITERIS X MARIA THEREZA
ANDRADE DE ARAUJO X MARILENA PIEDADE X MATHILDE FELISATTO VARELLA ALVES X MOACYR
MARTUCCI X NELSON MANETTI X PASCHOAL MANZANO X PIETRO CANDREVA X RUBENS CASAL
DEL REY X ELZIA FACCIOLI AMBROSIO X BRAZ SALIA X CHAMIE ABUSSAMRA ACRAS X ANTONIO
VENDRAME X BENEMERITO FERREIRA ALVES X ELZA TUNES RICCI X DIRSO GIMENES X IVAN
GIORJAO X HAYAMI ITAMOTO X JAYME DANTONIO X MAURILIO RICCI X MOACYR TONETI X NEIDE
BRAIDOTTI RODRIGUES X ANDRE BARRICELLI X ANTONIO CARLOS GONCALVES X CLAUDIO
NASTROMAGARIO X DENYS VINICOMBE HALLAWELL X JOAO MOACYR RAMOS X NANCY
APPARECIDA RAMOS ARABIA X ERCY RAMOS AIELLO X DARCY GEBARA RAMOS FRANCISCO X
SERGIO GEBARA RAMOS X LEANDRO MARTUSCELLI RAMOS X VINICIUS MARTUSCELLI RAMOS X
JOSE ANTONIO GOMES X LENINE ALVES DINIZ X DINAH PALANDI X MARCIA EMILIA PALANDI X
SYLVIO MORETTI X ANTONIETA ALOI SALOMAO FARHAT X ANTONIO CHIEREGHIN ASTOLFO X
CARLOS GONZAGA GAMA ANGELO X FERNANDO RAMIRES CRUZ X FRAIDA BLECHER X FRIDA
HILDEGARD ERICA LEITER X HUGO FERREIRA X MARLENE ROCHA CAMPELLO X JOSE MORAN X
LEONOR MOREIRA MACHADO X MANOEL DIAS FILHO X NISO FORTE X OSCAR PAULA EICHENBERG
X SALVADOR FIZIO X JAIRO DE CARVALHO(SP050099 - ADAUTO CORREA MARTINS) X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 - ADRIANA BRANDAO WEY)
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Posto isso, reconheço a ocorrência de falta de interesse de agir, de forma que
JULGO EXTINTA EXECUÇÃO, nos termos dos artigos 267, inciso VI, do Código de Processo Civil em relação a

ARLINDO PEREIRA. Dada a especificidade dos autos, deixo de condenar referido o autor no pagamento de honorários
advocatícios.Em relação à execução dos créditos relativos demais autores, tendo em vista que cumprida a obrigação
existente nestes autos, JULGO EXTINTO, por sentença o presente feito, nos termos do artigo 794, inciso I, combinado
com o artigo 795, ambos do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo legal, ao arquivo definitivo.Publique-se.
Registre-se. Intime-se.
0016225-06.1990.403.6183 (90.0016225-4) - ESTERIA DA SILVA X ANTONIO DO NASCIMENTO X ANTONIO

BRASILIO DE CASTRO X HELIO SIVLVA COSTA(SP086824 - EDVALDO CARNEIRO) X INSTITUTO
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Posto isso, reconheço a falta de interesse de agir, de forma que JULGO EXTINTO,
por sentença o presente feito, nos termos dos artigos 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, em relação aos co-
autores ANTONIO BRASILIO DE CASTRO, ANTONIO DO NASCIMENTO e HELIO SILVA COSTA.Dada a
especificidade dos autos, deixo de condenar os referidos co-autores ao pagamento de honorários advocatícios.No
tocante à co-autora ESTERIA DA SILVA, cumprida a obrigação existente nestes autos, bem como juntado
comprovante de estorno ao INSS, JULGO EXTINTO, por sentença o presente feito, nos termos dos artigos 794, I e 795,
do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao arquivo definitivo.Publique-se. Registre-
se. Intime-se.
0034023-43.1991.403.6183 (91.0034023-5) - EVERALDO DE SOUZA MIRANDA X MARIA EUGENIA ROSA

MARTINS(SP106682 - RODOLFO FUNCIA SIMOES E SP219019 - RALPHO BERNARDO FUNCIA SIMÕES E
SP149687A - RUBENS SIMOES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 -
ADRIANA BRANDAO WEY)
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Tendo em vista que, cumprida a obrigação existente nestes autos, JULGO
EXTINTA A EXECUÇÃO, por sentença, nos termos do artigo 794, inciso I, combinado com o artigo 795, ambos do
Código de Processo Civil.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
0695959-20.1991.403.6183 (91.0695959-8) - NOEMIA FIGUEIREDO X MARIA DORALICE PASCOALATO

ANTONINI X MARIA JOSEFINA DELLA COLLETTA DONATTI X ANTONIO HORACIO CAGNIN X
ANTONIO RIBACINKO X APARECIDA SILVA X APPARECIDA DOS SANTOS PASCHOALATO X
CONSTANCIA GASPAROTTO BRAGA X JOSE MAURO FORSAN X LUZINETE DOS SANTOS DINIZ X
MARILIZA ROSSETTI X OSWALDO HEGUES X INES PEREIRA DA SILVA(SP068591 - VALDELITA
AURORA FRANCO AYRES E SP050099 - ADAUTO CORREA MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 - ADRIANA BRANDAO WEY)

38.1991.403.6183 (91.0631899-1)) MARIA CORREA FERRAZ CARVALHO X PIEDADE MARTINS MIGUEL X
PAULO SILVA X ALPENICE BORGONOVI LUGARI X RALILY AMIZES DA SILVA(SP071350 - GISLEIDE
HELLIR PASQUALI ELORZA E SP103316 - JOSETE VILMA DA SILVA LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 - ADRIANA BRANDAO WEY)
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA: Posto isso, reconheço a ocorrência de falta de interesse de agir, de forma que
PIEDADE MARTINS MIGUEL. Dada a especificidade dos autos, deixo de condenar referido o autor no pagamento de
honorários advocatícios.Em relação à execução dos créditos relativos demais autores, tendo em vista que cumprida a
obrigação existente nestes autos, JULGO EXTINTO, por sentença o presente feito, nos termos do artigo 794, inciso I,
combinado com o artigo 795, ambos do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo legal, ao arquivo
definitivo.Publique-se. Registre-se. Intime-se.
0015140-14.1992.403.6183 (92.0015140-0) - JOAQUIM VARANDA X JOSE CONSOLO X NATALINA

DOMENECH ALVES X JOSE DI SANTO X GUIOMAR CONCEICAO ARAUJO X JOSE FERREIRA DOS
SANTOS(SP089782 - DULCE RITA ORLANDO COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS(Proc. 1524 - ADRIANA BRANDAO WEY)
Vistos, etc.Tendo em vista os embargos à execução, julgados parcialmente procedentes, no qual acolhidos os cálculos
elaborados pela Contadoria Judicial de fls. 185/191, mantida pela r. decisão monocrática do E. TRF da 3ª Região de fls.
199/201 e a inexistência de valores a serem executados, neste autos, em relação ao co-autor JOSE DI SANTO, bem
como cumprida a obrigação existente nestes autos em relação aos demais co-autores, JULGO EXTINTO por sentença o
presente feito, nos termos do artigo 794, inciso I, combinado com o artigo 795, ambos do Código de Processo
Civil.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
0030469-32.1993.403.6183 (93.0030469-0) - WILDE MATULEVICIUS(SP050099 - ADAUTO CORREA

MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 - ADRIANA BRANDAO WEY)

0004115-86.2001.403.6183 (2001.61.83.004115-6) - MARIA ALICE DE ALMEIDA X MARIA ANTONIA DA

COSTA ROCHA(SP076928 - MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 - ADRIANA BRANDAO WEY)
A execução foi extinta em relação à autora MARIA ALICE DE ALMEIDA, conforme decisão proferida à fl. 300.Em
relação à autora MARIA ANTONIA DA COSTA ROCHA houve o cumprimento da obrigação com os respectivos
pagamentos, conforme documentos de fls. 326/328 e 335/336.Ante o exposto, tendo em vista que cumprida a obrigação
existente nestes autos, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, por sentença, nos termos do artigo 794, inciso I, combinado
com o artigo 795, ambos do Código de Processo Civil.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se.
0005683-40.2001.403.6183 (2001.61.83.005683-4) - LAURO NESPOLI X MARIA JOSE NUNES DO AMARAL X

JOSE FORTUNATO SARTORI X SISUHO OGATA(SP157164 - ALEXANDRE RAMOS ANTUNES) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 - ADRIANA BRANDAO WEY)
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Ante o exposto, tendo em vista que, cumprida a obrigação existente nestes autos,
JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, por sentença, nos termos do artigo 794, inciso I, combinado com o artigo 795,
ambos do Código de Processo Civil.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-
se.
0005717-15.2001.403.6183 (2001.61.83.005717-6) - ARCHIMEDES MARICONE X ANTONIO PICOLI X

AQUILINO FLORENCIO GOMES X FRANCISCO CITELLI X JOSE BENEDITO DA SILVA FILHO X LUIZ
ANTONIALLI X LUIZ DOS SANTOS X MARIO SEGREDO X ORIVALDO RIBEIRO X WALDOMIRO
BELFANTE(SP139741 - VLADIMIR CONFORTI SLEIMAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
FRANCISCO CITELLI. Dada a especificidade dos autos, deixo de condenar referido o autor no pagamento de
honorários advocatícios.Em relação à execução dos créditos relativos demais autores, tendo em vista que cumprida a
obrigação existente nestes autos, JULGO EXTINTO, por sentença o presente feito, nos termos do artigo 794, inciso I,
combinado com o artigo 795, ambos do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo legal, ao arquivo
0005464-56.2003.403.6183 (2003.61.83.005464-0) - FRANCISCO VIVIANI FILHO(SP128753 - MARCO ANTONIO

PEREZ ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 707 - ARLETE GONCALVES
MUNIZ)
Vistos, etc.Tendo em vista a inexistência de valores a serem executados em face do autor, nestes autos, JULGO
EXTINTO, por sentença o presente feito, nos termos dos artigos 794, inciso I, combinado com o artigo 795, ambos do
Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
0007180-21.2003.403.6183 (2003.61.83.007180-7) - VALDEVINA CELIA DE JESUS(SP156821 - KARINE

MANDRUZATO TEIXEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 - ADRIANA
BRANDAO WEY)
Vistos, etc.Tendo em vista que, cumprida a obrigação existente nestes autos, JULGO EXTINTO, por sentença o
0009539-41.2003.403.6183 (2003.61.83.009539-3) - ROSALIO ANDRELINO DOS SANTOS X ELPIDIO CACHO X

ANTONIO XAVIER X CLAUDETE COSTA X ADAO FERREIRA DE AMORIM X SEVERINO RICARDO DE
SOUSA(SP109896 - INES SLEIMAN MOLINA JAZZAR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA: Nestes termos, tendo em vista que cumprida a obrigação existente nestes
autos, JULGO EXTINTO, por sentença o presente feito, nos termos do artigo 794, inciso I, combinado com o artigo
795, ambos do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo legal, ao arquivo definitivo.Publique-se. Registre-se.
Intime-se.
0011347-81.2003.403.6183 (2003.61.83.011347-4) - MARIO CALDEIRA FARIAS X AGNALDO ANTONIO

BARBOSA X BENTO TAVARES CORDEIRO X IRINEU RIBEIRO DA CRUZ X JOSE MARTINS DA
SILVA(SP018454 - ANIS SLEIMAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 -
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA: Tendo em vista que, cumprida a obrigação existente nestes autos, JULGO

EXTINTO, por sentença o presente feito, nos termos do artigo 794, inciso I, combinado com o artigo 795, ambos do
Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intime-se.
0013370-97.2003.403.6183 (2003.61.83.013370-9) - JOSE BOVI(SP148016 - FLORACI ALVES BARBOSA DE

OLIVEIRA ROCHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 - ADRIANA
BRANDAO WEY)
0000570-61.2008.403.6183 (2008.61.83.000570-5) - EZIO RENATO CERRI(SP152191 - CRISTIANE LAMUNIER

ALEXANDRE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus efeitos de direito, a desistência
manifestada pela parte autora (fls. 275), posto que o réu não se opôs a tal pleito.Assim, JULGO EXTINTO O
PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
Custas e honorários indevidos, diante da tramitação do feito sob os auspícios da Justiça Gratuita. Com o trânsito em
julgado, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Expediente Nº 5599
0003801-04.2005.403.6183 (2005.61.83.003801-1) - JOAO JOSE PORFIRIO GONCALVES(SP099858 - WILSON
MIGUEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Fls. 423: Ciência à parte autora.Recebo a apelação da PARTE AUTORA de fls. 302/323, nos efeitos devolutivo e
suspensivo, salvo quanto à parte da sentença que concedeu a tutela antecipada, em que recebo a apelação apenas no
efeito devolutivo. Vista à parte contrária para contra-razões pelo prazo legal.Após, remetam-se os autos ao Egrégio
Tribunal Regional Federal da 3ª Região, observadas as formalidades legais.Int.
0000059-97.2007.403.6183 (2007.61.83.000059-4) - PEDRO APARECIDO LUCAS(SP244440 - NIVALDO SILVA

PEREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recebo o recurso adesivo do INSS de fls.484/497, subordinado à sorte da apelação de fls. 453/475. Vista à parte
contrária para contrarrazões pelo prazo legal.Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª
Região, observadas as formalidades legais.Int.
0046560-46.2007.403.6301 - CICERO ODILON DO VALE(SP150697 - FABIO FREDERICO) X INSTITUTO

Providencie a parte autora a juntada aos autos de procuração e declaração de hipossuficiência originais, no prazo de 10
(dez) dias. Após, voltem conclusos. Int.
0056386-96.2007.403.6301 - ROQUE EVANGELISTA DOS SANTOS(SP183583 - MÁRCIO ANTONIO DA PAZ) X

0059358-39.2007.403.6301 - MARCIO BARBOSA LUCIO(SP183583 - MÁRCIO ANTONIO DA PAZ) X

0000300-37.2008.403.6183 (2008.61.83.000300-9) - MANOEL FRANCISCO DE OLIVEIRA(SP233521 - LEILA

CRISTINA PIRES BENTO GONÇALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recebo a apelação da parte autora de fls.____/____, em seus regulares efeitos, posto que tempestiva. Remetam-se os
autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, observadas as formalidades legais, haja vista o trascurso
integral do prazo para contrarrazões. Int.
0000463-17.2008.403.6183 (2008.61.83.000463-4) - JOSE MESSIAS FERNANDES(SP176287 - VALDIR

SANTANA RAIMUNDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Fls. 191/196: Ante as alegações da parte autora, manifeste-se o INSS, no prazo de 10 (dez) dias. Recebo o recurso
adesivo da parte autora de fls.181/184, subordinado à sorte da apelação de fls. 165/172. Vista à parte contrária para
contrarrazões pelo prazo legal.Oportunamente, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região,
observadas as formalidades legais.Int.
0002137-30.2008.403.6183 (2008.61.83.002137-1) - JOSE AUGUSTO DA SILVA(SP151699 - JOSE ALBERTO

MOURA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Fl. 248: Ciência à parte autora.Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, em
cumprimento ao determinado no despacho de fl. 241.Int.
0020408-24.2008.403.6301 (2008.63.01.020408-1) - MAIRA JULIANY DA CRUZ LIMA X MARLI CARDOSO DA

CRUZ(SP116823 - IVANI VENANCIO DA SILVA LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Fls. 163: Concedo a parte autora o benefício da jutiça gratuita. Recebo a apelação da parte autora de fls.154/158, em
seus regulares efeitos, posto que tempestiva. Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região,
observadas as formalidades legais. Int.
0003510-62.2009.403.6183 (2009.61.83.003510-6) - DOURINHA RODRIGUES SILVA(SP171720 - LILIAN

CRISTINA BONATO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recebo a apelação da parte autora de fls.51/55, em seus regulares efeitos, posto que tempestiva. Remetam-se os autos
ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, observadas as formalidades legais. Int.
0009102-87.2009.403.6183 (2009.61.83.009102-0) - AUREA HOLANDA NARDINI(SP229461 - GUILHERME DE

Petição de fls. 84/85. Nada a decidir, ante a Sentença de fls. 80/81.Mantenho a Sentença por seus próprios e jurídicos
fundamentos. Recebo a apelação da parte autora de fls.89/101, em seus regulares efeitos, posto que tempestiva.
Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, observadas as formalidades legais.Int.
0010081-49.2009.403.6183 (2009.61.83.010081-0) - CLARICE FELICIA DE ARAUJO(SP195135 - TIRZA COELHO

DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Mantenho a Sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recebo a apelação da parte autora de fls.____/____,
em seus regulares efeitos, posto que tempestiva. Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª
0010146-44.2009.403.6183 (2009.61.83.010146-2) - IOLANDA MIGUEL BEZERRA(SP275927 - NIVEA MARTINS

DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0010164-65.2009.403.6183 (2009.61.83.010164-4) - MARIA APARECIDA ZINCONI MOYA(SP275927 - NIVEA

MARTINS DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0010512-83.2009.403.6183 (2009.61.83.010512-1) - EFIGENIA FELIX DOS SANTOS MAGALHAES(SP275927 -

NIVEA MARTINS DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0011631-79.2009.403.6183 (2009.61.83.011631-3) - JURANDYL DE MORAES(SP275927 - NIVEA MARTINS DOS

0011824-94.2009.403.6183 (2009.61.83.011824-3) - MARIUS OSWALD ARANTES RATHSAM(SP275927 -

NIVEA MARTINS DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0013102-33.2009.403.6183 (2009.61.83.013102-8) - ANTONIO GALVAO ALVARES DE ABREU(SP229461 -


0013254-81.2009.403.6183 (2009.61.83.013254-9) - EFIGENIA ANDREZA PINHEIRO(SP229461 - GUILHERME
0014226-51.2009.403.6183 (2009.61.83.014226-9) - MARLENE MOSCA(SP275927 - NIVEA MARTINS DOS

0014232-58.2009.403.6183 (2009.61.83.014232-4) - ERICA PURI(SP275927 - NIVEA MARTINS DOS SANTOS) X

0014510-59.2009.403.6183 (2009.61.83.014510-6) - AGENOR PEREIRA DA SILVA(SP275927 - NIVEA MARTINS

0015143-70.2009.403.6183 (2009.61.83.015143-0) - MARIA MILZA PEREIRA DA SILVA(SP229461 -

0015246-77.2009.403.6183 (2009.61.83.015246-9) - ELENICE SILVINA SANTOS(SP275927 - NIVEA MARTINS

0015404-35.2009.403.6183 (2009.61.83.015404-1) - DIONISIO CESARIO CONCEICAO(SP275927 - NIVEA

0015495-28.2009.403.6183 (2009.61.83.015495-8) - AURICEA NOBERTO DOS SANTOS

CAVALCANTI(SP275927 - NIVEA MARTINS DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- INSS
0015668-52.2009.403.6183 (2009.61.83.015668-2) - AUGUSTO ULIAN(SP275927 - NIVEA MARTINS DOS

0016106-78.2009.403.6183 (2009.61.83.016106-9) - BENEDITO ELESBAO FILHO(SP275927 - NIVEA MARTINS

0016444-52.2009.403.6183 (2009.61.83.016444-7) - JOSE ANGELO ARMELIN FILHO(SP275927 - NIVEA

0017524-51.2009.403.6183 (2009.61.83.017524-0) - JOSE MONTEIRO DE OLIVEIRA(SP275927 - NIVEA

0017542-72.2009.403.6183 (2009.61.83.017542-1) - LUIZ GONZAGA PEREIRA(SP275927 - NIVEA MARTINS

0000456-54.2010.403.6183 (2010.61.83.000456-2) - CLAUDIMIR CORSI BATISTA(SP275927 - NIVEA MARTINS

0000550-02.2010.403.6183 (2010.61.83.000550-5) - LUZIA ROSA(SP275927 - NIVEA MARTINS DOS SANTOS) X

0001498-41.2010.403.6183 (2010.61.83.001498-1) - JOSE VENICIO BORGES(SP229461 - GUILHERME DE

Recebo a apelação da parte autora de fls.46/64, em seus regulares efeitos, posto que tempestiva. Remetam-se os autos
ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, observadas as formalidades legais. Int.
0001516-62.2010.403.6183 (2010.61.83.001516-0) - AGNALDO DA SILVA PINTO(SP229461 - GUILHERME DE

Ante a Petição de fls. 64, esclareça a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, se está desistindo da Apelação interposta
às fls. 54/62.Após, voltem conclusos os autos.Int.
0001818-91.2010.403.6183 (2010.61.83.001818-4) - MIRIAN DE OLIVEIRA ALBERTO(SP229461 - GUILHERME

0002248-43.2010.403.6183 - APPARECIDA PILON ROZOLEM(SP275927 - NIVEA MARTINS DOS SANTOS) X

Fls. 59 e 61: Nada a decidir, ante a sentença de fls. 55/56. Mantenho a Sentença por seus próprios e jurídicos
fundamentos. Recebo a apelação da parte autora de fls.63/87, em seus regulares efeitos, posto que tempestiva.
Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, observadas as formalidades legais.Int.
0002757-71.2010.403.6183 - WALDOMIRO RIBEIRO CARDOSO(SP235324 - LEANDRO DE MORAES

ALBERTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Fls. 65 e 67/75: Reconsidero o primeiro parágrafo do r. despacho de fl. 60 para que passe a constar: Recebo a apelação
da PARTE AUTORA de fls. 67/75 nos seus regulares efeitos, posto que tempestiva.Outrossim, tendo em vista a
identidade do teor de fls. 51/59 e 67/75, vez que houve equívoco unicamente no tocante a indicação da parte autora,
bem como que já fora expedido o mandado de citação e apresentadas contrarrazões pelo INSS referentes ao co-autor
WALDOMIRO RIBEIRO CARDOSO, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região,
observando as formalidades legais.Int. e cumpra-se.
Expediente Nº 5600

0012208-24.1990.403.6183 (90.0012208-2) - ANTONIO BROCHI X ANTONIO CLAUDINO FILHO X ANTONIO
FERNANDES ALVES X ANTONIO FRANCHIN X ANTONIO JOSE DE LIMA(SP034684 - HUMBERTO
CARDOSO FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 - ADRIANA
BRANDAO WEY)
por sentença o presente feito, nos termos dos artigos 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, em relação aos co-
autores ANTONIO BROCHI, ANTONIO FERNANDES ALVES e ANTONIO JOSE DE LIMA.Dada a especificidade
dos autos, deixo de condenar os referidos co-autores ao pagamento de honorários advocatícios.No tocante aos demais
autores, cumprida a obrigação existente nestes autos, JULGO EXTINTO, por sentença o presente feito, nos termos dos
artigos 794, I e 795, do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao arquivo
0675611-78.1991.403.6183 (91.0675611-5) - MARIA IGNEZ RIBEIRO SALSA X LUIZA GARCIA LUCARELLI X

CARLA REGINA DE OLIVEIRA X PAOLA VANIN FONSECA X BENEDITA MARLENE DE JESUS OLIVEIRA
DE FREITAS X YOLANDA MELLON PASCUOTTE(SP050099 - ADAUTO CORREA MARTINS E SP068591 -
VALDELITA AURORA FRANCO AYRES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524
- ADRIANA BRANDAO WEY)
CAMILA TERESA POMPEO DE OLIVEIRA, MARIA IGNEZ RIBEIRO SALSA E LUIZA GARCIA LUCARELLI.
Dada a especificidade dos autos, deixo de condenar referido o autor no pagamento de honorários advocatícios.Em
relação à execução dos créditos relativos aos demais autores, tendo em vista que cumprida a obrigação existente nestes
autos, JULGO EXTINTO, por sentença o presente feito, nos termos do artigo 794, inciso I, combinado com o artigo
795, ambos do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo legal, ao arquivo definitivo.Publique-se. Registre-se.
Intime-se.
0019838-63.1992.403.6183 (92.0019838-4) - NELLY SCARPELLI X ANTONIO DUARTE X BENEDITO DIAS

REBOUCAS X ISIDORO MERIDA LEAL X JACIRA CECILIA RIBEIRO MACEDO X LUIS BATTISTELLA X
MARCIO CORAZZA X LUCIA HELENA PINHEIRO DOS SANTOS X MARIA INEZ MULKE
CARDOSO(SP050099 - ADAUTO CORREA MARTINS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
por sentença o presente feito, nos termos dos artigos 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, em relação ao co-
autor ANTONIO DUARTE.Dada a especificidade dos autos, deixo de condenar os referidos co-autores ao pagamento
de honorários advocatícios.Tendo em vista a inexistência de valores a serem executados nestes autos em relação à co-
autora JACIRA CECILIA RIBEIRO MACEDO, reconheço a ocorrência de falta de interesse de agir por parte da
mesma, de forma que JULGO EXTINTO, por sentença o presente feito, nos termos dos artigos 267, inciso VI, do
Código de Processo Civil.No tocante aos demais autores, cumprida a obrigação existente nestes autos, bem como
juntado comprovante de estorno ao INSS, JULGO EXTINTO, por sentença o presente feito, nos termos dos artigos 794,
I e 795, do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao arquivo definitivo.Publique-se.
0005163-80.2001.403.6183 (2001.61.83.005163-0) - BERNARDINO CANDIDO DOMINGOS(SP123635 - MARTA

ANTUNES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 - ADRIANA BRANDAO WEY)
0000414-83.2002.403.6183 (2002.61.83.000414-0) - ANISIA PEREIRA BARBOSA X AURORA CELESTINO DA

SILVA X CARMEN ELISA CONTARINI DA SILVA X IDALINA CANDIDO SILVEIRA X JOSE DE MATOS
BARBOSA X JOSELITO CASTANHA BRAGA X NAIR DE OLIVEIRA SILVA X PEDRO MANOEL
GONCALVES X RAIMUNDO DE SOUZA GOES(SP181719A - MARCELLO TABORDA RIBAS) X INSTITUTO
por sentença o presente feito, nos termos dos artigos 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, em relação à co-
autora IDALINA CANDIDO SILVEIRA.Dada a especificidade dos autos, deixo de condenar a referida co-autora ao
pagamento de honorários advocatícios.Tendo em vista a inexistência de valores a serem executados nestes autos em
relação aos co-autores ANISIA PEREIRA BARBOSA, AURORA CELESTINO DA SILVA, CARMEN ELISA
CONTARINI DA SILVA, JOSE DE MATOS BARBOSA, JOSELITO CASTANHA SILVA e NAIR DE OLIVEIRA
SILVA, bem como cumprida a obrigação existente nestes autos no tocante aos demais autores, e juntado comprovante
de estorno ao INSS, JULGO EXTINTO, por sentença o presente feito, nos termos dos artigos 794, I e 795, do Código
de Processo Civil.Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao arquivo definitivo.Publique-se. Registre-se. Intime-
se.

0002634-54.2002.403.6183 (2002.61.83.002634-2) - PEDRO SALLA RAMOS(SP036063 - EDELI DOS SANTOS
SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos dos artigos 267,
inciso VI, 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.Publique-se.
0000757-45.2003.403.6183 (2003.61.83.000757-1) - INACIO RODRIGUES DE OLIVEIRA X VALTER

MANTOVANI X JOSE HAMILTON VIEIRA HUMMEL X NADIA APARECIDA BELTRAMI HUMMEL X LUIZ
CARLOS ARRUDA(SP145862 - MAURICIO HENRIQUE DA SILVA FALCO E SP169302 - TICIANNE MOLINA
TRINDADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 - ADRIANA BRANDAO
WEY)
0001333-38.2003.403.6183 (2003.61.83.001333-9) - NEMICIO NERES GONCALVES X JOSE DE OLIVEIRA

SANTOS X WALDOMIRO GREGORIO MARQUES X AUGUSTO DUDA DA SILVA X JOSE GOMES(SP109896
- INES SLEIMAN MOLINA JAZZAR E SP081620 - OSWALDO MOLINA GUTIERRES) X INSTITUTO
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA: Ante o exposto, tendo em vista que cumprida a obrigação existente nestes
autos, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, por sentença, nos termos do artigo 794, inciso I, combinado com o artigo
795, ambos do Código de Processo Civil.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se.
Intime-se.
0004555-14.2003.403.6183 (2003.61.83.004555-9) - JAIME GONCALVES MACEDO X MARIA CECILIA DE

SIQUEIRA(SP181719A - MARCELLO TABORDA RIBAS E SP191385A - ERALDO LACERDA JUNIOR) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 - ADRIANA BRANDAO WEY)
0005847-34.2003.403.6183 (2003.61.83.005847-5) - ROMILDA BIS X FRANCISCO LARA DE CAMARGO X JOSE

GARDIN X ARMINDA PEREIRA DE SOUZA(SP157164 - ALEXANDRE RAMOS ANTUNES) X INSTITUTO
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Ante o exposto, tendo em vista que, cumprida a obrigação existente nestes autos,
se.
0007172-44.2003.403.6183 (2003.61.83.007172-8) - GERALDO DE RESENDE(SP156821 - KARINE

BRANDAO WEY)
0007311-93.2003.403.6183 (2003.61.83.007311-7) - EDY GORSKI DAMACENO(SP156821 - KARINE

BRANDAO WEY)
0008293-10.2003.403.6183 (2003.61.83.008293-3) - JERONYMO PEREIRA(SP156821 - KARINE MANDRUZATO

TEIXEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 - ADRIANA BRANDAO WEY)
0008307-91.2003.403.6183 (2003.61.83.008307-0) - JOSE ANTONIO CRUZ SILVA(SP156821 - KARINE

BRANDAO WEY)

0008373-71.2003.403.6183 (2003.61.83.008373-1) - JOSE SALES MARINHO(SP156821 - KARINE

BRANDAO WEY)
0008814-52.2003.403.6183 (2003.61.83.008814-5) - CARLOS SCALARI X ANTONIO ROCHA DE OLIVEIRA X

ALICE ALEXANDRE DOS SANTOS X AGNEI VALTER OLIVEIRA DE CARVALHO X AGNALDO COSTA
SANTOS(SP018454 - ANIS SLEIMAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 -
Vistos, etc. Tendo em vista a inexistência de cálculo apresentado referentes aos honorários advocatícios sobre o valor da
condenação, e postulado tão somente a reserva do percentual de 30% sobre o valor devido aos autores, firmado por
contrato, independentemente dos honorários de sucumbência, pleito este indeferido pelas decisões de fls.313/314 e 328,
bem como cumprida a obrigação existente nestes autos referente à parte autora, JULGO EXTINTO por sentença o
0008947-94.2003.403.6183 (2003.61.83.008947-2) - WOLODOMYR OSTAFIJ(SP156821 - KARINE

BRANDAO WEY)
0011009-10.2003.403.6183 (2003.61.83.011009-6) - TERUYUKI TAKAHASHI(SP127447 - JUN TAKAHASHI E

SP222379 - RENATO HABARA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 -
0011365-05.2003.403.6183 (2003.61.83.011365-6) - OSVALDO BERTAIOLLI X ADELAIDE ROSA CARLOTA X

ARNALDO GOMES COSTA X EDINALDO LIRA DA SILVA X GALDINA LEMES DE ALMEIDA(SP018454 -
ANIS SLEIMAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 - ADRIANA BRANDAO
WEY)
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA: Ante o exposto, tendo em vista que cumprida a obrigação existente nestes
autos, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, por sentença, nos termos do artigo 794, inciso I, combinado com o artigo
795, ambos do Código de Processo Civil.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se.
Intime-se.
0011781-70.2003.403.6183 (2003.61.83.011781-9) - ADERSON DA SILVEIRA X MARIA ALIETE LIMA SOARES

X JOSE SANTANA SOUZA X JOSE GONCALVES DE MATOS X CICERO SANTOS(SP109896 - INES
SLEIMAN MOLINA JAZZAR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 - ADRIANA
BRANDAO WEY)
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Ante o exposto, tendo em vista que cumprida a obrigação existente nestes autos,
se.
0013798-79.2003.403.6183 (2003.61.83.013798-3) - JOSE QUIRINO DA SILVA(SP106056 - RENILDE PAIVA

MORGADO E SP073493 - CLAUDIO CINTO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Posto isso, julgo EXTINTA A EXECUÇÃO em relação à parte autora/exequente,
nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC, condenando-a ao pagamento de honorários advocatícios, arbitrados em
10% (dez por cento) sobre o valor da causa, por ora não exigido em razão da concessão dos benefícios da justiça
gratuita. Decorrido o prazo legal, ao arquivo definitivo. P.R.I.
0014383-34.2003.403.6183 (2003.61.83.014383-1) - MARIO CLAUDIO MICONI(SP156821 - KARINE


BRANDAO WEY)
0014954-05.2003.403.6183 (2003.61.83.014954-7) - SILVIO MONTEIRO(SP097980 - MARTA MARIA RUFFINI

PENTEADO GUELLER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 927 - WILSON
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Tendo em vista a inexistência de valores a serem executados nestes autos,
reconheço a ocorrência de falta de interesse de agir, de forma que JULGO EXTINTA a execução, nos termos dos
artigos 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Transitado em julgado, remetam-se os autos ao arquivo
0000843-79.2004.403.6183 (2004.61.83.000843-9) - JOSE VICENTE PEREIRA DA SILVA(SP156821 - KARINE

BRANDAO WEY)
0006181-34.2004.403.6183 (2004.61.83.006181-8) - AIRTON GUIMARAES JUSTINO(SP162319 - MARLI

HELENA PACHECO E SP178355 - ALESSANDRO FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS(Proc. 1524 - ADRIANA BRANDAO WEY)
Expediente Nº 5601
0004154-49.2002.403.6183 (2002.61.83.004154-9) - JOSE DOS ANJOS MACHADO FILHO(SP170848 - FLAVIA
TAMIKO VILLAS BÔAS MINAMI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Posto isso, nos termos da fundamentação supra, julgo IMPROCEDENTE o pedido
inicial afeto ao NB nº 31/057.048.111-2 e, consequentemente, do NB 32/028.038.134-4. Condeno o autor no pagamento
das despesas processuais e honorários de advogado fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, por ora, não
devidas em razão de concessão dos benefícios da Justiça gratuita. Isenção de custas, na forma da lei. Decorrido o prazo
legal, remetam-se os autos ao arquivo definitivo.P.R.I.
0000584-50.2005.403.6183 (2005.61.83.000584-4) - HIDERICO OLIVEIRA COSTA(SP168748 - HELGA

ALESSANDRA BARROSO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL EM SAO PAULO - INSS(Proc.
SEM PROCURADOR)
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Posto isto, julgo PROCEDENTE o pedido inicial, para o fim de determinar ao INSS
proceda ao pagamento dos valores atrasados, compensada eventual quantia já creditada, correspondente ao lapso
temporal havido, pertinentes ao benefício NB 42/114.191.651-4, corrigidos monetariamente na forma do Provimento
em vigor da Corregedoria Geral do E. TRF da 3ª Região, e juros fixados a partir da citação, no importe de 6% (seis por
cento) ao ano, até 10/01/2003, nos termos do artigo 1062 e 1536, 2º, do CC/1916, do artigo 219, do CPC e súmula 204
do STJ e, a partir de 11/01/2003, deverão incidir no percentual de 1% (um por cento) ao mês (artigo 406 do CC/2002 e
artigo 161, 1º do CTN).Condeno o réu ao pagamento de honorários advocatícios, arbitrados em 10% (dez por cento)
sobre o valor da condenação, com aplicação da Súmula 111 do STJ, no tocante à incidência de tal verba sobre as
parcelas vincendas. Isenção de custas nos termos da lei.Sentença sujeita ao reexame necessário. Decorrido o prazo
legal, subam os autos ao E. TRF desta Região.Por fim, conforme as razões já expressadas, tratando-se de verba
revestida de natureza alimentar, além de incontroverso o direito da parte autora e, dado o lapso temporal decorrido
CONCEDO, de ofício, a tutela antecipada, de ofício, para o fim de determinar ao INSS proceda no prazo de 20 (vinte)
dias, após regular intimação, o pagamento dos valores atrasados do benefício do autor (NB 42/114.191.651-4, referente
ao período entre 03.09.1999 à 31.10.2004, descontados eventuais valores já creditados.Oficie-se, eletronicamente, a
Agência do INSS, responsável pelo cumprimento da tutela (AADJ/SP), com cópia desta sentença.P.R.I.
0002126-69.2006.403.6183 (2006.61.83.002126-0) - HELOISA MARIA RAMOS SILVEIRA MACHADO(SP155990

- MAURÍCIO TAVARES E SP154352 - DORIVAL MAGUETA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Posto isto, a teor da fundamentação supra, julgo IMPROCEDENTE o pedido
inicial, afeto à revisão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição - NB 42/103.091.965-5 - com a
concessão de aposentadoria especial, mediante o cômputo dos períodos entre 01.06.1969 à 15.11.1983 (JORNAL

FOLHA DA MANHÃ) 16.11.1983 à 31.10.1984 (JORNAL FOLHA DE NOTÍCIAS), como especiais. Condeno a
autora ao pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, por ora, não exigida
em razão da concessão da justiça gratuita. Isenção de custas na forma da lei.Decorrido o prazo legal, remetam-se os
autos ao arquivo definitivo.P.R.I.
0006659-71.2006.403.6183 (2006.61.83.006659-0) - ELIZABETH APARECIDA DA SILVA(SP170277 - ANTONIO

DE OLIVEIRA BRAGA FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS X MARIA ZILDA
GOMES MUNIZ(SP193450 - NAARAÍ BEZERRA)
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA: Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos da parte autora
ELIZABETH APARECIDA DA SILVA, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269,I, do Código de processo
Civil. Condeno a parte autora no pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da
causa, que ora deixa de ser exigido em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Sem custas em reembolso,
considerando que o processo tramitou sob os benefícios da justiça gratuita.PRI.
0000049-53.2007.403.6183 (2007.61.83.000049-1) - JOSE ALVES DE JESUS(SP113424 - ROSANGELA JULIAN

SZULC E SP228789 - TATIANE DE VASCONCELOS CANTARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
TÓPICO FINAL DA DECISÃO: Não vislumbro a alegada omissão a impor o acolhimento do pedido da parte
embargante.Os embargos de declaração só são admissíveis para corrigir omissão, obscuridade ou contradição existentes
na decisão, não se prestando a sanar mero inconformismo da parte autora/embargante, pelo que a sentença prolatada
deverá permanecer tal como lançada.Nesse sentido, julgado do colendo Supremo Tribunal Federal, da lavra do
eminente Ministro Celso de Mello, in verbis:Revelam-se incabíveis os embargos de declaração, quando inexistentes os
vícios que caracterizam os pressupostos legais de embargabilidade (CPC, art. 535), vem esse recurso, com desvio de sua
específica função jurídico-processual, a ser utilizado com a indevida finalidade de instaurar uma nova discussão sobre a
controvérsia jurídica já apreciada pelo Tribunal. Precedentes.(RE 173.459 (AgRg-EDcl)-DF in RTJ 175/315 -
jan/2001)A sentença apreciou todas as questões colocadas pela parte, não há contradição ou omissão a ser sanada
mediante embargos de declaração.Ademais os embargos de declaração não constituem a via adequada para expressar
inconformismo com sentenças proferidas em 1 grau de jurisdição. Pelo exposto, rejeito os embargos declaratórios.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
0002098-67.2007.403.6183 (2007.61.83.002098-2) - MARIA DA CONCEICAO BULCAO(SP250968 - PRISCILA

DE JESUS OLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Posto isto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos iniciais de restabelecimento de
auxílio doença ou a concessão de aposentadoria por invalidez. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários
advocatícios, arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa que ora deixam de ser exigidos em razão da
concessão dos benefícios da justiça gratuita. Isenção de custas pelas mesmas razões.Decorrido o prazo legal, ao arquivo
definitivo.P.R.I.
0003174-29.2007.403.6183 (2007.61.83.003174-8) - JOSE BRILHANTE ALENCAR(SP067984 - MARIO SERGIO

MURANO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Posto isto, julgo IMPROCEDENTE a pretensão inicial, afeta ao pedido
administrativo de auxílio doença nº 31/124.511.122-9. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários
advocatícios, arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa que ora deixam de ser exigidos em razão da
concessão dos benefícios da justiça gratuita. Isenção de custas pelas mesmas razões.Decorrido o prazo legal, ao arquivo
definitivo.P.R.I.
0003947-74.2007.403.6183 (2007.61.83.003947-4) - MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA LUNA(SP065561 - JOSE

HELIO ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS X ANTONIA PENEGHNI
SILVATTI(SP110318 - WAGNER DE OLIVEIRA SANTOS)
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, afeto ao NB 21/140.202.422-
0, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC. Condeno a autora ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em
10% do valor da causa, corrigidos monetariamente até o efetivo pagamento, cuja execução fica suspensa até a alteração
de seu estado econômico, provada pelo vencedor em até 5 (cinco) anos, já que a vencida é beneficiária da justiça
gratuita. Isenção de custas na forma da lei. Transitada em julgado, remetam-se os autos ao arquivo definitivo.P.R.I.
0007573-04.2007.403.6183 (2007.61.83.007573-9) - SONIA OLIVEIRA LIMA(SP094152 - JAMIR ZANATTA) X

PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA: Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos da parte autora SONIA
OLIVEIRA LIMA, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269,I, do Código de processo Civil. Condeno a parte
autora no pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, que ora deixa de ser
exigido em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Sem custas em reembolso, considerando que o
processo tramitou sob os benefícios da justiça gratuita.PRI.

0007722-97.2007.403.6183 (2007.61.83.007722-0) - SUELI APARECIDA ATANAZIO(SP154344 - VLADMIR
OLIVEIRA DA SILVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
auxílio doença ou a concessão de aposentadoria por invalidez, afetos ao NB 31/504.233.228-2. Condeno a parte autora
ao pagamento de honorários advocatícios, arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa que ora deixam de
ser exigidos em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Isenção de custas pelas mesmas razões.Decorrido
o prazo legal, ao arquivo definitivo.P.R.I.
0002038-60.2008.403.6183 (2008.61.83.002038-0) - NEUSA PITANGA DA SILVA(SP120513 - ISABEL CRISTINA

NUNES FREIRE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0003002-53.2008.403.6183 (2008.61.83.003002-5) - MARTA FERREIRA DE SOUZA SILVA(SP227599 - CARLOS

ROBERTO LORENZ ALBIERI E SP248524 - KELI CRISTINA GOMES) X INSTITUTO NACIONAL DO
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido de restabelecimento de pensão
por morte, atinente ao NB 93/079.597.313-6, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno
a autora ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em 10% do valor da causa, corrigidos monetariamente, por
ora, não exigíveis em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita.Isenção de custas na forma da lei. Transitada
em julgado, remetam-se os autos ao arquivo definitivo.P.R.I.
0004410-79.2008.403.6183 (2008.61.83.004410-3) - SEBASTIAO LOPES CABRAL(SP244440 - NIVALDO SILVA

TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Posto isto, nos termos da fundamentação supra, julgo EXTINTA a lide, em relação
ao pedido formulado no item j de fl. 14 dos autos, com base no artigo 267, inciso IV, do CPC, bem como em relação
aos períodos de atividades urbanas comuns, listados à fl. 99 dos autos, por falta de interesse de agir, com base no artigo
267, inciso VI do CPC, e julgo IMPROCEDENTES os demais pedidos iniciais, atinente ao cômputo dos períodos entre
03.09.1984 à 30.11.1989 (REYCON BRASIL COM. REP. TRAT. DE SUPERFÍCIES LTDA.) e de 01.02.1990 à
05.03.1997 (PLATING ELETRODEPOSIÇÃO DE METAIS LTDA.), como exercidos em atividades especiais, afetos
ao NB 42/145.089.707-7.Condeno o autor ao pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o
valor da causa por ora não exigida em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Isenção de custas na forma
da lei.Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao arquivo definitivo. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
0006384-54.2008.403.6183 (2008.61.83.006384-5) - GILBERTO VIEIRA LEAL(SP187859 - MARIA APARECIDA

ALVES SIEGL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Posto isto, nos termos da fundamentação supra, julgo IMPROCEDENTE a lide,
atinente ao cômputo dos períodos entre 03.12.1985 à 31.03.1999 (ELEVADORES ATLAS SCHINDLER S/A), e de
10.05.1999 à atual (SCHAEFFLER BRASIL LTDA. - antiga ROLAMENTOS FAG LTDA.), como se exercidos em
atividades especiais - NB 42/144.223.102-2. Condeno o autor ao pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez
por cento) sobre o valor da causa, por ora, não exigida em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Isenção
de custas na forma da lei.Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao arquivo definitivo.P.R.I.
0008526-31.2008.403.6183 (2008.61.83.008526-9) - FAUSTO FERREIRA(SP145862 - MAURICIO HENRIQUE DA

SILVA FALCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Posto isto, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial, afeto ao cômputo do período
entre 01.03.1982 à 31.05.1989 como atividade especial junto à empresa TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO
S/A, afeto ao NB 42/147.188.655-4. Condeno a parte autora ao pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez
por cento) sobre o valor da causa, por ora não exigida em razão da concessão do benefício da justiça gratuita. Isenção de
custas na forma da lei. Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao arquivo definitivo.P.R.I.
0009766-55.2008.403.6183 (2008.61.83.009766-1) - CICERO LUIZ MORAES(SP098986 - MARIA RITA

COVIELLO COCIAN CHIOSEA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0010709-72.2008.403.6183 (2008.61.83.010709-5) - REGINALDO BATISTA(SP252980 - PAULO VINICIUS
BONATO ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
REGINALDO BATISTA, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269,I, do Código de processo Civil. Condeno
a parte autora no pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, que ora deixa
de ser exigido em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Sem custas em reembolso, considerando que o
processo tramitou sob os benefícios da justiça gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se.
0011566-21.2008.403.6183 (2008.61.83.011566-3) - GETULIO FERREIRA DA SILVA(SP206941 - EDIMAR

HIDALGO RUIZ E SP237964 - ANETE FERREIRA DOS SANTOS KANESIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Posto isto, a teor da fundamentação supra, julgo IMPROCEDENTE a lide, afeta à
revisão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição (NB 42/136.675.033-8), através da exclusão do fator
previdenciário e da inserção dos períodos listados no item b.3 de fl. 38 dos autos como se em atividades especiais.
Condeno o autor ao pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, por ora
não exigida em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Isenção de custas na forma da lei.Decorrido o
prazo legal, remetam-se os autos ao arquivo definitivo.P.R.I.
0013332-12.2008.403.6183 (2008.61.83.013332-0) - GERALDO GONCALVES BASTOS(SP108928 - JOSE

EDUARDO DO CARMO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Posto isto, a teor da fundamentação supra, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial
de revisão do benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de contribuição, atinente à exclusão do fator
previdenciário e ao cômputo do lapso temporal entre 06.03.1997 à 08.01.2007, como se em atividade especial, junto à
empresa CTEEP - CIA. DE TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA PAULISTA, com a modificação da espécie
do benefício para aposentadoria especial (B 46) - NB 42/146.621.725-9. Condeno o autor ao pagamento da verba
honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, por ora, não exigida em razão da concessão do
benefício da justiça gratuita. Isenção de custas na forma da lei.Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao arquivo
definitivo.P.R.I.
0000486-26.2009.403.6183 (2009.61.83.000486-9) - EDUARDO LUNARDI WETTEN(SP108928 - JOSE EDUARDO

DO CARMO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
empresa FERROBAN FERROVIAS BANDEIRANTES S/A, com a modificação da espécie do benefício para
aposentadoria especial (B 46) - NB 42/146.917.353-8. Condeno o autor ao pagamento da verba honorária, arbitrada em
10% (dez por cento) sobre o valor da causa, por ora, não exigida em razão da concessão do benefício da justiça gratuita.
Isenção de custas na forma da lei.Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao arquivo definitivo.P.R.I.
0000492-33.2009.403.6183 (2009.61.83.000492-4) - JOSE AUGUSTO DE ALMEIDA(SP108928 - JOSE EDUARDO

de revisão do benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de contribuição, atinente ao cômputo do lapso
temporal entre 01.03.1990 à 28.04.1995, segundo alega, trabalhado em atividade especial, junto à ASSOCIAÇÃO
CRISTÃ EDUCACIONAL, com a modificação da espécie do benefício para aposentadoria especial (B 46) - NB
42/147.329.412-3. Condeno o autor ao pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor
da causa, por ora, não exigida em razão da concessão do benefício da justiça gratuita. Isenção de custas na forma da
lei.Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao arquivo definitivo.P.R.I.
0000821-45.2009.403.6183 (2009.61.83.000821-8) - WAGNER DE CARVALHO(SP208436 - PATRICIA

PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA: Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos da parte autora WAGNER
DE CARVALHO, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269,I, do Código de processo Civil. Condeno a parte
autora no pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, que ora deixa de ser
exigido em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Sem custas em reembolso, considerando que o
processo tramitou sob os benefícios da justiça gratuita.PRI.
0002505-05.2009.403.6183 (2009.61.83.002505-8) - MARIA GUILLERMINA MARTINEZ MARIN(SP197535 -

CLÁUDIO HENRIQUE DE OLIVEIRA ANDERSEN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA: Isto posto, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, inc. IV do
CPC, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO da autora MARIA GUILLERMINA MARTINEZ MARIN de revisão de
seu benefício de aposentadoria por idade em razão das prescrição das parcelas vencidas e não requeridas.Condeno a
parte autora no pagamento de custas e da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.

Com o trânsito em julgado, nada sendo requerido, e observadas as formalidades, arquive-se os autos.PRI.
0003534-90.2009.403.6183 (2009.61.83.003534-9) - ANTONIO JOAO DA SILVA(SP138058 - RICARDO AURELIO

DE MORAES SALGADO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0003577-27.2009.403.6183 (2009.61.83.003577-5) - VALERIANO LOPES CABRERA(SP060670 - PAULO DE

TARSO ANDRADE BASTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
VALERIANO LOPES CABRERA , com resolução de mérito, nos termos do artigo 269,I, do Código de processo Civil.
Condeno a parte autora no pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, que
ora deixa de ser exigido em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Sem custas em reembolso,
considerando que o processo tramitou sob os benefícios da justiça gratuita.PRI.
0003862-20.2009.403.6183 (2009.61.83.003862-4) - JOSE FRANCISCO DE LIMA FILHO(SP159517 - SINVAL

MIRANDA DUTRA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
inicial, atinente ao cômputo do período entre 18.08.1980 à 27.08.1991, junto à empresa WAPSA AUTO PEÇAS
LTDA., como se trabalhado sob condições especiais, afeto ao NB 42/142.877.043-4. Condeno o autor ao pagamento da
verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, por ora, não exigida em razão da concessão
dos benefícios da justiça gratuita. Isenção de custas na forma da lei.Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao
arquivo definitivo.P.R.I
0005899-20.2009.403.6183 (2009.61.83.005899-4) - MARIA SALETE PROCOPIO DA SILVA X PRISCILA

PROCOPIO SARTI X PAULA PROCOPIO SARTI(SP264178 - ELISMARIA FERNANDES DO NASCIMENTO
ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA: Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos da parte autora MARIA
SALETE PROCÓPIO DA SILVA E OUTROS, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269,I, do Código de
processo Civil. Condeno a parte autora no pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o
valor da causa, que ora deixa de ser exigido em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Sem custas em
reembolso, considerando que o processo tramitou sob os benefícios da justiça gratuita.PRI.
0006034-32.2009.403.6183 (2009.61.83.006034-4) - LUIZ BATISTA DE SOUZA SOBRINHO(SP108928 - JOSE

previdenciário e ao cômputo do lapso temporal entre 09.12.1991 à 16.04.2007, como se em atividade especial, junto ao
HOSPITAL DAS CLÍNICAS DA FMUSP, com a modificação da espécie do benefício para aposentadoria especial (B
46) - NB 42/147.129.013-9. Condeno o autor ao pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre
o valor da causa, por ora, não exigida em razão da concessão do benefício da justiça gratuita. Isenção de custas na
forma da lei.Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao arquivo definitivo.P.R.I.
0008134-57.2009.403.6183 (2009.61.83.008134-7) - ANTONIO LUIZ NERY(SP208917 - REGINALDO DIAS DOS

TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Posto isto, a teor da fundamentação supra, julgo IMPROCEDENTE a lide, afeta ao
cômputo dos períodos entre 02.02.1982 à 03.04.1986 e de 02.06.1986 à 08.11.2007 (NOVELLI KARVAS
PUBLICIDADE LTDA.), e aos períodos havidos entre 25.10.1971 à 22.01.1973 (EMILIO NOVELLI) e de 01.06.1973
à 30.10.1975 (INDÚSTRIA E COMÉRCIO NOVELLI), como se em atividades especiais, vinculada ao processo
administrativo - NB 42/147.071.783-0. Condeno o autor ao pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por
cento) sobre o valor da causa por ora não exigida em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Isenção de
custas na forma da lei.Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao arquivo definitivo.P.R.I.
0008758-09.2009.403.6183 (2009.61.83.008758-1) - JACINTO MARCILIO MACHADO(SP108928 - JOSE

TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Posto isto, a teor da fundamentação supra, julgo EXTINTA a lide em relação ao
período entre 01.04.1984 à 24.07.1989, por falta de interesse de agir, nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC, e
julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial de revisão do benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de
contribuição, atinente ao cômputo do lapso temporal entre 06.03.1997 à 31.12.2003, segundo alega, trabalhado em
atividade especial, junto à empresa CESP CIA. ENERGÉTICA DE SÃO PAULO - NB 42/141.588.375-8. Condeno o

autor ao pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, por ora, não exigida
em razão da concessão do benefício da justiça gratuita. Isenção de custas na forma da lei.Decorrido o prazo legal,
remetam-se os autos ao arquivo definitivo.P.R.I.
0010930-21.2009.403.6183 (2009.61.83.010930-8) - ADENIR APARECIDO GOBBI(SP108928 - JOSE EDUARDO

empresa ELEKTRO - ELETRICIDADE E SERVIÇOS S/A, com a modificação da espécie do benefício para
aposentadoria especial (B 46) - NB 42/133.761.997-0. Condeno o autor ao pagamento da verba honorária, arbitrada em
10% (dez por cento) sobre o valor da causa, por ora, não exigida em razão da concessão do benefício da justiça gratuita.
Isenção de custas na forma da lei.Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao arquivo definitivo.P.R.I.
0011366-77.2009.403.6183 (2009.61.83.011366-0) - PAULO FELIX PALMA SOBRINHO(SP108928 - JOSE

de revisão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, mediante o cômputo e enquadramento do lapso
temporal entre 29.04.1995 à 02.03.2007, como se trabalhado em atividade especial, junto à empresa CTEEP - CIA DE
TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA PAULISTA, referente ao NB 42/141.585.813-3. Condeno o autor ao
pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, por ora, não exigida em razão
da concessão do benefício da justiça gratuita. Isenção de custas na forma da lei.Decorrido o prazo legal, remetam-se os
0012036-18.2009.403.6183 (2009.61.83.012036-5) - PAULO ROBERTO DA SILVA LUNA(SP108928 - JOSE

inicial, atinente ao cômputo do lapso temporal entre 21.07.1997 à 07.07.2009, como se trabalhado em atividade
especial, junto à empresa ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S/A, referente ao
NB 42/150.333.117-0. Condeno o autor ao pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o
valor da causa, por ora, não exigida em razão da concessão do benefício da justiça gratuita. Isenção de custas na forma
da lei.Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao arquivo definitivo.P.R.I.
0012044-92.2009.403.6183 (2009.61.83.012044-4) - SERGIO CAVALCANTE DO NASCIMENTO(SP108928 - JOSE

empresa ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S/A, com a modificação da
espécie do benefício para aposentadoria especial (B 46) - NB 42/148.862.974-6. Condeno o autor ao pagamento da
verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, por ora, não exigida em razão da concessão
do benefício da justiça gratuita. Isenção de custas na forma da lei.Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos ao
arquivo definitivo.P.R.I.
0012534-17.2009.403.6183 (2009.61.83.012534-0) - EDMILSON RAIMUNDO DOS SANTOS(SP198325 - TIAGO

DE GÓIS BORGES E SP173909 - LUÍS GUSTAVO MARTINELLI PANIZZA) X INSTITUTO NACIONAL DO
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Posto isto, a teor da fundamentação supra, julgo EXTINTA a lide em relação ao
período entre 30.01.1985 à 15.10.1995 (PLP - PRODUTOS PARA LINHAS PREFORMADOS LTDA.) como se em
atividade especial, por falta de interesse de agir, com base no artigo 267, inciso VI do CPC, e julgo IMPROCEDENTE
o pedido inicial, atinente ao cômputo dos períodos entre 02.07.1979 à 28.01.1985 (INDÚSTRIA E COMÉRCIO
TÊXTIL ASTO LTDA.), e de 16.10.1995 à 01.04.2008 (PLP - PRODUTOS PARA LINHAS PREFORMADOS
LTDA.), como se trabalhados sob condições especiais, afetos ao NB 46/148.204.337-5. Condeno o autor ao pagamento
da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, por ora, não exigida em razão da
concessão dos benefícios da justiça gratuita. Isenção de custas na forma da lei.Decorrido o prazo legal, remetam-se os
0012555-90.2009.403.6183 (2009.61.83.012555-7) - HELIO DE OLIVEIRA BARCELOS(SP183583 - MÁRCIO

ANTONIO DA PAZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA: Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO do autor HELIO DE
OLIVEIRA BARCELOS, com base no artigo 269, I do CPC, para que fossem considerados especiais os períodos de
trabalho para a empresa CUMMINS BRASIL S/A e de concessão de aposentadoria por tempo de contribuição,
conforme requerimento administrativo.Condeno o autor ao pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por

cento) sobre o valor da causa, que ora deixa de ser exigido em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita.
Sem custas em reembolso, considerando que o processo tramitou sob os benefícios da justiça gratuita.Com o trânsito em
julgado, nada sendo requerido, e observadas as formalidades, arquive-se os autos.PRI.
0013276-42.2009.403.6183 (2009.61.83.013276-8) - CLAUDIO RODRIGUES CARDOSO(SP108928 - JOSE

de revisão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, mediante o cômputo e enquadramento do lapso
temporal entre 06.03.1997 à 05.06.2007, como se trabalhado em atividade especial, junto à empresa CTEEP - CIA DE
TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA PAULISTA, referente ao NB 42/141.864.275-1. Condeno o autor ao
pagamento da verba honorária, arbitrada em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, por ora, não exigida em razão
da concessão do benefício da justiça gratuita. Isenção de custas na forma da lei.Decorrido o prazo legal, remetam-se os
0003576-08.2010.403.6183 - MARIA HELENA DE FREITAS CAMACHO SEIXAS(SP160397 - JOÃO

ALEXANDRE ABREU) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Intime-se o autor para que cumpra o determinado no antepenúltimo parágrafo da Sentença no prazo de 10 (dez) dias.
Expediente Nº 5602
0752565-44.1986.403.6183 (00.0752565-6) - EDDA SCHIAVON X EDGAR BRITO ALAMBERT X EDGARD
JOSE CHEMIN X EDISON BORETTI X EDMUNDO GATTO X MARIA REGINA DE BIAGI DE OLIVEIRA X
EDSON MANDARINO X EDUARDO CARLOS LOPES CHAVES RODRIGUES X EDUARDO DI PIETRO
SOBRINHO X EDWARD FRANCO X EDWIL MAZZONI X ELEONOR FLORENCE DEWEY X ELIA SCOTTO
LAMARDO X ELIAS VALENTIR X ELMIRO ALVARES GARCIA X ELOY BISSACCO X ELSON STELLA X
ELZA ANTONIA PEREIRA DA ROSA X ELZA BARBOSA MAIA X ELZA BURJATO X ELZA DIAS X ELZA
PIRES LELLIS X ELZA ZENKER BRANDAO X EMILIA PEDRO X NOEMIA GEROLIMO AZEVEDO X EMILIO
LANCAS PEREIRA X EMILIO PEREIRA X EMMA ZACCHERONE X EONOR ERIBERTO MARTIN CALZADA
X EPAMINONDAS PAPPIANI JUNIOR X EPONINA NAVAJAS X ERALDO ANDREOLI X ERNA HELENA
BRICHT X ERNESTINA DIAS X ERNESTO AUGUSTO PEREIRA X ERNESTO DA SILVA X ERNESTO DI
FRANCESCO X ERNST MATHIASON X ERNST WALTER KOLBE X EROS RIPOLI ALTHEIA X ERVENNE
SIMONCELLI X ESCADILVAR MUSSUMECI X ESPERIDIAO DOMINGUES X ESTEVAM RUIZ RODRIGUES
FILHO X ESTEVAM VEDERNJAK X ESTHER VENTURELLI X EUGENIO CENSOM X EUGENIO FERRI X
EUGENIO SEPPI X EUGENIO VACCARO X EULARIO ZEBINATO X EUNICE BARRILLI X EUNICE
RODRIGUES BUENO X EURICO DE MELO RIBEIRO X EURICO DE SOUZA X EURICO SCHVARTZAID X
EZIO ALCANTARA X FAUSTO CALLEGARI X FELICIANO PANZONE X FELISBERTO BOSISIO X FELIX
GARCIA GUALDA X FERNANDO BATISTA MARRA X FERNANDO BERTONCINE X FERNANDO PIRES X
FERNANDO TONINI X FALVIO DURANT X FERRUCIO FRANCESCONI X FLORINDA PINTO X FLORIPES
LOPES DOS SANTOS X FLORIVAL GOMES MARTINS X FRANCISCA PASSOS DE SOUZA X FRANCISCO A
DE LIMA FERREIRA X FRANCISCO ANDRE CRUZ X CLOTILDE FRANCISCO BERTIN X FRANCISCO
ANTONIO GOMES X FRANCISCO CILENTO X FRANCISCO DA ROCHA DUARTE X FRANCISCO F
RODRIGUES X FRANCISCO J J ERRICHELLI X FRANCISCO JOSE DA SILVA X FRANCISCO MARTINS X
FRANCISCO PASTORES X MARIA DE LOURDES SANCHES X FRANCISCO DE SOUZA X FRANCISCO
TONIOLO X FRANCISCO URICH X FRANCISCO VEDERNJAK X FRANCISCO XAVIER ATIENZA JUNIOR X
FREDERICO ABREU AREAL X FREDERICO SIMOES X FRUTUOSO CASTANHEIRA JUNIOR X FULVIO
GIANELLA X FUMIO IMAMURA X IVAN RENATO RODRIGUES X PAULO RODRIGUES NASCIMENTO X
DAFNE NASCIMENTO RODRIGUES X GALDINO FIAMENGHI X GASPAR DEBELIAN X GENIVAL
PINHEIRO PAIVA X GENTIL DE CAMPOS X GENTIL VICENTE X GERALDO A R DE CASTRO X GERALDO
ANTONIO RUDGE VERGUEIRO X GERALDO CARDOSO X GERALDO CARLETTI X GERALDO FERREIRA
X GERALDO MARTIN CANO X GERVAZIO BRAZOLIN X GEZA PAJOR X GIBLIS ALIANDRO X MARIA
REGINA DE MENEZES ARAUJO X GILBERTO CARDAMONE X GILBERTO CHAVES MILET X GILBERTO
GIBELLO GATTI X GILDA HUCK BASILE X GILDO PANZONE X GILSON ANTONIO DE ROSSI X GILSON
SEIXAS DOS SANTOS X GIOVANNA CASTELLI X MARISA PUPO DE MOURA X MARCIA PUPO DE
MOURA X GISBERTO GRIGOLETTO X GISELA ARAUJO S LEAO X GIUSEPPE COCCHI X GIUSEPPE
MARCHESE X GIUSEPPE ZACCAGNINI X GRIVALDO GONCALVES VILLELA X GUERINO ALEXANDRE
BERTINI X GUERINO GAMBAROTO X GUIDO PERROTTI X GUILHERME MAYNE MOYLE X GUILHERME
JULIANI X GUNTER GARFUNKEL X GUNTHER GUSTAV H RUDOLPH X GUSTAVO SURIANO X HAIM
SASSON X HANNA TEREZA WILICZKA X HARALDO KLEINE X HARALOS FELIKSS PLOKS X HATUO
ISHIKAVA X AYRTON SAMPAIO DE BARROS X HEINZ KORNBLUM X HEITOR DE VASCONCELOS X
HELENA BALAZS X HELENA DINIZ LUCHERINI X OLGA GIORDANO BENI X HELIO BREVIGLIERI X
HELIO LEITE X HELIO LUIZ GIOLO X HELIO MARQUES DE OLIVEIRA X HELIO MONEO X HELIO
PERETTO X HELIO RUBBIO DE ALMEIDA X HELIO THIERS VIEIRA X MARIALICE BERTINI PEQUENO X

ARISTIDES BERTINI X HENRIQUE E JOSE FREIRE X HENRIQUE MARTINS JUNIOR X HENRIQUE MUSSIO
NETO X HERMELINDO BRANCALLEON X OLGA CONTESINI BARQUERA X HERMENEGILDO VARELA X
HERMINIA CAPPELLANO X HERMINIO ZANI X HERNANI DI PIETRO X HERNANI FRUTUOSO BARREIRA
X HIDEO NAGANO X HILDA SPOLAORE X HIRTZ CALDEIRA X HOELIO PIANELLI X HORACIO
AUGUSTO SILVEIRA NETO X HORACIO VISCONTI BRAZ X HORMINDO RETAMERO X HUBERT
TIEDTKE X NELSON VISCONTI X ROSANA VISCONTI(SP009420 - ICHIE SCHWARTSMAN E SP108363 -
SERGIO SCHWARTSMAN E SP030874 - MARISA PUPO DE MOURA E SP030202 - MARCIA PUPO DE
MOURA E SP058959 - LILIANA ALVES DELLA MONICA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
HOMOLOGO a habilitação de WILMA MORI KLEINE, como sucessora do autor falecido Harald Kleine, MARIA
NORMA CENSON, como sucessora do autor falecido Eugênio Censon e de VICENZO DI FRANCESCO, como
sucessor do autor falecido Ernesto Di Francesco, com fulcro no art. 112 c.c. o art. 16 da Lei nº 8.213/91, e nos termos
da Legislação Civil.Ao SEDI, para as devidas anotações.Fls. 2209/2217 e 2219/2223: O INSS, devidamente citado nos
termos do art. 730 do CPC, deixou transcorrer o prazo sem interposição de Embargos à Execução, alegando a
impossibilidade de vista dos autos fora do cartório em virtude da Inspeção ocorrida em 13/04/2009 até 17/04/2009.Sem
pertinência o alegado pela Procuradora do INSS, tendo em vista que, durante o período de Inspeção os prazos são
automaticamente suspensos, voltando a correr logo após o seu término. Assim, certifique a Secretaria o decurso de
prazo para interposição de Embargos à Execução.Oportunamente será apreciada a questão pertinente à prescrição da
execução, de ofício.Ante a notícia de depósito de fls. 2925/2928, intime-se a parte autora dando ciência de que os
depósitos referentes às atoras MARISA PUPO DE MOURA e MARCIA PUPO DE MOURA encontram-se à
disposição para retirada, devendo apresentar a este Juízo os comprovantes dos referidos levantamentos, no prazo de
10(dez) dias.Noticiado o falecimento dos autores FERNANDO BERTONCINI, EZIO ALCANTARA e
HERMENEGILDO BARQUETA, suspendo o curso da ação em relação aos mesmos, com fulcro no art. 265, inc. I do
CPC.Intime-se a parte autora para que regularize o instrumento de procuração apresentado à fl. 2932, devendo constar
que a outorgante é representante da mãe, Iracema de Freitas Bertoncine, viúva do autora falecido Fernando Bertoncine,
bem como, juntar cópia do da procuração por instrumento público (fl. 2935), devidamente autenticada.No tocante à
viúva do autor falecido Hermenegildo Barqueta, traga aos autos uma cópia da carta de concessão do benefício de
pensão por morte, vez que o documento acostado à fl. 2963 não especifica se o benefício recebido por ela é decorrente
daquele recebido pelo autor falecido em apreço.Ante a apresentação dos cálculos de liquidação, por ora, providencie a
parte autora as cópias necessárias (mandado de citação inicial devidamente cumprido, sentença, acórdão, certidão de
trânsito em julgado e cálculos) para a instrução do mandado. Após, se em termos, cite-se o réu nos termos do art. 730
do CPC, devendo o INSS, caso oponha embargos à execução apresentar seus cálculos de acordo com a data dos
cálculos de liquidação apresentados pela parte autora. Intime-se o INSS para que se manifeste acerca do pedido de
habilitação formulado s fls. 2942/2951 pela sucessora do autor falecido Ezio Alcantara. Considerando que cabe ao Juízo
zelar para que a execução se processe nos exatos termos e limites do julgado, bem coisponibilidade do interesse público
gerido pela autarquia previdenciária, remetam-se os autos à Contadoria Judicial, para que, COM A URGÊNCIA
POSSÍVEL, verifique se os valores constantes da planilha apresentada pela parte-autora às fls. 2075/2080, referente à
autora MARIA DE LOURDES SANCHES, encontram-se ou não em consonância com os termos do julgado,
apresentando a este Juízo novos cálculos se necessário for, conforme o Provimento 26/2001, aplicando-se os índices de
42,72% (quarenta e dois vírgula setenta e dois por cento), referente à janeiro/89 e 84,32% (oitenta e quatro vírgula trinta
e dois por cento), referente à março/90, acrescidos de outros, se e quando determinado na sentença/acórdão transitados
em julgado. Ainda, conforme já determinado anteriormente, a Contadoria Judicial também deve cumprir o 13º parágrafo
da decisão de fls. 2069/2070.Prazos sucessivos, sendo os 10 (dez) primeiros para o Dr. Ichie Schwartsman, os 10 (dez)
subsequentes para a Dra. Marisa Pupo de Moura, e os 10 (dez) finais para o INSS.Int.
Expediente Nº 5603
0005656-13.2008.403.6183 (2008.61.83.005656-7) - ASTOR DA SILVA CARDOSO(SP089472 - ROQUE RIBEIRO
DOS SANTOS JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Designo o dia 16/11/2010 às 14:30 horas para a audiência de instrução e julgamento na qual serão ouvidas as
testemunhas arroladas pela parte autora às fls. 161/162, que comparecerão a este Juízo independentemente de
intimação.No caso de eventual substituição de testemunhas, nas hipóteses do art.408 do CPC, este juízo deverá ser
informado no prazo de até 10(dez) dias anteriores à data designada para a realização da audiência. Int.
0007809-19.2008.403.6183 (2008.61.83.007809-5) - JOSE DE SOUZA ROCHA(SP092528 - HELIO RODRIGUES

Fls. 255: Ciência às partes da audiência designada no Juízo deprecado(Comarca de Iporã, Carta Precatória nº 726/2010),
para o dia 28.04.2011, às 13:30 horas. Int.
0000834-44.2009.403.6183 (2009.61.83.000834-6) - DIRCE DE OLIVEIRA KED(SP200685 - MARIA APARECIDA

LEITE DE SIQUEIRA OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Designo o dia 16/11/2010 às 15:00 horas para a audiência de instrução e julgamento na qual serão ouvidas as

testemunhas arroladas pela parte autora às fls. 153, que deverão ser intimadas a comparecer neste juízo, às 14:30 horas
do dia acima indicado, sob pena de condução coercitiva.No caso de eventual substituição de testemunhas, nas hipóteses
do art.408 do CPC, este juízo deverá ser informado no prazo de até 10(dez) dias anteriores à data designada para a
realização da audiência. Int.
0015350-69.2009.403.6183 (2009.61.83.015350-4) - JEOVA PIRES DA SILVA(SP280270 - CLEBER RICARDO DA

Fls. 90/101 e 108/310: Preliminarmente, dê-se vista dos autos ao representante do MPF para conhecimento dos fatos e
inclusive da detectada relação de prevenção.Após, voltem conclusos.Intime-se. Cumpra-se.
Expediente Nº 5604
0457132-36.1982.403.6183 (00.0457132-0) - ELOISA MARIA DA SILVA VIEIRA DAS NEVES X IZILDINHA
VIEIRA DA SILVA X JORGE VIEIRA DAS NEVES(SP046907 - JOSE FARIAS DE SOUSA E SP061015 - PEDRO
FRANCISCO TORRES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1524 - ADRIANA
BRANDAO WEY)
Ciência às partes da baixa dos autos do E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região.Ante a r. decisão retro e a certidão de
trânsito em julgado da mesma, ao arquivo definitivo, observadas as formalidades legais. Int.
0019030-69.1999.403.6100 (1999.61.00.019030-2) - RAIMUNDO MONTEIRO DE PINA(Proc. LINO ELIAS DE

PINA E Proc. VANDERLY GOMES SOARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc.
715 - NELSON DARINI JUNIOR)
0039105-32.1999.403.6100 (1999.61.00.039105-8) - APARECIDA CALSE X MARIA DE LOURDES

CAMARGO(SP008290 - WALDEMAR THOMAZINE E SP104199 - FERNANDO CESAR THOMAZINE) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 214 - LAURA DE SOUZA CAMPOS MARINHO)
0004706-82.2000.403.6183 (2000.61.83.004706-3) - CARMELINO PIRES DE OLIVEIRA JUNIOR(SP029386 -

CLOVIS GOULART FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 214 - LAURA DE
SOUZA CAMPOS MARINHO)
0004722-36.2000.403.6183 (2000.61.83.004722-1) - PEDRO RODRIGUES DA SILVA FILHO(SP120718 - ZILAR

PEREIRA FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 707 - ARLETE GONCALVES
MUNIZ)
0002360-27.2001.403.6183 (2001.61.83.002360-9) - CARMEN DA SILVA(SP036362 - LEOPOLDINA DE LURDES

XAVIER) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0005602-52.2005.403.6183 (2005.61.83.005602-5) - JOSE ANTONIO DA SILVA(SP210990 - WALDIRENE

ARAUJO CARVALHO DE OLIVEIRA E SP211714 - ALCIDIO COSTA MANSO) X INSTITUTO NACIONAL DO
0008730-46.2006.403.6183 (2006.61.83.008730-0) - JOSE CASTRO SANTOS(RJ134574 - ARLEIDE COSTA DE

OLIVEIRA BRAGA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0001765-18.2007.403.6183 (2007.61.83.001765-0) - JOSE ALVES DA SILVA(SP098181 - IARA DOS SANTOS E

SP220492 - ANTONIA DUTRA DE CASTRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

0002255-40.2007.403.6183 (2007.61.83.002255-3) - SIMONE FORTUNATO DE CAMPOS(SP218761 - LICIA

NOELI SANTOS RAMOS E SP177728 - RAQUEL COSTA COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
0002373-79.2008.403.6183 (2008.61.83.002373-2) - DULCE SOLIDE DE HOLANDA BEZERRA(SP229461 -

0008809-54.2008.403.6183 (2008.61.83.008809-0) - VALDOMIRO SOARES(SP243830 - ALINE MARTINS

SANTURBANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0009687-76.2008.403.6183 (2008.61.83.009687-5) - GALDINO GOMES PEDROSA(SP217462 - APARECIDA

MARIA DINIZ E SP112235 - GILVANDI DE ALMEIDA COSTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
0010315-65.2008.403.6183 (2008.61.83.010315-6) - VALMIR GOMES DE SENNA(SP199812 - FLAVIO VIEIRA) X

0011175-66.2008.403.6183 (2008.61.83.011175-0) - OSCAR KIYOYUKI HANASHIRO(SP156854 - VANESSA

CARLA VIDUTTO E SP097980 - MARTA MARIA RUFFINI PENTEADO GUELLER E SP260642 - DANIELA
MINOTTI DE MATTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0003576-42.2009.403.6183 (2009.61.83.003576-3) - ERICA BECKER(SP174250 - ABEL MAGALHÃES E

SP191241 - SILMARA LONDUCCI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0006272-51.2009.403.6183 (2009.61.83.006272-9) - HELIO BRONZERI(SP229461 - GUILHERME DE

0006558-29.2009.403.6183 (2009.61.83.006558-5) - VALTER SIQUEIRA(SP229461 - GUILHERME DE

0006934-15.2009.403.6183 (2009.61.83.006934-7) - JOSE ROSALVO VIEIRA(SP229461 - GUILHERME DE

0008597-96.2009.403.6183 (2009.61.83.008597-3) - JOAO MANOEL DA SILVA(SP229461 - GUILHERME DE

0009698-71.2009.403.6183 (2009.61.83.009698-3) - RAIMUNDA CARNEIRO DA SILVA(SP229461 -


0011534-79.2009.403.6183 (2009.61.83.011534-5) - AIRTON DA SILVA(SP229461 - GUILHERME DE

0012145-32.2009.403.6183 (2009.61.83.012145-0) - NELSON OTELAC(SP229461 - GUILHERME DE

0002132-76.2006.403.6183 (2006.61.83.002132-5) - ADAUTO EMIDIO DOS SANTOS(SP156808 - ADEMILTON
DANTAS DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Expediente Nº 5607
0009642-72.2008.403.6183 (2008.61.83.009642-5) - ALVANIR BORGES DE MATTOS(SP059744 - AIRTON
FONSECA E SP242054 - RODRIGO CORREA NASARIO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
Ante a informação do patrono da parte autora, cancelo as perícias designadas.Outrossim, defiro o sobrestamento do
feito pelo prazo de 01 (um) ano ou dentro desse prazo até que o patrono apresente o endereço atualizado ou outro
pedido nos presentes autos.Assim, remetam-se os autos ao arquivo sobrestado pelo prazo de até um ano.Intime-se e
cumpra-se.
Expediente Nº 5608
0005154-45.2006.403.6183 (2006.61.83.005154-8) - FRANCISCO PEREIRA DE ARAUJO FILHO(SP239754 -
RICARDO DE SA DUARTE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICO FINAL DA DECISÃO: Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela.Intime-se o
procurador do INSS para que informe se ratifica ou não a contestação apresentada às fls. 59/63.Após, voltem
Expediente Nº 5609
0030479-24.1999.403.6100 (1999.61.00.030479-4) - DURVAL BENTO DE OLIVEIRA(SP141372 - ELENICE
JACOMO VIEIRA VISCONTE) X COORDENADORA DE SERVICO SOCIAL DO INSS EM SAO PAULO(Proc.
714 - MARIO DI CROCE)
Ciência às partes da baixa dos autos do E. TRF.Ante a certidão de trânsito em julgado de fl. 165, remetam-se os autos
ao arquivo definitivo, observadas as formalidades legais.Intimem-se.Cumpra-se.
0042766-19.1999.403.6100 (1999.61.00.042766-1) - LUIZ CARLOS ARAUJO(SP107732 - JEFFERSON ANTONIO

GALVAO E SP083491 - JOSE ALBERTO MORAES ALVES BLANDY E SP094154 - CARLOS RAYMUNDO DA
SILVA E SP215610 - DIANA MARIA DE LIMA) X CHEFE DE CONCESSAO DE BENEFICIOS DO INSS EM
SAO PAULO-SP(Proc. 712 - ISADORA RUPOLO KOSHIBA)
Fls. 233/234: Nada a decidir ante à ausência de capacidade postulatória.Fls. 236/237: Anote-se. Defiro a vista dos autos
pelo prazo de 10 dias.Fls. 239/240: Nada a decidir, tendo em vista que a r. sentença julgou procedente o pedido para
determinar ao impetrado o afastamento das Ordens de Serviços 600/98 e 623/99, bem como para converter o tempo de
serviço especial em comum.Após as vistas, devolvam-se os autos ao arquivo definitivo.Int.
0051098-72.1999.403.6100 (1999.61.00.051098-9) - PEDRO QUINTI(SP094313 - RENATO DE CARVALHO

OSORIO) X GERENTE REGIONAL DE BENEFICIOS DO INSS EM SAO PAULO(Proc. 612 - FRANCISCO DE
ASSIS SPAGNUOLO JUNIOR)
0001781-44.2000.403.6109 (2000.61.09.001781-0) - SONIA DE FATIMA PETERSEN DA SILVA(SP158873 -

EDSON ALVES DOS SANTOS) X CONSELHEIROS DA DECIMA TERCEIRA JUNTA DE RECURSOS DA
PREVIDENCIA SOCIAL(Proc. 714 - MARIO DI CROCE)
Ciência a impetrante da baixa dos autos do E. TRF.Ante a certidão de trânsito em julgado de fl. 52, remetam-se os autos
ao arquivo definitivo, observadas as formalidades legais.Intime-se.Cumpra-se.
0000833-74.2000.403.6183 (2000.61.83.000833-1) - ADIMILSON LUIZ DE ASSIS(SP150276 - KELY CRISTINE

DE MEDEIROS PIRES) X GERENTE REGIONAL DO INSS EM SAO PAULO - MOOCA(Proc. 715 - NELSON
DARINI JUNIOR)
0001487-61.2000.403.6183 (2000.61.83.001487-2) - CESARIO CRUCELLI NETO(SP150276 - KELY CRISTINE DE

MEDEIROS PIRES) X GERENTE REGIONAL DO INSS EM SAO PAULO - MOOCA(Proc. 711 - FABIO RUBEM
DAVID MUZEL)
Ciência às partes da baixa dos autos do E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região.Manifeste-se o impetrante
requerendo o que de direito, no prazo de 10(dez) dias. No silêncio, ao arquivo definitivo, observadas as formalidades
legais.Int.
0003873-30.2001.403.6183 (2001.61.83.003873-0) - EMILY ANNA CATAPANO RUIZ(SP120263 - ELIANA

RAMALHO CAMPILONGO E SP163332 - RODRIGO FRANCISCO VESTERMAN ALCALDE) X GERENTE
EXECUTIVO DO INSS EM SP - PINHEIROS(Proc. 882 - LUCIANA BARSI LOPES PINHEIRO)
Ciência às partes da baixa dos autos do E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região.Manifeste-se o impetrante
requerendo o que de direito, no prazo de 10(dez) dias. No silêncio, ao arquivo definitivo, observadas as formalidades
legais.Int.
0023769-80.2002.403.6100 (2002.61.00.023769-1) - SALOMAO EZACHIEL WAINTRUB(SP063612 - VALDETE

DE JESUS BORGES BOMFIM) X GERENTE EXECUTIVO DO INSS - VILA MARIANA(Proc. 882 - LUCIANA
BARSI LOPES PINHEIRO)
0010313-71.2003.403.6183 (2003.61.83.010313-4) - LEVI CORREIA(SP181203 - ELISANDRA REGINA DE

OLIVEIRA) X GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM SAO PAULO - CENTRO(Proc. 984 - PAULO ROBERTO
CACHEIRA)
Nos termos da r. decisão transitada em julgado, e conforme já documentado pela autoridade impetrada, resta apenas dar
ciência às partes da baixa dos autos do E. TRF da 3 Região. Após, remetam-se os autos ao arquivo definitivo,
observadas as formalidades legais.Intimem-se. Cumpra-se.
0005616-36.2005.403.6183 (2005.61.83.005616-5) - BENICIO ANTONIO FRANCA(SP092055 - EDNA ANTUNES

DA SILVA CARDOSO) X GERENTE DA GERENCIA EXECUTIVA DO POSTO DE BENEFICIO DO INSS
AGENCIA OSASCO
0001220-11.2008.403.6183 (2008.61.83.001220-5) - LUCILEIDE ALENIR DE ALENCAR X IVAN ALENCAR

SANTOS (REPRESENTADO POR LUCINEIDE ALENIR DE ALENCAR)(SP212834 - ROSMARY ROSENDO DE
SENA) X GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM OSASCO-SP
0004994-49.2008.403.6183 (2008.61.83.004994-0) - ANTONIO MARCOS DA CUNHA

MASCARENHAS(SP196771 - DÉBORA FARIA GARCIA E SP116214A - SIDNEY LAZARO DOS SANTOS) X
GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM SAO PAULO - AG VILA MARIA
Ciência ao impetrante do desarquivamento dos autos.Quanto ao pedido de desentranhamento de documentos, o mesmo
já foi objeto de decisão às fls. 21. Aguarde-se em secretaria pelo prazo de 10 (dez) dias.Após, retornem os autos ao
arquivo, observadas as formalidades legais.Int.
0007557-16.2008.403.6183 (2008.61.83.007557-4) - SIMAO GONCALVES DE OLIVEIRA(SP222130 - CARLA

ROSENDO DE SENA BLANCO) X GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM OSASCO-SP
0007756-59.2009.403.6100 (2009.61.00.007756-6) - AVELINO VENZEL JUNIOR(SP076239 - HUMBERTO

BENITO VIVIANI) X DELEGADO REGIONAL DO TRABALHO EM SAO PAULO(Proc. 1417 - EMILIO
CARLOS BRASIL DIAZ)
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Posto isto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO pelo que DENEGO A
SEGURANÇA. Isenção de custas na forma da lei.Decorrido o prazo legal, ao arquivo definitivo, observadas as
formalidade legais.P. R. I.O.
0007701-53.2009.403.6183 (2009.61.83.007701-0) - ANTONIO BATISTA DA SILVA(SP186486 - KÁTIA

CRISTINA RIGON BIFULCO GOMES) X GERENCIA EXECUTIVA DO INSS EM SAO PAULO - LESTE
Recebo a apelação do impetrante de fls. 53/64 em seus regulares efeitos, posto que tempestiva. Abra-se vista ao MPF, e
com o retorno, subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal da 3.ª Região, observadas as formalidades legais.Int.
0009072-52.2009.403.6183 (2009.61.83.009072-5) - SUEN NGAN SCHNEIDER(SP055820 - DERMEVAL

BATISTA SANTOS) X GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM SAO PAULO - AG VILA MARIANA
Recebo a apelação do impetrado de fls. 89/93 em seus regulares efeitos, posto que tempestiva. Ao apelado, para
resposta, no prazo legal.Apos, abra-se vista ao MPF, e com o retorno, subam os autos ao E. Tribunal Regional Federal
da 3.ª Região, observadas as formalidades legais.Int.
0010944-05.2009.403.6183 (2009.61.83.010944-8) - PEDRO FERREIRA DE LIMA(SP170959 - JOSINEI SILVA DE

OLIVEIRA) X GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM SAO PAULO - NORTE
fls. 58/60: Por ora, providencie a parte autora cópias dos documentos necessários (petição inicial, sentença, acórdão e
certidão de trânsito em julgado) dos autos do processo nº 2006.61.83.005785-0.Após, voltem os autos conclusos.Int.
0015705-79.2009.403.6183 (2009.61.83.015705-4) - CLOVIS CORREIA DE OLIVEIRA(BA005508 - BENEDITO

MARTINHO CORREIA DE OLIVEIRA E SP094411 - YVONNE GLORIA A C MACIEL HIRSEKORN E SP213396
- ELIANA BORAZO) X GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM SP - CENTRO
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Isto posto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art.
267, inciso VI, do Código de processo Civil. Honorários indevidos. Custas indevidas, tendo em vista a concessão dos
benefícios da justiça gratuita. Custas na forma da lei. Decorrido o prazo legal, arquivem-se os autos. Publique-se.
0011024-87.2010.403.6100 - MARIA ANGELICA DEBBELLIS ARAUJO(SP155429 - LÍGIA APARECIDA DOS

SANTOS) X SUPERINTENDENTE REGIONAL DO TRABALHO E EMPREGO NO ESTADO DE SAO
PAULO(Proc. 1118 - NILMA DE CASTRO ABE)
Ante a decisão proferida nos autos do Agravo de Instrumento n.º 2010.03.00.017855-2 dê-se prosseguimento normal no
feito.Defiro os benefícios da Justiça Gratuita.No prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial, promova
a impetrante a emenda da inicial, trazendo cópia em duas vias (da petição de emenda) para formação de contrafé,
devendo:-) adequar/retificar o valor da causa, proporcional ao benefício econômico efetivamente pretendido;-)
esclarecer se as guias para liberação do seguro desemprego foram entregues à impetrante, conforme determinado na
sentença arbitral de fls. 26/27, apresentando cópias das mesmas;-) ante o documento de fls. 15/17, comprovar,
documentalmente, que se dirigiu ao posto do Ministério do Trabalho e Emprego. Após, voltem conclusos.Intime-se.
0011214-50.2010.403.6100 - LUIS CARLOS PEREIRA(SP180922 - ERIETE RODRIGUES GOTO DE NOCE) X

GERENTE DO MINISTERIO DO TRABALHO E EMPREGO EM SAO PAULO
TÓPICO FINAL DA DECISÃO: Por tal razão, com fulcro no artigo 113, 2º, do Código de Processo Civil, declaro a
incompetência absoluta deste Juízo para apreciar a matéria, e determino a devolução dos autos à 1ª Vara Federal Cível
de São Paulo, de acordo com os termos do artigo 110 da Constituição Federal, sem prejuízo à parte autora, uma vez que
não foi praticado por este Juízo qualquer ato de natureza decisória, cabendo àquele Juízo suscitar conflito de
competência, se de seu entendimento. Dê-se baixa na distribuição.Intime-se.
0012945-81.2010.403.6100 - CARLOS EDUARDO BARONI CARDOSO(SP076239 - HUMBERTO BENITO

VIVIANI) X DELEGADO REGIONAL DO TRABALHO EM SAO PAULO
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM ANÁLISE DO
MÉRITO, com fulcro no artigo 267, inciso IV, do Código de Processo Civil. Honorários indevidos, ante a via
procedimental eleita.Isenção de custas na forma da lei. Decorrido o prazo legal, arquivem-se os autos.Publique-se.
0014292-52.2010.403.6100 - SANDRA SOARES SILVA(SP081187 - LUIZ BIASIOLI) X COORDENADOR

GERAL DO SEGURO DESEMPREGO, DO ABONO SAL E ID PROF - CGSAP
TÓPICO FINAL DA DECISÃO: Por tal razão, com fulcro no artigo 113, 2º, do Código de Processo Civil, declaro a
incompetência absoluta deste Juízo para apreciar a matéria, e determino a devolução dos autos à 9ª Vara Federal Cível
de São Paulo, de acordo com os termos do artigo 110 da Constituição Federal, sem prejuízo à parte autora, uma vez que
não foi praticado por este Juízo qualquer ato de natureza decisória, cabendo àquele Juízo suscitar conflito de
competência, se de seu entendimento.Dê-se baixa na distribuição.Intime-se.

0000827-18.2010.403.6183 (2010.61.83.000827-0) - JOSE NIVALDO COELHO DA SILVA(SP214916 - CARINA
BRAGA DE ALMEIDA E SP274311 - GENAINE DE CASSIA DA CUNHA) X GERENCIA EXECUTIVA INSS
SAO PAULO - CENTRO
TÓPICO FINAL DA SENTENÇA: Isto posto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art.
267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Honorários indevidos. Custas indevidas, tendo em vista a concessão dos
benefícios da justiça gratuita. Custas na forma da lei. Decorrido o prazo legal, arquivem-se os autos. Publique-se.
0005556-87.2010.403.6183 - WILMA PAGLIUSI(SP129090 - GABRIEL DE SOUZA) X GERENTE EXECUTIVO

DO INSS EM SP - CENTRO
Fl. 19: Não obstante a informação de juntada de procuração e declaração de hipossuficiência, a petição não veio
acompanhada de referida documentação.Assim, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, cumpra a parte autora o
determinado no despacho de fl. 14, sob pena de extinção do feito.Int..
0008053-74.2010.403.6183 - SIMONE APARECIDA ADDIA(SP266200 - ALESSANDRA RIBEIRO MARTINS) X

Vistos etc.Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por SIMONE APARECIDA ADDIA em face do INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, com pedido liminar para que o impetrado revogue a decisão de
reabilitação profissional da impetrante que está em gozo de auxílio doença por acidente do trabalho (NB 91-
532.875.969-5).A petição inicial veio acompanhada dos documentos de fls. 11/75.É o relatório. Passo a decidir.Pelo
documento acostado às fls. 20, verifica-se que se trata de benefício atrelado a acidente do trabalho. O disposto no inciso
I do artigo 109 da Constituição Federal excepciona da competência do juiz federal as causas decorrentes de acidentes de
trabalho, em cujo conceito se insere a relativa à manutenção/concessão do benefício em razão de acidente típico (ou
doença ocupacional) ocorrido em serviço, sendo certo que, nesse caso, a competência é fixada em razão da matéria,
portanto de natureza absoluta, competindo à Justiça Comum Estadual desafiá-la.Nesse sentido é a dicção da súmula 501
do STF, verbis:Compete à Justiça ordinária estadual o processo e o julgamento, em ambas as instâncias, das causas de
acidente do trabalho, ainda que promovidas contra a União, suas autarquias, empresas públicas ou sociedades de
economia mista.Por tal razão, com fulcro no artigo 113, 2º, do CPC, declaro a incompetência absoluta deste Juízo para
apreciar a matéria e determino a remessa dos autos para a Justiça Estadual, devendo os autos ser redistribuídos a uma
das varas do Juízo de Direito desta Comarca de São Paulo - Varas de Acidente do Trabalho, de acordo com os termos
do artigo 109, inciso I, da Constituição Federal.Dê-se baixa na distribuição.Intime-se.
0008328-23.2010.403.6183 - MAYARA DE OLIVEIRA QUEIROZ BRITO X ANA PAULA DE OLIVEIRA

QUEIROZ(SP268799 - JULIANA CALDAS MARANHAO BATISTA) X GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM
SAO PAULO
Fl. 23: Concedo o prazo adicional de 10 (dez) dias, para integral cumprimento do determinado no despacho de fl. 21,
sob pena de extinção do feito.Int.
0008853-05.2010.403.6183 - ROBERTO FERREIRA DA SILVA(SP149201 - FERNANDO DE OLIVEIRA SILVA

FILHO) X GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM OSASCO-SP
Vistos etc.Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por ROBERTO FERREIRA DA SILVA em face do
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, com pedido liminar para que o impetrado seja compelido a
restabelecer o benefício de auxílio doença por acidente do trabalho (NB 91/514.517.196-6) que cessou em 01/04/2009.
A petição inicial veio acompanhada dos documentos de fls. 06/18.É o relatório. Passo a decidir.Pela fundamentação do
pedido e pelos documentos acostados às fls. 09/10, verifica-se que o objeto do presente mandado de segurança diz
respeito a benefício de auxílio doença por acidente do trabalho. O disposto no inciso I do artigo 109 da Constituição
Federal excepciona da competência do juiz federal as causas decorrentes de acidentes de trabalho, em cujo conceito se
insere a relativa à concessão/restabelecimento do benefício em razão de acidente típico (ou doença ocupacional)
ocorrido em serviço, sendo certo que, nesse caso, a competência é fixada em razão da matéria, portanto de natureza
absoluta, competindo à Justiça Comum Estadual desafiá-la.Nesse sentido é a dicção da súmula 501 do STF,
verbis:Compete à Justiça ordinária estadual o processo e o julgamento, em ambas as instâncias, das causas de acidente
do trabalho, ainda que promovidas contra a União, suas autarquias, empresas públicas ou sociedades de economia
mista.Por tal razão, com fulcro no artigo 113, 2º, do CPC, declaro a incompetência absoluta deste Juízo para apreciar a
matéria e determino a remessa dos autos para a Justiça Estadual, devendo os autos ser redistribuídos a uma das varas do
Juízo de Direito desta Comarca de São Paulo - Varas de Acidente do Trabalho, de acordo com os termos do artigo 109,
inciso I, da Constituição Federal.Dê-se baixa na distribuição.Intime-se.
0008950-05.2010.403.6183 - EMILIO VALDEK(SP275927 - NIVEA MARTINS DOS SANTOS E SP223417 -

ISAURA MEDEIROS CARVALHO) X GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM SAO PAULO
Fls. 45/47: Concedo o prazo adicional de 10 (dez) dias, para integral cumprimento do determinado no despacho de fl.
39, sob pena de extinção do feito.Int.

0009084-32.2010.403.6183 - LUIZ FAILLA(SP228797 - VINICIUS MARTINS DO NASCIMENTO) X
COORDENADOR GERAL DO SEGURO DESEMPREGO, DO ABONO SAL E ID PROF - CGSAP
TÓPICO FINAL DA DECISÃO: Por tal razão, com fulcro no artigo 113, 2º, do CPC, declaro a incompetência absoluta
deste Juízo para apreciar a matéria e determino a remessa dos autos para a Justiça Federal de Primeira Instância de São
Paulo - Fórum Cível, de acordo com os termos do artigo 110 da Constituição Federal, sem prejuízo à parte autora, uma
vez que não foi praticado por este Juízo qualquer ato de natureza decisória.Dê-se baixa na distribuição.Intime-se.
0009348-49.2010.403.6183 - MARIA JOSE RIBEIRO MARTINS(SP266200 - ALESSANDRA RIBEIRO MARTINS)

X GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM SAO PAULO
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita.No prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial, promova a
impetrante a emenda da inicial, trazendo cópia em duas vias para formação de contrafé, devendo:-) adequar/retificar o
valor da causa, proporcional ao benefício econômico efetivamente pretendido;-) esclarecer/especificar, de forma
adequada, a pretensão formulada, tendo em vista os fatos e fundamentos trazidos na inicial, pelo que se dessume,
atrelado na verdade, à remarcação de exame pericial, ato que imputa coator, trazendo documento atualizado da atual
situação do benefício de auxílio doença, inclusive, eventual suspensão ou atraso em seu pagamento, demonstrando seu
interesse na utilização deste procedimento.Intime-se.
0009397-90.2010.403.6183 - WALDIR LUIZ LEONARDI GAGLIARDO(SP060770 - CLAUDIO LUIZ) X

SUPERINTENDENTE DO INSS EM PRAIA GRANDE - SP
Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por HILDALETE MOREIRA DE SOUZA em face do
SUPERINTENDENTE DO INSS EM PRAIA GRANDE - SP, no qual se pretende a análise do procedimento
administrativo referente à concessão de benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de contribuição.É o
relatório. Decido.Pela análise dos autos, observa-se que a autoridade impetrada está sediada no município de Praia
Grande/SP, pertencente à jurisdição da 4ª Subseção Judiciária de Santos/SP.A competência em Mandado de Segurança
é fixada pela sede funcional da autoridade impetrada, sendo de natureza absoluta. Neste sentido, tem julgado o Egrégio
Superior Tribunal de Justiça:EMENTA PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. COMPETÊNCIA
ABSOLUTA. AUTORIDADE IMPETRADA.A competência para julgamento de mandado de segurança é definida de
acordo com a categoria e a sede funcional da autoridade impetrada, tratando-se, nestes termos, de competência absoluta
e, como tal, improrrogável.Recurso conhecido e provido.(STJ - RESP - 257556, Processo: 200000426296 UF: PR
Órgão Julgador: QUINTA TURMA, Data da decisão: 11/09/2001 , Fonte DJ DATA:08/10/2001 PÁGINA:239,
Relator(a) FELIX FISCHER)Por tal razão, com fulcro no artigo 113, 2º, do Código de Processo Civil, DECLARO A
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA deste Juízo para apreciar o feito e determino a remessa dos autos para a 4ª Subseção
Judiciária de Santos/SP, devendo os autos serem redistribuídos a uma das varas daquele Juízo Federal.Dê-se baixa na
distribuição.Intime-se e cumpra-se.
0009656-85.2010.403.6183 - ROBERTO CLEMENTE NIETO(SP166557 - JOSIAS RODRIGUES DA SILVA) X

GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM SAO PAULO - LESTE
TÓPICO FINAL DA DECISÃO: Por tal razão, com fulcro no artigo 113, 2º, do CPC, declaro a incompetência absoluta
deste Juízo para apreciar a matéria e determino a remessa dos autos para a Justiça Estadual, devendo os autos ser
redistribuídos a uma das varas de Acidentes do Trabalho desta Comarca de São Paulo, de acordo com os termos do
artigo 109, inciso I, da Constituição Federal, com as cautelas de praxe.Intime-se e cumpra-se.
0009678-46.2010.403.6183 - JOSE MANDU SERRANO(SP059744 - AIRTON FONSECA E SP242054 - RODRIGO

CORREA NASARIO DA SILVA) X GERENCIA EXECUTIVA DO INSTITUTO NAC DE SEGURO SOCIAL SAO
PAULO SUL SP
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita.No prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial, promova o
impetrante a emenda da inicial, trazendo cópia em duas vias para formação de contrafé, devendo:-) trazer cópia da
inicial, sentença, e eventual certidão de trânsito em julgado dos autos do processo nº 2008.63.01.038468-0 à verificação
da prevenção;-) adequar/retificar o valor da causa, proporcional ao benefício econômico efetivamente pretendido;-)
esclarecer/especificar, de forma adequada, a pretensão formulada de restabelecimento de benefício, tendo em vista os
fatos e fundamentos trazidos na inicial, pelo que se dessume, atrelado na verdade, à revisão de benefício previdenciário,
justificando sua pertinência diante da via procedimental utilizada.Decorrido o prazo, voltem conclusos.Intime-se.
Expediente Nº 5610
0002755-72.2008.403.6183 (2008.61.83.002755-5) - ALVENTINA MOREIRA DE ATAIDES(SP236005 - DANIEL
OLIVEIRA ANTONIO DE LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Fls. 72: Concedo o prazo requerido de 30 (trinta) dias para juntada de cópia do processo administrativo.Decorrido o
prazo, voltem os autos conclusos.Int.
0005026-54.2008.403.6183 (2008.61.83.005026-7) - GILBERTO JOSE DE LIMA(SP099858 - WILSON MIGUEL E

SP238315 - SIMONE JEZIERSKI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Fls. 149/458: Dada a atual situação fática, deverá o autor, no prazo improrrogável de 05 (cinco) dias, sob pena de
extinção por carência superveniente, trazer simulação da contagem de tempo feita pela Administração que serviu de
base à concessão do referido benefício, à verificação judicial, até para evitar suposto prejuízo ao autor com eventual
decisão judicial mais restritiva acerca da consideração ou não de períodos trabalhados.Intime-se.
0009015-68.2008.403.6183 (2008.61.83.009015-0) - VILMA APARECIDA SILVEIRA(SP153047 - LIONETE

MARIA LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Fls. 113/118 e 120/136: Ante o lapso temporal decorrido, providencie a parte autora, no prazo de 48 (quarenta e oito)
horas, o cumprimento do item 4 do despacho de fls. 111.Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos.Int.
0012163-87.2008.403.6183 (2008.61.83.012163-8) - GILBERTO DA SILVA FREITAS(SP099653 - ELIAS RUBENS

Providencie a secretaria a renumeração dos autos a partir das fls. 57, ante a incorreção verificada.Fls. 61/63: Ante o
lapso temporal decorrido, bem como o agendamento para retirada das cópias para o dia 12/07, providencie a parte
autora a juntada das cópias do processo administrativo no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.Decorrido o prazo, com
ou sem a juntada de referidas cópias, venham os autos conclusos para sentença.Int.
0045945-22.2008.403.6301 - FERNANDA GONCALVES DO NASCIMENTO(SP063612 - VALDETE DE JESUS

BORGES BOMFIM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Ciência a parte autora da redistribuição dos autos a este Juízo.Uma vez distribuído o processo perante juízo diverso
(JEF/SP), é ônus da parte interessada diligenciar para a implementação dos requisitos do artigo 282, do CPC. Neste
sentido, de nenhuma valia as cópias documentais afetas ao procedimento instaurado perante o JEF/SP;Providencie a
parte autora, no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento:-) o recolhimento das custas processuais ou a juntada de
declaração de hipossuficiência, no caso de se postular concessão de justiça gratuita;-) procuração original atual;-) trazer
certidão de inexistência de dependentes a ser obtida junto ao INSS;-) tendo em vista noticiado na certidão de óbito a
existência de uma filha menor, traga a parte autora a documentação pertinente (procuração por instrumento público da
menor), promovendo a retificação do pólo ativo ou passivo, se for o caso;Na mesma oportunidade, promova o autor a
adequação do valor dado à causa, ajustando-a ao valor do benefício econômico pretendido. Decorrido o prazo, voltem
0007363-79.2009.403.6183 (2009.61.83.007363-6) - MACIEL TORRES LINO(SP103216 - FABIO MARIN) X

Em relação ao pedido de prioridade, anote-se, atendendo na medida do possível haja vista tratar-se de Vara
Previdenciária, na qual a maioria dos jurisdicionados estão na mesma situação.Ciência a parte autora da redistribuição
dos autos a este Juízo.Providencie a parte autora a emenda de sua petição inicial, com cópias da petição de emenda para
contrafé, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, devendo:-) trazer aos autos cópias das simulações
administrativas de contagem de tempo de contribuição, feitas pela Administração que serviram de base ao
indeferimento administrativo, à verificação judicial. -) trazer declaração de hipossuficiência atual, a justificar o pedido
de justiça gratuita ou, promover o recolhimento das custas iniciais.Decorrido o prazo, voltem conclusos.Intime-se.
0010704-16.2009.403.6183 (2009.61.83.010704-0) - SEVERINO CAETANO DA SILVA(SP008496 - ANADYR

PINTO ADORNO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Fls. 249/255: Ante o lapso temporal decorrido, cumpra a parte autora, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, o
despacho de fls. 224.Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos.Int.
0017500-23.2009.403.6183 (2009.61.83.017500-7) - JOYCE DOS SANTOS COELHO X LETICIA DOS SANTOS

ARAUJO(SP216021 - CLAUDIO AUGUSTO VAROLI JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
Fls. 59/62: Ante a decisão proferida no Agravo de Instrumento nº 0016858-38.2010.4.03.0000, notifique-se, via
eletrônica, a Agência AADJ/SP, do INSS, órgão agora responsável pelos cumprimentos das tutelas e obrigações de
fazer, para que, no prazo de 10 (dez) dias, cumpra os termos do julgado, informando ainda a este Juízo acerca de tal
providência. No mais, ante a presença de menor na lide, tarje-se devidamente os autos e dê-se vista ao MPF. Após,
cumpra-se a parte final da decisão de fls. 39, citando-se o INSS.Cumpra-se e Intime-se.
0034605-47.2009.403.6301 - SUELI SCHMIDT X ALEXANDER SCHMIDT X ERIK SCHMIDT(SP262594 -

CATHERINE PASPALTZIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Ciência à parte autora da redistribuição dos autos a este Juízo.Uma vez distribuído o processo perante juízo diverso
(JEF/SP), é ônuda parte interessada diligenciar para a implementação dos requisitos do artig o 282, do CPC. Neste
sentido, de nenhuma valia as cópias documentais afetas ao procedimento instaurado perante o JEP/SP.Assim,
providencie a parte autora a juntada da via original da inicial, da procuração e declaração de hipossuficiência, de
contrafé, bem como de ououtros documentos necessários ao deslinde do feito, nos termos do artigo 283, do CPC. Na
mesma oportunidade, providencie a parte autora: 1) a adequação do valor dado à causa, ajustando-a ao valor do
benefício econômico pretendido. 2) a juntada de cópia integral de sua CTPS (se houver).3) a juntada de cópia legível da

petição inicial do processo de separação, acostada as fls. 139/140. 4) a juntada de certidão de inexistência de
dependentes obtida junto ao INSS. Após, voltem os autos conclusos.Int.
0003146-56.2010.403.6183 - ROSANGELA DE SIQUEIRA GONSALES PINTO(SP061723 - REINALDO CABRAL

Fls. 207/209: Ante a decisão proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 2010.03.00.016365-2, notifique-se, via
eletrônica, a Agência AADJ/SP, do INSS, órgão agora responsável pelos cumprimentos das tutelas e obrigações de
fazer, para que, no prazo de 10 (dez) dias, cumpra os termos do julgado, informando ainda a este Juízo acerca de tal
providência.No mais, aguarde-se o decurso de prazo para apresentação de contestação pelo INSS. Cumpra-se e int.
0004298-42.2010.403.6183 - KATUHIRO KIYOTA(SP207759 - VALDECIR CARDOSO DE ASSIS) X INSTITUTO

Fls. 59/60: Comprovado documentalmente a solicitação de cópias junto ao INSS, concedo prazo adicional de 20 (vinte)
dias para cumprimento integral do despacho de fls. 56.Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos.Int.
0004640-53.2010.403.6183 - ANA SILVIA DE SOUZA AGUIAR GRIMALDI(PR031913 - FABIO LUCAS

GOUVEIA FACCIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Concedo o benefício da Justiça Gratuita.Fls. 59/61: Ante o lapso temporal decorrido e o agendamento para retirada das
cópias em 27/07, cumpra a parte autora integralmente o despacho de fls. 43 no prazo de 48 (quarenta e oito)
horas.Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos.Int.
0004734-98.2010.403.6183 - MANOEL CONCEICAO PEREIRA(SP226068 - VERÔNICA MAGNA DE MENEZES

LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICO FINAL DA DECISÃO: Ocorre que, intimada a manifestar-se sobre o valor inicial atribuído à causa, a parte
autora retificou tal valor para R$ 11.335,80 (onze mil, trezentos e trinta e cinco reais e oitenta centavos), montante este
inserto no limite de competência do Juizado Especial Federal (60 salários mínimos).Assim, tendo em vista o valor
atribuído à causa pela parte autora, com fulcro no artigo 113, 2º, do CPC, declaro a incompetência absoluta deste Juízo
para apreciar a lide e determino a remessa dos autos para o Juizado Especial Federal, nos termos do artigo 3.º da Lei
10.259/2001, determinando a inserção do pedido no sistema informatizado daquele Juizado. Dê-se baixa na
distribuição.Intime-se. Cumpra-se.
0005410-46.2010.403.6183 - MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA REHDER(SP178247 - ANA PAULA TEIXEIRA) X

Cumpra a parte autora, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, os itens 1 e 3 do despacho de fls. 56, sob pena de
extinção.Decorrido o prazo, voltem conclusos.Int.
0005706-68.2010.403.6183 - FRANCISCA XAVIER DA SILVA CHAVES(SP152730 - ILMA PEREIRA DE

ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICO FINAL DA DECISÃO: Ocorre que, intimada a manifestar-se sobre o valor inicial atribuído à causa, a parte
autora retificou tal valor para R$ 22.195,00 (vinte e dois mil, cento e noventa e cinco reais), montante este inserto no
limite de competência do Juizado Especial Federal (60 salários mínimos).Assim, tendo em vista o valor atribuído à
causa pela parte autora, com fulcro no artigo 113, 2º, do CPC, declaro a incompetência absoluta deste Juízo para
apreciar a lide e determino a remessa dos autos para o Juizado Especial Federal, nos termos do artigo 3.º da Lei
10.259/2001, determinando a inserção do pedido no sistema informatizado daquele Juizado. Dê-se baixa na
distribuição.Intime-se. Cumpra-se.
0005909-30.2010.403.6183 - PAULO RAIMUNDO(SP108928 - JOSE EDUARDO DO CARMO) X INSTITUTO

Fls. 39/40: Ante o lapso temporal decorrido, cumpra a parte autora, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, o despacho
de fls. 37.Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos.Int.
0005960-41.2010.403.6183 - HAROLDO FELICIANO DOS SANTOS(SP298291A - FABIO LUCAS GOUVEIA

FACCIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Fls. 79/85: Ante o lapso temporal decorrido, concedo prazo adicional de 10 (dez) dias para cumprimento integral do
despacho de fls. 77, itens 5 e 6, devendo, na falta de tempo hábil, comprovar documentalmente o pedido de cópias junto
ao INSS e a data do agendamento. Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos.Int.
0006050-49.2010.403.6183 - SAMUEL MUNIZ FILHO(SP192291 - PÉRISSON LOPES DE ANDRADE) X

Cumpra a parte autora, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, o item 4 do despacho de fls. 53.Decorrido o prazo,
voltem os autos conclusos.Int.
0007483-88.2010.403.6183 - MANOEL DE JESUS PEREIRA(SP194818 - BRUNO LEONARDO FOGAÇA) X

Concedo os benefícios da justiça gratuita.Providencie a parte autora a emenda de sua petição inicial, com cópias da
petição de emenda para contrafé, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, devendo:-) especificar, no
pedido, em relação a quais empresas pretende haja controvérsia;.-) trazer prova documental correlata aos danos
materiais;-) promover a retificação do valor da causa, tendo em vista não só a competência do JEF/SP, mas também seja
proporcional ao benefício econômico pretendido e, não, um valor aleatório, meramente para fins de alçada.Decorrido o
prazo, voltem os autos conclusos.Intime-se.
0007496-87.2010.403.6183 - EDILEUZA ALVES DE LIMA(SP059744 - AIRTON FONSECA E SP242054 -

RODRIGO CORREA NASARIO DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
petição de emenda para contrafé, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, devendo:-) trazer prova
documental da dependência de terceiros, relacionada ao pedido de acréscimo de 25%;-) itens 10 e 11, de fl. 27: indefiro,
haja vista que os documentos necessários à propositura da ação ou aqueles úteis à prova do direito, mesmo que tais
estejam insertos dentro do processo administrativo, devem ser trazidos pelo autor, já quando do ajuizamento da
demanda. Dessa forma, não se faz certo pretender desde o início que, o órgão jurisdicional atue, de ofício, obtendo
provas que constituem ônus da parte interessada, principalmente quando ausente qualquer elemento documental que
demonstre ter a parte diligenciado na obtenção da prova, sem resultado favorável. E, na hipótese, necessário acrescentar
que, não obstante a prenunciada hipossuficiência da parte autora, não se pode ignorar que a mesma é patrocinada por
profissional técnico, a quem incumbe tal mister, junto aos órgãos competentes.Assim, no tocante às cópias do processo
administrativo e/ou outros documentos, resta consignado ser ônus e interesse da parte autora juntar referida
documentação até a réplica.Após, voltem conclusos.Intime-se.
0007624-10.2010.403.6183 - LECI PEIXOTO TEIXEIRA(SP300016 - THIAGO DE SOUZA LEPRE) X INSTITUTO

Fls. 31/33: Providencie a parte autora, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, cópia integral da CTPS, conforme
determinado no despacho de fls. 19, a fim de se verificar eventuais vínculos trabalhistas que comprovem a condição de
segurada, ou traga aos autos comprovantes de recolhimentos de contribuições. Decorrido o prazo, voltem conclusos.Int.
0007883-05.2010.403.6183 - OSWALDO MEDINA(SP275927 - NIVEA MARTINS DOS SANTOS) X INSTITUTO

Concedo o benefício da justiça gratuita.Providencie a parte autora a emenda de sua petição inicial, com cópias da
petição de emenda para contrafé, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, devendo:-) trazer cópias dos
documentos necessários (petição inicial, sentença, acórdão e certidão de trânsito em julgado) dos autos do processo
especificado à fl. 70, à verificação de prevenção;-) trazer prova documental das alegações e pedidos expressos - não
observância pela Administração do direito ao reajuste dos proventos (este determinado);Decorrido o prazo, voltem
0007905-63.2010.403.6183 - CARMITA OLIVEIRA DA SILVA OLIVEIRA(SP089472 - ROQUE RIBEIRO DOS

SANTOS JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Fls. 46/56: Cumpra a parte autora integralmente o despacho de fls. 44, item 2, no prazo de 48 (quarenta e oito)
horas.Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos.Int.
0008017-32.2010.403.6183 - HELENO DUARTE LOPES(SP261182 - SILVIO JOSÉ DA SILVA) X INSTITUTO

Previdenciária, na qual a maioria dos jurisdicionados estão na mesma situação.Concedo os benefícios da justiça
gratuita.Providencie a parte autora a emenda de sua petição inicial, com cópias da petição de emenda para contrafé, no
prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, devendo:-) esclarecer e demonstrar, documentalmente, se a situação
fática, ocorrido na esfera trabalhista, foi afeta a prévio conhecimento administrativo, nos autos do processo
administrativo concessório;-) especificar, no pedido, em relação a quais empresas e respectivos períodos pretende haja a
controvérsia;-) trazer cópia integral da CTPS e/ou comprovantes de recolhimentos de contribuições;Decorrido o prazo,
voltem os autos conclusos.Intime-se.
0008095-26.2010.403.6183 - MARIA IZABEL SANTOS SHIMIZU(SP142085 - ROSIMAR OLIVEIRA SANTOS) X

Ciências às partes da redistribuição dos autos a este Juízo.Não obstante a atual fase processual, providencie a parte
autora, no prazo de 10 (dez) dias:1) promover a retificação do valor da causa, tendo em vista não só a competência do
JEF/SP, mas também seja proporcional ao benefício econômico pretendido e, não, um valor meramente aleatório, para
fins de alçada.2) trazer certidão de inexistência de dependentes a ser obtida junto ao INSS.Decorrido o prazo, voltem
0008336-97.2010.403.6183 - ELIEL CARDEAL DE OLIVEIRA(SP166193 - ADRIANA PISSARRA NAKAMURA)

Previdenciária, na qual a maioria dos jurisdicionados estão na mesma situação.Providencie a parte autora a emenda de
sua petição inicial, com cópias da petição de emenda para contrafé, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
indeferimento, devendo: -) trazer declaração de hipossuficiência atual, a justificar o pedido de justiça gratuita ou,
promover o recolhimento das custas iniciais;-) trazer cópia integral da CTPS e/ou comprovantes de recolhimentos de
contribuições;-) especificar, no pedido, em relação a quais empresas e respectivos períodos pretende haja a
controvérsia;-) trazer aos autos cópias das simulações administrativas de contagem de tempo de contribuição, feitas pela
Administração que serviram de base ao indeferimento administrativo, à verificação judicial.Decorrido o prazo, voltem
0008637-44.2010.403.6183 - GERALDO SOARES CAVALCANTE(SP108928 - JOSE EDUARDO DO CARMO) X

Providencie a parte autora a emenda de sua petição inicial, com cópias da petição de emenda para contrafé, no prazo de
10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, devendo:-) trazer procuração atual vez que a constante dos autos data de
05/2009, bem como declaração de hipossuficiência atual, a justificar o pedido de justiça gratuita ou, promover o
recolhimento das custas iniciais.Após, voltem os autos conclusos.Int.
0008841-88.2010.403.6183 - CARLOS ALBERTO FERNANDES(SP171720 - LILIAN CRISTINA BONATO) X

petição de emenda para contrafé, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, devendo:-) trazer cópia integral
da CTPS e/ou comprovantes de recolhimentos de contribuições;-) trazer aos autos cópias das simulações
administrativas de contagem de tempo de contribuição, feitas pela Administração que serviram de base ao
indeferimento administrativo, à verificação judicial.Decorrido o prazo, voltem conclusos.Intime-se.
0008899-91.2010.403.6183 - NAIR RODRIGUES CHRISTOVAM(SP228834 - APARECIDA MORAIS

ROMANCINI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, devendo:-) trazer aos autos cópias das simulações administrativas de
contagem de tempo de contribuição, feitas pela Administração que serviram de base ao indeferimento administrativo, à
verificação judicial.Decorrido o prazo, voltem conclusos.Intime-se.
0008927-59.2010.403.6183 - ANDRE DE ALMEIDA(SP182484 - LEILAH CORREIA VILLELA) X INSTITUTO

petição de emenda para contrafé, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, devendo:-) apresentar uma nova
petição inicial na qual sejam formulados todos os pedidos conjuntamente ao final, uma vez que conforme se observa da
petição apresentada os pedidos encontram-se relacionados separadamente a fls. 7, 17, 19, 21, 23/25;-) especificar, no
pedido, em relação a quais empresas e respectivos períodos pretende haja a controvérsia;-) esclarecer o efetivo interesse
no pedido de condenação em danos morais tendo em vista a competência jurisdicional, adequando, se for o caso, o valor
da causa;-) promover a retificação do valor da causa, tendo em vista não só a competência do JEF/SP, mas também seja
proporcional ao benefício econômico pretendido e, não, um valor aleatório, meramente para fins de alçada;-) trazer
prova documental correlata ao dano material;Decorrido o prazo, voltem conclusos.Intime-se.
0008999-46.2010.403.6183 - DENIS DE MOURA CAMARGO(SP234868 - CARLOS LOPES CAMPOS

FERNANDES E SP267054 - ANDERSON APARECIDO MASCHIETTO BORGES) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - INSS
prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, devendo:-) trazer cópias dos documentos necessários (petição inicial,
sentença, acórdão e certidão de trânsito em julgado) dos autos do processo especificado à fl. 72, à verificação de
prevenção;-) trazer carta de concessão/memória de cálculo;Decorrido o prazo, voltem conclusos.Intime-se.
0009223-81.2010.403.6183 - JOSE ELIAS DO PRADO(SP108928 - JOSE EDUARDO DO CARMO) X INSTITUTO

petição de emenda para contrafé, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, devendo:-) trazer prova
documental do prévio pedido administrativo, a balizar o efetivo interesse na propositura da ação.Decorrido o prazo,
voltem conclusos.Intime-se.

0009229-88.2010.403.6183 - FRANCISCO PEDRO BIDIAS(SP141372 - ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE)
petição de emenda para contrafé, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, devendo:-) trazer cópias dos
documentos pessoais (RG e CPF), uma vez que a CNH apresentada encontra-se com a data de validade
vencida.Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos.Int.
EXCECAO DE INCOMPETENCIA
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS X VALDIR MENEZES(SP152936 - VIVIANI DE
ALMEIDA)
1. De acordo com os artigos 265, III, 1ª figura e 306, ambos do CPC, suspendo o processo principal até que a exceção
seja definitivamente julgada. 2. Certifiquem-se, no processo principal, o recebimento da exceção e a suspensão do feito.
3. Ouça-se o excepto, no prazo de 10 (dez) dias.4. Após, venham os autos conclusos.Intime-se.

0000890-43.2010.403.6183 (2010.61.83.000890-7)) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS X
PAULINO RUFINO DOS SANTOS(SP108928 - JOSE EDUARDO DO CARMO)
1. De acordo com os artigos 265, III, 1ª figura e 306, ambos do CPC, suspendo o processo principal até que a exceção
seja definitivamente julgada. 2. Certifiquem-se, no processo principal, o recebimento da exceção e a suspensão do feito.
3. Ouça-se o excepto, no prazo de 10 (dez) dias.4. Após, venham os autos conclusos.Intime-se.
*
Expediente Nº 5223
0004528-75.1996.403.6183 (96.0004528-3) - OSMAR RUFINO DO NASCIMENTO(SP078572 - PAULO DONIZETI
DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 357 - HELOISA NAIR SOARES DE
CARVALHO)
1. Dê-se ciência à parte autora da redistribuição e da baixa do presente feito do E. Tribunal Regional Federal - 3ª
Região.2- Concedo o prazo de 20 (vinte) dias à parte autora para que se manifeste: a) com relação aos cálculos de
liquidação apresentados pelo INSS;b) quanto ao cumprimento da obrigação de fazer pelo réu, se for o caso.3 - Havendo
a concordância com os cálculos apresentados pelo INSS, deverá a parte autora apresentar o comprovante de inscrição
no Cadastro de Pessoas Físicas, bem como de que o benefício está ativo. Fica a parte autora ciente de que a
concordância torna desnecessária a citação da autarquia nos moldes do art. 730 do Código de Processo Civil e enseja a
imediata conclusão dos autos para determinação da expedição de ofício requisitório, se em termos.4 - Havendo
divergência em relação aos cálculos apresentados pela autarquia, deverá a parte autora, no prazo de 30 (trinta) dias,
apresentar cálculos de liquidação, com os valores que reputar corretos, bem como fornecer as peças necessárias para
realização da citação nos termos do art. 730 do Código de Processo Civil.5 - No silêncio, aguarde-se provocação no
arquivo, sobrestados. Intime-se.
0038174-76.1996.403.6183 (96.0038174-7) - JOAO LUSTOSA NOGUEIRA X JOSE APARECIDO LEME X JOSE

BELLARDO X JOSE ESTEVES GONZALES(SP013630 - DARMY MENDONCA E SP094157 - DENISE NERI
SILVA PIEDADE E SP016088 - ANTONIO CARLOS DOS REIS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS(SP145724 - FRANCISCO DE ASSIS SPAGNUOLO JUNIOR)
1. Dê-se ciência às partes da redistribuição do feito a esta 5ª Vara Federal Previdenciária e da baixa dos autos do E.
Tribunal Regional Federal - 3ª Região.2. Tendo em vista a decisão de fls. 190 e a não manifestação das partes em
relação a ela, bem como o deferimento da justiça gratuita à fl. 90, arquivem-se os autos.Int.
0017074-31.1997.403.6183 (97.0017074-8) - JOAO AGRIPINO ALVES(SP037209 - IVANIR CORTONA) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 923 - ISABELA SA FONSECA DOS SANTOS)
Tribunal Regional Federal - 3ª Região.2. Tendo em vista a decisão de fls. 89/93 e o seu trânsito em julgado, bem como
o deferimento da justiça gratuita à fl. 18, arquivem-se os autos.Int.
0018780-49.1997.403.6183 (97.0018780-2) - JOAO AGRIPINO ALVES(SP037209 - IVANIR CORTONA) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 926 - RODRIGO OCTAVIO LEONIDAS K DA
SILVEIRA)

Tribunal Regional Federal - 3ª Região.2. Tendo em vista a decisão de fls. 88/92 e o seu trânsito em julgado, bem como
o deferimento da justiça gratuita à fl. 22, arquivem-se os autos.Int.
0014833-71.1999.403.6100 (1999.61.00.014833-4) - JOAO LUSTOSA NOGUEIRA(SP037209 - IVANIR CORTONA

E SP013630 - DARMY MENDONCA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(SP145724 -
FRANCISCO DE ASSIS SPAGNUOLO JUNIOR)
Tribunal Regional Federal - 3ª Região.2. Tendo em vista a decisão de fls. 59/61 verso e o seu trânsito em julgado, bem
como o deferimento da justiça gratuita à fl. 14, arquivem-se os autos.Int.
0004136-96.2000.403.6183 (2000.61.83.004136-0) - DAMIAO FERREIRA DA SILVA X ANTONIO CARLOS

MARTINS X HIDEMI MITSUHASHI X REINALDO ALVES DOS SANTOS X WALDIR INACIO DA SILVA X
ZELIO BESERRA DA SILVA X VALDIR RODRIGUES BOSCO X VALERIA BERNARDO STEVANELLI X
JOSE CARLOS DE OLIVEIRA SANTOS X JOSUE CRISTIANO DE ALMEIDA(SP018454 - ANIS SLEIMAN) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 612 - FRANCISCO DE ASSIS SPAGNUOLO
JUNIOR)
1- Com o intuito de evitar tumulto processual, concedo o prazo de 20 (vinte) dias à parte autora para que se manifeste
sobre os cálculos de liquidação apresentados pelo INSS referente à co-autora VALERIA BERNARDO STEVANELLI
(habilitada como substituta processual de Estevão Stevanelli à fl. 428) e quanto ao cumprimento da obrigação de fazer
pelo réu, se for o caso.2 - Havendo a concordância com os cálculos apresentados pelo INSS, deverá a parte autora
apresentar o comprovante de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas, bem como de que o benefício está ativo. Fica a
parte autora ciente de que a concordância torna desnecessária a citação da autarquia nos moldes do art. 730 do Código
de Processo Civil e enseja a imediata conclusão dos autos para determinação da expedição de ofício requisitório, se em
termos.3 - Havendo divergência em relação aos cálculos apresentados pela autarquia, deverá a parte autora, no prazo de
30 (trinta) dias, apresentar cálculos de liquidação, com os valores que reputar corretos, bem como fornecer as peças
necessárias para realização da citação nos termos do art. 730 do Código de Processo Civil.4 - No silêncio, aguarde-se
provocação no arquivo, sobrestados. Intime-se.
0001559-14.2001.403.6183 (2001.61.83.001559-5) - LINDOLFO LOPES DE MENEZES ALMEIDA(SP058905 -

IRENE BARBARA CHAVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 709 - ADARNO
POZZUTO POPPI)
Fl. 171-v. Manifeste-se a parte autora no prazo de 5 (cinco) dias.No silêncio, arquivem-se os autos.Int.
0004810-40.2001.403.6183 (2001.61.83.004810-2) - MARIA DE CASTRO(SP034431 - PAULO ROBERTO

TAGLIANETTI E SP044293 - GISELA DE ALMEIDA TAGLIANETTI E SP177618 - PAULO RENATO
TAGLIANETTI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 424 - SONIA MARIA
CREPALDI)
1. Ciência à parte autora do desarquivamento dos autos.2. Nada sendo requerido no prazo de 5 (cinco) dias, retornem os
autos ao arquivo.Int.
0004966-57.2003.403.6183 (2003.61.83.004966-8) - MARIA CELMA DOS SANTOS X DOUGLAS DOS SANTOS

MARTINS - MENOR (MARIA CELMA DOS SANTOS) X TAMIRES DOS SANTOS MARTINS - MENOR
(MARIA CELMA DOS SANTOS) X NATHALY DOS SANTOS MARTINS - MENOR (MARIA CELMA DOS
SANTOS) X GLAUCIA SANTOS MARTINS - MENOR (MARIA CELMA DOS SANTOS) X BARBARA DOS
SANTOS - MENOR (MARIA CELMA DOS SANTOS)(SP124009 - VALDELICE IZIDORIA PEDREIRA DOS
SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 221 - JANDYRA MARIA
GONCALVES REIS)
1. Dê-se ciência às partes da baixa do presente feito do E. Tribunal Regional Federal - 3ª Região.2. Ao M.P.F.3. Tendo
em vista a decisão de fls. _______ e o seu trânsito em julgado, bem como o deferimento da justiça gratuita, arquivem-se
os autos.Int.
Expediente Nº 5226
0001711-91.2003.403.6183 (2003.61.83.001711-4) - CATARINA ALVES CARDOSO(SP033188 - FRANCISCO
ISIDORO ALOISE E SP141419 - YANNE SGARZI ALOISE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Fls. retro: Manifestem-se as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, sucessivamente, sobre o Laudo elaborado pelo Perito
Judicial.Int.
0001940-51.2003.403.6183 (2003.61.83.001940-8) - EDISON PEREIRA(SP113151 - LUIZ AUGUSTO

MONTANARI E SP289061 - THIAGO RODRIGUES DOS SANTOS E SP298291A - FABIO LUCAS GOUVEIA

FACCIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 221 - JANDYRA MARIA
GONCALVES REIS)
Fls.337/338: Anote-se.Expeça-se guia para pagamento ao perito nomeado por este Juízo às fls.295.Após, venham os
autos conclusos para prolação de sentença.Int.
0001971-71.2003.403.6183 (2003.61.83.001971-8) - ANNA CHRISTINA CARDOSO D AVILA(SP113151 - LUIZ

AUGUSTO MONTANARI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 972 - BERNARDO
BISSOTO QUEIROZ DE MORAES)
Judicial.Int.
0002130-77.2004.403.6183 (2004.61.83.002130-4) - LAUCIR PAIOLA(SP298291A - FABIO LUCAS GOUVEIA

FACCIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 357 - HELOISA NAIR SOARES DE
CARVALHO)
Fls. 261/277 e 278/304: Manifestem-se as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, sucessivamente, sobre os Laudos
elaborados pelo Perito Judicial.Int.
0005231-25.2004.403.6183 (2004.61.83.005231-3) - MONIQUE CURY FOLLADOR(SP177447 - LUDNEY

ROBERTO CAMPEDELLI FILHO E SP134345 - ROGERIO DE MIRANDA TUBINO) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 357 - HELOISA NAIR SOARES DE CARVALHO)
Fls.453/454: Manifestem-se as partes, no prazo de 5 (cinco) dias.No silêncio, venham os autos conclusos para
sentença.Int.
0000551-60.2005.403.6183 (2005.61.83.000551-0) - CLEIDE APARECIDA PIMENTEL(SP239905 - MARCIA

ESTER LUCIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL EM SAO PAULO - INSS(Proc. SEM
PROCURADOR)
1- Fls.167/182: Manifeste-se a patrona da parte autora, Dra. Márcia Ester Luciano (v. fls.160/161), sobre a devolução
do mandado de intimação expedido à parte autora, bem como cumpra o item 2 do despacho de fls.163, no prazo de 10
(dez) dias.2- Reitere-se a expedição de ofício ao Juiz Corregedor dos Cartórios de Registro Civil de São Paulo, para a
prestação da informação solicitada às fls.149, c.3- Após, dê-se vista dos autos ao Ministério Público Federal.Int.
0001893-09.2005.403.6183 (2005.61.83.001893-0) - TANIA CORDEIRO JALOVICAR X CLAUDIO CORDEIRO

JOLOVICAR(SP159517 - SINVAL MIRANDA DUTRA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL EM SAO PAULO - INSS
1. Fls. 216/218: Ciência às partes.2. Fls. 137, 194 e 208/210: Designo audiência para o dia 19 de OUTUBRO de 2010,
às 16:00 horas, para a oitiva das testemunhas arroladas às fls. 137, que deverão ser intimadas pessoalmente.Int.
0002614-58.2005.403.6183 (2005.61.83.002614-8) - SANDRA PINHEIRO(SP113151 - LUIZ AUGUSTO

MONTANARI E SP298291A - FABIO LUCAS GOUVEIA FACCIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
Informação de fls. retro: 1. Fls. 247: Suspendo, por ora. 2. Anote-se, temporariamente, os dados do advogado de fls.
241/242 no sistema processual, para que seja intimado a regularizar a procuração de fls. 244/245, que deverá ser
assinada pela autora em todas as vias, no prazo de 10 (dez) dias.3. Fls. 236/238 e seguintes: Após cumprimento do item
2, tornem os autos conclusos.Int.
0000038-58.2006.403.6183 (2006.61.83.000038-3) - WALMIR LIMA SANTOS X GERTRUDES SANTOS BARROS

SANTOS X VANUTE BARROS SANTOS(SP202313 - JESUS DE SOUZA CARTAXO E SP234845 - PAULO
HENRIQUE SOUZA FERNANDEZ E SP246919 - ALEX FABIANO ALVES DA SILVA) X INSTITUTO
Fls. 343/346: Nada a decidir, tendo em vista despacho de fls. 336.Assim, tornem os autos conclusos para prolação de
sentença.Int.

0000590-23.2006.403.6183 (2006.61.83.000590-3)) MARINA SANTOS RIBEIRO(SP189801 - GRAZIELA DE
MATTOS LIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Judicial.Int.
0002297-26.2006.403.6183 (2006.61.83.002297-4) - CLAUDEMIR SANTIAGO(SP187326 - CARLA ALMEIDA

PEREIRA SOARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Fls. 219/220: Tendo em vista a impugnação da parte autora ao laudo pericial, intime-se o Sr. Perito, por correio
eletrônico, para os esclarecimentos necessários, com cópia deste e de fls. 219/220, 217 e 196/207.Int.

0004180-08.2006.403.6183 (2006.61.83.004180-4) - LOURDES JOANA PEREIRA(SP286516 - DAYANA BITNER
E SP233419 - ALESSANDRA MURILO GIADANS E SP287515 - IZILDA MARIA MATIAS DE BARROS) X
Judicial.Int.
0004649-54.2006.403.6183 (2006.61.83.004649-8) - SANDOVAL DIAS DE MELO(SP135285 - DEMETRIO

MUSCIANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Judicial.Int.
0005619-54.2006.403.6183 (2006.61.83.005619-4) - CONCEICAO INACIO(SP090916 - HILARIO BOCCHI

JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Fls. 693/714 e 715/737: Manifestem-se as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, sucessivamente, sobre o Laudo
elaborado pelo Perito Judicial.2. Após, nada sendo requerido, expeça-se solicitação de pagamento dos honorários
periciais para cada laudo, nos termos de fls. 672.3. Com o cumprimento do item 2, venham os autos conclusos para
prolação de sentença.Int.
0007512-80.2006.403.6183 (2006.61.83.007512-7) - DANIEL DA FRANCA(SP142383 - RICARDO NOGUEIRA

CABRAL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Dê-se ciência às partes da cota ministerial de fls.166/167.Após, nada sendo requerido, venham os autos conclusos para
prolação de sentença.Int.
0007710-20.2006.403.6183 (2006.61.83.007710-0) - MARIA EFIGENIA DA SILVA FERREIRA(SP188538 -

MARIA APARECIDA PEREIRA FAIOCK DE ANDRADE MENEZES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
Judicial.Int.
0008030-70.2006.403.6183 (2006.61.83.008030-5) - JORGE LUIZ DA SILVA DO NASCIMENTO(SP168579 -

ROBERTO CARLOS DE AZEVEDO E SP138058 - RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR) X
Judicial.Int.
0008293-05.2006.403.6183 (2006.61.83.008293-4) - ARISTIDES CRUZ TAVARES(SP203652 - FLÁVIO JOSÉ

ACAUI GUEDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Ciência às partes dos esclarecimentos prestados pelo Perito Judicial às fls. 90.2. Expeça-se solicitação de pagamento
dos honorários periciais, nos termos de fls. 109/109-verso.3. Fls. 73: Defiro ao INSS o prazo complementar de 20
(vinte) dias para eventual proposta de conciliação.4. Decorrido o prazo supra e nada sendo requerido, venham os autos
conclusos para prolação de sentença.Int.
0008451-60.2006.403.6183 (2006.61.83.008451-7) - CARLOS ALBERTO FRANCO(SP215808 - NAILE DE BRITO

MAMEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1- Fls. 164/167: O pedido de perícia médica foi formulado pela própria autora às fls. 123/125, tendo sido apresentados
quesitos às fls. 129/130. 2- Assim, ante a alegação de impugnação ao laudo pericial, faculto o prazo de 10 (dez) dias
para que a parte autora apresente quesitos de esclarecimentos técnicos pertinentes.3- Decorrido o prazo in albis, expeça-
se solicitação de pagamento dos honorários periciais, nos termos do despacho de fls. 142. Após, venham os autos
conclusos para prolação de sentença.Int.
0008538-16.2006.403.6183 (2006.61.83.008538-8) - DARCI DE OLIVEIRA VALERIO(SP094152 - JAMIR

ZANATTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Tendo em vista tratar-se de perícia médica indireta, e considerando ter o laudo de fls. 124/128 teor de perícia direta,
intime-se o Sr. Perito Judicial, por meio eletrônico, com as cópias de fls. 02/07, 42/52, 55/55, 87/98, 100, 106, 107,
124/128 e deste para elaboração de laudo médico indireto do falecido Sr. José Valério.Concedo, para tanto, o prazo de
20 (vinte) dias.Int.
0008632-61.2006.403.6183 (2006.61.83.008632-0) - EVALDO LUIZ DA SILVA(SP264680 - ANDRE AUGUSTO

CURSINO CARVALHO DE ALMEIDA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Judicial.Int.

0007454-77.2006.403.6183 (2006.61.83.007454-8) - PAULINO SINESIO LOPES(SP114793 - JOSE CARLOS
GRACA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Fls. 92: Manifeste-se o autor, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a informação do Perito Judicial de não comparecimento à
perícia agendada.Int.
Expediente Nº 5227
0005534-68.2006.403.6183 (2006.61.83.005534-7) - MANOEL OLIVEIRA FERREIRA(SP099858 - WILSON
MIGUEL E SP213678 - FERNANDA FRAQUETA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
Dê-se ciência às partes do ofício de fls. 222, informando a designação de audiência para dia 25/11/2010 às 14:00 horas
junto ao r. Juízo Deprecado.Int.
0004583-06.2008.403.6183 (2008.61.83.004583-1) - CARLOS ALBERTO SOARES DE FRANCA(SP229461 -

Fls. 117/120: Tendo em vista a certidão negativa do mandado de intimação enviado ao endereço do autor atualizado
para as futuras eventuais intimações, nos termos do art. 39 e incisos do Código de Processo Civil, bem como, tendo em
vista a proximidade da data da perícia e o princípio da celeridade processual, a ficar responsável por também informar
ao autor a data da designação da perícia médica de fls. 111/113 para dia 18/10/2010 às 16:00 horas.Int.
0006705-89.2008.403.6183 (2008.61.83.006705-0) - CLAUDEMIR DE OLIVEIRA(SP123545A - VALTER

FRANCISCO MESCHEDE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Fls. 57/60: Tendo em vista a certidão negativa do mandado de intimação enviado ao endereço do autor atualizado para
as futuras eventuais intimações, nos termos do art. 39 e incisos do Código de Processo Civil, bem como, tendo em vista
a proximidade da data da perícia e o princípio da celeridade processual, a ficar responsável por também informar ao
autor a data da designação da perícia médica de fls. 52/54 para dia 18/10/2010 às 18:00 horas.Int.
VALÉRIA DA SILVA NUNES

RONALD GUIDO JUNIOR
ROSIMERI SAMPAIO
Expediente Nº 2707
0000158-43.2002.403.6183 (2002.61.83.000158-8) - EVANIR DIAS DE CAMARGO X RODOLFO DIAS DE
CAMARGO X ANTONIA DORACI LAUDISSI PEREIRA X BELMIRA BENEDITA DA SILVA X CONCEICAO
APARECIDA CESAR PELINSON X GISELI CRISTINA BENOTI X MARIA DE LURDES BOMBO
BENOTI(SP139741 - VLADIMIR CONFORTI SLEIMAN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS(Proc. 1481 - IZABELLA LOPES PEREIRA GOMES COCCARO)
TÓPICOS FINAIS DA R. SENTENÇA DE FLS.:JULGO EXTINTO o presente feito, nos termos do artigo 794, inciso
I, combinado com o artigo 795, ambos do Código de Processo Civil.
0004585-44.2006.403.6183 (2006.61.83.004585-8) - NATONIEL GOMES(SP099858 - WILSON MIGUEL E

SP190393 - CLÁUDIA REGINA PIVETA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Recebo a(s) apelação(ões) de ambas as partes, em seus efeitos devolutivo(s) e suspensivo(s).2. Constando dos autos
contra-razões da parte autora (fls. 220/232), dê-se vista dos autos ao INSS para contra-razões, no prazo legal.3. Int.
0004906-79.2006.403.6183 (2006.61.83.004906-2) - JOAQUINA OLIVEIRA DINAMARCA(SP094273 - MARCOS

TADEU LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICOS FINAIS DA R. SENTENÇA DE FLS.:Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido (...) (...)
Considerando o caráter alimentar da prestação, DEFIRO A TUTELA ANTECIPADA (...).
0004940-54.2006.403.6183 (2006.61.83.004940-2) - ANGELA MARIA MACEDO RAMOS URRA X FERNANDA

VALESCA RAMOS URRA X JESSICA NATALI CORTES URRA(SP230285 - ARLINDO JULIO DE SOUZA
FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

1. Fl. 245: Diga a parte autora. 2. Recebo a(s) apelação(ões) interposta(s) por ambas as partes, em seu(s) efeito(s)
meramente devolutivo(s).3. Vista à(s) parte(s) para contra-razões, no prazo legal.4. Int.
0005207-26.2006.403.6183 (2006.61.83.005207-3) - TARCISO MARIANO DA SILVA(SP099858 - WILSON

MIGUEL E SP221899 - VIVIAN GONZALEZ MILLON) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
Converto o julgamento em diligência.Fls. 349: considerando que a denegação do benefício data de 23/09/2004 (fls.
255/256) e este processo judicial foi firmado dentro do quinquênio posterior, indefiro nova expedição de ofício ao réu,
haja vista a existência de prova da não ocorrência da prescrição. Ademais, no ato de interposição do recurso
administrativo é entregue ao interessado o protocolo, cuja guarda é de sua responsabilidade, não se justificando, por
mais esse motivo, o risco de não cumprimento da meta prioritária 2 para 2010 estipulada pelo Conselho Nacional de
Justiça.Apresentem as partes memoriais no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, sendo os primeiros para manifestação da
parte autora e os subseqüentes para o réu.Após, venham os autos conclusos para sentença. Intime-se.
0005229-84.2006.403.6183 (2006.61.83.005229-2) - ANGELO CARNIEL(SP099858 - WILSON MIGUEL) X

Recebo a(s) apelação(ões) interposta(s) por ambas as partes, em seu(s) efeito(s) meramente devolutivo(s).Vista à(s)
parte(s) para contra-razões, no prazo legal.Int.
0005483-57.2006.403.6183 (2006.61.83.005483-5) - CARLOS SOARES MARIANO(SP231498 - BRENO BORGES

DE CAMARGO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recebo a apelação interposta pela parte autora, em seu efeito meramente devolutivo.Vista à parte contrária para contra-
razões, no prazo legal.Int.
0006048-21.2006.403.6183 (2006.61.83.006048-3) - JOSE VALDI DE MELO(SP114793 - JOSE CARLOS GRACA)

Recebo o recurso adesivo interposto pela parte INSS. Dê-se vista dos autos à parte contrária para contra razões, no
prazo legal.Int.
0007109-14.2006.403.6183 (2006.61.83.007109-2) - JULIO GARCIA FILHO(SP203738 - ROSEMIRA DE SOUZA

LOPES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Fls. 322/334: Indefiro o pedido, visto que com a prolação da sentença, o Juíz entrega às partes a prestação
jurisdicional a que está legalmente obrigado, limitando sua participação no feito, para analise dos pressupostos de
eventual(is) recurso(s) apresentado(s) pela(s) parte(s), sendo-lhe vedado inovar no processo.2. Recebo a apelação
interposta pelo INSS, em seus efeitos devolutivo e suspensivo.3. Vista à parte contrária para contra-razões, no prazo
legal.4. Int.
0007492-89.2006.403.6183 (2006.61.83.007492-5) - RUBENS DE ARAUJO(SP032481 - HAMILTON PASCHOAL

DE ARRUDA INNARELLI) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Recebo a(s) apelação(ões) de ambas as partes, em seus efeitos devolutivo(s) e suspensivo(s).2. Vista à(s) parte(s) para
contra-razões, no prazo legal.3. Int.
0000355-22.2007.403.6183 (2007.61.83.000355-8) - DERMIVAL DOS SANTOS(SP154380 - PATRICIA DA

COSTA CAÇAO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Fl. 225: Atenda a parte autora o requerido pelo INSS, no prazo de 10 (dez) dias.2. Após, tornem os autos conclusos
para deliberações.3. Int.
0000972-79.2007.403.6183 (2007.61.83.000972-0) - ADEMIR JACINTO(SP229469 - IGOR DOS REIS FERREIRA)

1. Aprovo os quesitos formulados pela parte autora (fls. 286/288).2. Fls. 289/298: Anote-se a interposição do Agravo de
Instrumento.3. Diga a parte autora se concedido (ou não) efeito suspensivo ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez)
dias.4. Após, tornem os autos conclusos para deliberações.5. Int.
0001801-60.2007.403.6183 (2007.61.83.001801-0) - NOEMIA ALEXANDRINO DOMINGUES(SP104886 - EMILIO

CARLOS CANO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Recebo a apelação interposta pelo INSS, em seus efeitos devolutivo e suspensivo.2. Vista à parte contrária para
0002001-67.2007.403.6183 (2007.61.83.002001-5) - EDUARDO ANTONIO FERNANDES DA SILVA(SP118185 -

JANICE CRISTINA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Cumpra-se a segunda parte do item 4 do despacho de fl. 129.3. Int.
0002435-56.2007.403.6183 (2007.61.83.002435-5) - JOSE DE ASSIS DOS SANTOS CAVALCANTI(SP183583 -

MÁRCIO ANTONIO DA PAZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0002518-72.2007.403.6183 (2007.61.83.002518-9) - HUMBERTO MOREIRA BARBOSA(SP177326 - PATRICIA

EVANGELISTA DE OLIVEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0002528-19.2007.403.6183 (2007.61.83.002528-1) - JOSE EDINEU DE LIMA(SP125881 - JUCENIR BELINO

ZANATTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS X THAYNA ANDRADE DE LIMA -
MENOR X GABRIEL ANDRADE DE LIMA - MENOR X DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO(Proc. 1307 -
NARA DE SOUZA RIVITTI)
1. Digam as partes se têm outras provas a produzir, especificando e justificando a pertinência, bem como indicando de
forma clara e precisa o objeto da prova, especialmente em relação à testemunhal, hipótese em que deverão mencionar os
pontos fáticos sobre os quais incidirão as perguntas, informando outrossim, se as testemunhas serão inquiridas perante
este juízo ou se por Carta Precatória.2. Prazo de cinco (05) dias, sob pena de preclusão.3. Nada sendo requerido,
venham os autos conclusos para apreciação do requerido pelo Ministério Público Federal às fls. 65/69, parte final.4. Int.
0003109-34.2007.403.6183 (2007.61.83.003109-8) - ANERITA JESUS CARVALHO DE MOURA(SP038915 -

EDNA LUCIA FONSECA PARTAMIAN E MG029403 - WANDENIR PAULA DE FREITAS) X INSTITUTO
1. Fls. 150/178: Reporto-me ao item 1 do despacho de fl. 126. 2. Concedo à parte autora o prazo de 05 (cinco) dias para
produzir a prova documental requerida. 3. Sem prejuízo, concedo às partes o prazo sucessivo de cinco (05) dias, para
apresentação de memoriais, iniciando-se pela parte autora.4. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem os
autos conclusos para sentença.5. Int.
0003613-40.2007.403.6183 (2007.61.83.003613-8) - NAIR VIDAK URBAN(SP174938 - ROBERTO PAGNARD

JÚNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Recebo a apelação interposta pela parte autora, em seus efeitos devolutivo e suspensivo.2. Vista à parte contrária para
0005138-57.2007.403.6183 (2007.61.83.005138-3) - MARIA CRISTINA PINHEIRO COLLEPICOLO(SP036063 -

EDELI DOS SANTOS SILVA) X MARIANA PINHEIRO COLLEPICOLO(SP036063 - EDELI DOS SANTOS
0005479-83.2007.403.6183 (2007.61.83.005479-7) - ENILDA DOS SANTOS X VALQUIRIA DOS SANTOS

FIGUEIREDO X VANESSA DOS SANTOS FIGUEIREDO X JOSE ROMULO DOS SANTOS FIGUEIREDO
(REPRESENTADO POR ENILDA DOS SANTOS)(SP127108 - ILZA OGI) X INSTITUTO NACIONAL DO
Dê-se ciência às partes e ao Ministério Público Federal do retorno da carta precatória.Digam as partes se têm outras
provas a serem produzidas, justificando-as, bem como sobre a necessidade de designação de audiência de Debates e
Julgamento ou se concordam com a fixação de prazo para entrega de memoriais.Int. e oportunamente, conclusos.

0000900-29.2006.403.6183 (2006.61.83.000900-3)) SEVERINO IVO DA SILVA(SP125436 - ADRIANE
BRAMANTE DE CASTRO LADENTHIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Fls. 206/208: Manifeste-se expressamente o INSS. 2. Recebo a(s) apelação(ões) interposta(s) por ambas as partes, em
seu(s) efeito(s) meramente devolutivo(s).3. Vista à(s) parte(s) para contra-razões, no prazo legal.4. Int.
0006186-51.2007.403.6183 (2007.61.83.006186-8) - MARIA JOANA DA CRUZ(SP227621 - EDUARDO DOS

SANTOS SOUSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Dê-se ciência à parte autora da expedição do(s) ofício(s) requisitório(s), do seu encaminhamento ao Egrégio Tribunal
Regional Federal da 3ª Região, bem como do retorno da(s) via(s) protocolada(s).Após, aguarde-se em secretaria pelo
pagamento.Int.
0006548-53.2007.403.6183 (2007.61.83.006548-5) - JOAO PAIVA PIERONI(SP235082 - NARAHIANA NECKIS

FREITAS SANTOS E SP161109 - DANIELA AIRES FREITAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
1. Fls. 205/206: Ciência às partes. 2. Recebo a apelação interposta pelo INSS, em seus efeitos devolutivo e
suspensivo.3. Vista à parte contrária para contra-razões, no prazo legal.4. Int.

0006588-35.2007.403.6183 (2007.61.83.006588-6) - NEIDE DE BORJA(SP065561 - JOSE HELIO ALVES) X
TÓPICOS FINAIS DA R. SENTENÇA DE FLS. Ante o exposto, procedente o pedido, (...)Considerando o caráter
alimentar da prestação, DEFIRO A TUTELA ANTECIPADA, (...)
0006878-50.2007.403.6183 (2007.61.83.006878-4) - FERNANDO MOURA(SP149201 - FERNANDO DE OLIVEIRA

SILVA FILHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Segue sentença em tópicos finais: ... Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido ...
0007226-68.2007.403.6183 (2007.61.83.007226-0) - MARIA APARECIDA DE CARVALHO

RODRIGUES(SP176507 - MARCOS TRINDADE DE AVILA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
1. Fls. 72/75 - Manifeste-se o INSS.2. Sem prejuízo, digam as partes se têm outras provas a produzir, especificando e
justificando a pertinência, bem como indicando de forma clara e precisa o objeto da prova, especialmente em relação à
testemunhal, hipótese em que deverão mencionar os pontos fáticos sobre os quais incidirão as perguntas, informando
outrossim, se as testemunhas serão inquiridas perante este juízo ou se por Carta Precatória.3. Prazo de cinco (05) dias,
sob pena de preclusão.4. Nada sendo requerido, venham os autos conclusos para sentença.5. Int.
0007556-65.2007.403.6183 (2007.61.83.007556-9) - RAIMUNDO ULISSES DE CARVALHO(SP206893 - ARTHUR

VALLERINI JÚNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICOS FINAIS DA R. SENTENÇA DE FLS. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido (...)
0087612-22.2007.403.6301 - MARIA MADALENA CARRASCO(AC001146 - JORGE SOUZA BONFIM) X

1. Ciência às partes da distribuição do feito a esta 7ª Vara Federal Previdenciária.2. Ratifico, por ora, os atos
praticados.3. Considerando a decisão de fls. 143/145, que redistribuiu a presente ação a uma das Varas Federais
Previdenciárias;Considerando a diferença do rito processual estabelecido pela Lei n.º 10.259/01 e o processamento do
rito ordinário previsto no Código de Processo Civil;Considerando que o INSS já foi citado no presente feito, nos termos
do artigo 250 do Código de Processo Civil, determino que, querendo, apresente contestação, no prazo de 60 (sessenta)
dias, o qual começará a fluir a partir da intimação do presente despacho, OU RATIFIQUE, se assim entender, a
apresentada, SOB PENA DE REVELIA, prosseguindo-se até a final decisão.4. Regularize a parte autora, no prazo de
10 (dez) dias, sua representação processual, trazendo aos autos procuração em via original.5. Emende a parte autora a
inicial para atribuir valor à causa, compatível com o rito processual eleito ou de acordo com o benefício econômico
pretendido, nos termos do art. 258 e seguintes do Código de Processo Civil. 6. Defiro os benefícios da assistência
judiciária tendo em conta a presunção de pobreza decorrente da afirmação da parte autora de falta de condições de arcar
com o ônus econômico do processo aliada à inexistência de fundadas razões em contrário (arts. 4º, parágrafo 1º, e 5º,
Lei 1060/50).7. Int.
0004260-98.2008.403.6183 (2008.61.83.004260-0) - JOSE BEZERRA DA SILVA(SP220716 - VERA MARIA

ALMEIDA LACERDA E SP156452E - CRISTIANE SANCHES MONIZ MASSARÃO) X INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Digam as partes se têm outras provas a produzir, especificando e justificando a pertinência, bem como indicando de
forma clara e precisa o objeto da prova, especialmente em relação à testemunhal, hipótese em que deverão mencionar os
pontos fáticos sobre os quais incidirão as perguntas, informando outrossim, se as testemunhas serão inquiridas perante
este juízo ou se por Carta Precatória.2. Prazo de cinco (05) dias, sob pena de preclusão.3. Nada sendo requerido,
venham os autos conclusos para sentença.4. Int.
0009153-35.2008.403.6183 (2008.61.83.009153-1) - HENRIQUE FERNANDES COSTA(SP208436 - PATRICIA

1. Suspendo o andamento do feito, com fundamento no artigo 265, inciso I, do Código de Processo Civil.2. Manifeste-
se o INSS sobre o(s) pedido(s) de habilitação(ões) havido(s) nos autos, no prazo de dez (10) dias.3. Após, tornem os
autos conclusos para deliberações.4. Int.
0009204-46.2008.403.6183 (2008.61.83.009204-3) - CARMERINDO DA SILVA GOMES(SP152035 - ADMILSON

RODRIGUES TEIXEIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Fl. 146 - Defiro o pedido, pelo prazo requerido.2. Sem prejuízo, digam as partes se têm outras provas a produzir,
especificando e justificando a pertinência, bem como indicando de forma clara e precisa o objeto da prova,
especialmente em relação à testemunhal, hipótese em que deverão mencionar os pontos fáticos sobre os quais incidirão
as perguntas, informando outrossim, se as testemunhas serão inquiridas perante este juízo ou se por Carta Precatória.3.
Prazo de cinco (05) dias, sob pena de preclusão.4. Nada sendo requerido, venham os autos conclusos para sentença.5.
Int.

0009535-28.2008.403.6183 (2008.61.83.009535-4) - MARISA JESUS DE ASSIS OLIVEIRA X JOELMA ASSIS DE
OLIVEIRA X LUCAS ASSIS DE OLIVEIRA X LELIVANI ASSIS DE OLIVEIRA(SP089472 - ROQUE RIBEIRO
DOS SANTOS JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Atenda a parte autora o requerido pelo Ministério Público Federal às fls. 67/69, cujo requerimento defiro.Int.
Expediente Nº 2708
0000284-06.1996.403.6183 (96.0000284-3) - DIVA HAUCK SCRAMIN(SP090916 - HILARIO BOCCHI JUNIOR) X
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(SP186016 - LETICIA DEA BANKS FERREIRA LOPES)
pagamento.Int.
0004775-17.2000.403.6183 (2000.61.83.004775-0) - EVANDA SOLANGE BRASIL DE SOUZA(SP076510 -

DANIEL ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 882 - LUCIANA BARSI
LOPES PINHEIRO)
pagamento.Int.
0002227-82.2001.403.6183 (2001.61.83.002227-7) - SEBASTIAO JOSE DA SILVA(SP119565 - CLAUDINEI

XAVIER RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 887 - ANDREA DE
ANDRADE PASSERINO)
pagamento.Int.
0001128-09.2003.403.6183 (2003.61.83.001128-8) - DIAMANTINO TARTARI X IRENE TARTARI RODRIGUES

X ELZA TARTARI(SP037209 - IVANIR CORTONA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS(Proc. 925 - RACHEL DE OLIVEIRA LOPES)
pagamento.Int.
0003475-15.2003.403.6183 (2003.61.83.003475-6) - GENIVAL BERNARDO DA SILVA(SP125436 - ADRIANE

BRAMANTE DE CASTRO LADENTHIN) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 923 -
ISABELA SA FONSECA DOS SANTOS)
pagamento.Int.
0004365-51.2003.403.6183 (2003.61.83.004365-4) - JOAQUIM CORREIA DE MELO(SP089782 - DULCE RITA

ORLANDO COSTA E SP047921 - VILMA RIBEIRO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS(Proc. 882 - LUCIANA BARSI LOPES PINHEIRO)
pagamento.Int.
0005705-30.2003.403.6183 (2003.61.83.005705-7) - HELIO DA ROCHA(SP144518 - ANTONIO CARLOS DE

SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 214 - LAURA DE SOUZA CAMPOS
MARINHO)
pagamento.Int.
0005854-26.2003.403.6183 (2003.61.83.005854-2) - PAULINA GIMENEZ LINCK X RITA CASSIA CARNAVALE

CORREA X ALINE CARNAVALE CORREA - MENOR PUBERE (RITA CASSIA CARNAVALE
CORREA)(SP191385A - ERALDO LACERDA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS(Proc. 967 - RODRIGO DE BARROS GODOY)
pagamento.Int.

0007253-90.2003.403.6183 (2003.61.83.007253-8) - JOSE DELLA ROSA JUNIOR(SP055226 - DEJAIR
PASSERINE DA SILVA E SP203339 - LUIZ FERNANDO BARBOSA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS(Proc. 707 - ARLETE GONCALVES MUNIZ)
pagamento.Int.
0007707-70.2003.403.6183 (2003.61.83.007707-0) - GERALDO MANOEL DE MORAES(SP010227 - HERTZ

JACINTO COSTA E SP164061 - RICARDO DE MENEZES DIAS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS
pagamento.Int.
0010098-95.2003.403.6183 (2003.61.83.010098-4) - LUIZ ANTONIO DE OLIVEIRA(SP099641 - CARLOS

ALBERTO GOES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1024 - MARCIA REGINA
SANTOS BRITO)
pagamento.Int.
0012463-25.2003.403.6183 (2003.61.83.012463-0) - ANTONIO RUIZ CREMONEZI(SP182845 - MICHELE

PETROSINO JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 221 - JANDYRA MARIA
GONCALVES REIS E Proc. 880 - HELENA BEATRIZ DO AMARAL DERGINT CONSULO)
pagamento.Int.
0012602-74.2003.403.6183 (2003.61.83.012602-0) - NEUSA IRENO(SP112397 - ANTONIO FERNANDES SOUZA)

X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 882 - LUCIANA BARSI LOPES PINHEIRO)
pagamento.Int.
0014533-15.2003.403.6183 (2003.61.83.014533-5) - ODAIR TOMAZELI(SP129161 - CLAUDIA CHELMINSKI) X

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 221 - JANDYRA MARIA GONCALVES REIS)
pagamento.Int.
0000802-15.2004.403.6183 (2004.61.83.000802-6) - JORGE RAMOS DOS SANTOS(SP151699 - JOSE ALBERTO

MOURA DOS SANTOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 214 - LAURA DE
SOUZA CAMPOS MARINHO)
pagamento.Int.
0001250-85.2004.403.6183 (2004.61.83.001250-9) - SALENE CLARA PERNELLA DI ONOFRE(SP160621 -

CRISTINA HARUMI TAHARA E SP098550 - JOSE DOS PASSOS) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS(Proc. 882 - LUCIANA BARSI LOPES PINHEIRO)
pagamento.Int.
0000950-89.2005.403.6183 (2005.61.83.000950-3) - ANTONIO LOUREIRO FILHO(SP085541 - MARCIA CUNHA

FERREIRA DA SILVA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL EM SAO PAULO - INSS(Proc. 880 -
HELENA BEATRIZ DO AMARAL DERGINT CONSULO)
1. Recebo a apelação interposta pelo INSS, em seus efeitos devolutivo e suspensivo.2. Vista à parte contrária para
0001423-75.2005.403.6183 (2005.61.83.001423-7) - LEONIDAS EGIDIO DA SILVA(SP114793 - JOSE CARLOS

GRACA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL EM SAO PAULO - INSS(Proc. SEM

PROCURADOR)
pagamento.Int.
0003580-21.2005.403.6183 (2005.61.83.003580-0) - REUZA DE MEDEIROS CAMARGO(SP163656 - PEDRO

ANTONIO BORGES FERREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1024 -
MARCIA REGINA SANTOS BRITO)
Recebo o recurso adesivo interposto pela parte autora.Dê-se vista dos autos à parte contrária para contra razões, no
prazo legal.Int.
0003852-15.2005.403.6183 (2005.61.83.003852-7) - IDALINA RIBEIRO(SP118145 - MARCELO LEOPOLDO

MOREIRA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 880 - HELENA BEATRIZ DO
0004357-06.2005.403.6183 (2005.61.83.004357-2) - ZEZINHO RUFINO DOS SANTOS(SP099858 - WILSON

MIGUEL) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 880 - HELENA BEATRIZ DO
Recebo a apelação interposta pela parte autora, em seu efeito meramente devolutivo.Vista à parte contrária para contra-
razões, no prazo legal.Int.
0004455-88.2005.403.6183 (2005.61.83.004455-2) - HILDEZITA DA SILVA OLIVEIRA(SP099858 - WILSON

0004923-52.2005.403.6183 (2005.61.83.004923-9) - MARIA SILVA MIRANDA(SP214174 - STEFANO DE

ARAUJO COELHO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
pagamento.Int.
0005433-65.2005.403.6183 (2005.61.83.005433-8) - ELSIO ESCOBAR(SP104886 - EMILIO CARLOS CANO) X

1. Recebo a apelação interposta pelo INSS, em seu efeito meramente devolutivo.2. Vista à parte contrária para contra-
razões, no prazo legal.3. Int.
0005490-83.2005.403.6183 (2005.61.83.005490-9) - ELIO LUIZ DA SILVA(SP203652 - FLÁVIO JOSÉ ACAUI

GUEDES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 1024 - MARCIA REGINA SANTOS
BRITO)
0001784-58.2006.403.6183 (2006.61.83.001784-0) - ZEFERINO FERREIRA DE SOUZA(SP141309 - MARIA DA

CONCEICAO DE ANDRADE) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Fls. 301/304: Ciência à parte autora. 2. Considerando o que dispõe o artigo 125, inciso II, bem como a parte final do
artigo 521, do Código de Processo Civil e, havendo necessidade, deverá a parte autora promover, no prazo de dez (10)
dias, extração das cópias necessárias para composição da Carta de Sentença, para execução provisória do julgado, que
deverá ser distribuída a este Juízo e por dependência ao processo originário.3. Decorrido o prazo e nada sendo
requerido, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, com as homenagens deste Juízo,
observadas as formalidades legais.4. Int.
0002227-09.2006.403.6183 (2006.61.83.002227-5) - JOSE BARBOSA DE SOUZA IRMAO(SP115526 - IRACEMA

MIYOKO KITAJIMA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
pagamento.Int.
0002413-32.2006.403.6183 (2006.61.83.002413-2) - JOSE PEREIRA FILHO(SP099858 - WILSON MIGUEL) X


0003323-59.2006.403.6183 (2006.61.83.003323-6) - EVA RIBEIRO DE MIRANDA(SP115280 - LUZIA DA MOTA

RODRIGUES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0003504-60.2006.403.6183 (2006.61.83.003504-0) - JOSE APRIGIO DA SILVA(SP208091 - ERON DA SILVA

pagamento.Int.
Expediente Nº 2791
0938526-58.1986.403.6183 (00.0938526-6) - ALICE PEREIRA NUNES X ALZIMIRO IGNEZ X ARCILIA
MARGONARI X OSWALDO MARGONARI X ELOGIO LAURINDO MARGONARI X LYDIA MARGONARI X
EMILIA MARGONARI X ANTONIA BROCK BACHEGA X ANTONIO FABRI X ANTONIO GOUVEIA X
ANTONIO LOPES RUIZ X ANTONIO NUCCI X ANTONIO PASCARELLI X ARMINDO AMARAL X
AUGUSTO DO NASCIMENTO X HIDEKO NITO VASCONCELLOS X BRUNO NOTTOLI X LOURDES
MICHELUCCI X CARLOS RICARDO AGHAGE X CLAUDOMIRO ARANTES X DOUGLAS POSTIGLIONI X
EDGAR CARL KALLEDER X EDUARDO AUGUSTO MACHADO X ELIO SINICAGLIA X ELLEN AGATHE D
ALBRANDT X ERNANI FALCAO X ELIZARIO HERNANDEZ X ESTANISLAU PIROG X EUCLIDES DA
COSTA RATO X EVALD REITTMANN X LUZIA NAVARRO GOMES X FELICIO ROQUE SINIGAGLIA X
FRANCISCA FENZL X FRANCISCA RAVACHE DE SOUZA X GREGORIO BORNI X LEONOR MARTINEZ
BORNI X HECTOR VIEIRA X HELIO ROSA APARECIDO X HENRIQUE MACHADO X HERMANN
ERNESTGROTEWOLD X HERMANN MAX TISCHLER X IGNES REBELLO CAVALCANTI X IGNEZ
MATTUA X JESUS PAULO MARQUES X JOANA PALUMBO X JOANNA CANO RIDAU CORRAO X JOAO
ANGELO DE CAPITANI X JOAO BONETTI X JOAO GONCALVES PEQUENEZA X HELENA MARIA
MARGONARI X JORGE MATTAR X CARMEN GUERRERO MERELLO X CARLOTA GEMINIANO X JOSE
PEINADO X LUCIO LONGO X LUIZ AESSIO FRANCISQUETTI X MARGARIDA PEREIRA VICENTE X
MARIA ANTONIA L BALSEVISIUS X MARIA COLOMBINI X MARIA DE LOURDES SILVA X MARIA GIL
CIRILLO X MASARU MAKIYAMA X MIGUEL MURILO X MOACYR PASQUINI X MOACYR PIVARI X
NORMA MANOELA VIEIRA X CHRISTINA ISOLDI SEABRA X OSWALDO TONI X PAULINO DAS NEVES X
RAFAEL CARLOS ROSSI X RODOLPHO GAROFALO X ELIANA LAURA GAROFALO X RODOLFO
GAROFALO JUNIOR X RUBENS PEREIRA SOARES X RUGERO ATTI X RUTH MARGARETH TISCHLER X
SALVADOR CANDIOTTO X SIDNEY VENEZIANI X TEREZA MARTINO X THEODORO DE PAULA SANTOS
X NAZIR MARIA HARTUNG LUTAIF X URIAS MENDES VIEIRA X VICTOR JAGOVICIUS X VITORIO
PROIETTI X WALDEMAR MIOTTO X WALTER SOMOGYI X WALTER SIMOES X WILLY KURT FLOETER
X ZULMIRA PINHEIRO VALCAREL X ACILIO PEREIRA X ADAUTO REZENDE X ALFREDO EGEA X
ANTONIA LYGIA MAIA X AMBROGIO FANCHINI X ANNA BUTTI X ANTONIO DELMICO FILHO X
MOACIR DELMICO X LUZIA DELMICO REZENDE X ANTONIO GARCIA FONT X ANTONIO PEREIRA X
ANTONIO WALTER FILHO X ANTONIO ZARATINO X ARMANDO MARIANO X ARNALDO BATTISTON X
ARNALDO TOMAZ X AUGUSTINHO MURARI X BENEDITO CARLOS DE ALMEIDA X BENIAMINO
CALLEGARO X CARLOS GIOVANETTO X CESAR ASTRAUSKAS X DOMENICO ARDORE X DOMENICO
BUONFIGLIO X DORA PIERITTI DE BARROS X EDUARDO SALVADOR ROSTODELLA X EDWARD WITTIS
X ELOA GONZAGA MUNIZ X MARIA ROSA SOLANO RODRIGUES X ELZA GAJJACI SOLANO VITORIO X
EMILIO GONGORA X EMILIO WALDIR PAOLILLO X ERICK JABLONSKI X SIRLEI APARECIDA DE
OLIVEIRA X FERNANDO FARIA X FRANCISCO CORREA X FRANCISCO CRISOL DONHA X FRANCISCO
IZIDORO LOPES X FRANCISCO SCHIMIDT X GERTRUD STROTHMEIER X GREGORIO DILBERTO DO C
BRAGA X GUMERCINDO JOAO MONFREDINI X HELENA MORENO NAVARRO X HENRI GABRIEL
DEZEDE X HERMINIO PIZONI X HORACIO XAVIER DE PAULA X IGANACIO PAULO FUMARI X ANGELA
FOLGUERAL CALLEGAS X JOAO DELFINO AZEVEDO X JOAO DOS SANTOS MODERNO X JOAO
FERREIRA X JOAQUIM ARIAS PELEGRINO X JOSE ALVES FILHO X JOSE EGIDIO ALVES DE MACEDO X
JOSE IANNONE SOBRINHO X JOSE JUVINE KUZMA P FARCIC X CLOTILDE CAMELLINI PEDRA X
LEONILDO ROSSI X LUIZ ANTONIO SA X LUIZ BRUNO X LUIZA DEZANI DUSEUSKA X MANUEL
AUGUSTO RODRIGUES X MANUEL LINO X MANUEL MONTEIRO DA SILVA X MARIA CECILIA MATTOS
BRIQUET X MARCIA REGINA BUENO RUIVO X MARIA IRENE SA RIBEIRO X DELFINA AMELIA DE
SOUZA MORAES X MAURO DOERING X IRACY PIRES DELGADO DOERING X MOACIR DELIA X
MOACIR SCARCHOF X NELSON DA SILVA X NELSON OLIVEIRA SEABRA X NERY PASQUINI X NILSON
PINTO RIBEIRO X OCTAVIO AMABILE X OLIDIO LOIO X OLYNTO MARASCA X OLMIRO AMADEU
CARBONAR X ORACI LERBACH X OROTHILDES ALVES LEITE X OSVALDO FIDALFO X OSWALDO

NARDI X PAULO CORREA DE FARIA X PHILLIP NERI HASTINGS X RAFAEL REDONDO GONZALEZ X
REGINALDO MOTTA OLIVEIRA X RENATO DELLA NEGRA X ROSETTA ZANETTA X RUBENS
LENARDON X SERGIO FERNANDES X MARIA DO CARMO VALENTE SAMPAIO CAMPOS X SUREN
GARABEDIAN X THOMAZ RAGHE X UMBERTO SONCINI X VICTORIO THOMAZ X ARLETTI ELIAS DA
COSTA X WALTER OLIVEIRA DA SILVA X YOLANDA CORREA PINTO DOMINGUES(SP009420 - ICHIE
SCHWARTSMAN E SP070960 - VERMIRA DE JESUS SPINASCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS(Proc. 1481 - IZABELLA LOPES PEREIRA GOMES COCCARO)
1. Dê-se ciência à parte autora da comunicação pela Superior Instância, da disponibilização diretamente em conta
corrente, em favor do beneficiário, na Caixa Economica Federal - CEF/Banco do Brasil, do(s) valor(es) requisitado(s);
da expedição do(s) Alvará(s) de levantamento, o(s) qual(is) se encontra(m) à disposição do(a,s) interessado(a,s) para
retirada, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de cancelamento; bem como do contido às fls. 1954/1963.2. Tendo em
vista a concordancia manifestada pelo INSS, defiro a habilitação requerida na forma do art. 1060 e seguintes, do Código
de Processo Civil e determino a substituição do autor Renato Della Negra (fl. 1892), por ROSETTA ZANETTA (fl.
1891) e de Mauro Doering (fl. 1899) por IRACY PIRES DELGADO DOERING (fl. 1898), na qualidade de seus
sucessor(a,es), o(a,s) qual(is) responderá(ão) civil e criminalmente pela destinação de possíveis direitos pertencentes a
outros herdeiros porventura existentes.3. Remetam-se os autos à SEDI para as devidas anotações.4. FLS. 1926/1932 -
Ciência à parte autora, requerendo o quê de direito, no mesmo prazo do item 1 supra.5. Int.
0942849-72.1987.403.6183 (00.0942849-6) - VICTOR DIAS NOGUEIRA X MILTON FABER X SUEZO

WATANABE X VICENTE LEITE X NILSON DE SOUZA NOGUEIRA X SANDRA DE SOUZA NOGUEIRA X
PATRICIA NOGUEIRA BONI X DURVALINA FERREIRA DA SILVA X CANDIDO NOGUEIRA X VIRGILIO
RADI X SYLVIO FABER X PAULO MIGUEL GUARDABAXO X NERINA AUGUSTA(SP058905 - IRENE
BARBARA CHAVES E SP055286 - MARCELLO VIEIRA DA CUNHA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS(Proc. 927 - WILSON HARUAKI MATSUOKA JUNIOR)
Tendo em vista a concordancia manifestada pelo INSS, defiro a habilitação requerida na forma do art. 1060 e seguintes,
do Código de Processo Civil e determino a substituição do autor Nilson de Souza Nogueira (fl. 364) por SANDRA DE
SOUZA NOGUEIRA (fl. 373) e PATRÍCIA NOGUEIRA BONI (fl. 396) na qualidade de suas sucessoras, as quais
responderão civil e criminalmente pela destinação de possíveis direitos pertencentes a outros herdeiros porventura
existentes.Remetam-se os autos à SEDI para as devidas anotações.Considerando a cópia do documento de fl. 397 e o
contido à fl. 400, comprove a habilitanda Patrícia Nogueira Boni a regularização de seu CPF/MF junto à receita
Federal.Cumpra a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, o item 4 do despacho de fl. 359.Int.
0004263-34.2000.403.6183 (2000.61.83.004263-6) - ARY BERANGER DE OLIVEIRA(SP078590 - CLAUDIO

HENRIQUE GOUVEA E SP193988 - CONCEICAO DE MARIA SANTOS DE CARVALHO E SP121952 - SERGIO
GONTARCZIK) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 709 - ADARNO POZZUTO
POPPI)
Vistos, etc.Considerando o que dispõe o artigo 23 da Lei 8.906/94, entendo que a verba sucumbencial pertence ao
patrono que funcionou nos autos até a decisão final do processo de conhecimento, ficando prejudicado o arbitramento
de honorários requerido a fl. 339, haja vista a inexistência de fixação de honorários na fase de execução.Assim sendo,
aguarde-se por provocação do interessado, quanto à requisição dos honorários de sucumbência. Ademais, não considero
cumprido o despacho de fl. 296, haja vista o documento de fl. 300 conter endereço estranho.O desconto de parcelas
devidas pelo autor ao INSS, dentro do limite permitido (art. 154, parágrafo 3º, Decreto nº 3.048/99), não padece de
qualquer vício e não se reveste de ilegalidade ou abuso de direito.A existência de crédito do autor, a ser solvido por
precatório já expedido e com previsão de pagamento para o próximo exercício, não lhe concede o direito de suspender
os descontos que vêm sendo efetuados pelo INSS, até por que ciente dos termos do que restou decidido nos
autos.Entendo que a cessação dos referidos descontos somente será possível com o cancelamento do precatório
expedido, o encontro das contas (abatimento do valor devido) com a apuração do crédito liquido e a expedição de novo
precatório.Todavia, já estando o crédito requisitado para pagamento provável no exercício financeiro de 2.011, o
cancelamento do requisitório somente prejudicará ainda mais a parte hipossuficiente (no caso, o autor), pois a nova
requisição, na melhor das hipóteses, será inscrita para pagamento no exercício de 2.012. A compensação requerida a fl.
336 não é tão simples quanto parece defluir dessa petição, porquanto o valor apurado às fls. 317/318 considera
consectários incidentes somente até aquela data, por isso que procede a assertiva de imprescindibilidade do
cancelamento do precatório expedido para que possa haver a apuração da alegação do autor (fl. 340).Assim, INDEFIRO
o pedido de suspensão dos descontos efetuados pelo INSS no benefício da parte autora, apurados em razão da alteração
da renda mensal inicial por força da sentença/acórdão prolatado no presente feito.Aguarde-se pelo pagamento do ofício
requisitório expedido.Int.
0000442-85.2001.403.6183 (2001.61.83.000442-1) - JOSE NELSON RODRIGUES(SP121283 - VERA MARIA

CORREA QUEIROZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 612 - FRANCISCO DE
ASSIS SPAGNUOLO JUNIOR)
1. Dê-se ciência à parte autora da comunicação pela Superior Instância, da disponibilização diretamente em conta
corrente, em favor do beneficiário, na Caixa Economica Federal - CEF/Banco do Brasil, do(s) valor(es) requisitado(s).2.
Aguarde-se, em secretaria, pela disponibilização do(s) demais valor(es) requisitado(s).3. Int.

0003313-88.2001.403.6183 (2001.61.83.003313-5) - JOSE LOPES DA SILVA(SP051858 - MAURO SIQUEIRA
CESAR E SP174583 - MAURO SIQUEIRA CÉSAR JÚNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
Fl. 300 - Atente a serventia.Int.
0000754-85.2006.403.6183 (2006.61.83.000754-7) - ANA PAULA SIQUEIRA(SP110503 - FERNANDO

QUARESMA DE AZEVEDO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Fl. 97: Manifeste-se a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias.2. Após, tornem os autos conclusos para deliberações.3.
Int.
0002984-03.2006.403.6183 (2006.61.83.002984-1) - BELMIRO DE LIMA(SP089472 - ROQUE RIBEIRO DOS

SANTOS JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICOS FINAIS DA R. SENTENÇA DE FLS. Diante de todo o exposto, julgo, com resolução do mérito, na forma
do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, parcialmente procedente o pedido para condenar o réu a restabelecer
o benefício de auxílio-doença ao autor, nos termos do artigo 59, da Lei nº 8.213/91, a partir de 07/04/2008 (fl. 61).
0003868-32.2006.403.6183 (2006.61.83.003868-4) - AGUINALDO DE SOUZA TELES(SP289061 - THIAGO

RODRIGUES DOS SANTOS E SP298291A - FABIO LUCAS GOUVEIA FACCIN) X INSTITUTO NACIONAL DO
TÓPICOS FINAIS DA R. SENTENÇA DE FLS. Diante de todo exposto, julgo improcedente o pedido (...)
0005241-98.2006.403.6183 (2006.61.83.005241-3) - ESPEDITO MANICOBA DE LIMA(SP099858 - WILSON

1. Para oitiva da testemunha Joana Calixto da Silva designo audiência de tentativa de conciliação, instrução e
julgamento para o dia 30 de setembro de 2010 às 15:00 (quinze) horas.2. Sem prejuízo, expeça-se a necessária e
competente carta precatória para a oitiva das testemunhas domiciliadas em Mossoró/RN.3. Int.
0005490-49.2006.403.6183 (2006.61.83.005490-2) - AMARO ZEFERINO DA SILVA(SP162958 - TANIA

CRISTINA NASTARO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICOS FINAIS DA R. SENTENÇA DE FLS. Diante de todo exposto, JULGO IMPROCEDENTES (...)
0006052-24.2007.403.6183 (2007.61.83.006052-9) - VALDEVINO ALCANTARA DA SILVA(SP145862 -

MAURICIO HENRIQUE DA SILVA FALCO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Fls. 178/179 - Ciência à parte autora.2. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região,
com as homenagens deste Juízo, observadas as formalidades legais.3. Int.
0006666-29.2007.403.6183 (2007.61.83.006666-0) - VALDEMIRO PEREIRA GUIMARAES(SP036420 - ARCIDE

ZANATTA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Ciência às partes da data designada pelo(a) Senhor(a) Perito(a) para a realização da perícia (dia 19/10/2010, às 18:00h
(dezoito)), no local já declinado anteriormente (artigo 431-A, do CPC).Diligencie o patrono da parte interessada, quanto
ao comparecimento do(s) periciando(s) no(s) dia(s), horário(s) e endereço(s) do(s) perito(s) anteriormente declinado(s)
e designado(s) para a(s) perícia(s), munido(s) dos eventual(is) exame(s) anteriormente realizado(s) e/ou pertinente(s) à
pericia, bem como de outros documentos solicitado(s) pelo Senhor(a) Perito(a), sob pena de preclusão da prova.Int.
0007544-51.2007.403.6183 (2007.61.83.007544-2) - MITSUO ARAKI X JULIETA AVELINO ARAKI(SP162864 -

LUCIANO JESUS CARAM) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Regularize a parte autora sua representação processual, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de expedição de ofício à
OAB.2. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, com as homenagens deste Juízo,
observadas as formalidades legais.3. Int.
0000664-09.2008.403.6183 (2008.61.83.000664-3) - EDENILDO PINHEIRO(SP183583 - MÁRCIO ANTONIO DA

PAZ) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(dezessete e trinta)), no local já declinado anteriormente (artigo 431-A, do CPC).Diligencie o patrono da parte
interessada, quanto ao comparecimento do(s) periciando(s) no(s) dia(s), horário(s) e endereço(s) do(s) perito(s)
anteriormente declinado(s) e designado(s) para a(s) perícia(s), munido(s) dos eventual(is) exame(s) anteriormente
realizado(s) e/ou pertinente(s) à pericia, bem como de outros documentos solicitado(s) pelo Senhor(a) Perito(a), sob
pena de preclusão da prova.Int.
0001187-21.2008.403.6183 (2008.61.83.001187-0) - ELZA PEREIRA SAMPAIO DE SOUZA(SP159517 - SINVAL

MIRANDA DUTRA JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
1. Ciência às partes do laudo técnico pericial de fls. 154/158. 2. Fixo os honorários da senhora perita no valor de R$

234,80 (duzentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos). 3. Requisite-se o pagamento, expedindo o necessário. 4.
(dezoito)), na Rua Pedro de Toledo - n.º 80 - 1.º andar - Vila Clementino - São paulo - SP.5. Diligencie o patrono da
parte interessada, quanto ao comparecimento do(s) periciando(s) no(s) dia(s), horário(s) e endereço(s) do(s) perito(s)
pena de preclusão da prova.6. Int.
0004090-29.2008.403.6183 (2008.61.83.004090-0) - JOSE CARLOS SALGADO(SP238857 - LUIZ CARLOS ALVES

MACHADO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(dezessete e quarenta e cinco)), na Rua Pedro de Toledo - n.º 80 - 1º andar - Vila Clementino - São Paulo. Diligencie o
patrono da parte interessada, quanto ao comparecimento do(s) periciando(s) no(s) dia(s), horário(s) e endereço(s) do(s)
perito(s) anteriormente declinado(s) e designado(s) para a(s) perícia(s), munido(s) dos eventual(is) exame(s)
anteriormente realizado(s) e/ou pertinente(s) à pericia, bem como de outros documentos solicitado(s) pelo Senhor(a)
Perito(a), sob pena de preclusão da prova.Int.
0007715-71.2008.403.6183 (2008.61.83.007715-7) - LUCINEIDE NUNES DIAS(SP207214 - MÁRCIO FERREIRA

SOARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0008492-56.2008.403.6183 (2008.61.83.008492-7) - ROSELY MARIA ALCOBA ROCHA(SP235984 - CAROLINE

MARINO DIAS E SP207047 - GLAUCE RAMOS BELLO) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS
1. Aprovo os quesitos formulados pela parte autora (fls. 232/234). 2. Ciência às partes da data designada pelo(a)
Senhor(a) Perito(a) para a realização da perícia (dia 09/11/2010, às 17:45h (dezessete e quarenta)), na Rua Pedro de
Toledo - n.º 80 - 1º andar - Vila Clementino - São Paulo.2. Diligencie o patrono da parte interessada, quanto ao
comparecimento do(s) periciando(s) no(s) dia(s), horário(s) e endereço(s) do(s) perito(s) anteriormente declinado(s) e
designado(s) para a(s) perícia(s), munido(s) dos eventual(is) exame(s) anteriormente realizado(s) e/ou pertinente(s) à
pericia, bem como de outros documentos solicitado(s) pelo Senhor(a) Perito(a), sob pena de preclusão da prova.3. Int.
0011893-63.2008.403.6183 (2008.61.83.011893-7) - IVONE SILVANO DE ASSIS(SP261899 - ELISANGELA

RODRIGUES MARCOLINO SOARES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(quatorze e trinta)), no local já declinado anteriormente (artigo 431-A, do CPC).Diligencie o patrono da parte
0002043-48.2009.403.6183 (2009.61.83.002043-7) - ARMANDO MAINARDI FILHO(SP285761 - MONICA SOUZA

ALVES) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
0004776-84.2009.403.6183 (2009.61.83.004776-5) - FRANCISCO DA SILVA(SP271944 - JOAO CARLOS DA

1. Tendo em vista a certidão retro e considerando que este Juízo já adotou as providências necessárias em outros
processos quanto ao fato narrado, prossiga-se.2. Providencie o signatário cópia da petição protocolada sob nº
2010830022525-001 para que o processo tenha seu normal prosseguimento.3. Prazo de 10 (dez) dias.4. Int.
0015378-37.2009.403.6183 (2009.61.83.015378-4) - JOAQUIM NUNES DE OLIVEIRA(SP208436 - PATRICIA

Vistos, etc.1. Mantenho a sentença prolatada, por seus próprios fundamentos.2. Recebo a apelação interposta pela parte

autora, em seus efeitos devolutivo e suspensivo.3. Cite-se o INSS para, querendo, oferecer as contra-razões que tiver, no
prazo de trinta (30) dias, nos termos do artigo 285-A, parágrafo segundo, do Código de Processo Civil.4. Int.
0027316-63.2009.403.6301 - MARIA APARECIDA MEDEIROS LIMA(SP060469 - CLAUDIO BOCCATO

JUNIOR) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
TÓPICOS FINAIS DA R. DECISÃO DE FLS. (...) Isso posto, defiro o pedido de antecipação de tutela para determinar
ao INSS que conceda o benefício de aposentadoria por idade à autora, (...)Considerando que a decisão que reconheceu a
incompetência do Juizado Especial e determinou a remessa dos autos a este Juízo, o fez em razão do valor da causa, o
mesmo deverá ser aquele acolhido/fixado na referida decisão de fls. 206/208, qual seja: R$ 42.879,84 (quarenta e dois
mil, oitocentos e setenta e nove reais e oitenta e quatro centavos). À SEDI para as devidas retificações e anotações.
(...)Anote-se a prioridade requerida. Tendo em vista os termos do Art. 1211-A do Código de Processo Civil e o
princípio Constitucional da isonomia, estendo o benefício a todos que se encontrem nessa situação nesta Vara.
0009330-28.2010.403.6183 - CARLOS BONILHA(SP257434 - LEONARDO LUIS MORAU) X INSTITUTO

Vistos em decisão.Cuida-se de pedido de concessão/revisão de benefício previdenciário consistente em aposentadoria
por tempo de serviço (data de início: 10/05/93).A Lei 10.259/01 determinou a competência absoluta dos Juizados
Especiais Federais em relação às causas de até 60 (sessenta) salários mínimos. Quando o pedido implicar em parcelas
vincendas, o valor da causa será a soma de 12 (doze) parcelas, nos exatos termos do artigo 3.º, 2.º, da Lei 10.259/01. No
caso presente, o autor busca a concessão/revisão de benefício, atribuindo à causa o valor de R$ 30.000,00 (trinta mil
reais), em patamar inferior ao da competência deste Juízo. Ante o exposto, diante da incompetência absoluta deste
Juízo, para apreciar e julgar a presente demanda, determino a remessa dos autos ao Juizado Especial Federal
Previdenciário. Façam-se as anotações necessárias, dando baixa na distribuição.Int.
EMBARGOS A EXECUCAO
0660790-69.1991.403.6183 (91.0660790-0)) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc. 921 -
ANNA STELLA LEMOS FERREIRA LOCATELLI) X MIGUEL NAGY FILHO X LUIZ ANTONIO NAGY X
MARISA BENEDITA NAGY(SP023466 - JOAO BATISTA DOMINGUES NETO)
Chamei o feito a ordem para retificar o segundo parágrafo do despacho de fl. 229, devendo constar Recebo a apelação
interposta pela parte embargada, em seus efeitos devolutivo e suspensivo., mantendo inalterado o restante do referido
despacho.Int.

0003313-88.2001.403.6183 (2001.61.83.003313-5)) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS(Proc.
1481 - IZABELLA LOPES PEREIRA GOMES COCCARO) X JOSE LOPES DA SILVA(SP051858 - MAURO
SIQUEIRA CESAR E SP174583 - MAURO SIQUEIRA CÉSAR JÚNIOR)
Manifeste(m)-se a(s) parte(s), sucessivamente, no prazo de dez (10) dias para cada um, iniciando-se pelo autor-
embargado, sobre os cálculos do Contador Judicial, justificando a inversão, em razão de a intimação do embargante ser
pessoal.Int.
0006040-05.2010.403.6183 - MARIALVA ATALLAH MONREAL(SP049251 - DORALICE NOGUEIRA DA
CRUZ) X GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM SP - SUL
TÓPICOS FINAIS DA R. SENTENÇA DE FLS. Ante o exposto, INDEFIRO A INICIAL com fundamento no art. 10
da Lei n.º 12.016/2009 e JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos dos artigos 267,
inciso I, e 295, V do Código de Processo Civil.

De JudICSP 2010 09 20 A

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

De JudICSP 2010 09 20 A

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

De JudICSP 2010 09 20 A

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

VALDECI Assinado de forma digital por

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO

SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SAO PAULO

DR MARCO AURELIO DE MELLO CASTRIANNI

0658246-13.1984.403.6100 (00.0658246-0) - D W ALBANEZE S A IMPORTACAO E EXPORTACAO(SP020309 -

0667457-39.1985.403.6100 (00.0667457-7) - CIA/ PAULISTA DE FORCA E LUZ(SP109679 - ADEMIR

0669399-09.1985.403.6100 (00.0669399-7) - CONFAB INDL/ S/A(SP022207 - CELSO BOTELHO DE MORAES) X

0675199-18.1985.403.6100 (00.0675199-7) - IND/ VILLARES S/A X EQUIPAMENTOS VILLARES S/A X ACOS

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 20/09/2010 1/387

0752554-70.1986.403.6100 (00.0752554-0) - LUIZ CARLOS RIBEIRO X NEUSA LIRA SOARES RIBEIRO X

0902218-78.1986.403.6100 (00.0902218-0) - JOSE PACHECO DE ALMEIDA X JOAO FREIRE CAVALCANTE X

0904766-76.1986.403.6100 (00.0904766-2) - INTERMEDICA SAO CAMILO LTDA(SP051716 - EVALDO EGAS

0944049-72.1987.403.6100 (00.0944049-6) - F L SMIDTH LTDA(SP071345 - DOMINGOS NOVELLI VAZ E

0021612-28.1988.403.6100 (88.0021612-9) - JOEL MARTINS X FERNANDO CARNEIRO DA SILVA(SP012982 -

0037957-69.1988.403.6100 (88.0037957-5) - SIDNEY BRANDAO(SP052820 - PAULO CESAR DE CARVALHO

0045390-27.1988.403.6100 (88.0045390-2) - VICENTE ROTONDARO FILHO(SP021573 - VICENTE

0045604-18.1988.403.6100 (88.0045604-9) - MIRIAM BERNSTEIN TEPERMAN(SP095803 - HELENA LUISA

0046630-51.1988.403.6100 (88.0046630-3) - CBC INDUSTRIAS PESADAS S A(SP029159 - ERICO SCHLEINITZ

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 20/09/2010 2/387

0008768-12.1989.403.6100 (89.0008768-1) - ALCIR POLICARPO DE SOUZA X MARCIO DOS SANTOS

0040123-40.1989.403.6100 (89.0040123-8) - ANTONIO COELHO X VALTER SOLIGO X ELIZETE MENDES

0000305-47.1990.403.6100 (90.0000305-9) - IZAURA MARQUES PIFFER X MANUEL FERNANDES X MARIO

0001151-64.1990.403.6100 (90.0001151-5) - PREFEITURA MUNICIPAL DE DIVINOLANDIA(SP019449 -

0002860-37.1990.403.6100 (90.0002860-4) - JOSE CARLOS STEFANINI(SP016310 - MARIO ROBERTO

0007666-18.1990.403.6100 (90.0007666-8) - CELSO LUIZ SOARES PEREIRA(SP042056 - MARIA JOSE

0014177-32.1990.403.6100 (90.0014177-0) - ODERCIO SCOQUI(SP055468 - ANTONIO JOSE CARVALHAES E

0018761-45.1990.403.6100 (90.0018761-3) - AVON COSMESTICOS LTDA(SP013309 - JOAO BAPTISTA SAYEG

0022480-35.1990.403.6100 (90.0022480-2) - JOAO BATISTA CORREA FILHO X ANA MARIA DE PAULA

0027617-95.1990.403.6100 (90.0027617-9) - NASSIB SALIBA JOAO(SP225803 - MARIO HENRIQUE

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 20/09/2010 3/387

0030787-75.1990.403.6100 (90.0030787-2) - OESTE PAULISTA INDUSTRIA E COMERCIO DE CEREAIS E

0047845-91.1990.403.6100 (90.0047845-6) - ANTENOR VETTORE(SP199111 - SANDRO RICARDO ULHOA

0010507-49.1991.403.6100 (91.0010507-4) - (DISTRIBUÍDO POR DEPENDÊNCIA AO PROCESSO 0041563-

0010510-04.1991.403.6100 (91.0010510-4) - (DISTRIBUÍDO POR DEPENDÊNCIA AO PROCESSO 0041563-

0023753-15.1991.403.6100 (91.0023753-1) - MARIO SERGIO PIMENTEL DA CUNHA CASTRO X MONICA

0658557-57.1991.403.6100 (91.0658557-4) - ARGAL QUIMICA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA(SP116325 -

0662170-85.1991.403.6100 (91.0662170-8) - BENEDITO ANANIAS DA SILVA(SP056213 - ALCIMAR LUIZ DE

0663791-20.1991.403.6100 (91.0663791-4) - SYNGENTA PROTECAO DE CULTIVOS LTDA X ICI BAHIA

0672234-57.1991.403.6100 (91.0672234-2) - CLAUDIO AUGUSTO DOS SANTOS X GERALDO HUBERT

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 20/09/2010 4/387

0672381-83.1991.403.6100 (91.0672381-0) - AUGUSTO MUNEATU WADA(SP126654 - ANDRE LUIZ TORRES

0674794-69.1991.403.6100 (91.0674794-9) - ALVARO SOARES(SP073268 - MANUEL VILA RAMIREZ E

0679366-68.1991.403.6100 (91.0679366-5) - REINALDO JODAT YUNES(SP064163 - CARLOS ALBERTO

0688531-42.1991.403.6100 (91.0688531-4) - SERGIO MONTAGNER(SP128126 - EUGENIO REYNALDO

0695357-84.1991.403.6100 (91.0695357-3) - ANTONIO BENIGNO ALVES JUNIOR(SP082232 - ANTONIO

0695610-72.1991.403.6100 (91.0695610-6) - JOSE MANUEL GONCALVES TELO X JURANDIR LIMA X

0700087-41.1991.403.6100 (91.0700087-1) - IBERE OLIVEIRA CARVALHO(SP091757 - DIRCEU ROSA ABIB

0715843-90.1991.403.6100 (91.0715843-2) - CARLOS ALBERTO ORTENCIO X SOLANGE JULIANO

0726899-23.1991.403.6100 (91.0726899-8) - EDSON BEBIANO VILAR X TOMOTETSU UCHIYAMA X SHIKIO

DIÁRIO ELETRÔNICO DA JUSTIÇA FEDERAL DA 3ª REGIÃO Data de Divulgação: 20/09/2010 5/387

0730508-14.1991.403.6100 (91.0730508-7) - HELMUT GRUNHEIDT X EDIS MORAIS MARINS X EMILIO

0739105-69.1991.403.6100 (91.0739105-6) - MANOEL RAINHO JUNIOR X MIGUEL EDUARDO JORGE

0739597-61.1991.403.6100 (91.0739597-3) - SILVANA MAGDA PALADINO CEZARI(SP083724 - GILBERTO

0740792-81.1991.403.6100 (91.0740792-0) - VEDALUX COMERCIO E INDUSTRIA DE ARTIGOS DE

0743477-61.1991.403.6100 (91.0743477-4) - (DISTRIBUÍDO POR DEPENDÊNCIA AO PROCESSO 0670309-

0744252-76.1991.403.6100 (91.0744252-1) - ADELIA CATTA PRETA X IRAYDES APARECIDA DE

0000994-23.1992.403.6100 (92.0000994-8) - SERAFIM DA SILVA GANANCA(SP102446 - FLODOBERTO

0001736-48.1992.403.6100 (92.0001736-3) - ADALBERTO COSTA CARVALHO X JOSE ADEMIR DE SOUZA X