10 - Peticao Atlas Quantum I 09dez2019

Rio de Janeiro, 9 de dezembro de 2019
COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS (“CVM”)

Edifício Cidade do Carmo, R. Sete de Setembro, 111
Centro, Rio de Janeiro - RJ

CEP 20050-006
At:
Superintendência de Registro de Valores Mobiliários (“SRE”)
Ilmo. Sr. Superintendente Luis Miguel Jacinto Mateus Rodrigues Sono
Gerência de Registros 2 (“GER-2”)

Ilma. Sra. Elaine Moreira Martins de La Rocque
Ref: Pedido de Suspensão do Pedido de Dispensa - Processo n°

19957.008702/2019-89 (“Processo”)
Prezados Senhores:
ATLAS PROJECT INTERNATIONAL LTD., empresa localizada em 90 Main

Street, P.O., Box 3099, Road Town, Tortola, Ilhas Virgens Britânica (“Atlas
Project”) e ATLAS SERVIÇOS EM ATIVOS DIGITAIS LTDA., inscrita no
CNPJ sob o n° 31.049.719/0001-40, com sede na Alameda Santos, n° 1827, cj. 72,
Jardins, São Paulo - SP (“Atlas BTC” e, juntamente com a Atlas Project,
“Ofertantes”), vêm, respeitosamente, à presença dessa D. autarquia, nos termos
do artigo 4° da Instrução CVM n° 400, de 29 de fevereiro de 2003 (“ICVM
400/03”), apresentar resposta às exigências formuladas em ofício enviado no dia
09 de outubro de 2019 (“Ofício de Exigências”) pela Gerência de Registros 2 da
Superintendência de Registro de Valores Mobiliários (“GER-2”) referente ao
pedido de dispensa de registro da oferta pública do Quantum, um serviço de
gestão de carteira eletrônica que utiliza um algoritmo criado pela Atlas Project
para realizar operações de arbitragem de bitcoin de forma automatizada em alta
frequência (“Pedido de Dispensa” e “Oferta”, respectivamente), caracterizado
pela CVM como contrato de investimento coletivo, nos seguintes termos:
I. DIFICULDADES PARA ATENDER AO OFÍCIO DE EXIGÊNCIAS
1. Conforme discutido na reunião com a SRE em 02 de dezembro de 2019, os

Ofertantes esclarecem que estão enfrentando diversas dificuldades práticas para
atender ao disposto no Ofício de Exigências formulado pela CVM, destacando-
se:
1. Apresentar Estudo de Viabilidade das operações de arbitragem

do Quantum devidamente datado e assinado por Empresa
Especializada independente
2. Em função de ser um mercado incipiente, não há empresas especializadas

independentes no Brasil para atestar a viabilidade econômica de operações de
arbitragem de criptomoedas.
3. Alternativamente, estão sendo procuradas diversas pessoas físicas

especializadas no assunto que possam atestar a viabilidade econômica das
operações de arbitragem desenvolvidas pelos Ofertantes, a fim de atender ao
solicitado pela CVM.
4. Entretanto, as Ofertantes não lograram êxito em providenciar tal estudo

no prazo proposto pela autarquia e mesmo o prazo adicional de 20 (vinte) dias
úteis previsto no §2°, artigo 9° da ICVM 400/03, seria insuficiente para esta
medida.
2. Apresentar demonstrações financeiras contábeis acompanhadas

de parecer da auditoria independente da Atlas Serviços em Ativos
Digitais ltda. bem como da Atlas Project referentes ao último
exercício social
5. Os Ofertantes não possuem obrigação legal de auditar as suas

demonstrações financeiras. No entanto, conforme disposto no Pedido de
Dispensa, as Ofertantes comprometeram-se a auditar as suas demonstrações
financeiras de forma prospectiva, isto é, a partir do momento em que a dispensa
seja deferida e a Oferta possa ser realizada.
6. Ademais, as empresas de auditoria independente têm se recusado a

atender as Ofertantes e, na maior parte das vezes, nem mesmo respondem aos e-
mails de solicitação de proposta de serviços tendo em vista (i) as discussões
quanto à contabilização de ativos digitais e (ii) o disposto na Deliberação CVM
n° 826, de agosto de 2018. Vide, por exemplo, o contato com a empresa Crowe,
conforme Anexo I, que representa a única recusa por escrito recebida pelas
Ofertantes.
7. Diante da importância do atendimento a essa disposição, os Ofertantes
têm envidado esforços para contratar auditor independente que realize esse
trabalho, mas tal medida não é viável dentro do prazo para atendimento do
Ofício de Exigências, e mesmo o prazo adicional de 20 (vinte) dias úteis previsto
no §2°, artigo 9° da ICVM 400/03, seria insuficiente para esta medida
II. PEDIDOS
8. Diante de todo o exposto, considerando as características peculiares da

Oferta, as dificuldades que estão sendo enfrentadas pelos Ofertantes para
cumprir o disposto no Ofício de Exigências e sem prejuízo dos demais pontos a
serem discutidos oportunamente com a CVM, requer-se:
(i) Dilação do prazo de cumprimento do Ofício de Exigências,

excepcionalmente, por mais 120 (cento e vinte) dias contados da data
dessa petição, para que os Ofertantes busquem o atendimento das
exigências formuladas, especificamente a contratação de estudo
independente de viabilidade e auditor independente; ou
(ii) Caso o disposto no item “i” acima não seja atendido, que essa petição seja
recebida como pedido de desistência por parte dos Ofertantes em relação
ao pedido de dispensa de registro da Oferta, sendo resguardado, em
qualquer caso, o direito das Ofertantes de protocolar um novo pedido de
dispensa sobre o Quantum assim que os Ofertantes conseguirem atender
ao solicitado no Ofício de Exigências.
Felipe Hanszmann
OAB RJ 142.991

10 - Peticao Atlas Quantum I 09dez2019

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

10 - Peticao Atlas Quantum I 09dez2019

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

10 - Peticao Atlas Quantum I 09dez2019

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Rio de Janeiro, 9 de dezembro de 2019

COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS (“CVM”)

Centro, Rio de Janeiro - RJ

Gerência de Registros 2 (“GER-2”)

Ref: Pedido de Suspensão do Pedido de Dispensa - Processo n°

ATLAS PROJECT INTERNATIONAL LTD., empresa localizada em 90 Main

1. Conforme discutido na reunião com a SRE em 02 de dezembro de 2019, os

1. Apresentar Estudo de Viabilidade das operações de arbitragem

2. Em função de ser um mercado incipiente, não há empresas especializadas

3. Alternativamente, estão sendo procuradas diversas pessoas físicas

4. Entretanto, as Ofertantes não lograram êxito em providenciar tal estudo

2. Apresentar demonstrações financeiras contábeis acompanhadas

5. Os Ofertantes não possuem obrigação legal de auditar as suas

6. Ademais, as empresas de auditoria independente têm se recusado a

8. Diante de todo o exposto, considerando as características peculiares da

(i) Dilação do prazo de cumprimento do Ofício de Exigências,

Você também pode gostar