TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO

Gabinete do Ministro Bruno Dantas

TC 033.778/2020-5
Natureza: Representação
Unidade Jurisdicionada: Instituto Nacional do Seguro Social.

DESPACHO

Trata-se de representação dos Conselheiros Maria Tereza Uille Gomes e Henrique de

Almeida Ávila, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), a respeito de possíveis irregularidades
ocorridas na interrupção da realização de perícias médicas e de seu impacto nas prestações
previdenciárias sob a responsabilidade do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
2. O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) instituiu, por meio da Portaria 57, de 20 de março
de 2020, Comitê de Crise para dar suporte ao Observatório Nacional sobre Questões Ambientais,
Econômicas e Sociais de Alta Complexidade e Grande Impacto e Repercussão com vistas a dar
continuidade ao funcionamento do Poder Judiciário durante a emergência desencadeada pela covid-
19.
3. O Comitê de Crise tem por objetivo acompanhar o aumento na propositura de novos
processos relacionados à pandemia e auxiliar os Tribunais no enfrentamento dos problemas públicos
que se sucederiam.
4. Desse acompanhamento, verificou-se que as ações judiciais relativas aos benefícios
previdenciários por incapacidade e de prestação continuada estavam paralisadas em virtude da não
realização de perícias judiciais, o que fora motivado pela impossibilidade de realização de perícias
médicas e socioeconômicas de forma presencial em razão das medidas preventivas adotadas para a
prevenção do contágio pelo novo coronavírus.
5. Mesmo após o restabelecimento do atendimento presencial em alguns Juízos, dados mais
recentes indicam a existência de cerca de 200.000 processos paralisados por conta da ausência de
perícias.
6. Diante desse contexto, o CNJ publicou a Resolução 317, de 30/4/2020, que autorizou a
realização de perícia “por meio eletrônico, sem contato físico entre perito e periciando, enquanto
perdurarem os efeitos da crise ocasionada pela pandemia do novo Coronavírus” nos processos
relativos a benefícios previdenciários por incapacidade e de prestação continuada.
7. Segundo os Conselheiros do CNJ, a não implementação da perícia por meio eletrônico,
em grande parte, decorre da veemente oposição do Conselho Federal de Medicina (CFM),
corroborada pela Subsecretaria de Perícia Médica Federal da Secretaria Especial de Trabalho e
Previdência do Ministério da Economia, em acolher essa modalidade de exame.
8. Para demonstrar essa alegação, os Conselheiros do CNJ trazem cópia dos seguintes
documentos, Parecer CFM 03, de 08/4/2020; Ofício CFM nº 2736/2020-COJUR, de 14/5/2020;
Ofício SEI 116679/2020/ME, nos quais, em síntese, afirmam que as perícias eletrônicas atentariam
contra o Código de Ética Médica.
9. Reporta, ainda, ameaça do referido conselho profissional no sentido de impor sanções
disciplinares aos peritos médicos judiciais que realizarem exames com recursos tecnológicos em
detrimento do atendimento presencial.
10. Na mesma linha, a Associação Nacional dos Médicos Peritos teria posicionado
contrariamente ao procedimento de perícia eletrônica.

Para verificar as assinaturas, acesse www.tcu.gov.br/autenticidade, informando o código 65866939.

 TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO
Gabinete do Ministro Bruno Dantas

11. Mais recentemente, o Conselho Federal de Serviço Social também teria emitido nota
contrária à perícia social com o uso de meios tecnológicos previstos na Resolução CNJ nº 317/2020.
12. De outra parte, Conselheiros do CNJ lembram que “ainda antes da edição da Resolução
nº 317 pelo CNJ, o Congresso Nacional aprovou e o Presidente da República sancionou a Lei 13.989,
de 15 de abril de 2020, autorizando em caráter emergencial o uso da telemedicina, sem excluir
qualquer ato médico de sua abrangência.”
13. Mesmo com a edição dessa lei, o CFM, a Subsecretaria de Perícia Médica Federal do
Ministério da Economia e as entidades associativas que congregam os peritos médicos negam-se em
acolher a determinação do CNJ, amparada em lei federal e também na Recomendação 4, de 6/5/2020,
do Ministério Público Federal no mesmo sentido.
14. Os Conselheiros do CNJ fazem, ainda, grave alerta em relação a situação ainda pior dos
beneficiários que buscam a via administrativa para obtenção de seus direitos junto ao INSS, tendo em
vista ao longo período de fechamento das agências do instituto, as quais teriam um passivo de mais
de seis meses. Até agosto do corrente, o número de requerimentos administrativos chegaria a
aproximadamente 600 mil, o que demonstraria a gravidade da situação.
15. A preocupação dos conselheiros do CNJ é a falta de realização dessas centenas de
milhares de perícias não realizadas via administrativa sejam judicializadas, o que atentaria contra a
Política Judiciária Nacional do Tratamento Adequado dos Conflitos de Interesses, consubstanciada
na Resolução CNJ 125, 2010, que tem por objetivo principal a pacificação social, e o cumprimento
da Agenda 2030 da Organização das Nações Unidas, que tem como intuito garantir vida digna,
erradicar a pobreza e buscar o desenvolvimento sustentável de todos os povos.
16. Nas palavras dos Conselheiros do CNJ, “usuários buscarão, com toda a razão, compelir
o Estado a apreciar os requerimentos administrativos respectivos em tempo razoável. O
descumprimento das determinações da Justiça, por sua vez, obrigará o governo a arcar com o
pagamento de penalidades no processo, diminuindo ainda mais os recursos disponíveis para a
implementação de políticas públicas que confiram tratamento digno à população usuária dos serviços
do seguro social”.
17. E concluem: “a situação revela verdadeira crise humanitária, em que centenas de milhares
de trabalhadores e de chefes de família, já atingidos pela crise sanitária decorrente da pandemia da
Covid-19, viram-se impossibilitados de manter a própria subsistência e a de seus familiares em
virtude da inércia do Estado em cumprir um dos mais relevantes de seus deveres”.
18. Diante do exposto, os Conselheiros do CNJ requerem:
a) exigir do Instituto Nacional do Seguro Social, à Subsecretaria de Perícia Médica
Federal do Ministério da Economia e ao Conselho Federal de Medicina o efetivo
cumprimento à Lei nº 13.989, de 15 de abril de 2020, para determinar a realização de
perícias médicas com uso da telemedicina;
b) determinar à Subsecretaria de Perícia Médica Federal do Ministério da Economia e
ao Conselho Federal de Medicina que se abstenham de aplicar qualquer penalidade de
cunho administrativo ou ético-disciplinar aos profissionais que realizarem perícias
médicas com uso da telemedicina com fundamento na Lei nº 13.989, de 15 de abril de
2020;
c) determinar ao Instituto Nacional do Seguro Social e à Subsecretaria de Perícia Médica
Federal do Ministério da Economia que, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentem plano
de retorno da atividade de perícia médica relacionada à concessão de benefícios e
auxílios;

Para verificar as assinaturas, acesse www.tcu.gov.br/autenticidade, informando o código 65866939.

 TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO
Gabinete do Ministro Bruno Dantas

d) promover a fiscalização das atividades exercidas pelas instituições acima referidas

no que se refere à efetividade, eficiência e conformidade das ações ao fim proposto nas
leis que as instituíram e no quadro de emergência sanitária desencadeada pelo novo
coronavírus.
II
19. Da sua parte, a Secretaria de Controle Externo de Gestão Tributária, da Previdência e da
Assistência Social (SecexPrevidência) propôs o conhecimento da representação, por esta preencher
os requisitos de admissibilidade atinentes à natureza do processo.
20. Quanto ao mérito, a unidade instrutora afirmou que “o tema envolve interpretações
jurídicas divergentes entre as partes envolvidas e que a decisão a ser proferida pelo Tribunal poderá
vir a afetar ato administrativo (...)”. Assim, propôs a realização de oitiva das instituições envolvidas
para que se manifestem a respeito do conteúdo da representação (peça 12).
III
21. Feita essa breve contextualização, passo a decidir.
22. Inicialmente, a atuação do Tribunal neste caso está autorizada em virtude de indícios da
falta de atuação proativa e tempestiva da Subsecretaria de Perícia Médica Federal do Ministério da
Economia e do Instituto Nacional do Seguro Social em não adotar e determinar as medidas
necessárias para a promoção de perícias médicas eletrônicas para os beneficiários de tais direitos, o
que vai contra o princípio da eficiência, da legalidade e da moralidade administrativa.
23. Nesse sentido, conheço da representação.
IV
24. A questão que ora se discute diz respeito à não implementação de perícia médica pelo
INSS por meio eletrônico e não presencial neste momento excepcional da pandemia da covid-19.
25. Por certo, o ideal seria que os serviços periciais fossem realizados com a presença física
do beneficiário perante o perito. No entanto, isso ainda não é totalmente possível, não obstante os
esforços do INSS em reabrir parcialmente nesta semana as agências que foram vistoriadas e tiveram
as medidas de segurança sanitárias implementadas e aprovadas.
26. Como não é possível o retorno de 100% das perícias presenciais, é necessário que sejam
verificadas, por ora, alternativas para minimizar os transtornos dessa paralisação para a população
brasileira mais vulnerável. Nesse sentido, a Lei 13.989/2020 autorizou em caráter emergencial o uso
da telemedicina, sem excluir qualquer ato médico de sua abrangência.
27. Assim, era de se esperar que a Subsecretaria de Perícia Médica Federal do Ministério da
Economia e o Instituto Nacional do Seguro Social já tivessem colocado em prática essa opção
legislativa até que a situação viesse a se normalizar.
28. Por evidente, os desdobramentos deste processo podem dizer o contrário, entretanto, tudo
indica que o Governo Federal está se curvando aos lobbies corporativos em prejuízo da população
brasileira. Seria desejável que o Governo Federal viesse a ficar do lado dos que mais necessitam,
ainda mais em momento tão penoso para os mais vulneráveis.
29. A questão ora discutida tem viés aparentemente corporativo por parte das associações de
classe, que apresentam sistemática objeção e nítida incoerência quando da censura do uso da
telemedicina para perícias médicas, muitas das vezes simples e objetivas de serem feitas, e não para
consultas nas quais se prescrevem, até mesmo, medicamentos controlados.

Para verificar as assinaturas, acesse www.tcu.gov.br/autenticidade, informando o código 65866939.

 TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO
Gabinete do Ministro Bruno Dantas

30. Nessa escolha, deve-se optar pelo atendimento imediato dos mais vulneráveis por meio
da realização de perícias médicas utilizando telemedicina no âmbito dos órgãos públicos.
31. Entretanto, como alegado pelos Conselheiros do CNJ, estranhamente tais órgãos nada
fizeram no sentido de colocar em operação as perícias eletrônicas e, até mesmo, parecem concordar
com as objeções do Conselho Federal de Medicina e das associações de classe, os quais se
fundamentam no fato de que a perícia médica não estaria abrangida por essa norma e que a Lei
12.842/2013 e o Código de Ética vedariam tal prática.
32. Neste momento, sem prejuízo de que seja instaurada a devida dialética para discussão da
matéria, não me parece razoável que, por ora, o CFM e as associações de classe venham a emitir
orientações e posicionamentos regulamentando atividades e procedimentos administrativos de órgãos
públicos. É inconcebível supor que um Conselho Corporativo possa ditar o funcionamento de um
órgão público ao sabor dos seus interesses e em detrimento das necessidades da população.
33. Devo lembrar que a discussão sobre telemedicina não vai ser aqui esgotada até porque
esse assunto transpassa as atribuições e competências deste Tribunal. Entretanto, o interesse público
imediato e a situação excepcional que vivemos, reconhecida sabiamente pela Lei 13.989/2020 ao
autorizar a telemedicina enquanto durar a crise ocasionada pelo coronavírus, exigem a pronta atuação
desta Corte na solução da matéria.
34. De outra parte, não há dúvidas de que a pandemia evidenciou a efetividade das inúmeras
utilidades de comunicação remota possíveis nos mais variados espectros da vida pública e privada
das pessoas. Neste cenário de restrição de algumas atividades presenciais, é impensável excluir
completamente a utilização de ferramental tecnológico para fins tão nobres quanto os aqui discutidos,
não se permitindo sequer a realização de análise preliminar de atestados médicos.
35. Nesse contexto, vislumbro presente o pressuposto da plausibilidade do direito (fumus boni
iuris).
36. De outra parte, a paralisação e o represamento das perícias médicas são de uma gravidade
ímpar neste momento, pois denotam, além de incapacidade gerencial, falta de sensibilidade humana
com a dor e o sofrimento das pessoas menos favorecidas.
37. Primeiro, milhares de cidadãos estão tolhidos de buscarem, via administrativa, e, por
conseguinte, de receberem seus benefícios e direitos em momento dramático de suas vidas, em razões
dos devastadores efeitos financeiros decorrentes da pandemia da covid-19, mesmo reconhecendo os
esforços do Governo Federal com a concessão do auxílio emergencial e do benefício emergencial a
parcelas significativas da população mais vulnerável.
38. Segundo, a eventual judicialização dos pelo menos 600 mil requerimentos
administrativos de perícias feitos e ainda não atendidos podem ter reflexo bastante negativos na rotina
dos trabalhos no âmbito do Poder Judiciário, com todos os custos e desdobramentos envolvidos.
39. Terceiro, ainda no âmbito do Poder Judiciário, as perícias judiciais via meio eletrônico
não estão sendo realizadas, uma vez que há a vedação e a ameaça de punições funcionais contra os
peritos que, eventualmente, fizerem tais procedimentos, o que aumenta ainda mais o problema.
40. Assim, resta caracterizado o pressuposto do perigo da demora (periculum in mora).
41. Por fim, anoto que presidi duas reuniões com a presença do presidente do INSS, de
representante da Secretaria de Previdência do Ministério da Economia, de Conselheiros do CNJ, além
de magistrados e procuradores da república sobre o tema, nas quais todos esses fatos e riscos foram
discutidos.

Para verificar as assinaturas, acesse www.tcu.gov.br/autenticidade, informando o código 65866939.

 TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO
Gabinete do Ministro Bruno Dantas

42. Nesse contexto, entendo presentes os pressupostos para a concessão da medida cautelar
para que o Instituto Nacional do Seguro Social e à Subsecretaria de Perícia Médica Federal do
Ministério da Economia elaborem protocolo para a imediata realização das perícias médicas com uso
da telemedicina.
43. Ante o exposto, DECIDO:
I) conhecer da presente representação, satisfeitos os requisitos de admissibilidade
previstos nos arts. 235 e 237, inciso III, do Regimento Interno deste Tribunal;
II) deferir medida cautelar para determinar ao Instituto Nacional do Seguro Social e à
Subsecretaria de Perícia Médica Federal do Ministério da Economia que, no prazo de cinco dias,
elaborem um protocolo para a imediata realização de perícias médicas com uso da telemedicina,
conforme autoriza a Lei 13.989, de 15 de abril de 2020;
III) determinar a oitiva da Subsecretaria de Perícia Médica Federal do Ministério da
Economia e do Instituto Nacional do Seguro Social, com fundamento no art. 276, § 3º, do RI/TCU,
para que, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestem sobre medida cautelar deferida, bem como
sobre os fatos apontados na representação formulada pelos Conselheiros do Conselho Nacional de
Justiça;
b) determinar, nos termos do art. 250, V, do Regimento Interno/TCU, a oitiva Conselho
Federal de Medicina (CFM) e Conselho Federal do Serviço Social (CFESS) para, no prazo de quinze
dias, em querendo, manifestarem-se sobre os fatos apontados na representação formulada pelos
Conselheiros do Conselho Nacional de Justiça;
VI) encaminhar cópia das peças 1, 12 e deste despacho à Subsecretaria de Perícia Médica
Federal do Ministério da Economia, ao Instituto Nacional do Seguro Social, ao Conselho Federal de
Medicina (CFM) e ao Conselho Federal do Serviço Social (CFESS) para subsidiar suas respostas;
VII) dar ciência deste despacho aos representantes

Brasília, 25 de setembro de 2020.

(Assinado Eletronicamente)
Ministro BRUNO DANTAS
Relator

Para verificar as assinaturas, acesse www.tcu.gov.br/autenticidade, informando o código 65866939.