O documento discute diferentes modelos de atenção à saúde no Brasil ao longo da história, incluindo o modelo vertical de programas de saúde pública, o modelo biomédico centrado no hospital, e o atual modelo do SUS baseado na atenção primária. O modelo ideal para o SUS é oposto ao modelo hegemônico anterior, enfatizando a integralidade, acesso, e resolutividade centrada no cidadão.
O documento discute diferentes modelos de atenção à saúde no Brasil ao longo da história, incluindo o modelo vertical de programas de saúde pública, o modelo biomédico centrado no hospital, e o atual modelo do SUS baseado na atenção primária. O modelo ideal para o SUS é oposto ao modelo hegemônico anterior, enfatizando a integralidade, acesso, e resolutividade centrada no cidadão.
O documento discute diferentes modelos de atenção à saúde no Brasil ao longo da história, incluindo o modelo vertical de programas de saúde pública, o modelo biomédico centrado no hospital, e o atual modelo do SUS baseado na atenção primária. O modelo ideal para o SUS é oposto ao modelo hegemônico anterior, enfatizando a integralidade, acesso, e resolutividade centrada no cidadão.
O documento discute diferentes modelos de atenção à saúde no Brasil ao longo da história, incluindo o modelo vertical de programas de saúde pública, o modelo biomédico centrado no hospital, e o atual modelo do SUS baseado na atenção primária. O modelo ideal para o SUS é oposto ao modelo hegemônico anterior, enfatizando a integralidade, acesso, e resolutividade centrada no cidadão.
Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
Fazer download em pdf ou txt
Você está na página 1de 3
MODELOS DE ATENÇÃO À SAÚDE E SEUS PRINCÍPIOS ORGANIZATIVOS
Introdução: Modelos de atenção à saúde são combinações tecnológicas
estruturadas para a resolução de problemas e para o atendimento das necessidades de saúde da população, sejam elas individuais ou coletivas. Os modelos podem ser concebidos por meio de normas, padrões e referências para o campo técnico-científico, para orientar escolhas técnicas, decisões políticas e financiamentos. Concisamente, são as formas de organização tecnológica do processo de prestação de serviços de saúde que resultam do estabelecimento de intermediações entre o técnico e o político. No Brasil, podemos relatar diversos modelos de saúde desenvolvidos em diferentes momentos da história. O modelo de medicina voltado para a assistência à doença em seus aspectos individuais e biológicos, centrado no hospital, nas especialidades médicas e no uso intensivo de tecnologia é chamado de medicina científica ou biomedicina ou modelo flexneriano. Esta concepção estruturou a assistência médica previdenciária na década de 1940, expandindo-se na década de 1950, orientando também a organização dos hospitais estaduais e universitários. No início da República, por exemplo, sanitaristas, guardas sanitários e outros técnicos organizaram campanhas para lutar contra as epidemias que assolavam o Brasil no início do século (febre amarela, varíola e peste). A partir da década de 1930, a política de saúde pública estabeleceu formas mais permanentes de atuação com a instalação de centros e postos de saúde para atender, de modo rotineiro, a determinados problemas. Para isso, foram criados alguns programas, como pré-natal, vacinação, puericultura, tuberculose, hanseníase, doenças sexualmente transmissíveis e outras. Esses programas eram organizados com base nos saberes tradicionais da biologia e da velha epidemiologia que determinavam o “bicho‟ a ser atacado e o modo de organizar o „ataque‟, sem levar em conta aspectos sociais ou mesmo a variedade de manifestações do estado de saúde de um ser de acordo com a região e/ou população e, por isso, denominamos Programa Vertical. Já, no contexto dos anos 70, estabeleceu-se, internacionalmente, um debate sobre modelos de assistência que levassem em conta as questões anteriormente mencionadas. Prevaleceram as propostas que enfatizavam a racionalização do uso das tecnologias na atenção médica e o gerenciamento eficiente. A mais difundida foi a de atenção primária à saúde ou medicina comunitária. Objetivo: Reconhecer os diferentes modelos de atenção à saúde e a forma como estes se organizam e são implementados no Brasil. Resultados e Discussão: Quando se fala em mudança do modelo de atenção à saúde é importante compreender que esta mudança é relativa ao modelo ainda hegemônico no Brasil, ou seja, o modelo centrado nas ações médico-curativas, excessivamente especializado, de alto custo e baixa resolutividade, com ênfase no cuidado fragmentado e no ambiente hospitalar e, portanto, não estruturado, não centrado no cidadão. O modelo idealizado para o SUS é o oposto, haja vista que preconiza a integralidade do cuidado, a garantia do acesso, a regionalização e descentralização dos serviços, as ações humanizadas e resolutivas de saúde e voltadas às necessidades de toda a população por meio de ações de planejamento e avaliação que respeitem as diferentes necessidades e problemas de saúde locais e regionais. Para tanto, requer um processo de luta política e social visando garantir avanços em direção às mudanças pretendidas. Desta forma, há que se reconhecer que para mudar a lógica do modelo hegemônico faz-se necessário promover mudanças também no lócus de prestação do cuidado, buscando intervir nos problemas de saúde de forma mais precoce e longitudinal, ou seja, com possibilidades de acompanhamento dos indivíduos em seus contextos familiares e territoriais. Nesse sentido, a organização da rede básica de saúde representa uma oportunidade de acúmulo de forças em direção à própria consolidação dos princípios e diretrizes do SUS. Assim, a organização do SUS em nosso país está assentada em três pilares: rede (integração dos serviços interfederativos), regionalização (região de saúde) e hierarquização (níveis de complexidade dos serviços). A Constituição ao estatuir que o SUS é um sistema integrado, organizado em rede regionalizada e hierarquizada, definiu o modelo de atenção à saúde e a sua forma organizativa. O modelo do sistema de saúde brasileiro é centrado na hierarquização das ações e serviços de saúde por níveis de complexidade. Nesse sentido, o modelo de atenção à saúde, que se centra em níveis de complexidade dos serviços, deve ser estruturado pela atenção básica, principal porta de entrada no sistema, a qual deve ser a sua ordenadora. A hierarquização se compõe da atenção primária ou básica; atenção secundária e terciária ou de média e alta complexidade (ou densidade tecnológica). A atenção primária deve atuar como se fora um filtro inicial, resolvendo a maior parte das necessidades de saúde (por volta de 85%) dos usuários e ordenando a demanda por serviços de maior complexidade, organizando os fluxos da continuidade da atenção ou do cuidado. Este papel essencial da atenção primária, tanto na resolução dos casos, quanto no referenciamento do usuário para outros níveis, torna-a a base estruturante do sistema e ordenadora de um sistema piramidal. Este modelo piramidal, de base alargada, densa, em razão de a atenção primária ser a principal porta de entrada do sistema e responsável pela resolução da maioria da necessidade de saúde da população, deve ser estruturada qualitativamente, com fixação de metas e a atribuição de garantir o acesso do usuário ou o seu caminhar na rede de atenção à saúde. Esta forma de organização do SUS – integração (rede) de todas as ações e serviços de saúde dos entes federativos daquela região – impõe aos municípios, articulados com o Estado e com a União, a necessidade de permanente interação com vistas a garantir uma gestão compartilhada. Considerações finais: Pelo exposto acima, pode-se concluir que os modelos de atenção à saúde resultam dos diferentes contextos socio- históricos que os determinam. Ao contrário do que se supõe, não há um modelo de saúde que suplante, isoladamente, todas as necessidades e problemas de saúde de uma determinada população. Por sua vez, a complexidade da realidade brasileira evidencia a necessidade de se pensar nas desigualdades e diversidades existentes entre as regiões brasileiras buscando adequar a oferta de serviços de acordo com o contexto regional. E ao longo de sua aplicação, torna-se necessário que cada modelo seja desenvolvido visando o fortalecimento dos princípios e diretrizes do SUS. Palavras-chave: Modelos Alternativos. Modelos Hegemônicos. Organização da Saúde. Referências CAMPOS, G. W. S. Modelos de atenção em saúde pública: um modo mutante de fazer saúde. Saúde em Debate, Londrina, n. 37, p. 16-19, 1992.
PAIM J. A reforma sanitária e os modelos assistenciais. In: Rouquayrol MZ,
Almeida Filho N. Epidemiologia e saúde. 5ª ed. Rio de Janeiro: MEDSI, 1999. p. 473-87.